Претендующий на интеллектуальность, но по сути слушать его не приятно - нет конкретики, много отсылок ни о чём, ощущение что время просто бесцельно ушло. Короче не моё, смотреть больше не буду)
@@Mr.Twister.former.minister есть преподы которые спрашивают у всех все ли понятно, если после пару объяснений, все ещё не понял, можно обсудить после занятия, есть преподы которым главное рассказать тему и кто поймет, тот поймет, если препод не любит когда его добывают и срывают ему лекцию, нахуя его доебывать
Приятно, что есть подкасты для душных людей. В своём обществе я неприятный человек, но благо есть ваш подкаст. Я слушаю единомышленников по типу разговора)) Спасибо)
@@jacoblongustier возможно образованные люди всегда были душными, для не критически мыслящих, но да, сейчас популярно говорить душный, даже не на образованных
Этот выпуск тяжелее, чем другие. Возможно из-за Костиного постоянного запроса на профит, возможно, из-за того, что название действительно не отражает предмет разговор, а этот предмет вырывает привычную и очевидную землю из-под ног. Это однозначно шедевр, как и все выпуски до и все выпуск (что будут) после. Так держать. Удачи
Шедевр - это нечто особенное, выделяющееся. Когда ты говоришь, что все есть шедевр, этот термин просто обесценивается и теряет смысл) Это как говорить своей маме абсолютно каждый раз "спасибо, было очень вкусно" и это будет тоже самое, что и "спасибо, вкусно", и даже простое "спасибо"
@@snowtwistnorm9325 если есть помимо маминой еды какую-то еще, это вполне может быть правдой и работать в сравнении не с ее блюдами между собой, а с теми, что ты ешь вообще
@@deniskazakov1423 ну мне Костя вообще нравится. Он не душнила. Просто я филолог и в философии даже самые очевидные вещи нужно проговаривать. В этом суть философского процесса. Тут Костя совсем не по сюжету шёл к тому же. Он просто спрашивался "зачем это знать?", но не понял, что ответы на этот вопрос каждый находит сам для себя.
@@cordialementvraiment2138 Обнова, я посмотрел регалии Жени, он историк философии. Теперь понятен диссонанс для моего понимания. ну, не много не согласен, прожжённый философ, профессор со стажем, понял бы о чем Костя. Вначале костя пытался вывести его на предметность нашего дискурса, того что происходит. Мол, подожди, давай определимся с терминологией контекста и его релевантности в нынешнем современном мире, а Евгений начал ему проговаривать то, что и так понятно, причем еще заученно, будто экзамен сдает, вытянув билет про феноменологическую парадигму и здравый смысл, пытаясь увести в свою линию, линию истории возникновения и краткого описания школ и парадигм. Идея Кости была узнать, как философия сейчас может ответить на вопрос подмены и замены понятий, а Женя ушел в социологию, как отдельную науку, отвечая на вопрос по философии. Философ, оперирующий чаще фамилиями и заученными дефинициями не очень-то похож на философа, но схож с замечательным преподавателем истории философии. Женя препод, а не философ по сути, или выпить нужно было бокал вина, чтобы скинуть то амплуа, которую он пришел играть. Костя правильные вопросы задавал, потому что у философии кризис в данный момент, поэтому психология и социология вышли на передний план, как науки, они ближе к объективной реальности и ее интерпретации. Философия все дальше от реальности и все глубже стала закапываться в понимании понимания пониманий понимаемого, семулякров что ли. Собственно, психология и социология начались с философии, в которой стало очень тесно для понимания мира научным методом, устали ходить по кругу. Костя больше про эмпирическое применение философского опыта в реальности, а его тяжело найти, почти не видно. Попробуй перечитать сейчас всего Фромма и применить эту трактовку к нынешней реальности, рефреймить те конструкты через которые рассматривал Фромм мир в нынешний дискурс - тяжело. Мне на псифаке преподавательница сказала, когда я увлекся Эрихом: "знаешь, Жень, Фромм, безусловно, полезен, но душу нужно чем-то кормить и во что-то обувать, и одевать". Философия в кризисе, но я не философ. Это к "неподражаемому" Жижеку.
Круто! Хочется все выпуски посмотреть и даже многие пересмотреть. я ничнго не запомнил, но само ощущение того что ты слушаешь подкаст о философии возвышает тебя в твоих глазах)
Мне сложно представить, как живет и мыслит Евгений в обычной жизни, сколько у него знаний по философии,мешает ли ему эти знания или только помогают? Было бы интересно узнать) Обожаю Ваш подкаст👍
думаю, так же, как и биологу знание о строении кишечника или мозга человека не мешает взаимодействию с людьми. Просто еще один слой восприятия реальности, который идет дополнительным фоном
Он живет как обычный препод. Заметили вы это или нет, но он пытается здесь пропихнуть стандартный курс философии, который читают\читали в условном политехе, например. Шаг вправо - шаг влево и ему нечего сказать, так как это в учебнике не написано. Но душнят они не очень и, грубо говоря, даже курс по общей топологии с комиками был бы не так зануден, как мне кажется.
Здорово, когда гость где-то просит объяснить, с чем-то не соглашается, чему-то пытается дать определение сам, но Константин явно очень сильно перегибает. В чем смысл постоянно перебивать, подгонять, задавать одни и те же вопросы, заставляя диалог ходить по кругу? Мне самому с таким собеседником было бы скучно и неприятно, Евгению респект за то, как он умудряется в такой обстановке продвигаться дальше по теме
Так люблю Костю, но, зараза, зачем же так душнить? пришлось открыть все форточки и входную дверб а если серьезно, то все-таки странно идти на подкаст о философии с майндсетом "а какой мне профит от этого всего в реальной жизни" ну и такие приколы в стиле "можно я буду проматывать, я тут все знаю" ну блин. неприятно.
Позицию Кости можно описать одним термином: базаровщина. А по поводу относительности смыслов есть отличный пример в книге "Искусство говорить о книгах, которые вы не читали": там этнограф пыталась пересказать индейцам сюжет одной пьесы, будучи уверенной в том, что сюжет универсален и понятен на уровне здравого смысла. Пьеса называлась "Гамлет", и проблемы начались буквально с первой сцены, потому что у индейцев отсутствовало понятие призрака, они вообще не понимали, о чем речь. Мать Гамлета они поддержали в её решении быстро выйти замуж за Клавдия, потому что мужик в семье нужен, кто же поле будет пахать. И т.д. Не сложилось, в общем, с универсальным смыслом "Гамлета".
В этот раз Константин явил собой образ типичного обывателя, который не только не понимает темы передачи, но и не понимает, что он не понимает. В то же время Евгению очевидно, что Константин не понимает и даже понятно, какие причины и обстоятельства жизни сформировали Константина таким. Философией, как и любым серьезным делом, нужно заниматься, чтобы начать понимать, а иначе перепутаешь дар божий с яичницей.
Эталонный подкаст, шикарно, здесь должно быть ещё больше слов, с целью продвижения видео, но больше мне сказать нечего, по этому напишу данную заглушку, надеюсь ты вовремя понял бессмысленность дальнейшего чтения/бытия и пошёл дальше
Очень зашел выпуск именно из-за того, что Костя до всего докапывался. Интереснее слушать про философию в формате дискуссии, когда у гостя есть свое выраженное мнение, отличающееся от мнения Евгения, а не в виде монолога с редкими шутками и уточнениями. Хотя мне и предыдущие выпуски нравятся.
Согласен тоже. Удивительно что большая часть комментаторов тут пришли послушать Евгения, а гости это назойливый фон, его перебивающие) Вроде намного проще зайти к более матерым философам и слушать их лекции на каналах, посвященным чисто философии. Странные люди, однако
Костя как поезд, мир которого рельсы, всё остальное несущественно. Было забавно пронаблюдать отказ от внутренней борьбы и тяжесть выхода за "формат" =)) Тот самый случай, когда много лет оправдываешь свои границы тем что остальные неумные...
Не знаю, насколько актуально тут предлагать темы, но мне кажется, что идеально зашла бы тема "Сознание". Об осознанности, мышлении и этике касательно сознания живых существ. P.s. выпуск как всегда зашибись.
Очень похоже, что говорится, в основном посыле, про так называемую - "транквилизирующую очевидность" или (англ.) - "tranquilized obviousness". Меня весьма воодушевляет тот момент, что потихоньку начинают подымать вопросы из этой области и смежной с ней категорий. Браво! Феноменально! )
было у кости выступление сильно давно - толи в "убойной лиге", толи ещё в "смехе без правил" - где он разигрывал соло-сценку, притворяясь учителем: вёл урок с воображаемым классом - бомбический контент, как по мне, но, наверное, на любителя - мне он с тех давних пор очень сильно нравится...
@@AnastasiyaKosykh я тогда на рутубе смотрел... счас не знаю даже - года 3-4 туда не заглядывал... можно попробовать поискать по названным мною передачам, но вырезка с именно тем выступлением кости врятли найдётся
Костя крут тем, что он часто не соглашается с собеседником и говорит об этом . Это видно было и в разгонах . Это интереснее чем когда все друг с другом согласны и понимают прекрасно
Интересно когда несогласие не конфликтное, а аргументированное и подкрепленное фактами и знанием, а не отрицанием от несогласия, основываясь лишь на своих представлениях.
вообще, это просто умение складывать кое-какие слова, которые ты узнал из кое-какой лит-ры, в более-менее сносные предложения) Вообще, всегда было смешно, когда люди ведутся на это так, будто бы перед ними какой-нибудь Мамардашвили сидит вещает.
@@ЕвгенийБаруздин-и3в ну как минимум у Кости всё в порядке с логикой. С Самвелом посмотрите выпуск, а потом с Костей или Николя, и на контрасте разница будет очевидная.
@@mechanismrave7938 разница вообще видна только на контрасте) Только так же кого угодно можно наречь высказывающим дельные мысли в то время как они просто говорят слова. А они, как известно, мало чего передают. В смысле слова сами по себе, а не поэтическое высказывание, к примеру.
@@ЕвгенийБаруздин-и3в вы в словоблудие ударяетесь. Речь о стендап-комиках, способных поддержать дискуссию о философии или неспособных. Пушкин - способен. А по душе вам это или нет - вкусовщина. В целом, по манере строить фразы похоже, могу предположить, что вы эстетствующий сноб.
@@mechanismrave7938 ну ладно. Сноб так сноб. Ваше-то сообщение ни разу не отдаёт никаким снобизмом и отсутствием понимания прочитанного, ко всему прочему, как же. Никто не говорит, что Костя глуп, или что-то подобное, поддержать беседу может, конечно, ибо читает. Вы вот вообще с чего взяли, что поняли о чём я речь вёл вообще, что возмущаетесь?)
Обожаю подкаст, но этот выпуск не смог осилить. Мне гораздо ближе формат, когда Евгений раскрывает тему по своей заготовке, а гости по ходу дела вбрасывают шутки и комментарии. А ещё, Сева, если ты это читаешь, не знаю, реально ли это, но если получится на подкаст позвать Костю Широкова - будет просто сказка.
Костя Пушкин - отличный пример «хорошо информированного гражданина» Альфреда Шюца. Куча разрозненных знаний, очень мало рефлексии по поводу этих знаний, зато очень много уверенности в себе.
Есть мысль что туземцы не думали что нишняки самолет скидывал именно им. Просто для них выгодно получать эти ништяки, и логично попытаться понять что именно вызвало появление этой птицы, и попытаться повторить. Никто не думает что яблоня растит яблоки для человека, но те, кому хочется получить яблоки, методом проб и ошибок поняли что нужно делать для того, чтобы яблоки были, и их было больше. Это свойственно даже животным. С другой стороны потом это все выливается в религию, и вот тут уже реально начинается антропоцентризм
@@Nakesone Так и вышло)) Хотелось побыть интеллектуалом, но это слишком дорого стоит Потом мне посоветовали не выпендриваться и начать с "Государства" Платона))
В моменте про детей вспомнил про фильм «Клык». Да и сам фильм - это сплошная проверка здравого смысла на прочность, рекомендую к просмотру после выпуска.
Три очкарика собрались подушнить про философию. Выпуск великолепен! Ожидал, что синергия Евгения и Константина будет особой, и не зря. В самом начале я тоже пребывал в состоянии как у Кости "это мне всё понятно". Но потом парни начали работать вдвоём, будто бы Женя держит кузнечную заготовку, выставляя её под правильным углом, а Костя молотит по ней вопросами. Я проник в суть сказанного и почувствовал "истинное" понимание. Прекрасный выпуск, я в восторге, спасибо
Ну вот и душный выпуск наконец, а то всё погремушки какие-то были))) На самом деле было очень интересно и нужно будет ещё раз пересмотреть, ну и, конечно, ждём новые выпуски)
Препарировать здравый смысл очень полезно для бизнеса, когда ты смотришь на все устоявшееся вокруг и единственный пытаешься придумать а как сделать по-другому , можно неожиданно открыть новый рынок, где его никто кроме тебя и не искал даже и быстренько завоевать его)
Ужас, после Кости подкасточную месяц проветривать надо. Типичный пример человека, который много знает, но сам убеждён, что этого знания достаточно. Задаёт вопрос "зачем", при этом очевидно, что ответ его не убедит никогда, если только не параллелен его же точке зрения. Евгений молодец. В такой ситуации встало проблемой направленность подкаста. Есть ведущие подкаста, к ним приходит гость, и тут идёт развилка: бывает, что гость - центр внимания, и суть подкаста раскрыть его аудитории, поговорить о НЁМ и узнать ЕГО мнение по теме. А бывает, когда гость лишь дополнение к подкасту, чтобы разбавить тандем ведущих и внести просто какой-то новый взгляд в обсуждение. В этом эпизоде Костя как будто перепутал первое со вторым, и посчитал, что ему что-то должно дать пищу для ума, а если это его не удовлетворяет, то и говорить об этом не надо. Либо доказать ему, что это нужно, но, как я выше писал, этого Константину не докажешь. Не знаю, в чём суть комментария, просто дунуло разочарованием. Иногда кажется, что Евгению нужно вести подкаст соло в прямом эфире, и всё будет лучше.
согласен. на 5-й минуте я сам пошёл проветриться ибо словил вьетнамские флешбеки подобных разговоров, когда эти разговоры начинаются с "а что есть истина" и заканчивается "у меня просто другое мнение", и ты в этих разговорах Евгений, который пытается разобраться с этим бардаком и перестать прыгать с темы на тему. По многим передачам можно сказать о пассивной агрессии Кости, его надменности, и, как следствие последнего - твердолобости. Хз сколько вынесу, напишу в этот коммент-дневничок позже upd: досмотрел, выпуск пушка, векипедия пролистана. По поводу Кости беру свои слова обратно, не такой он твердолобый, в конце что-то таки сдвинулось. Но в теме "у природы есть план" последовало типичная защита своих убеждений агностицизмом: "мы не знаем есть ли у природы план, это как с Богом, нельзя доказать есть он или нет", но Евгений блестяще парировал лезвием Оккама.
@@Jlecuk Я писал коммент где-то минуте на 25-30, и буквально через 5 минут как будто был стоп-кадр, и Косте сказали "заебал, давай нормально посидим" и он вроде стал лучше себя вести. У меня флешбеки очень сильные, потому что есть подобный знакомый, с которым мы сидим троём (его девушка - моя подруга), где раз на раз обсуждаем подобные вопросы, и Костя его сильно напомнил. Я всё равно респектую Косте, конечно, но сейчас минус 100 у.е.
@@gumilevpassionar километровое мнение делает душным? Ну ок. Только вот моё мнение граничится комментарием, который можно даже не читать, а ролик предполагает просмотр полностью для тех, кому интересно, и Костя заруинил труд Евгения, по моему мнению. И душнилой можно быть разным. Я вот указываю на проблему и желаю её решения, тогда как Пушкин просто перебивает и надменно указывает, что он всё это понимает, но смысла в этом нет. Как-то так, хз.
Если очень срочно попробуй похавать сладенького, если твою свободу воли забрали вещества покрепче упивайся до отключки после перезагрузки полегчает и можно будет либо осознать потолок дозировки ( плюс тригеры) или обратиться к специалисту
То, что Цуркан в качестве иллюстрации привел миф с кенгуру, который является чистейшим примером того самого общего ничем не подкрепленного знания, это прям хороший мета-подтекст)
Костяя. ну сразу шедевр: "Я тоже не боюсь быть банальным. Я боюсь быть только банальным."
это пурга ))
@@ЮсмаАфигуг как собственно и 90% всено от Кости Пушкина
@@ЖеняЧерногубов-ю6т в каком смысле пурга, типа чушь?
Евгений классный как всегда! Слушать его - удовольствие. Какой хороший проект! Севе и гостям спасибо
Претендующий на интеллектуальность, но по сути слушать его не приятно - нет конкретики, много отсылок ни о чём, ощущение что время просто бесцельно ушло. Короче не моё, смотреть больше не буду)
@@Santa-sb9su здесь дают нарравление, в котором ты можешь двигаться уже сам, было бы желание
Костя был тем самым одноклассником, который весь урок д*******тся до учителя по каждой теме)
И он стал популярным московским комиком, а ты даже в коментах не в тройке лидеров).
В универе из-за этого начинают возникать проблемы
@@Mr.Twister.former.minister есть преподы которые спрашивают у всех все ли понятно, если после пару объяснений, все ещё не понял, можно обсудить после занятия, есть преподы которым главное рассказать тему и кто поймет, тот поймет, если препод не любит когда его добывают и срывают ему лекцию, нахуя его доебывать
А не рано ли вы в подкасте сразу дошли до босса - Кости Пушкина?
Николай Андреев пройден, остался только Пушкин. Ведь Сева уже ведущий
Боже это просто какой-то философский взрыв!!! 🤩🤌🏻
Костян ебет конечно.....
нет все же хочется добавить что Костян пытался отедлить свою идентичность настолько что мне хочется ассоциировать себя с ним
Бос Костя прилетел на Босе Вертолёте
Шёл седьмой выпуск ПоФ, и я только понял что Евгений похож на Майло из Атлантиды, спасибо💚
Тоооочно!
о, а я всё думала: "На кого же, на кого?"
Я не знаю Майло, но он мне напомнил Славу Марлоу, который повзрослел и ушел в философию
Реально. 100% совпадение.
Заходят как то в бар философ, комик и душнила, а бармен говорит: Костя, ты чего один пришёл?
Такой формы подобных анекдотов я ещё не встречала! Блестяще.
А потом обращается к философу и комику
Еще педагога не заметили, а он тут есть, Костя так пояснил смысл современных продвинутых комиков
Классно, что Евгений вошел в азарт, когда стал отвечать Косте, а не стушевался
Азарт - «как четче дать понять тупому душниле что он тупой душнила»
Ведь наша жизнь игра)
@@dimonshmelev1521а Женя с Костей в ней - актëры
@@kesha_rakhov все мы играем чьи-то роли)
Приятно, что есть подкасты для душных людей. В своём обществе я неприятный человек, но благо есть ваш подкаст. Я слушаю единомышленников по типу разговора)) Спасибо)
Но главное что в подкасте не душные люди
И давно образованных людей принято называть "душными"?? Разве не примитивные разговоры про письки, жопы, туалет являются по-настоящему душными?!
Я душный кому душно в этом выпуске от душевной душечки в очках с лево
@@jacoblongustier возможно образованные люди всегда были душными, для не критически мыслящих, но да, сейчас популярно говорить душный, даже не на образованных
Какая рандомность запятых, и ведь человек пишет на полном серьёзе
Этот выпуск тяжелее, чем другие. Возможно из-за Костиного постоянного запроса на профит, возможно, из-за того, что название действительно не отражает предмет разговор, а этот предмет вырывает привычную и очевидную землю из-под ног.
Это однозначно шедевр, как и все выпуски до и все выпуск (что будут) после. Так держать. Удачи
Шедевр - это нечто особенное, выделяющееся.
Когда ты говоришь, что все есть шедевр, этот термин просто обесценивается и теряет смысл)
Это как говорить своей маме абсолютно каждый раз "спасибо, было очень вкусно" и это будет тоже самое, что и "спасибо, вкусно", и даже простое "спасибо"
Запрос на профит = духота ?
@@snowtwistnorm9325 если часто говорить спасибо очень вкусно, от просто вкусно или спасибо, будет звучать как не желание обидеть маму)
@@snowtwistnorm9325 если есть помимо маминой еды какую-то еще, это вполне может быть правдой и работать в сравнении не с ее блюдами между собой, а с теми, что ты ешь вообще
Первая треть подкаста была очень тяжела. А вот дальше прямо все развернулось)) Спасибо большое
Спасибо, а я то я ещё в начале и хочется выключить) А я так люблю этих ребят, ну как же так...
Мне не нравится как Костя перебивал Женю. Но без ваших выпусков я не могу. Спасибо за такую работу.
А по-моему здорово Костя парирует. Наконец-то кто-то на равных дискутирует, а не смотрит Евгению в рот, кивая головой.
согласна, не знала что он такой душнила.
Первый раз посмотрел - такое впечатление. Пересмотрел - Костя понравился. Очень интересный эффект
@@deniskazakov1423 ну мне Костя вообще нравится. Он не душнила. Просто я филолог и в философии даже самые очевидные вещи нужно проговаривать. В этом суть философского процесса. Тут Костя совсем не по сюжету шёл к тому же. Он просто спрашивался "зачем это знать?", но не понял, что ответы на этот вопрос каждый находит сам для себя.
@@cordialementvraiment2138 Обнова, я посмотрел регалии Жени, он историк философии. Теперь понятен диссонанс для моего понимания. ну, не много не согласен, прожжённый философ, профессор со стажем, понял бы о чем Костя. Вначале костя пытался вывести его на предметность нашего дискурса, того что происходит. Мол, подожди, давай определимся с терминологией контекста и его релевантности в нынешнем современном мире, а Евгений начал ему проговаривать то, что и так понятно, причем еще заученно, будто экзамен сдает, вытянув билет про феноменологическую парадигму и здравый смысл, пытаясь увести в свою линию, линию истории возникновения и краткого описания школ и парадигм. Идея Кости была узнать, как философия сейчас может ответить на вопрос подмены и замены понятий, а Женя ушел в социологию, как отдельную науку, отвечая на вопрос по философии. Философ, оперирующий чаще фамилиями и заученными дефинициями не очень-то похож на философа, но схож с замечательным преподавателем истории философии. Женя препод, а не философ по сути, или выпить нужно было бокал вина, чтобы скинуть то амплуа, которую он пришел играть. Костя правильные вопросы задавал, потому что у философии кризис в данный момент, поэтому психология и социология вышли на передний план, как науки, они ближе к объективной реальности и ее интерпретации. Философия все дальше от реальности и все глубже стала закапываться в понимании понимания пониманий понимаемого, семулякров что ли. Собственно, психология и социология начались с философии, в которой стало очень тесно для понимания мира научным методом, устали ходить по кругу. Костя больше про эмпирическое применение философского опыта в реальности, а его тяжело найти, почти не видно. Попробуй перечитать сейчас всего Фромма и применить эту трактовку к нынешней реальности, рефреймить те конструкты через которые рассматривал Фромм мир в нынешний дискурс - тяжело. Мне на псифаке преподавательница сказала, когда я увлекся Эрихом: "знаешь, Жень, Фромм, безусловно, полезен, но душу нужно чем-то кормить и во что-то обувать, и одевать". Философия в кризисе, но я не философ. Это к "неподражаемому" Жижеку.
Выпуск классный) Сначала Костя немного бесил, но потом внес много интересных мыслей! Очень понравилось!
Так забавно смотреть как Костя думает что знает всё) И в итоге он руководствуется Только здравым смыслом)
Круто! Хочется все выпуски посмотреть и даже многие пересмотреть. я ничнго не запомнил, но само ощущение того что ты слушаешь подкаст о философии возвышает тебя в твоих глазах)
Костя передавил, Севы как будто не видно, Евгений стоически удерживает курс на сохранение конструктивного диалога.
Мне сложно представить, как живет и мыслит Евгений в обычной жизни, сколько у него знаний по философии,мешает ли ему эти знания или только помогают? Было бы интересно узнать) Обожаю Ваш подкаст👍
думаю, так же, как и биологу знание о строении кишечника или мозга человека не мешает взаимодействию с людьми. Просто еще один слой восприятия реальности, который идет дополнительным фоном
Да обсыкают этого душнилу каждый день по много раз. И больше половины это он делает сам
Он живет как обычный препод. Заметили вы это или нет, но он пытается здесь пропихнуть стандартный курс философии, который читают\читали в условном политехе, например. Шаг вправо - шаг влево и ему нечего сказать, так как это в учебнике не написано. Но душнят они не очень и, грубо говоря, даже курс по общей топологии с комиками был бы не так зануден, как мне кажется.
никак особо не влияют. подключать весь "философский аппарат" в обычной жизни, нет нужды. он отвечал на этот вопрос в прошлых сериях
@@stearin1978 У меня небыло доступа даже к базовому курсу философии, тем более так вкусно разогнаному
Распространяю среди друзей каждый выпуск. Это шоу должно жить и процветать до тех пор пока темы не исчерпаются.
Тяжело Косте делить интеллектуальный авторитет)
Здорово, когда гость где-то просит объяснить, с чем-то не соглашается, чему-то пытается дать определение сам, но Константин явно очень сильно перегибает. В чем смысл постоянно перебивать, подгонять, задавать одни и те же вопросы, заставляя диалог ходить по кругу? Мне самому с таким собеседником было бы скучно и неприятно, Евгению респект за то, как он умудряется в такой обстановке продвигаться дальше по теме
Костя:
- мне всё понятно, перебиваю, перематываю, давайте дальше
Зрители:
- ну да, ну да, пошёл я нахрен
Все, дальше, после этого о момента, я не могу терпеть. Я выключаю. Я была фанатом Кости, но сегодня...
Так люблю Костю, но, зараза, зачем же так душнить? пришлось открыть все форточки и входную дверб
а если серьезно, то все-таки странно идти на подкаст о философии с майндсетом "а какой мне профит от этого всего в реальной жизни"
ну и такие приколы в стиле "можно я буду проматывать, я тут все знаю" ну блин. неприятно.
++++++
Мне тоже непонятно совмещение разговора о философии и умного спикера, с тупыми шутками этого гостя
О, мои ощущения! Костя взрослеет, закрывается от нового?
Позицию Кости можно описать одним термином: базаровщина.
А по поводу относительности смыслов есть отличный пример в книге "Искусство говорить о книгах, которые вы не читали": там этнограф пыталась пересказать индейцам сюжет одной пьесы, будучи уверенной в том, что сюжет универсален и понятен на уровне здравого смысла. Пьеса называлась "Гамлет", и проблемы начались буквально с первой сцены, потому что у индейцев отсутствовало понятие призрака, они вообще не понимали, о чем речь. Мать Гамлета они поддержали в её решении быстро выйти замуж за Клавдия, потому что мужик в семье нужен, кто же поле будет пахать. И т.д. Не сложилось, в общем, с универсальным смыслом "Гамлета".
Нормально подушнили. Было горячо
Какой же Женя горячий, я не могуууу ♡♡♡
Аминь, сестра!🥰
Он сладенький. НАдо было такому в универе давать, а не прыгать в заниженую шаху и шароёбиться по клубам и т.п. поведение. Тада был бы и у вас такой.
Спасибо за возможность взглянуть со стороны, как выглядит интеллектуальное высокомерие 👍🏻
псевдо-интеллектуальное
очень хотелось бы увидеть в этом подкасте величайшего мыслителя России - Диму Гаврилова
Очередная потрясающая беседа! Спасибо, друзья!
Продолжайте и дальше делать подкасты по философии. В свое время для меня тема философии исчерпала себя, но вы поднимаете интересные темы
В этот раз Константин явил собой образ типичного обывателя, который не только не понимает темы передачи, но и не понимает, что он не понимает. В то же время Евгению очевидно, что Константин не понимает и даже понятно, какие причины и обстоятельства жизни сформировали Константина таким. Философией, как и любым серьезным делом, нужно заниматься, чтобы начать понимать, а иначе перепутаешь дар божий с яичницей.
вот да!!
Эталонный подкаст, шикарно, здесь должно быть ещё больше слов, с целью продвижения видео, но больше мне сказать нечего, по этому напишу данную заглушку, надеюсь ты вовремя понял бессмысленность дальнейшего чтения/бытия и пошёл дальше
Очень зашел выпуск именно из-за того, что Костя до всего докапывался. Интереснее слушать про философию в формате дискуссии, когда у гостя есть свое выраженное мнение, отличающееся от мнения Евгения, а не в виде монолога с редкими шутками и уточнениями. Хотя мне и предыдущие выпуски нравятся.
согласен, так появляется конфликт, и это уже интересно. А для монолога лекционного нужно на х2 поставить
Согласен тоже. Удивительно что большая часть комментаторов тут пришли послушать Евгения, а гости это назойливый фон, его перебивающие) Вроде намного проще зайти к более матерым философам и слушать их лекции на каналах, посвященным чисто философии. Странные люди, однако
Костя как поезд, мир которого рельсы, всё остальное несущественно. Было забавно пронаблюдать отказ от внутренней борьбы и тяжесть выхода за "формат" =)) Тот самый случай, когда много лет оправдываешь свои границы тем что остальные неумные...
Не знаю, насколько актуально тут предлагать темы, но мне кажется, что идеально зашла бы тема "Сознание". Об осознанности, мышлении и этике касательно сознания живых существ.
P.s. выпуск как всегда зашибись.
Эта тема в обойме с первого выпуска, но непонятно как подступиться
@@SevaLovkachev, печально. Буду надеяться, что увижу здесь его когда-нибудь. Большое спасибо за старания.
@@SevaLovkachev эт потому, что это единственное что действительно есть.:)
Впервые вижу Евгения, и... мне очень нравится его манера вести диалог 💜 + очень приятный голос))
Он сладенький. НАдо было такому в универе давать, а не прыгать в заниженую шаху и шароёбиться по клубам
@@Шабай как самокритично Сергей
@@proximityyyyyy бросьте ютуб психологию. Без образования и практики нет смысла делать выводов.
@@Шабай бросьте удалять свои комментарии и делать вид что этого никто не заметит.
@@proximityyyyyy я не удалял. Вы что сумашедшая?
ОЧКАРИКИ! Как и я. В хорошем смысле, люблю вас и давайте еще, пожалуйста.
Очень похоже, что говорится, в основном посыле, про так называемую - "транквилизирующую очевидность" или (англ.) - "tranquilized obviousness". Меня весьма воодушевляет тот момент, что потихоньку начинают подымать вопросы из этой области и смежной с ней категорий.
Браво! Феноменально! )
Спасибо, ребят! Это так интересно, каждый выпуск с нетерпением жду
Это именно то что мне нужно было) я прошлый подкаст смотрела надеясь что там будет про смыслы. И тут вот оно) спасибо ♥️
22:57 браво, Евгений! В голос ))
Как же приятно слушать Евгения! Обожаю ваш подкаст.
После ваших подкастов о философии в моей жизни становится больше здравого смысла) спасибо ❤
Блин как мне нравиьтся ваш подкаст!
у Кости Пушкина прекрасный потенциал для ролеплея душного препода, которому невозможно сдать экзамен на отл, если ты не идешь в аспирантуру.
было у кости выступление сильно давно - толи в "убойной лиге", толи ещё в "смехе без правил" - где он разигрывал соло-сценку, притворяясь учителем: вёл урок с воображаемым классом - бомбический контент, как по мне, но, наверное, на любителя - мне он с тех давних пор очень сильно нравится...
Было было) у Кости вроде образование педагогическое, если не ошибаюсь
@@daliothegamer было бы классно глянуть. Не знаете, есть ли на просторах интернета?
@@AnastasiyaKosykh я тогда на рутубе смотрел... счас не знаю даже - года 3-4 туда не заглядывал... можно попробовать поискать по названным мною передачам, но вырезка с именно тем выступлением кости врятли найдётся
@@AnastasiyaKosykh ruclips.net/video/kFig5feZy3E/видео.html
вот, нашел один кусок, но это не тот, который помню...
Любимый канал сейчас с живым рассуждением. Философия+юмор=любовь
В споре рождается истина. Лучший выпуск
Костя либо понимает, либо ему нужно ещё пару слов, чтобы понять (АУФ).
Костя крут тем, что он часто не соглашается с собеседником и говорит об этом . Это видно было и в разгонах .
Это интереснее чем когда все друг с другом согласны и понимают прекрасно
В
В
Интересно когда несогласие не конфликтное, а аргументированное и подкрепленное фактами и знанием, а не отрицанием от несогласия, основываясь лишь на своих представлениях.
@@IvanKireiev так может ты основываясь на своих представлениях решил что оно конфликтное))
@@леомариоонов но и не аргументированное, ведь специалист в этом выпуске сегодня был один и два слушателя
У Кости потрясающий талант - душить, но вовремя отступать. Отличный выпуск.
вообще, это просто умение складывать кое-какие слова, которые ты узнал из кое-какой лит-ры, в более-менее сносные предложения) Вообще, всегда было смешно, когда люди ведутся на это так, будто бы перед ними какой-нибудь Мамардашвили сидит вещает.
@@ЕвгенийБаруздин-и3в ну как минимум у Кости всё в порядке с логикой. С Самвелом посмотрите выпуск, а потом с Костей или Николя, и на контрасте разница будет очевидная.
@@mechanismrave7938 разница вообще видна только на контрасте) Только так же кого угодно можно наречь высказывающим дельные мысли в то время как они просто говорят слова. А они, как известно, мало чего передают. В смысле слова сами по себе, а не поэтическое высказывание, к примеру.
@@ЕвгенийБаруздин-и3в вы в словоблудие ударяетесь. Речь о стендап-комиках, способных поддержать дискуссию о философии или неспособных. Пушкин - способен. А по душе вам это или нет - вкусовщина.
В целом, по манере строить фразы похоже, могу предположить, что вы эстетствующий сноб.
@@mechanismrave7938 ну ладно. Сноб так сноб.
Ваше-то сообщение ни разу не отдаёт никаким снобизмом и отсутствием понимания прочитанного, ко всему прочему, как же.
Никто не говорит, что Костя глуп, или что-то подобное, поддержать беседу может, конечно, ибо читает. Вы вот вообще с чего взяли, что поняли о чём я речь вёл вообще, что возмущаетесь?)
Обожаю подкаст, но этот выпуск не смог осилить. Мне гораздо ближе формат, когда Евгений раскрывает тему по своей заготовке, а гости по ходу дела вбрасывают шутки и комментарии.
А ещё, Сева, если ты это читаешь, не знаю, реально ли это, но если получится на подкаст позвать Костю Широкова - будет просто сказка.
ОООООО 100% Широкова надо. Залайкайте плз. что бы Сева увидел.
@@Шабай просто закончите войну и широков вернётся
@@Kulakiller хспд да как нех, раз вы просите, к вечеру все будет готово
@@poirot. ещё надо чтобы режим пал, пожалуйста тоже к вечеру , ну или там завтра
@@seawater8246 без проблем. Прошу уточнить режим в какой именно стране?
Да, Евгений как всегда на высоте!
Как приятно слушать и понимать, понимать и слушать. А Евгений будоражит мое воображение🤭🫠
Какой же пиздатый выпуск получился. Обожаю ваш проект (хотя в студенчестве философию недолюбливал).
Обожаю этот подкаст, так интересно,познавательно и смешно, радуюсь каждому выпуску 🌿
Вот такие подкасты нужны)
Выпуск огненный, спасибо за видео!
Классно, интересно! Ждём новых выпусков 👍 успехов
Костя Пушкин - отличный пример «хорошо информированного гражданина» Альфреда Шюца. Куча разрозненных знаний, очень мало рефлексии по поводу этих знаний, зато очень много уверенности в себе.
+++++
Странно смотреть , когда гость начинает спорить или подгонять объясняющего человека . Мне стало от этого не комфортно
Смотрю все серии без перерыва ❤
Евгения очень приятно слушать. Самый интересный выпуск
Очень интересно! Продолжайте!
Супер идея таких подкастов!!!!!!!
Идеальный выпуск сегозавтра как концепции. Эксперт говорит, комик заземляет, Сева тригерид на подписку.
Докрутили, заработало, как должно было.
Это не философия, это я к врачу схожу. (с) Костя Пушкин
невероятно замудрённый выпуск.. самое то для 3 часов ночи, чтобы потом всю ночь не спать)
Интересный был выпуск, приятно видеть совсем не большую конфронтацию, иногда этого даже не хватает.
Очень хорошо! Спасибо!
Три раза посмотрел! Особенно понравилось про глюконат натрия👍👍👍
Отличный выпуск, спасибо!
вот это комбо, наконец позвали Пушкина на философические темы, выпуск пушка!
Ура! Наконец-то Пушкин!
Не глядя лайк, интересные люди собрались.
Спасибо за отличный подкаст))
Пора назвать этот подкаст "комики против философа"
спасибо за выпуск!
Выпуск супер)
Есть мысль что туземцы не думали что нишняки самолет скидывал именно им. Просто для них выгодно получать эти ништяки, и логично попытаться понять что именно вызвало появление этой птицы, и попытаться повторить. Никто не думает что яблоня растит яблоки для человека, но те, кому хочется получить яблоки, методом проб и ошибок поняли что нужно делать для того, чтобы яблоки были, и их было больше. Это свойственно даже животным. С другой стороны потом это все выливается в религию, и вот тут уже реально начинается антропоцентризм
Господи, это лучшее объяснение феноменологии и смысла феноменологической редукции, говорю вам как аспирант социальной философии)
+++
Я как-то решила прочитать Гуссерля без подготовки)) спойлер! Ничего не поняла
@@Balkonovaa без подготовки его читать - это самое изощрённое самоубийство)
@@Nakesone
Так и вышло)) Хотелось побыть интеллектуалом, но это слишком дорого стоит
Потом мне посоветовали не выпендриваться и начать с "Государства" Платона))
@@Balkonovaa рекомендую лекции Макарова Андрея, очень толковый практический философ, ну и стильный черт)
@@Nakesone и правда стильный, спасибо за рекомендацию!
Я сейчас слушаю лекции Петра Рябова про экзистенциализм, очень заходит
Это просто праздник какой-то! Срочно смотреть! 😁
В моменте про детей вспомнил про фильм «Клык». Да и сам фильм - это сплошная проверка здравого смысла на прочность, рекомендую к просмотру после выпуска.
Это было ОФИГЕННО
люблю вас, чуваки ♥
Три очкарика собрались подушнить про философию. Выпуск великолепен!
Ожидал, что синергия Евгения и Константина будет особой, и не зря.
В самом начале я тоже пребывал в состоянии как у Кости "это мне всё понятно". Но потом парни начали работать вдвоём, будто бы Женя держит кузнечную заготовку, выставляя её под правильным углом, а Костя молотит по ней вопросами. Я проник в суть сказанного и почувствовал "истинное" понимание.
Прекрасный выпуск, я в восторге, спасибо
Спасибо 😌
Господа, это восторг!
Великолепный состав, хорошая динамика, вот бы так всегда было!
чудесный выпуск. супер!
при просмотре подкаста с Севой на колонках выкручиваю басы на ноль:}
Понимаю
Классные подкасты) продолжайте
Какой Женя!!!! Как научиться так аргументировать, не терять мысль и не фыркать на душнил 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Ну вот и душный выпуск наконец, а то всё погремушки какие-то были))) На самом деле было очень интересно и нужно будет ещё раз пересмотреть, ну и, конечно, ждём новые выпуски)
Препарировать здравый смысл очень полезно для бизнеса, когда ты смотришь на все устоявшееся вокруг и единственный пытаешься придумать а как сделать по-другому , можно неожиданно открыть новый рынок, где его никто кроме тебя и не искал даже и быстренько завоевать его)
Госпади, как душно! Как мне, блин, это нравится-то!)))
Ужас, после Кости подкасточную месяц проветривать надо. Типичный пример человека, который много знает, но сам убеждён, что этого знания достаточно. Задаёт вопрос "зачем", при этом очевидно, что ответ его не убедит никогда, если только не параллелен его же точке зрения. Евгений молодец. В такой ситуации встало проблемой направленность подкаста. Есть ведущие подкаста, к ним приходит гость, и тут идёт развилка: бывает, что гость - центр внимания, и суть подкаста раскрыть его аудитории, поговорить о НЁМ и узнать ЕГО мнение по теме. А бывает, когда гость лишь дополнение к подкасту, чтобы разбавить тандем ведущих и внести просто какой-то новый взгляд в обсуждение. В этом эпизоде Костя как будто перепутал первое со вторым, и посчитал, что ему что-то должно дать пищу для ума, а если это его не удовлетворяет, то и говорить об этом не надо. Либо доказать ему, что это нужно, но, как я выше писал, этого Константину не докажешь. Не знаю, в чём суть комментария, просто дунуло разочарованием. Иногда кажется, что Евгению нужно вести подкаст соло в прямом эфире, и всё будет лучше.
согласен. на 5-й минуте я сам пошёл проветриться ибо словил вьетнамские флешбеки подобных разговоров, когда эти разговоры начинаются с "а что есть истина" и заканчивается "у меня просто другое мнение", и ты в этих разговорах Евгений, который пытается разобраться с этим бардаком и перестать прыгать с темы на тему. По многим передачам можно сказать о пассивной агрессии Кости, его надменности, и, как следствие последнего - твердолобости. Хз сколько вынесу, напишу в этот коммент-дневничок позже
upd: досмотрел, выпуск пушка, векипедия пролистана. По поводу Кости беру свои слова обратно, не такой он твердолобый, в конце что-то таки сдвинулось. Но в теме "у природы есть план" последовало типичная защита своих убеждений агностицизмом: "мы не знаем есть ли у природы план, это как с Богом, нельзя доказать есть он или нет", но Евгений блестяще парировал лезвием Оккама.
@@Jlecuk Я писал коммент где-то минуте на 25-30, и буквально через 5 минут как будто был стоп-кадр, и Косте сказали "заебал, давай нормально посидим" и он вроде стал лучше себя вести. У меня флешбеки очень сильные, потому что есть подобный знакомый, с которым мы сидим троём (его девушка - моя подруга), где раз на раз обсуждаем подобные вопросы, и Костя его сильно напомнил. Я всё равно респектую Косте, конечно, но сейчас минус 100 у.е.
эго
Ты сам не заметил, как критикуя душность Кости, сам стал душным. Километровое мнение о нем, делает тебя таким же душнилой
@@gumilevpassionar километровое мнение делает душным? Ну ок. Только вот моё мнение граничится комментарием, который можно даже не читать, а ролик предполагает просмотр полностью для тех, кому интересно, и Костя заруинил труд Евгения, по моему мнению. И душнилой можно быть разным. Я вот указываю на проблему и желаю её решения, тогда как Пушкин просто перебивает и надменно указывает, что он всё это понимает, но смысла в этом нет. Как-то так, хз.
Классно, Очень Очень Очень интересно , Много узнал про своё мышления:))
Я очень конформно напишу комментарии и поставлю лайк !!!
Ребята срочно нужно обсудить свободу воли
Если очень срочно попробуй похавать сладенького, если твою свободу воли забрали вещества покрепче упивайся до отключки после перезагрузки полегчает и можно будет либо осознать потолок дозировки ( плюс тригеры) или обратиться к специалисту
В обойме, но трудно
Настолько круто, что уже можно интегрировать Авиасейлс.
То, что Цуркан в качестве иллюстрации привел миф с кенгуру, который является чистейшим примером того самого общего ничем не подкрепленного знания, это прям хороший мета-подтекст)
Мне понравился, хорошую тему разобрали