HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Thomas Bollen in gesprek met hoogleraar mensenrechten Barbara Oomen over het belang van grondrechten in een democratische rechtsstaat.
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers, Marthe van Rijn en Thomas Bollen.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Draag bij aan de eindejaarsactie: www.gofundme.c...
Volg ons!
linktr.ee/de_n...
Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate....
En ‘alle juristen waren zeker in het begin superkritisch’ (min 33)…… Ik ken (helaas) wel degelijk ook juristen/advocaten die vanaf het begin al totaal niet kritisch zijn en zeer bewust geen enkele vraagtekens (willen) zetten bij grondrechtelijke en juridische aspecten van 3G / 2G maatregelen en er ook een fervent voorstander van zijn… ook best schokkend.
Fascisten zullen er altijd zijn en Nederland heeft een geschiedenis van collaboratie.
Erg interessant gesprek, met een kanttekening. Mevrouw is lid van de PvdA en zit heel erg in die koker. Ze beseft zich niet wat de gevolgen zijn van een selectie bij de voordeur van de Rechtspraak op RIO's met een links profiel. De rechtelijke macht hoort onafhankelijk te zijn, maar hoe onafhankelijk is een rechtspraak waar één politieke kleur oververtegenwoordigd is?
Inderdaad, ze zit in dat linkse, blije en naïeve wereldje dat jou en mij onderdrukt. Dit zijn heel gevaarlijke mensen.
@@MaartenVisser2920 koekoek
Onafhankelijkheid meet je niet aan iemands politieke kleur. We vinden het ook niet gek dat boeren of het bedrijfsleven ook hele andere politieke overtuigingen de boventoon voeren. Onafhankelijkheid toets je juist door de besluiten te zien die men neemt. Is er voldoende gewicht gegeven aan alle invalshoeken.
@@larsO204 koekoek.
@@larsO204 Niemand beweert toch dat dat niet zo is?
Er moet ruimte zijn voor andere meningen, maar mevrouw spouwt wel direct, naar mijn mening erg ongepast, haar gal over hele specifieke partijen en wuift alle kritiek op andere partijen meteen weg. Als je vindt dat er ruimte moet zijn voor verschillende geluiden, moet je er zelf ook naar leven en niet meteen mensen in een hoek wegzetten.
Als de overheid je grondrechten niet meer beschermt is het meer dan ooit het moment zelf actie te ondernemen! ⚠️ Sluit niemand uit, bescherm actief je eigen privacy, kies voor decentrale (on)afhankelijkheid en organiseer je leven zo autonoom mogelijk.
En maak geen gebruik van die kutcode, als teveel mensen(jongelui) dit blijven gebruiken omdat ze niet creatief (meer) zijn om zelf feestjes te bouwen en willen stappen, kunnen ze het legitimeren dat het voor meer dingen ingezet gaat worden. Waar trekken we dan de grens, als we die nu niet trekken wordt het steeds moeilijker
'Als de overheid je grondrechten niet meer beschermt'
Is de taak van de TK en EK; 'overheid' is uitvoerende macht.
Zeer interessant gesprek, duidelijke uitleg ook, veel dank hiervoor..
Is het probleem niet dat er teveel van deze experten rondlopen met veel kennis maar met duidelijk gebrek aan moed om consequent de echte pijnpunten aan te geven. Wel hebben ze de kunst om op eiren te lopen tot ongelooflijke hoogte weten op te voeren. Ik ben hier in ieder geval niet wijzer van geworden. Kijk hier eens naar een interview met een oud premier van Canada die heeft mee geschreven aan de originele Canadese grondwet. ruclips.net/video/EdhFuMDLBDM/видео.html
Heb ik gehoord, hij gaat ook procederen tegen het oneigelijk gebruik van de constitutie. Helaas is onze grondwet een opgetrokken facade waarachter een circus 🎪 met clowns 🤡 de dienst uit maken.
Vermakelijk voor een paar minuten maar daarna eerder ergerlijk.
Dus de grondwet is een mooi papier met idealen die met de voeten getreden kan worden door de wetgever zonder dat er de mogelijkheid is ongrondwettelijke wetten te toetsen en af te keuren. Lijkt me duidelijk wat er als eerst moet gebeuren om de rechtstaat te verbeteren.
Inderdaad, gewoon afschaffen.
‘De huis van de rechtstaat is in verval’(min 13) en ‘de coronatoegangsbewijs is dicriminerend’ (min 27) …. niets nieuws want het was allang duidelijk maar wel schokkend .
Fijn om die dingen nog eens helder te horen. Waarvoor dank! Mijn conclusie: laten we ons verdiepen in de consequenties en ondemocratische gevaren die het (2G)wetsvoorstel in zich draagt. En laten we met de grondrechten in de hand hen die voor ( of met) ons regeren tot vervelends toe op deze rechten en de bijbehorende condities wijzen en geen beperkingen toestaan in bewijslast voor de noodzaak van opschorting ( want hoe lang is zolang het OMT dat noodzakelijk acht? Hoevaak mag je die 3 maanden verlengen ?) en bijv aan het parlement te vragen het wetsvoorstel dat er nu ligt nu niet verder te bespreken maar weg te schuiven en de grondrechten hun rechtmatige plek en juiste toetsing terug te geven. Een wet eenmaal gemaakt draai je niet zomaar terug.
Democratie is al 10 jaar in verval brokklt af,maar nu 2 jaar is er geen democratie meer maar een parlementaire diktatur.
@@francaise65 exact die wetten blijven schwab heeft die weg gedicteerd lees hun website maar eens
En bovendien...de "tijdelijke" wet voor vliegtuig bagage na 9/11 is ook gebleven,wat betreft (hand)bagage
Super gesprek over grondrechten versus beroving van vrijheden door de roverheid.
En alle grondrechten worden nu afgebroken... en ze staan er allemaal heel beteuterd bij te kijken!!
Wat kunnen deze erudiete salonsocialisten eigenlijk doen als de fascisten hun ware gezicht laten zien???
22:25 'de QR-code is, omdat die bijdraagt aan de gezondheidszorg'; dat vindt mijn kleindochter van 15 ook.
@@ceesvb Ja zegt genoeg. Dank Barbara dat je inzichtelijk maakt hoezeer jij voor onze RECHTEN staat... Graatloos.
Ik vraag me af hoe dat nieuwe artikel dat aan de Grondwet wordt toegevoegd in uitvoering wordt gebracht. Hoe wordt dat gehandhaafd? Wie doet dat? De Tweede Kamer? de rechter? het volk? En met welk machtsmiddel? Hoe wordt daarop gecontroleerd?
Super-interessante content hier. Hartelijk dank. Ik ga afmelden helaas. Korte nieuwsberichten passen misschien momenteel beter in mijn schema en de verscheidenheid aan onderwerpen leidt wat teveel af van de dingen waar ik me mee bezig moet houden. Zeer hartelijk dank en veel succes! Hanneke
Welke grondrechten!?
Ik woon aan de Thorbeckestraat. Schaam me er voor.
Voor zover ik het begrijp, de winst van de maatregelen is een paar jaar langer leven voor oude en kwetsbare mensen. De prijs: depressie omhoog, zelfmoord omhoog, bedrijven gaan failliet, kinderen gaan kapot, ouders gaan kapot, iedereen gaat kapot, Nederland gaat kapot. Ik krijg hoofdpijn als ik het probeer te begrijpen. Waarom mogen mensen niet zelf bepalen of ze zich willen laten vaccineren, zelf bepalen of we het risico willen lopen ziek te worden, en eventueel aan een ziekte te sterven, in plaats van bijvoorbeeld worden geraakt door een bus? De vaccinaties beschermen alleen de persoon die ze heeft gehad, verder niemand. Dus dat je het voor anderen doet is onzin.
Weg met die discriminerende QR code
Nee , nu hebben we atje kuiken als licht van de PvdA ! LFS J.
Interessant gesprek, mevrouw Oomen mag meer rust nemen in haar reacties. Lastig om naar te luisteren door de vele herhalingen en ughs.
Erg interessant die weging van grondwetten!
FvD wordt in dit gesprek tekort gedaan.
Het idee is natuurlijk om rechten in te perken, die vanuit internationale verdragen meekomen, met een hele hoop ellende erbij.
We moeten een fatsoenlijke Nederlandse grondwet hebben en een manier om de rechten te beschermen.
Daar zouden we de internationale verdragen niet voor nodig moeten hebben.
Waar is Amnesty when you need them, oh sorry zal wel komen door de Open Sociëty Foundation van G S
Oh ja voor bedrijven mbt Sustainability maakte zich wel erg sterk, dus ik moet wel enig krediet aan hun adres afdragen………..
Ik heb Amnesty al verschillende keren geschreven, je krijgt wat gezwam terug. Ik ben diep teleurgesteld in Amnesty.
Amnesty is alleen geinteresseerd als je tot "zielige minderheid" hoort. Rapport over nederland 2020 negeerde dan ook volledig dat covid " beleid" en de behandeling van demonstranten.
Bedankt, mooi gesprek. En eindelijk iemand die drie keer zegt dat de sociale grondrechten belangrijk zijn. Zelf denk ik dat vooral artikel 25.1 heel belangrijk is, hoewel dit artikel slecht zelden genoemd wordt in alle discussies.
Art. 25.1
Eenieder heeft recht op een levensstandaard die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waarbij inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil.
Heel goed 💐
Mooi gesprek, Thomas, waarvoor dank.
Een vrij slap verhaal, 1 van de mindere interviews bij de nieuwe wereld. Jammer.
Opvallend dat wanneer in het parlementaire debat een grondwetswijziging ter sprake komt men altijd in de standaard reflex vervalt van onwenselijk, onhaalbaar of te veel tijd vergend.
"Zwaarwegende bewijslast bij de overheid om aan te tonen dat alle maatregelen zin hebben, proportioneel zijn etc"....daar hebben we helaas nog niet veel van gemerkt, zelfs de rechters gaan erin mee en volgen het narratief...waar blijf je dan...zijn de rechters onafhankelijk?
Dat heeft deze mevrouw helemaal mis..die voorwaarde in nederlandse grondwet is " behalve als minister andersdunkt". 🙄
Lijkt alsof deze mevrouw niet vrij praat ..,ze herhaalt bijna elk woord en veels te veel...ugghs....
Mevrouw Oomen weet net zo goed als ik dat wat wij als formele rechten zien, in de sociale rechts werkelijkheid vaak heel anders uitpakken. En daardoor in de praktijk een hele scheefgroei
Hoe voorzichtig worden al deze misstanden belicht eigenlijk.
In Belgie is er een constitutioneel gerechtshof en in Nederland niet, Corona maatregelen zijn hetzelfde dus daar wringt het schoentje niet lijkt me. Verder wel een interessant gesprek en een belangrijke periode om het hele rechtssysteem te hervormen, machtsmisbruik daar ligt het probleem zeer duidelijk of een gebrek aan inleving.
Yep, als je een man bent met kinderen en moeder speelt het slim dan kun je wel een omgangsregeling hebben maar moeders kunnen dan valse beschuldigingen maken en hulpverleners inschakelen en dan worden jouw rechten en de rechten van je kinderen gewoon geschonden en zie jij je kinderen niet! Ik ben toevallig al 2 jaar bezig om dit te laten toetsen maar ik heb het idee dat mijn kinderen straks 40 jaar zijn voordat iemand iets gaat doen.
Niet van deze wereld.
Zeker een interessant gesprek.
Toch een paar opmerkingen: De inbreuken op de grondrechten moeten bij wet gelegaliseerd worden. Oké, dat is in 2021 beter dichtgetimmerd dan in 2020. Maar daarbij moet een toetsing komen van doelmatigheid (d), proportionaliteit (p) en subidiariteit (s). Nu zegt mevrouw Oomen dat de Tweede Kamer met e.e.a. heeft ingestemd. Maar in mijn beleving is er geen grondige afweging gemaakt van de d, p en s. Er moeten echt wetenschappelijke bewijzen zijn voor de dodelijkheid van de ziekte, de veiligheid en effectiviteit van de vaccins, de werkzaamheid van een coronapaspoort. Die mis ik. De Tweede Kamer laat zich makkelijk bepraten door het hele klein teampje van het OMT. Kamerleden die daar iets tegen inbrengen worden weggezet als extreemrechts en verspreiders van nepinformatie.
Het woord narratief heb ik nog nooit zoveel gehoord als in deze crisistijd. Maar het moet niet gaan om een narratief, maar om uitwisseling van kennis.
Een dieptepunt was vorig jaar het ‘debat’ in de Tweede Kamer over de A-status van Covid-19. Dat had de kamer een jaar laten liggen en FvD pakte dat op. In de kersverse kamer lieten alle traditionele partijen verstek gaan. Wat een aanfluiting!
Mevrouw Oomen noemt de Trias Politica. Maar helaas gaat ook de rechter geen wetenschappelijke strijd aan en vertrouwt op het democratische proces. Je hebt geen enkele kans als je je grondrechten in het geding brengt. In het kader van de toeslagenaffaire is de bestuursrechter van de Raad van State behoorlijk de mist in gegaan. Ik had graag gehoord hoe mevrouw Oomen aankijkt tegen de mislukte pogingen van Jeroen Pols en Willem Engel om de proportionaliteit van de grondrechtenbeperkingen door de rechter te laten toetsen.
Ik vul het streven van Forum voor Democratie in als het tegengaan van het ons kent ons cultuurtje in de rechtspraak, waar D66 de boventoon voert. Het zou mij niet verbazen als daar een zeker dedain heerst tegenover laagopgeleiden, zoals sociologen meerdere keren hebben vastgesteld.
Ik ben gigantisch teleurgesteld in de linkse partijen. En het merkwaardige is dat hoe hoger de opleiding, hoe slechter de wetgeving.
Wat een afschuwelijk zever verhaal, beperk je tot Nederland, in plaats van filofiseren over he hele wereld, wat erg
'filofiseren...'
??; zeg maar: een eind weg ouwehoeren.
Bah weer zo'n D66-er
Mevrouw is een zelfverklaard PvdA’er
Bla Bla in een erg rode jurk