Энергия FR14G505 обзор литиевой "батарейки"
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- Здравствуйте уважаемые зрители!
Сегодня представлю обзор первичных химических источников тока («батареек») - Энергия FR14G505 формфактора АА с заявленной емкостью 3000mAh.
Данную продукцию предоставил для испытаний российский производитель - АО «Энергия».
Выполнен большой объем тестирования для проверки основных характеристик элементов питания, заявленных производителем. В конце обзора представлены результаты и подведены итоги.
Сайт производителя - jsc-energiya.com/
Приобрести продукцию можно здесь:
Wildberries - www.wildberrie...
Ozon - www.ozon.ru/se...
Яндекс маркет - market.yandex....
Все инструменты - www.vseinstrum...
Детский мир www.detmir.ru/...
Напоминаю, что с 23.07.22 действуют промокоды, которые предоставляют 5% скидку на заказ продукции АО Энергия.
Промокод для Озон - ADMIRAL134
Промокод для Яндекс Маркет - 3VH1KP7G
Так же можно приобрести:
YR1035+ высококачественный тестер аккумуляторов
ali.pub/3ppabw
Тестирование выполнено на анализаторе ХИТ АСК 2.5.10.8.
Сайт производителя:
www.yarst.org/
Краткий обзор анализатора ХИТ АСК 2.5.10.8.
• Анализатор ХИТ АСК 2.5...
Admiral134 на платформах:
RUclips - / @admiral134
RuTube - rutube.ru/chan...
Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/...
При желании оказать финансовую помощь на развитие канала -
карта Сбербанка - 4274 2780 1899 1128
Благодарю за просмотры и поддержку!
Отличный, подробный обзор!👍 СПАСИБО!🤝
Благодарю за просмотры и отзывы!
diim, почему такой негатив по поводу Энергии и обвинение в проплате обзора? 30 тыс. подписчиков не такая уж великая аудитория, чтобы проплачивать обзоры. Что касается Энергии, это предприятие расположено в моём городе, я знаю людей, которые там работают. Батарейки делают на новейших линиях, закупают качественные материалы, строгий контроль производства, руководство молодое, мотивированное и грамотное. Посмотрите видео с обзором производства аккумуляторов, цех производства батареек выглядит точно также, хорошо оснащён, везде чистота и порядок. Всё, что нужно для успеха есть, а цена высоковата потому, что объём производства относительно небольшой, поэтому у от поставщиков материалов нет больших скидок, а постоянные составляющие в себестоимости распределяются на меньшее количество продукции. Я, например, если нет большой разницы куплю наши батарейки, чисто по патриотическим соображениям. По долгу службы много раз бывал в Финляндии, там в супермаркете рядом лежали бледные тепличные финские помидоры и красивые бордовые турецкие. Финские были ещё и дороже на 5-10%.Финны брали свои бледные, на вопрос почему, наш финский товарищ сказал, что финнов слишком мало на Земле и мы будем поддерживать друг друга до последней возможности в том числе и так, предпочитая отечественное. Может слишком пафосно сказано, но факт есть факт. Русских тоже не так уж и много...
Не знаю насчёт рекламы, но использовать литиевые батарейки такого типа это какой то бред, они же дорогущие, а ещё нам втирают про экологию литиевых аккумуляторов. Нужны высокие токи тут актуальны только аккумуляторы, а если нет, обычных солевых более чем достаточно.
@@Kitsunee2222 так никто не мешает выбирать тип батареек исходя из сферы применения. Эти на морозе очень хорошо работают и ток разряда большой, а в пульт от телевизора можно что-то попроще.
Ну и дурак Ваш финн. Типа, из той же песни: "Назло бабке себе уши отморожу, но шапку не надену!". Буду давиться бледными, невкусными помидорами, но не куплю хорошие и вкусные иностранного производства. Из-за "патриотизма". Глупо и бредово. Насчёт высоковатой цены из-за малого объёма производства. Что мешает взять ссуду в банке, расширить производство и увеличить выпуск в несколько раз.? Если качество будет на уровне, а цена ниже импортной, то товар будет отлетать как горячие пирожки зимой. Увеличится доход, кредит быстро погасится. Если только хозяин-"патриот" не пустит доходы на дворцы и яхты. P.S. Покупать надо хорошее, а не "патриотичное"! Как говорил Жванецкий: "Если других туфлей не видел - наши вот такие👍!". Производителю не надо будет стараться выпускать хорошее, если и так купят.
Многолетнее наплевательское отношение к отечественному потребителю , наконец-то, принесло плоды. Не только в аккумуляторах, но и во всем остальном. Стремление все запретить и засекретить дает, и ещн долго будет давать результат. Вы будете сегодня покупать кинескопный телевизор? Так вот отечественные аккумуляторы Ельца как раз и находятся на этом уровне.
@@user-xt4id5fk6h интересный вывод насчёт уровня аккумуляторов из Ельца, поделитесь, будьте любезны, результатами аппаратных тестов, которые Вас к этому выводу привели. Но в целом мысль понятна Если бы эти аккумуляторы производилась на той же линии, но имели звучное англоязычное название, а юридический адрес дистрибьютера был где-то в европейской юрисдикции, то вопросов бы не было. Так кстати многие молодые китайские компании поступают.
Браво, Маэстро 👍
Благодарю за просмотры и отзывы!
Отвечу всем ниже спорившим) данные элементы питания часто используются в метеорологических приборах. Для себя я их использую в комп мышке уже лет пять. (Обычной дюраселки хватало года на два) И так же на уличном термометре стоит такая же батарейка.
Интересный опыт. Спасибо!
Зачем врать людям? у вас что откат?
Ну, настало время их испытать. Хоть эти можно за нормальные деньги сейчас найти. Energizer стал стоить как чугунный мост😂
интересный обзор. спасобо. в строках 15, 17, 19, 21 таблицы Final results на 7-ой минуте похоже неточность, показания должны быть в mAh.
Благодарю за отзыв! Вы правы. Глаз замылился. Не заметил ошибку.
Спасибо
Отличный обзор как и сами батарейки. Дороговато немного.
Посмотрите цены на карбонат лития, сравните с ценами на сырье для щелочных батареек, и вопросов не будет
Благодарю за отзыв! Литиевые элементы от Энерджайзер стоят в 2,5 - 3 раза дороже.
@@AngryPacman111
Это не аргумент, мол сырьё дорогое поэтому конечная цена такая. Значит плохо организована логистика и нет понимания с поставщиками...
А сваливание проблем и недоработок на потребителя в виде конечной цены, это знаете такое себе планирование..
@@user-oj1sq2qu1i если цена не устраивает есть более дешёвые элементы. То, что литий в разы дороже и продолжает дорожать это факт. Литий поставляет в основном Китай. Не знаю какие там проблемы с логистикой, соседняя страна же. Скорее сырьё дорогое и в убыток делать не хотят. У лития есть некоторые достоинства, видимо они оправдывают эту цену.
@@AngryPacman111
В Китае нет лития, он его сам закупает. Почему бы менеджерам не закупать его напрямую в той же Латинской Америке, где он добывается и санкций там вроде нет против России.
Разгадка вот в чем. Энергия покупает у Китая не литий, как чистое сырье а уже готовые полуфабрикаты для сборки батареек. Вот и весь "успех" предприятия Энергия.
А в чем преимущества подобных, литиевых элементов? Было бы здорово, если бы вы в обзорах упоминали о нюансах той или иной используемой технологии: литий, цинк и т.д., спасибо✌️
Преимущество в емкости и разрядном токе по сравнению со щелочными и солевыми элементами, возможность использовать при отрицательных температурах.
@@Admiral134 а ещё они значительно легче щёлочных и тем более любых NiMH-аккумуляторов. в некоторых применениях вес имеет значение.
@@Admiral134
Ох спорно про литий и минус.
На вершине вулкана при ветре зимой-любой литий это просто игрушка,а не акб
Ну если только с подогревом и с питанием от 12 в.)
@@Andrey-ev7zf Видео смотрел одним глазом? Это не акб.
@@_Weyland
Невнимательность твоего критикующегося не отменяет значение состава батарей. Тем более в поход люди быстрей возьмут более лёгкие батарейки и конечно аккумуляторы в полевых условиях нечем перезаряжать. А походы бывают разные и аккумулятор солнечными панельками зимой не перезарядишь.
А после работы многие будут выбрасывать в мусорный бак! Не делайте так! Я собираю и в специальный контейнер отношу для утилизации батарей! В любом крупном магазине есть. А так Я за аккумуляторные батареи энилуп! В перерасчёте они себя окупают!
Эти сразу можно отнести в крупный магазин.
Еще бы такой тест сделать допустим нагрузка 0.2А а тепературу разную при 20 ,25,30,35,40,45 градусов нагреть элементы ,только как это все поддерживать в процессе не знаю
Добрый день. Будут ли у вас на тесте элементы 26800?
✌👍👍👍👏
👍👍👍👍👍
👏👌👍👍👍👍👍
Здравствуйте, помогите разобраться в ситуации.
Купил новые аккумуляторы 26650 LiitoKata Lii-51s после покупки в зарядном устройстве LiitoKata Lii-500 провел not test для определения ёмкости, ёмкость 5600. Вставил в фонарь(с индикатором заряда, с возможностью заряда аккумулятора не вынимая и с функцией повер банка) включил все работает заряд полный. После этого фонарь проста пролежал два дня в выключеном положении. Через два дня включил его индикатор показывает 50%заряда. При себе небыло зарядного устройства поставил заряжатся аккумулятор через фонарь, он 9часов еще заряжался до полной зарядке индикации на фонаре. Вы как специалист подскажите что это могло быть? Что послужило такому быстрому разряду данных аккумуляторов? Спасибо.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста как посчитать какой в ампер час получится аккумулятор. Если я хочу собрать из элементов QB26800 3,7V 6800 mAh в количестве 80 штук для аккумулятора 72в. 20s4p. У меня skyboard Br60-3000 72v 18a. Хотелось бы знать какой ампераж в конечном виде должен получиться в новом аккумуляторе. Так как я не понимаю как правильно считать и где для этого можно узнать.
Заранее спасибо за ответ и помощь. 🙏
Здравствуйте!
Судя по описанию Вашего транспорта, мощность электромотора - 3000Вт. При среднем напряжении 3,6В на 1 аккумулятор, потребляемый ток будет 3000 : 72 = 41,7А. В конце разряда, когда напряжение снизится до 3,0В на элемент, ток составит около 50А. Для расчетов возьмем самый тяжелый режим работы (ток 50А). Так как батарея содержит 4 параллельных сборки, то ток разряда, протекающий через каждый аккумулятор, составит 50А : 4 =12,5А. Судя по емкости, эти аккумуляторы низкотоковые, то есть могут поддерживать максимальный продолжительный разрядный ток (CDR) 6,8А*ч * 2С = 13,6А. Считается, что для оптимальной работы батареи разрядный ток, протекающий через каждый аккумулятор, не должен превышать 50% CDR. Иначе аккумуляторы будут перегреваться и быстро изнашиваться. Поэтому нужно либо выбрать аккумуляторы с большим CDR, либо собрать батарею из этих аккумуляторов по схеме 20s7p. Тогда разрядный ток каждого аккумулятора не превысит 7А.
Емкость батареи 20s4p составит 6,8А*ч * 4 = 27,2А*ч, а батареи 20s7p - 47,6А*ч.
Для сбора батареи нужно купить аккумуляторов с запасом (на 10 - 12%), чтобы выбрать их них образцы с наименьшим внутренним сопротивлением и наибольшей емкостью.
Всех благ!
@@Admiral134 Здравствуйте! Большое спасибо за такой подробный и развёрнутый ответ. А какие бы Вы посоветовали купить батареи для сборки литий-ионного аккумулятора? И какую BMS?
Добрый день!
На мой взгляд очень перспективные аккумуляторы формфактора 21700. Они имеют наибольшую плотность энергии. Я бы присмотрелся к модели Samsung INR21700-50G. Емкость 5Аh, CDR=9.7A. Для такого мотора нужна конфигурация батареи 20s10p. Емкость составит 50Ah. Ресурс этого аккумулятора 1000 циклов. Другие аккумуляторы имеют ресурс от 300 до 500 циклов.
В наличии есть здесь:
18650pro.ru/20700-21700/
По BMS не подскажу. Это надо интересоваться на тематических форумах.
@@Admiral134 спасибо за ответ и помощь.
А как литиевые выдают 1,5 вольта? Они же должны выдавать 3
При какой температуре/влажности Вы храните свои литиевые аккумуляторы?
Оптимально хранить Li-ion при уровне заряда 50%, 10 градусах, в пакете.
Но у меня аккумуляторов много, а холодильник один, поэтому храню их при комнатной температуре. Влажность не измерял.
@@Admiral134 в холодильнике 4-5 градусов. Тоже можно хранить или нежелательно?
@@scxndaal можно храни
Полной номенклатуры нет в продаже даже в крупных интернет магазинах. И вообще народ не в курсе зачем нужны литиевые батарейки...
обязательно поппробывать зарядить надо
На 9:36 явно оговорка - "батарейки" названы аккумуляторами.
Это вообще всё оговорка.
здравствуйте, если честно я вообще не понимаю зачем сегодня производить одноразовые источники питания и уж тем более не понимаю зачем их покупать
Здравствуйте!
Я всегда агитирую за аккумуляторы. И вместе с тем, бывают ситуации, когда первичные ХИТ оказываются полезнее. Например, дома из техники только один телевизор. Для его пульта д/у нужны 2 элемента питания формфактора АА. Нет смысла покупать дорогие аккумуляторы, зарядное устройство для них. Это большие одномоментные затраты. В таком случае удобнее приобрести 2 одноразовых элемента питания, которых хватит на год. Если в быту много разнообразной портативной техники, то однозначно выгоднее приобретать аккумуляторы и ЗУ.
@@Admiral134 здравствуйте, в предложенном вами варианте с одним телевизором и двумя источниками питания на мой взгляд аккумуляторы и хорошие зарядное устройство всё-таки лучше и по итогу выгодней, хотя бы потому что я не слышал чтобы у кого-то был только один потребитель, и на сегодняшний день аккумуляторы не такие уж дорогие относительно одноразовых источников питания, цена отличается в два-три раза, если конечно не брать всякое фикспрайс и тому подобное
Часто бывает ситуация - нужно здесь и сейчас. Притом, как правило у аккумуляторов, например тех же АА формфактора вольтаж не превышает 1.2 вольта а у одноразовых батарейках всегда 1,5. Более высокая мощность иногда не помешает.
@@user-oj1sq2qu1i Вольтаж единственный критерий по которому аккумуляторы уступают батарейкам, а насчёт Здесь и сейчас! просто держите обслуженные аккумуляторы
@@Denis.999
Блин чувак, почему ты такой трудный ? Здесь и сейчас, это значит здесь и сейчас ! Здесь и сейчас купить в придорожном ларьке/магазине дешевые батарейки и быстро заменить их, например на севшие аккумуляторы в налобном фонарике и спокойно с комфортом доехать вечером/ночью на велосипеде домой !
по 30р я бы еще понял такое отличное качество и повторяемость характеристик но не за 100р же... тот случай когда наше говно получилось по цене за 1втч как у оригинальных топовых панасоников на 3400 махов только они служат не один раз а 10-20 лет до превращения в песок. панасоники на 1600 махов из нокии конца 90х все еще выдают вразумительную емкость. 18650 на 1500 махов представляют интерес если только не пойдет разброс емкости после 10 циклов при условно 50% изначального брака который надо будет сортировать. если они отходят 500 циклов без явной смерти и большого разброса при заряде током в 2 емкости можно будет сказать что рыксы они почти скопировали. те при таком заряде ходят 2000 циклов иногда и умирают все одинаково равномерно.
Благодарю за развернутый комментарий!
Не очень понял Вашу мысль.
На мой взгляд, Вы пытаетесь сравнивать яблоки и груши. Поэтому не очень внятное сравнение получается.
Мой обзор посвящен первичным ХИТ формфактора АА. Зачем Вы сравниваете их с аккумуляторам формфактора 18650? Они разных размеров, разной "химии".
Если уж хотели сравнить с чем-то, то надо бы сравнивать с такими же одноразовыми элементами питания, например от Duracell или Energizer.
Я проводил такое тестирование. При токе 100мА щелочные Duracell отдавали 2572mAh, литиевые Energizer - 3357mAh, Энергия Lithium FR14G505 (FR6) - 3000mAh, при токе 1А, соответственно - 929mAh, 3097mAh и 2889mAh. При токе 2А - Duracell - 147mAh, Energizer - 758mAh (остановка тестирования из-за перегрева выше 45 градусов) и Энергия FR6 - 2581mAh (температура на поверхности ХИТ была 42,2 градуса).
Цены в интернет-магазинах за штуку. Duracell Ultra - 120, Energizer ultimate lithium - 335, Энергия Lithium FR6 - 102 - 122. Первичные ХИТ Энергия стоят как щелочные Duracell Ultra, но полностью переигрывают их при любых разрядных токах. Особенно видна эта разница при токе 2А - 2581mAh против 147mAh. Если сравнить
Энергия FR6 с Energizer ultimate lithium, то наши элементы питания проигрывают зарубежным в емкости на 10%, но дешевле в 3 раза, а при токе 2А - проходят разрядный тест до конца при температуре 42,2 градуса, а
Energizer перегреваются выше порога 45 градусов и ЗУ прекращает тестирование.
Теперь, имея перед глазами входящую информацию, хотелось бы еще раз услышать Ваше мнение о первичных ХИТ Энергия FR6. Вы пишете о цене 30 рублей на 1 элемент питания. Не уверен, что сейчас солевые можно купить за такую цену. Но сравнивать их со щелочными или с литиевыми не вижу никакого смысла, так как разница в характеристиках будет 10 - 20 кратная. Поэтому, если нужно купить одноразовый элемент питания формфактора АА для портативного оборудования, то Энергия FR6 является лучшим выбором по соотношению емкость - цена и разрядный ток - цена.
@@Admiral134 честно говоря я ненавижу пальчиковые батарейки. особенно когда их пытаются пихать во всякие высокотоковые вещи вроде вспышек. если говорить про низкий ток и ожидание годами то есть литиевые элементы на 3в одноразовые с надписью литий инорганик у всех без исключения. емкость 15 000 махов явно интереснее как и гарантированное доживание до 2050 года по факту. во все доступные устройства на батарейках пихаю 18650. там где 3 батарейки обычно в игрушках смело пихается одна 18650 панасоник с защитой. где две внимательно смотрится схема и чаще всего тоже 18650. недостающая толщина выбирается фрезером в глубину часто целиком до платы насквозь. где особый маразм вроде 8 батареек и курочить не хочется кладется плоская липо толщиной 4мм и повышайка. где маразм шестигранный на грани клинического идиотизма вроде вспышек которые курочить вообще нельзя туда берется сяоми з5 по 105р. это никель камневые элементы с заметно большим током. емкость чуть меньше зато их можно подключить к любому питальнику 12в через лампочку 12в 10вт и оставить на 2 часа. можно повторять больше 1 раза. при 5а отдают нормальную емкость а ток кз больше чем у ноутбучных 18650. еще и многоразовые. как бы я ни относился предвзято к никель камневым элементам если при цене 100р считать их как высокотоковые батарейки с возможностью как экстренно зарядить так и использовать больше 1 раза а не ультрагеморройные аккумы это 100% победа над любыми батарейкаим если нужен ток.
@@user-sm5pk6tv6e что за литий инорганик, какая фирма и цена у них?
вообще стоят то они хорошо. условно 25 баксов за штуку элемент д если брать топ. тадиран производит. лучшие элементы немецкие сиреневые с зеленым плюсом. это когда надо отгрузить устройство с нулевым потреблением и больше никогда не обслуживать. за 20 лет практически не потеряли емкость саморазрядом. если надо не 20 лет то никель камневые сяоми в качестве одноразовых побеждают. если надо 3 года то захоронить горсть 18650 с развязкой через диоды дешевле. диоды чтобы в случае пробоя одной ячейки она не досаживала другие
Я подобные пробовал зарядить и они нагрелись, в итоге бахнули и забрызгали всё вокруг едкой жижей. Не очень хороший опыт их использования
Предупреждения на элементах питания не остановили Вас?
@@Admiral134 у меня как-то настенные часы перестали работать. Достал элемент питания - напряжение около 0,7в. Вставил в зарядку минут на 5, после этого часы второй год тикают)
@@scxndaal премию дарвина этому господину!
Вот вам мой тест: в мышке для компьютера беспроводной 1 месяц, самая дешёвая китайская батарейка минимум полгода.
НЕ закорачивать, не бросать в огонь и прочее прочее прочее - это не покупать.
Все подряд эту энергию рекламируют. Причём ролик якобы обзор, а дальше хвалебная ода, как они хороши. Даже смотреть не буду время терять.
Такое мнение тоже может быть.
При этом по обзору видно, что качество - говно. Большой разлёт характеристик при такой цене и 15% брака...
А кто и где ещё рекламируют? Дайте ссылку , посмотрю хоть
@@Afony-Li ну конечно! И пусть на рынке РФ не будет отечественных производителей? Брысь.Работали и будем дальше работать. Улучшать характеристики и увеличить номенклатуру АКБ.
Продажи без стабильного качества это антиреклама.