Très intéressant et complet. On sent bien que un des (nombreux) soucis de la royauté, c'est bien la confusion des intérêts particuliers avec ceux de l'intérêt général et de l'État.
@@Unehistoirearaconter Oui ca ressemble beaucoup à l'époque 1780-1785 Vous voyez c'est un facteur... Si on le conjugue à d'autres comme le rejet des élites par le tiers états, la crise agricole, industrielle, ... Quand on observe la gestion de crises majeures comme mayotte, les inondations, et tout le pataquès. oui, quand on prend le regard de l'histoire. Cela commence à y ressembler fortement.
Le consentement à l’impôt et aux réformes n’a pas pu être obtenu pour éviter la banqueroute, du fait d’un mode de décision trop peu partagé. Louis XVI et Marie-Antoinette n’ont pas voulu d’une assemblée des Nobles et d’une assemblée du Tiers-Etat.
Intéressant : on n’apprend pas cela en histoire de France dans l’enseignement secondaire. Pas étonnant qu’ensuite nos élus ne soient pas éclairés et reproduisent le même erreur qui auront probablement les mêmes conséquences
Un des grands intérêts de votre récit est, il me semble, de montrer qu'à un moment donné l'affrontement policé change de nature (à partir de fin 87) et s'oriente vers une grande bascule violente.
Très intéressant, bonne élocution et contenu intéressant 👍 un peu d'écho, mais qui ne nuit pas à l'audition, qui peut être même la favorise, merci pour votre travail 👍
Très intéressant et complet.
On sent bien que un des (nombreux) soucis de la royauté, c'est bien la confusion des intérêts particuliers avec ceux de l'intérêt général et de l'État.
Merci pour ton retour !
@@Unehistoirearaconter Oui ca ressemble beaucoup à l'époque 1780-1785 Vous voyez c'est un facteur... Si on le conjugue à d'autres comme le rejet des élites par le tiers états, la crise agricole, industrielle, ... Quand on observe la gestion de crises majeures comme mayotte, les inondations, et tout le pataquès. oui, quand on prend le regard de l'histoire. Cela commence à y ressembler fortement.
Aujourd'hui encore ,malgré le changement de régime , il n'y a rien de nouveau !
Le consentement à l’impôt et aux réformes n’a pas pu être obtenu pour éviter la banqueroute, du fait d’un mode de décision trop peu partagé.
Louis XVI et Marie-Antoinette n’ont pas voulu d’une assemblée des Nobles et d’une assemblée du Tiers-Etat.
Et toutes ressemblance avec la situation actuelle serait parfaitement fortuite ainsi que le fruit de nos cerveaux viciés.^^
Super vidéo !
J’espère qu’un meilleur son viendra améliorer encore les vidéos à l’avenir
Achète comme moi , des hauts parleurs !!!!
La réponse à cette question reste la même à toutes les époques. Les plus riches ne paient pas à hauteur de ce que les moins nantis payent.
Passionnant, merci !
Merci à vous
Toute similitude avec la situation financière actuelle de la France est évidemment fortuite.
On ne peut pas demander aux personnes qui vivent sur la bête de trouver des solutions
Intéressant : on n’apprend pas cela en histoire de France dans l’enseignement secondaire. Pas étonnant qu’ensuite nos élus ne soient pas éclairés et reproduisent le même erreur qui auront probablement les mêmes conséquences
l'histoire étant appelée à se répéter.....
Un des grands intérêts de votre récit est, il me semble, de montrer qu'à un moment donné l'affrontement policé change de nature (à partir de fin 87) et s'oriente vers une grande bascule violente.
Très bonne émission mais j'en démore pas louis 16 était timoré et ne loupait pas une occasion de se planter.
Verbe; démordre. Je n'en démords pas.
Très intéressant, bonne élocution et contenu intéressant 👍 un peu d'écho, mais qui ne nuit pas à l'audition, qui peut être même la favorise, merci pour votre travail 👍
Un grand merci !