Defiendo la decisión de Dumbledore de no decirle a Harry que probablemente viviría si enfrentaba a Voldemort por dos motivos. 1. Si Harry sabía que no pasaría nada, entonces existía el riesgo de que Voldemort también lo supiera (bien por su conexión telepática, bien por la actitud de Harry) 2. Si Harry sabía que no pasaría nada, muy probablemente no podría conjurar una protección sacrificial, como sí logró hacer gracias a su sacrificio. En este aspecto, Dumbledore planeaba darle a Harry toda la ventaja que pudiera aprovechando la imprudencia de su enemigo
Se supone que Harry debía scrificarse como lo hizo su madre para que nadie más muriera por la mano de Voldemor y además Dumbeldore sabía que el horrocrux absorbería el Abadaba cababra pero todo esto lo tenía que hacer sin que Harry lo supiera. Además Harry contaba con el apoyo de toda la gente que lo quería y Voldemore solo contaba con el apoyo de la gente que le temía, por eso Harry contaba con el amor
Excelente punto, muy bien razonado. Si Harry lo hubiera sabido, él no habría muerto pero tampoco se habría conjurado la protección mágica para todo el bando de Hogwarts.
Por lo que leì y concuerdo es que era bastante irresponsable. Por un lado, permitìa que Snape maltratara a los alumnos e hiciera diferencias con las casas, màs como denigraba a Harry Potter, por algo asì tranquilamente debiò ser expulsado. Tambièn tolerò malas conductas de Harry como cuando le lanzò en maleficio Sectumtempra a Draco algo que merecìò un a sanciòn como la expulsiòn. Otra es dejar la lucha contra Voldemort solo a ese chico y no contarles sobre los horrocruces a los integrantes de la Orden del Fènix. El gran error y muy grave (porque terminò con la muerte de un estudiante) es haber permitido que Harry participe en el Torneo de los Tres Magos . Siendo tan sabio no pudo darse cuenta que Ojoloco no era el verdadero. Otra es no haberse ocupado de mandar gente para que vea como el niño era tratado por sus tìos. Leì que Mc Gonagall tranquilamente podia ir como animago sin que nadie la descubriera. Y todo eso sin contar como era antes de ser el director del colegio
En mi caso no pierdo la cabeza porque es cierto, para mí James es un bully, y junto con Sirius aunque no lo quieran admitir tenían la misma mentalidad que Snape de discriminar, solo que ellos al estar en el lado "bueno" han sido justificados, pero en verdad eran los 3 la misma escoria, porque no hacían nada para mejorar, y solo empeoraban la situación, porque habían otras personas que tampoco simpatizaban con la mentalidad slytherin pero no andaban gritándolo a los cuatro vientos o generando maltrato a estos y viceversa, en cambio, lo único que se le rescata a James es que madurara un poco, pero no creo que su mentalidad se haya borrado por completo, después de todo es un sangre pura, criado como sangre pura (y aclaro esto porque Neville es sangre pura y un pan de dios, o los Weasleys que tampoco fueron criados rodeados de lujos y engreimientos como sí lo fue James) y con respecto a Dumbledore, no es un villano como tal, pero sus propias ambiciones lo llevaron a cometer errores que felizmente y de suerte salieron bien, porque sino la historia sería otra.. Porque nadie va a negar que en verdad mucho no pensaba las cosas, la impulsividad que tenía de joven la mantuvo hasta el final de sus días, y es que muchas de sus "estrategias" fueron desarrolladas en caliente, sin pensar friamente mejores opciones y eso genera que uno se cuestione el tema del vídeo.
Era un bully y una persona muy extraordinariamente desagradable, el típico pendejo que se cree simpático, buen deportista y bueno para los chistes. Su muerte se la merecía.
@@roberto25pl7 snape estuvo a las órdenes de Voldemort y probablemente bajo su mandato mató y atemorizó a mucha gente. James no era bueno pero no sean mamones, Snape era peor.
@@hathorkhant2171 Severus estaba demasiado cegado por su odio a los Muggles (a causa de su padre) junto su propia ambición de poder y búsqueda de aceptación. Que excusa pones para James?
Pero en lo de riddle, Dumbledore se ofreció a acompañarlo, y este se negó, así que tampoco se puede agregar una negligencia como esa si el propio voldemort lo quiso así.
Y dice que Riddle sufrió abuso, cuando todos en ese orfanato le temian a el por los actos que se decía que hacía pero nunca hubo pruebas y por eso nunca nadie le hizo nada, todo menos eso de que sufrió abuso en su infancia
@@bryanguns92 en base a eso Harry era el abusador con los Dursley por qué "hacía cosa que nadie más podía ver y era imposible de probar y por eso sus tíos y su primo le temian y despreciaban" Debo recordar que precisamente antes de los 11 años los magos solo podían hacer magia accidental en momentos de mucha estrés y cuando están en peligro (normalmente en contra de reducir el peligro o alejar al enemigo). En otras palabras si Tom hacia muchas cosas raras es por qué algo estaba pasando. El mejor ejemplo de esto es Neville
@@martinpinto4788 Tom Riddle tenía unos poderes muy desarrollados para su edad y ya ejercía un cierto control sobre ellos sin ni siquiera saber que era mago. Lo explica Dumbledore, ello fue lo que le ayudó a llevar a la cueva recóndita a los dos niños pequeños a los que aterrorizó.
@@badgyver100 disculpa pero seguimos en la misma situación debió haber pasado por un infierno para poder desarrollar algo de lo que literalmente se denomina magia accidental antes de los 11 años, incluso siendo un súper dotado. Ojo no niego que ya Tom tenía seríos líos mentales en ese entonces y sin contar que tenía el parsel para ayudarle sin la magia normal . Y sin ofender yo no tomaría como fidelignas ni las palabras del director ni del orfanato (o las del mismo Tom que tomaba sus actos como logros de ser especial incluso exagerando, como diciendo que podía hablar con todos los animales cuando eso sabemos que era con las serpientes, o obligar a la gente a hacer algo, que sabemos que solo se logra con imperio y alguien sin varita y sin conocer el hechizo es ya imposible por el mismo Lore de Harry Potter) propiamente cuando lo llamaban mounstro por sus poderes. Digo literalmente sigue ingresando Harry con lo del santuario de las serpientes y su primo cayendo en la de la boa que por suerte Harry se lo tomó con gracia en ves de pedir a la serpiente un favor. Es más incluso de ejemplo el segundo año de Harry fue en gran medida tranquilo pues engaño a sus tíos y primos de que podía hechizarlos en cualquier momento si le hacían algo (hasta que cierta carta llego diciendo que no podía por ser ilegal) por lo que hasta tenemos un buen ejemplo de el niño dorado de lo que pudo hacer Tom en su orfanato con sus destellos
@@jordangarcia2376 por eso yo veo al profesor Dumbledore como un hombre arrepentido que busca pagar por sus errores de la juventud y por temor de cometer dichos errores de nuevo acaba cometiendo nuevos
Respecto a Hagrid: es cierto que fue un poco imprudente confiar tanto en el para ciertos asuntos, pero yo creo que esto lo provocaba el Cariño que le tenía Albus y creo que esto era necesario para la historia, pues si Hagrid no hubiese sido tan tonto en algunas ocasiones, ciertas partes de misterio y emoción se hubieran perdido en el camino, esto es, era necesario para la historia Sirius Black: Respecto a él, Dumbledore no sabía que Sirius era inocente y siempre creyó que era culpable, debido a que el mismo se declaró culpable sin serlo frente al Ministerio. En la orden del Fénix se aleja de Harry porque piensa que así evitará que Voldemort lo posea y es por ello que se aleja de el, está claro que poseerlo era la intención de Voldemort, véase como lo posee en la batalla del Ministerio. De la muerte de Sirius nadie es culpable, si bien es cierto que ese año Albus se equivocó en estar tan distante de los otros miembros de la orden, pero es por ello que hay un capítulo en el que llorando reconoce sus errores y como el mismo dice: ' lo que ocurre con la gente inteligente es que cuando tienen un error, este error provoca mucho más daño que el de otra persona '
Respecto a Sirius, Dumbledore si sabia que el era inocente, porque en el prisionero de azkaban antes de que viajen en el tiempo hermione y harry Dumbledore les dice que si tienen éxito más de un inocente se salvará...
@@krystineval8286 bueno, es una forma de verlo, aunque creo que por el orden en que está contando la historia, él cree en la inocencia de Sirius porque conoció la parte de la historia que se desarrolla en la Casa de los Gritos ¿cómo lo supo? No creo que sea relevante para la historia. El mismo Snape se lo pudo haber contado, quizá fueron Harry, Ron y Hermione o quizá lo averiguó de otra manera.
Ya va. Dice que si Dumbledore le hubiese mostrado compasión a Riddle este quizás no hubiese sido tan malvado? Pero y el resto de los profesores?? La mayoría no sólo le mostró afecto sino además cariño. Se llevaba muy bien con todos los profesores, e incluso era uno de los favoritos de Slughorn. Acaso solo el cariño de Dumbledore podía volverlo buena persona?
Hmmm una cosa es que tengas buenas interacciones con los profesores y otra que tengas una figura paterna, la mayoría de los psicópatas se forman por un e terno no poço cariño y empatia hacia ellos , creo que si dumbledore hubiera hecho el esfuerzo por mostrarse como su figura paterna no hubiera pasado lo que pasó.
@@sepc7546 Sumado a eso. Cuando conoció a Riddle, el mismo le dijo q hablaba parsell y que hacía cosas malas. Eso es un gran indicio de que puede ser alguien jodido
@@sepc7546 La psicopatia es de origen fisiologico y no una personalidad. Ya sea por malformacion congenita o por alguna lesion en el encefalo. Eso segun habia leido. Puedes estar hablando de un sociopata.
Dumbledore usò a harry y a Snape para lograr sus fines tanto que obviò la expulsiòn de este docente por maltrato a los estudiantes (porque lo necesitaba paar sus planes ) y no le aliviò el dolor
James y Lily: Albus se ofreció a ser el guardián de los secretos bajo el encantamiento Fidelio, pero ellos lo rechazaron y confiaron en sus ' amigos' y a esto se juntó el chivatazo de Snape, pues entonces los malos son Snape y colagusano y no Albus
Eso es. Los que actuaron mal fueron Snape y Colagusano. Si se hubiesen estado quitecitos Dumbledore no hubiera tenido que recoger la mierda que dejaron detrás. Que pequeño apunte, fue el UNICO, que hizo algo al respecto. Malo y reprochable? Si, con malas intenciones? No. Recalco lo de que fue el único. Los demás prefirieron creer que estaba todo solucionado.
Màs Colagusano puesto que era amigo de los Potters lo que hace màs grave la acciòn. Y como nadie se avivò . Sirius pagò càrcel injustamente y cuando sale lo siguen persiguiendo por lo que debe esconderse como un criminal. Cuando se dan cuenta ya estaba muerto
Harry: la única manera de que no lo matase Voldemort era estar con sus tíos bajo el encantamiento Fidelio, de hecho, Albus reconoce que no le dijo la verdad sobre su muerte a Harry porque no quería joderle la infancia, lo que muestra empatía por parte de Albus Snape: este sujeto asesino a un montón de magos y personas inocentes con las artes oscuras y además, fue el culpable indirecto de la muerte de Lily , por contarle a Voldemort la profecía, demasiado bueno fue Albus con el, y claro que lo utilizó para sus propósitos, pero pienso que es un precio que hay que pagar por haber sido tan villano anteriormente
Se ve cuando no lo expulsa por maltratar a sus alumnos. Snape no merecìa oportunidades Su muerte fue necesaria como la de Bellatrix y Vodemort. Las demàs muertes si fueron ineccesarias. Màs injusticia con Sirius que estaba por limpiar su nombre y vivir con Harry y la de Lupin y Ninphadora, cuando el primero tenìa la oportunidad de ser feliz al fin. Snape solo estaba esclavizado por un amor no correspondido y obsesionado
a mí me gusta mucho q todos los personajes de rowling tengan su luz y su oscuridad, lo hacen más humanos. Es difícil crear personajes así, sobre todo teniendo en cuenta q tiene cientos de personajes su saga. Simplemente debemos apreciar que nos haya entregado personajes reales 💚
Voldemort: para nada fue malo con él, fue a recogerlo para acudir a Hogwarts y además, se ofreció a acompañarlo al Callejón Diagon, pero Tom Riddle despreció su compañía
Enserio me sorprende las respuestas de algunos... Voy a ponerlo así ¿Tu dejarías siendo el maestro de un niño de 10-11 años (y por lo tanto el tutor del mismo) solo en un lugar desconocido con una cantidad de plata fija solo por qué el niño quiere hacerlo solo ? Por qué te aviso vas a recibir una demanda por negligencia, poner en peligro a un menor y una gran etc. Y no fue malo, recuerdo bien a Dombuldore negandole todos los intentos de Tom de quedarse en Hogwarts en las vacaciones, aún en la época de la gran guerra y los bombardeos de Londres
Cuando tom estuvo en Hogwarts, había otro director y además si se quedó en el colegio los veranos, recuerda que en la cámara secreto, tom le pregunta al director de esa época si podía quedarse, pero el se negó por el tema del bacilisco y el pregunta si ese problema se resolverá se podría quedar y dijo que si, con ello tom entrego a Hagrid
@@adriansantacruzmacias8736 en efecto había otro director más Albus era el sub director y uno con poder. Respecto a lo otro esa no fue la charla allí Albus le dice que tal vez cierren el colegio permanentemente, osea no más Hogwarts permanente nada de Tom quedándose en las vacaciones de invierno en Hogwarts. El permiso en específico para quedarse requeria la autorización de sus padres o tutores legales, ya que Tom no tenía familia nadie podía firmar por el según Albus en esos aspectos. Y esos mismos papeles los manejaba el sub director, incluso durante la época de Harry es así (como se puede ver con Harry dándoselo a Mcgonagall para intentar ir a Hogsmade o cuando se quedaba en invierno)
@@martinpinto4788 El tutor de Tom era el orfanato y eso lo deja en claro cuando lo va a recoger para decirle que es un Mago, la pobre y aterrorizada mujer le dijo que no importaba si se libraba de el algunos meses (ya la tenía al borde el alcoholismo después de colgar conejos en las vigas). El pequeño Voldy "era" un ladrón y siempre rehuía de la autoridad muy probablemente para poder experimentar a sus anchas, cuando Dumbledore se ofreció Tom lo rechazó por qué era independiente, no estamos hablando de un niño normal, despreciaba a su madre por qué pensó que una bruja no podría morir, eso era debilidad, hasta que se enteró que el Muggle era su padre, siempre tuvo delirios de grandeza, y pese a ser un sangre sucia los caso y persiguió. Nunca tuvo la capacidad de sentir empatía o compasión, Albus siempre se arrepintió de no haber Sido más firme en su propósito de seguir los pasos de Voldy más de cerca sobre todo cuando desapareció después de trabajar en la tienda, aún así permitirle ser parte del profesorado hubiese significado un riesgo para los "impuros" que el no iba a asumir.
@@aleguerrero3000 1- Dombuldore si era su tutor, es la regla general en cualquier internado (o colegio extranjero) que es el propio colegio (en ambos casos al ser uno Escocia y otro Inglaterra), incluso en escursiones etc los profesores de cualquier colegio obtienen temporalmente la custodia del menor ante algún suceso Dombuldore, como la autoridad del colegio asignada a Tom era su responsable legal, su tutor provisional en todo lo que respecta a al mundo mágico. Y claramente no hablamos de un niño normal pero eso no hace que el en ese entonces sub director acepte sus peticiones, era su deber estar allí para el niño, si no quiero ver qué un profesor diga que dejó solo a un niño de 11-10 años sin importar su clase en la ciudad capital solo por qué el niño le dijo que quería hacerlo solo sin esperarse como 4 demandas y una posible carta de despido. Y como ya mencioné JK aclara múltiples veces que Tom pudo crecer y ser un joven normal, pero creció sin cariño, sin tacto sin nada, Tom fue creado por esa falta total de atención de los adultos, su falta de aprecio, temor y tantas cosas que le hicieron despreciar la autoridad, creer que era especial y muchas otras cosas que siguió cultivando en sus años venideros hasta explotar
Hay que aclarar una cosa: Dumbledore no tiene responsabilidad alguna sobre Tom Ryddle. Para empezar, no es comparable su orfanato al hogar de los Dursley. En el orfanato no se vivía demasiado bien, pero no había maltratos, salvo los que provocaba Tom. Él no era víctima, sino el abusón. El afecto no hubiera cambiado mucho en esas circunstancias, y para cuando llegó a Hogwarts, un trato cariñoso incluso le habría parecido despreciable. Sin olvidar que Dumbledore no lo dejo solo para ir al callejón Diagon, sino que él insistio que podía ir por su cuenta y que estaba acostumbrado a ser autosuficiente y moverse solo por la ciudad. Tom ya estaba corrompido de su propia cuenta, Dumbledore no podía hacer nada en ese aspecto.
El no decirle a nadie que Harry podía sobrevivir era algo lógico, ya que si Harry llegaba a enterarse que podía sobrevivir. habría ido confiado ante Voldemort, lo cual lo dejaría vulnerable a la legeremancia, y si se olía que había algo malo en eso, la hubiera usado, y se enteraría de que no solo Harry no iba a morir, si no que había un horrocrux dentro de el, por lo que la victoria habría sido imposible, ya aunque Harry viviera, no habría podido ganarle, es mas, sabiendo que Harry no puede morir porque tiene uno de sus horrocrux, disfrutaría matando a todos sus amigos solo para verlo sufrir, y aunque digan que el sacrificio de Lily haría que no muera mientras Voldemort viva, no estoy seguro de que eso hiciera que Harry no pueda tener una muerte natural, por lo que Voldemort podría esperar a que Harry muriera de viejo, y aunque ese horrocrux se destruiría, el podría conservar viva a Nagini con magia oscura o simplemente hacer mas horrocruxes, Dumbledore estaba al tanto de que las profecías no siempre se cumplen, y ese escenario pudo haber sido uno que hiciera que no pasara, además, el hecho de que Harry haya aceptado su "muerte" sin resistencia, sabiendo que así evitaba que sus amigos murieran, invoco el mismo hechizo de protección para todos los que peleaban contra Voldemort, el hecho de que después pudo regresar del limbo es irrelevante, ya que de todos modos Voldemort iba a intentar matar a los que se le opongan, es para eso que sirve el hechizo, así que eso en parte ayudo a todos los presentes a ganar la batalla, específicamente a McGonagall, Kingsley y Slughorn, que se enfrentaron a el directamente, y en un punto los mandó a volar como si nada, pero sin ese hechizo protector los habría matado, súmale el hecho que Voldemort no sabía que estaba atacando al autentico dueño de la varita de sauco y todo se alineó para que Voldemort perdiera, así que Dumbledore no se lo dijo a nadie, ya que probablemente ni el estaba seguro al cien por ciento de que iba a salir todo bien, pero decidió confiar en el poder del amor xd.
todo esto sucede por sirius profugo. el ministerio de la magia suelta los dementores, y se filtra Bartemius Crouch Jr.. el 3er libro es hiper problemático, y acorta el plan de Dumbledore para destruir a voldemort.
Apesar de todo Dumbledore le pide a Harry, el mismo reconose sus errores y todo lo que hiso sufrir a harry sinembargo creo que Dumbledore apesar de todo sabia que esas personas podia superar las cosas que tendrian que pasar
Defiendo a Dumbledore, no es ni de lejos mi personaje favorito,pero naaaaadie está obligado a ser centro de rehabilitación o persona de la caridad. Básicamente aquí se le juzga por no ser perfecto, y por no ponerse en segundo plano para salvar o ayudar a alguien más. Y seamos honestos ¿Quien de nosotros lo hace?
Dumbledore si sabía de que quirrel era malo y tenía sospechas que voldemort estaba detrás, eso apareció en el recuerdo de snape donde le dice a snape que vigile a quirrel incluso en la piedra filosofal snape sale cuestiona a quirrel sobre su lealtad y harry piensa que snape lo estaba intimidando para robar la piedra
Sí, estoy de acuerdo Dumbledore se equivocó por su soberbia. Son dos tipos de héroes, tanto Snape cómo Albus, pero son humanos ni blancos ni negros, sino con una gran gama de pensamientos y emociones.
No he visto el video ni lo voy a ver. Dumbledore hizo lo que tenía que hacer, lo que nadie quería hacer. Es malo? No. Una tormenta no lo es, una tormenta destroza lo que hay a su paso, eres tu el que no tiene que ponerse delante e interferir, solo apartarse. Dumbledore no lo es. Hay una diferencia muy grande entre ser malo y ser cruel. Y dumbledore es cruel, es jodidamente cruel. Porque hizo lo que había que hacerse, no había otro camino literalmente. El hacer algo malo para llegar a un fin bueno no es de villanos. Y no es que pudiese elegir no hacerlo para hacer otra cosa. Lo que pasa es que esto no es Disney (ya me habéis entendido XP) y el mundo no es blanco o negro, hay toda una paleta de tonalidades de gris.
Con lo de los Dursley había poco que discutir, nunca se da a entender que que Lily tuviera otros parientes vivos, así que es lo que tocaba, tal como se dice, Dumbledore sacrificó la infancia de Harry para que estuviera a salvo, y el mismo se los recriminó a los Dursley en el sexto libro, aún así era algo cuestionable, ya que la decisión se tomó en caliente, apenas pasó un día desde el ataque y Dumbledore lo llevo ahí, porque no podía prever lo que pasaría, pero, viendo que la mayoría de mortifagos peligrosos fueron capturados, y que los otros como Malfoy querían ocultarse para no ir a prisión, no tenía sentido que dejara a Harry ahí mas tiempo, la protección servía únicamente contra Voldemort, así que cualquier mortifago como los Lestrange o Barty Jr podían atacarlo, para lo cual hubiera estado mas seguro en un hogar con magos que pudieran hacerles el aguante y alertar a Dumbledore o el ministerio, que dejarlo con una familia de muggles y una squib, sabiendo que los mortifagos son famosos por matar a gente así solo por diversión, no se si Dumbledore sabía de ese detalle, pero sabiendo lo meticuloso y analítico que era, me parece poco creíble que lo haya pasado por alto, tal vez decidió que así fuera para darle una "lección de humildad" a Harry, que creciera sin que la fama lo abrumara y con gente que no lo quería para que cuando tuviera amigos de verdad, los valorara mas, por ejemplo, si Harry se hubiese criado en una familia de magos, así sea en la clandestinidad, podría haber preferido ser amigo de Draco en lugar de Ron en el primer año, pero solo es una idea, tal vez Dumbledore pensaba que en verdad estaría a salvo en la casa de los Dursley, y por eso nunca intentó sacarlo de ahí incluso si sabía que la pasaba tan mal.
Con respecto a Hagrid, el hecho de darle tal responsabilidad con lo de la piedra fue algo que pudo evitar, pero le tenía mucha confianza a pesar de que la profesora McGonagall le advirtió lo descuidado que era, aún así, confió en que las demás pruebas mantendrían la piedra a salvo (sobre todo la suya), y podríamos considerar que Hagrid no podía haberle dicho como dormir a Fluffly si el mismo se lo preguntaba, y que debió hacer para asegurarse de pasar por el fácilmente para revisar la piedra o en caso de emergencia, pero eso probaría el punto de lealtad de Hagrid, pero sabiendo que el mismo Dumbledore usaba en truco de emborrachar a su interlocutor para que afloje la lengua, no creo que no se le haya ocurrido que Hagrid podría revelarlo ebrio (y de hecho, se lo dice accidentalmente a los chicos cuando le preguntan por el desconocido en la cantina y probablemente ahí recién se dio cuenta de que la cago xd), pero repito, estaba confiado de que nadie pasaría la prueba del espejo, aún así, siguió confiando en Hagrid en otras ocasiones, como cuando lo envió a rescatar a Harry o a entregarle su carta, sacar la piedra de Gringots, o de mensajero con los gigantes, en la primera no falló aunque Sirius llegó y le dijo que se lo lleve, aunque como dije, Sirius tenía poder legal sobre Harry, lo ignoró y lo llevo con los Dursley, si Sirius reclamaba su custodia, al menos ya cumplió, y Dumbledore pudo hablar con Sirius para explicarle la situación, pero con lo que paso no hubo necesidad, después no se rindió para entregarle la carta a Harry y hasta lo acompaño al callejón para garantizar su seguridad, lo de la piedra fue mas arriesgado, pues aunque era un tipo grande y era mitad gigante, seguía siendo un mago sin varita y aunque podía defenderse, un mago hábil le pudo haber robado la piedra antes de llegar, recordemos que era un objeto único y muy codiciado, así que cualquier mago malintencionado y codicioso aparte de Voldemort la podía haber querido, por suerte Hagrid llego sin problemas, y en cuanto a los gigantes, lo hizo bien, pero la llegada de los mortifagos y la revuelta en la tribu que dañaron sus planes ya no fueron su culpa y no pudo hacer mucho después de eso, aun así, también le permitió tomar decisiones cuestionables, como conservar a Aragog en el bosque prohibido y conseguirle esposa para que haya una colonia de acromantulas ahí, las cuales pudieron atacar el colegio en cualquier momento después de la muerte de Aragog que era el que las mantenía a raya, supongo que en el bosque podían cazar lo suficiente o tal vez Hagrid les advirtió que Dumbledore las podía espantar si iban, porque en la pelea en Hogwarts también se comían a los malos, y después Dumbledore le dejo ser profesor, y aunque sabía de la materia, hubo un herido por hipogrifo, creo una especie nueva y peligrosa que era un cruce con mantícora (no me explico como Hagrid logro controlar una mantícora en primer lugar) y trato de conseguir huevos de quimera para una de sus clases, así que también tuvo sus fallas ahí, y al igual que con Snape, le dio libertad en sus clases, y paso lo que ya mencioné, tampoco es que esa sea una materia muy segura, pero el profesor debe garantizar que los alumnos estén seguros, y Hagrid, con sus descuidos cometió errores en sus clases. Dumbledore tenía sus razones para guardar la piedra en Hogwarts, pero si es cierto que puso en peligro a los alumnos por eso, como ya dije, Voldemort no podía ser el único interesado en buscar la piedra, pero el error mas grande fue el no asegurar mejor la entrada del tercer piso, aunque confíe en Hagrid y Fluffly, era su responsabilidad el que los alumnos se mantuvieran lejos mas que con una simple advertencia verbal, en cuanto a sacar la piedra de Gringots, no fue una mala decisión, pues intentaron robarla justo el mismo día que Hagrid se la llevo, y lo hubieran hecho si no actuaban, y aunque siempre se hace el chiste de que Hogwarts no es seguro como todos dicen, al menos la piedra si estaba mejor ahí, en un lugar inmarcable, con profesores que eran magos talentosos, donde estaba el mismo Dumbledore, y habían peligrosas pruebas esperando, en defensa de Dumbledore, el nunca sospecho de que Quirrell quería la piedra, siendo uno de los que puso una de las trampas, y por lo tanto sabría como burlar la mayoría (aquí se me hace curioso de que Snape no le haya contado, pues el si supo de las intenciones de Quirrell), además de que confiaba en que nadie podría pasar la prueba del espejo, el hecho de que Harry lo haya conseguido y que termine con la piedra en el bolsillo y con el villano al lado fue casualidad, y considerando que el ya sabía del espejo de antemano y por eso lo pudo usar correctamente tampoco ayudo en esa situación, ya que por la sorpresa de Quirrell, el recién conoció el espejo ahí, tal vez Voldemort sabía que hacer, pero como no tenía corazón para que el espejo le mostrara el deseo ni modo xd.
Para mi el peor error que cometió Albus no fue ninguno de esos. Fue el haber fallado en su promesa de proteger a los Potter Vamos a ver, Severus acepto pasarse a su bando como espia por amor a Lily, a cambio de que Albus la protegiera a ella junto a su esposo e hijo, hasta ahí todo bien, sabemos que el director tenía los medios para hacerlo. El encantamiento Fidelius fue la mejor opción posible, pero por el amor de dios, que literalmente Albus les dice: "Entonces yo seré su guardián de los secretos", pero James contesta: "Oh no es necesario, Sirius lo será" y Albus se queda como: "Tiene sentido, entonces que tengan buen día". ¿Es que como se puede ser tan negligente en esta vida? Cuando le dice a Severus tras el ataque de Voldemort: "Lily y James confiaron en la persona equivocada Severus, igual que tú". Tiene mucha razón, Severus confío en Albus para hacer una cosa, solo una, que ni era muy complicada para el y aún así no fue capaz de hacerlo.
Este canal había dicho que Dumbledore ya sabía que Quirrel ya estaba poseído y que le tendió una trampa en el tercer piso con trampas fáciles para básicamente encerrar a voldemort ya que este no podía sacar la piedra de la sala del espejo.
Tengo una duda, cuando dice que le dio un pequeño ahorro a Tom para comprar útiles, fue así, realmente leí los libros pero no tengo presente ahora algo así, depronto me aclaran
En cuanto a lo de la muerte de Harry, albus no le dijo nada, porque el sentimiento de sacrificio es el que haria que harry suportora mejor su enfrentamiento, si harry hubiera sabido que iba a la seguros, ese enfrentamiento ni hubiera sido poderoso, y Voldemort no hubiera destruído su horrocrux porque harry hubera puesto un poco de resistencia, hay algo que las peliculas de harry potter me han enseñado, que el sufrimiento es una detonante de la valentia y eso lo hace tan poderoso para destruir el mal, si vas seguro de que lo que haces va a funcionar, se pierde un poco el poder
Albus no es ni heroe ni villano, es simplemente un general, un apostador y tuvo suerte que la última apuesta le salio. Apostó por una profecía que bien pudo haber sido para otro mago tenebroso del futuro. Tuvo la buena suerte que Snape vendería a los Potter y los Longbottom. Apostó que Harry crecería con su complejo de inferioridad y auto-sacrificio con los Dursley, que no se quitaría la vida siendo niño y que se sacrificaría como un cerdo yendo al matadero Apostó que Voldemort sería lo suficientemente orgulloso para matar personalmente a Harry con el AK. Apostó que Ron no desertaría completamente de Harry y Hermione durante la cacería de Horocruxes. Apostó que los Dursley le quitarían todo sentido de autoestima y amor propio a Harry.
Sobre lo de Snape, es cierto que Dumbledore casi siempre se aprovecho de el, tomando ventaja de su amor algo obsesivo con Lily para manipularlo, pero a fin de cuentas, se demostró que era un amor del bueno, y el solo lo usó para hacer que el bien ganara, al igual que el con Riddle, Snape no tenía ninguna obligación ni deber moral de proteger a Harry, Dumbledore lo convenció solo porque era el hijo de su crush, además, cuando Dumbledore lo visitó por primera vez, el mismo Snape, casi que le imploró que no lo mate (cosa ilógica, por que para matarlo sin dejarlo hablar no se hubiera reunido con el xd), así que su relación no comenzó de la mejor manera, y Dumbledore tenía motivos de sobra para desconfiar de Snape, púes sabía que era un mortifago y Voldemort podría tenderle una trampa, sabía que había escuchado la profecía, pues hasta la profesora Trelawney se acordaba de eso a pesar de estar en trance, y si no, de seguro Aberforth se lo hubiera dicho, y no sabía si las motivaciones de Snape por amar a Lily serían verdaderas, pero aún así decidió arriesgarse y darle el voto de confianza, pues le había dado información real y útil, aunque no lo podía usar en ese entonces, le sirvió para prever una catástrofe, que igual ocurrió, pero se pudo evitar y el intentó de todo para eso, ya después, es que Dumbledore lo protegió del ministerio y lo mantuvo seguro en Howgarts, incluso lo mantuvo lejos del puesto de Defensa porque sabía de la maldición, y siendo honestos, por que no querría tenerlo de su lado, pues al regresar Voldemort, probablemente Snape fue el miembro mas útil de la orden, ya que ofrecía algo que nadie mas podía, información de los mismos planes de Voldemort, también manipulo información de los mortifagos cuanto pudo, como la mudanza de Harry cuando iba a cumplir la mayoría de edad, y tuvo que "sacrificar" a compañeros de la orden, pues si bien pudo evitar las muertes de algunos, como Emmeline Vance o Amelia Bones (ella no era de la orden, pero si alguien importante), si lo hubiera hecho habrían sospechado de el, imagínate como se debió sentir al ver que, al igual que con Lily, no pudo evitar la muerte de algunos de sus compañeros aún sabiendo que podía evitarlo, dicho eso, Snape tampoco era un santo, de hecho creo que Dumbledore le dio muchas libertades como profesor, si le hubiera dicho que fuera un poco mas controlado e imparcial con sus alumnos, no dudo que le hubiera hecho caso por el respeto que le tiene, también le tenía rencor a Harry solo por parecerse a su eterno enemigo de la escuela y por, según el, ser un mago poco prodigioso, a pesar de que Harry mas adelante demostró ser un mago talentoso y perseverante, el se quedó con ese sesgo de que era un inútil, y también con el resto de sus alumnos que no fueran de Slytherin, pero sobre todo con Harry, Neville e incluso Hermione a pesar de ser la mejor de la clase, pero si enaltecía a alumnos promedio y hasta mediocres, como Malfoy, Crabbe y Goyle, lo que me da a pensar que las famosas 7 copas de la casa de Slytherin pudieron haber tenido que ver con que el siempre hacía lo mismo con sus alumnos de otras casas, dando una pequeña ventaja para los suyos, que tampoco es para quitar merito a los Slytherin, pero si pienso que hubo una ayudadita por ahí, y a pesar de que por eso, pudo ganarse el odio del resto del profesorado, sus colegas parecían respetarlo mucho, y el en ocasiones no correspondía ese respeto, dando a entender de que podía hacer mejor trabajo que cualquiera de ellos (sobre todo con el de Defensa de las Artes Oscuras xd), pero volviendo a lo de Dumbledore, el también lo ayudo mucho, tan solo el hecho de librarlo de Azkaban es algo que le debería agradecer de por vida, y Dumbledore sabía que podía contar con el, abuso de su confianza cuando pensó que lo mataría sin objetar o que aceptaría sin mas que Harry muriera, pero lo hizo para asegurar la victoria, aunque solo se vio dispuesto a sacrificarse cuando ya estaba condenado, de lo que no se habría salvado sin Snape en primer lugar, probablemente pensó que erar indispensable para la victoria, pero el hecho de no estar dispuesto a sacrificarse a el mismo, pero si a otros también pudo haber molestado a Snape, podríamos concluir que las intenciones de Dumbledore al aprovecharse de Snape eran buenas, así que en este caso, si lo hizo por el bien mayor.
Lo de no cuidar de Tom tampoco se le puede reprochar, después de todo, el solo cumplió con su deber de informarle que iría a Hogwarts, y aunque se ofreció a acompañarlo al callejón, fue Tom el que dijo que lo haría solo, seguro que hizo varias veces ese trabajo con otros niños, y por eso tendría sentido que dijera que no vio lo malvado que podría ser, mas bien, al ver que Riddle sabía valerse por si mismo, quiso ver si podía aprender de sus errores, ya que sabía que tenía ciertas conductas sociópatas, pero que al ir a un entorno donde podía probarse a si mismo cambiaría su forma de ser, pero, a diferencia de Harry, eso no pasó, el mayor error, tal vez fue que al ver como seguía igual, pero hacía creer que era un buen chico, no lo haya tomado como su pupilo, mas bien, se convirtió en un antagonista para el, pues a pesar de que en el futuro le tuvo miedo, sería darle un mejor trato que otros alumnos, ya que tenía a los otros profesores en el bolsillo, si esparcía rumores de como era el verdadero Riddle, probablemente se habría hecho la victima, diciendo de que lo hacía por que era de Slytherin y quería beneficiar a su casa, o que tal vez sabía que le podía quitar protagonismo y opacar sus logros si se hacía un gran mago y Dumbledore solo quería salvar su reputación como "el mago mas poderoso", en todo caso, creo que fue simplemente la decisión de Dumbledore de no preocuparse por el lo que desencadeno todo esto, ya que, ni era su responsabilidad, y que habría sido mal visto que tuviera un alumno favorito, tanto en el principio, y mas aún después, considerando que ya era el mejor estudiante, otra teoría podría ser que Dumbledore le tuvo miedo cuando lo conoció, sobre todo porque podría recordarle a el mismo en su juventud, y en ese entonces no sabía lidiar con eso, prefirió alejarse, lo cual no me parece tan descabellado, pues, para ese entonces no se había enfrentado a Grindelwald, por lo que no había perdido ese miedo y lo volvería a evitar después cuando se alejó de Harry.
Dumbledore también es culpable de que Harry sea huérfano, el permite que Snape huya sabiendo parte de la profecía y este se lo dice a Voldemort, si tal vez Peter traicionó a los Potter pero Snape sembró la semilla.
Con lo de Tom con esa música y tono suenas convincente pero el le ofreció todo incluso a acompañarlo por sus cosas pero Tom era completamente independiente y era tan formal que se acercaba a otros sin mostrar hostilidad, además no lo enfrentó porque Tom se alejaba de el demostrando más su interés por aprender. En resumen era un excelente manipulador incluso cuando era más grande al pedir el puesto de profesor ya con su reputación manchada y físico alterado
En cuanto a que Dumbledore no haya comunicado que la muerte de Harry no era inminente, probablemente el mismo Dumbledore no lo sabía. ¿En cuántad ocasiones había tenido la oportunidad de ver que el fragmento del alma de un mago se adhiera a otra en esas circunstancias?
El problema es que nadie tenía el poder suficiente para si quería enfrentarlo, Harry lo pudo vencer solamente por que la barita le pertenecía a él y se negó a matarlo
Amo a Dumbledore, desde el primer momento fue la razón por la que HP me atrapó. A pesar de que era una niña cuando comencé a ver HP Dumbledore siempre fue el personaje que por igual me atraía y me intrigada y ahora, que soy adulta, mi opinión no ha cambiado, sin dudas es el mejor personaje
En algunas cosas, como la decisión de mandar a Harry con los Dursley, no tuvo más remedio, ya que al ser Lily y no James la que se sacrificó, no podía mandarle con nadie más. Las negligencias con MiniVoldy marcaron su comportamiento con Harry a posteriori, aunque eso lo achaco a que Harry era hijo de dos de sus amigos, más que de un afán por no volver a cometer pasados errores (que volvería a cometer y con ansia además)... Cometió graves errores que, más como profesor que como mago, debió haber evitado y dar al futuro Carapala un poco más de calor humano (a toro pasado es facil decirlo eh) y, quien sabe, igual el mago conocido como El Chato, no habría existido... El caso de Snape es exactamente el mismo que con el Desnarigado, graves negligencias afectivas y la falta de apoyo al lidiar con la muerte de Lily fueron una cagada. Responsable de la muerte de Sirius... No tanto como responsable y sí como un elemento necesario, al dejar lejos a todos (no sólo a Harry), provocó que la gente actuase por su cuenta y pasó lo que pasó... Bueno y que Sirius era un cabezaloca que se creía revivir sus mejores años, sin tener en cuenta que el tiempo pasa para todos y que no se puede bajar la guardia con una psicópata como Bellatrix cerca. Mentir sobre el destino de Harry... Esto lo veo como un mal necesario, ya que enfrentándose a la muerte como lo hizo, Harry realmente aceptó lo que debía pasar, para así poder separar completamente su alma de la del Caraplancha. Si llega a conocer su destino (que sobreviviría), dudo que hubiera salido todo como salió, considerando que salió a pedir de Milhouse por la muerte del Desnarigado y sin tener en cuentas las otras (esas sí fueron lamentables) muertes que hubo. La muerte de Arianna... Diría que esa es la cagada que más le pesaba y le impedía aceptar con ligereza los puestos de poder pues, como toda persona que sienore ha detentado el poder, le acabó perdiendo respeto a este y su hermana pagó las consecuencias, grabando ese respeto a lo que el poder hace con la gente muy profundamente en su alma, hasta qye encontró la Piedra de La Resurrección, ante la que un viejo se vio tentado por ese poder que llevaba casi toda su vida tratando de evitar. Todo lo que rodea a la Pierda Filosofal (Fluffy incluido) fue una tremenda cagada -20/10 y merecedor del despido... Cuando leí el libro me quedé bastante asombrado de lo gilipollesco de esa acción
También aparte de la piedra filosofal (que ya tenerla y no mandarla a Francia era un error demasiado sospechoso) El contratar a varios varios pésimos maestros que solo roza no solo la negligencia si no el abuso a menores. El mismo admitió que contrato a Lorkhar para demostrar que era un farsante, felicidades pusiste a niños en peligro y a tus compañeros profesores con un criminal que le gusta mandar olvídate (imagínate si Snape inventaba una pócima o revelaba algún hechizo inventado suyo y puf adiós profesor entre otros que pudieron sufrir) sin contar que arruinar un año entero para todos tus estudiantes apropisito en lo que prácticamente es defensa personal (siendo tu el que sostiene que la necesitan por qué regresará el señor tenebroso que viste el año pasado) como que esto es malo, muy malo. Y aunque lupin me cae bien y todo era un hombre lobo, un hombre lobo que se olvidaba cada tanto de tomarse su posion que impedía que se volviera una bestia asesina o pones en peligro a los niños o a toda la aldea de hogsmade. Y bueno mejor no hablemos de ojo loco y Quirrel... Ambos no podían ser contratados sin levantar un grito en el cielo ¡Ojo loco uso las maldiciones imperdonables en clase! ¡Contra alumnos! (Imperio)
@@martinpinto4788 A ver, yo me he limitado a comentar lo que decían en el video, si nos extendemos con las barrabasads del agüelete gagá que era Albus, nos pasamos media vida jajajajaja En la elección de profesores desde luego era un crack el prenda, desde Quirrell que claramente no estaba ni medio cualificado y con excusas que ponían en peligro a alumnos, pasando por un profesor que era un bully resentido como el narigón Snape que sí, un genio en pociones, pero un hujoputa también, hasta su ultima lindeza de poner a un adulto retrasado como era Hagrid (estoy convencido de que tenía un serio problema con su desarrollo mental) a enseñar algo tan peligroso como cuidado de criaturas del tipo hipogrifos por ejemplo que él, con su tamaño, podía manejar con suerte. Ya no digamos su "justicia" en el reparto de puntos que no era muy distinta de la de Snape, cambiando el verde y plata por el rojo y oro. Y eso sin salir de Hogwarts.
@@Alberto_Abad Allí a Snape le rompo una lanza, no por lo dicho que si, si no por lo de quita de punto, se explica que todos los maestros de casas hacían exactamente lo mismo sumando puntos a sus casas respectivas, por lo que allí la vida estaba mínimamente igualada (un ejemplo era Mcgonagall donde cuando le quita puntos a Hermione los duplica con Harry y Ron y cuando Draco va a advertir lo de que rompieron el toque de queda también lo castiga con la misma severidad que a los chicos para al menos quitar puntos a Sly) de no ser por Dombuldore y sus ¡Gana gryfindor! No por nada se hablabla de la excelencia de sly ganando 7 años consecutivos antes de Harry Potter la copa de las casas y la de quudich eran buenos los de allí (siguiéndolos de cerca raven)
Hay algo que sirius le dijo a harry, cuando el le dice que quiza se estaba volviendo malo, y sirius le respondio, no eres malo, eres una persona buena a la que le han pasado codas malas, todos tenemos luz y oscuridad en nuestro interior, pero todo depende de las desiciones que tomamos, asi que nadie ( excepto voldemort y sus morifagos) fue tan bueno o tan malo, las desiciones de Dumbledore pudieron haber sido equivocadas pero todo tenia un fin, que despues se vio
eso es todo. yo lo veo y lo juzgo tal cual como se lo merece, no lo veo como el mejor y mas brillante de los magos. veo clara mente como es por medio de los ojos de Aberford . lo que hizo con snape es lo mas doloroso para mi, no lo mas terrible pero si fue lo que mas me duele. no soy de juzgar y me veo en la penosa posición de hacer lo debido al gran dolor, tragedias que causo, manipulación y demás. aunque sea por el bien del mundo, en la guerra las vidas son trágicas perdidas pero valen la pena al luchar por la paz y el bienestar. pero un verdadero líder alguien que de verdad quiere el bien para el mundo no se comporta de esas maneras. cada vida es valiosa y al final elegir morir por que ya su tiempo de vida era poco y por salvar a Draco aun que noble, no compensa nada.
Un pequenyo error en el video. Albus si le ofreció a Tom acompañarlo al callejon diagón pero este lo rechazó. El otro es que, si Harry hubiera sabido que no iba a morir cuando fué al bosque maldito, la protección sacrificial no se habría activado y muchos de los combatientes de hogwards habrian muerto en la batalla final, incluido seguramente Neville
Creo que el director guardó la piedra filosofal en la escuela xq harry era su arma mas poderosa y pensó que así voldemort moriria de una vez x todas de acuerdo a la profesia que el conocia. Para ese entonces no sabia de la creacion de horrocruxes
Creo que era inevitable lo que IVA a pasar y Dumbledore hizo que pasaran pero a su favor el señor tenebroso se adueñara de los orocruces de todas formas pero que habría pasado si no se fuese obsesionado con matar a Harry y lo fuese tomando como su aliado
La muerte de Ariana es el error mas grave e inexcusable de Dumbledore, al igual que con Sirius, se dieron situaciones que el mismo permitió, y desencadenaron en este resultado, pero aquí si tuvo participación directa, pues el duelo con Grindelwald fue lo que provocó la muerte de Ariana, aunque no haya sido un hechizo suyo el que la mató, si fue responsable de dicho duelo, y de las acciones que tomo para que se diera en primer lugar, lo único bueno es que Dumbledore aprendió que no solo fue su culpa, si no también que confiar en Grindelwald y querer acabar con los muggles estuvo mal, y ayudo a forjar su sentido moral y su determinación para su próxima batalla. El haberse puesto el anillo fue un error tonto, y la verdad es que tampoco veo como excusarlo de esto, sin tomar en cuenta el canon de Animales Fantásticos porque obviamente aún no acaba, y quien sabe si ahí nos den una pista o referencia a porque Dumbledore intentaría algo tan bobo con el anillo, puedo decir que fue una gran imprudencia suya, tranquilamente pudo llevarse el anillo, y si quería usarlo, preguntarle a Snape como hacerlo sin activar la maldición, y a fin de cuentas, la piedra se podía seguir usando después de destruir el horrocrux, en el libro dice que la piedra estaba rajada a la mitad, donde la espada había cortado (aunque no creo que una espada tan magnifica como la de Gryffindor que atravesó un basilisco solo le haya hecho una raja, debería haber hecho pedazos la piedra y el metal), tal vez el miedo de Dumbledore era que si destruía el anillo no podría usar la piedra, pero Harry pudo usarla antes de que Voldemort lo ataque, así que esa preocupación queda descartada, haciendo de este error aun mas bobo, pero se le puede dar el beneficio de la duda, aun así se condeno a si mismo y no le quedó mas que confiar en que Snape, Harry y su orden podrían solos, lo cual podía haber salido mal, así que aquí si nos quedo debiendo el titulo del supuesto mago mas grande de todos los tiempos.
Si harry hubiese sabido que no iba a morir se hubiera perdido mucho segun el libro dice que al harry ir a morir para salvar a todos activ0 la magia que habia activado su madre pero ahora era el quien la habia activado sobre sus amigos lo que hizo que en el ultimo enfrenfamiente ellos pelearan con mas fuerzas y los hechizos de los enemigos fueran mas debiles y la pregunta es si el viera sabido que no iba a morir muchas cosas no hubieran pasado
Lo de Sirius fue una combinación de factores que Dumbledore inició, ordenándole no salir de la casa en primer lugar, el mismo reconoció que fue un error conociendo la personalidad de Sirius, era como la persona que estaba harta de estar encerrada en la pandemia (si no se les viene a la mente alguien así, es porque esa persona eras tu xd), además, tampoco ayudaba el hecho de que muchos ponían literalmente su vida en riesgo, mientras el solo ponía la casa y les deseaba suerte, mas los siempre molestos comentarios de Snape recalcando esto, el hecho de que Sirius ignoró las advertencias de tratar mal a Kreacher, y el mismo, distanciándose de Harry, haciéndolo vulnerable a la trampa, y que el mismo no se encontraba, pues era un fugitivo de la ley por culpa de Fudge, llevaron a que Kreacher los traicionara y Sirius lo desobedeciera y fuera directo al ministerio aquel día, y que justo ahí muriera, Sirius también era alguien muy impulsivo, su única motivación para salir de Azkaban era matar al que lo metió ahí, y aunque Lupin comprendió que a James no le gustaría que sus amigos fueran asesinos, creo que Sirius si hubiera sido capaz de matar a Pettigrew si se lo encontraba, a pesar de decir que era diferente a su familia, trató mal a Kreacher a propósito y subestimó su poder y el daño que le podía hacer a el y a la orden, también era un bully en la escuela y se metió en problemas con la policía muggle usando magia para escapar, lo cual es una violación al estatuto internacional del secreto, por lo que tampoco tenía mucho respeto por las leyes, podría haber sido Gryffindor, pero tenía algunas costumbres de Slytherin bien arraigadas en la sangre, volviendo mas atrás, siempre se dice que Dumbledore nunca supo que Sirius no fue el traidor, pero en este mismo canal hay un video donde se dice que Dumbledore si pudo saberlo, pero prefirió dejarlo ahí porque sabía que era tutor de Harry, y legalmente podía llevárselo a vivir con el, perdiendo Harry la protección de los Dursley, y aunque le explicara el plan, Sirius no le haría caso sabiendo como era de impulsivo y que los Dursley lo maltrataban, así que tampoco fue muy justo con el, pero claro, esto ultimo es una teoría, según Rowling, Dumbledore no sabía de su inocencia, y el hecho de que no tuvo juicio puede validarlo, pues si no se lo interrogó y no tuvo oportunidad de dar su versión, mas toda la evidencia en su contra, quien iba a sospechar lo contrario, pero volviendo al tema, a pesar de haber tenido influencia en lo de Sirius, técnicamente el no fue responsable de su muerte, pues estuvo ausente en casi todo momento, y solo al final, cuando Sirius murió, el estuvo presente, pero estaba ocupado peleando con prácticamente todos los demás mortifagos excepto Bellatrix, y considerando que además hirieron a Tonks y a Kingsley en esa batalla y Voldemort llego después, probablemente hubieran habido mas bajas si el no aparecía, así que la orden gano ese día, capturaron muchos mortifagos y al fin probaron que Voldemort volvió, pero su sacrificio fue perder a Sirius por guion, ya que pudo haber muerto cualquiera, incluso uno de los chicos, pero por decisión de Rowling fue Sirius para que Harry sufra xd, Dumbledore se pudo haber atribuido parte de la culpa para quitarle responsabilidad a Harry, pero en si, no fue algo que el pudo prever ni evitar.
Lo de Sirius me parece absurdo, porque hubiera podido salir con poción multijugos, un motifago se hizo pasar por un profesor por un año, porque el no podía tomar otra identidad para salir.
Domuldor es una persona, y como todas las personas cometos herrores sin importar lo magnifico que puedan ser, lo importante es aprender de ellos y segir adelante. Luego del arepentimiento uno busca redencion. Sino fuera x el director Geler y luego voldemor se hubieran apoderado del mundo magico.
Albus Dumbledore, siempre fue manipulador, en animales fantásticos 2, manipula emocionalmente a Newt para que se enfrente a Grindelwall, sin pensar si está lo suficientemente fuerte para eso..,
No creo que dumbledore fuera negligente o descuidado es más en los libros da la impresión que planea todo de ante mano en el caso de ridel el no podía confrontarlo por qué no vio la misma conducta que en el orfanato pero si lo vigilo después de abril la cámara de los secretos
El señor tenebroso rechado la invitacion de Albus para ir al callejon diagon ( o como se escriba ) el mismo se lo dijo a harry, era autosuficiente le gustaba haser las cosas solo. En nongun momento Albus no le pfresio ayuda al contrario si lo hiso, Tom la rechaso.
Tranquilos fans que aman al mundo magico, no traten de explicar porque Albus no hizo nada por ayudar a Tom, no es su tarea explicarlo, es y fue flojera de JK
Ninguna es cierta. Albus sabía que dejar a Harry con sus tíos era lo mejor hasta cumplir lamayoría, no hubuera cambiado nada si le mostraba cariño a Riddle, es más ese tuvo cariño de todos sus profesores y Albus no era el director.¿Snape peon de Albus? Snape era peon espía de Albus y un peon de Voldemort, Snape era un asesino mortifago, Snape se junto con Albus por redencion. Quizás lo de Sirius, no obstante tampoco es su culpa, Voldemort era siempre impredecible y no estaba en el colegio cuando a Harry se le ocurrió hacerse de su grupito, wow lo de Ariana es más culpa de Aberforth que de Albus, Albus salio a defender a su hermano porque este se puso a la ofensiva con el Grindel no más y Ariana perdio el control.
Apenas vi este video. Después de una semana 😅😅😅. Veamos, Dumbledore al menos para mi, era un general, un líder que tenia que tomar las decisiones que la mayoría no podría. y al menos para mi la mayoria de sus decisiones no fueron errores y dire el porque. 1.- El sabia que el lugar mas seguro para Harry seria al lado de su tia, por el vinculo de sangre, lo que no sabia era como iba a ser tratado Harry, no conocia a los Dursley, a Petunia solo por una carta que esta le mando a los 12 años y quizas por lo que Lily comentaba de ellos si es que comentaba algo. Ademas no lo dejo así, a su suerte, puso a la señora Figg de vigía para saber como crecía, como era su vida, si había algún peligro a su alrededor, así se entero lo mal que lo pasaba Harry, le molesto pero sabia que no podía sacarlo de ahí, pues lo pondría en grave peligro. Pues a diferencia de Voldemort, el no sabia la identidad de todos los mortifagos. 2.-Tom no tuvo una mala infancia, en el mismo libro lo dicen, que el orfanato no era un lugar feliz, pero lo niños se veian bien cuidados, no eran maltratados,Tom desarrollo sus poderes desde temprana edad, de forma natural como la mayoria de los magos, y a diferencia de la mayoria era superdotado por lo que podia tener cierto dominio sobre los demas, y si te das cuenta el eligio pulir hasta cierta medida la manipulación y el sadismo. ademas ser independiente, desconfiado y creerse auto suficiente eran rasgos natos de la personalidad de Tom. Lo demuestra también de adulto, no tenia amigos, solo compinches. El hecho de que Dumbledore se acercara a él no hubiera cambiado nada. 3.- Dumbledore no era responsable de que Snape no superara sus propios traumas, la curación nace de uno mismo no de que alguien te lo diga, o te apoye. Y claro que lo iba a usar, osea, estaban en una guerra, y después de la caída de Voldemort, solo era cuestión de tiempo que este regresara, porque a esas alturas el ya tenia sus sospechas acerca de lo que había hecho Voldy para no morir y necesitaba tener un espía en las filas del enemigo y que mejor que un mortifago que tenia cierta jerarquía y favor de Voldemort ya que fue el quien le hablo de la profecía, fue magistral como manipulo a Snape para que lo ayudara a proteger a Harry. 5.- No le podía decir a un niño acerca de su destino, y eso no es negligencia, negligencia hubiera sido no "entrenarlo"y cada año fue lo que hizo, le indico el camino, lo hizo probar su fuerza, le decía lo suficiente para que Harry pensara, descubriera por si mismo y asi se aprende, si era un niño, pero sabia que tarde o temprano se enfrentaría a cosas peores. y una y otra vez Harry le demostró que podía, siempre estuvo al pendiente. Muy pocas cosas se salían de su conocimiento en el colegio. 7.-Después de todo es humano y lo que mas le pesaba era la muerte de su hermana y el haberle fallado a sus padres que tanto sacrificaron para mantener a su hija a salvo y a su hermano por haber sido tan ciego. si le cayo la maldición y se adapto a ello, vio sus opciones y escogió las mejores. Acabar con el poder de la varita, porque sabia de la unión de las varitas de Harry y Voldy y estaba seguro que el segundo buscaría una manera de sortear eso. 8.- Hagrid es un semigigante y eso hace que sea muy resistente a varios hechizos, es un buen guardaespaldas, puede que no pueda hacer magia, pero tiene fuerza bruta. ademas quien podría sospechar de él. Es muy conocido, quien trate de hacerle algo no puede hacerlo de forma discreta por el tamaño de Hagrid, es por eso que Voldy tuvo que usar la astucia para engatusarlo sobre Flufly, el era el primer obstáculo, y como era el mas débil por eso Dumbledore lo puso primero porque los demás eran mas fuertes, sobre todo el ultimo. 9.- No tendria una forma de saber que el profesor Quirrel regresaría de su viaje, todo poseído. Ademas antes Nicolás ya le había pedido el favor de que cuidara la piedra. En cuanto llego Quirrel ya no confió en el, y puso a Snape a vigilarlo. Si no fuera por la intervención de Harry, Quirrel se hubiera quedado años frente al espejo. Dumbledore era un mago brillante, una mente brillante que se adaptaba a las circunstancias, era un hombre que sabia de sus debilidades. Hizo lo que hizo para salvar al mundo mágico y muggle. A muchos puede no gustarles, exponía los hechos, sus sospechas, sus planes o al menos parte de ellos, a veces por desconfianza y a veces por que sentía que los demás no le seguirían el ritmo. Quiso a Harry, y le dio las armas para sobrevivir, fue Voldemort quien le dio ese destino a Harry cuando lo escogió y fue Dumbledore quien lo ayudo a sobrevivir. Fue el propio Voldy quien provoco su caída, porque si hubiera elegido a Neville, posiblemente no hubiera ningún elegido.
Seria interesante que hablaras de las drogas con algunos alusinogenos del mundo magico, la posición de amor en el mundo muggle seria el popper, así lo veo yo.
Amigo, te leíste los libros?, dudo mucho que los hayas leído antes de hacer este video, porque no tiene ni pies ni cabeza, no defiendo a dumbledore, claro que se equivoco! Es un ser humano, pero siempre hizo lo que mejor creía para todos, te invito a leer los libros, no te quedes sólo con las pelis 🙏
Amiga, te leiste la descripcion del canal? es simplemente "Especulacion" y "Teorias", y al final de cuentas, es una traduccion del canal original... Te invito a leer la descipcion del canal...
Dumbledore en lugar de poner las cartas sobre la mesa y mandar al carajo al ministerio, obligo a Harry a enfrentarse al Torneo de los 3 magos, ademas que fue incapaz ver que Ojoloco era un farsante, y todo desencadeno en la muerte de Batman, y el retorno de Voldemort.
No entiendes Dumbledore hizo q murieran los potter Dumbledore sabía de la profecía y sabía q petergrin dio la ubicación de los potter pero se quedó mirando para ver si harry potter era el Salvador y eso no es todo controlo la los tíos de harry potter para que sean malos con harry potter que cuando valla la escuela y le den cariño tendría una pertenencia a hogwarts y se sacrifique por la profecía Dumbledore siempre tiene esta frase por un bien mayor saca tus conclusiones y aparte porque crees que cuando llega la lechuza para el colegio a los mugglles y solo se sorprende un poco y los mandan a hogwarts control mental a los padres para q acepten todo. Es bien oscuro
Buen video. Hace poco vi el de por qué harry no vivia con los weasley. Eso me hizo preguntar si no podia vivir con ellos por motivos monetarios por qué Haary no vivia con Hermione al menos? me gustaria ver un video de eso.
Cuando la tía de Harry aceptó quedarse con él, obtuvo en su hogar la protección de Lily. Por eso Harry debía quedarse con sus tíos, ya que ni los mortifagos ni Voldemort podrían hacerle daño allí hasta que creciera
Parece que era malo juzgando a las personas, o por lo menos no muy bueno, podía presentir la maldad o las características de magos tenebrosos probablemente por grindewald , por sus experiencias personales, pero hasta ahí y no en todos los casos, algo que suele sucederle a personas muy ensimismadas y egoístas probablemente eso se deba a que su desarrollo emocional se vio frustrado por su tragedias personales, perder a su familia probablemente haya limitado su capacidad de mostrar afecto, su ruptura con grindewald y la mala relación con abeforth
No creo que tampoco fuese un personaje malvado si se criara en otro sitio por ejemplo se pudo quedar con hagrit o magonagle e igual lo hubiese protegido y ocultarlo de Voldemort además siento yo sé pudo entrenar para mago desde muy joven y hacerlo el más poderoso , mientras que ahy sufría bullying y castigo por parte de esos malvados personajes en fin para mí dombuldor se equivocó
Dumbledora no estaba enamorado de nadie, jamas en libro alguno siquiera se da a entender tal cosa, dejemos de meter el esfuerzo progre en todo, esto fue un agregado de animales fantasticos para que la nueva saga sea politicamente correcta, Dumbledore en los libros es un sabio con un nulo interes en las relaciones, no las homosexuales, sino ninguna de ningun tipo, y el reunirse de joven con el otro mago fue porque queria nada menos que conquistar el mundo, y el combate donde muere su hermana fue porque parecia que el tema iba muy lejos y decidió dar marcha atras. Apoyo totalmente la comunidad lgbt y mas aun apoyo la libre expresión y gustos de cualquier persona. Pero la nueva moda de hacer todo lgbt inclusivo me tiene cansado y se nota lo forzado que es.
No me parece tan terrible... Elena 2das oportunidades como con Lupin. 1. Dejar a Harry con su tia no tenía otra opción. 2. Llevar la piedra filosofal a Howarts, recordemos que la intentaron robar en Gringots también fue una decision sin opción. 3. Tim no aceptó su ayuda para iniciar sus clases y aunque todos los maestros lo quería el ya era malo, no hubiese cambiado porque Albus lo quisiera y el mismo se lo dice a Harry "preguntas que si Yo sabía que estaba conociendo al mago tenebroso más grande de la historia.. no, no lo sabia" 4. La muerte de Sirius nada que ver con El, fue la personalidad de Sirius y el ego de Harry lo que la provocaron. 5. Con Severus, mmmmm está difícil decirlo, desde niño fue solitario, mencionaste que en la escuela pertenecía al grupo de futuros mortifagos pero siempre enfrentó sólo a los merodeadores. 6. Y si le decía Harry que no moriría en el duelo con Voldy hubiese debilitado el encantamiento protector que su sacrificio conllevaba para sus amigos. Siempre estuvo ahí para ayudarlo aún cuando ya no estaba y lo hizo crecer y obtener los conocimientos que necesitaría. Como director del colegio si es descuidado al elegir a sus maestros. Una duda Slughorn dio pociones el año que Snape fue director?
Es INJUSTO este video. En la vida, hay dos tipos de personas: los que se apartan a un lado y se consideran los ' buenos' y los que luchan hasta el final por salvar al mundo mágico. Gracias a Albus se derrotó a Voldemort y Grindelwald , sin él no hubiese sido posible y claro , al tomar tantas decisiones, alguna será equivocada, pues es imposible hacerlo todo bien
Y Digo yo y no podía haberle dado la custodia de Harry a los padres de Lily o de James o en esa época estaban fallecidos tanto de una parte como de otra.Es algo que siempre me he preguntado
Si leyeran los libros sabrían que están muertos, no se menciona como tal, pero en el primer libro cuando se encuentra con el espejo que te muestra lo que mas desea, no sólo se muestran los padres de harry, si no toda su familia, tíos, abuelos y padres, los invito a que si no quieren leer los libros mejor vean los videos de capa invisible, ella si sabe de todo sobre harry potter ya que habla en base a lo canon que son los libros, hasta les van a dar ganar de leer los libros
A excepción de lo que ocurrió con la hermana de Dumbledore en su juventud, no me parece que las cosas que hizo Dumbledore fueron terribles, algunos pudieron ser errores que como cualquier persona puede cometer, otras ni siquiera lo considero error sino cosas que en realidad así debían pasar, pero eso de: cosas terribles "por el bien de todos" , como considero que lo quiere hacer ver el título y contenido de este vídeo no me parece, y no lo digo por simplemente defender a Dumbledore, sino porque en realidad no lo considero así.
Defiendo la decisión de Dumbledore de no decirle a Harry que probablemente viviría si enfrentaba a Voldemort por dos motivos.
1. Si Harry sabía que no pasaría nada, entonces existía el riesgo de que Voldemort también lo supiera (bien por su conexión telepática, bien por la actitud de Harry)
2. Si Harry sabía que no pasaría nada, muy probablemente no podría conjurar una protección sacrificial, como sí logró hacer gracias a su sacrificio. En este aspecto, Dumbledore planeaba darle a Harry toda la ventaja que pudiera aprovechando la imprudencia de su enemigo
Se supone que Harry debía scrificarse como lo hizo su madre para que nadie más muriera por la mano de Voldemor y además Dumbeldore sabía que el horrocrux absorbería el Abadaba cababra pero todo esto lo tenía que hacer sin que Harry lo supiera. Además Harry contaba con el apoyo de toda la gente que lo quería y Voldemore solo contaba con el apoyo de la gente que le temía, por eso Harry contaba con el amor
Excelente punto, muy bien razonado. Si Harry lo hubiera sabido, él no habría muerto pero tampoco se habría conjurado la protección mágica para todo el bando de Hogwarts.
Cierto
Por lo que leì y concuerdo es que era bastante irresponsable. Por un lado, permitìa que Snape maltratara a los alumnos e hiciera diferencias con las casas, màs como denigraba a Harry Potter, por algo asì tranquilamente debiò ser expulsado. Tambièn tolerò malas conductas de Harry como cuando le lanzò en maleficio Sectumtempra a Draco algo que merecìò un a sanciòn como la expulsiòn. Otra es dejar la lucha contra Voldemort solo a ese chico y no contarles sobre los horrocruces a los integrantes de la Orden del Fènix. El gran error y muy grave (porque terminò con la muerte de un estudiante) es haber permitido que Harry participe en el Torneo de los Tres Magos . Siendo tan sabio no pudo darse cuenta que Ojoloco no era el verdadero. Otra es no haberse ocupado de mandar gente para que vea como el niño era tratado por sus tìos. Leì que Mc Gonagall tranquilamente podia ir como animago sin que nadie la descubriera. Y todo eso sin contar como era antes de ser el director del colegio
Increíble sí se puede hablar que Dumbledore tiene aspectos de villano, pero sí dicen que James Potter es bully pierden la cabeza.
En mi caso no pierdo la cabeza porque es cierto, para mí James es un bully, y junto con Sirius aunque no lo quieran admitir tenían la misma mentalidad que Snape de discriminar, solo que ellos al estar en el lado "bueno" han sido justificados, pero en verdad eran los 3 la misma escoria, porque no hacían nada para mejorar, y solo empeoraban la situación, porque habían otras personas que tampoco simpatizaban con la mentalidad slytherin pero no andaban gritándolo a los cuatro vientos o generando maltrato a estos y viceversa, en cambio, lo único que se le rescata a James es que madurara un poco, pero no creo que su mentalidad se haya borrado por completo, después de todo es un sangre pura, criado como sangre pura (y aclaro esto porque Neville es sangre pura y un pan de dios, o los Weasleys que tampoco fueron criados rodeados de lujos y engreimientos como sí lo fue James) y con respecto a Dumbledore, no es un villano como tal, pero sus propias ambiciones lo llevaron a cometer errores que felizmente y de suerte salieron bien, porque sino la historia sería otra.. Porque nadie va a negar que en verdad mucho no pensaba las cosas, la impulsividad que tenía de joven la mantuvo hasta el final de sus días, y es que muchas de sus "estrategias" fueron desarrolladas en caliente, sin pensar friamente mejores opciones y eso genera que uno se cuestione el tema del vídeo.
James era un bully No era mejor que Snape
Era un bully y una persona muy extraordinariamente desagradable, el típico pendejo que se cree simpático, buen deportista y bueno para los chistes. Su muerte se la merecía.
@@roberto25pl7 snape estuvo a las órdenes de Voldemort y probablemente bajo su mandato mató y atemorizó a mucha gente.
James no era bueno pero no sean mamones, Snape era peor.
@@hathorkhant2171 Severus estaba demasiado cegado por su odio a los Muggles (a causa de su padre) junto su propia ambición de poder y búsqueda de aceptación.
Que excusa pones para James?
Pero en lo de riddle, Dumbledore se ofreció a acompañarlo, y este se negó, así que tampoco se puede agregar una negligencia como esa si el propio voldemort lo quiso así.
Y dice que Riddle sufrió abuso, cuando todos en ese orfanato le temian a el por los actos que se decía que hacía pero nunca hubo pruebas y por eso nunca nadie le hizo nada, todo menos eso de que sufrió abuso en su infancia
Tienen razon, creo que aun cuando Dumbledore se hubiera acercado a voldemort ambos lo hubieran hecho solo para mantenerse vigilados
@@bryanguns92 en base a eso Harry era el abusador con los Dursley por qué "hacía cosa que nadie más podía ver y era imposible de probar y por eso sus tíos y su primo le temian y despreciaban"
Debo recordar que precisamente antes de los 11 años los magos solo podían hacer magia accidental en momentos de mucha estrés y cuando están en peligro (normalmente en contra de reducir el peligro o alejar al enemigo). En otras palabras si Tom hacia muchas cosas raras es por qué algo estaba pasando. El mejor ejemplo de esto es Neville
@@martinpinto4788 Tom Riddle tenía unos poderes muy desarrollados para su edad y ya ejercía un cierto control sobre ellos sin ni siquiera saber que era mago. Lo explica Dumbledore, ello fue lo que le ayudó a llevar a la cueva recóndita a los dos niños pequeños a los que aterrorizó.
@@badgyver100 disculpa pero seguimos en la misma situación debió haber pasado por un infierno para poder desarrollar algo de lo que literalmente se denomina magia accidental antes de los 11 años, incluso siendo un súper dotado.
Ojo no niego que ya Tom tenía seríos líos mentales en ese entonces y sin contar que tenía el parsel para ayudarle sin la magia normal .
Y sin ofender yo no tomaría como fidelignas ni las palabras del director ni del orfanato (o las del mismo Tom que tomaba sus actos como logros de ser especial incluso exagerando, como diciendo que podía hablar con todos los animales cuando eso sabemos que era con las serpientes, o obligar a la gente a hacer algo, que sabemos que solo se logra con imperio y alguien sin varita y sin conocer el hechizo es ya imposible por el mismo Lore de Harry Potter) propiamente cuando lo llamaban mounstro por sus poderes.
Digo literalmente sigue ingresando Harry con lo del santuario de las serpientes y su primo cayendo en la de la boa que por suerte Harry se lo tomó con gracia en ves de pedir a la serpiente un favor.
Es más incluso de ejemplo el segundo año de Harry fue en gran medida tranquilo pues engaño a sus tíos y primos de que podía hechizarlos en cualquier momento si le hacían algo (hasta que cierta carta llego diciendo que no podía por ser ilegal) por lo que hasta tenemos un buen ejemplo de el niño dorado de lo que pudo hacer Tom en su orfanato con sus destellos
Dumbledore no es un villano, es un HÉROE, que cometió errores, pero esto es lo que hace que el personaje sea más humano
NAAA SI ES ES UN VILLANO
Naa, si fue un villano, la muerte de arianna fue lo que lo hizo cambiar
@@jordangarcia2376 por eso yo veo al profesor Dumbledore como un hombre arrepentido que busca pagar por sus errores de la juventud y por temor de cometer dichos errores de nuevo acaba cometiendo nuevos
Lo de la Ariana es un error que pagó toda su vida, fueron 2 meses de adolescencias, el gran error de Dumbledore, pero eso humaniza el personaje
Daniel Santana , muchísimas personas hubieran muerto si no fuese por Dumbledore
Respecto a Hagrid: es cierto que fue un poco imprudente confiar tanto en el para ciertos asuntos, pero yo creo que esto lo provocaba el Cariño que le tenía Albus y creo que esto era necesario para la historia, pues si Hagrid no hubiese sido tan tonto en algunas ocasiones, ciertas partes de misterio y emoción se hubieran perdido en el camino, esto es, era necesario para la historia
Sirius Black: Respecto a él, Dumbledore no sabía que Sirius era inocente y siempre creyó que era culpable, debido a que el mismo se declaró culpable sin serlo frente al Ministerio.
En la orden del Fénix se aleja de Harry porque piensa que así evitará que Voldemort lo posea y es por ello que se aleja de el, está claro que poseerlo era la intención de Voldemort, véase como lo posee en la batalla del Ministerio. De la muerte de Sirius nadie es culpable, si bien es cierto que ese año Albus se equivocó en estar tan distante de los otros miembros de la orden, pero es por ello que hay un capítulo en el que llorando reconoce sus errores y como el mismo dice: ' lo que ocurre con la gente inteligente es que cuando tienen un error, este error provoca mucho más daño que el de otra persona '
Respecto a Sirius, Dumbledore si sabia que el era inocente, porque en el prisionero de azkaban antes de que viajen en el tiempo hermione y harry Dumbledore les dice que si tienen éxito más de un inocente se salvará...
@@krystineval8286 bueno, es una forma de verlo, aunque creo que por el orden en que está contando la historia, él cree en la inocencia de Sirius porque conoció la parte de la historia que se desarrolla en la Casa de los Gritos ¿cómo lo supo? No creo que sea relevante para la historia. El mismo Snape se lo pudo haber contado, quizá fueron Harry, Ron y Hermione o quizá lo averiguó de otra manera.
Ya va. Dice que si Dumbledore le hubiese mostrado compasión a Riddle este quizás no hubiese sido tan malvado? Pero y el resto de los profesores?? La mayoría no sólo le mostró afecto sino además cariño. Se llevaba muy bien con todos los profesores, e incluso era uno de los favoritos de Slughorn. Acaso solo el cariño de Dumbledore podía volverlo buena persona?
Hmmm una cosa es que tengas buenas interacciones con los profesores y otra que tengas una figura paterna, la mayoría de los psicópatas se forman por un e terno no poço cariño y empatia hacia ellos , creo que si dumbledore hubiera hecho el esfuerzo por mostrarse como su figura paterna no hubiera pasado lo que pasó.
@@sepc7546 Sumado a eso. Cuando conoció a Riddle, el mismo le dijo q hablaba parsell y que hacía cosas malas. Eso es un gran indicio de que puede ser alguien jodido
@@juanignaciozimet9812 exacto y cuando snape le dice a dumbledore que proteja a lilith dumbledore dice : y que me darás a cambio?
@@sepc7546
La psicopatia es de origen fisiologico y no una personalidad. Ya sea por malformacion congenita o por alguna lesion en el encefalo. Eso segun habia leido. Puedes estar hablando de un sociopata.
Dumbledore usò a harry y a Snape para lograr sus fines tanto que obviò la expulsiòn de este docente por maltrato a los estudiantes (porque lo necesitaba paar sus planes ) y no le aliviò el dolor
Por eso le dijo a Malfoy: yo conocí un joven que tomó muchas decisiones equivocadas, no hagas lo mismo.
James y Lily: Albus se ofreció a ser el guardián de los secretos bajo el encantamiento Fidelio, pero ellos lo rechazaron y confiaron en sus ' amigos' y a esto se juntó el chivatazo de Snape, pues entonces los malos son Snape y colagusano y no Albus
Eso es. Los que actuaron mal fueron Snape y Colagusano. Si se hubiesen estado quitecitos Dumbledore no hubiera tenido que recoger la mierda que dejaron detrás. Que pequeño apunte, fue el UNICO, que hizo algo al respecto. Malo y reprochable? Si, con malas intenciones? No. Recalco lo de que fue el único. Los demás prefirieron creer que estaba todo solucionado.
Màs Colagusano puesto que era amigo de los Potters lo que hace màs grave la acciòn. Y como nadie se avivò . Sirius pagò càrcel injustamente y cuando sale lo siguen persiguiendo por lo que debe esconderse como un criminal. Cuando se dan cuenta ya estaba muerto
Harry: la única manera de que no lo matase Voldemort era estar con sus tíos bajo el encantamiento Fidelio, de hecho, Albus reconoce que no le dijo la verdad sobre su muerte a Harry porque no quería joderle la infancia, lo que muestra empatía por parte de Albus
Snape: este sujeto asesino a un montón de magos y personas inocentes con las artes oscuras y además, fue el culpable indirecto de la muerte de Lily , por contarle a Voldemort la profecía, demasiado bueno fue Albus con el, y claro que lo utilizó para sus propósitos, pero pienso que es un precio que hay que pagar por haber sido tan villano anteriormente
Hasta donde se ha revelado Severus Snape no asesinó gente. Su única "víctima" fue Albus
Completamente de acuerdo con esto
Bueno en un mundo paralelo así ocurrió, sino no hubiera trama ni películas ni libros
Snape no mató a nadie.
Se ve cuando no lo expulsa por maltratar a sus alumnos. Snape no merecìa oportunidades Su muerte fue necesaria como la de Bellatrix y Vodemort. Las demàs muertes si fueron ineccesarias. Màs injusticia con Sirius que estaba por limpiar su nombre y vivir con Harry y la de Lupin y Ninphadora, cuando el primero tenìa la oportunidad de ser feliz al fin. Snape solo estaba esclavizado por un amor no correspondido y obsesionado
a mí me gusta mucho q todos los personajes de rowling tengan su luz y su oscuridad, lo hacen más humanos. Es difícil crear personajes así, sobre todo teniendo en cuenta q tiene cientos de personajes su saga. Simplemente debemos apreciar que nos haya entregado personajes reales 💚
No, DUMBLEDORE es un hombre que sabía muy bien que debía esperar el tiempo ideal. No era terrible, simplemente era una realidad que debía afrontar.
Voldemort: para nada fue malo con él, fue a recogerlo para acudir a Hogwarts y además, se ofreció a acompañarlo al Callejón Diagon, pero Tom Riddle despreció su compañía
Enserio me sorprende las respuestas de algunos... Voy a ponerlo así ¿Tu dejarías siendo el maestro de un niño de 10-11 años (y por lo tanto el tutor del mismo) solo en un lugar desconocido con una cantidad de plata fija solo por qué el niño quiere hacerlo solo ? Por qué te aviso vas a recibir una demanda por negligencia, poner en peligro a un menor y una gran etc.
Y no fue malo, recuerdo bien a Dombuldore negandole todos los intentos de Tom de quedarse en Hogwarts en las vacaciones, aún en la época de la gran guerra y los bombardeos de Londres
Cuando tom estuvo en Hogwarts, había otro director y además si se quedó en el colegio los veranos, recuerda que en la cámara secreto, tom le pregunta al director de esa época si podía quedarse, pero el se negó por el tema del bacilisco y el pregunta si ese problema se resolverá se podría quedar y dijo que si, con ello tom entrego a Hagrid
@@adriansantacruzmacias8736 en efecto había otro director más Albus era el sub director y uno con poder.
Respecto a lo otro esa no fue la charla allí Albus le dice que tal vez cierren el colegio permanentemente, osea no más Hogwarts permanente nada de Tom quedándose en las vacaciones de invierno en Hogwarts.
El permiso en específico para quedarse requeria la autorización de sus padres o tutores legales, ya que Tom no tenía familia nadie podía firmar por el según Albus en esos aspectos. Y esos mismos papeles los manejaba el sub director, incluso durante la época de Harry es así (como se puede ver con Harry dándoselo a Mcgonagall para intentar ir a Hogsmade o cuando se quedaba en invierno)
@@martinpinto4788 El tutor de Tom era el orfanato y eso lo deja en claro cuando lo va a recoger para decirle que es un Mago, la pobre y aterrorizada mujer le dijo que no importaba si se libraba de el algunos meses (ya la tenía al borde el alcoholismo después de colgar conejos en las vigas). El pequeño Voldy "era" un ladrón y siempre rehuía de la autoridad muy probablemente para poder experimentar a sus anchas, cuando Dumbledore se ofreció Tom lo rechazó por qué era independiente, no estamos hablando de un niño normal, despreciaba a su madre por qué pensó que una bruja no podría morir, eso era debilidad, hasta que se enteró que el Muggle era su padre, siempre tuvo delirios de grandeza, y pese a ser un sangre sucia los caso y persiguió. Nunca tuvo la capacidad de sentir empatía o compasión, Albus siempre se arrepintió de no haber Sido más firme en su propósito de seguir los pasos de Voldy más de cerca sobre todo cuando desapareció después de trabajar en la tienda, aún así permitirle ser parte del profesorado hubiese significado un riesgo para los "impuros" que el no iba a asumir.
@@aleguerrero3000 1- Dombuldore si era su tutor, es la regla general en cualquier internado (o colegio extranjero) que es el propio colegio (en ambos casos al ser uno Escocia y otro Inglaterra), incluso en escursiones etc los profesores de cualquier colegio obtienen temporalmente la custodia del menor ante algún suceso Dombuldore, como la autoridad del colegio asignada a Tom era su responsable legal, su tutor provisional en todo lo que respecta a al mundo mágico.
Y claramente no hablamos de un niño normal pero eso no hace que el en ese entonces sub director acepte sus peticiones, era su deber estar allí para el niño, si no quiero ver qué un profesor diga que dejó solo a un niño de 11-10 años sin importar su clase en la ciudad capital solo por qué el niño le dijo que quería hacerlo solo sin esperarse como 4 demandas y una posible carta de despido.
Y como ya mencioné JK aclara múltiples veces que Tom pudo crecer y ser un joven normal, pero creció sin cariño, sin tacto sin nada, Tom fue creado por esa falta total de atención de los adultos, su falta de aprecio, temor y tantas cosas que le hicieron despreciar la autoridad, creer que era especial y muchas otras cosas que siguió cultivando en sus años venideros hasta explotar
Hay que aclarar una cosa: Dumbledore no tiene responsabilidad alguna sobre Tom Ryddle. Para empezar, no es comparable su orfanato al hogar de los Dursley. En el orfanato no se vivía demasiado bien, pero no había maltratos, salvo los que provocaba Tom. Él no era víctima, sino el abusón. El afecto no hubiera cambiado mucho en esas circunstancias, y para cuando llegó a Hogwarts, un trato cariñoso incluso le habría parecido despreciable. Sin olvidar que Dumbledore no lo dejo solo para ir al callejón Diagon, sino que él insistio que podía ir por su cuenta y que estaba acostumbrado a ser autosuficiente y moverse solo por la ciudad. Tom ya estaba corrompido de su propia cuenta, Dumbledore no podía hacer nada en ese aspecto.
Tom ya era malo desde niño
El no decirle a nadie que Harry podía sobrevivir era algo lógico, ya que si Harry llegaba a enterarse que podía sobrevivir. habría ido confiado ante Voldemort, lo cual lo dejaría vulnerable a la legeremancia, y si se olía que había algo malo en eso, la hubiera usado, y se enteraría de que no solo Harry no iba a morir, si no que había un horrocrux dentro de el, por lo que la victoria habría sido imposible, ya aunque Harry viviera, no habría podido ganarle, es mas, sabiendo que Harry no puede morir porque tiene uno de sus horrocrux, disfrutaría matando a todos sus amigos solo para verlo sufrir, y aunque digan que el sacrificio de Lily haría que no muera mientras Voldemort viva, no estoy seguro de que eso hiciera que Harry no pueda tener una muerte natural, por lo que Voldemort podría esperar a que Harry muriera de viejo, y aunque ese horrocrux se destruiría, el podría conservar viva a Nagini con magia oscura o simplemente hacer mas horrocruxes, Dumbledore estaba al tanto de que las profecías no siempre se cumplen, y ese escenario pudo haber sido uno que hiciera que no pasara, además, el hecho de que Harry haya aceptado su "muerte" sin resistencia, sabiendo que así evitaba que sus amigos murieran, invoco el mismo hechizo de protección para todos los que peleaban contra Voldemort, el hecho de que después pudo regresar del limbo es irrelevante, ya que de todos modos Voldemort iba a intentar matar a los que se le opongan, es para eso que sirve el hechizo, así que eso en parte ayudo a todos los presentes a ganar la batalla, específicamente a McGonagall, Kingsley y Slughorn, que se enfrentaron a el directamente, y en un punto los mandó a volar como si nada, pero sin ese hechizo protector los habría matado, súmale el hecho que Voldemort no sabía que estaba atacando al autentico dueño de la varita de sauco y todo se alineó para que Voldemort perdiera, así que Dumbledore no se lo dijo a nadie, ya que probablemente ni el estaba seguro al cien por ciento de que iba a salir todo bien, pero decidió confiar en el poder del amor xd.
Me acabo de dar cuenta lo parecido que es Dumbledore con el viejo Sarutobi Hiruzen jejejeje que desastre
Otra mala decisión fue dejar participar a Harry en el torneo de los 3 magos, ya que eso llevó a la muerte de Cedric
Y al regreso definitivo de Voldemort
todo esto sucede por sirius profugo. el ministerio de la magia suelta los dementores, y se filtra Bartemius Crouch Jr.. el 3er libro es hiper problemático, y acorta el plan de Dumbledore para destruir a voldemort.
Sì, lo puse màs arriba. Esa fue la peor Y raro que con la experiencia no pudo saber que ese Ojoloco era una suplantaciòn
tarde pero creo que eso no se podía
creo que la copa tenia un conjuro
Apesar de todo Dumbledore le pide a Harry, el mismo reconose sus errores y todo lo que hiso sufrir a harry sinembargo creo que Dumbledore apesar de todo sabia que esas personas podia superar las cosas que tendrian que pasar
¿Por que Albus y sus habilidades para cuidar niños me recuerdan a un tal Tercer Hokage?😁😁
Asi és 😅
Casualmente este conocido como el "dios shinobi" y albus como "el mejor mago de todos los tiempos" xD
Faltó que Harry viviera solo en un apartamento y comiera ramen caducado😁
Y su voz ☝️
Lean los libros 🙏
Gran historia gran mago gran vídeo gran canal gran historia sigue así
Defiendo a Dumbledore, no es ni de lejos mi personaje favorito,pero naaaaadie está obligado a ser centro de rehabilitación o persona de la caridad. Básicamente aquí se le juzga por no ser perfecto, y por no ponerse en segundo plano para salvar o ayudar a alguien más. Y seamos honestos ¿Quien de nosotros lo hace?
Dumbledore si sabía de que quirrel era malo y tenía sospechas que voldemort estaba detrás, eso apareció en el recuerdo de snape donde le dice a snape que vigile a quirrel incluso en la piedra filosofal snape sale cuestiona a quirrel sobre su lealtad y harry piensa que snape lo estaba intimidando para robar la piedra
Sí, estoy de acuerdo Dumbledore se equivocó por su soberbia. Son dos tipos de héroes, tanto Snape cómo Albus, pero son humanos ni blancos ni negros, sino con una gran gama de pensamientos y emociones.
No he visto el video ni lo voy a ver.
Dumbledore hizo lo que tenía que hacer, lo que nadie quería hacer. Es malo? No. Una tormenta no lo es, una tormenta destroza lo que hay a su paso, eres tu el que no tiene que ponerse delante e interferir, solo apartarse.
Dumbledore no lo es. Hay una diferencia muy grande entre ser malo y ser cruel. Y dumbledore es cruel, es jodidamente cruel. Porque hizo lo que había que hacerse, no había otro camino literalmente.
El hacer algo malo para llegar a un fin bueno no es de villanos. Y no es que pudiese elegir no hacerlo para hacer otra cosa.
Lo que pasa es que esto no es Disney (ya me habéis entendido XP) y el mundo no es blanco o negro, hay toda una paleta de tonalidades de gris.
Dumbledore es un heroe con filosofía maquiavélica: "El fin justifica los medios" Nicolás de Maquiavelo
lo peor que hizo fue pedirle prestada la capa de invisibilidad a los potter y dejarlos desprotegidos
Con lo de los Dursley había poco que discutir, nunca se da a entender que que Lily tuviera otros parientes vivos, así que es lo que tocaba, tal como se dice, Dumbledore sacrificó la infancia de Harry para que estuviera a salvo, y el mismo se los recriminó a los Dursley en el sexto libro, aún así era algo cuestionable, ya que la decisión se tomó en caliente, apenas pasó un día desde el ataque y Dumbledore lo llevo ahí, porque no podía prever lo que pasaría, pero, viendo que la mayoría de mortifagos peligrosos fueron capturados, y que los otros como Malfoy querían ocultarse para no ir a prisión, no tenía sentido que dejara a Harry ahí mas tiempo, la protección servía únicamente contra Voldemort, así que cualquier mortifago como los Lestrange o Barty Jr podían atacarlo, para lo cual hubiera estado mas seguro en un hogar con magos que pudieran hacerles el aguante y alertar a Dumbledore o el ministerio, que dejarlo con una familia de muggles y una squib, sabiendo que los mortifagos son famosos por matar a gente así solo por diversión, no se si Dumbledore sabía de ese detalle, pero sabiendo lo meticuloso y analítico que era, me parece poco creíble que lo haya pasado por alto, tal vez decidió que así fuera para darle una "lección de humildad" a Harry, que creciera sin que la fama lo abrumara y con gente que no lo quería para que cuando tuviera amigos de verdad, los valorara mas, por ejemplo, si Harry se hubiese criado en una familia de magos, así sea en la clandestinidad, podría haber preferido ser amigo de Draco en lugar de Ron en el primer año, pero solo es una idea, tal vez Dumbledore pensaba que en verdad estaría a salvo en la casa de los Dursley, y por eso nunca intentó sacarlo de ahí incluso si sabía que la pasaba tan mal.
Dumbledore cimentó las bases para que aparezcan Hiruzen y Roku JAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJAJAJA
Para mi Dumbledore junto a Severus además de Sirius son de mis favoritos porque son personajes grises y re complejos.
Con respecto a Hagrid, el hecho de darle tal responsabilidad con lo de la piedra fue algo que pudo evitar, pero le tenía mucha confianza a pesar de que la profesora McGonagall le advirtió lo descuidado que era, aún así, confió en que las demás pruebas mantendrían la piedra a salvo (sobre todo la suya), y podríamos considerar que Hagrid no podía haberle dicho como dormir a Fluffly si el mismo se lo preguntaba, y que debió hacer para asegurarse de pasar por el fácilmente para revisar la piedra o en caso de emergencia, pero eso probaría el punto de lealtad de Hagrid, pero sabiendo que el mismo Dumbledore usaba en truco de emborrachar a su interlocutor para que afloje la lengua, no creo que no se le haya ocurrido que Hagrid podría revelarlo ebrio (y de hecho, se lo dice accidentalmente a los chicos cuando le preguntan por el desconocido en la cantina y probablemente ahí recién se dio cuenta de que la cago xd), pero repito, estaba confiado de que nadie pasaría la prueba del espejo, aún así, siguió confiando en Hagrid en otras ocasiones, como cuando lo envió a rescatar a Harry o a entregarle su carta, sacar la piedra de Gringots, o de mensajero con los gigantes, en la primera no falló aunque Sirius llegó y le dijo que se lo lleve, aunque como dije, Sirius tenía poder legal sobre Harry, lo ignoró y lo llevo con los Dursley, si Sirius reclamaba su custodia, al menos ya cumplió, y Dumbledore pudo hablar con Sirius para explicarle la situación, pero con lo que paso no hubo necesidad, después no se rindió para entregarle la carta a Harry y hasta lo acompaño al callejón para garantizar su seguridad, lo de la piedra fue mas arriesgado, pues aunque era un tipo grande y era mitad gigante, seguía siendo un mago sin varita y aunque podía defenderse, un mago hábil le pudo haber robado la piedra antes de llegar, recordemos que era un objeto único y muy codiciado, así que cualquier mago malintencionado y codicioso aparte de Voldemort la podía haber querido, por suerte Hagrid llego sin problemas, y en cuanto a los gigantes, lo hizo bien, pero la llegada de los mortifagos y la revuelta en la tribu que dañaron sus planes ya no fueron su culpa y no pudo hacer mucho después de eso, aun así, también le permitió tomar decisiones cuestionables, como conservar a Aragog en el bosque prohibido y conseguirle esposa para que haya una colonia de acromantulas ahí, las cuales pudieron atacar el colegio en cualquier momento después de la muerte de Aragog que era el que las mantenía a raya, supongo que en el bosque podían cazar lo suficiente o tal vez Hagrid les advirtió que Dumbledore las podía espantar si iban, porque en la pelea en Hogwarts también se comían a los malos, y después Dumbledore le dejo ser profesor, y aunque sabía de la materia, hubo un herido por hipogrifo, creo una especie nueva y peligrosa que era un cruce con mantícora (no me explico como Hagrid logro controlar una mantícora en primer lugar) y trato de conseguir huevos de quimera para una de sus clases, así que también tuvo sus fallas ahí, y al igual que con Snape, le dio libertad en sus clases, y paso lo que ya mencioné, tampoco es que esa sea una materia muy segura, pero el profesor debe garantizar que los alumnos estén seguros, y Hagrid, con sus descuidos cometió errores en sus clases.
Dumbledore tenía sus razones para guardar la piedra en Hogwarts, pero si es cierto que puso en peligro a los alumnos por eso, como ya dije, Voldemort no podía ser el único interesado en buscar la piedra, pero el error mas grande fue el no asegurar mejor la entrada del tercer piso, aunque confíe en Hagrid y Fluffly, era su responsabilidad el que los alumnos se mantuvieran lejos mas que con una simple advertencia verbal, en cuanto a sacar la piedra de Gringots, no fue una mala decisión, pues intentaron robarla justo el mismo día que Hagrid se la llevo, y lo hubieran hecho si no actuaban, y aunque siempre se hace el chiste de que Hogwarts no es seguro como todos dicen, al menos la piedra si estaba mejor ahí, en un lugar inmarcable, con profesores que eran magos talentosos, donde estaba el mismo Dumbledore, y habían peligrosas pruebas esperando, en defensa de Dumbledore, el nunca sospecho de que Quirrell quería la piedra, siendo uno de los que puso una de las trampas, y por lo tanto sabría como burlar la mayoría (aquí se me hace curioso de que Snape no le haya contado, pues el si supo de las intenciones de Quirrell), además de que confiaba en que nadie podría pasar la prueba del espejo, el hecho de que Harry lo haya conseguido y que termine con la piedra en el bolsillo y con el villano al lado fue casualidad, y considerando que el ya sabía del espejo de antemano y por eso lo pudo usar correctamente tampoco ayudo en esa situación, ya que por la sorpresa de Quirrell, el recién conoció el espejo ahí, tal vez Voldemort sabía que hacer, pero como no tenía corazón para que el espejo le mostrara el deseo ni modo xd.
Para mi el peor error que cometió Albus no fue ninguno de esos. Fue el haber fallado en su promesa de proteger a los Potter
Vamos a ver, Severus acepto pasarse a su bando como espia por amor a Lily, a cambio de que Albus la protegiera a ella junto a su esposo e hijo, hasta ahí todo bien, sabemos que el director tenía los medios para hacerlo.
El encantamiento Fidelius fue la mejor opción posible, pero por el amor de dios, que literalmente Albus les dice: "Entonces yo seré su guardián de los secretos", pero James contesta: "Oh no es necesario, Sirius lo será" y Albus se queda como: "Tiene sentido, entonces que tengan buen día".
¿Es que como se puede ser tan negligente en esta vida?
Cuando le dice a Severus tras el ataque de Voldemort: "Lily y James confiaron en la persona equivocada Severus, igual que tú". Tiene mucha razón, Severus confío en Albus para hacer una cosa, solo una, que ni era muy complicada para el y aún así no fue capaz de hacerlo.
A lo Hiruzen
0:01 como se llama la musica del inicio de Harry Potter Theory Español
Este canal había dicho que Dumbledore ya sabía que Quirrel ya estaba poseído y que le tendió una trampa en el tercer piso con trampas fáciles para básicamente encerrar a voldemort ya que este no podía sacar la piedra de la sala del espejo.
Tengo una duda, cuando dice que le dio un pequeño ahorro a Tom para comprar útiles, fue así, realmente leí los libros pero no tengo presente ahora algo así, depronto me aclaran
En cuanto a lo de la muerte de Harry, albus no le dijo nada, porque el sentimiento de sacrificio es el que haria que harry suportora mejor su enfrentamiento, si harry hubiera sabido que iba a la seguros, ese enfrentamiento ni hubiera sido poderoso, y Voldemort no hubiera destruído su horrocrux porque harry hubera puesto un poco de resistencia, hay algo que las peliculas de harry potter me han enseñado, que el sufrimiento es una detonante de la valentia y eso lo hace tan poderoso para destruir el mal, si vas seguro de que lo que haces va a funcionar, se pierde un poco el poder
Seguramente el director de escuela mas negligente de la historia, si fuera de eeuu le habria dado armas automaticas a cada alumno
Sacrificios pequeños para un bien mayor, alguien tiene que tomar las decisiones difíciles.
Albus no es ni heroe ni villano, es simplemente un general, un apostador y tuvo suerte que la última apuesta le salio.
Apostó por una profecía que bien pudo haber sido para otro mago tenebroso del futuro. Tuvo la buena suerte que Snape vendería a los Potter y los Longbottom.
Apostó que Harry crecería con su complejo de inferioridad y auto-sacrificio con los Dursley, que no se quitaría la vida siendo niño y que se sacrificaría como un cerdo yendo al matadero
Apostó que Voldemort sería lo suficientemente orgulloso para matar personalmente a Harry con el AK.
Apostó que Ron no desertaría completamente de Harry y Hermione durante la cacería de Horocruxes.
Apostó que los Dursley le quitarían todo sentido de autoestima y amor propio a Harry.
En la piedra filosofal, nadie le dijo al Harry que fuera a buscar la piedra, de hecho gracias a él, es que logra Voldemort obtenerla
excelente contenido compa saludos
Sobre lo de Snape, es cierto que Dumbledore casi siempre se aprovecho de el, tomando ventaja de su amor algo obsesivo con Lily para manipularlo, pero a fin de cuentas, se demostró que era un amor del bueno, y el solo lo usó para hacer que el bien ganara, al igual que el con Riddle, Snape no tenía ninguna obligación ni deber moral de proteger a Harry, Dumbledore lo convenció solo porque era el hijo de su crush, además, cuando Dumbledore lo visitó por primera vez, el mismo Snape, casi que le imploró que no lo mate (cosa ilógica, por que para matarlo sin dejarlo hablar no se hubiera reunido con el xd), así que su relación no comenzó de la mejor manera, y Dumbledore tenía motivos de sobra para desconfiar de Snape, púes sabía que era un mortifago y Voldemort podría tenderle una trampa, sabía que había escuchado la profecía, pues hasta la profesora Trelawney se acordaba de eso a pesar de estar en trance, y si no, de seguro Aberforth se lo hubiera dicho, y no sabía si las motivaciones de Snape por amar a Lily serían verdaderas, pero aún así decidió arriesgarse y darle el voto de confianza, pues le había dado información real y útil, aunque no lo podía usar en ese entonces, le sirvió para prever una catástrofe, que igual ocurrió, pero se pudo evitar y el intentó de todo para eso, ya después, es que Dumbledore lo protegió del ministerio y lo mantuvo seguro en Howgarts, incluso lo mantuvo lejos del puesto de Defensa porque sabía de la maldición, y siendo honestos, por que no querría tenerlo de su lado, pues al regresar Voldemort, probablemente Snape fue el miembro mas útil de la orden, ya que ofrecía algo que nadie mas podía, información de los mismos planes de Voldemort, también manipulo información de los mortifagos cuanto pudo, como la mudanza de Harry cuando iba a cumplir la mayoría de edad, y tuvo que "sacrificar" a compañeros de la orden, pues si bien pudo evitar las muertes de algunos, como Emmeline Vance o Amelia Bones (ella no era de la orden, pero si alguien importante), si lo hubiera hecho habrían sospechado de el, imagínate como se debió sentir al ver que, al igual que con Lily, no pudo evitar la muerte de algunos de sus compañeros aún sabiendo que podía evitarlo, dicho eso, Snape tampoco era un santo, de hecho creo que Dumbledore le dio muchas libertades como profesor, si le hubiera dicho que fuera un poco mas controlado e imparcial con sus alumnos, no dudo que le hubiera hecho caso por el respeto que le tiene, también le tenía rencor a Harry solo por parecerse a su eterno enemigo de la escuela y por, según el, ser un mago poco prodigioso, a pesar de que Harry mas adelante demostró ser un mago talentoso y perseverante, el se quedó con ese sesgo de que era un inútil, y también con el resto de sus alumnos que no fueran de Slytherin, pero sobre todo con Harry, Neville e incluso Hermione a pesar de ser la mejor de la clase, pero si enaltecía a alumnos promedio y hasta mediocres, como Malfoy, Crabbe y Goyle, lo que me da a pensar que las famosas 7 copas de la casa de Slytherin pudieron haber tenido que ver con que el siempre hacía lo mismo con sus alumnos de otras casas, dando una pequeña ventaja para los suyos, que tampoco es para quitar merito a los Slytherin, pero si pienso que hubo una ayudadita por ahí, y a pesar de que por eso, pudo ganarse el odio del resto del profesorado, sus colegas parecían respetarlo mucho, y el en ocasiones no correspondía ese respeto, dando a entender de que podía hacer mejor trabajo que cualquiera de ellos (sobre todo con el de Defensa de las Artes Oscuras xd), pero volviendo a lo de Dumbledore, el también lo ayudo mucho, tan solo el hecho de librarlo de Azkaban es algo que le debería agradecer de por vida, y Dumbledore sabía que podía contar con el, abuso de su confianza cuando pensó que lo mataría sin objetar o que aceptaría sin mas que Harry muriera, pero lo hizo para asegurar la victoria, aunque solo se vio dispuesto a sacrificarse cuando ya estaba condenado, de lo que no se habría salvado sin Snape en primer lugar, probablemente pensó que erar indispensable para la victoria, pero el hecho de no estar dispuesto a sacrificarse a el mismo, pero si a otros también pudo haber molestado a Snape, podríamos concluir que las intenciones de Dumbledore al aprovecharse de Snape eran buenas, así que en este caso, si lo hizo por el bien mayor.
Cuál amor obsesivo por Lily, yo nada más veo que se aprovechó del remordimiento y la culpa que sentía Snape
El mejor personaje de todos, poderosamente humano.
Dumbledore no era un santurrón ,lo sabia
Fuente: Vida y mentiras de Albus Dumbledore. Por Rita Skeeter
ocho mil likes te mereces jaja
Lo de no cuidar de Tom tampoco se le puede reprochar, después de todo, el solo cumplió con su deber de informarle que iría a Hogwarts, y aunque se ofreció a acompañarlo al callejón, fue Tom el que dijo que lo haría solo, seguro que hizo varias veces ese trabajo con otros niños, y por eso tendría sentido que dijera que no vio lo malvado que podría ser, mas bien, al ver que Riddle sabía valerse por si mismo, quiso ver si podía aprender de sus errores, ya que sabía que tenía ciertas conductas sociópatas, pero que al ir a un entorno donde podía probarse a si mismo cambiaría su forma de ser, pero, a diferencia de Harry, eso no pasó, el mayor error, tal vez fue que al ver como seguía igual, pero hacía creer que era un buen chico, no lo haya tomado como su pupilo, mas bien, se convirtió en un antagonista para el, pues a pesar de que en el futuro le tuvo miedo, sería darle un mejor trato que otros alumnos, ya que tenía a los otros profesores en el bolsillo, si esparcía rumores de como era el verdadero Riddle, probablemente se habría hecho la victima, diciendo de que lo hacía por que era de Slytherin y quería beneficiar a su casa, o que tal vez sabía que le podía quitar protagonismo y opacar sus logros si se hacía un gran mago y Dumbledore solo quería salvar su reputación como "el mago mas poderoso", en todo caso, creo que fue simplemente la decisión de Dumbledore de no preocuparse por el lo que desencadeno todo esto, ya que, ni era su responsabilidad, y que habría sido mal visto que tuviera un alumno favorito, tanto en el principio, y mas aún después, considerando que ya era el mejor estudiante, otra teoría podría ser que Dumbledore le tuvo miedo cuando lo conoció, sobre todo porque podría recordarle a el mismo en su juventud, y en ese entonces no sabía lidiar con eso, prefirió alejarse, lo cual no me parece tan descabellado, pues, para ese entonces no se había enfrentado a Grindelwald, por lo que no había perdido ese miedo y lo volvería a evitar después cuando se alejó de Harry.
Dumbledore tinha muita sabedoria!
Dumbledore también es culpable de que Harry sea huérfano, el permite que Snape huya sabiendo parte de la profecía y este se lo dice a Voldemort, si tal vez Peter traicionó a los Potter pero Snape sembró la semilla.
No, la profecía tenía que cumplirse si o sí. Eso ya estaba escrito. Quizás acortó la primera guerra mágica.
Con lo de Tom con esa música y tono suenas convincente pero el le ofreció todo incluso a acompañarlo por sus cosas pero Tom era completamente independiente y era tan formal que se acercaba a otros sin mostrar hostilidad, además no lo enfrentó porque Tom se alejaba de el demostrando más su interés por aprender.
En resumen era un excelente manipulador incluso cuando era más grande al pedir el puesto de profesor ya con su reputación manchada y físico alterado
En cuanto a que Dumbledore no haya comunicado que la muerte de Harry no era inminente, probablemente el mismo Dumbledore no lo sabía. ¿En cuántad ocasiones había tenido la oportunidad de ver que el fragmento del alma de un mago se adhiera a otra en esas circunstancias?
Una pregunta ... que pasaría si hubiese sido otro que matase a Voldemort cuando Voldemort ya no tenía más horrocruxs???
El problema es que nadie tenía el poder suficiente para si quería enfrentarlo, Harry lo pudo vencer solamente por que la barita le pertenecía a él y se negó a matarlo
Amo a Dumbledore, desde el primer momento fue la razón por la que HP me atrapó. A pesar de que era una niña cuando comencé a ver HP Dumbledore siempre fue el personaje que por igual me atraía y me intrigada y ahora, que soy adulta, mi opinión no ha cambiado, sin dudas es el mejor personaje
En algunas cosas, como la decisión de mandar a Harry con los Dursley, no tuvo más remedio, ya que al ser Lily y no James la que se sacrificó, no podía mandarle con nadie más.
Las negligencias con MiniVoldy marcaron su comportamiento con Harry a posteriori, aunque eso lo achaco a que Harry era hijo de dos de sus amigos, más que de un afán por no volver a cometer pasados errores (que volvería a cometer y con ansia además)... Cometió graves errores que, más como profesor que como mago, debió haber evitado y dar al futuro Carapala un poco más de calor humano (a toro pasado es facil decirlo eh) y, quien sabe, igual el mago conocido como El Chato, no habría existido...
El caso de Snape es exactamente el mismo que con el Desnarigado, graves negligencias afectivas y la falta de apoyo al lidiar con la muerte de Lily fueron una cagada.
Responsable de la muerte de Sirius... No tanto como responsable y sí como un elemento necesario, al dejar lejos a todos (no sólo a Harry), provocó que la gente actuase por su cuenta y pasó lo que pasó... Bueno y que Sirius era un cabezaloca que se creía revivir sus mejores años, sin tener en cuenta que el tiempo pasa para todos y que no se puede bajar la guardia con una psicópata como Bellatrix cerca.
Mentir sobre el destino de Harry... Esto lo veo como un mal necesario, ya que enfrentándose a la muerte como lo hizo, Harry realmente aceptó lo que debía pasar, para así poder separar completamente su alma de la del Caraplancha. Si llega a conocer su destino (que sobreviviría), dudo que hubiera salido todo como salió, considerando que salió a pedir de Milhouse por la muerte del Desnarigado y sin tener en cuentas las otras (esas sí fueron lamentables) muertes que hubo.
La muerte de Arianna... Diría que esa es la cagada que más le pesaba y le impedía aceptar con ligereza los puestos de poder pues, como toda persona que sienore ha detentado el poder, le acabó perdiendo respeto a este y su hermana pagó las consecuencias, grabando ese respeto a lo que el poder hace con la gente muy profundamente en su alma, hasta qye encontró la Piedra de La Resurrección, ante la que un viejo se vio tentado por ese poder que llevaba casi toda su vida tratando de evitar.
Todo lo que rodea a la Pierda Filosofal (Fluffy incluido) fue una tremenda cagada -20/10 y merecedor del despido... Cuando leí el libro me quedé bastante asombrado de lo gilipollesco de esa acción
También aparte de la piedra filosofal (que ya tenerla y no mandarla a Francia era un error demasiado sospechoso)
El contratar a varios varios pésimos maestros que solo roza no solo la negligencia si no el abuso a menores.
El mismo admitió que contrato a Lorkhar para demostrar que era un farsante, felicidades pusiste a niños en peligro y a tus compañeros profesores con un criminal que le gusta mandar olvídate (imagínate si Snape inventaba una pócima o revelaba algún hechizo inventado suyo y puf adiós profesor entre otros que pudieron sufrir) sin contar que arruinar un año entero para todos tus estudiantes apropisito en lo que prácticamente es defensa personal (siendo tu el que sostiene que la necesitan por qué regresará el señor tenebroso que viste el año pasado) como que esto es malo, muy malo.
Y aunque lupin me cae bien y todo era un hombre lobo, un hombre lobo que se olvidaba cada tanto de tomarse su posion que impedía que se volviera una bestia asesina o pones en peligro a los niños o a toda la aldea de hogsmade.
Y bueno mejor no hablemos de ojo loco y Quirrel... Ambos no podían ser contratados sin levantar un grito en el cielo ¡Ojo loco uso las maldiciones imperdonables en clase! ¡Contra alumnos! (Imperio)
@@martinpinto4788 A ver, yo me he limitado a comentar lo que decían en el video, si nos extendemos con las barrabasads del agüelete gagá que era Albus, nos pasamos media vida jajajajaja
En la elección de profesores desde luego era un crack el prenda, desde Quirrell que claramente no estaba ni medio cualificado y con excusas que ponían en peligro a alumnos, pasando por un profesor que era un bully resentido como el narigón Snape que sí, un genio en pociones, pero un hujoputa también, hasta su ultima lindeza de poner a un adulto retrasado como era Hagrid (estoy convencido de que tenía un serio problema con su desarrollo mental) a enseñar algo tan peligroso como cuidado de criaturas del tipo hipogrifos por ejemplo que él, con su tamaño, podía manejar con suerte.
Ya no digamos su "justicia" en el reparto de puntos que no era muy distinta de la de Snape, cambiando el verde y plata por el rojo y oro.
Y eso sin salir de Hogwarts.
@@Alberto_Abad Allí a Snape le rompo una lanza, no por lo dicho que si, si no por lo de quita de punto, se explica que todos los maestros de casas hacían exactamente lo mismo sumando puntos a sus casas respectivas, por lo que allí la vida estaba mínimamente igualada (un ejemplo era Mcgonagall donde cuando le quita puntos a Hermione los duplica con Harry y Ron y cuando Draco va a advertir lo de que rompieron el toque de queda también lo castiga con la misma severidad que a los chicos para al menos quitar puntos a Sly) de no ser por Dombuldore y sus ¡Gana gryfindor! No por nada se hablabla de la excelencia de sly ganando 7 años consecutivos antes de Harry Potter la copa de las casas y la de quudich eran buenos los de allí (siguiéndolos de cerca raven)
Harry no fue con miembros de la Orden del Fénix al ministerio, fue con miembros del ejército de dumbeldort
Hay algo que sirius le dijo a harry, cuando el le dice que quiza se estaba volviendo malo, y sirius le respondio, no eres malo, eres una persona buena a la que le han pasado codas malas, todos tenemos luz y oscuridad en nuestro interior, pero todo depende de las desiciones que tomamos, asi que nadie ( excepto voldemort y sus morifagos) fue tan bueno o tan malo, las desiciones de Dumbledore pudieron haber sido equivocadas pero todo tenia un fin, que despues se vio
Albus le deja la piedra de la resurrección a Harry en su testamento dentro de la Snich dorada... Igual planeaba más allá
También un error que cometio Dumbledore, fue dejar el cadaver del basilisco en la camara que ya no era secreta
Dumbledore es el mago tenebroso más poderoso de todos los tiempos, pero no estamos listos para esa discusión
El único error que yo veo más graves la muerte de Sirius javeriana y el anillo
eso es todo. yo lo veo y lo juzgo tal cual como se lo merece, no lo veo como el mejor y mas brillante de los magos. veo clara mente como es por medio de los ojos de Aberford . lo que hizo con snape es lo mas doloroso para mi, no lo mas terrible pero si fue lo que mas me duele. no soy de juzgar y me veo en la penosa posición de hacer lo debido al gran dolor, tragedias que causo, manipulación y demás. aunque sea por el bien del mundo, en la guerra las vidas son trágicas perdidas pero valen la pena al luchar por la paz y el bienestar. pero un verdadero líder alguien que de verdad quiere el bien para el mundo no se comporta de esas maneras. cada vida es valiosa y al final elegir morir por que ya su tiempo de vida era poco y por salvar a Draco aun que noble, no compensa nada.
Snape tiene tremendo potencial para tenerlo de aliado fue buena opción aparte que era bueno
Un pequenyo error en el video. Albus si le ofreció a Tom acompañarlo al callejon diagón pero este lo rechazó.
El otro es que, si Harry hubiera sabido que no iba a morir cuando fué al bosque maldito, la protección sacrificial no se habría activado y muchos de los combatientes de hogwards habrian muerto en la batalla final, incluido seguramente Neville
Creo que el director guardó la piedra filosofal en la escuela xq harry era su arma mas poderosa y pensó que así voldemort moriria de una vez x todas de acuerdo a la profesia que el conocia. Para ese entonces no sabia de la creacion de horrocruxes
Creo que era inevitable lo que IVA a pasar y Dumbledore hizo que pasaran pero a su favor el señor tenebroso se adueñara de los orocruces de todas formas pero que habría pasado si no se fuese obsesionado con matar a Harry y lo fuese tomando como su aliado
La muerte de Ariana es el error mas grave e inexcusable de Dumbledore, al igual que con Sirius, se dieron situaciones que el mismo permitió, y desencadenaron en este resultado, pero aquí si tuvo participación directa, pues el duelo con Grindelwald fue lo que provocó la muerte de Ariana, aunque no haya sido un hechizo suyo el que la mató, si fue responsable de dicho duelo, y de las acciones que tomo para que se diera en primer lugar, lo único bueno es que Dumbledore aprendió que no solo fue su culpa, si no también que confiar en Grindelwald y querer acabar con los muggles estuvo mal, y ayudo a forjar su sentido moral y su determinación para su próxima batalla.
El haberse puesto el anillo fue un error tonto, y la verdad es que tampoco veo como excusarlo de esto, sin tomar en cuenta el canon de Animales Fantásticos porque obviamente aún no acaba, y quien sabe si ahí nos den una pista o referencia a porque Dumbledore intentaría algo tan bobo con el anillo, puedo decir que fue una gran imprudencia suya, tranquilamente pudo llevarse el anillo, y si quería usarlo, preguntarle a Snape como hacerlo sin activar la maldición, y a fin de cuentas, la piedra se podía seguir usando después de destruir el horrocrux, en el libro dice que la piedra estaba rajada a la mitad, donde la espada había cortado (aunque no creo que una espada tan magnifica como la de Gryffindor que atravesó un basilisco solo le haya hecho una raja, debería haber hecho pedazos la piedra y el metal), tal vez el miedo de Dumbledore era que si destruía el anillo no podría usar la piedra, pero Harry pudo usarla antes de que Voldemort lo ataque, así que esa preocupación queda descartada, haciendo de este error aun mas bobo, pero se le puede dar el beneficio de la duda, aun así se condeno a si mismo y no le quedó mas que confiar en que Snape, Harry y su orden podrían solos, lo cual podía haber salido mal, así que aquí si nos quedo debiendo el titulo del supuesto mago mas grande de todos los tiempos.
Si harry hubiese sabido que no iba a morir se hubiera perdido mucho segun el libro dice que al harry ir a morir para salvar a todos activ0 la magia que habia activado su madre pero ahora era el quien la habia activado sobre sus amigos lo que hizo que en el ultimo enfrenfamiente ellos pelearan con mas fuerzas y los hechizos de los enemigos fueran mas debiles y la pregunta es si el viera sabido que no iba a morir muchas cosas no hubieran pasado
Lo de Sirius fue una combinación de factores que Dumbledore inició, ordenándole no salir de la casa en primer lugar, el mismo reconoció que fue un error conociendo la personalidad de Sirius, era como la persona que estaba harta de estar encerrada en la pandemia (si no se les viene a la mente alguien así, es porque esa persona eras tu xd), además, tampoco ayudaba el hecho de que muchos ponían literalmente su vida en riesgo, mientras el solo ponía la casa y les deseaba suerte, mas los siempre molestos comentarios de Snape recalcando esto, el hecho de que Sirius ignoró las advertencias de tratar mal a Kreacher, y el mismo, distanciándose de Harry, haciéndolo vulnerable a la trampa, y que el mismo no se encontraba, pues era un fugitivo de la ley por culpa de Fudge, llevaron a que Kreacher los traicionara y Sirius lo desobedeciera y fuera directo al ministerio aquel día, y que justo ahí muriera, Sirius también era alguien muy impulsivo, su única motivación para salir de Azkaban era matar al que lo metió ahí, y aunque Lupin comprendió que a James no le gustaría que sus amigos fueran asesinos, creo que Sirius si hubiera sido capaz de matar a Pettigrew si se lo encontraba, a pesar de decir que era diferente a su familia, trató mal a Kreacher a propósito y subestimó su poder y el daño que le podía hacer a el y a la orden, también era un bully en la escuela y se metió en problemas con la policía muggle usando magia para escapar, lo cual es una violación al estatuto internacional del secreto, por lo que tampoco tenía mucho respeto por las leyes, podría haber sido Gryffindor, pero tenía algunas costumbres de Slytherin bien arraigadas en la sangre, volviendo mas atrás, siempre se dice que Dumbledore nunca supo que Sirius no fue el traidor, pero en este mismo canal hay un video donde se dice que Dumbledore si pudo saberlo, pero prefirió dejarlo ahí porque sabía que era tutor de Harry, y legalmente podía llevárselo a vivir con el, perdiendo Harry la protección de los Dursley, y aunque le explicara el plan, Sirius no le haría caso sabiendo como era de impulsivo y que los Dursley lo maltrataban, así que tampoco fue muy justo con el, pero claro, esto ultimo es una teoría, según Rowling, Dumbledore no sabía de su inocencia, y el hecho de que no tuvo juicio puede validarlo, pues si no se lo interrogó y no tuvo oportunidad de dar su versión, mas toda la evidencia en su contra, quien iba a sospechar lo contrario, pero volviendo al tema, a pesar de haber tenido influencia en lo de Sirius, técnicamente el no fue responsable de su muerte, pues estuvo ausente en casi todo momento, y solo al final, cuando Sirius murió, el estuvo presente, pero estaba ocupado peleando con prácticamente todos los demás mortifagos excepto Bellatrix, y considerando que además hirieron a Tonks y a Kingsley en esa batalla y Voldemort llego después, probablemente hubieran habido mas bajas si el no aparecía, así que la orden gano ese día, capturaron muchos mortifagos y al fin probaron que Voldemort volvió, pero su sacrificio fue perder a Sirius por guion, ya que pudo haber muerto cualquiera, incluso uno de los chicos, pero por decisión de Rowling fue Sirius para que Harry sufra xd, Dumbledore se pudo haber atribuido parte de la culpa para quitarle responsabilidad a Harry, pero en si, no fue algo que el pudo prever ni evitar.
Lo de Sirius me parece absurdo, porque hubiera podido salir con poción multijugos, un motifago se hizo pasar por un profesor por un año, porque el no podía tomar otra identidad para salir.
Domuldor es una persona, y como todas las personas cometos herrores sin importar lo magnifico que puedan ser, lo importante es aprender de ellos y segir adelante. Luego del arepentimiento uno busca redencion. Sino fuera x el director Geler y luego voldemor se hubieran apoderado del mundo magico.
Albus Dumbledore, siempre fue manipulador, en animales fantásticos 2, manipula emocionalmente a Newt para que se enfrente a Grindelwall, sin pensar si está lo suficientemente fuerte para eso..,
Errar es de humanos, dumbledore era un mago extraordinario pero aun así un humano, además algunos de sus errores fueron realmente por un bien mayor
No creo que dumbledore fuera negligente o descuidado es más en los libros da la impresión que planea todo de ante mano en el caso de ridel el no podía confrontarlo por qué no vio la misma conducta que en el orfanato pero si lo vigilo después de abril la cámara de los secretos
El señor tenebroso rechado la invitacion de Albus para ir al callejon diagon ( o como se escriba ) el mismo se lo dijo a harry, era autosuficiente le gustaba haser las cosas solo. En nongun momento Albus no le pfresio ayuda al contrario si lo hiso, Tom la rechaso.
Eu confiava a minha vida a Dumbledore! Graças a ele Tom riddle foi derrotado !
Así también es Gandalf!!
Eso de por el bien de todos, me recuerda a jierto prejidente...
Dumbledore, el verdadero villano
Cómo y cuándo murieron los papás de Lily? O sea fue antes de sus 20 años. En algún momento lo mencionan?
Tranquilos fans que aman al mundo magico, no traten de explicar porque Albus no hizo nada por ayudar a Tom, no es su tarea explicarlo, es y fue flojera de JK
Ninguna es cierta. Albus sabía que dejar a Harry con sus tíos era lo mejor hasta cumplir lamayoría, no hubuera cambiado nada si le mostraba cariño a Riddle, es más ese tuvo cariño de todos sus profesores y Albus no era el director.¿Snape peon de Albus? Snape era peon espía de Albus y un peon de Voldemort, Snape era un asesino mortifago, Snape se junto con Albus por redencion. Quizás lo de Sirius, no obstante tampoco es su culpa, Voldemort era siempre impredecible y no estaba en el colegio cuando a Harry se le ocurrió hacerse de su grupito, wow lo de Ariana es más culpa de Aberforth que de Albus, Albus salio a defender a su hermano porque este se puso a la ofensiva con el Grindel no más y Ariana perdio el control.
Saludos cordiales y mágicos ✨🤗
Apenas vi este video. Después de una semana 😅😅😅. Veamos, Dumbledore al menos para mi, era un general, un líder que tenia que tomar las decisiones que la mayoría no podría. y al menos para mi la mayoria de sus decisiones no fueron errores y dire el porque.
1.- El sabia que el lugar mas seguro para Harry seria al lado de su tia, por el vinculo de sangre, lo que no sabia era como iba a ser tratado Harry, no conocia a los Dursley, a Petunia solo por una carta que esta le mando a los 12 años y quizas por lo que Lily comentaba de ellos si es que comentaba algo. Ademas no lo dejo así, a su suerte, puso a la señora Figg de vigía para saber como crecía, como era su vida, si había algún peligro a su alrededor, así se entero lo mal que lo pasaba Harry, le molesto pero sabia que no podía sacarlo de ahí, pues lo pondría en grave peligro. Pues a diferencia de Voldemort, el no sabia la identidad de todos los mortifagos.
2.-Tom no tuvo una mala infancia, en el mismo libro lo dicen, que el orfanato no era un lugar feliz, pero lo niños se veian bien cuidados, no eran maltratados,Tom desarrollo sus poderes desde temprana edad, de forma natural como la mayoria de los magos, y a diferencia de la mayoria era superdotado por lo que podia tener cierto dominio sobre los demas, y si te das cuenta el eligio pulir hasta cierta medida la manipulación y el sadismo. ademas ser independiente, desconfiado y creerse auto suficiente eran rasgos natos de la personalidad de Tom. Lo demuestra también de adulto, no tenia amigos, solo compinches. El hecho de que Dumbledore se acercara a él no hubiera cambiado nada.
3.- Dumbledore no era responsable de que Snape no superara sus propios traumas, la curación nace de uno mismo no de que alguien te lo diga, o te apoye. Y claro que lo iba a usar, osea, estaban en una guerra, y después de la caída de Voldemort, solo era cuestión de tiempo que este regresara, porque a esas alturas el ya tenia sus sospechas acerca de lo que había hecho Voldy para no morir y necesitaba tener un espía en las filas del enemigo y que mejor que un mortifago que tenia cierta jerarquía y favor de Voldemort ya que fue el quien le hablo de la profecía, fue magistral como manipulo a Snape para que lo ayudara a proteger a Harry.
5.- No le podía decir a un niño acerca de su destino, y eso no es negligencia, negligencia hubiera sido no "entrenarlo"y cada año fue lo que hizo, le indico el camino, lo hizo probar su fuerza, le decía lo suficiente para que Harry pensara, descubriera por si mismo y asi se aprende, si era un niño, pero sabia que tarde o temprano se enfrentaría a cosas peores. y una y otra vez Harry le demostró que podía, siempre estuvo al pendiente. Muy pocas cosas se salían de su conocimiento en el colegio.
7.-Después de todo es humano y lo que mas le pesaba era la muerte de su hermana y el haberle fallado a sus padres que tanto sacrificaron para mantener a su hija a salvo y a su hermano por haber sido tan ciego. si le cayo la maldición y se adapto a ello, vio sus opciones y escogió las mejores. Acabar con el poder de la varita, porque sabia de la unión de las varitas de Harry y Voldy y estaba seguro que el segundo buscaría una manera de sortear eso.
8.- Hagrid es un semigigante y eso hace que sea muy resistente a varios hechizos, es un buen guardaespaldas, puede que no pueda hacer magia, pero tiene fuerza bruta. ademas quien podría sospechar de él. Es muy conocido, quien trate de hacerle algo no puede hacerlo de forma discreta por el tamaño de Hagrid, es por eso que Voldy tuvo que usar la astucia para engatusarlo sobre Flufly, el era el primer obstáculo, y como era el mas débil por eso Dumbledore lo puso primero porque los demás eran mas fuertes, sobre todo el ultimo.
9.- No tendria una forma de saber que el profesor Quirrel regresaría de su viaje, todo poseído. Ademas antes Nicolás ya le había pedido el favor de que cuidara la piedra. En cuanto llego Quirrel ya no confió en el, y puso a Snape a vigilarlo. Si no fuera por la intervención de Harry, Quirrel se hubiera quedado años frente al espejo.
Dumbledore era un mago brillante, una mente brillante que se adaptaba a las circunstancias, era un hombre que sabia de sus debilidades. Hizo lo que hizo para salvar al mundo mágico y muggle. A muchos puede no gustarles, exponía los hechos, sus sospechas, sus planes o al menos parte de ellos, a veces por desconfianza y a veces por que sentía que los demás no le seguirían el ritmo. Quiso a Harry, y le dio las armas para sobrevivir, fue Voldemort quien le dio ese destino a Harry cuando lo escogió y fue Dumbledore quien lo ayudo a sobrevivir. Fue el propio Voldy quien provoco su caída, porque si hubiera elegido a Neville, posiblemente no hubiera ningún elegido.
Albus no era un villano pero si un manipulador de primera por el bien común 🤷🏿♀️
Dumbledore no envio a Tom Rydel solo, fue é quien no quiso compannia de nadie.
Seria interesante que hablaras de las drogas con algunos alusinogenos del mundo magico, la posición de amor en el mundo muggle seria el popper, así lo veo yo.
Amigo, te leíste los libros?, dudo mucho que los hayas leído antes de hacer este video, porque no tiene ni pies ni cabeza, no defiendo a dumbledore, claro que se equivoco! Es un ser humano, pero siempre hizo lo que mejor creía para todos, te invito a leer los libros, no te quedes sólo con las pelis 🙏
Una pregunta viste el vídeo??
Amiga, te leiste la descripcion del canal? es simplemente "Especulacion" y "Teorias", y al final de cuentas, es una traduccion del canal original...
Te invito a leer la descipcion del canal...
Ya salio la que se cree más por leer los libros 🤔🙄
Dumbledore en lugar de poner las cartas sobre la mesa y mandar al carajo al ministerio, obligo a Harry a enfrentarse al Torneo de los 3 magos, ademas que fue incapaz ver que Ojoloco era un farsante, y todo desencadeno en la muerte de Batman, y el retorno de Voldemort.
La de Cedric y el padre de Barty. Si lo descubriera antes, cuando pisò el colegio, tood eso no pasaba y Voldemort no hubiera regresado.
No crees que también pudo aver creado un
Orocrus
No entiendes Dumbledore hizo q murieran los potter Dumbledore sabía de la profecía y sabía q petergrin dio la ubicación de los potter pero se quedó mirando para ver si harry potter era el Salvador y eso no es todo controlo la los tíos de harry potter para que sean malos con harry potter que cuando valla la escuela y le den cariño tendría una pertenencia a hogwarts y se sacrifique por la profecía Dumbledore siempre tiene esta frase por un bien mayor saca tus conclusiones y aparte porque crees que cuando llega la lechuza para el colegio a los mugglles y solo se sorprende un poco y los mandan a hogwarts control mental a los padres para q acepten todo. Es bien oscuro
Buen video. Hace poco vi el de por qué harry no vivia con los weasley. Eso me hizo preguntar si no podia vivir con ellos por motivos monetarios por qué Haary no vivia con Hermione al menos? me gustaria ver un video de eso.
Cuando la tía de Harry aceptó quedarse con él, obtuvo en su hogar la protección de Lily. Por eso Harry debía quedarse con sus tíos, ya que ni los mortifagos ni Voldemort podrían hacerle daño allí hasta que creciera
Parece que era malo juzgando a las personas, o por lo menos no muy bueno, podía presentir la maldad o las características de magos tenebrosos probablemente por grindewald , por sus experiencias personales, pero hasta ahí y no en todos los casos, algo que suele sucederle a personas muy ensimismadas y egoístas probablemente eso se deba a que su desarrollo emocional se vio frustrado por su tragedias personales, perder a su familia probablemente haya limitado su capacidad de mostrar afecto, su ruptura con grindewald y la mala relación con abeforth
No creo que tampoco fuese un personaje malvado si se criara en otro sitio por ejemplo se pudo quedar con hagrit o magonagle e igual lo hubiese protegido y ocultarlo de Voldemort además siento yo sé pudo entrenar para mago desde muy joven y hacerlo el más poderoso , mientras que ahy sufría bullying y castigo por parte de esos malvados personajes en fin para mí dombuldor se equivocó
Dumbledora no estaba enamorado de nadie, jamas en libro alguno siquiera se da a entender tal cosa, dejemos de meter el esfuerzo progre en todo, esto fue un agregado de animales fantasticos para que la nueva saga sea politicamente correcta, Dumbledore en los libros es un sabio con un nulo interes en las relaciones, no las homosexuales, sino ninguna de ningun tipo, y el reunirse de joven con el otro mago fue porque queria nada menos que conquistar el mundo, y el combate donde muere su hermana fue porque parecia que el tema iba muy lejos y decidió dar marcha atras. Apoyo totalmente la comunidad lgbt y mas aun apoyo la libre expresión y gustos de cualquier persona. Pero la nueva moda de hacer todo lgbt inclusivo me tiene cansado y se nota lo forzado que es.
DUMBLEDORE 🧐🧐🧐
Creo que Harry pudo haber ido con Remus Lupin
No me parece tan terrible... Elena 2das oportunidades como con Lupin. 1. Dejar a Harry con su tia no tenía otra opción. 2. Llevar la piedra filosofal a Howarts, recordemos que la intentaron robar en Gringots también fue una decision sin opción. 3. Tim no aceptó su ayuda para iniciar sus clases y aunque todos los maestros lo quería el ya era malo, no hubiese cambiado porque Albus lo quisiera y el mismo se lo dice a Harry "preguntas que si Yo sabía que estaba conociendo al mago tenebroso más grande de la historia.. no, no lo sabia" 4. La muerte de Sirius nada que ver con El, fue la personalidad de Sirius y el ego de Harry lo que la provocaron. 5. Con Severus, mmmmm está difícil decirlo, desde niño fue solitario, mencionaste que en la escuela pertenecía al grupo de futuros mortifagos pero siempre enfrentó sólo a los merodeadores. 6. Y si le decía Harry que no moriría en el duelo con Voldy hubiese debilitado el encantamiento protector que su sacrificio conllevaba para sus amigos. Siempre estuvo ahí para ayudarlo aún cuando ya no estaba y lo hizo crecer y obtener los conocimientos que necesitaría. Como director del colegio si es descuidado al elegir a sus maestros.
Una duda Slughorn dio pociones el año que Snape fue director?
harry no hubiese estado en ningun riego de perder la vida en el ministerio puesto q era un horrocruxe
Eso demuestra que dumblodor era humano
Resumiendo todo, el culpable no fue Dumbledore, sino J.K. Rowling que así lo retrató.
Es INJUSTO este video.
En la vida, hay dos tipos de personas: los que se apartan a un lado y se consideran los ' buenos' y los que luchan hasta el final por salvar al mundo mágico. Gracias a Albus se derrotó a Voldemort y Grindelwald , sin él no hubiese sido posible y claro , al tomar tantas decisiones, alguna será equivocada, pues es imposible hacerlo todo bien
concuerdo👍👍👏👏👏👏👏
Y si draco resultaba ser como sirius black
Si se puede hablar de Dumbledore pero no de James y los merodeadores. ¿No?
Y Digo yo y no podía haberle dado la custodia de Harry a los padres de Lily o de James o en esa época estaban fallecidos tanto de una parte como de otra.Es algo que siempre me he preguntado
Segun recuerdo se supone que los cyatro abuelos ya habian fallecido
Estaban muertos. Además, los padres de James, qué tienen que ver con la sangre de Lily????
@@florenciacecilia6942 Que eran sus suegros.Y ya sabes lo que dicen cuando te casas los suegros vienen en el lote
@@amarojoseceldrangarcia8134 ???? Uno no comparte la sangre con los suegros!!!
Si leyeran los libros sabrían que están muertos, no se menciona como tal, pero en el primer libro cuando se encuentra con el espejo que te muestra lo que mas desea, no sólo se muestran los padres de harry, si no toda su familia, tíos, abuelos y padres, los invito a que si no quieren leer los libros mejor vean los videos de capa invisible, ella si sabe de todo sobre harry potter ya que habla en base a lo canon que son los libros, hasta les van a dar ganar de leer los libros
A excepción de lo que ocurrió con la hermana de Dumbledore en su juventud, no me parece que las cosas que hizo Dumbledore fueron terribles, algunos pudieron ser errores que como cualquier persona puede cometer, otras ni siquiera lo considero error sino cosas que en realidad así debían pasar, pero eso de: cosas terribles "por el bien de todos" , como considero que lo quiere hacer ver el título y contenido de este vídeo no me parece, y no lo digo por simplemente defender a Dumbledore, sino porque en realidad no lo considero así.