У нас іде війна і гинуть люди. Розбирайтесь у зброї та вчить важливі навички для виживання і ведення супротиву. фоточками котів росіян не зупиниш. включіть мізки
Большое спасибо за крутой контент и за работу Пана Тараса!!! В прошлом выпуске информации с полей про гепард ещё не было, надеюсь что Пан Тарас не забудет про него рассказать)
Якщо не сузанна 2 не сильно гірше за цезарів, то безперечно треба брати її. Це правильно політично і думаю економічно. А уніфіковане шасі, взагалі жирний плюс. А гусенічну - Краб. Хоча наче була новина про закупівлю 100 pzh-2000
Здоровенькі були! Дякую за чудовий випуск. Знайомий ще розказував, що у Дани 2 гідравліка краще прикрита від уламків, на першій Дані перебило гідравліку і була проблема скластись та поїхати.
Арчер, AS90, МО підпсисало контракт на закупівлю якихось німецьких Саушек, чи можна булоб за них розповісти. Також пройшла інформація нарахунок співпраці з Японією. У японців є досвід модернізації танків, а також є власні САУ і системи управління, плю стволи. Чи можемо Ми співпрацювати з Японією, як Польща з Південною Кореєю?
А як впливає стрільба з таких САУ на ресурс шасі? Бо на всіх відео видно, що, навіть за наявності бічних упорів, під час стрільби з гарматою вбік вся машина достатньо суттєво нахиляється, до того ж з ударним навантаженням.
шкода... шкода що знову країни, які обидві разом набагато менші за Україну, та і по виробничому потенціалу не сказав би що співставні, але роблять щось нормальне і робоче. а у нас одні проекти, які всіляко піарять різні політики і створюють лівий хайп, висмоктують кошти з бюджету, а на конвеєр так і не стають...
Панове мілітаристи, чому наші артилеристи досі користуються бусоллю для визначення координат (рсзв і стволка) - у нас в армії немає пристроїв для визначення своїх координат і азимутів для повороту ствола? І чи використовується розроблена Аеророзвідкою система Дельта(віртуальні карти, система керування і наведення засобів враження)?
А що, вже є про що говорити? Абрамс хороший танк. Мабуть. Можливо навіть кращий в світі. А може навпаки, найгірший. Є тільки один спосіб дізнатись це напевне. Але поки що він для нас недоступний. Але є і гарні новини. Мабуть УСІ можливі в світі модифікації Т-64, Т-72 та Т-80, в тому числі і росіянські, ми вже гарненько протестували в реальних бойових умовах. То ж на даний момент, українські танкісти, очевидно, найавторитетніші світові експерти по танках "пізньої радянської" школи.
@@misterenot4567, це значить в армії совка була полкова і дивізійна організаційна структура, а відповідно артилерійські дивізіони, залежно від типу, були на рівні і полків і дивізій, відповідно
@@blackempire796 я не розумію що значить на якомусь рівні. Я розумію є якась батарея і от якщо терба то можна в бригаду засунути одну батарею - а можна десять і буде заєбісь.
@@misterenot4567, ну як у ЗСУ, наприклад, в кожній механізованій бригаді є бригадна артилерійська група, там кілька арт дивізіонів на простіших арт системах, які підпорядковуються командуванню бригади, це бригадний рівень, а є корпусний, тобто в кожному Оперативному Командуванні є окрема артилерійська бригада, з більш потіжнішими системами, аналогічно було і в совку, тільки там замість бригад були полки та дивізії, тому полкова артилерія та дивізійна
Я зараз, напевне, скажу якусь єресь, але з приводу "зради" на три міліметри. Я памятаю того самого бутусова, який топив за натівський стандарт, бо з ссср-івським по кількостях все було дуже погано і покращення не передбачалось. Як бачимо, людина була права на всі 100%. Питання: чому українські військові розглядали 152мм, а не сказали "ну вас нафіг, ми купимо, але версію на 155мм"? Ми ж все-одно мали купувати снаряди, чому тоді не поклали початок натівському калібру?
Тому до самоходка під 152 була готова і серійна, а 155 не пройшла повний цикл випробувань. Плюс очевидно як снаряди так і самі установки під 155 були б дорожче.
@@LeChat_Oleksii незавершені випробування - це дуже імовірна версія 🤔 різниця в ціні навряд чи зіграла б значну роль, бо там було б не "в рази дорожче", а умовні 2-5%. А потенційно отримати круту САУ без БК, але дешевше, на мою думку, набагато гірше ніж чуть дорожче, але з умовно безмежною кількістю снарядів
В тих умовах кількість бк була приблизно рівною. Тоді ще ніхто не збирався постачати Україні снаряди просто так. А для закупівлі у чехів снарядів би вистачило.
@@LeChat_Oleksii я не про халявні снаряди казав, а про їх запаси і виробників. Я точно пам'ятаю, що аргумент бутусова полягав в тому, що 152мм робить рашка і її союзники. Ми з ними воюємо, значить нам не продадуть. А запаси 152мм в країнах НАТО дуже обмежені і не будуть поповнюватись, тобто на велику війну не вистачить. Так, бутусов місцями трохи ексцентрично висловлюється і любить підлити зраду у вогонь, але саме в той момент мене дивувало, чому на нього накинулись за цілком логічну думку.
Цікаво. Але про Зузану-2 сказали пару речень де один одного перебивали (навіть дальність не озвучили). Я розумію, що ви про цю техніку все знаєте і можна в інтернеті самостійно нагуглити, але якщо робите ролик для людей то вже робіть ...
Vřele děkuji za skvělou a důležitou práci.
Sláva Ukrajini.
Děkujeme za výpomoc VŠEM, od začátku obnovení války.
@@ВасильДронь-ю9щ
Byla to pomoc Vám kvůli nám. Vy a my spolu nebo chaos gulagu.
Správně jsme vybrali.
Sláva Ukrajini.
Прям дуже цікава серія!! Тарас "де Булочка" Чмут згадав кілька цікавих моментів про закупівлю дани. Ймовірно ще раз передивлюсь.
У нас іде війна і гинуть люди. Розбирайтесь у зброї та вчить важливі навички для виживання і ведення супротиву. фоточками котів росіян не зупиниш. включіть мізки
@@somerandomvideos645 країна помирає, а даунів цікавлять коти
Дякуємо за відео! Топ. Слава Україні та ЗСУ
З вами знову Ярослав , який дякує
за працю!
Чекав цю серію. Дякую за чудовий випуск, так тримати!
Дуже люблю слухати пана Тараса.
Все, окрім слова "Азейбарджан" :)
))))) це ознака, наслідки срср
Дякую за цю оглядову студію цих САУ.
Бажаю розвитку RUclips-каналу Militarnyi
Давайте наступний випуск про словенські М55S 😎
Таже история,что и супертукано.Нормальная техника своего времени.Но это время прошло.
Дякую за вашу працю
Круті огляди. Дякую вам за роботу! Взагалі нічого не тямлю в техніці, але із задоволенням пильную та слухаю кожну серію.
Дякую за відео.Дует перевірений часом )) І заберіть хтось в Тараса телефон на час програми
Дякуємо вам за вашу роботу на багатьох лініях! Слава Україні!
О, Пане Олександре! Як ми раді вас бачити! Врешті решт! Давайте більше випусків, бо Тарас зайнятий, тащить більше реальних чуваків! Ви ж можете!
Дуже цікаве і круте відео! Дякую за вашу роботу)
Обожнюю вас. Прокинувся, й одразу мілітарка вийшла 🥰
Типа проснулся в 4 часа вечера…?
Дякую, дуже цікаво!!!
Дуже дякую за якісний і цікавий контент
цікавий випуск, дякую!
Хлопці, випуск як завжди - вогінь!
Тисячу лайків цим парубкам
Вдячний. Так круто чути вас в цей час.
Продовжуйте будь ласка.
Дякую за топ контент! Це дуже неймовiрно корисно 🙏🇺🇦❤️
Україна переможе! Слава безстрашним Воїнам!🇺🇦💪😎
Гарний випуск, молодці! ++++++
Радий Вас чуть )
Цікаво, змістовно, не скучно. Дякую за черговий випуск. Слава Україні.
Дякую вам за вашу працю
Дайош підкаст про ЛУЧНИКА!
Дякую, чекаю нових етерів
Дякую, за етер. Як завжди, цікаво, фахово , зрозуміло про зброю.
Лайкос зразу)
Дуже цікаво,дякую за відео!!!
🇺🇦❤️🖤🇺🇦
Коментар для поширення цього відео Дякую команді авторів та гостю))
ура, випуск
Як завжди дуже інформативно, дякую за контент. Питання по ціні Сюзани 2 та Цезаря. Все буде Україна , Слава ЗСУ.
Дякую з цікаве інтерв’ю !
Большое спасибо за крутой контент и за работу Пана Тараса!!! В прошлом выпуске информации с полей про гепард ещё не было, надеюсь что Пан Тарас не забудет про него рассказать)
Годнота підїхала.
Хлопці дякую вам за відео , дуже цікаво)))
як завжди, цікавий і змістовний випуск, проте, вже за традицією, не ставлю лайк - знаєте самі чому :)
Дуже цікава історична довідка, дякую авторам - коментаторам
Дякую за випуск
Дякую за відео!
Коментар на підтримку каналу 🖤❤️🤙
Дякую за відео, хлопці!!!
Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації!!! П*здець російській федерації!!!
дякую!
Дякую за випуск , дуже цікаво
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую, було дуже цікаво.
Дякую за контент!!Слава УКРАЇНІ!!
Дякую за випуск.
Коли покажете кнопку?
звичайно, вона приходить з немалою затримкою...
дякую за випуск!
Гарний випуск!!! Все по ділу!!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Ви молодці, дуже цікавий контент)
Якщо не сузанна 2 не сильно гірше за цезарів, то безперечно треба брати її. Це правильно політично і думаю економічно. А уніфіковане шасі, взагалі жирний плюс. А гусенічну - Краб. Хоча наче була новина про закупівлю 100 pzh-2000
Хлопці, поставте вже той глобус на якийсь коффейний стіл, чи шо?😜
Дякую за працю! Дуже цікаві випуски.
Дякую
Цікаво а чи передали нам вже Арчери? Бо щось там з ними непонятне.
Гарна робота
А наскільки актуально говорити про співпрацю з чехами та словаками після новин про схвалення німецьким урядом майбутньої закупівлі RCH-155?
Гарні Дани та ще більш гарніші Сюзани !
Україні потрібні сау міномети!!!! Чому про них ніхто не говорить, вони дуже потрібні..
Лайк!
Здоровенькі були! Дякую за чудовий випуск. Знайомий ще розказував, що у Дани 2 гідравліка краще прикрита від уламків, на першій Дані перебило гідравліку і була проблема скластись та поїхати.
ого
стільки нюансів у цьому всьому
Слава Україні
Арчер, AS90, МО підпсисало контракт на закупівлю якихось німецьких Саушек, чи можна булоб за них розповісти. Також пройшла інформація нарахунок співпраці з Японією. У японців є досвід модернізації танків, а також є власні САУ і системи управління, плю стволи. Чи можемо Ми співпрацювати з Японією, як Польща з Південною Кореєю?
Расскажите про Арчер и Нору.
Перед записом у Тараса відбирайте телефони. Це виглядає як зневага до глядачів.
А як впливає стрільба з таких САУ на ресурс шасі? Бо на всіх відео видно, що, навіть за наявності бічних упорів, під час стрільби з гарматою вбік вся машина достатньо суттєво нахиляється, до того ж з ударним навантаженням.
Цікавий контент, але хочеться більше конкретики про досвід застосування, експлуатацію, особливості в порівнянні з іншими зразками.
Ну, було ж сказано, що дуже мало досвіду (і машин, і часу). Тре почекати.
Super.
07:07 - вірю, що Тарас колись правильно вимовить назву країни Азербайджан
😄
чому не можна 10 лайків поставити?)
дайте тарасу помічника щоб не зависав постійно в телефоні)
Щоб їбашив палкою якшо не дивиться у камеру?
@@AlekseevMC 😁
Зважаючи на розгалужену мережу шосейних доріг вважаю що за колісними арт-системами майбутнє +вони дешевші в експлуатації і більш маневрені...
і більш вразливі до контрбатарейного вогню й менш прохідні коли це дійсно треба
@@VityokOrgUa не сильно вони більш вразливі, і прохідність не така вже погана (гусенічна техніка теж не скрізь проходить)
Може є сенс мати, і на колесах, і на гусеніцях? І застосовувати виходячі з умов.
The BEST !!!
Дякую за роботу і Службу!!! Слава Україні!!!
Слава ЗСУ! Героям Слава!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякую
О , моя улюблена арта . Дякую за випуск
шкода... шкода що знову країни, які обидві разом набагато менші за Україну, та і по виробничому потенціалу не сказав би що співставні, але роблять щось нормальне і робоче. а у нас одні проекти, які всіляко піарять різні політики і створюють лівий хайп, висмоктують кошти з бюджету, а на конвеєр так і не стають...
Уяви що в ціх країнах клоун змінює баригу а той зека, і вся владна вертикаль підлаштовується під цих пацанів
@@БабинСин У "тих країнах" люди не бажають "пристосовуватись", а це велика різниця.
Панове мілітаристи, чому наші артилеристи досі користуються бусоллю для визначення координат (рсзв і стволка) - у нас в армії немає пристроїв для визначення своїх координат і азимутів для повороту ствола? І чи використовується розроблена Аеророзвідкою система Дельта(віртуальні карти, система керування і наведення засобів враження)?
додаю ще коментар для підтримки каналу)))) мені не шкода)))
А чи був тандир в азербайджанській модифікації?
Что там с Archer?
Урааа
як щодо наступної теми про абрамси?
А що, вже є про що говорити? Абрамс хороший танк. Мабуть. Можливо навіть кращий в світі. А може навпаки, найгірший. Є тільки один спосіб дізнатись це напевне. Але поки що він для нас недоступний.
Але є і гарні новини. Мабуть УСІ можливі в світі модифікації Т-64, Т-72 та Т-80, в тому числі і росіянські, ми вже гарненько протестували в реальних бойових умовах. То ж на даний момент, українські танкісти, очевидно, найавторитетніші світові експерти по танках "пізньої радянської" школи.
що з Булочкою ? ))
Коли буде про PzH 2000?
Коли Тарас кішку покаже?
5:14 ашо значить не полкова а дивізійна? Це як взагалі?
він сказав: "у них полкова і дивізійна"
@@blackempire796 тільки я все одно не розумію що це значить.
@@misterenot4567, це значить в армії совка була полкова і дивізійна організаційна структура, а відповідно артилерійські дивізіони, залежно від типу, були на рівні і полків і дивізій, відповідно
@@blackempire796 я не розумію що значить на якомусь рівні. Я розумію є якась батарея і от якщо терба то можна в бригаду засунути одну батарею - а можна десять і буде заєбісь.
@@misterenot4567, ну як у ЗСУ, наприклад, в кожній механізованій бригаді є бригадна артилерійська група, там кілька арт дивізіонів на простіших арт системах, які підпорядковуються командуванню бригади, це бригадний рівень, а є корпусний, тобто в кожному Оперативному Командуванні є окрема артилерійська бригада, з більш потіжнішими системами, аналогічно було і в совку, тільки там замість бригад були полки та дивізії, тому полкова артилерія та дивізійна
Я зараз, напевне, скажу якусь єресь, але з приводу "зради" на три міліметри. Я памятаю того самого бутусова, який топив за натівський стандарт, бо з ссср-івським по кількостях все було дуже погано і покращення не передбачалось. Як бачимо, людина була права на всі 100%. Питання: чому українські військові розглядали 152мм, а не сказали "ну вас нафіг, ми купимо, але версію на 155мм"? Ми ж все-одно мали купувати снаряди, чому тоді не поклали початок натівському калібру?
Можливо був саботаж.
Тому до самоходка під 152 була готова і серійна, а 155 не пройшла повний цикл випробувань. Плюс очевидно як снаряди так і самі установки під 155 були б дорожче.
@@LeChat_Oleksii незавершені випробування - це дуже імовірна версія 🤔 різниця в ціні навряд чи зіграла б значну роль, бо там було б не "в рази дорожче", а умовні 2-5%. А потенційно отримати круту САУ без БК, але дешевше, на мою думку, набагато гірше ніж чуть дорожче, але з умовно безмежною кількістю снарядів
В тих умовах кількість бк була приблизно рівною. Тоді ще ніхто не збирався постачати Україні снаряди просто так. А для закупівлі у чехів снарядів би вистачило.
@@LeChat_Oleksii я не про халявні снаряди казав, а про їх запаси і виробників.
Я точно пам'ятаю, що аргумент бутусова полягав в тому, що 152мм робить рашка і її союзники. Ми з ними воюємо, значить нам не продадуть. А запаси 152мм в країнах НАТО дуже обмежені і не будуть поповнюватись, тобто на велику війну не вистачить.
Так, бутусов місцями трохи ексцентрично висловлюється і любить підлити зраду у вогонь, але саме в той момент мене дивувало, чому на нього накинулись за цілком логічну думку.
Я так розумію, що наявні кількості та потужності виробництва/супроводу є не дуже великі наразі. Тобто для уніфікації з нашими потребами це мінус.
Аргат - топ!
За часів СРСР в Чехословакії виготовляли свої моделі БТР під маркуванням "ОТ".
І Булочка де?😒
❤❤❤
Цікаво. Але про Зузану-2 сказали пару речень де один одного перебивали (навіть дальність не озвучили). Я розумію, що ви про цю техніку все знаєте і можна в інтернеті самостійно нагуглити, але якщо робите ролик для людей то вже робіть ...
Чехословаччина, тобто власне Чехія, завжди відрізнялася власними потужними зброярськими традиціями, навіть в межах ОВД.
Може фонд закупить дивізіон Дана М2