У нас іде війна і гинуть люди. Розбирайтесь у зброї та вчить важливі навички для виживання і ведення супротиву. фоточками котів росіян не зупиниш. включіть мізки
Большое спасибо за крутой контент и за работу Пана Тараса!!! В прошлом выпуске информации с полей про гепард ещё не было, надеюсь что Пан Тарас не забудет про него рассказать)
Якщо не сузанна 2 не сильно гірше за цезарів, то безперечно треба брати її. Це правильно політично і думаю економічно. А уніфіковане шасі, взагалі жирний плюс. А гусенічну - Краб. Хоча наче була новина про закупівлю 100 pzh-2000
Арчер, AS90, МО підпсисало контракт на закупівлю якихось німецьких Саушек, чи можна булоб за них розповісти. Також пройшла інформація нарахунок співпраці з Японією. У японців є досвід модернізації танків, а також є власні САУ і системи управління, плю стволи. Чи можемо Ми співпрацювати з Японією, як Польща з Південною Кореєю?
А як впливає стрільба з таких САУ на ресурс шасі? Бо на всіх відео видно, що, навіть за наявності бічних упорів, під час стрільби з гарматою вбік вся машина достатньо суттєво нахиляється, до того ж з ударним навантаженням.
Здоровенькі були! Дякую за чудовий випуск. Знайомий ще розказував, що у Дани 2 гідравліка краще прикрита від уламків, на першій Дані перебило гідравліку і була проблема скластись та поїхати.
Я зараз, напевне, скажу якусь єресь, але з приводу "зради" на три міліметри. Я памятаю того самого бутусова, який топив за натівський стандарт, бо з ссср-івським по кількостях все було дуже погано і покращення не передбачалось. Як бачимо, людина була права на всі 100%. Питання: чому українські військові розглядали 152мм, а не сказали "ну вас нафіг, ми купимо, але версію на 155мм"? Ми ж все-одно мали купувати снаряди, чому тоді не поклали початок натівському калібру?
Тому до самоходка під 152 була готова і серійна, а 155 не пройшла повний цикл випробувань. Плюс очевидно як снаряди так і самі установки під 155 були б дорожче.
@@LeChat_Oleksii незавершені випробування - це дуже імовірна версія 🤔 різниця в ціні навряд чи зіграла б значну роль, бо там було б не "в рази дорожче", а умовні 2-5%. А потенційно отримати круту САУ без БК, але дешевше, на мою думку, набагато гірше ніж чуть дорожче, але з умовно безмежною кількістю снарядів
В тих умовах кількість бк була приблизно рівною. Тоді ще ніхто не збирався постачати Україні снаряди просто так. А для закупівлі у чехів снарядів би вистачило.
@@LeChat_Oleksii я не про халявні снаряди казав, а про їх запаси і виробників. Я точно пам'ятаю, що аргумент бутусова полягав в тому, що 152мм робить рашка і її союзники. Ми з ними воюємо, значить нам не продадуть. А запаси 152мм в країнах НАТО дуже обмежені і не будуть поповнюватись, тобто на велику війну не вистачить. Так, бутусов місцями трохи ексцентрично висловлюється і любить підлити зраду у вогонь, але саме в той момент мене дивувало, чому на нього накинулись за цілком логічну думку.
шкода... шкода що знову країни, які обидві разом набагато менші за Україну, та і по виробничому потенціалу не сказав би що співставні, але роблять щось нормальне і робоче. а у нас одні проекти, які всіляко піарять різні політики і створюють лівий хайп, висмоктують кошти з бюджету, а на конвеєр так і не стають...
А що, вже є про що говорити? Абрамс хороший танк. Мабуть. Можливо навіть кращий в світі. А може навпаки, найгірший. Є тільки один спосіб дізнатись це напевне. Але поки що він для нас недоступний. Але є і гарні новини. Мабуть УСІ можливі в світі модифікації Т-64, Т-72 та Т-80, в тому числі і росіянські, ми вже гарненько протестували в реальних бойових умовах. То ж на даний момент, українські танкісти, очевидно, найавторитетніші світові експерти по танках "пізньої радянської" школи.
Панове мілітаристи, чому наші артилеристи досі користуються бусоллю для визначення координат (рсзв і стволка) - у нас в армії немає пристроїв для визначення своїх координат і азимутів для повороту ствола? І чи використовується розроблена Аеророзвідкою система Дельта(віртуальні карти, система керування і наведення засобів враження)?
так, низка "патріотів" нормально так навалили купу на цю закупівлю. А такий був шанс чудовий модернізувати нашу артилерію. Плюс імовірно ту саму башту з незначними змінами можна встановити на гусінне шасі. Був би подвійний профіт - уніфікована система а завдяки локалізації виробництва можна було б мабуть і пришвидшити її придбання. дуже прикро... гонитва за політичними очками на шкоду державі
@@misterenot4567, це значить в армії совка була полкова і дивізійна організаційна структура, а відповідно артилерійські дивізіони, залежно від типу, були на рівні і полків і дивізій, відповідно
@@blackempire796 я не розумію що значить на якомусь рівні. Я розумію є якась батарея і от якщо терба то можна в бригаду засунути одну батарею - а можна десять і буде заєбісь.
@@misterenot4567, ну як у ЗСУ, наприклад, в кожній механізованій бригаді є бригадна артилерійська група, там кілька арт дивізіонів на простіших арт системах, які підпорядковуються командуванню бригади, це бригадний рівень, а є корпусний, тобто в кожному Оперативному Командуванні є окрема артилерійська бригада, з більш потіжнішими системами, аналогічно було і в совку, тільки там замість бригад були полки та дивізії, тому полкова артилерія та дивізійна
Цікаво. Але про Зузану-2 сказали пару речень де один одного перебивали (навіть дальність не озвучили). Я розумію, що ви про цю техніку все знаєте і можна в інтернеті самостійно нагуглити, але якщо робите ролик для людей то вже робіть ...
@@Андрій-в1м в якійсь мірі і Бутусов винен. Але він всього лише журналіст, на відміну від Найвеличнішого Гідранта, якому "нужно перестать стрелять" і бабло на Великому Крадівництві пиляти...
@@Nestor_Fremen так, Бутусов навалював, і Гончаренко відзначився тим самим. Але рішення приймали не вони, а як показує наша сучасна історія, то коли найвеличніший лідер сучасності дійсно чогось хоче, то скандал - не скандал, він це робить. То ж остаточно відповідальність лежить на ньому та призначеному ним Тарані.
@@Yuri_fon_Koh ну люди думают стратегически. Начинают «унификацию» уже сейчас. В войне конечно не очень поможет но зато будет самый диверсифицированный парк САУ в мире.
Welt am Sonntag у суботу, 17 вересня - > постачання їх можливе не раніше 2025 року. і кому воно тоді потрібно буде? робити ставку на післявоєнне переозброєння ЗСУ німецькою зброєю... скажемо політкорректно це геополітична помилка...
@@ДжонПупкин-ч1ь Звичайно тут виникають певні запитання. Але єдине що я можу сказати в захист такого рішення це те що потенційно можлива певна уніфікація з Pzh2000 які ми також закупаємо після війни. Ну але я б хотів про це почути від Тараса в наступних випусках мілітарного.
@@JustRandomPerson Під час війни потрібно все..але.. потім.. наприклад AHS Krab можливе масове виробництво, ремонт у нас а згодом і локалізація з модернізацією.. і комплектуючі у неї - Корея Британія та Польща.. тобто ніяких "шольців і Ко " у технологічному ланцюжку немає.. а Pzh2000 дорого, складно політично проблемно, локалізаціею тут і не пахне.. ос так я навів приклад що треба а що .. не ОК
@@ДжонПупкин-ч1ь Тут є декілька моментів. 1) pzh2000 ми вже замовили 100 штук, які нам доставлять протягом декількох років. Тобто тут вибір вже зроблений. 2) Потрібно враховувати виробничі можливості промисловості. Якщо ми хочемо під тисячу сау за кілька років то Польша їх виготовити не може, а Німеччина зможе. Та й від крабів ми не відмовляємось, ми їх будемо викуповувати повністю все що нам зможе Польща продати 3) pzh2000 стоїть на сходинку вище ніж krab це машина порядку сучасних корейських K9 які Польща сама закуповує.
Vřele děkuji za skvělou a důležitou práci.
Sláva Ukrajini.
Děkujeme za výpomoc VŠEM, od začátku obnovení války.
@@ВасильДронь-ю9щ
Byla to pomoc Vám kvůli nám. Vy a my spolu nebo chaos gulagu.
Správně jsme vybrali.
Sláva Ukrajini.
Прям дуже цікава серія!! Тарас "де Булочка" Чмут згадав кілька цікавих моментів про закупівлю дани. Ймовірно ще раз передивлюсь.
У нас іде війна і гинуть люди. Розбирайтесь у зброї та вчить важливі навички для виживання і ведення супротиву. фоточками котів росіян не зупиниш. включіть мізки
@@somerandomvideos645 країна помирає, а даунів цікавлять коти
Дякуємо за відео! Топ. Слава Україні та ЗСУ
Чекав цю серію. Дякую за чудовий випуск, так тримати!
З вами знову Ярослав , який дякує
за працю!
Дякую за цю оглядову студію цих САУ.
Бажаю розвитку RUclips-каналу Militarnyi
Дуже люблю слухати пана Тараса.
Все, окрім слова "Азейбарджан" :)
))))) це ознака, наслідки срср
Дякую за вашу працю
Дякуємо вам за вашу роботу на багатьох лініях! Слава Україні!
Дякую за відео.Дует перевірений часом )) І заберіть хтось в Тараса телефон на час програми
Круті огляди. Дякую вам за роботу! Взагалі нічого не тямлю в техніці, але із задоволенням пильную та слухаю кожну серію.
Дуже цікаве і круте відео! Дякую за вашу роботу)
Дуже дякую за якісний і цікавий контент
цікавий випуск, дякую!
Давайте наступний випуск про словенські М55S 😎
Таже история,что и супертукано.Нормальная техника своего времени.Но это время прошло.
Дякую, дуже цікаво!!!
Хлопці, випуск як завжди - вогінь!
О, Пане Олександре! Як ми раді вас бачити! Врешті решт! Давайте більше випусків, бо Тарас зайнятий, тащить більше реальних чуваків! Ви ж можете!
Цікаво, змістовно, не скучно. Дякую за черговий випуск. Слава Україні.
Вдячний. Так круто чути вас в цей час.
Продовжуйте будь ласка.
Гарний випуск, молодці! ++++++
Дякую за топ контент! Це дуже неймовiрно корисно 🙏🇺🇦❤️
Дайош підкаст про ЛУЧНИКА!
Дякую, чекаю нових етерів
Тисячу лайків цим парубкам
Дякую, за етер. Як завжди, цікаво, фахово , зрозуміло про зброю.
Дякую вам за вашу працю
Як завжди дуже інформативно, дякую за контент. Питання по ціні Сюзани 2 та Цезаря. Все буде Україна , Слава ЗСУ.
Гарні Дани та ще більш гарніші Сюзани !
Дуже цікава історична довідка, дякую авторам - коментаторам
Україна переможе! Слава безстрашним Воїнам!🇺🇦💪😎
Дякую з цікаве інтерв’ю !
Коментар для поширення цього відео Дякую команді авторів та гостю))
Обожнюю вас. Прокинувся, й одразу мілітарка вийшла 🥰
Типа проснулся в 4 часа вечера…?
Радий Вас чуть )
Дякую за випуск
Расскажите про Арчер и Нору.
Большое спасибо за крутой контент и за работу Пана Тараса!!! В прошлом выпуске информации с полей про гепард ещё не было, надеюсь что Пан Тарас не забудет про него рассказать)
Якщо не сузанна 2 не сильно гірше за цезарів, то безперечно треба брати її. Це правильно політично і думаю економічно. А уніфіковане шасі, взагалі жирний плюс. А гусенічну - Краб. Хоча наче була новина про закупівлю 100 pzh-2000
Дякую за відео!
Дякую за відео, хлопці!!!
Лайкос зразу)
Хлопці дякую вам за відео , дуже цікаво)))
Дуже цікаво,дякую за відео!!!
🇺🇦❤️🖤🇺🇦
ура, випуск
дякую за випуск!
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую за випуск , дуже цікаво
А наскільки актуально говорити про співпрацю з чехами та словаками після новин про схвалення німецьким урядом майбутньої закупівлі RCH-155?
Слава Україні
Гарний випуск!!! Все по ділу!!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Зважаючи на розгалужену мережу шосейних доріг вважаю що за колісними арт-системами майбутнє +вони дешевші в експлуатації і більш маневрені...
і більш вразливі до контрбатарейного вогню й менш прохідні коли це дійсно треба
@@VityokOrgUa не сильно вони більш вразливі, і прохідність не така вже погана (гусенічна техніка теж не скрізь проходить)
Може є сенс мати, і на колесах, і на гусеніцях? І застосовувати виходячі з умов.
Дякую за контент!!Слава УКРАЇНІ!!
Дякую
Цікаво а чи передали нам вже Арчери? Бо щось там з ними непонятне.
як завжди, цікавий і змістовний випуск, проте, вже за традицією, не ставлю лайк - знаєте самі чому :)
Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації!!! П*здець російській федерації!!!
Дякую за випуск.
Коли покажете кнопку?
звичайно, вона приходить з немалою затримкою...
Годнота підїхала.
дякую!
Коментар на підтримку каналу 🖤❤️🤙
Дякую, було дуже цікаво.
Арчер, AS90, МО підпсисало контракт на закупівлю якихось німецьких Саушек, чи можна булоб за них розповісти. Також пройшла інформація нарахунок співпраці з Японією. У японців є досвід модернізації танків, а також є власні САУ і системи управління, плю стволи. Чи можемо Ми співпрацювати з Японією, як Польща з Південною Кореєю?
Ви молодці, дуже цікавий контент)
чому не можна 10 лайків поставити?)
Цікавий контент, але хочеться більше конкретики про досвід застосування, експлуатацію, особливості в порівнянні з іншими зразками.
Ну, було ж сказано, що дуже мало досвіду (і машин, і часу). Тре почекати.
Перед записом у Тараса відбирайте телефони. Це виглядає як зневага до глядачів.
А як впливає стрільба з таких САУ на ресурс шасі? Бо на всіх відео видно, що, навіть за наявності бічних упорів, під час стрільби з гарматою вбік вся машина достатньо суттєво нахиляється, до того ж з ударним навантаженням.
Здоровенькі були! Дякую за чудовий випуск. Знайомий ще розказував, що у Дани 2 гідравліка краще прикрита від уламків, на першій Дані перебило гідравліку і була проблема скластись та поїхати.
ого
стільки нюансів у цьому всьому
Аргат - топ!
Гарна робота
The BEST !!!
Super.
Лайк!
Україні потрібні сау міномети!!!! Чому про них ніхто не говорить, вони дуже потрібні..
Я зараз, напевне, скажу якусь єресь, але з приводу "зради" на три міліметри. Я памятаю того самого бутусова, який топив за натівський стандарт, бо з ссср-івським по кількостях все було дуже погано і покращення не передбачалось. Як бачимо, людина була права на всі 100%. Питання: чому українські військові розглядали 152мм, а не сказали "ну вас нафіг, ми купимо, але версію на 155мм"? Ми ж все-одно мали купувати снаряди, чому тоді не поклали початок натівському калібру?
Можливо був саботаж.
Тому до самоходка під 152 була готова і серійна, а 155 не пройшла повний цикл випробувань. Плюс очевидно як снаряди так і самі установки під 155 були б дорожче.
@@LeChat_Oleksii незавершені випробування - це дуже імовірна версія 🤔 різниця в ціні навряд чи зіграла б значну роль, бо там було б не "в рази дорожче", а умовні 2-5%. А потенційно отримати круту САУ без БК, але дешевше, на мою думку, набагато гірше ніж чуть дорожче, але з умовно безмежною кількістю снарядів
В тих умовах кількість бк була приблизно рівною. Тоді ще ніхто не збирався постачати Україні снаряди просто так. А для закупівлі у чехів снарядів би вистачило.
@@LeChat_Oleksii я не про халявні снаряди казав, а про їх запаси і виробників.
Я точно пам'ятаю, що аргумент бутусова полягав в тому, що 152мм робить рашка і її союзники. Ми з ними воюємо, значить нам не продадуть. А запаси 152мм в країнах НАТО дуже обмежені і не будуть поповнюватись, тобто на велику війну не вистачить.
Так, бутусов місцями трохи ексцентрично висловлюється і любить підлити зраду у вогонь, але саме в той момент мене дивувало, чому на нього накинулись за цілком логічну думку.
дайте тарасу помічника щоб не зависав постійно в телефоні)
Щоб їбашив палкою якшо не дивиться у камеру?
@@AlekseevMC 😁
07:07 - вірю, що Тарас колись правильно вимовить назву країни Азербайджан
😄
Что там с Archer?
Хлопці, поставте вже той глобус на якийсь коффейний стіл, чи шо?😜
Дякую за працю! Дуже цікаві випуски.
Дякую за роботу і Службу!!! Слава Україні!!!
шкода... шкода що знову країни, які обидві разом набагато менші за Україну, та і по виробничому потенціалу не сказав би що співставні, але роблять щось нормальне і робоче. а у нас одні проекти, які всіляко піарять різні політики і створюють лівий хайп, висмоктують кошти з бюджету, а на конвеєр так і не стають...
Уяви що в ціх країнах клоун змінює баригу а той зека, і вся владна вертикаль підлаштовується під цих пацанів
@@БабинСин У "тих країнах" люди не бажають "пристосовуватись", а це велика різниця.
як щодо наступної теми про абрамси?
А що, вже є про що говорити? Абрамс хороший танк. Мабуть. Можливо навіть кращий в світі. А може навпаки, найгірший. Є тільки один спосіб дізнатись це напевне. Але поки що він для нас недоступний.
Але є і гарні новини. Мабуть УСІ можливі в світі модифікації Т-64, Т-72 та Т-80, в тому числі і росіянські, ми вже гарненько протестували в реальних бойових умовах. То ж на даний момент, українські танкісти, очевидно, найавторитетніші світові експерти по танках "пізньої радянської" школи.
Панове мілітаристи, чому наші артилеристи досі користуються бусоллю для визначення координат (рсзв і стволка) - у нас в армії немає пристроїв для визначення своїх координат і азимутів для повороту ствола? І чи використовується розроблена Аеророзвідкою система Дельта(віртуальні карти, система керування і наведення засобів враження)?
О , моя улюблена арта . Дякую за випуск
дуже круто, але як горить від того, що їх не закупили раніше, пам'ятаю як бутусов (підор) писав постики проти цього
так, низка "патріотів" нормально так навалили купу на цю закупівлю. А такий був шанс чудовий модернізувати нашу артилерію. Плюс імовірно ту саму башту з незначними змінами можна встановити на гусінне шасі. Був би подвійний профіт - уніфікована система а завдяки локалізації виробництва можна було б мабуть і пришвидшити її придбання.
дуже прикро... гонитва за політичними очками на шкоду державі
@@VityokOrgUa повністью згоден, та ще прикро, що ці люди і зараз це роблять
А чехи цезаря вибрали.
@@klymsawur7733 бо вирішили, що це буде менш затратно, чим своє виробництво
@@penknife3 певно, про богдану нам також можна забути
додаю ще коментар для підтримки каналу)))) мені не шкода)))
Слава ЗСУ! Героям Слава!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
А чи був тандир в азербайджанській модифікації?
що з Булочкою ? ))
5:14 ашо значить не полкова а дивізійна? Це як взагалі?
він сказав: "у них полкова і дивізійна"
@@blackempire796 тільки я все одно не розумію що це значить.
@@misterenot4567, це значить в армії совка була полкова і дивізійна організаційна структура, а відповідно артилерійські дивізіони, залежно від типу, були на рівні і полків і дивізій, відповідно
@@blackempire796 я не розумію що значить на якомусь рівні. Я розумію є якась батарея і от якщо терба то можна в бригаду засунути одну батарею - а можна десять і буде заєбісь.
@@misterenot4567, ну як у ЗСУ, наприклад, в кожній механізованій бригаді є бригадна артилерійська група, там кілька арт дивізіонів на простіших арт системах, які підпорядковуються командуванню бригади, це бригадний рівень, а є корпусний, тобто в кожному Оперативному Командуванні є окрема артилерійська бригада, з більш потіжнішими системами, аналогічно було і в совку, тільки там замість бригад були полки та дивізії, тому полкова артилерія та дивізійна
Чехословаччина, тобто власне Чехія, завжди відрізнялася власними потужними зброярськими традиціями, навіть в межах ОВД.
Коли буде про PzH 2000?
Цікаво. Але про Зузану-2 сказали пару речень де один одного перебивали (навіть дальність не озвучили). Я розумію, що ви про цю техніку все знаєте і можна в інтернеті самостійно нагуглити, але якщо робите ролик для людей то вже робіть ...
Урааа
За часів СРСР в Чехословакії виготовляли свої моделі БТР під маркуванням "ОТ".
Коли Тарас кішку покаже?
Від шматка про те, чому Україна не купила Дану, добряче палає
за 100лямів$, мали би 66 машин. Це копійки по сучасним міркам, а горя би вони принесли не мало рашистам в перші дні війни
@@Nestor_Fremen Бутусову і компанії "дякуємо"🤬
@@Андрій-в1м в якійсь мірі і Бутусов винен. Але він всього лише журналіст, на відміну від Найвеличнішого Гідранта, якому "нужно перестать стрелять" і бабло на Великому Крадівництві пиляти...
@@Nestor_Fremen так, Бутусов навалював, і Гончаренко відзначився тим самим. Але рішення приймали не вони, а як показує наша сучасна історія, то коли найвеличніший лідер сучасності дійсно чогось хоче, то скандал - не скандал, він це робить. То ж остаточно відповідальність лежить на ньому та призначеному ним Тарані.
@@VityokOrgUa та з нього як с гуся вода, очима покліпає на камеру і 73% "мудрого наріду" знову за нього проголосує🤷
Україна ще замовила RCH-155 тому список САУ продовжує розширюватись майже зі швидкістю виходу випусків на мілітарному.
@@Yuri_fon_Koh ну люди думают стратегически. Начинают «унификацию» уже сейчас. В войне конечно не очень поможет но зато будет самый диверсифицированный парк САУ в мире.
Welt am Sonntag у суботу, 17 вересня - > постачання їх можливе не раніше 2025 року. і кому воно тоді потрібно буде? робити ставку на післявоєнне переозброєння ЗСУ німецькою зброєю... скажемо політкорректно це геополітична помилка...
@@ДжонПупкин-ч1ь Звичайно тут виникають певні запитання. Але єдине що я можу сказати в захист такого рішення це те що потенційно можлива певна уніфікація з Pzh2000 які ми також закупаємо після війни. Ну але я б хотів про це почути від Тараса в наступних випусках мілітарного.
@@JustRandomPerson
Під час війни потрібно все..але.. потім.. наприклад AHS Krab можливе масове виробництво, ремонт у нас а згодом і локалізація з модернізацією.. і комплектуючі у неї - Корея Британія та Польща.. тобто ніяких "шольців і Ко " у технологічному ланцюжку немає.. а Pzh2000 дорого, складно політично проблемно, локалізаціею тут і не пахне.. ос так я навів приклад що треба а що .. не ОК
@@ДжонПупкин-ч1ь Тут є декілька моментів. 1) pzh2000 ми вже замовили 100 штук, які нам доставлять протягом декількох років. Тобто тут вибір вже зроблений. 2) Потрібно враховувати виробничі можливості промисловості. Якщо ми хочемо під тисячу сау за кілька років то Польша їх виготовити не може, а Німеччина зможе. Та й від крабів ми не відмовляємось, ми їх будемо викуповувати повністю все що нам зможе Польща продати 3) pzh2000 стоїть на сходинку вище ніж krab це машина порядку сучасних корейських K9 які Польща сама закуповує.
Я так розумію, що наявні кількості та потужності виробництва/супроводу є не дуже великі наразі. Тобто для уніфікації з нашими потребами це мінус.
👍🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🐜🇺🇦🤝🇨🇿