Tu última frase es coincidente con lo que he dicho en el video anterior, en cuanto a que el objetivo de Alemania era que colapse el Ejercito Rojo en 1941. No logrado este objetivo, no supieron que hacer. El resto de la guerra es un largo final de película anunciado.
Cómo siempre, excelente enfoque de un momento histórico, a base de puro realismo. Como aficionado a la Historia en general, y a la Segunda Guerra Mundial en particular, siempre me ha sobrecogido el aspecto de las enormes distancias en las que se desarrollaron los frentes del Este y del Pacífico. Y la ligereza con que algunos hablan de hacer tal o cual maniobra definitiva y victoriosa, si tener en cuenta para nada los tremendos problemas logísticos inherentes. Es gracioso, como algunos menosprecian a la URSS o a USA con el argumento de "es que ganó la cantidad a la calidad" como si conseguir dicha cantidad fuera tan fácil como chasquear los dedos, y obviando el inmenso esfuerzo al que hubo que someter a ambos contendientes para poder conseguirlo.
Ahora me acuerdo de la pelicula stalingrado, la de 2013, que sale un oficial aleman animando a sus tropas diciendo que detras de stalingrado les esperaba la India...... Buena caminata les esperaba.
TU VÍDEO RATIFICA MÍ PENSAR. EL III REICH JAMÁS DEBIÓ ENFRENTARSE A LA URSS, ERA UN PASTEL DEMASIADO GRANDE PARA DEGLUTIR Y FINALMENTE TERMINÓ AHOGÁNDOSE CON ÉL. FELÍZ AÑO 2020 Y SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA, JALISCO. MÉXICO 🇲🇽
@@martinirisarri3767 BUENAS NOCHES MARTÍN... EL PUNTO ES QUE HITLER NUNCA TUVO LA INTENCIÓN DE ENFRENTARSE CON INGLATERRA, Y TE PONGO DOS EJEMPLOS. PRIMERO, ALEMANIA NUNCA LE PUSO UNA ESPECIAL ATENCIÓN A LA KRIEGS MARIN, SÍ HUBIERA PENSADO EN INVADIR GRAN BRETAÑA, HUBIERA DEDICADO TIEMPO Y RECURSOS A CONSTRUIR UNA ARMADA PODEROSA; PORTAAVIONES, NAVÍOS PARA DESEMBARCO, EN FIN, TODO LO NECESARIO PARA ATACAR CON ÉXITO A LAS ISLAS BRITÁNICAS. EN CAMBIO, LA WHERMACHT Y LA LUFTWAFFE RECIBIERON TODA LA ATENCIÓN PARA UNA GUERRA TERRESTRE PRIMERO HACÍA EL ESTE EUROPEO: AUSTRIA, CHECOESLOVAQUIA Y POLONIA. LUEGO EL SUDOESTE; HOLANDA, BÉLGICA, FRANCIA Y FINALMENTE AL NORESTE, EN BUSCA DE LOS RECURSOS RUSOS, VITALES PARA EL III REICH. DE HABER QUERIDO UN ENFRENTAMIENTO CON LOS INGLESES, LOS HUBIERA DESTROZADO EN DUNQUERQUE, PERO DETUVO SU AVANCE PERMITIÉNDOLES A INGLESES Y SUS ALIADOS ESCAPAR DE LA EUROPA CONTINENTAL A SU ISLA. RECUERDA QUE EL REINO UNIDO PER SE NO TENÍA NADA QUE OFRECER A ALEMANIA ÁVIDA DE RECURSOS NATURALES, INGLATERRA BASABA SU "PODERÍO" EN LOS RECURSOS QUE OBTENÍA DE SUS COLONIAS. EL INTENTO DE INVADIR AL REINO UNIDO FUÉ OTRO CRASO ERROR PROVOCADO TAL VEZ POR LA SOBERBIA DE LOS RAPIDOS ÉXITOS OBTENIDOS EN EL CONTINENTE. ES MÍ OPINIÓN. FELÍZ AÑO 2020 Y SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA JALISCO. MÉXICO 🇲🇽.
JOSELO 2019 gracias amigo no sabia eso, pero tengo una pregunta si Alemania conquistaba Reino Unido, las colonias de Reino Unido se convertirían en alemanas o en un estado títere no? Gracias
@@martinirisarri3767 VOLVEMOS AL MISMO PUNTO. LAS COLONIAS INGLESAS NO SERVIRÍAN DE NADA YA QUE SERÍA UNA PESDILLA DE LOGÍSTICA Y TRANSPORTE LLEVAR ESOS RECURSOS AL REICH YA QUE ALEMANIA NO CONTABA CON UNA MARINA ARMADA MÍNIMAMENTE ADECUADA PARA TRANSPORTAR Y PROTEGER DICHOS RECURSOS. DE HECHO, INCLUSO EL TRATAR DE TRANSPORTAR EL PETRÓLEO RUSO DEL CAUCASO A ALEMANIA POR LAS VÍAS FÉRREAS DE LAS SI DISPONÍA, NUNCA SE PUDO LOGRAR DE FORMA SIGNIFICATIVA. SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA, JALISCO. MÉXICO 🇲🇽
Excelente exposición, aunque no olvidemos que al inicio de la operación Fall Blau el Afrika corps estaba en El Alamein y existía la idea (delirante) de enlazar ambas ofensivas en Irán, con lo cual no solo se reducía significativame la capacidad de producción soviética sino también la inglesa; de paso se cerraba el canal de Suez y la mediterranean fleet perdía su base de Alejandría convirtiendo al Mediterráneo en un lago del eje. Con esto no quiero decir que este fuera el objetivo real de Fall Blau, pero era una posibilidad que se contemplaba.
una invasion a iran seria imposible por el apoyo sovietico e inlges, ademas la logistica alemana no daba para eso, recuerden que los posos libios y irakis no se habian descubierto en su mayoria, solo hubieran sido desiertos sin posicion estrategica
Los pozos libios no, pero los iraquíes sí. El Reich había fomentado el nacionalismo árabe y de hecho envío a Irak alrededor de una docena de heinkel 111 y Me 110 (Italia 12 cr 42) en apoyo de la revuelta anti británica de Rashid Ali a mediados de 1941, aunque esta fue sofocada por los ingleses en poco mas de un mes, una posterior llegada de tropas alemanas al país hubiera podido ser bien acogida por la población. Por otro lado, si hubiera sido necesario, la Siria en manos del gobierno de Vichy podría haber sido una base operativa, los aviones antes mencionados hicieron escala allí. Obviamente todo esto es una conjetura que habría dependido de la victoria de Rommel en el Alamein, pero demuestra el interés de Hitler por la región. Si este hubiera vencido (algo que se creía muy posible), con el canal de Suez cerrado y la base de Alejandría perdida, la situación de Inglaterra en la zona habría sido desesperada. Por todo ello (y conociendo la afición de Hitler por los planes grandiosos) me parece razonable creer que se barajase, al menos como posibilidad, un futuro enlace de las fuerzas de fall blau con el Afrika korps. En ningún momento digo que la ofensiva del grupo de ejércitos sur tuviera este objetivo, pero si esta hubiera conquistado todo el Caúcaso y los ingleses hubieran perdido en el Alamein, quizá la toma de Irak e Irán hubiera podido ser un paso lógico. Además el papel lo soporta todo, por ejemplo los planes de bombardeo a Nueva York sin tener siquiera un avión capaz de ello. Soy consciente de que me muevo en el terreno de la pura especulación, y que incluso si estos planes hubieran existido, su viabilidad es más que cuestionable, pero considero que este tipo de debates es muy enriquecedor, y por eso agradezco tu respuesta y cualquier otra argumentación al respecto.
Yo también tenía esa idea de que por lo menos si a los alemanes les iba a costar refinar el petróleo, por lo menos los sovieticos perderían su principal fuente de petróleo, pero aprendí algo nuevo hoy 💪🏼 gracias por el trabajo tan bien elaborado y didáctico, eres una joya en RUclips amigo! Sigue así 💪🏼
Pero, para que llevarlo a Alemania, pudiendo llevarlo a Rumania a sus refinerías, menos trallecto para procesas, menos kilómetros para distribuir, pregunto
@@igorigorevich4961 el habla de la las opiniones de generales alemanes, informes que como dice en el video. Hitler no llego a leer, no es una teoría pues se basa en esos informes.SALUDOS.
Efectivamente, se suele poner como punto de inflexión la batalla de Stalingrado, pero yo siempre he pensado que la guerra cambió por completo en los tres días que van desde la contraofensiva rusa en Moscú (5-12-41) al ataque de Pearl Harbour (7-12-41) y la posterior declaración de guerra a USA por parte de Alemania. En esos tres días Alemania pasó de tener opciones claras de ganar la guerra a no tener ninguna opción de victoria a medio y largo plazo
Gracias GmU! Que datos y genial explicación! Yo también creía que si Alemania no podía aprovechar el petróleo de Bakú entonces al menos podía negárselo a la URSS y aunque EEUU tuviera combustible de sobra, el proveer a los soviéticos aplicaría una tensión mayor en el sistema logístico de la alianza pero veo que estaba equivocado. Pero nuevamente las cifras y magnitudes de este conflicto son tan bíblicas que la lógica razonable de cualquier conflicto normal queda inútil en este. Afectuoso abrazo y buena semana!
Acá en Argentina dirían "qué capo". La verdad ya vi casi todos los videos, y algunos los vi más de una vez. Seguí así. Me gustaría más videos sobre la aviación, pero no los aparatos, sino las estrategias y logísticas
Qué mejor forma de empezar el día con un vídeo tan interesante. En mi humilde opinión, aunque no sea lo más verosímil. Alemania perdió de manera definitiva con la destrucción de sexto ejército en la ciudad del Volga. Eso la llevó, técnicamente a no poder lanzar una ofensiva de tal magnitud, como lo fue Azul y Barbarroja, entre varias otras. Hubo varias otras ofensivas posteriores, pero con resultados raquíticos o, en su defecto. Aunque estratégicamente ya habían perdido la guerra desde el invierno de 1941 en la capital Soviética; en vista de muchos, militarmente se perdió en manera definitiva. Sin embargo, otros dicen: se perdió desde que Alemania invadió a un país decenas de veces más grande, con recursos naturales enormes y reservas humanas dos l tres veces más grandes, en el peor de los casos, con un Reino Unido decidido y que no se va a rendir fácilmente. Para muchos otros comienza desde que Alemania invade Polonia, estando ellos preparados para una guerra corta y rápida que, para su desgracia, resultó ser una guerra de desgaste; la cuál sus contrincantes estaban más preparados para una, en ciertos casos por supuesto. Muy buen vídeo, como siempre semanalmente Generalfeldmarschall A. Bría.
@@Figa01111 Si, es un escenario bastante complicado, de qué hubiera pasado si... Bueno, yo no supongo tanto su neutralidad, ya qué un pacto entre dos ideologías irreconocibles es muy difícil de conseguir.
Te enfocas en que los alemanes necesitarian enviar el petróleo a Alemania... ¿Pero que sucedería si lo envíasen a Rumanía o Ucrania? Al fin y al cabo las divisiones están ya en el este, y supongo que al menos Rumanía podría refinar el petróleo. Aunque tal vez conseguirían ese X10 que dices y seguiría siendo insuficiente...
Que las refinerías tendrían que estar en algún sitio y que ese petróleo también hacia falta para Noruega, Italia, Bélgica, Holanda, y Francia. Igual hacer una refinería en Ucrania tan cerca del frente no habría sido una buena idea. Sobre Rumania (si ves un mapa) está muy cerca de Alemania para afirmar que el esfuerzo logístico habría sido muy intenso y los Carpatos (como toda la zona de Bakú) ni es la estepa, ni las llanuras alemanas o polacas (para el transporte)
@@adrianredodo Pero ya aprovecharían más el petróleo, y parte del necesitado (del aleman) para el frente este se podría usar para el resto de teatros. La mitad de distancia debería de ayudar a ser más eficiente, sobretodo teniendo en cuenta que mucho se malgasta en el propio transporte. Supongo que usando los países satelite, la cantidad del combustible final aprovechable, sería mucho más que ser enviado a Alemania y vuelta al frente... Igual seguiría siendo insuficiente, o igual sería una oportunidad para aguantar el invierno en un frente más estabilizado y junto a una movilidad general, poder dar otro empujón con la llegada del buen tiempo. Yo creo que aún aprovechando lo necesitado, no les daría la victoria, pero ya hubieran tenido otra ventaja más y otro inconveniente para la urss. Supongo que la guerra se podría alargar algunos meses mas en esa situación.
@@alexjandros1000 Pero ya la pregunta es... ¿cuanto petróleo podrían enviar y cuánto refinarlo a combustible de esta forma? Porque los trenes y los barcos son limitados. Yo solamente remarcó que no era necesario el envío para refinarlo a Alemania, hay otros países y refinadoras a medio camino. Pero no tengo ni idea de cuánto combustible final conseguirían de esta forma.
Excellente video y excellente investigación..! Yo tampoco conocía la existencia de la Republica de Tarstaristan, ni que fuese la Segunda Bakú. Que sorpresa...! Felicitaciones!
Excelente video y muy buen análisis, te felicito. Al mismo tiempo quiero expresar mi humilde opinión sobre Stalingrado y el avance en dirección a Baku. En primer lugar creo que nunca se debió dividir las fuerzas para tomar Stalingrado, en lugar de ello al concentrarlas las posibilidades de éxito hubieran sido mayores, y se hubiera cumplido con el principio de masa y concentración de fuerza, en esto hay que destacar que a mi juicio esto tenia que hacerse para asegurar la cobertura del flanco izquierdo del próximo avance. Una vez tomada la ciudad del Volga se hubiera continuado con el avance hacia el Caucaso, en este punto se hubiera utilizado el 11 ejercito de Manstein como reserva estratégica y de seguridad de esta operación. Ya una vez en Baku, se pudo limitar el suministro de petroleo para el Ejercito Rojo y esta producción podría haberse utilizado para las fuerzas alemanas en territorio de la URSS, pero al final las cosas no resultaron para los alemanes. Saludos cordiales.
Brillante. La lógica de lo expuesto es impecable. Entonces surge otra pregunta, ¿tuvo Alemania alguna opción de ganar?, ¿obviando la bolsa de Minsk?, ¿con pequeños detalles como el cañón largo del PzIII?, ¿con economía de guerra desde el primer día?. Yo soy de los que tienen claro que el despliegue soviético era ofensivo. Si Hitler no ataca, ataca Stalin con un ejército que no era hipomóvil, así que no considero como opción válida no invadir la URSS.
Simplemente increíble, aprendiendo sobre un tema que a pesar de ser tocado por demasiadas personas y en demasiados nichos disponibles siempre encuentro algo que no sabía, o desconocía por completo y la mayoría de esas cosas son en este canal, y explicada de una forma de lo más digerible y que me parece impresionante, otro excelente video
excelente informe lo que reafirma lo que siempre dije: si alemania queria invadir la urss necesitaba si o si que japon lo hiciera por el oriente de esa forma la derrota de stalin era casi segura. las guerras siempre se ganan en la retaguardia.( recursos)
Es realmente fabuloso, que siempre aprendo algo completamente nuevo y diferente en cada video de este canal. Y como bien ya se puso sobre la mesa, desde 1941; ya la moneda había caído, mostrando un lento y tortuoso destino que Alemania, en el orgullo de sus hombres y mujeres, en los más ominosos deseos de sus líderes y apoyandos una esperanza ciega, no pudieron, o quizás mas probablemente, no quisieron vislumbrar aquel funesto futuro que esperaba para abrazar en sus sombríos brazos de incertidumbre la fragilidad de la cordura humana, y que cubriría casi todo lo que conocemos ahora.
A mí me parece más interesante e importante la capacidad de refino del petróleo. El crudo no es útil para casi nada en su extracción natural, y esta es bastante fácil de hacer y aumentar en los pozos al alcance de Alemania , en contraste de la dificultad y el tiempo que se tarda en poner en funcionamiento una planta de refinado adecuada así como los recursos que consume del esfuerzo de guerra . Para mi, la negativa de Hitler de movilización total creo un ciclo cerrado que limito la logística de su ejército. La capacidad militar , la capacidad de transporte , de producción de materias primas y demás estaba balanceada ateniendonos al esfuerzo humano. Para poder por ejemplo , aumentar la producción de vehículos de transporte, solo había 2 opciones, o desviar recursos de otras producciones (tanques, aviones, lo que sea) o bien aumentar la presión y la movilización de la ciudadanía , que se mantenía fiel por el gran nivel de vida y confort que se mantenía a pesar del esfuerzo de guerra en conjunción con la aparente buena marcha de la misma. Me gustaría pensar que hubiera pasado si Alemania hubiera ya no en 1939, pero si en 1940 empezado una movilización mucho más parecida a la de 1943 o 1944. No hablo tanto de más tanques o más aviones, que en parte también, pero especialmente a construir camiones, trenes, vagones, etc etc
@@gerardsotxoa Ya claro, la conciencia de la población alemana y parte del gobierno no era realista, eso está claro. Es un ejercicio interesante de historia alternativa...
@@victorbecerraescoto5446 El arquitecto del Reich, claramente pensaba en su increíble trabajo (desde el punto de vista logístico y productivo que no humano)
Yo creo que si, realmente perdieron la guerra en 1941. Xq a mi modo de ver Hitler esperaba un colapso político del gobierno ruso, a través de la guerra, algo así como un golpe de estado a Stalin, de esa manera Alemania podía ganarles, creo que esa era la estrategia germana en realidad y no la de invasión y conquista xq no tenía recursos para el control de un territorio tan inmenso. Gracias.
Gracias, lo explicarlo todo super ahora entiendo que el petróleo del Caucaso serviría de poco o nada, estaba un poco equivocada pero tu como eres un crack lo explicaste todo muy bien y con total claridad ! MUCHAS GRACIAS!
Excelente vídeo como siempre. La parte final con la producción de petróleo es para callar a mucho “Tonto” que más que escribir en foros debería dar clases en academia militares. Mira que es importante la logística en un ejércit: no hay más que ver las cifras del ejército norteamericano donde si incluyes a contratistas en la zona de conflicto y todo el personal especializado no combatiente igual representan (multiplican) a los combatientes efectivos por 6-7 incluso a 10
Impecable análisis. Aveces no se si pensar que la guerra para Alemania se perdió desde el primer momento q pisó suelo Soviético. La falta de logística de transporte me inclina a esta idea.
Saludos amigo. Podrías hacer un video sobre las tropas de élite alemanas. Creo que las WAFEN SS(las clásicas y algunas más) acabaron perjudicadas en la historia pero eran lo mejor que tenía Alemania. Un saludo desde Toledo amigo.
No hay nada que decir, salvo que el asesor militar del general francés Maxime Weygand, tuvo amplia razón, cuando este, salió con la locura esa de ayudar a los Fineses, durante el conflicto con la URSS de bombardear los yacimientos de Bakú. Gracias por compartir. Estupendo trabajo de investigación, coronado con la república de Tartaristán ( confieso mi sorpresa absoluta al respecto )
Estimado GmitU,todo tu analisis producto de informacion y tambien opiniones de seguidores informados del tema solo nos lleva a un punto en el cual convergen todas las aristas ,del cual el lider aleman hizo caso omiso...Alemania no estaba preparada para la guerra sino hasta probablemente despues de 1946....Saludos de Peru...
Realmente te ganas las visitas que tiene tu canal. Tus investigaciones te dan pie a unos analisis sesudos y excelentemente bien argumentados. Es un placer descubrir nuevos puntos de vista a cosas que uno creia conocer hace años. Gran video...mis mas sinceras felicitaciones
En cuanto al transporte se podría haber transportado por el Danubio hasta Alemania aunque es cierto que con barcos mas pequeños que un cisterna, en todo caso no era necesario llevarlos hasta Berlín, bastaba con que acabasen en las refinerías rumanas o trasladar parte de estas refinerías al caucaso cosa que no necesitaría de viajes tan largos. Esta opción no es imposible, lo sovieticos movieron sus fabricas a los Urales en un tiempo record.
Excelente reporte aquí con este canal se crece y se rompen los mitos , la batalla de Stalingrado no tenia razón de ser desde el punto de vista estratégico y solo la locura de Hitler y la falta de coraje del alto mando Alemán frente a sus decisiones lo explican
4 года назад+1
Eres muy bueno en lo que haces. Excelentes reflexiones.
Muy buen video. La duda que me queda es, ¿tuvo Alemania alguna oportunidad de victoria? Con la estrategia más adecuada que se te ocurra y evitando los fallos que cometieron. O ni por esas.
Yo creo que la perdida de Baku, aunque temporal, seria un golpe duro a la URSS, el cual los alemanes tendría que saber aprovechar, antes de que los rusos ampliaran sus nuevos campos petrolíferos y pudieran sobre llevar la perdida del Cáucaso. Sobre los barcos cisterna, no lo veo como algo tan inviable, siempre y cuando estos se alojaran en puertos Griegos o Italianos. El problema esta en el control limitado que podía ejercer la Regia Marina en el mediterráneo. Ya tenían suficientes problemas con tener que mandar convoys hacia África como para tener que cubrir barcos petroleros salientes del mar negro
@Rex Fury con la caída de Sebastopol y una completa ocupación del Cáucaso la flota soviética solo tendría 2 opciones viables: O hundir los barcos para que no fueran capturados por los alemanes o rogarle a Turquía que dejara evacuar la flota rusa por sus estrechos (esto último causando problemas diplomáticos a Turquía). Una tercera opción sería la captura de esta por los alemanes, cosa que los rusos no permitirían
Como siempre Gmuti un trabajo de investigación impecable. Desconocía los datos de extracción. Gracias, también yo era de los que creía en mitos historicos que era importante la ofensiva del sur y con tu vídeo me los has desmentido
me edncanta volver a verlos.Yo también creo que la única opción real que tuvo Alemania era haber tomado Moscú en 1941.Excelente como te documntas.Erers un gran analista.
Como siempre, magnífico análisis. Los errores estratégicos de Alemania (de su líder) definieron la derrota desde el período en que la Wehrmacht estaba en la cúspide de sus victorias. En relación a este tema, ¿podrías referirte al poco conocido episodio sobre el plan de bombardear Bakú que tenían Francia y UK antes de la ofensiva alemana en occidente? Gracias por tus programas
Buenos días mi estimado GmitU, me parece sumamente interesante el aporte de tu video, eso hay que recordar la mala calidad de refinamiento del petróleo Soviético, tal es así que el asesor norteamericano en Moscú sugerio mandar plantas procesadores y técnicos calificados, la industria Soviética en este aspecto era mala, creo que si la guerra la perdió Alemania en el momento de invadir Rusia en el 1941 y no explotar el descontento de gran parte de la población., por ejemplo Ucrania, que en mano de obra y aporte de tropas, hubiera sido un excelente aliado y talvez la guerra en Europa se extendería uno o dos años más.
Hola, nunca me he creído eso de que Alemania,pudiese haber alargado la guerra uno o dos años más, en el 45 los EEUU ya pudieron acortar la guerra en el Pacifico con la bomba atómica, creo que hubiese hecho lo mismo con Alemania SALUDOS
Sublime como siempre. Ahora bien cada día tengo más claro que Hitler quería un ataque preventivo y simplemente probó suerte. Como tú bien dices Moscú o la derrota
Por vía fluvial pudo haber transportado todo ese petróleo, primero por el Mar Negro y por la desembocadura del rio Danubio y después por el mismo Danubio, hasta llegar a Ulm, ciudad alemana hasta donde se puede navegar por embarcaciones fluviales.
Ahora que reveo el vídeo, la manera de establecer la importancia del petróleo para la URSS es viendo también el consumo de ésta. Alemania empleaba carbón, tanto como fuente de energía como para transformarlo en petróleo. Sin embargo, si la URSS no tuviera tanto carbón sería más dependiente en toda su producción industrial y, por tanto, fuerza militar del petróleo. También supongo que con las dimensiones de la URSS tuvieran otras zonas previstas para extraer carbón y petróleo. Por otro lado, es muy posible que el petróleo de usa nunca llegara a la URSS, pues la entrada sería por Arcangel o Vladivostoc, ambas en una muy mala posición estratégica. Interpreto, por tanto, que el Cáucaso era un territorio que la URSS se podía permitir perder, que sería un duro golpe para la URSS y le quitaría el superavit energético, pero tanto por las reservas de petróleo como por la capacidad de adaptación soviética podría resistir sin demasiado inconveniente varios años antes de sufrir las carencias. Es sólo que, como alguien ya dijo, la URSS no era infinita. El Cáucaso brindaba una oportunidad para contraatacar, y no habría muchas más después de él.
Excelente video entonces por lo que se ve fue más la derrota por no hacer una movilización temprana, malas decisiones y lo más importante de todo la logística.
Hola, primera vez que comento pero llevo tiempo siguiendo con interés tu canal, te felicito, es de agradecer rigurosidad en estos temas Tengo una duda respecto al tema del envío de petróleo al Reich: si ya había caído Crimea y la flota del Mar Negro había perdido su base principal, no era una vía relativamente segura el Danubio? Este afluente estaba bastante lejos del frente, llegaba al corazón de Alemania y su ribera estaba u ocupada o eran aliados, Amén que Rumanía, al ser un país productor contaba con infraestructura y el "know how" de refinamiento. Supongo que era más barato y rápido construir barcazas que ferrovias completas de tren, no? Un saludo Un saludo
De nuevo un muy buen vídeo, siempre me entero de cosas que no sabía con ellos, ojalá así enseñarán historia en la escuela, ahora quisiera dar mi opinión, desde luego la solución es NO atacar Rusia, de hecho aliarse con ella ya que desde 1940 la URSS ya había presentado interés en unirse al eje, inclusive Stalin le envió una carta a hitler con esta propuesta, así que si Hitler se lo hubiera pensado un poco habría conseguido un aliado tan poderoso como lo fue Estados Unidos para Inglaterra y aprovechar esos recursos (los ahorrados por no iniciar Barbarroja y los que se incorporarán por parte de la Unión Soviética) para ir en una nueva cruzada está vez por petróleo, ocupando Egipto y Turquía con Rommel en cabeza de las tropas Germano-Sovieticas (algo parecido a lo que pasó en Polonia pero con un mando unificado) formando un afrika korps con esteroides y prácticamente imparable que con la logística soviética, aprovecharía efectivamente el petróleo de medio oriente. Edit: ya si la alianza entre la URSS y Alemania se mantiene o el uno traiciona al otro es tema de conversación, pero la única forma en que el eje pudiera tener la fuerza suficiente para hacer contrapeso a los aliados occidentales y al imperio británico(al menos en ese momento) era incorporando en su alianza al la Unión Soviética. O bueno al menos creo que esa sería una buena opción, como dice aquel dicho "si no puedes contra tu enemigo, unetele"
Muy buen video, te doy otra idea para futuro video: Moscú, buena idea en el mapa, una pesadilla para los soldados. Te explico: e leído la historia de las guerras Napoleónicas y el ataque a Rusia en 1812. Napoleón y la gran armé llegó a Moscú, pero hay se quedaron ¿porque? Si salían de Moscú tendrían que obviamente avandonar está ciudad, lo llevaría a una eventual reconquista y podrían ser fácilmente envoscados y frecuetemete atocigados, por los soldados y milicianos rusos. Pero si se quedaban todo el invierno Moscú hubiera supuesto la tumba de la gran armé por falta de agua y alimentos, sin mencionar otra vez el atocigamiento de los rusos. Moscú es la capital de Rusia y parece una gran idea invadir la capital del país para hacerlo capitular, pero en la práctica los rusos acostumbrados al clima y a atacar grandes ejércitos en pequeñas escaramuzas, convertirían la decisión de invadir Moscú en una pesadilla para los soldados. Los Rusos cuando perdieron su capital en 1812 ante un enemigo más fuerte que ellos, no se rindieron sino que se animaron el doble ¿quién dice que no hubiera pasado lo mismo? Esta es sólo una idea desde mi simple punto de vista, espero que te guste y sigue así compañero!
Yo siempre pense que para alemania tomar baku era no tanto para su propio uso sino para negaraelo al enemigo!!! No tenia las cifras pero solo sentido comun me parecia que seria imposible capturarlo, refinarlo, disteibuirlo....por lo tanto no lo podria usar
yo?... yo soy una persona simple, abro el video, doy like y lo miro. pd: era imposible la invacion de rusia en esos años, es POLITICO de hitler haciendose el militar, "si le das la espalda a la logistica le das la espalda a la victoria".
Hola GmitU quisiera pedirte un análisis de los hechos que narran en la película MidWay estrenada el año pasado y tu opinión de la misma (No como crítico de cine por supuesto). Gracias
Pudo llevar el crudo a refinar a Rumanía o atra vez del río Danubio hasta el mismo corazón de Alemania. Hay q recordar que Hoy en día el tráfico naval x este río es muy importante
Como siempre, me dejas anodadado. Pero, para cuando un video tuyo añalizando una hipotética operación de Alemania que le hubiera dado la victoria? Seguir hasta Moscu? Atacar Inglaterra antes que Rusia? reforzar Africa antes? Que opinas?
Videazo!! Como siempre. Sólo tengo una duda y no es del tema, sino del canal. Por qué siempre se refiere a Hitler como El líder de Alemania o El Austriaco? Me genera gracia, pero quisiera saber el motivo
6:00 el petróleo se transporta en enormes cantidades a través de tuberías subterráneas llamadas oleoductos, los cuales ya estaban disponibles en esa época, el asegurar que el petróleo debía ser transportado en ferrocarril es un error.
si han hecho un buen video, lo del uso del material de guerra de parte de Alemania y peliar con enemigos mas numeros y con reservas de combustibles mas grandes es interesante, pero en general fueron errores en conjunto, la logistica para estas invaciones ha de ser increible, comparto mucho de los comentarios que haces, aunque he de pensar que las campanas de Malasia y Singapur son un merito increible del ejercito japones, comprendo porque mencionan su no logica al atacar a enemigos con capacidades mas grandes. La pregunta aqui es mas para hacer un video..es sobre el avion Heinkel He-219, comprendo lo increible de la logistica, mantenimiento de tantos aviones, pero muchos comentan de la importancia de usar este avion en la guerra nocturno, sustituyendo a los aviones de caza antiguos o no para este espefico trabajo. Podrias hacer un video de tu opinion por este adelanto en la guerra...era un avion increible, pero podrias esplicar luego de tu experiencia en los videos porque los alemanes tomaron la desicion de no usarlo en cantidades no tan grandes. Es como si USA dijiera que no busca un avion avanzado tecnologicamente sino completar sus aviones de 4 generacion...o usar mas el F-15E. o no se otros aviones como F-14...aunque comparto la idea que al atacar a URSS se hecho la suerte la guerra....pero seria por ser una arma MILAGROSA QUE los oficiales tomaron esta desicion y luego de ver numeros vieron que no era la gran cosas y consumia muchos recuerso...gracias...
Tu última frase es coincidente con lo que he dicho en el video anterior, en cuanto a que el objetivo de Alemania era que colapse el Ejercito Rojo en 1941. No logrado este objetivo, no supieron que hacer. El resto de la guerra es un largo final de película anunciado.
Claro , despertaron a la bestia soviética, igual que Japón en Pearl con los eeuu
Cómo siempre, excelente enfoque de un momento histórico, a base de puro realismo. Como aficionado a la Historia en general, y a la Segunda Guerra Mundial en particular, siempre me ha sobrecogido el aspecto de las enormes distancias en las que se desarrollaron los frentes del Este y del Pacífico. Y la ligereza con que algunos hablan de hacer tal o cual maniobra definitiva y victoriosa, si tener en cuenta para nada los tremendos problemas logísticos inherentes.
Es gracioso, como algunos menosprecian a la URSS o a USA con el argumento de "es que ganó la cantidad a la calidad" como si conseguir dicha cantidad fuera tan fácil como chasquear los dedos, y obviando el inmenso esfuerzo al que hubo que someter a ambos contendientes para poder conseguirlo.
Ahora me acuerdo de la pelicula stalingrado, la de 2013, que sale un oficial aleman animando a sus tropas diciendo que detras de stalingrado les esperaba la India......
Buena caminata les esperaba.
TU VÍDEO RATIFICA MÍ PENSAR. EL III REICH JAMÁS DEBIÓ ENFRENTARSE A LA URSS, ERA UN PASTEL DEMASIADO GRANDE PARA DEGLUTIR Y FINALMENTE TERMINÓ AHOGÁNDOSE CON ÉL. FELÍZ AÑO 2020 Y SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA, JALISCO. MÉXICO 🇲🇽
JOSELO 2019 si la victoria de la batalla de Inglaterra fuese para los alemanes la historia sería diferente
@@martinirisarri3767 BUENAS NOCHES MARTÍN... EL PUNTO ES QUE HITLER NUNCA TUVO LA INTENCIÓN DE ENFRENTARSE CON INGLATERRA, Y TE PONGO DOS EJEMPLOS. PRIMERO, ALEMANIA NUNCA LE PUSO UNA ESPECIAL ATENCIÓN A LA KRIEGS MARIN, SÍ HUBIERA PENSADO EN INVADIR GRAN BRETAÑA, HUBIERA DEDICADO TIEMPO Y RECURSOS A CONSTRUIR UNA ARMADA PODEROSA; PORTAAVIONES, NAVÍOS PARA DESEMBARCO, EN FIN, TODO LO NECESARIO PARA ATACAR CON ÉXITO A LAS ISLAS BRITÁNICAS. EN CAMBIO, LA WHERMACHT Y LA LUFTWAFFE RECIBIERON TODA LA ATENCIÓN PARA UNA GUERRA TERRESTRE PRIMERO HACÍA EL ESTE EUROPEO: AUSTRIA, CHECOESLOVAQUIA Y POLONIA. LUEGO EL
SUDOESTE; HOLANDA, BÉLGICA, FRANCIA Y FINALMENTE AL NORESTE, EN BUSCA DE LOS RECURSOS RUSOS, VITALES PARA EL III REICH. DE HABER QUERIDO UN ENFRENTAMIENTO CON LOS INGLESES, LOS HUBIERA DESTROZADO EN DUNQUERQUE, PERO DETUVO SU AVANCE PERMITIÉNDOLES A INGLESES Y SUS ALIADOS ESCAPAR DE LA EUROPA CONTINENTAL A SU ISLA. RECUERDA QUE EL REINO UNIDO PER SE NO TENÍA NADA QUE OFRECER A ALEMANIA ÁVIDA DE RECURSOS NATURALES, INGLATERRA BASABA SU "PODERÍO" EN LOS RECURSOS QUE OBTENÍA DE SUS COLONIAS. EL INTENTO DE INVADIR AL REINO UNIDO FUÉ OTRO CRASO ERROR PROVOCADO TAL VEZ POR LA SOBERBIA DE LOS RAPIDOS ÉXITOS OBTENIDOS EN EL CONTINENTE. ES MÍ OPINIÓN. FELÍZ AÑO 2020 Y SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA JALISCO. MÉXICO 🇲🇽.
JOSELO 2019 gracias amigo no sabia eso, pero tengo una pregunta si Alemania conquistaba Reino Unido, las colonias de Reino Unido se convertirían en alemanas o en un estado títere no? Gracias
@@martinirisarri3767 VOLVEMOS AL MISMO PUNTO. LAS COLONIAS INGLESAS NO SERVIRÍAN DE NADA YA QUE SERÍA UNA PESDILLA DE LOGÍSTICA Y TRANSPORTE LLEVAR ESOS RECURSOS AL REICH YA QUE ALEMANIA NO CONTABA CON UNA MARINA ARMADA MÍNIMAMENTE ADECUADA PARA TRANSPORTAR Y PROTEGER DICHOS RECURSOS. DE HECHO, INCLUSO EL TRATAR DE TRANSPORTAR EL PETRÓLEO RUSO DEL CAUCASO A ALEMANIA POR LAS VÍAS FÉRREAS DE LAS SI DISPONÍA, NUNCA SE PUDO LOGRAR DE FORMA SIGNIFICATIVA. SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA, JALISCO. MÉXICO 🇲🇽
JOSELO 2019 si pero por lo q tengo entendido es q la flota italiana era bastante grande
Excelente exposición, aunque no olvidemos que al inicio de la operación Fall Blau el Afrika corps estaba en El Alamein y existía la idea (delirante) de enlazar ambas ofensivas en Irán, con lo cual no solo se reducía significativame la capacidad de producción soviética sino también la inglesa; de paso se cerraba el canal de Suez y la mediterranean fleet perdía su base de Alejandría convirtiendo al Mediterráneo en un lago del eje. Con esto no quiero decir que este fuera el objetivo real de Fall Blau, pero era una posibilidad que se contemplaba.
una invasion a iran seria imposible por el apoyo sovietico e inlges, ademas la logistica alemana no daba para eso, recuerden que los posos libios y irakis no se habian descubierto en su mayoria, solo hubieran sido desiertos sin posicion estrategica
Los pozos libios no, pero los iraquíes sí. El Reich había fomentado el nacionalismo árabe y de hecho envío a Irak alrededor de una docena de heinkel 111 y Me 110 (Italia 12 cr 42) en apoyo de la revuelta anti británica de Rashid Ali a mediados de 1941, aunque esta fue sofocada por los ingleses en poco mas de un mes, una posterior llegada de tropas alemanas al país hubiera podido ser bien acogida por la población. Por otro lado, si hubiera sido necesario, la Siria en manos del gobierno de Vichy podría haber sido una base operativa, los aviones antes mencionados hicieron escala allí. Obviamente todo esto es una conjetura que habría dependido de la victoria de Rommel en el Alamein, pero demuestra el interés de Hitler por la región. Si este hubiera vencido (algo que se creía muy posible), con el canal de Suez cerrado y la base de Alejandría perdida, la situación de Inglaterra en la zona habría sido desesperada. Por todo ello (y conociendo la afición de Hitler por los planes grandiosos) me parece razonable creer que se barajase, al menos como posibilidad, un futuro enlace de las fuerzas de fall blau con el Afrika korps. En ningún momento digo que la ofensiva del grupo de ejércitos sur tuviera este objetivo, pero si esta hubiera conquistado todo el Caúcaso y los ingleses hubieran perdido en el Alamein, quizá la toma de Irak e Irán hubiera podido ser un paso lógico. Además el papel lo soporta todo, por ejemplo los planes de bombardeo a Nueva York sin tener siquiera un avión capaz de ello.
Soy consciente de que me muevo en el terreno de la pura especulación, y que incluso si estos planes hubieran existido, su viabilidad es más que cuestionable, pero considero que este tipo de debates es muy enriquecedor, y por eso agradezco tu respuesta y cualquier otra argumentación al respecto.
Yo también tenía esa idea de que por lo menos si a los alemanes les iba a costar refinar el petróleo, por lo menos los sovieticos perderían su principal fuente de petróleo, pero aprendí algo nuevo hoy 💪🏼 gracias por el trabajo tan bien elaborado y didáctico, eres una joya en RUclips amigo! Sigue así 💪🏼
El vídeo podría haberse titulado "La logística imposible nazi del petróleo del Caucaso"
Buena esa
Que fácil parece, conquistamos Baku y ya tenemos petroleo asegurado.
Pero, para que llevarlo a Alemania, pudiendo llevarlo a Rumania a sus refinerías, menos trallecto para procesas, menos kilómetros para distribuir, pregunto
Con mucho respeto
Victor, no crees que el general alemán ya hubiese pensando en ello de ser posible?
@@victorbecerraescoto5446 quizás no había refinerías o estaban destruidas, no lo se, por eso no me pierdo ni un video de GmitU SALUDOS
@@igorigorevich4961 el habla de la las opiniones de generales alemanes, informes que como dice en el video. Hitler no llego a leer, no es una teoría pues se basa en esos informes.SALUDOS.
Efectivamente, se suele poner como punto de inflexión la batalla de Stalingrado, pero yo siempre he pensado que la guerra cambió por completo en los tres días que van desde la contraofensiva rusa en Moscú (5-12-41) al ataque de Pearl Harbour (7-12-41) y la posterior declaración de guerra a USA por parte de Alemania. En esos tres días Alemania pasó de tener opciones claras de ganar la guerra a no tener ninguna opción de victoria a medio y largo plazo
Gracias GmU! Que datos y genial explicación!
Yo también creía que si Alemania no podía aprovechar el petróleo de Bakú entonces al menos podía negárselo a la URSS y aunque EEUU tuviera combustible de sobra, el proveer a los soviéticos aplicaría una tensión mayor en el sistema logístico de la alianza pero veo que estaba equivocado.
Pero nuevamente las cifras y magnitudes de este conflicto son tan bíblicas que la lógica razonable de cualquier conflicto normal queda inútil en este.
Afectuoso abrazo y buena semana!
Acá en Argentina dirían "qué capo". La verdad ya vi casi todos los videos, y algunos los vi más de una vez. Seguí así. Me gustaría más videos sobre la aviación, pero no los aparatos, sino las estrategias y logísticas
La conclusión final no va a gustar a muchos
Aunque se tiene que admitir que tiene un muy buen razonamiento
Buen video y un saludo desde España.
Qué mejor forma de empezar el día con un vídeo tan interesante.
En mi humilde opinión, aunque no sea lo más verosímil. Alemania perdió de manera definitiva con la destrucción de sexto ejército en la ciudad del Volga. Eso la llevó, técnicamente a no poder lanzar una ofensiva de tal magnitud, como lo fue Azul y Barbarroja, entre varias otras. Hubo varias otras ofensivas posteriores, pero con resultados raquíticos o, en su defecto.
Aunque estratégicamente ya habían perdido la guerra desde el invierno de 1941 en la capital Soviética; en vista de muchos, militarmente se perdió en manera definitiva. Sin embargo, otros dicen: se perdió desde que Alemania invadió a un país decenas de veces más grande, con recursos naturales enormes y reservas humanas dos l tres veces más grandes, en el peor de los casos, con un Reino Unido decidido y que no se va a rendir fácilmente.
Para muchos otros comienza desde que Alemania invade Polonia, estando ellos preparados para una guerra corta y rápida que, para su desgracia, resultó ser una guerra de desgaste; la cuál sus contrincantes estaban más preparados para una, en ciertos casos por supuesto.
Muy buen vídeo, como siempre semanalmente Generalfeldmarschall A. Bría.
si hubiera seguido en neutralidad con la URSS y concentado en africa o en inglaterra, quien sabe como hubiera terminado
@@Figa01111
Si, es un escenario bastante complicado, de qué hubiera pasado si...
Bueno, yo no supongo tanto su neutralidad, ya qué un pacto entre dos ideologías irreconocibles es muy difícil de conseguir.
Tema espinoso en verdad, alucinar cuando la perdió, creo una mejor pregunta sería, ¿cómo la podría haber ganado?
Te enfocas en que los alemanes necesitarian enviar el petróleo a Alemania... ¿Pero que sucedería si lo envíasen a Rumanía o Ucrania?
Al fin y al cabo las divisiones están ya en el este, y supongo que al menos Rumanía podría refinar el petróleo. Aunque tal vez conseguirían ese X10 que dices y seguiría siendo insuficiente...
Que las refinerías tendrían que estar en algún sitio y que ese petróleo también hacia falta para Noruega, Italia, Bélgica, Holanda, y Francia. Igual hacer una refinería en Ucrania tan cerca del frente no habría sido una buena idea. Sobre Rumania (si ves un mapa) está muy cerca de Alemania para afirmar que el esfuerzo logístico habría sido muy intenso y los Carpatos (como toda la zona de Bakú) ni es la estepa, ni las llanuras alemanas o polacas (para el transporte)
@@adrianredodo Pero ya aprovecharían más el petróleo, y parte del necesitado (del aleman) para el frente este se podría usar para el resto de teatros. La mitad de distancia debería de ayudar a ser más eficiente, sobretodo teniendo en cuenta que mucho se malgasta en el propio transporte. Supongo que usando los países satelite, la cantidad del combustible final aprovechable, sería mucho más que ser enviado a Alemania y vuelta al frente...
Igual seguiría siendo insuficiente, o igual sería una oportunidad para aguantar el invierno en un frente más estabilizado y junto a una movilidad general, poder dar otro empujón con la llegada del buen tiempo. Yo creo que aún aprovechando lo necesitado, no les daría la victoria, pero ya hubieran tenido otra ventaja más y otro inconveniente para la urss. Supongo que la guerra se podría alargar algunos meses mas en esa situación.
Si, podrian llevarlo a rumania por barco y desde alli distribuirlo
@@alexjandros1000 Pero ya la pregunta es... ¿cuanto petróleo podrían enviar y cuánto refinarlo a combustible de esta forma? Porque los trenes y los barcos son limitados.
Yo solamente remarcó que no era necesario el envío para refinarlo a Alemania, hay otros países y refinadoras a medio camino. Pero no tengo ni idea de cuánto combustible final conseguirían de esta forma.
@@alexjandros1000 estaba Malta, y además no creo que los alemanes tuvieran esos barcos SALUDOS
Excellente video y excellente investigación..! Yo tampoco conocía la existencia de la Republica de Tarstaristan, ni que fuese la Segunda Bakú. Que sorpresa...! Felicitaciones!
Excelente video y muy buen análisis, te felicito. Al mismo tiempo quiero expresar mi humilde opinión sobre Stalingrado y el avance en dirección a Baku. En primer lugar creo que nunca se debió dividir las fuerzas para tomar Stalingrado, en lugar de ello al concentrarlas las posibilidades de éxito hubieran sido mayores, y se hubiera cumplido con el principio de masa y concentración de fuerza, en esto hay que destacar que a mi juicio esto tenia que hacerse para asegurar la cobertura del flanco izquierdo del próximo avance. Una vez tomada la ciudad del Volga se hubiera continuado con el avance hacia el Caucaso, en este punto se hubiera utilizado el 11 ejercito de Manstein como reserva estratégica y de seguridad de esta operación. Ya una vez en Baku, se pudo limitar el suministro de petroleo para el Ejercito Rojo y esta producción podría haberse utilizado para las fuerzas alemanas en territorio de la URSS, pero al final las cosas no resultaron para los alemanes. Saludos cordiales.
Brillante. La lógica de lo expuesto es impecable. Entonces surge otra pregunta, ¿tuvo Alemania alguna opción de ganar?, ¿obviando la bolsa de Minsk?, ¿con pequeños detalles como el cañón largo del PzIII?, ¿con economía de guerra desde el primer día?. Yo soy de los que tienen claro que el despliegue soviético era ofensivo. Si Hitler no ataca, ataca Stalin con un ejército que no era hipomóvil, así que no considero como opción válida no invadir la URSS.
Esperando estos minutos con Ansias, lo que con seguridad puedo decir que es un excelente video 👌 un fuerte Abrazo desde Paraguay por esta vez
Te agradezco enormemente que trates estos temas ya que apenas se tocan en los libros de divulgación sobre la Segunda guerra mundial.
Muy interesante aporte e investigación que nos hacen replantear, definitivamente, muchos aspectos de la II GM, gracias!
Simplemente increíble, aprendiendo sobre un tema que a pesar de ser tocado por demasiadas personas y en demasiados nichos disponibles siempre encuentro algo que no sabía, o desconocía por completo y la mayoría de esas cosas son en este canal, y explicada de una forma de lo más digerible y que me parece impresionante, otro excelente video
Muchas gracias por tu tiempo y trabajo. Me encanta. Entretiene y enseña.
excelente informe lo que reafirma lo que siempre dije: si alemania queria invadir la urss necesitaba si o si que japon lo hiciera por el oriente de esa forma la derrota de stalin era casi segura. las guerras siempre se ganan en la retaguardia.( recursos)
Eres un analista muy bueno....Tienes mi respeto asegurado...
Es realmente fabuloso, que siempre aprendo algo completamente nuevo y diferente en cada video de este canal. Y como bien ya se puso sobre la mesa, desde 1941; ya la moneda había caído, mostrando un lento y tortuoso destino que Alemania, en el orgullo de sus hombres y mujeres, en los más ominosos deseos de sus líderes y apoyandos una esperanza ciega, no pudieron, o quizás mas probablemente, no quisieron vislumbrar aquel funesto futuro que esperaba para abrazar en sus sombríos brazos de incertidumbre la fragilidad de la cordura humana, y que cubriría casi todo lo que conocemos ahora.
Entonces, no fue buena idea invadir a la URSS, incluso con la caída de Moscú no se hubieran rendido.
Con razón había sentido mi martes vacío. Muy buen vídeo, como siempre.
A mí me parece más interesante e importante la capacidad de refino del petróleo. El crudo no es útil para casi nada en su extracción natural, y esta es bastante fácil de hacer y aumentar en los pozos al alcance de Alemania , en contraste de la dificultad y el tiempo que se tarda en poner en funcionamiento una planta de refinado adecuada así como los recursos que consume del esfuerzo de guerra .
Para mi, la negativa de Hitler de movilización total creo un ciclo cerrado que limito la logística de su ejército. La capacidad militar , la capacidad de transporte , de producción de materias primas y demás estaba balanceada ateniendonos al esfuerzo humano. Para poder por ejemplo , aumentar la producción de vehículos de transporte, solo había 2 opciones, o desviar recursos de otras producciones (tanques, aviones, lo que sea) o bien aumentar la presión y la movilización de la ciudadanía , que se mantenía fiel por el gran nivel de vida y confort que se mantenía a pesar del esfuerzo de guerra en conjunción con la aparente buena marcha de la misma.
Me gustaría pensar que hubiera pasado si Alemania hubiera ya no en 1939, pero si en 1940 empezado una movilización mucho más parecida a la de 1943 o 1944. No hablo tanto de más tanques o más aviones, que en parte también, pero especialmente a construir camiones, trenes, vagones, etc etc
Estaba pensando en Albert Speer, un organizador a rajatabla, el metió precion, ya muy tarde y aún así, alargó la guerra
@@gerardsotxoa
Ya claro, la conciencia de la población alemana y parte del gobierno no era realista, eso está claro. Es un ejercicio interesante de historia alternativa...
@@victorbecerraescoto5446
El arquitecto del Reich, claramente pensaba en su increíble trabajo (desde el punto de vista logístico y productivo que no humano)
Yo creo que si, realmente perdieron la guerra en 1941. Xq a mi modo de ver Hitler esperaba un colapso político del gobierno ruso, a través de la guerra, algo así como un golpe de estado a Stalin, de esa manera Alemania podía ganarles, creo que esa era la estrategia germana en realidad y no la de invasión y conquista xq no tenía recursos para el control de un territorio tan inmenso. Gracias.
Esto lo voy a tener muy encuenta en mi partida de Hearts of Iron lll.
Muy buen vídeo!
Gracias, lo explicarlo todo super ahora entiendo que el petróleo del Caucaso serviría de poco o nada, estaba un poco equivocada pero tu como eres un crack lo explicaste todo muy bien y con total claridad ! MUCHAS GRACIAS!
Excelente vídeo como siempre. La parte final con la producción de petróleo es para callar a mucho “Tonto” que más que escribir en foros debería dar clases en academia militares. Mira que es importante la logística en un ejércit: no hay más que ver las cifras del ejército norteamericano donde si incluyes a contratistas en la zona de conflicto y todo el personal especializado no combatiente igual representan (multiplican) a los combatientes efectivos por 6-7 incluso a 10
Grande GMIUT derribando mitos y leyendas. Y rematando con el petróleo de la República de Tartaristan ni los historiadores sabian de eso.
Impecable análisis. Aveces no se si pensar que la guerra para Alemania se perdió desde el primer momento q pisó suelo Soviético. La falta de logística de transporte me inclina a esta idea.
Como siempre un video muy completo e interesante saludos :)
Levantarse y ver tus videos es lo que siempre hago siempre mi likes a tus videos👏
Una vez más queda patente que la logística es la gran olvidada en el campo de batalla y así continua a día de hoy, salvo contadas exepciones.
Saludos amigo. Podrías hacer un video sobre las tropas de élite alemanas. Creo que las WAFEN SS(las clásicas y algunas más) acabaron perjudicadas en la historia pero eran lo mejor que tenía Alemania. Un saludo desde Toledo amigo.
No hay nada que decir, salvo que el asesor militar del general francés Maxime Weygand, tuvo amplia razón, cuando este, salió con la locura esa de ayudar a los Fineses, durante el conflicto con la URSS de bombardear los yacimientos de Bakú. Gracias por compartir. Estupendo trabajo de investigación, coronado con la república de Tartaristán ( confieso mi sorpresa absoluta al respecto )
Estimado GmitU,todo tu analisis producto de informacion y tambien opiniones de seguidores informados del tema solo nos lleva a un punto en el cual convergen todas las aristas ,del cual el lider aleman hizo caso omiso...Alemania no estaba preparada para la guerra sino hasta probablemente despues de 1946....Saludos de Peru...
muy buen video poniendo los temas de logistica en su adecuado lugar
Realmente te ganas las visitas que tiene tu canal. Tus investigaciones te dan pie a unos analisis sesudos y excelentemente bien argumentados. Es un placer descubrir nuevos puntos de vista a cosas que uno creia conocer hace años. Gran video...mis mas sinceras felicitaciones
No sabía que parte del XI ejército que tomó Crimea fue enviado a Creta. Sin duda, unos tipos con mucha suerte.
Impecable, excelente video!! Digno de bajarse y Archivarse en la colección
Esperando con impaciencia!!
Muchas gracias, muy interesante el vídeo.
Análisis conciso y preciso, diciembre del 41, esa fue la fecha. Gracias maestro.
BENDITO SEAN LOS "MARTES" 🙄...... siempre taaaannnn tan bien documentado y tan soludo el argumento!!!!! MIL VECES GRACIAS MAX
En cuanto al transporte se podría haber transportado por el Danubio hasta Alemania aunque es cierto que con barcos mas pequeños que un cisterna, en todo caso no era necesario llevarlos hasta Berlín, bastaba con que acabasen en las refinerías rumanas o trasladar parte de estas refinerías al caucaso cosa que no necesitaría de viajes tan largos. Esta opción no es imposible, lo sovieticos movieron sus fabricas a los Urales en un tiempo record.
Excelente reporte aquí con este canal se crece y se rompen los mitos , la batalla de Stalingrado no tenia razón de ser desde el punto de vista estratégico y solo la locura de Hitler y la falta de coraje del alto mando Alemán frente a sus decisiones lo explican
Eres muy bueno en lo que haces. Excelentes reflexiones.
Muy buen video. La duda que me queda es, ¿tuvo Alemania alguna oportunidad de victoria? Con la estrategia más adecuada que se te ocurra y evitando los fallos que cometieron. O ni por esas.
José Maria ninguna
Yo creo que la perdida de Baku, aunque temporal, seria un golpe duro a la URSS, el cual los alemanes tendría que saber aprovechar, antes de que los rusos ampliaran sus nuevos campos petrolíferos y pudieran sobre llevar la perdida del Cáucaso.
Sobre los barcos cisterna, no lo veo como algo tan inviable, siempre y cuando estos se alojaran en puertos Griegos o Italianos. El problema esta en el control limitado que podía ejercer la Regia Marina en el mediterráneo. Ya tenían suficientes problemas con tener que mandar convoys hacia África como para tener que cubrir barcos petroleros salientes del mar negro
@Rex Fury con la caída de Sebastopol y una completa ocupación del Cáucaso la flota soviética solo tendría 2 opciones viables: O hundir los barcos para que no fueran capturados por los alemanes o rogarle a Turquía que dejara evacuar la flota rusa por sus estrechos (esto último causando problemas diplomáticos a Turquía). Una tercera opción sería la captura de esta por los alemanes, cosa que los rusos no permitirían
La espera valió la pena , excelente video, mil gracias por esa labor !
Como siempre Gmuti un trabajo de investigación impecable. Desconocía los datos de extracción. Gracias, también yo era de los que creía en mitos historicos que era importante la ofensiva del sur y con tu vídeo me los has desmentido
Cuando la logística y la geografía juegan en contra,un ejercito puede darse por derrotada.
Brillante vídeo, muchas gracias por darnos la oportunidad de nutrirnos con este material, de nuevo muchas gracias
me edncanta volver a verlos.Yo también creo que la única opción real que tuvo Alemania era haber tomado Moscú en 1941.Excelente como te documntas.Erers un gran analista.
Como siempre, magnífico análisis. Los errores estratégicos de Alemania (de su líder) definieron la derrota desde el período en que la Wehrmacht estaba en la cúspide de sus victorias.
En relación a este tema, ¿podrías referirte al poco conocido episodio sobre el plan de bombardear Bakú que tenían Francia y UK antes de la ofensiva alemana en occidente?
Gracias por tus programas
Buenos días mi estimado GmitU, me parece sumamente interesante el aporte de tu video, eso hay que recordar la mala calidad de refinamiento del petróleo Soviético, tal es así que el asesor norteamericano en Moscú sugerio mandar plantas procesadores y técnicos calificados, la industria Soviética en este aspecto era mala, creo que si la guerra la perdió Alemania en el momento de invadir Rusia en el 1941 y no explotar el descontento de gran parte de la población., por ejemplo Ucrania, que en mano de obra y aporte de tropas, hubiera sido un excelente aliado y talvez la guerra en Europa se extendería uno o dos años más.
Hola, nunca me he creído eso de que Alemania,pudiese haber alargado la guerra uno o dos años más, en el 45 los EEUU ya pudieron acortar la guerra en el Pacifico con la bomba atómica, creo que hubiese hecho lo mismo con Alemania SALUDOS
@H. S si, pero se quedo rodeado.SALUDOS
Sublime como siempre. Ahora bien cada día tengo más claro que Hitler quería un ataque preventivo y simplemente probó suerte. Como tú bien dices Moscú o la derrota
Sos un gran You Tuber dando a conocer este contenido sobre estos temas y siempre siendo Objetivo
Este canal é um referencial, quando se quer saber, sobre a Segunda Guerra Mundial.
Por vía fluvial pudo haber transportado todo ese petróleo, primero por el Mar Negro y por la desembocadura del rio Danubio y después por el mismo Danubio, hasta llegar a Ulm, ciudad alemana hasta donde se puede navegar por embarcaciones fluviales.
Hola me gustaría que hicieras un video de los uniformes de los soldados y oficiales alemanes Es excelente tu canal gracias saludos desde Colombia
Excelente como siempre!
Ahora que reveo el vídeo, la manera de establecer la importancia del petróleo para la URSS es viendo también el consumo de ésta. Alemania empleaba carbón, tanto como fuente de energía como para transformarlo en petróleo. Sin embargo, si la URSS no tuviera tanto carbón sería más dependiente en toda su producción industrial y, por tanto, fuerza militar del petróleo. También supongo que con las dimensiones de la URSS tuvieran otras zonas previstas para extraer carbón y petróleo.
Por otro lado, es muy posible que el petróleo de usa nunca llegara a la URSS, pues la entrada sería por Arcangel o Vladivostoc, ambas en una muy mala posición estratégica.
Interpreto, por tanto, que el Cáucaso era un territorio que la URSS se podía permitir perder, que sería un duro golpe para la URSS y le quitaría el superavit energético, pero tanto por las reservas de petróleo como por la capacidad de adaptación soviética podría resistir sin demasiado inconveniente varios años antes de sufrir las carencias. Es sólo que, como alguien ya dijo, la URSS no era infinita. El Cáucaso brindaba una oportunidad para contraatacar, y no habría muchas más después de él.
Excelente video entonces por lo que se ve fue más la derrota por no hacer una movilización temprana, malas decisiones y lo más importante de todo la logística.
Hola, primera vez que comento pero llevo tiempo siguiendo con interés tu canal, te felicito, es de agradecer rigurosidad en estos temas
Tengo una duda respecto al tema del envío de petróleo al Reich: si ya había caído Crimea y la flota del Mar Negro había perdido su base principal, no era una vía relativamente segura el Danubio? Este afluente estaba bastante lejos del frente, llegaba al corazón de Alemania y su ribera estaba u ocupada o eran aliados, Amén que Rumanía, al ser un país productor contaba con infraestructura y el "know how" de refinamiento.
Supongo que era más barato y rápido construir barcazas que ferrovias completas de tren, no?
Un saludo
Un saludo
Gmitu tienes toda la razón,la clave fué moscú.si hubiera conquistado la ciudad hubieran llegado a los urales...o firmado un armisticio
Uno de los grandes ejes de la guerra moderna es el avituallamiento.
El mantener el ritmo de suministros para el combate es de vital importancia.
De nuevo un muy buen vídeo, siempre me entero de cosas que no sabía con ellos, ojalá así enseñarán historia en la escuela, ahora quisiera dar mi opinión, desde luego la solución es NO atacar Rusia, de hecho aliarse con ella ya que desde 1940 la URSS ya había presentado interés en unirse al eje, inclusive Stalin le envió una carta a hitler con esta propuesta, así que si Hitler se lo hubiera pensado un poco habría conseguido un aliado tan poderoso como lo fue Estados Unidos para Inglaterra y aprovechar esos recursos (los ahorrados por no iniciar Barbarroja y los que se incorporarán por parte de la Unión Soviética) para ir en una nueva cruzada está vez por petróleo, ocupando Egipto y Turquía con Rommel en cabeza de las tropas Germano-Sovieticas (algo parecido a lo que pasó en Polonia pero con un mando unificado) formando un afrika korps con esteroides y prácticamente imparable que con la logística soviética, aprovecharía efectivamente el petróleo de medio oriente.
Edit: ya si la alianza entre la URSS y Alemania se mantiene o el uno traiciona al otro es tema de conversación, pero la única forma en que el eje pudiera tener la fuerza suficiente para hacer contrapeso a los aliados occidentales y al imperio británico(al menos en ese momento) era incorporando en su alianza al la Unión Soviética.
O bueno al menos creo que esa sería una buena opción, como dice aquel dicho "si no puedes contra tu enemigo, unetele"
De hecho, ¿no has pensado hacer un vídeo con escenario en el cual la URSS se incorporará al eje? Sería cuanto menos interesante tocar ese tema
Muy buen video, te doy otra idea para futuro video: Moscú, buena idea en el mapa, una pesadilla para los soldados.
Te explico: e leído la historia de las guerras Napoleónicas y el ataque a Rusia en 1812. Napoleón y la gran armé llegó a Moscú, pero hay se quedaron ¿porque? Si salían de Moscú tendrían que obviamente avandonar está ciudad, lo llevaría a una eventual reconquista y podrían ser fácilmente envoscados y frecuetemete atocigados, por los soldados y milicianos rusos. Pero si se quedaban todo el invierno Moscú hubiera supuesto la tumba de la gran armé por falta de agua y alimentos, sin mencionar otra vez el atocigamiento de los rusos.
Moscú es la capital de Rusia y parece una gran idea invadir la capital del país para hacerlo capitular, pero en la práctica los rusos acostumbrados al clima y a atacar grandes ejércitos en pequeñas escaramuzas, convertirían la decisión de invadir Moscú en una pesadilla para los soldados.
Los Rusos cuando perdieron su capital en 1812 ante un enemigo más fuerte que ellos, no se rindieron sino que se animaron el doble ¿quién dice que no hubiera pasado lo mismo?
Esta es sólo una idea desde mi simple punto de vista, espero que te guste y sigue así compañero!
Muy buen vídeo, enhorabuena
Entonces como decimos en argentina capturar el petróleo del Cáucaso era al pedo ! Como siempre excelentes videos saludos !
Sigue siendo de mis cosas favoritas el empezar el dia con un poco de conocimie to sobre la ww2 buen video
maravilloso,sumamente instructivo como siempre,gracias por tu trabajo de siempre
Yo siempre pense que para alemania tomar baku era no tanto para su propio uso sino para negaraelo al enemigo!!! No tenia las cifras pero solo sentido comun me parecia que seria imposible capturarlo, refinarlo, disteibuirlo....por lo tanto no lo podria usar
Excelente como siempre, gran trabajo de investigacion y analisis. Gracias
Interesante video.
¿Podría decirse que incluso la idea de los Oleoductos sería costosa e ineficiente?, saludos.
yo?...
yo soy una persona simple, abro el video, doy like y lo miro.
pd: era imposible la invacion de rusia en esos años, es POLITICO de hitler haciendose el militar, "si le das la espalda a la logistica le das la espalda a la victoria".
buen video datos muy interesantes
Que buen video.
Volviste a despertar mi interés sobre la segunda Guerra mundial.
Excelente la temática! Me gustan esta temática estratégico táctica. Saludos
4:20 Pues sí que era difícil cruzar el canal de la mancha, por eso la operación arco iris es una de las grandes vergüenzas de la Royal Navy.
Saludos, excelente el documental
Hola GmitU quisiera pedirte un análisis de los hechos que narran en la película MidWay estrenada el año pasado y tu opinión de la misma (No como crítico de cine por supuesto). Gracias
excelente video. Saludos desde Puebla, Mexico,
Interesante Análisis.
Pudo llevar el crudo a refinar a Rumanía o atra vez del río Danubio hasta el mismo corazón de Alemania. Hay q recordar que Hoy en día el tráfico naval x este río es muy importante
Como siempre, me dejas anodadado. Pero, para cuando un video tuyo añalizando una hipotética operación de Alemania que le hubiera dado la victoria? Seguir hasta Moscu? Atacar Inglaterra antes que Rusia? reforzar Africa antes? Que opinas?
Videazo!! Como siempre. Sólo tengo una duda y no es del tema, sino del canal. Por qué siempre se refiere a Hitler como El líder de Alemania o El Austriaco? Me genera gracia, pero quisiera saber el motivo
Exposición estelar como siempre, y el final perfecto👌🏻
6:00 el petróleo se transporta en enormes cantidades a través de tuberías subterráneas llamadas oleoductos, los cuales ya estaban disponibles en esa época, el asegurar que el petróleo debía ser transportado en ferrocarril es un error.
excelente INFORMACIÓN AMIGO GMITU.... un saludo desde peru
Varios altos oficiales le informaron a Hitler en diciembre de 1941, que la guerra estaba pérdida, algo similar a noviembre de 1918.
No era más fácil mandarlo a Rumania para refinarlo? Siempre en el supuesto de que se hubiese podido capturar intacto.
muy buen documental....felicitaciones
Al fin, excelente video
si han hecho un buen video, lo del uso del material de guerra de parte de Alemania y peliar con enemigos mas numeros y con reservas de combustibles mas grandes es interesante, pero en general fueron errores en conjunto, la logistica para estas invaciones ha de ser increible, comparto mucho de los comentarios que haces, aunque he de pensar que las campanas de Malasia y Singapur son un merito increible del ejercito japones, comprendo porque mencionan su no logica al atacar a enemigos con capacidades mas grandes.
La pregunta aqui es mas para hacer un video..es sobre el avion Heinkel He-219, comprendo lo increible de la logistica, mantenimiento de tantos aviones, pero muchos comentan de la importancia de usar este avion en la guerra nocturno, sustituyendo a los aviones de caza antiguos o no para este espefico trabajo. Podrias hacer un video de tu opinion por este adelanto en la guerra...era un avion increible, pero podrias esplicar luego de tu experiencia en los videos porque los alemanes tomaron la desicion de no usarlo en cantidades no tan grandes. Es como si USA dijiera que no busca un avion avanzado tecnologicamente sino completar sus aviones de 4 generacion...o usar mas el F-15E. o no se otros aviones como F-14...aunque comparto la idea que al atacar a URSS se hecho la suerte la guerra....pero seria por ser una arma MILAGROSA QUE los oficiales tomaron esta desicion y luego de ver numeros vieron que no era la gran cosas y consumia muchos recuerso...gracias...