Il faut arrêter avec le réutilisable. L'objectif d'Ariane 6 est de 10-11 tirs par an. Il n'est pas rentable d'utiliser une fusée réutilisable pour si peu de tirs.
96 Falcon 9 lancés en 2023, soit pratiquement 2 par semaine + un tir de la Falcon Heavy pour une mission militaire + 2 essais (avec échec) du lanceur super lourd Starship. Objectif de Space X pour 2024, 12 lancements par mois. Ce n'est pas avec 6 à 12 lancements par an que l'ESA va faire peur à Elon Musk, d'autant plus que malgré son succès technique Ariane 6 est déjà obsolète.
Non, vous n'y connaissez rien. Ce ne sont pas les mêmes besoins et pas les mêmes missions. Sinon il n'y aurait aucun carnet de commande et la nasa utiliserait de l'américain.
@@lucaj8131 Space X vise les lancements commerciaux qui rapportent de l'argent. Ariane 6 est surtout nécessaire pour assurer les missions stratégiques de l'Europe (par exemple les satellites militaires) et est financé par les Etats, donc par nos impôts.
Ce n'est pas parce qu'une technologie est dépassée qu'elle n'est plus ni utilisée, ni utile. Exemples : le téléphone fixe, l'éventail, le livre en papier, le moteur thermique, le barbecue au bois, la cheminée, la télévision, la lessive en poudre, etc, etc... 🚀
c'est tout l'interet du lancement, il est temps pour l'europe de rattraper le retard, faut plutot voir ça positivement on commence à peine à toucher notre indépendance !
@@MT-mb5ko oui exactement ça ... le seul intérêt de Adriane 6 est pour l'indépendance rien d'autre - les autre notamment space X (Numéro 1 du spatial dans le monde ) sont plus rapide moins cher déjà fiable déjà modulaire comme la Falcon heavy en 2 ou 4 propulseur plus gros comme le future ship bref oui il y a bien 14 _ 15 ans de retard en Europe maintenant ou peut chipoter ça n'en reste pas moins vrais
Il faut arrêter avec le réutilisable. L'objectif d'Ariane 6 est de 10-11 tirs par an. Il n'est pas rentable d'utiliser une fusée réutilisable pour si peu de tirs.
Le réutilisable chez Ariane 6, c'est pas pour tout de suite....
J'espère y aura plus de postes de travail
12 lancements par an c est pas pour tout de suite: 6 en 2025, 8 en 2026, entre 9 et 12 ensuite.
Elon musk...ne doit pas être content
96 Falcon 9 lancés en 2023, soit pratiquement 2 par semaine + un tir de la Falcon Heavy pour une mission militaire + 2 essais (avec échec) du lanceur super lourd Starship.
Objectif de Space X pour 2024, 12 lancements par mois.
Ce n'est pas avec 6 à 12 lancements par an que l'ESA va faire peur à Elon Musk, d'autant plus que malgré son succès technique Ariane 6 est déjà obsolète.
Amazon? Entreprise américaine
Usa pas encore autonome, et indépendante
les femmes in ze space. on jouit pas hein dans l'espace hein. neant de la fRanooooyyuuichsaise
Ariane 6 est de toute manière devenue une technologie dépassée depuis les succès de Falcon 9 et désormais de Spaceship...
🚀
ariane 6 vise pas du tout le même marché
Non, vous n'y connaissez rien. Ce ne sont pas les mêmes besoins et pas les mêmes missions. Sinon il n'y aurait aucun carnet de commande et la nasa utiliserait de l'américain.
@@lucaj8131 Space X vise les lancements commerciaux qui rapportent de l'argent.
Ariane 6 est surtout nécessaire pour assurer les missions stratégiques de l'Europe (par exemple les satellites militaires) et est financé par les Etats, donc par nos impôts.
Ce n'est pas parce qu'une technologie est dépassée qu'elle n'est plus ni utilisée, ni utile.
Exemples : le téléphone fixe, l'éventail, le livre en papier, le moteur thermique, le barbecue au bois, la cheminée, la télévision, la lessive en poudre, etc, etc...
🚀
l'europ encore en retard de 15ans
18 mois pour une fusée ??? ces une blague j'espère ... space X en sueur haha
c'est tout l'interet du lancement, il est temps pour l'europe de rattraper le retard, faut plutot voir ça positivement on commence à peine à toucher notre indépendance !
Elle n'a pas 15 de retard
le gouvernement américain aide massivement avec des milliards Space X
@@MT-mb5ko oui exactement ça ... le seul intérêt de Adriane 6 est pour l'indépendance rien d'autre - les autre notamment space X (Numéro 1 du spatial dans le monde ) sont plus rapide moins cher déjà fiable déjà modulaire comme la Falcon heavy en 2 ou 4 propulseur plus gros comme le future ship bref oui il y a bien 14 _ 15 ans de retard en Europe maintenant ou peut chipoter ça n'en reste pas moins vrais
@@MT-mb5ko 18 ans