13:20 에서 12번문제는 A = 광학에관하여 우리가 믿고 있는 이론이 옳고, B = 무지개에 대한 우리의 관찰을 비롯한 초기조건이 정확하다면 C= 무지개의 색에대한 설명을 정확하게 할 수 있다. 로 놓으면 'A and B 가 참이면 C가 참'인경우잖아요? 그렇다면 C가 참이라고해서 A가 반드시 참은 아니니까 알수없음이 되는건가요? A and B --> C 참 이지만 C --> A and B가 반드시 참이아닌것처럼요?? 이렇게 풀어도될까요? 아니면 명제로 접근하면 아예안되는건가요?
안녕하세요. 좋은 책과 강의 잘 보고 있습니다. 26:00에서 32번 문제, 상자 안의 진술에 C는 도서관에 오지 않았다가 참으로 명시되어 있더라도 문제 내에서 조건을 주면 상자 안의 진술은 무시하고 A or B / A->C .. ~B->C 이 구조만 가지고 풀이를 해도 괜찮은 건가요? 풀이 당시 이 부분이 많이 헷갈려서 질문드립니다.
Han GS님, 안녕하세요. 공준모NCS에 적극적으로 참여해 주셔서 진심으로 감사드립니다. 질문주신 내용에 대한 답변은 공준모 카페 내 게시판에 문의 주시면 조금 더 원활한 상담이 가능합니다. 공준모카페 회원이신가요?! cafe.naver.com/studentstudyhard 혹 가입하시기 전이라면 가입 부탁드립니다. 가입 후 아래 글에 댓글 달아주시면 조금 더 원활한 상담이 가능합니다. cafe.naver.com/studentstudyhard/1790172 확인 부탁드립니다. 감사합니다.
13:20 에서 12번문제는 A = 광학에관하여 우리가 믿고 있는 이론이 옳고, B = 무지개에 대한 우리의 관찰을 비롯한 초기조건이 정확하다면 C= 무지개의 색에대한 설명을 정확하게 할 수 있다. 로 놓으면 'A and B 가 참이면 C가 참'인경우잖아요? 그렇다면 C가 참이라고해서 A가 반드시 참은 아니니까 알수없음이 되는건가요? A and B --> C 참 이지만 C --> A and B가 반드시 참이아닌것처럼요?? 이렇게 풀어도될까요? 아니면 명제로 접근하면 아예안되는건가요?
안녕하세요. 좋은 책과 강의 잘 보고 있습니다.
26:00에서 32번 문제, 상자 안의 진술에 C는 도서관에 오지 않았다가 참으로 명시되어 있더라도
문제 내에서 조건을 주면 상자 안의 진술은 무시하고
A or B / A->C .. ~B->C 이 구조만 가지고 풀이를 해도 괜찮은 건가요?
풀이 당시 이 부분이 많이 헷갈려서 질문드립니다.
Han GS님, 안녕하세요. 공준모NCS에 적극적으로 참여해 주셔서 진심으로 감사드립니다.
질문주신 내용에 대한 답변은 공준모 카페 내 게시판에 문의 주시면 조금 더 원활한 상담이 가능합니다.
공준모카페 회원이신가요?!
cafe.naver.com/studentstudyhard
혹 가입하시기 전이라면 가입 부탁드립니다.
가입 후 아래 글에 댓글 달아주시면 조금 더 원활한 상담이 가능합니다.
cafe.naver.com/studentstudyhard/1790172
확인 부탁드립니다.
감사합니다.