В сказках описывается работа квантового компьютера. Это когда культурному герою говорят: Сходи туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что. Это суперпозиция. Квантовое состояние.
Спасибо за выпуск. Спасибо всем участвовавшим, монтировавшим и рассказавшим. Отдельное спасибо высокому уровню работы диктора. Прям приятно слушать чистую чёткую речь. Я аж вспомнил уровень советских научных фильмов и передач (как пример высокоуровневой подготовки)
11:1011:30 рассказывают про технологию будущего, аппаратный ИИ, а на футажах в видео серверная, свитчи, патч панели и пинг гугла))) Это либо пасхалка, либо отсылка к сериалу Мухтар где "айтишник" пингом искал подозреваемого))
нейроморфность уже существует - ASIC/FPGA. и таки это логичный исход т.к надо менять не процессор, а менять машинные языки. отходить от набора микрокоманд в сторону макроопераций. единственное о чем не упомянули в ролике - потребуется качественно нарастить объем кеш-памяти. это будет не 100Мб как сейчас, а порядка 2-4Гб. и возможен переход на новую систему счисления. ибо даже переход на 3-ю систему повысит скорость передачи данных на 50%. да и сами процессоры претерпят изменения - из плоских чипов они станут похожи на полые кубы, где каждое ребро это будет самостоятельный исполнительный элемент от которого будет идти шина-отросток в сторону других ребер, а пустота заполнена жидким металлом или легкокипящей жидкостью.
ASIC и FPGA это чуть ли не противоположные архитектуры. Если в первой железо строго специализировано под задачу, то во второй жертвуем дофига чем, но получаем огромную гибкость на уровне железа. А вот переход на более высокую битность основы да, может сработать. Но на однобитности сидят не просто так, из-за простоты и надёжности определения уровня сигнала. Насчёт геометрии хз. С одной стороны чем больше соотношение площади к объёму, тем лучше теплоотведение и пларировались даже процы с внутренними каналами для жидкого металла. С другой чем больше геометрически процессор тем медленнее он работает, так как современные частоты предполагают дальность бега сигнала не более полутора сантиметров в одну сторону и столько же в обратку. Иначе сигнал этот просто не успеет пролететь за один такт.
@@bzikarius тем не менее ASIC+ FPGA используют в современных процессорах. это уже требование времени что часть алгоритмов будет выполняться на специализированных микросхемах, а FPGA это по сути программирование соединений. насчет того что сигнал прямо обязан пролетать путь за 1 такт - кто вообще сказал это?) какое расстояние проходит сигнал от CPU до дискретной карты? не все устройства работают на тактовой частоте CPU и никто никогда не требовал этого. просто подумай вот о чем, есть задачи которые требуют 1-2 такта на выполнение?)) средняя пользовательская задача выполняется в течении 1мкс т.е происходит 1млн переключений в секунду. а теперь вопрос - какова длина волны у сигнала 1МГЦ?
Нужна не только архитектура, но и новая математика (матапарат) классическая устарела, нужен новый Лобачевский. Чтоб подход был через многомерность, а не приметив 1+1=2
что за оцифровка мозга?мозг без тела не будет функционировать,мозг функционирует за счет контакта тела с миром,без тела мозг быстро перестанет работать или будет как в коме.
@@GUCCI_TLT как думаешь что произойдет с твоим мозгом ,если ты перестанешь видеть ,слышать,осязать,чувствовать запахи ,через какое время мозг перестанет функционировать?без тела мозг сойдет с ума,смысл оцифровки мозга,если там не будет личности,да и управлять тоогда мозгу нечем,тоесть мозг начнет просто деградировать и отрофироваться
@@GUCCI_TLT а зачем мозг без тела?слышал про психические болезни?вот без тела у мозга сразу все будут,мозг не будет получать информацию от внешнего мира и в считаные месяцы деградирует до фазы камня,даже во время сна мозг работает чтобы считывать информацию с тела ,а так ему не надо будет просто работать,мозг решит что ты умер и быстро выйдет из строя
Как меня радуют наши «ученые». Мы реализовали, мы показали, мы сделали. Ну давайте по честному! Если бы вы действительно сделали, тут же бы нашелся инвестор и дело пошло бы в промышленность. А тут… раз нет промышленной эксплуатации технологии, значит она находится в мечтах тех самых ученых и их «сделали» это очень громко сказанная маленькая победа над чем либо.
Чтобы инвестиции окупались, нужен большой рынок сбыта. То есть международный. Кто нас туда пустит? Там и так тесно. Если надо, страну раздавят физически, если будет лезть.
Ахаха Ты всё путаешь в одну кучу. Есть фундаментальные физические, химические принципы, есть фундаментальные технологии на этих принципах и они создаются и работают, но это не означает что все из этих технологий будут рентабельными с точки зрения коммерческого применения, лишь десятки из сотен и тысяч получат "жизнь" в бизнесе и промышленности. Допустим российскими учёными изобретён графен, это базовый новый физ принцип, потом изобретают на его основе несколько сот технологий во всём мире а не только в РФ, и только несколько из них будут рентабельными. Так что твои претензии абсолютно безпочвенны.
Вообщем теперь всё ясно: - Чтобы начать производство новых супер материалов нам надо запускать в серию атомные принтеры, иначе никак! Только тогда мы сможем получать и молекулярные транзисторы и нанотрубки, и бог-знает что ещё!
То есть по вашей информации у меня камеры dahua которые без интернета в связке с видеорегистратором фиксируют лица и другие атрибуты такие как возраст, пол, есть ли борода, маска и. т.д потом отсылают видеорегистратору в котором загружена база лиц, сверяют их с этой базой при этом, что этой системе уже десяток лет. Не должно ещё существовать без интернета?
Вот на это и нужно тратить деньги, нужно создавать больше НИИ, как раньше, в каких то областях мы отстади, в какие то можем запрыгнуть в последний вагон, нужно вкладываться в световые и квантовые вычисления, сроить дата центры и заниматься исследованиями НИИ, с нуля создать электромобили и инфраструктуру для них, развивать робототехнику
Пусть люди не забывают кто создал супер компьютер, человек пусть не деградация не делает, людей не водят заблуждение, человек есть высший разум, его творец Господь Бог!!!
биты, скорость -всё замечательно! НО! время на внедрение от разработки до массовой продажи будет огромно, если не продадут на запад. В этом наша беда. к сожалению. А ТЕПЕРЬ УДИВИТЕ ВСЕХ СКОРОСТЬЮ ОТ РАЗРАБОТОК ДО РЕАЛИЗАЦИИ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ.
А теперь посмотри какое вообще значение вкладывается в понятие "транзистор N нанометров". Это давно стало маркетинговой уловкой, так как в данном контексте говорится про ширину затвора. Реальный размер транзистора значительно больше
FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. Так что 3нм не предел, ждем в следующем году 1.6
@@vit3060 Там подтасовка в том что, в ширину они стали меньше но в высоту больше, из "2D" перешли в "3D". Посмотри разбор Дроидера, который на днях вышел.
Здравствуйте Все, по моему автор, ЗАЧАСТУЮ путает или преднамеренно смештвает "тёплое" и "острое" , при чем тут оброботка данных и их хранение ..... ФОТОНИКА - наше будущее.
Транзисторы в будущем будут заменены бистабильными молекулами, которые будут работать как логические элементы. Это приведёт к новому скачку уплотнения процессоров.
Вообще то в двоичных числах не 0 или 1(0 и 1 это только для 1 бита), а немного более плавные числа, типо 00000 00001 00010 00011 00100 00101 00110 00111 01000 01001 01010 01011 01100 01101 01110 01111 10000 10001 10010 10011 10100 10101 10110 10111 11000 11001 11010 11011 11100 11101 11110 11111, что равно числам от 0включительно до 32(32 кажется) включительно. А если сситать, что запятая есть, то мы сможем получить такие типы чисел как десятые, сотые, и т.д. И если колличество бит увеличить, мы больше вариантов чисел сможем получить
23:20 ну ну... "напечатать любую микросхему схему с помощью обычного бытового проектора"... Это ваще для кого видео?.... Но главное это с помощью проектора распилить грант..
Уже работает, с 19 года где то, сейчас вот гугл решил проблему с ЕСС на основе нейросеток, теперь при масштабировании уровень ошибок только уменьшаеться, как то так.
@@bzikarius Ты наверное не понял, при масштабировании блогадоря новой ЕЕС от гугл, уровень ошибок снижаеться, то есть 100 кубит 6% ошибок 200 кубит 3% ошибок, 300 кубит 1% ошибок, если это правда (новый чип от Google) то в ближайшие годы будет очень интересно .
если уже берёте пример с мозга то берите целиком, надо им идеальный материал азязязяз в мозге нету идеального материала он взаимодействует с электричеством и химическими тригерами так что берите пример что бы реакция была и от электричества и от химии
Нет ниприсказуемых сестем, если все переменные известны, тут даже теория неопределённости не поможет, если ты знаешь все вероятности от ты знаешь будущее, квантовый компьютер очень хорошо притсказивает вероятность между да и нет, между 0 и 1, то есть от 0.1 и до бесконечности после запитой, но не точно 0 или точно 1, квантовый компьютер это совершенно 'не точная' вычеслителная машина, как любой квант даже не 'либо импульс либо энергия' а что-то среднее между имми не одно или другое, так и тут 'не 0 или 1' а что-то между ними, если надо найти вероятность, то квантовый компьютер покажит себя просто идеально но в точные вычисления вплоть до квадрелионов мелочей, да так чтобы точность была 100% тут уже проблемы по факту для боле мени точного прогноза нужно по одному квантовому компьютеру на миллиметр пространство, вить сомих вероятность столько сколько и мульте вселенных, то есть бесконечно, а в них ещё больше бесконечных воеленых с бесконечным количеством паролейных вселенных, где всё так же кроме одной маленькой мелочи по типу тот или иной атом не там где должен быть
Вероятность не может описоваться Нейтроном или Протоном и уж тем более Атомом(от них Не чего не зависит.) СмотриТе труды Бора & Эйнштейна( Волосковая Сущность.)
@All-orphan-1 наоборот в любой сестеме лубая мелочь может многое решить, например, распад кальция который излучит ренген, который в свою очередь повредит случяйную клетку в твоём теле поломая ДНК оброзовав этим самым раковую клетку, а иммунитет её не заметет, она образует раковую опухаль и нет тебя, Конечно это очень маловероятно, но всё-же это может произойти, хоть щанс этого ничтожный он не нулевой, ужасный сценарий, а вить это всё из-за одного нестабильного атома который просто распался на более стабильный тем самым сломав жизнь, а может и на оборот произойти так что всего лишь несколько фотонов подарит тебе твою любовь всей жизни, однако всё этого также можно не произойти
@All-orphan-1 наоборот в любой сестеме лубая мелочь может многое решить, например, распад кальция который излучит ренген, который в свою очередь повредит случяйную клетку в твоём теле поломая ДНК оброзовав этим самым раковую клетку, а иммунитет её не заметет, она образует раковую опухаль и нет тебя, Конечно это очень маловероятно, но всё-же это может произойти, хоть щанс этого ничтожный он не нулевой, ужасный сценарий, а вить это всё из-за одного нестабильного атома который просто распался на более стабильный тем самым сломав жизнь, а может и на оборот произойти так что всего лишь несколько фотонов подарит тебе твою любовь всей жизни, однако всё этого также можно не произойти
мне кажеться это костыль пока все возможно будет поиграть тк если массив данных в 100млн петабайт вложть в теж мемристоры то он сам разыграет все партии и будт знать ответы от позиции на основе статистики уже.проблема в хранении даных нужен едренный диск и с шиной для передачи данных хранения анализа внутри такой замкнутой системы.иначе расчеты займут миллионы лет
@@ДмитрийЗеленковский-з5ц я знаю.я иммею ввиду что такой комп будет прежде иметь базу ответов и статистику и достаточно показать ему просто позицию шахмат он на основе ее скажет хуже или нет в данный момент и так ж на след ход прежде всего вывод по шине будет обычный он не требует скоррости сверх.тк получая ответ на статистике тебе ненужно ждать если то решение.это просто ответ из готового массива огромного с чем как раз квант компы как бы и будут работать....да может еще чето вклеют в схему сложно сказать но может и гибрид будет с видеографич чипом...да и шахматы это игра людей тк наличие ошибок и есть +)сам играю и получаю кайф от этого именно а не нахождение тупого хода по стокфишу где нет логики а есть просчет на будущее
@@lasker80bond9 К сожалению это тоже невозможно.В шахматах ходов 10 в 120 степени,это намного больше чем всех частиц во вселенной и поэтому шахматы просчитаны совсем мало.Это несколько фигурноне окончание всего-то. Ну Стокфиш сейчас очень умный,просто Бог. Уже самые сложнейшие задачки которые были нерешаемые для машин,теперь решает он очень быстро.
По-моему, все это - панама. Большая такая шляпа. Вроде истории с холодным термоядом, с путешествиями во времени. Хорошие бабки освоят и придумают другую шляпу, вроде рассказа о таинственной природе непостижимого мозга. Профессора Савельева на этих докторов наук не хватает.
@@vit3060 Будьте покойны, сир, на вашем веку не произойдет очередной революции в компьютерной парадигме. Продолжайте шляться по закоулкам непознанного квантового мира.
Блин, ну хороший материал, но кубит - никто не может показать его работу, как вводятся данные, выводиться результат.... про какую-то квантовую запутанность рассказывают.... аналоговый компьютер, 300 лет ему, где запутанность говорите правду не морочите голову людям!
давайте скажем уже честно. Ничего передового в России сделать не могут. В России могут только украсть чью то идею выдавая за свою а потом еще чтото пытаться сделать на импортном же оборудования .
Уже наверно 20 объяснений квантового пк смотрел, а понять не могу, и людик как то странно обьясняют, как будто сами не знают, может кто то знает хорошее видео или книгу?
А вот " Насчёт*" не Не " Профукать "* СВО - и Идей - Разработки "!? И В недрить в Житие-бытие Страны !? И С торговаться Выгодно с Другими Государствами !?
блин,как же это всё убого выглядит... какие то кубики пластмассовые, роботы из конструктора с алишки. Влажные фантазии про мемристоры, да боже ж мой какой то кринж из 80х
@@vit3060 ключевая разница в том что я не мечтаю о смартфоне а уже им пользуюсь и достаточно давно. А не влажные мечты о мемристорах в видео формате 80х ... я честно старался быть непредвзятым,и очень бы хотел чтобы наши создали что то выдающееся, но после просмотра этого видео ничего кроме разочарования
да это все разведка боем деньги отрабатывают так получат готовый успех лет через 50-100 и то небудет гарантии что точно оно...возможно пришельцы смотрят по каналу за нами и думают вау как вам еще далеко до нас и смеються над логикой когда возможно решение уже есть материалы а это нужно связать все...да и плевать ...мы точно не 1 кто делает квант вычислители уже давно все есть это гдето а может и в нашей галактике...как знать
1:58 2024 скоро выход массовый 1,6нм но у кого-то в 5нм это маркетинг и предел 😂 непоказывайте им маркет плейсы и авито там продают внеземные технологии и только ппои. Их мнению
@@TDMLab Все правильно, FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. На днях у Дроидера вышел полный разбор этой технологии.
@@TDMLab Все правильно, FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. На днях у Дроидера был полны разбор этой технологии.
@@TDMLab Кто-то еще не верит в технологию GAAFET (транзистор с кольцевым затвором), пришедшую на смену FinFET которая уперлась в 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе?
Всё Когда-нибудь Доходит До Определённого Предела !? Поэтому надо. Переходить На НООвое *" КаЧество *" !? Закон диалектики *"!? БИОггенное и ТЕХногенное и Гибридное !?
Всё ясно. Это процесс вмешательства в частную жизнь человека, божественного по образу и подобию. Так и хотят всего человека чипами и нейросетями опутать.
Дело не дураках .кто у власти. С области фантастики.будещем Быть правителем.президентом. Это будет аморально.быть чиновником то же будет аморально.обажаю будущее Без всяких сомнений.
А вот " Насчёт*" не Не " Профукать "* СВО - и Идей - Разработки "!? И В недрить в Житие-бытие Страны !? И С торговаться Выгодно с Другими Государствами !?
В сказках описывается работа квантового компьютера. Это когда культурному герою говорят: Сходи туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что. Это суперпозиция. Квантовое состояние.
Спасибо за выпуск. Спасибо всем участвовавшим, монтировавшим и рассказавшим.
Отдельное спасибо высокому уровню работы диктора. Прям приятно слушать чистую чёткую речь. Я аж вспомнил уровень советских научных фильмов и передач (как пример высокоуровневой подготовки)
да диктор, озвучка и монтаж просто реально потрясающая
никаких нету аналогов в мире, чистая речь
Очень увлекательно и понятно, спасибо!
Потрясающее Ждите товары из Китая, а наши только разрабатывать могут, а выпустить в массовое производство не будут.
11:10 11:30 рассказывают про технологию будущего, аппаратный ИИ, а на футажах в видео серверная, свитчи, патч панели и пинг гугла))) Это либо пасхалка, либо отсылка к сериалу Мухтар где "айтишник" пингом искал подозреваемого))
да сказки рассказывают
Какая разница где какие свитчи? Ни одна страна в мире не производит всего. Все лаборатории за рубежом закупают импортное оборудование.
Спасибо за выпуск😊
Диктор топ !!! и Выпуск интересный !
нейроморфность уже существует - ASIC/FPGA. и таки это логичный исход т.к надо менять не процессор, а менять машинные языки. отходить от набора микрокоманд в сторону макроопераций. единственное о чем не упомянули в ролике - потребуется качественно нарастить объем кеш-памяти. это будет не 100Мб как сейчас, а порядка 2-4Гб. и возможен переход на новую систему счисления. ибо даже переход на 3-ю систему повысит скорость передачи данных на 50%. да и сами процессоры претерпят изменения - из плоских чипов они станут похожи на полые кубы, где каждое ребро это будет самостоятельный исполнительный элемент от которого будет идти шина-отросток в сторону других ребер, а пустота заполнена жидким металлом или легкокипящей жидкостью.
ASIC и FPGA это чуть ли не противоположные архитектуры. Если в первой железо строго специализировано под задачу, то во второй жертвуем дофига чем, но получаем огромную гибкость на уровне железа.
А вот переход на более высокую битность основы да, может сработать. Но на однобитности сидят не просто так, из-за простоты и надёжности определения уровня сигнала.
Насчёт геометрии хз. С одной стороны чем больше соотношение площади к объёму, тем лучше теплоотведение и пларировались даже процы с внутренними каналами для жидкого металла. С другой чем больше геометрически процессор тем медленнее он работает, так как современные частоты предполагают дальность бега сигнала не более полутора сантиметров в одну сторону и столько же в обратку. Иначе сигнал этот просто не успеет пролететь за один такт.
@@bzikarius тем не менее ASIC+ FPGA используют в современных процессорах.
это уже требование времени что часть алгоритмов будет выполняться на специализированных микросхемах, а FPGA это по сути программирование соединений.
насчет того что сигнал прямо обязан пролетать путь за 1 такт - кто вообще сказал это?) какое расстояние проходит сигнал от CPU до дискретной карты? не все устройства работают на тактовой частоте CPU и никто никогда не требовал этого.
просто подумай вот о чем, есть задачи которые требуют 1-2 такта на выполнение?)) средняя пользовательская задача выполняется в течении 1мкс т.е происходит 1млн переключений в секунду. а теперь вопрос - какова длина волны у сигнала 1МГЦ?
Тоже мне проблема, купить у китайцев.
Хмм.. Интересная мысль про , полые кубы
Нужна не только архитектура, но и новая математика (матапарат) классическая устарела, нужен новый Лобачевский. Чтоб подход был через многомерность, а не приметив 1+1=2
Смотрю видос о новых компьютерах на старом AMD Athlon XP 1700+ :) ну ну, где мой квантовый компьютер?
жестко.ну главное что у тебя не от Тюринга машинка))уже зеон купил бы за 500р с 8-10 ядрами )
@@lasker80bond9 не, только хардкор :)
Работать иди
Вот куда нужно деньги вкладывать на развитие технологий, а не войны
Войны лучше
К сожалению, большинство обыденных техноштучек, типа сотовой связи, интернета, компьютеров это результаты военных разработок
Главное теперь не профукать эти открытия ☝️🤨 чтобы потом не покупать наши же разработки за бугром.
Это наш старинный русский обычай
Это китайцам надо не профукать, а то наши ученые разберутся в их игрушках и начнут сами выпускать.
Далее оцифровка мозга и новая реальность для каждого индивидуально.
что за оцифровка мозга?мозг без тела не будет функционировать,мозг функционирует за счет контакта тела с миром,без тела мозг быстро перестанет работать или будет как в коме.
@DotaGames999 зачем мозгу тело?
@@DotaGames999 контактировать это совсем другая тема, называется нервная система.
@@GUCCI_TLT как думаешь что произойдет с твоим мозгом ,если ты перестанешь видеть ,слышать,осязать,чувствовать запахи ,через какое время мозг перестанет функционировать?без тела мозг сойдет с ума,смысл оцифровки мозга,если там не будет личности,да и управлять тоогда мозгу нечем,тоесть мозг начнет просто деградировать и отрофироваться
@@GUCCI_TLT а зачем мозг без тела?слышал про психические болезни?вот без тела у мозга сразу все будут,мозг не будет получать информацию от внешнего мира и в считаные месяцы деградирует до фазы камня,даже во время сна мозг работает чтобы считывать информацию с тела ,а так ему не надо будет просто работать,мозг решит что ты умер и быстро выйдет из строя
Класс удачи
Все это ля ля ля а результат как всегда
Это не ляля, а передовые научные исследования
Будет результат, скоро купим у китайцев.
Браво👍👍👍
Ауу007 🇷🇺
Как меня радуют наши «ученые». Мы реализовали, мы показали, мы сделали. Ну давайте по честному! Если бы вы действительно сделали, тут же бы нашелся инвестор и дело пошло бы в промышленность. А тут… раз нет промышленной эксплуатации технологии, значит она находится в мечтах тех самых ученых и их «сделали» это очень громко сказанная маленькая победа над чем либо.
Математическая модель криптографии была изобретена в 16 веке и только в 21 эта модель нашла своё применение.
Так ж4 и рак каждый год побеждают
Чтобы инвестиции окупались, нужен большой рынок сбыта. То есть международный. Кто нас туда пустит? Там и так тесно. Если надо, страну раздавят физически, если будет лезть.
У нас только могут принцип работы ну и могут что то изобрести, а в массовое производство другие страны запускают. Как пример сотовая связь
Ахаха Ты всё путаешь в одну кучу. Есть фундаментальные физические, химические принципы, есть фундаментальные технологии на этих принципах и они создаются и работают, но это не означает что все из этих технологий будут рентабельными с точки зрения коммерческого применения, лишь десятки из сотен и тысяч получат "жизнь" в бизнесе и промышленности. Допустим российскими учёными изобретён графен, это базовый новый физ принцип, потом изобретают на его основе несколько сот технологий во всём мире а не только в РФ, и только несколько из них будут рентабельными. Так что твои претензии абсолютно безпочвенны.
Вообщем теперь всё ясно: - Чтобы начать производство новых супер материалов нам надо запускать в серию атомные принтеры, иначе никак! Только тогда мы сможем получать и молекулярные транзисторы и нанотрубки, и бог-знает что ещё!
Только не в России. Здесь только спиздисторы сделают. Ну может посадисторы иногда.
Браво в сегда всегда наук.
А где я казах
Во всем наук
Трогает.
.
Эта точка станет популярной
-"Принципы по которым работает мозг"... осталось только понять как работает😵💫 мозг ))
Изобретая роботов придём к пониманию что изобрели человека
Я в шоке, вот кто должен милионы зарплатой получать👍 Слава Российским Учоным!
я жду когда создадут "стек" как в видоизменённом углероде
То есть по вашей информации у меня камеры dahua которые без интернета в связке с видеорегистратором фиксируют лица и другие атрибуты такие как возраст, пол, есть ли борода, маска и. т.д потом отсылают видеорегистратору в котором загружена база лиц, сверяют их с этой базой при этом, что этой системе уже десяток лет. Не должно ещё существовать без интернета?
первичная обработка не требует больших ресурсов
Есть транзисторы которые создают тепло читателя и формирует его поведение на котором ориентируется тепло читателя
Вот на это и нужно тратить деньги, нужно создавать больше НИИ, как раньше, в каких то областях мы отстади, в какие то можем запрыгнуть в последний вагон, нужно вкладываться в световые и квантовые вычисления, сроить дата центры и заниматься исследованиями НИИ, с нуля создать электромобили и инфраструктуру для них, развивать робототехнику
Пусть люди не забывают кто создал супер компьютер, человек пусть не деградация не делает, людей не водят заблуждение, человек есть высший разум, его творец Господь Бог!!!
Вот, когда священники чего нибудь изобретут, вот тогда и будешь 3 копейки вставлять.
Теперь кажись я понял на чем основаны мемкойны в крипте. Только не понятно че ж они так дешево стоят🤔
Ор выше гор! Мемристоры🤣 дело О.Бендера живёт 💪 да здравствует Нью-Васюки😂
биты, скорость -всё замечательно! НО! время на внедрение от разработки до массовой продажи будет огромно, если не продадут на запад. В этом наша беда. к сожалению. А ТЕПЕРЬ УДИВИТЕ ВСЕХ СКОРОСТЬЮ ОТ РАЗРАБОТОК ДО РЕАЛИЗАЦИИ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Всё что они могут это блоху подковать😂
Гугл на днях показали свой 105 кубитный компьютер с ECC, так что тут наоборот будет работать цап-царап по-русски.
Или на восток. Утащить у соседа любят везде.
Пока ещё нечего реализовывать, речь о фундаментальных исследованиях.
1:46 TSMC уже выпускает 1,6 нм.
А теперь посмотри какое вообще значение вкладывается в понятие "транзистор N нанометров". Это давно стало маркетинговой уловкой, так как в данном контексте говорится про ширину затвора. Реальный размер транзистора значительно больше
Выпускает 1.6 нм при размере затвора в 10 раз больше. Магия рекламы ))
FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. Так что 3нм не предел, ждем в следующем году 1.6
На самом деле там гораздо больше. Даже Интел этих маркетологов много раз уличал в этих подтасовках.
@@vit3060 Там подтасовка в том что, в ширину они стали меньше но в высоту больше, из "2D" перешли в "3D". Посмотри разбор Дроидера, который на днях вышел.
А расписали то, что это это нейронна сложная работа… 🧑💼
могут решать, а как?
надо стремиться к технологии как в фильме видоизменённый углерод
гвозди научитесь делать,изобретатели
Пытались сделать гвозди, но в итоге получился Орешник.
ХЗ, может гвозди это не наше?
@@ПетяИванов-н2л у вас что гвозди, что орешник🤦ничего не умеете делать((((
Расскажите о индустрии протезов в России. С СВО много народа идет без конечностей.
Какая то лапша по ушам…. Роботу ставят коробку, у него тупо датчик чтоб отъехать, как в тачках.. что за бред
а ещё расскажите пра 64-исчисление. Плиз.
Здравствуйте Все, по моему автор, ЗАЧАСТУЮ путает или преднамеренно смештвает "тёплое" и "острое" , при чем тут оброботка данных и их хранение ..... ФОТОНИКА - наше будущее.
Скайнет в развитии 2% эмбриона)
Транзисторы в будущем будут заменены бистабильными молекулами, которые будут работать как логические элементы. Это приведёт к новому скачку уплотнения процессоров.
Теоретические Знания ( Изыскания ) уже есть !? Осталось только Инжитерить - ТЕХНОлогить !?
Вообще то в двоичных числах не 0 или 1(0 и 1 это только для 1 бита), а немного более плавные числа, типо 00000 00001 00010 00011 00100 00101 00110 00111 01000 01001 01010 01011 01100 01101 01110 01111 10000 10001 10010 10011 10100 10101 10110 10111 11000 11001 11010 11011 11100 11101 11110 11111, что равно числам от 0включительно до 32(32 кажется) включительно. А если сситать, что запятая есть, то мы сможем получить такие типы чисел как десятые, сотые, и т.д. И если колличество бит увеличить, мы больше вариантов чисел сможем получить
Ну и как 2+2=4 получается с этих числ? Мне кажется нас дурят и это всё колдовство😂
23:20 ну ну... "напечатать любую микросхему схему с помощью обычного бытового проектора"... Это ваще для кого видео?.... Но главное это с помощью проектора распилить грант..
А вот эти все исследования, они для кого делаются? Для США? Для Китая? Где в России производства для реалдизации этих открытий?
А если обычный компьютер применит подходящую формулу к задаче с козой то решит её за пару шагов , в итоге на квантах больше хайпа
Кубиты говорите, ну...ну ! В суперпозиции...ну и когда заработает?
Уже работает, с 19 года где то, сейчас вот гугл решил проблему с ЕСС на основе нейросеток, теперь при масштабировании уровень ошибок только уменьшаеться, как то так.
@@ascodelavole4886 проблема озвучена: много шума, много ошибок, всё равно нужно гонять задачу миллионы раз.
@@bzikarius Ты наверное не понял, при масштабировании блогадоря новой ЕЕС от гугл, уровень ошибок снижаеться, то есть 100 кубит 6% ошибок 200 кубит 3% ошибок, 300 кубит 1% ошибок, если это правда (новый чип от Google) то в ближайшие годы будет очень интересно .
Кто мне скажет, почему используют только 0, 1 и одновременно 0 и один. А минус один не используется?
если уже берёте пример с мозга то берите целиком, надо им идеальный материал азязязяз в мозге нету идеального материала он взаимодействует с электричеством и химическими тригерами так что берите пример что бы реакция была и от электричества и от химии
Нет ниприсказуемых сестем, если все переменные известны, тут даже теория неопределённости не поможет, если ты знаешь все вероятности от ты знаешь будущее, квантовый компьютер очень хорошо притсказивает вероятность между да и нет, между 0 и 1, то есть от 0.1 и до бесконечности после запитой, но не точно 0 или точно 1, квантовый компьютер это совершенно 'не точная' вычеслителная машина, как любой квант даже не 'либо импульс либо энергия' а что-то среднее между имми не одно или другое, так и тут 'не 0 или 1' а что-то между ними, если надо найти вероятность, то квантовый компьютер покажит себя просто идеально но в точные вычисления вплоть до квадрелионов мелочей, да так чтобы точность была 100% тут уже проблемы по факту для боле мени точного прогноза нужно по одному квантовому компьютеру на миллиметр пространство, вить сомих вероятность столько сколько и мульте вселенных, то есть бесконечно, а в них ещё больше бесконечных воеленых с бесконечным количеством паролейных вселенных, где всё так же кроме одной маленькой мелочи по типу тот или иной атом не там где должен быть
Вероятность не может описоваться Нейтроном или Протоном и уж тем более Атомом(от них Не чего не зависит.) СмотриТе труды Бора & Эйнштейна( Волосковая Сущность.)
@All-orphan-1 наоборот в любой сестеме лубая мелочь может многое решить, например, распад кальция который излучит ренген, который в свою очередь повредит случяйную клетку в твоём теле поломая ДНК оброзовав этим самым раковую клетку, а иммунитет её не заметет, она образует раковую опухаль и нет тебя,
Конечно это очень маловероятно, но всё-же это может произойти, хоть щанс этого ничтожный он не нулевой, ужасный сценарий, а вить это всё из-за одного нестабильного атома который просто распался на более стабильный тем самым сломав жизнь, а может и на оборот произойти так что всего лишь несколько фотонов подарит тебе твою любовь всей жизни, однако всё этого также можно не произойти
@All-orphan-1 наоборот в любой сестеме лубая мелочь может многое решить, например, распад кальция который излучит ренген, который в свою очередь повредит случяйную клетку в твоём теле поломая ДНК оброзовав этим самым раковую клетку, а иммунитет её не заметет, она образует раковую опухаль и нет тебя,
Конечно это очень маловероятно, но всё-же это может произойти, хоть щанс этого ничтожный он не нулевой, ужасный сценарий, а вить это всё из-за одного нестабильного атома который просто распался на более стабильный тем самым сломав жизнь, а может и на оборот произойти так что всего лишь несколько фотонов подарит тебе твою любовь всей жизни, однако всё этого также можно не произойти
@АннаМолчанова-ы6е да и пытался сказать о самом мелком, понятии, квантовой неопределённости (Бора- Эйнштейна. )
Смотрю с устройства процессор которого на 4х нанометровом процессе
Компьютер китайский, игрушки китайские, ученые наши. Наши ученые разобрались как работают китайские игрушки.
Бестолковые эти кубиты,в обычные шахматы на квантовом компе не поиграть,не умеет он этого))
мне кажеться это костыль пока все возможно будет поиграть тк если массив данных в 100млн петабайт вложть в теж мемристоры то он сам разыграет все партии и будт знать ответы от позиции на основе статистики уже.проблема в хранении даных нужен едренный диск и с шиной для передачи данных хранения анализа внутри такой замкнутой системы.иначе расчеты займут миллионы лет
@@lasker80bond9 Сам принцип работы кубитов не имеет логики,то есть команды примерно типа "если -то" они не понимают.
@@ДмитрийЗеленковский-з5ц я знаю.я иммею ввиду что такой комп будет прежде иметь базу ответов и статистику и достаточно показать ему просто позицию шахмат он на основе ее скажет хуже или нет в данный момент и так ж на след ход прежде всего вывод по шине будет обычный он не требует скоррости сверх.тк получая ответ на статистике тебе ненужно ждать если то решение.это просто ответ из готового массива огромного с чем как раз квант компы как бы и будут работать....да может еще чето вклеют в схему сложно сказать но может и гибрид будет с видеографич чипом...да и шахматы это игра людей тк наличие ошибок и есть +)сам играю и получаю кайф от этого именно а не нахождение тупого хода по стокфишу где нет логики а есть просчет на будущее
@@lasker80bond9 К сожалению это тоже невозможно.В шахматах ходов 10 в 120 степени,это намного больше чем всех частиц во вселенной и поэтому шахматы просчитаны совсем мало.Это несколько фигурноне окончание всего-то. Ну Стокфиш сейчас очень умный,просто Бог. Уже самые сложнейшие задачки которые были нерешаемые для машин,теперь решает он очень быстро.
@@ДмитрийЗеленковский-з5ц я знаю это.да ну даже дебюты может научиться познать...
3:18 "какое-то" о ещё не открытом веществе - редактор уволился?
По-моему, все это - панама. Большая такая шляпа. Вроде истории с холодным термоядом, с путешествиями во времени. Хорошие бабки освоят и придумают другую шляпу, вроде рассказа о таинственной природе непостижимого мозга. Профессора Савельева на этих докторов наук не хватает.
Диалог с королевой про электричество напомнил ваш комментарий.
@@vit3060 Будьте покойны, сир, на вашем веку не произойдет очередной революции в компьютерной парадигме. Продолжайте шляться по закоулкам непознанного квантового мира.
Терминатор тихО рос, поТом УниЧтожИЛ Того, ктО еГо приДумАл.
Что-то *" Квантовый *" Компьютер. Схож - Подобен у во всех " творящих " ЕГО *" государствах !? Главное Кто
Быстрей И качественней со творит !?,
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 3 нанометра
С размером затвора транзистора около 10нм ))
@vit3060 печально
@@Diman779 да, лживая реклама это печально, согласен
это выдуманные нанометры
Блин, ну хороший материал, но кубит - никто не может показать его работу, как вводятся данные, выводиться результат.... про какую-то квантовую запутанность рассказывают.... аналоговый компьютер, 300 лет ему, где запутанность говорите правду не морочите голову людям!
Ох уж эти ученые , создадут они на нашу голову чудо интеллект
Солидарен с Вами.
давайте скажем уже честно. Ничего передового в России сделать не могут. В России могут только украсть чью то идею выдавая за свою а потом еще чтото пытаться сделать на импортном же оборудования .
нашу нейронную сеть это бесплатный копайлот в виндовс?
"температура в 100 раз ниже чем в космосе". Нука умники скажите какая температура будет в сто раз ниже нуля по цельсию?
Уже наверно 20 объяснений квантового пк смотрел, а понять не могу, и людик как то странно обьясняют, как будто сами не знают, может кто то знает хорошее видео или книгу?
Для начала изучите комплексные числа, сферу Блоха, потом смотрите вузовские лекции по основам квантовых компьютеров. Постепенно поймёте.
А где оптические ?
Процессор байкал как Вам?
Да, Вы Дальше Пошли, Чем " Илон Маск " !? Инженерия " наоборот " !? Похвально !? Суть " Гибридности !?
Не три разве?
Это будет будущее как с ядерной энергией. Один дурак придумал ядерную бомбу.
А до этого другой придумал каменный острый скребок
А вот " Насчёт*" не Не " Профукать "* СВО - и Идей - Разработки "!? И В недрить в Житие-бытие Страны !? И
С торговаться Выгодно с Другими Государствами !?
блин,как же это всё убого выглядит... какие то кубики пластмассовые, роботы из конструктора с алишки. Влажные фантазии про мемристоры, да боже ж мой какой то кринж из 80х
Вы сейчас пользуетесь смартфоном, основам архитектуры которого больше 100 лет. Живите теперь с этим кринжем ))
@@vit3060 ключевая разница в том что я не мечтаю о смартфоне а уже им пользуюсь и достаточно давно. А не влажные мечты о мемристорах в видео формате 80х ... я честно старался быть непредвзятым,и очень бы хотел чтобы наши создали что то выдающееся, но после просмотра этого видео ничего кроме разочарования
Совсем недавно про сверхзвук тоже самое говорили, путинскими мультиками называли, а теперь сглатывают.
Ты просто неумный и лоб у тебя маленький.
да это все разведка боем деньги отрабатывают так получат готовый успех лет через 50-100 и то небудет гарантии что точно оно...возможно пришельцы смотрят по каналу за нами и думают вау как вам еще далеко до нас и смеються над логикой когда возможно решение уже есть материалы а это нужно связать все...да и плевать ...мы точно не 1 кто делает квант вычислители уже давно все есть это гдето а может и в нашей галактике...как знать
1:58 2024 скоро выход массовый 1,6нм но у кого-то в 5нм это маркетинг и предел 😂 непоказывайте им маркет плейсы и авито там продают внеземные технологии и только ппои. Их мнению
Есть ещё кто верит в 1,6нм осталось бежать в магазин за яблоком😂
@@TDMLab Все правильно, FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. На днях у Дроидера вышел полный разбор этой технологии.
@@TDMLab Все правильно, FinFET транзисторы достигли своего предела на 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе, TSMC поэтому с 2020 года и разрабатывали технологию транзисторов с кольцевым затвором GAAFET. На днях у Дроидера был полны разбор этой технологии.
@@TDMLab Кто-то еще не верит в технологию GAAFET (транзистор с кольцевым затвором), пришедшую на смену FinFET которая уперлась в 3нм из-за квантовых эффектов туннелирования на затворе?
@ivanivan557 Ты ведь совершенно не понимаешь как эти "внеземные технологии" работают. Ты даже не понимаешь какой бред пишешь
Всё Когда-нибудь Доходит До Определённого Предела !? Поэтому надо. Переходить На НООвое *" КаЧество *" !? Закон диалектики *"!? БИОггенное и ТЕХногенное и Гибридное !?
Всё ясно. Это процесс вмешательства в частную жизнь человека, божественного по образу и подобию. Так и хотят всего человека чипами и нейросетями опутать.
Подобия Богу ещё достичь надо! А образ можно всяким мракобесием исказить...
ну сиди без чипов. И смартфон с телефоном сдай, там тоже чипы. И интернетом не пользуйся. Это всё костыли для богоподобного.
Да. на ЭТой ПЛАНете, ЦиВил. ЧЕЛОвек и Есть " БОГ " !? Чем Мечтает - Воображает , то и Создаст !?
глаза
Дело не дураках .кто у власти.
С области фантастики.будещем
Быть правителем.президентом.
Это будет аморально.быть чиновником то же будет аморально.обажаю будущее
Без всяких сомнений.
слова заикаются
А в компьютерах будущего какое место у России? То самое место куда пРезидент определил?
В первых местах мы
Самое хорошее место
У нас в стране отличные ученые. Но они не нужны этой стране.
А где я казах
Вау, российские процессоры))))))) ахахахх))
Смахивает на ХРЕНЬ тв !🤣
В России разрабатывают, на западе внедряют.
Ясень пень Россия на передовой в этих позициях
Забавно. Насущная задача человечества - создать компьютер, не уступающий в разумности человеку. Зачем?
ну и 4 мо шников посадили смешно
Ну это все полезно и нужно, тóлько хз
Все, кто хоть на что способен, оставили великую Россию. Остались изобретатели мемристоров.
Из России нет утечки мозгов, есть утечка г-на
Не думаю что в рф когда то смогут создать квантовый комп., простой то не могут создать
В одиночном экземпляре у нас многое могут создать. Проблемы с серией. Серия это на порядки сложнее и дороже, а рынка сбыта то нет.
"Когда-нибудь", а не "когда-то".
На планете Земля никто не может это сделать.
так он есть уже простой.
@@vit3060ага, расскажешь, какой нибудь цп 28 нм Байкал потолок и то в тайване)
А вот " Насчёт*" не Не " Профукать "* СВО - и Идей - Разработки "!? И В недрить в Житие-бытие Страны !? И
С торговаться Выгодно с Другими Государствами !?