Gracias Diego, Migala, esquizofrenia natural etcétera. Ya despertaron en mí las ganas de aprender y formarme un criterio propio. Ahora me alejaré lentamente de las redes sociales (incluyendo a los canales mencionados) y dedicaré ese tiempo a la lectura que me han recomendado y por inercia sé que leeré muchos más campos de la literatura. Gracias.
Ten cuidado amigo a la vez que lees solo lo que ellos te recomendaron estas creando un criterio con la misma bases de ellos, por lo tanto no estarías cumpliendo con tu idea de lo propio (¿pero existe lo propio?), en fin. Me parece algo bueno igual la idea que estas haciendo y alejarte de las redes para llenar tu ansías de conocer más sobre el mundo que hizo y llevo a hacer al mundo de hoy en día. Con respecto a las lecturas, te diría que tu hagas tu propio camino, a la vez mientras lees que sea como un proceso de tesis y antítesis, no pura tesis que solo tienda a apoyar 1 sola visión. Saludos
@@kazekawa8973 puedes leer el mismo libro y no por eso es el mismo camino... incluso puedes tú mismo releer un libro y entender nuevos detalles o perspectivas...
@@aphextemper44 bien dicho, mi comentario iba más centrado a... por dar un ejemplo: Si te dicen que leas solo a Platón, vas a crear un pensamiento dualista, sería bueno por lo tanto leer a Aristóteles para tener una perspectiva diferente de las cosas (leer una tesis y una/otra antitesis/tesis y sacar conclusiones a partir de conocer los 2 puntos).
@@gusc250 dudar no es creer ciegamente, la duda te lleva al análisis y el aprendizaje. El terraplanismo y demás cosas que nombras se basan en hipótesis anticiencia
Para empezar a dudar, debes tener un conocimiento previo y aceptar ciertas cualidades de la realidad para que en base a ello puedas discernir bajo tu criterio (bien fundamentado) lo aceptable/inaceptable. También trata de ir más de lo que "tú" crees que es/puede ser per sé y rompe esa barrera antropocentrista, es algo complejo ya que siempre estás sesgado obviamente por tus ideas. Saludos socio, también tengo 17
Actualmente aprendo más con Diego que en cualquier otra parte, no es mentira así de fuerte es la carencia de métodos para adquirir nuevos conocimientos en la educación actual.
Diego, quien explica muy bien la idea del “hombre universal” es el historiador y filósofo Reinhart Koselleck, lee su texto: “Sobre la semántica, Historia política de los conceptos contrarios asimétricos”, prácticamente una historia conceptual de las exclusiones, desde los griegos hasta la ideología liberal ;)
Diego, tengo 20 años y no he dejado de pensar en que nada es de nosotros. Todas nuestras reacciones y pensamientos vienen parte de la sociedad con su definición de quien somos nosotros, además que poniendolo en una sociedad civilizada la infraestructura en la que estamos viviendo nos detalla a una conduca macro, pero es interesante como ciertos comportamientos que tenemos en conjunto puede ir cambiando por factores que también nos determinan dependiendo de estas mismas estructuras nos pueden cambiar tanto. Y entre todo que creo que no he encontrado una antítesis que me pueda demostrar otra forma de el porqué se dan ciertos comportamientos y pues en ciertas ocasiones me entra incertidumbre.
La sociedad configura al hombre, pero decir que todo depende y viene de ella es errado. Si todo viene de la sociedad, entonces nada es del individuo. Si nada es del individuo, entonces, por si sólo, es una hoja en blanco. Y si la sociedad está conformada de individuos, ¿por qué entonces la sociedad no sigue siendo una hoja en blanco? Tuvo que haber ideas y comportamientos primigenios originales que vinieron de individuos para configurar la sociedad desde sus inicios. El individuo es influenciado por el entorno y su pasado, pero este es potencialmente capaz de elegir que adoptar y qué rechazar. Si este no fuese el caso, entonces no habría nuevo conocimiento porque no existiría la creación de lo "nuevo" o lo "original".
Millones de gracias Diego por el contenido grandioso que generas....con esto no digo que todo lo que dices sea la pura verdad, pero me haces cuestionar muchas cosas y te lo súper agradezco
@@MarianaCalavera creo que Stephen Hawking se preguntaba que porque la gente que piensa que todo está escrito y determinado siempre voltea a los lados para cruzar la calle.....
El prof. Jonathan Carlos Ramos le humilló con su crítica a Ruzzarin hace poco. Les recomiendo ver su video donde lo aplasta con relación al tema del aborto.
@@javiervillarrealdelbueno1687 Fijate también de las ideas "post-humanistas" que se presentan desde un ámbito biológico con las lecturas de Robert Sapolsky, por ejemplo. La idea de libre albedrío va en contra de aquella noción propia de que somos seres biológicos y respondemos también a ambivalencias biológicas. O sea, volteamos a ambos lados de la calle, porque existen las calles y somos reactivos a nuestro ambiente; reactividad difiere de decisión.
Diego, me gusta mucho tu contenido, de verdad lo disfruto mucho, pero no tienes razón en todo, y siguiendo tu consejo de no creer todo lo que dices a priori, te comente muy respetuosamente en tu instagram una idea contraria a tu punto de vista en uno de tus videos, no fue ad hominem, ni menos ofensivamente y me banneaste. ¡Aguas ahí Diego! Es incongruente de tu parte, abogar por la dialéctica y bannearme por un comentario contrario a tu punto de vista, que te ofrece un argumento válido y sin ofensas. It doesn't match dude! Saludos, de verdad admiro lo que haces!
Diego Ruzarin es un excelente divulgador y coincido contigo pero lamentablemente el sistema educativo está hecho precisamente para que niños y jóvenes se vuelvan repelentes al conocimiento y pensamiento independiente y crítico.
@@pescadonadador si, buen punto y es que todo comienza desde los que están hasta arriba en la educación formal hasta el mero choque con el alumno... En esta caso, los maestro. He pensado que la educación es como un telëfono descompuesto, la información ya no te llega completa o no te llega como debería...
Hola Diego, me gustaría recomendarte investigar sobre cierto tema, psicología de desarrollo (o developmental psychology), es una rama de la psicología que estudia la evolución psicológica del ser humano, hay cientos de modelos que intentan mapear esta evolución, de los que yo he visto los que más me han interesado han sido “Spiral Dynamics” y “The 9 stages of ego development”, ahora dos cosas que valen la pena mencionar son, primero, que prácticamente todos estos modelos terminan reconociendo una secuencia evolutiva muy similar, aunque tal vez organicen esta secuencia de forma diferente, o sea que aunque cada modelo señala “diferentes” etapas o niveles de evolución, todos los modelos han reconocido una misma trayectoria (para profundizar en lo dicho en este punto (y muchas otras cosas más) te recomiendo investigar el trabajo de Ken Wilber) y segundo, que la gran mayoría de estos modelos están basados en estudios en los que, mediante entrevistas y cuestionarios, se investigó el sistema de creencias y valores de muchas personas y cómo es que este sistema fue evolucionando a lo largo de su vida (es decir que muy pocos de estos modelos se basan en mera especulación). Te lo recomiendo mucho pues creo que este campo te puede brindar un ángulo muy compresivo a la hora de analizar cualquier ideología. Espero capte tu atención ✌🏼
Como que Diego hace premisas sobre cosas que da como 100% ciertas, como si no tuvieran chance de discusión, como si fuera blanco o negro, y creo que muchas de estas no son así. Por ejemplo, el dice: SABEMOS QUE EL LIBRE ALBEDRIO NO EXISTE. Como si ya esta, vos decime cm fue tu pasado y puedo predecir tu futuro, es simple. Y no es para nada así. Es cierto que hasta cierto punto, tus experiencias pasadas y tu genetica van a influir en tu comportamiento y tu toma de decisiones. PERO TMB ES CIERTO que tenemos cierto marco donde seguimos tomando decisiones y depende de nosotros lo que hacemos. Donde vos elegis si laburas una hora mas en tu trabajo o no. DONDE VOS elegis si haces un esfuerzo por generar un nuevo hábito o no. etc.. En este sentido, basado en premisas que segun él parecen ser indiscutibles (y hasta sencillas) llega a sus conclusiones que parecen estar bastante cesgadas dado la forma en la cual el empieza a plantear la problemática.
@@marianapalazzi8053 que haya diferencia de oportunidades no implica que el libre albedrío no existe. Implica que las posibilidades de hacer cosas cambia
Quisiera que nos explicaras en qué sentido la educación se encuentra sesgada con la idea del humanismo ya que si algo aprendí de la escuela es que existe el ciclo del agua, el ciclo de oxigeno, el ciclo del co2 y que dependemos de esos ciclos para nuestra subsistencia. No sé si es que yo interpretaba las cosas de una manera diferente pero la escuela siempre me enseñó que nuestro sistema respiratorio no se valía por si solo y que un ambiente sano era lo que definía prácticamente nuestra supervivencia. En los demás elementos sociales que mencionaste si entendí (La justicia, la economía, etc) pero en la educación me quedó esa duda. Gracias!
Lo que podemos concluir con la historia del humanismo que bien compartes Diego, es que la filosofía humanista no era del todo neutral sino política,...... Es decir, al incluir con sus propuestas humanistas a algunos y excluir a otros grupos sociales, genera evidentemente una tensión con la imagen de la filosofía como un conocimiento de alto nivel racional y moral. Finalmente los humanistas del Renacimiento y la ilustración escocesa eran también humanos liberales y ejercían con su conocimiento una postura política a favor de intereses del momento histórico.
Te felicito porque tus videos están hechos para hacernos pensar, una práctica poco común en este ámbito de las redes sociales. Tengo poco tiempo de seguirte y me he dado cuenta que eres un elemento disonante, pero bastante inteligente y con un abordaje bastante interesante de temas algo olvidados en estos tiempos.
Si el humano cada día pierde más la capacidad de asombro contigo es exactamente al revés... En lo particular siempre me sorprendes!!! Gracias por compartir tu sabiduría y la invitación a profundizar .... Me encanta seguirte, escucharte y que me dejes analizando siempre.
Les recomiendo sigan al Filósofo Jonathan Ramos, él si estudió seriamente Filosofía, tiene un vídeo en dónde aplasta a Diego, no pongan a Diego como su "dios" vayan a la contraparte de su pensamiento, tal y como él se los sugiere
Me encanta tu charla, porfa sigue investigando sobre ese tema y agrega el transhumsnismo. Soy docente y quiero clarificar esos 3 conceptos y su interralcion. Humanismo, posthumsmidmo y transhumsnismo. Gracias te amo, soy de Venezuela
Chingon tu trabajo para concientizar al desarrollo del pensamiento crítico como objetivo. Me han ayudado a tumbar muchos paradigmas mentales que yo daba por sentado. Y a lo que yo llegue en conclusión que la responsabilidad personal es este vacío en el que nada hace sentido, pero de mi depende darle sentido a las cosas de manera consciente.
Justamente estoy haciendo un trabajo escolar sobre posthumanismo, y me apareció esto. Iba a escuchar migala, pero no hicieron podcast esta semana U.u Súper interesante análisis, y la relación con Gaia.
Buen día Diego. Una observación, persivo que cuánto intentas hablar de cosas relacionadas a teología, la aberración q sientes x el mismo, nubla un poco y a veces mucho tu juicio, e indudablemente necesitas saber más de teología para descartarla al nivel q lo haces.. saludos y mucho respeto.. exelente labor la tuya .
@@jimmytimmy3680 creo que estás muy errado, los grandes Filósofos también han sido Teólogos, al hacer a un lado a la Teología, pretendes quitar siglos de estudio de grandes pensantes, dando a entender que el mundo cada vez necesita menos de Dios, por esta razón somos unos pobres pseudointelectuales queriendo resolver los problemas del mundo en un plano meramente humano, muy poco trascendental, de verdad eres tan ingenuo para pensar que no hay algo más allá, un Dios que a creado con tanta perfección a la tierra, y si, al humano que es único
Cómo puedes trascender dentro de lo tangible y ser igual a dios. Acaso sabes lo que es dios?, entiendes la mente de Dios para así tú poder aspirar a ser dios?
Te escucho con atención y aunque no estoy de acuerdo con algunos planteamientos es muy interesante la forma como cuestiona y plantea los problemas filosóficos y económicos, a veces con una actitud de superioridad, eso de Capital Humano no se si sepa que en el mundo laboral es peyorativo, si bien hoy mismo desde el post modernismo-humanismo el concepto de persona y sujeto esta mas que devaluado, decirme a mi o a otra persona Capital Humano es en cualquier empresa signar un numero, impersonal y frio. Mientras que veo que la mayoría se refiere a Diego como Diego, es decir, individualizado, personalizado, separado del resto, ya mucho hemos perdido a mi manera de ver como sociedad al despersonalizarnos y ser meros números; votantes, consumidores, etc. En tu excelente comentario sobre el Principito al que te refieres y creo debiste de haber leido en tu juventud, y recomiendas, es un libro que habla de amor de individualizar, la Rosa, el Zorro, el Rey...es mi comentario
siempre tuve una idea pero no tenia un nombre, hoy lo puedo llamar post humanismo del conocimiento en donde el conocimiento en verdad no es separado y de alguna forma hasta las cosas mas dispares entre si son parte del todo, asi pues por ejemplo para plantear un buen argumento sociologico debemos saber como funciona nuestro cuerpo o como nuestras limitantes fisicas influyen en ello, asi toda corriente ideologica de la no es mas que parte de un todo y un paso mas hacia la integralidad del ser
A favor de todo lo que dices y me encantó la idea principal Solo estoy en conflicto con la posicion del ser humano que manejas o intentas cuestionar, puesto que en efecto si es la especie lider dentro del planeta y obvio se trata de aprender a como ser una especie lider.... Velo de esta forma, imagina que la tierra tiene un ciclo natural de vida, todas las especies que en algun momento existen en ella se extinguiran a fin de cuentas, si lo ves como un juego de billar donde el objetivo de la vida (la subsistencia) es meter todas las bolas correspondientes, el humano es el unico que ha aprendido a mover la mesa para meter bolas, pero cada vez que lo hace, obvio, se mueven todas las bolas que no quiere, la solucion no es no mover la mesa ni tampoco usar los tacos (como lo hacen los animales), porque esto significaria la extincion, la solucion es aprender a como moverla, eso referente al impacto ambiental. y el habla, la memoria y las conclusiones humanas son instintos animales por lo que estas cualidades por sí solas no pueden hacer la diferencia entre otras especies pero en conjunto son las cualidades que permiten mover la mesa, por lo que definitivamente como humano no se puede tener la arrogancia de creerse superior pero si se debe ser consciente de que se es un medio de sobrevivencia para la vida (independientemente de la especie), es decir que el humano deberia adquirir la responsabilidad de su sobrevivencia propia y de la mayor cantidad de especies, como si un ecosistema fuera un cuerpo viviente donde las neuronas estuvieras representadas por humanos, a veces pensamos que la naturaleza es balanceada porque vemos el resultado de muchas especies depuradas a lo largo de mucho tiempo, pero en realidad aun estamos aprendiendo que es estar equilibrado
Este video es como el tráiler de una película , y me es muy interesante voy a leer más sobre el tema .Se te agrede sintetizar la información . Saludos desde Perú .
Toda ideología ama la libertad, el problema es que hay que leer la letra pequeña de ver a quien aplica esa libertad y que significa. El otro punto de que hay un centro que reconoce a los grupos es algo que comento Foucault cuando hablaba de normalidad hay alguien con poder que decide que es lo "normal" para poder controlar
Totalmente de acuerdo, le hace un poco de humildad para hacerlo, hace poco hizo un vídeo donde aplasta a Diego en menos de 5 minutos, Diego tiende a eso, hacerte "cuestionarte todo" pero va cargado de su ideología aunque no lo reconozca, con una intención sucia y transtornada
@@aldopacheco6576 exacto!!!! Vende un producto q no consume, hace prédica y motiva a cuestionarlo todo, pero no lo aplica a si mismo, es decir no lo aplica a su ideología (que se le nota mucho). Por otro lado es muy fuerte que un licenciado -profesor de filosofía te mande a terminar el secundario!!! Ya quedó muy expuesto
El contexto condiciona tu pensamiento, tu ideocincracia, tu pensamiento, en síntesis tu conducta. El contexto no condicióna la capacidad de elegir que cualquier ser tiene, y tenemos que tener en cuenta que el libre albedrío no tiene connotaciones morales, sólo es la capacidad de elegir nada más. Un abrazo Diego, me parecen muy atrayente lo que haces, ya que estas creando una comunidad pensante.
Pero claro que el contexto te condiciona, un hombre rico de México no va a ahorrar agua porque jamás se ha ido de su casa el pensará que todos tienen, pero alguien por ejemplo de rancho hará lo más posible por no gastar a menos de que sea necesario.
@@luzl.2908 Por supuesto que si, pero en ambos casos no está condicionando el "elegir", sino el "qué elegir". Esto es algo que se tiene que entender, la elección como concepto está en todo, y el que elegir está en función del contexto.
@@luzl.2908 Por supuesto, hay una frase hermosa que dice "No muere una flor sin perturbar una estrella", que quiere decir que todo tiene que ver con todo. Pero, independientemente de eso, el concepto "elegir" per se, es una condición humana.
Muy perturbador la idea del humanismo, jamas me lo habia planteado de la manera que lo analizas. Excelente video! Esperando nuevo material sobre el post humanismo
Hola, Diego, me encantan tu canal y tus videos, me atrevo a hacerte una petición, ojalá un día puedas hablar sobre los efectos del estrés postraumático y en esta pandemia que opinión tienes de esos efectos, me interesa tu punto de vista porque estoy haciendo una humilde investigación para un proyecto donde están involucrados los deportes como parte de la solución, saludos y enhorabuena por el éxito del canal.
Hubo un libertador latino americano que si ampliaba su universalidad en cuanto al humanismo y al liberalismo religioso, quien fue Hidalgo y Costilla Gallaga. Adelantado al pensamiento americano incluso europeo
A partir del minuto 24 te estaba escuchando y en mi mente proyectaba algunas de las canciones del último disco de The Strokes . . . Me gustaría que hicieras un análisis del vídeo y de la letra de una de sus canciones se llama The Adults are talking Post-humanismo . . .
Te pareces a mi hermano mayor "te amo pero no tanto" (según algunos latinoamericanos), gracias por el pensamiento que tenes de la humanidad y el conocimiento. Si te digo me das pena, te ries de mí (siempre lo haces 😉) no te digo nada (me miras inseguro). Dios es actividad metafísica, soy católico y creo en el Big bang y el gran Ala, Ajaw (cultura de Guatemala), pero sigue que distraes a los otros, no sabía de vos y bueno que descanses, te amo 😊
Diego, felicidades por tu contenido. Tengo un comentario con base a lo que mencionas del libre albedrío y de la individualidad, y que él ser humano debe ser responsable de sus decisiones, pienso que se está excluyendo a los seres humanos que no han descubierto o no quieren ver la capacidad racional individual perse, y que por lo tanto siguen y se comportan con base a su teologías, líderes o grupos sin un cuestionamiento . Creo que se tiene la percepción de que todo ser humano tiene esa responsabilidad , al final del día sucesores subsecuentaran en cuanto acaben con ese individuo “nocivo”
Me encantaria viajar al pasado a las epocas del renacimiento y la ilustracion para preguntarle a los filosofos humanistas porque el ser humano ayer era bruto, superticioso e irracional y de repente AHOOORA es racional. Cuando cambio la onda? por que?
Puedes hacerlo a las obras, una pregunta y una hipotesis, sumergirte en la indagación del pasado te moverá incluso lo que piensas y preguntas ¿qué es lo estupido? es una buena pregunta que puedes hacerle a los textos
Tiene reflexiones interesantes, no obstante confunde los conceptos en ocasiones habla desde un planteamiento crítico como posthumanismo, otras de forma indistinta el transhumanismo como posthumanismo.
Lo estoy jugando ahora y pense en eso un momento. Pero creo que solo toca el tema de la muerte y el proposito de la vida, no? En el primer final Eva dice que muriendo y temiendo a la muerte se quita el peso de la inmortalidad y asi logra ser humano.
Diego, estaría súper escuchar tu opinión sobre la política aquí de México y su corrupción aunada a los tres partidos corruptos de siempre que hicieron alianza para derrocar al gobierno actual que igual es corrupto pero "de clóset". Y también del comportamiento de los medios ahora y anteriormente, cua do cubrían los fraudes y ahora protegen a los partidos políticos que hacían los fraudes.
Diego, ¿podrías hablar sobre las predicciones de Ray Kurzweil sobre el futuro?, Ray habla sobre la singularidad tecnológica y todo este tema del posthumanismo.
Estoy deacuerdo que eso va a pasar, solo mira los videos de gente con partes mecánicas como brazos, manos, dedos, piernas, en unos 40 años todo avanzará y será más inteligente, pero viviendo con el mismo sistema
@@carnte1576 Si es que no existe un colapso social o sistemático, es improbable en 40 años pero no imposible, la historia siempre sorprende. El dilema de tener un sistema insostenible.
Excelente explicación Diego, enseñan mucho tus videos. Cuál es tu opinión sobre el Dr Martin Luther King que siendo Doctor en Teología, luchó al punto de dar su vida por los derechos de los afroamericanos y su voto dentro de la democracia estadounidense. Saludos desde Quito-Ecuador.
Gracias Diego, Migala, esquizofrenia natural etcétera. Ya despertaron en mí las ganas de aprender y formarme un criterio propio. Ahora me alejaré lentamente de las redes sociales (incluyendo a los canales mencionados) y dedicaré ese tiempo a la lectura que me han recomendado y por inercia sé que leeré muchos más campos de la literatura. Gracias.
Ten cuidado amigo a la vez que lees solo lo que ellos te recomendaron estas creando un criterio con la misma bases de ellos, por lo tanto no estarías cumpliendo con tu idea de lo propio (¿pero existe lo propio?), en fin. Me parece algo bueno igual la idea que estas haciendo y alejarte de las redes para llenar tu ansías de conocer más sobre el mundo que hizo y llevo a hacer al mundo de hoy en día.
Con respecto a las lecturas, te diría que tu hagas tu propio camino, a la vez mientras lees que sea como un proceso de tesis y antítesis, no pura tesis que solo tienda a apoyar 1 sola visión. Saludos
El prof. Jonathan Carlos Ramos hizo añicos a Ruzzarin hace poco. Les recomiendo ver su crítica.
@@kazekawa8973 puedes leer el mismo libro y no por eso es el mismo camino... incluso puedes tú mismo releer un libro y entender nuevos detalles o perspectivas...
@@gusc250 cuáles son tus autores? Muestra los documentos que avalan lo que dices
@@aphextemper44 bien dicho, mi comentario iba más centrado a... por dar un ejemplo:
Si te dicen que leas solo a Platón, vas a crear un pensamiento dualista, sería bueno por lo tanto leer a Aristóteles para tener una perspectiva diferente de las cosas (leer una tesis y una/otra antitesis/tesis y sacar conclusiones a partir de conocer los 2 puntos).
Diego no hace que adoptes sus ideas, te hace dudar y reflexionar sobre lo que sabes. Tengo 17 años y me ha inspirado a aprender más. Bien ahí.
@@gusc250 dudar no es creer ciegamente, la duda te lleva al análisis y el aprendizaje. El terraplanismo y demás cosas que nombras se basan en hipótesis anticiencia
@@gusc250 btw, la pandemia existe pero también es un negocio, así que deberías darte el gusto de dudar de la realidad de la misma
Para empezar a dudar, debes tener un conocimiento previo y aceptar ciertas cualidades de la realidad para que en base a ello puedas discernir bajo tu criterio (bien fundamentado) lo aceptable/inaceptable. También trata de ir más de lo que "tú" crees que es/puede ser per sé y rompe esa barrera antropocentrista, es algo complejo ya que siempre estás sesgado obviamente por tus ideas. Saludos socio, también tengo 17
Con respeto... eres su público objetivo. No es necesario escuchar a estos sabiondos chantas para avanzar en la vida.
@@gusc250 amigo hablas en serio?
Me suena a broma. 😂
Muchas gracias por estos videos, Diego, me siento en clases presenciales, de esas que te dejan más de lo que esperas :'3
X2
X3
Actualmente aprendo más con Diego que en cualquier otra parte, no es mentira así de fuerte es la carencia de métodos para adquirir nuevos conocimientos en la educación actual.
El prof. Jonathan Carlos Ramos hizo añicos a Ruzzarin hace poco. Les recomiendo ver su crítica.
@@sirlion996 En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante, Los órganos de laboratorio: La ingeniería de tejidos
Diego, quien explica muy bien la idea del “hombre universal” es el historiador y filósofo Reinhart Koselleck, lee su texto: “Sobre la semántica, Historia política de los conceptos contrarios asimétricos”, prácticamente una historia conceptual de las exclusiones, desde los griegos hasta la ideología liberal ;)
Saludos Diego!!! Sigue con más temas de éstos, muy interesante e inspirador! Gracias!!
Diego, tengo 20 años y no he dejado de pensar en que nada es de nosotros. Todas nuestras reacciones y pensamientos vienen parte de la sociedad con su definición de quien somos nosotros, además que poniendolo en una sociedad civilizada la infraestructura en la que estamos viviendo nos detalla a una conduca macro, pero es interesante como ciertos comportamientos que tenemos en conjunto puede ir cambiando por factores que también nos determinan dependiendo de estas mismas estructuras nos pueden cambiar tanto. Y entre todo que creo que no he encontrado una antítesis que me pueda demostrar otra forma de el porqué se dan ciertos comportamientos y pues en ciertas ocasiones me entra incertidumbre.
Independientemente si mi comentario se acerca al tema o no, lo quería comentar jajaja
La sociedad configura al hombre, pero decir que todo depende y viene de ella es errado.
Si todo viene de la sociedad, entonces nada es del individuo. Si nada es del individuo, entonces, por si sólo, es una hoja en blanco. Y si la sociedad está conformada de individuos, ¿por qué entonces la sociedad no sigue siendo una hoja en blanco?
Tuvo que haber ideas y comportamientos primigenios originales que vinieron de individuos para configurar la sociedad desde sus inicios. El individuo es influenciado por el entorno y su pasado, pero este es potencialmente capaz de elegir que adoptar y qué rechazar. Si este no fuese el caso, entonces no habría nuevo conocimiento porque no existiría la creación de lo "nuevo" o lo "original".
Millones de gracias Diego por el contenido grandioso que generas....con esto no digo que todo lo que dices sea la pura verdad, pero me haces cuestionar muchas cosas y te lo súper agradezco
Pienso que la historia y las circunstancias nos condicionan pero no nos determinan.
Yo soy de los que piensa que todo ya está escrito
@@MarianaCalavera creo que Stephen Hawking se preguntaba que porque la gente que piensa que todo está escrito y determinado siempre voltea a los lados para cruzar la calle.....
@@javiervillarrealdelbueno1687 Entonces crees en el libre albedrío?
El prof. Jonathan Carlos Ramos le humilló con su crítica a Ruzzarin hace poco. Les recomiendo ver su video donde lo aplasta con relación al tema del aborto.
@@javiervillarrealdelbueno1687 Fijate también de las ideas "post-humanistas" que se presentan desde un ámbito biológico con las lecturas de Robert Sapolsky, por ejemplo. La idea de libre albedrío va en contra de aquella noción propia de que somos seres biológicos y respondemos también a ambivalencias biológicas. O sea, volteamos a ambos lados de la calle, porque existen las calles y somos reactivos a nuestro ambiente; reactividad difiere de decisión.
Buenísimo tu análisis, Diego. Gracias por abrir conciencias!!!
Diego, me gusta mucho tu contenido, de verdad lo disfruto mucho, pero no tienes razón en todo, y siguiendo tu consejo de no creer todo lo que dices a priori, te comente muy respetuosamente en tu instagram una idea contraria a tu punto de vista en uno de tus videos, no fue ad hominem, ni menos ofensivamente y me banneaste. ¡Aguas ahí Diego! Es incongruente de tu parte, abogar por la dialéctica y bannearme por un comentario contrario a tu punto de vista, que te ofrece un argumento válido y sin ofensas. It doesn't match dude!
Saludos, de verdad admiro lo que haces!
Soy yo, o éste hombre es el maestro perfecto que hubiéramos querido en nuestros años de kinder,primaria,secundaria y universidad?🤗🤗🤗
@@camilohuizar1970 si, podría ser...
Diego Ruzarin es un excelente divulgador y coincido contigo pero lamentablemente el sistema educativo está hecho precisamente para que niños y jóvenes se vuelvan repelentes al conocimiento y pensamiento independiente y crítico.
@@pescadonadador si, buen punto y es que todo comienza desde los que están hasta arriba en la educación formal hasta el mero choque con el alumno... En esta caso, los maestro. He pensado que la educación es como un telëfono descompuesto, la información ya no te llega completa o no te llega como debería...
Posiblemente no le hubieras puesto atencion, posiblemente tus maestros fueron casi igual de buenos, es solo cuestion de lo que te interesa...
A esa edad no le hubiera puesto atención y de seguro lo hubiera odiado por hacerme leer tantas cosas tan densas.
Excelente video muy interesante, siempre logras tu objetivo de reproducir cuestionamientos sobre estos momentos, saludos
Hola Diego, me gustaría recomendarte investigar sobre cierto tema, psicología de desarrollo (o developmental psychology), es una rama de la psicología que estudia la evolución psicológica del ser humano, hay cientos de modelos que intentan mapear esta evolución, de los que yo he visto los que más me han interesado han sido “Spiral Dynamics” y “The 9 stages of ego development”, ahora dos cosas que valen la pena mencionar son, primero, que prácticamente todos estos modelos terminan reconociendo una secuencia evolutiva muy similar, aunque tal vez organicen esta secuencia de forma diferente, o sea que aunque cada modelo señala “diferentes” etapas o niveles de evolución, todos los modelos han reconocido una misma trayectoria (para profundizar en lo dicho en este punto (y muchas otras cosas más) te recomiendo investigar el trabajo de Ken Wilber) y segundo, que la gran mayoría de estos modelos están basados en estudios en los que, mediante entrevistas y cuestionarios, se investigó el sistema de creencias y valores de muchas personas y cómo es que este sistema fue evolucionando a lo largo de su vida (es decir que muy pocos de estos modelos se basan en mera especulación).
Te lo recomiendo mucho pues creo que este campo te puede brindar un ángulo muy compresivo a la hora de analizar cualquier ideología. Espero capte tu atención ✌🏼
Como que Diego hace premisas sobre cosas que da como 100% ciertas, como si no tuvieran chance de discusión, como si fuera blanco o negro, y creo que muchas de estas no son así.
Por ejemplo, el dice: SABEMOS QUE EL LIBRE ALBEDRIO NO EXISTE. Como si ya esta, vos decime cm fue tu pasado y puedo predecir tu futuro, es simple. Y no es para nada así. Es cierto que hasta cierto punto, tus experiencias pasadas y tu genetica van a influir en tu comportamiento y tu toma de decisiones. PERO TMB ES CIERTO que tenemos cierto marco donde seguimos tomando decisiones y depende de nosotros lo que hacemos. Donde vos elegis si laburas una hora mas en tu trabajo o no. DONDE VOS elegis si haces un esfuerzo por generar un nuevo hábito o no. etc..
En este sentido, basado en premisas que segun él parecen ser indiscutibles (y hasta sencillas) llega a sus conclusiones que parecen estar bastante cesgadas dado la forma en la cual el empieza a plantear la problemática.
Nace pobre en un pais de oriente y desde ahi comenta lo mismo. Pufff
@@marianapalazzi8053 que haya diferencia de oportunidades no implica que el libre albedrío no existe. Implica que las posibilidades de hacer cosas cambia
Muy interesante pero no me quedó claro con que se quiere sustituir las instituciones actuales
Gracias!!! Tu has influenciado a que retome el hábito de la lectura.
Gracias por hacer estos videos Diego, gracias por tu gran contenido de calidad ✨
Soy nueva en tu canal
EXCELENTE !!! 👍🌹
También te sigo en Twiter
Por favor publica más 😳
Muchas GRACIAS por la aportación TAN INTERESANTE.
Quisiera que nos explicaras en qué sentido la educación se encuentra sesgada con la idea del humanismo ya que si algo aprendí de la escuela es que existe el ciclo del agua, el ciclo de oxigeno, el ciclo del co2 y que dependemos de esos ciclos para nuestra subsistencia. No sé si es que yo interpretaba las cosas de una manera diferente pero la escuela siempre me enseñó que nuestro sistema respiratorio no se valía por si solo y que un ambiente sano era lo que definía prácticamente nuestra supervivencia. En los demás elementos sociales que mencionaste si entendí (La justicia, la economía, etc) pero en la educación me quedó esa duda. Gracias!
Muy interesante, y necesario!
Prefiero ser post humanista y vivir conectada con la naturaleza
Saludos Diego!!! 🖐🏻😸 Aprendo un chingo cada vez que subes un vídeo. 💪🏻😸
Que buena reflexión, siene que me hizo click y comenzó algo.
Lo que podemos concluir con la historia del humanismo que bien compartes Diego, es que la filosofía humanista no era del todo neutral sino política,...... Es decir, al incluir con sus
propuestas humanistas a algunos y excluir a otros grupos sociales, genera evidentemente una tensión con la imagen de la filosofía como un conocimiento de alto nivel racional y moral. Finalmente los humanistas del Renacimiento y la ilustración escocesa eran también humanos liberales y ejercían con su conocimiento una postura política a favor de intereses del momento histórico.
Deberían enseñar filosofía y psicología, desde los 15 años para adelante incluso en las universidades 😬
En el bachillerato técnico si tuve filosofía, una de mis materias favoritas, aunque solo fue 1 semestre
Yo tuve filosofía 1 semestre y lo más curioso es que me llamó la atención pero a los 5 me aburrió jajaja :v
Te felicito porque tus videos están hechos para hacernos pensar, una práctica poco común en este ámbito de las redes sociales. Tengo poco tiempo de seguirte y me he dado cuenta que eres un elemento disonante, pero bastante inteligente y con un abordaje bastante interesante de temas algo olvidados en estos tiempos.
Si el humano cada día pierde más la capacidad de asombro contigo es exactamente al revés... En lo particular siempre me sorprendes!!! Gracias por compartir tu sabiduría y la invitación a profundizar .... Me encanta seguirte, escucharte y que me dejes analizando siempre.
Es el 1er video tuyo que veo Diego. Me gusta lo que decis. Por suerte te puedo seguir. Voy a buscar otros videos. Muy interesante!!!!!!
Woow excelente !!
Les recomiendo sigan al Filósofo Jonathan Ramos, él si estudió seriamente Filosofía, tiene un vídeo en dónde aplasta a Diego, no pongan a Diego como su "dios" vayan a la contraparte de su pensamiento, tal y como él se los sugiere
Estuvo muy interesante el tema. Gracias pro compartir.
Cada que veo un vídeo tuyo me ilustró más
Me encanta tu charla, porfa sigue investigando sobre ese tema y agrega el transhumsnismo. Soy docente y quiero clarificar esos 3 conceptos y su interralcion. Humanismo, posthumsmidmo y transhumsnismo. Gracias te amo, soy de Venezuela
Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde “Los órganos de laboratorio: La ingeniería de tejidos”
Gracias Diego 👍
Gracias por despertar en mi La duda y el aprendizaje, sigue haciendo contenido sobre el posthumanismo.
Chingon tu trabajo para concientizar al desarrollo del pensamiento crítico como objetivo. Me han ayudado a tumbar muchos paradigmas mentales que yo daba por sentado. Y a lo que yo llegue en conclusión que la responsabilidad personal es este vacío en el que nada hace sentido, pero de mi depende darle sentido a las cosas de manera consciente.
Justamente estoy haciendo un trabajo escolar sobre posthumanismo, y me apareció esto. Iba a escuchar migala, pero no hicieron podcast esta semana U.u
Súper interesante análisis, y la relación con Gaia.
Mil gracias Diego. Y Sí, por supuesto que nos interesa y si investigas más y lo compartes con nosotros mejor para todos. Saludos
Me chute el comercial vale la pena el esfuerzo de divulgación que haces.
El debate de fondo es como criar a un humano post humanista en un mundo humanista. Es un súper dilema ético... Gracias por tanto bro
Tu playera esta de lujo, muy cómica y realista.
Que buen video !! Saludos Diego
Recientemente me gradué en derecho y en 25 minutos Diego derribó los pilares de mi formación... Gracias!
Gracias por la info , saludos
Buen día Diego. Una observación, persivo que cuánto intentas hablar de cosas relacionadas a teología, la aberración q sientes x el mismo, nubla un poco y a veces mucho tu juicio, e indudablemente necesitas saber más de teología para descartarla al nivel q lo haces.. saludos y mucho respeto.. exelente labor la tuya .
@@jimmytimmy3680 creo que estás muy errado, los grandes Filósofos también han sido Teólogos, al hacer a un lado a la Teología, pretendes quitar siglos de estudio de grandes pensantes, dando a entender que el mundo cada vez necesita menos de Dios, por esta razón somos unos pobres pseudointelectuales queriendo resolver los problemas del mundo en un plano meramente humano, muy poco trascendental, de verdad eres tan ingenuo para pensar que no hay algo más allá, un Dios que a creado con tanta perfección a la tierra, y si, al humano que es único
Gracias.
Porque morir no es productivo, necesitamos trascender dentro de lo tangible y ser igual a Dios.
Cómo puedes trascender dentro de lo tangible y ser igual a dios. Acaso sabes lo que es dios?, entiendes la mente de Dios para así tú poder aspirar a ser dios?
Diego eres grande amigo
Hola me pareció genial el video
Te escucho con atención y aunque no estoy de acuerdo con algunos planteamientos es muy interesante la forma como cuestiona y plantea los problemas filosóficos y económicos, a veces con una actitud de superioridad, eso de Capital Humano no se si sepa que en el mundo laboral es peyorativo, si bien hoy mismo desde el post modernismo-humanismo el concepto de persona y sujeto esta mas que devaluado, decirme a mi o a otra persona Capital Humano es en cualquier empresa signar un numero, impersonal y frio. Mientras que veo que la mayoría se refiere a Diego como Diego, es decir, individualizado, personalizado, separado del resto, ya mucho hemos perdido a mi manera de ver como sociedad al despersonalizarnos y ser meros números; votantes, consumidores, etc. En tu excelente comentario sobre el Principito al que te refieres y creo debiste de haber leido en tu juventud, y recomiendas, es un libro que habla de amor de individualizar, la Rosa, el Zorro, el Rey...es mi comentario
Hola, llevo un mes escuchándote 😀 la verdad es que si me gustaría que profundizaras sobre este tema
siempre tuve una idea pero no tenia un nombre, hoy lo puedo llamar post humanismo del conocimiento en donde el conocimiento en verdad no es separado y de alguna forma hasta las cosas mas dispares entre si son parte del todo, asi pues por ejemplo para plantear un buen argumento sociologico debemos saber como funciona nuestro cuerpo o como nuestras limitantes fisicas influyen en ello, asi toda corriente ideologica de la no es mas que parte de un todo y un paso mas hacia la integralidad del ser
Es en palabras, lo que en éste año estuve pensando. El humano y todo lo que existe como conjunto. La no base en el humano.
A favor de todo lo que dices y me encantó la idea principal
Solo estoy en conflicto con la posicion del ser humano que manejas o intentas cuestionar, puesto que en efecto si es la especie lider dentro del planeta y obvio se trata de aprender a como ser una especie lider....
Velo de esta forma, imagina que la tierra tiene un ciclo natural de vida, todas las especies que en algun momento existen en ella se extinguiran a fin de cuentas, si lo ves como un juego de billar donde el objetivo de la vida (la subsistencia) es meter todas las bolas correspondientes, el humano es el unico que ha aprendido a mover la mesa para meter bolas, pero cada vez que lo hace, obvio, se mueven todas las bolas que no quiere, la solucion no es no mover la mesa ni tampoco usar los tacos (como lo hacen los animales), porque esto significaria la extincion, la solucion es aprender a como moverla, eso referente al impacto ambiental. y el habla, la memoria y las conclusiones humanas son instintos animales por lo que estas cualidades por sí solas no pueden hacer la diferencia entre otras especies pero en conjunto son las cualidades que permiten mover la mesa, por lo que definitivamente como humano no se puede tener la arrogancia de creerse superior pero si se debe ser consciente de que se es un medio de sobrevivencia para la vida (independientemente de la especie), es decir que el humano deberia adquirir la responsabilidad de su sobrevivencia propia y de la mayor cantidad de especies, como si un ecosistema fuera un cuerpo viviente donde las neuronas estuvieras representadas por humanos, a veces pensamos que la naturaleza es balanceada porque vemos el resultado de muchas especies depuradas a lo largo de mucho tiempo, pero en realidad aun estamos aprendiendo que es estar equilibrado
Este video es como el tráiler de una película , y me es muy interesante voy a leer más sobre el tema .Se te agrede sintetizar la información . Saludos desde Perú .
Vaya información que acabo de tener muy interesante, gracias
Saludos hermano !!
Toda ideología ama la libertad, el problema es que hay que leer la letra pequeña de ver a quien aplica esa libertad y que significa. El otro punto de que hay un centro que reconoce a los grupos es algo que comento Foucault cuando hablaba de normalidad hay alguien con poder que decide que es lo "normal" para poder controlar
Tomar clases con el maestro jhonatan Ramos te podría ayudar!!!!
Totalmente de acuerdo, le hace un poco de humildad para hacerlo, hace poco hizo un vídeo donde aplasta a Diego en menos de 5 minutos, Diego tiende a eso, hacerte "cuestionarte todo" pero va cargado de su ideología aunque no lo reconozca, con una intención sucia y transtornada
@@aldopacheco6576 exacto!!!! Vende un producto q no consume, hace prédica y motiva a cuestionarlo todo, pero no lo aplica a si mismo, es decir no lo aplica a su ideología (que se le nota mucho). Por otro lado es muy fuerte que un licenciado -profesor de filosofía te mande a terminar el secundario!!! Ya quedó muy expuesto
Genial!
Entonces el veganismo se puede considerar un paso hacia delante en la era del post humanismo? Muy interesante video :)
El contexto condiciona tu pensamiento, tu ideocincracia, tu pensamiento, en síntesis tu conducta. El contexto no condicióna la capacidad de elegir que cualquier ser tiene, y tenemos que tener en cuenta que el libre albedrío no tiene connotaciones morales, sólo es la capacidad de elegir nada más. Un abrazo Diego, me parecen muy atrayente lo que haces, ya que estas creando una comunidad pensante.
Pero claro que el contexto te condiciona, un hombre rico de México no va a ahorrar agua porque jamás se ha ido de su casa el pensará que todos tienen, pero alguien por ejemplo de rancho hará lo más posible por no gastar a menos de que sea necesario.
@@luzl.2908 Por supuesto que si, pero en ambos casos no está condicionando el "elegir", sino el "qué elegir". Esto es algo que se tiene que entender, la elección como concepto está en todo, y el que elegir está en función del contexto.
@@nogalestapiasergioalejandr8966 Sip, pero se elige de acuerdo a lo que has vivido estás condicionado por todo lo que a pasado a lo largo de tu vida.
@@luzl.2908 Por supuesto, hay una frase hermosa que dice "No muere una flor sin perturbar una estrella", que quiere decir que todo tiene que ver con todo. Pero, independientemente de eso, el concepto "elegir" per se, es una condición humana.
Si Diego, quisiera mas videos sobre esto. Igual tratare de investigar por mi lado, saludos.
Buen video
Gracias
Muy perturbador la idea del humanismo, jamas me lo habia planteado de la manera que lo analizas. Excelente video! Esperando nuevo material sobre el post humanismo
Gracias Rozadin
Hola, Diego, me encantan tu canal y tus videos, me atrevo a hacerte una petición, ojalá un día puedas hablar sobre los efectos del estrés postraumático y en esta pandemia que opinión tienes de esos efectos, me interesa tu punto de vista porque estoy haciendo una humilde investigación para un proyecto donde están involucrados los deportes como parte de la solución, saludos y enhorabuena por el éxito del canal.
Saludos desde mexiali
No he encontrado un video, que no tenga contenido ,que no valga la pena, Muy buen contenido desde el primer video que subiste, un saludo diego...!!¿!
Hubo un libertador latino americano que si ampliaba su universalidad en cuanto al humanismo y al liberalismo religioso, quien fue Hidalgo y Costilla Gallaga. Adelantado al pensamiento americano incluso europeo
Muy buen tema, estaria bien una recomendacion para lectura.
Mas alla de diferencias que tengo con vos Diego, me parecio muy interesante el video. Segui hablando del post humanismo, esta muyy bueno el tema
A partir del minuto 24 te estaba escuchando y en mi mente proyectaba algunas de las canciones del último disco de The Strokes . . .
Me gustaría que hicieras un análisis del vídeo y de la letra de una de sus canciones se llama The Adults are talking
Post-humanismo . . .
❤️👏
Buen punto!!
Saludos Diego
gracias
¿Y esto en qué le afecta a Carlos Muñoz?
Te pareces a mi hermano mayor "te amo pero no tanto" (según algunos latinoamericanos), gracias por el pensamiento que tenes de la humanidad y el conocimiento.
Si te digo me das pena, te ries de mí (siempre lo haces 😉) no te digo nada (me miras inseguro). Dios es actividad metafísica, soy católico y creo en el Big bang y el gran Ala, Ajaw (cultura de Guatemala), pero sigue que distraes a los otros, no sabía de vos y bueno que descanses, te amo 😊
Diego, felicidades por tu contenido. Tengo un comentario con base a lo que mencionas del libre albedrío y de la individualidad, y que él ser humano debe ser responsable de sus decisiones, pienso que se está excluyendo a los seres humanos que no han descubierto o no quieren ver la capacidad racional individual perse, y que por lo tanto siguen y se comportan con base a su teologías, líderes o grupos sin un cuestionamiento . Creo que se tiene la percepción de que todo ser humano tiene esa responsabilidad , al final del día sucesores subsecuentaran en cuanto acaben con ese individuo “nocivo”
Un bipode desplumado, eso es el humano.
No que no tenias monetizado tu canal?
Eres contrario al Marketing, prometes de menos y entregas de más !! Muchas gracias !!
Uff, pero que ticha tan más cool. 👌👀
Me encantaria viajar al pasado a las epocas del renacimiento y la ilustracion para preguntarle a los filosofos humanistas porque el ser humano ayer era bruto, superticioso e irracional y de repente AHOOORA es racional. Cuando cambio la onda? por que?
Puedes hacerlo a las obras, una pregunta y una hipotesis, sumergirte en la indagación del pasado te moverá incluso lo que piensas y preguntas ¿qué es lo estupido? es una buena pregunta que puedes hacerle a los textos
Esta propuesta nos acerca entonces al Buddhismo?
Tiene reflexiones interesantes, no obstante confunde los conceptos en ocasiones habla desde un planteamiento crítico como posthumanismo, otras de forma indistinta el transhumanismo como posthumanismo.
❤️
Hora de jugar NieR: Automata otra vez.
Lo estoy jugando ahora y pense en eso un momento. Pero creo que solo toca el tema de la muerte y el proposito de la vida, no? En el primer final Eva dice que muriendo y temiendo a la muerte se quita el peso de la inmortalidad y asi logra ser humano.
@@danielgranjaconejeros6355 El juego toca mucho el tema sobre que es la humanidad en si. Pero creo que eso empieza ya despues del primer final (A)
La intro del live fue una joya jajaja
Saludos Diego
La relación likes/dislikes en los vídeos de Diego es genial
Greetings from Houston. Nothing changes, if nothing changes. 👊🏽
Son tantas las variables la verdad.
Diego, estaría súper escuchar tu opinión sobre la política aquí de México y su corrupción aunada a los tres partidos corruptos de siempre que hicieron alianza para derrocar al gobierno actual que igual es corrupto pero "de clóset". Y también del comportamiento de los medios ahora y anteriormente, cua do cubrían los fraudes y ahora protegen a los partidos políticos que hacían los fraudes.
Grande
Nuestra falta de autosuficiencia o libertad de cualquier sistema nos quita la preponderancia de las mismas?
No podía dormir por tener que terminar la tarea , ahora no quiero dormir
Diego, ¿podrías hablar sobre las predicciones de Ray Kurzweil sobre el futuro?, Ray habla sobre la singularidad tecnológica y todo este tema del posthumanismo.
Estoy deacuerdo que eso va a pasar, solo mira los videos de gente con partes mecánicas como brazos, manos, dedos, piernas, en unos 40 años todo avanzará y será más inteligente, pero viviendo con el mismo sistema
@@carnte1576 Si es que no existe un colapso social o sistemático, es improbable en 40 años pero no imposible, la historia siempre sorprende.
El dilema de tener un sistema insostenible.
Excelente explicación Diego, enseñan mucho tus videos. Cuál es tu opinión sobre el Dr Martin Luther King que siendo Doctor en Teología, luchó al punto de dar su vida por los derechos de los afroamericanos y su voto dentro de la democracia estadounidense. Saludos desde Quito-Ecuador.
Daniel Estulin tiene un vídeo donde analiza el mismo tema y lo hace genial! Se los recomiendo ;)
Podrías compartir el enlace?
El prof. Jonathan Carlos Ramos hizo añicos a Ruzzarin hace poco. Les recomiendo ver su crítica.