Es importantísimo que uno de los pensadores más potentes de nuestros días, se dé cuenta de lo trascendental del español como vehículo de las ideas. El alemán tiene poco recorrido de suyo; el inglés está volcado en el comercio, en lo inmediato, en la concreción; los gigantes orientales no se acoplan con la tradición filosófica occidental. El español, sobre todo, y el portugués, en menor medida, deberían aprovechar estos momentos para erigirse en las lenguas universales de la filosofía. Este chico, y aludo a su edad, no a su talla intelectual, merece un fortísimo aplauso, no ya tanto por su esfuerzo en aprender español, sino por su comprensión de qué es lo importante.
Que va , si no lo supieron aprovechar geopolíticamente menos lo podrían usar ahora porque un filósofo alemán habla en español , España tiene mejores filósofos que este , se dejaron aplasta y dominar por la cultura anglosajona que domina el mundo en lo cultural y geopolítico y económico y le dieron la espalda a Hispanoamérica por agacharse a los anglos , ya es muy tarde , hubieran hecho como los anglos que se unieron y no se dividieron
Siempre va a ser muy importante que los pensadores actuales entreguen sus aoportes en el idioma español. Nos gustaría tener un nuevo Ortega y Gasset, incluso un Xubiri, para que nos entregasen esa profundidad del pensamiento filosófico, siempre difícil y no para cualquiera de los filósofos actuales de dufefentes lenguajes. Mi primera aproximación a M. Gabriel fue negativa. Pero, leyendo a Ferraris y sobre el '"nuevo realismo", comencé a seguirlo. Me parece que su posición nos saca de ese débil pensamiento postmoderno que ya no aporta nada desde unis 165 a 20 años. El relativismonos está llevando a una anarquía que quizá sea nuestra condición humana fundamental. Sin embargo, dado a nuestro poder pensar y actuar nos negamos a ese idealismo Berckeliano que sedujo a tantos, incluso a los constructivistas modernos. En todo caso, muchas gracias por este videos y lis otris que subieron. Gracias, nos ayudan a poder pensar en el contexto de esta maldita plandemia. SALUD!!!!! ! !!
Excelente exposición del señor Markus Gabriel. Soy tecno-optimista y seguidora del transhumanismo. Efectivamente, como comenta, el NEOEXISTENCIALISMO, que es más unificador, es una buena alternativa al transhumanismo, que si bien puede resultar tentador, el cumplimiento de sus objetivos supondría un sesgo social, pues a priori sólo los más ricos alcanzarían esa añorada longevidad extrema o calidad de vida gracias a la ciencia y a la tecnología. Por otro lado, decir que, como propone el señor Gabriel, es precisamente el comportamiento lógico de las máquinas, una buena razón para que quitemos hierro a lo que muchos tecno-pesimistas apuntan: el fin de la humanidad. Me parece un argumento de peso. Enhorabuena por esta interesante charla y por sus reflexiones.
que barbaridad tan aberrante seguir el transhumanismo, que vivan los animales divinos, que vivan todos los seres del duoverso, que se jodan las maquinas.
Que mal querer el transhumanismo! Es contra la ley divina! Completamente en desacuerdo! No al transhumanismo! El transhumanismo es camino de satanás! Querer ser dioses 👎👎👎👎
Es un señor que parece bastante listo y habla de cosas muy interesantes. Lo hace en un perfecto español pero con acento alemán muy marcado y lentamente, como si estuviera explicando cosas a gente medio imbécil, lo cual, personalmente, se agradece.
@@igbrav1811 Probablemente este señor sabe que la mayoria de nosotros preferimos leer las palabras de un filósofo antiguo, o al menos de uno muerto muy respetado, que oír las últimas ideas de algún profesor actual a quien muy probablemente no se recordará dentro de mil años. La filosofía tiene un lado serio, grave, que sienta muy bien a tipos serios y pesados. Los filósofos actuales, tienen que competir con los gigantes de la antiguedad, de modo que tienen que currarselo en serio.
Dejando de lado pequenos errores sobre los animales: los cuervos tienen comportamientos funerarios, muchos animales hacen modelos sobre el pensamiento de otros animales... Hay otros errores graves: 1-La libertad como objetivo humano. No tiene sentido, la libertad no es objetivo, sino medio para realizar nuestro proyeto humano, su modelo es postmoderno: carece de proyecto. 2- La logica como nivel superior del pensamiento. Primero, de que logica esta hablando: de la de Aristoteles, de la logica borrosa... la logica evoluciona y no puede hacerlo por sus procedimientos logicos anteriores, tiene que venir de otra facultad intelectual, que suele llamarse intuicion. Precisamente, es esta facultad en la que puede cuestionarse si la IA nos superara, no en los procedimientos logicos, donde tendra otro nivel al nuestro: La misma diferencia de nivel que tienen nuestros planes, basados en memoria simbolica, frente a los de los animales, basados en su memoria de trabajo, tendran los planes de las maquinas, con cibermemoria practicamente ilimitada.
porque lo compara con korea del norte. son diferentes piensan diferente. se creen superiores moralmente demaciado hipocrita esa comparacion, son ambos tiene una concepcion de la etica imperfeacta.
Es importantísimo que uno de los pensadores más potentes de nuestros días, se dé cuenta de lo trascendental del español como vehículo de las ideas. El alemán tiene poco recorrido de suyo; el inglés está volcado en el comercio, en lo inmediato, en la concreción; los gigantes orientales no se acoplan con la tradición filosófica occidental. El español, sobre todo, y el portugués, en menor medida, deberían aprovechar estos momentos para erigirse en las lenguas universales de la filosofía. Este chico, y aludo a su edad, no a su talla intelectual, merece un fortísimo aplauso, no ya tanto por su esfuerzo en aprender español, sino por su comprensión de qué es lo importante.
Que va , si no lo supieron aprovechar geopolíticamente menos lo podrían usar ahora porque un filósofo alemán habla en español , España tiene mejores filósofos que este , se dejaron aplasta y dominar por la cultura anglosajona que domina el mundo en lo cultural y geopolítico y económico y le dieron la espalda a Hispanoamérica por agacharse a los anglos , ya es muy tarde , hubieran hecho como los anglos que se unieron y no se dividieron
Es alucinante escucharlo en 5 idiomas diferentes
Qu no te deslumbre la forma, lo que cuenta es el fondo.
Siempre va a ser muy importante que los pensadores actuales entreguen sus aoportes en el idioma español. Nos gustaría tener un nuevo Ortega y Gasset, incluso un Xubiri, para que nos entregasen esa profundidad del pensamiento filosófico, siempre difícil y no para cualquiera de los filósofos actuales de dufefentes lenguajes. Mi primera aproximación a M. Gabriel fue negativa. Pero, leyendo a Ferraris y sobre el '"nuevo realismo", comencé a seguirlo. Me parece que su posición nos saca de ese débil pensamiento postmoderno que ya no aporta nada desde unis 165 a 20 años. El relativismonos está llevando a una anarquía que quizá sea nuestra condición humana fundamental. Sin embargo, dado a nuestro poder pensar y actuar nos negamos a ese idealismo Berckeliano que sedujo a tantos, incluso a los constructivistas modernos. En todo caso, muchas gracias por este videos y lis otris que subieron. Gracias, nos ayudan a poder pensar en el contexto de esta maldita plandemia. SALUD!!!!! ! !!
Excelente aporte en esta guerra de filosofias.
Gracias por el video.
Excelente conferencia!
Excelente exposición del señor Markus Gabriel. Soy tecno-optimista y seguidora del transhumanismo. Efectivamente, como comenta, el NEOEXISTENCIALISMO, que es más unificador, es una buena alternativa al transhumanismo, que si bien puede resultar tentador, el cumplimiento de sus objetivos supondría un sesgo social, pues a priori sólo los más ricos alcanzarían esa añorada longevidad extrema o calidad de vida gracias a la ciencia y a la tecnología. Por otro lado, decir que, como propone el señor Gabriel, es precisamente el comportamiento lógico de las máquinas, una buena razón para que quitemos hierro a lo que muchos tecno-pesimistas apuntan: el fin de la humanidad. Me parece un argumento de peso. Enhorabuena por esta interesante charla y por sus reflexiones.
que barbaridad tan aberrante seguir el transhumanismo, que vivan los animales divinos, que vivan todos los seres del duoverso, que se jodan las maquinas.
Que mal querer el transhumanismo!
Es contra la ley divina!
Completamente en desacuerdo! No al transhumanismo!
El transhumanismo es camino de satanás! Querer ser dioses 👎👎👎👎
Gracias por el video.
Excelente. Quisiera ver un debate Markus Vs Harari
Jajaja, eso fue lo primero que busqué luego del comentario irónico de Gabriel.
Beuchot se almuerza a los dos
Excelente y muy cierto 👍
Buen argumento. Me hace pensar en una posible pelicula basada en este conflicto filosofico.
Tienes mucha razón
madre mia, que lio tiene montado
¿Alguien me puede resumir el video en un pequeño párrafo?
no seas huevon
es verdad que tocó muchos temas y no terminó de cerrar muchas cosas
Es un señor que parece bastante listo y habla de cosas muy interesantes. Lo hace en un perfecto español pero con acento alemán muy marcado y lentamente, como si estuviera explicando cosas a gente medio imbécil, lo cual, personalmente, se agradece.
@@igbrav1811 Probablemente este señor sabe que la mayoria de nosotros preferimos leer las palabras de un filósofo antiguo, o al
menos de uno muerto muy respetado, que oír las últimas ideas de algún profesor actual a quien muy probablemente no se recordará dentro de mil años. La filosofía tiene un lado serio, grave, que sienta muy bien a tipos serios y pesados. Los filósofos actuales, tienen que competir con los gigantes de la antiguedad, de modo que tienen que currarselo en serio.
dijo que estudien vagos
Es necesario tener una visión más amplia de la existencia.
¿Alguien conoce el nombre del autor que explica la singularidad como la superposición de algoritmos?
Dejando de lado pequenos errores sobre los animales: los cuervos tienen comportamientos funerarios, muchos animales hacen modelos sobre el pensamiento de otros animales... Hay otros errores graves:
1-La libertad como objetivo humano. No tiene sentido, la libertad no es objetivo, sino medio para realizar nuestro proyeto humano, su modelo es postmoderno: carece de proyecto.
2- La logica como nivel superior del pensamiento. Primero, de que logica esta hablando: de la de Aristoteles, de la logica borrosa... la logica evoluciona y no puede hacerlo por sus procedimientos logicos anteriores, tiene que venir de otra facultad intelectual, que suele llamarse intuicion. Precisamente, es esta facultad en la que puede cuestionarse si la IA nos superara, no en los procedimientos logicos, donde tendra otro nivel al nuestro: La misma diferencia de nivel que tienen nuestros planes, basados en memoria simbolica, frente a los de los animales, basados en su memoria de trabajo, tendran los planes de las maquinas, con cibermemoria practicamente ilimitada.
Una exposición materialista y limitada de lo que es Ser humano. Esto es la base del tecno humano, cyber humano. No hay mucho avance en el tema.
porque lo compara con korea del norte. son diferentes piensan diferente. se creen superiores moralmente demaciado hipocrita esa comparacion, son ambos tiene una concepcion de la etica imperfeacta.
Tonterias , la inteligência artificial non depiende de nehum programador
jajajaja las maquinas te violaran el culo
Sigue jugando video juegos y tu razonamiento se va a reducir a nada.