Yo por ejemplo he sido niño , como todos vosotros . He pasado por diferentes etapas en mi vida .He cometido muchos errores en todos lo aspectos.Con los años y empecé con la meditación etc , pero después conocí a Jiddu a través del libro de mi ex pareja Ana y me egalo el libro de a los pies del maestro y después empecé a interesarme por Jiddu y con los vídeos de internet y oros me descargaba en cd's fui poco a poco comprendiendo el mensaje final a través de muchas charlas, entrevistas , coloquios etc que vi a Jiddu hablando de todo y con el tiempo eso lo fui haciendo mio y desarrollando mi yo .Ahora tengo 55 años , pero ya llevo algunos que soy libre , independiente , mental y espiritualmente .Ya no busco ni a mujeres como hacía antes y no es que no me guste una mujer, lo que ocurre es que ya no tengo esa necesidad animal de tener que estar sufriendo por amor o necesitando a una mujer a mi lado. Es por poner un ejemplo. Como eso con todo.Necesito a las personas .Amar etc igual que todo el Mundo , pero no necesito tener algo y si no lo tengo ya no soy feliz y viene el sufrimiento y la frustración , que es lo que nos pasa a las personas, que queremos siempre algo y si no lo conseguimos parece que se nos cae el Mundo encima.Se trata de fluir , de observar , de disfrutar de la vida y del todo y con esa clama todo llega solo .Pero ya no tienes ese apego o necesidad que es la que te crea el sufrimiento y la decepción si no consigues eso que quieres.Es como tener el poder de tu yo y de tú interior y eso es más fuerte que todo lo demás y nada te lo va ni tan siquiera a mover ni un milímetro de donde está , por que está en tu interior y es paz , tranquilidad, seguridad y centrado y concentrado en tu yo.
ACEPTACIÓN!!! Que no es igual que resignación. Me costó trabajo entenderlo pero después de un tiempo logré observar la diferencia. Un abrazo grande!!! 💛💚💙💖🎶
Como lo plantea "K": No es aceptar o rechazar, sino que es saber vivir con "lo que es", con el "Hecho". En ese momento adviene la comprensión. Aceptar o rechazar es la forma en que nuestros cerebros han sido educados, creando un observador, el cual, vive en el pasado, no dando espacio a la comprensión y al mismo presente. Mientras exista observador, existe el tiempo, por ende, el conflicto. Cuando no hay observador, adviene el silencio de lo eterno.
@@kayserpm Tan simple y a la vez tan complicado. La mente le teme al silencio, a no ser nada, incapaz de ver la belleza en el silencio, siempre buscando más, esa es nuestra tragedia.
@@pierreflores7032 Exacto, y el hecho es el acto de presencia de la dualidad, la multiplicidad, el pensamiento. La percepción de la multiplicidad, obviamente, implica el acto de presencia de ese otro estado de la inteligencia cósmica: la percepción, la unidad. El ser humano representa ese estado de la Mente, la dualidad. Cuando la Mente lo percibe, el ser humano se transforma radicalmente; de hecho, desaparece, y ya no hay frontera que separe -determine- al ser humano en el seno de la totalidad. La multiplicidad o dualidad no es percibida cuando hay un observador que no es tenido en cuenta. Es decir, se dice "estoy viendo una montaña, todo el mundo la puede ver". Esa montaña es un fragmento, el opuesto complementario del propio observador. Al no ser tenido en cuenta el observador, hay un mundo externo, que implica otro interno, y ambos son independientes entre sí. El mundo externo es universal: cualquiera puede ir y ver esa montaña. Al percibirse la multiplicidad o dualidad, el observador y lo observado son detectados y la separatividad se esfuma. El Yo desaparece, y hoy en día eso implica que el ser humano deja de existir, tal y como es concebido, que es como una imagen no percibida de la dualidad, un ente aislado del medio que lo rodea. En la percepción de la dualidad (darse cuenta que la montaña no es universal, no es un decorado fijo) no hay conflicto entre partes, porque las partes dejan de tener sentido en sí mismas.
De este hombre es del que más he aprendido y sigo aprendiendo, viendo de vez en cuando sus vídeos de sus enseñanzas ya sea ante personas que lo entrevistaban , como de charlas que daba delante de grupos de personas en cualquier parte del Mundo donde lo llamasen o quisieran escucharlo. Era un autentico ser que abrió su mente a través de la compresión del todo y hacernos ver a los que queramos liberarnos del sufrimiento que traemos o desarrollamos en la vida , como el apego, el querer cambiar las cosas , en vez de disfrutarlas tal y como son y el ser verdaderamente libres respetando todo lo que te rodea y siendo consciente de tú ser dentro de ese todo que nos rodea.Me ha cambiado más que mi religión Católica , que aunque siento mucho respeto por la religión Cristiana , pues nací educado en ella e iba a misa de pequeño y de más mayor también he ido buscando la paz interior , pero con Jiddu he aprendido la verdadera liberación del ser humano con el desapego y el observar sin querer cambiar nada , solamente ser consciente y disfrutar de la vida , tal y como es , sintiéndote parte del todo y fluyendo.
No hace falta meditar todos los días .Cuando tú llegas a ese estado de compresión , eso ya lo llevas contigo .Es como meditación en movimiento.Es una percepción más elevada de ti y de todo lo que te rodea .Ya con eso no te hace falta estar meditando todos los días. Cuando vas al colegio y aprendes ese aprendizaje ya lo llevas contigo , no estás yendo al colegio toda tú vida.
Cuando la mente obvservada, se para por si sola, se obtiene la vasta realidad del ahora , te fundes con lo que es,sin escoger nada.... Obvservar la mente, a cada cosa que uno hace, la mente hace preguntas etc.... Obvservar, obvservar cada pregunta y todo movimiento...
@Juanma-iz3th realmente ,yo diria que se puede hablar y de manera paradójica no sepuede hablar....,yo diria que hay muchos factores como el sufrir mucho ,o tener una vida difícil o no ser conformista(en algun nivel),acentúa en la persona que ese darse cuenta del que hablan ocurra...,pero todo esto son ideas palabras,o mi punto de vista,puro intelecto,...y llevas razón en tu comentario,lo estupido de todo esto es cuando nos fanatizamos, voy a soltar una locura jeje,pero la vida para mi es como una anarquía, (pero existe un orden),,pero no es alcanzable para digerirlo con la cabeza o intelecto
Tolle es una copia "light" de K. "Le mente sin control" es el engaño de la misma mente que te hace creerlo así. La mente siempre tiene el control, a pesar de la resistencia de uno mismo. La mente nos controla en todo momento, tanto consciente como inconscientemente. Observar este control es el inicio de la libertad.
@@7jair7 le mente sin control es la que te hace creer a ti que saber lo que quiere el otro expresar con esas palabras. Es la misma que te hace pensar y decir que tolle es la copia light de K, nose en que te basas para decirlo porque me da que tienen la misma base. Una mente sin control puede ser una en la cual la persona no escapaz de dejar de pensar a conciencia, una persona la cual no puede mantenerse disfrutando con la atencion puesta en el interior porque el estado pensante se lo impide. Y una mente con control puede ser cuando una persona es capaz de mantenerse fuera del estado mental pensante con la atencion puesta en la respiracion o latido de corazon y pueda sentir y disfrutar de un goce interno. Todo depende de la interpretacion que tu hagan de las palabras segun la experiencia que uno mismo alla tenido consigo mismo
La mente es buena, en ella surge el amor y la felicidad. Si prestas mucha atencion en tu interior puedes disfrutar de estos estados. El mal solo puede surgir en la desconexion con estos estados de goce. El mal surge en un espacion dentro de todo lo que puede abarcar la mente. El mal surge en el estado pensante por la incapacidad de desconectar de este y poder entender lo que sucede en nosotros y en los demas. El surge de la desconexion con nuestra esencia, desconectados con nosotros nos identificanos demasiado con lo que sucede y a sucedido historicamante con la humanidad y esto es lo unico que provoca el mal. Para liberarnos debemos de trascender del estado pensante al estado no pensante, que es un estado fuera de toda identificacion y creecia, gracias a la cual puedes disfrutar de un goce interno, amor y felicidad...
Se refiere que cuando uno no acepta las cosas que no puede cambiar y las intenta o quiere que cambien ,sufre por ello, y sufrirá siempre si no cambia de mentalidad, empezando a aceptar lo que es
Quiero X trabajo y no lo consigo en el primer intento pero yo quiero hacer mas intentos entonces J.K. me dice acepta "Lo que es" ese "Hecho"; para mi eso es renunciar, darse por vencido, etc,. ¿Él lo que hace es decir a las personas que solo observen y no cambien"Lo que es", por ende que no estudien, ni trabajen, ni cumplan sueños, nada, solo observar?
@@jrvillalbavillalba6013 creo que no lo has entendido, va más allá de eso tan simple como dices. El no dice que renuncies a nada, solo que entiendas que a veces las cosas suceden...,tienen que pasar y tú cómo tal lo tienes que entender sin frustarte o resignarte.
No comprendo la línea divisoria entre aceptar y resignarse...K. dice (o eso he entendido) que la mente puede observar lo que es y, al mismo tiempo, no tener por qué estar satisfecha con lo que observa. Esa insatisfacción, a mi entender, implica que ha habido un juicio previo tras observar, y pienso que la insatisfacción lleva inevitablemente a la mente a desear cambiar lo que ha observado y después juzgado... Si alguien puede ayudarme a comprender esta parte del vídeo, o en qué parte de mi razonamiento estoy equivocada, lo agradezco. Un saludo.
Hola Eva. "No se trata de aceptar lo que es; lo que es no necesita ser aceptado. No aceptáis que sois morenos o blancos, puesto que eso es un hecho; sólo cuando tratáis de llegar a ser otra cosa, tenéis que aceptar". K
Una mente que se da cuenta de que es mezquina, estrecha, obviamente no está satisfecha con eso. No dice, está bien, soy mezquino, qué voy a hacerle, seguiré siéndolo. Eso sería aceptarlo y resignarse. El problema es cuando al darse cuenta, se ejerce un movimiento para automodificarse, lo cual lleva inevitablemente a lo mismo, pues el desorden sólo puede convertirse en desorden. Es por eso que el primer paso es el último paso. Saludos.
Newguy no entiendo. Podrías dar un ejemplo en primera persona? Por ejemplo cuando yo estoy sola, (mucho tiempo) mi familia trabaja todo el día y sólo la veo por la noche, y no salgo.. (Al menos hasta abril que empiezo segundo año de facultad). Me la paso sola la mayoría del día todos los días. Estudiando. Viendo vídeos, leyendo, escuchando música, esas cosas. Hay veces en que siento una profunda falta de sentido en mi vida. En la vida en general, no sólo la mía.. No sé si es producto de mi soledad o que aún no soy "activa" en la sociedad. Tengo 18 años y dependo de mis padres, etc. Entonces en esos momentos en que nada puede cambiar el hecho que sigo así, trato de quedarme con esa soledad, no tratar de cambiarla. Algunas veces cuando lo hago me siento bien y no siento que me frustre. En ese momento pasa, pero es muy recurrente, es algo que siento todos los días. Y otras veces observar esa soledad sólo me hace más pesimista, no puedo salir de esto. Antes creía en muchas cosas, la reencarnación, leía libros "espirituales" y todas esas cosas que te hacen sentir más feliz respecto a la vida. Pero desde que empecé a leer a Krishnamurti hace 2 años no pude evitar ver el sin sentido de la vida, dándome cuenta de todas esas cosas malas de la que habla jiddu, la corrupción, el dolor, el conflicto... Y todas las cosas buenas me empezaron a parecer un cuento de hadas, o como cuentan personas experiencias espirituales y esas cosas ya no me alegra como antes. Sólo me quedé con este vacío que no sé que hacer
Muy largo, la verdad es que tengo mucha confusión. Y Krishnamurti sólo hizo acentuar esa confusión. Admiro tanto sus palabras y el hecho que el parecía estar sin conflicto. Es muy sabio, pero sólo me hubiera gustado no caer en este pesimismo de la vida desde que leí de él... Soy yo, tal vez no puedo interpretar bien las cosas. Habiendo tanto mal en el mundo, si alguna vez quiero buscar algo bueno ya siento que es una falacia, así que me quedo con lo malo y no sé que hacer
Como puedo observar a mi alrededor que tengo una gente cercana a mi ,que estan totalmente locos y que no me afecte. .? Seria un auto engaño. Solo ese ente inteligente superior ,que creo todo ,sabe lo que esta dentro de nuestras mentes . Simplemente es lo que me toco y soy un simple ser humano .Me da gusto oirlo pero me genera frustracion ,porque no logro hacer ese cambio radical. Ahora lo que si se es que tengo la capacidad de ver mi ego constantemente y trato el dia a dia de ver como puedo ser mejor persona. Y mi pregunte final es: si todo no sufrieramos y fuera todo como lo dice Murti ,entonces cual seria el significado de todo esto? Si en la misma naturaleza es necesario el caos? Tu ves la destruccion que hace alrededor la lava de un volcan ,pero al mismo tiempo esa lava cuando llega al mar ,se forman unas islas volcanicas con el mejor ecosistema del planeta. Me explico? Aceptar la realidad como es ,es muy facil escuchar esto pero es muy dificil hacerlo de verdad con energia y sentirlo de verdad. Que mas daria yo por poder hacerlo. Ustedes creen que la paso bien con las cosas que me lanza mi cabeza a cada rato?
Aceptar la realidad no es dejar q la lava del volcán te alcance,todo lo contrario..es ver q hay lava del volcán,actúa y sal corriendo.Ese no es tu entorno.
Amigo, tomas el peor fragmento del mensaje. El habla sobre que el fin del sufrimiento es entender que el sufrimiento es el mismo al de otro ser humano, pero que el objeto del sufrimiento es distinto (no es mi sufrimiento, es el sufrimiento).
Siento casi lo mismo . Espero no sea solo proyección mía pero sus palabras y su lenguaje corporal no me transmiten paz . Muy distinto a Jesucristo o yendo hacia el otro lado al mismísimo Osho .
asi es es lo mas profundo, la aceptación de las cosas va mas aya de las palabras es el estado de observación profunda, ahi es donde esta la acción. Te das cuenta no interfiere la mente en un estado de comparación
Lo que causa sufrimiento en la humanidad es el conflicto, a su vez el conflicto es resultado de la creación de una imagen sobre un objecto. Ejemplo: si yo tengo una imagen de mi vecino y mi vecino tiene una imagen distinta sobre mi ya puede haber conflicto. La imagen es un conjunto de ideas que una persona cree que se deben de seguir. Si el otro tiene una imagen distinta a mi entrara en conflicto conmigo y viceversa. Asi pues, si se produndiza se llega a la conlusion de que para bajar esa actividad del pensamiento que es la que juzga, es decir crea imagenes, lo apropiado seria observar lo que es. Esto se podria hacer como un entrenamiento mental, ir acostumbrando a la mente a simplemente observar durante "x" tiempo al dia. Si haces eso veras lo que sucede.
Maravilloso Krishnamurti. Perdona q te diga esto tan francamente pero lo digo con cierta molestia. Tu traducción en los subtítulos es una mierda. No lo digo sólo por este video sino por otros. Si lo haces mal, no lo hagas, estás desinformando sobre sus palabras.
@@arcanaartis estoy totalmente de acuerdo con ud, sin embargo mantengo mi posición. Si uno hace una traducción es delicado, uno tiene q estar seguro de q lo q estás traduciendo es lo q se está diciendo, si no, es preferible no hacerlo a menos q la intención sea desinformar.
@@LiveAs1 cuando dice "...when the mind is incapable of wanting to change "what is". Eso se traduce: "...cuando la mente es incapaz de querer cambiar "lo que es", pero el subtítulo traduce "cuando la mente ya no quiere cambiar "lo que es". Si bien no se desvía totalmente de lo que en realidad dice, se desvía totalmente en la intensidad de las palabras que usa. La traducción debe ser integral, porque una intensidad diferente también puede tener significado diferente. Además de eso, este no es el primer video subido por la misma persona que traduce mal, otros con errores más importantes.
Yo por ejemplo he sido niño , como todos vosotros . He pasado por diferentes etapas en mi vida .He cometido muchos errores en todos lo aspectos.Con los años y empecé con la meditación etc , pero después conocí a Jiddu a través del libro de mi ex pareja Ana y me egalo el libro de a los pies del maestro y después empecé a interesarme por Jiddu y con los vídeos de internet y oros me descargaba en cd's fui poco a poco comprendiendo el mensaje final a través de muchas charlas, entrevistas , coloquios etc que vi a Jiddu hablando de todo y con el tiempo eso lo fui haciendo mio y desarrollando mi yo .Ahora tengo 55 años , pero ya llevo algunos que soy libre , independiente , mental y espiritualmente .Ya no busco ni a mujeres como hacía antes y no es que no me guste una mujer, lo que ocurre es que ya no tengo esa necesidad animal de tener que estar sufriendo por amor o necesitando a una mujer a mi lado. Es por poner un ejemplo. Como eso con todo.Necesito a las personas .Amar etc igual que todo el Mundo , pero no necesito tener algo y si no lo tengo ya no soy feliz y viene el sufrimiento y la frustración , que es lo que nos pasa a las personas, que queremos siempre algo y si no lo conseguimos parece que se nos cae el Mundo encima.Se trata de fluir , de observar , de disfrutar de la vida y del todo y con esa clama todo llega solo .Pero ya no tienes ese apego o necesidad que es la que te crea el sufrimiento y la decepción si no consigues eso que quieres.Es como tener el poder de tu yo y de tú interior y eso es más fuerte que todo lo demás y nada te lo va ni tan siquiera a mover ni un milímetro de donde está , por que está en tu interior y es paz , tranquilidad, seguridad y centrado y concentrado en tu yo.
A mi,empieza a pasarme igual.
Comienzo a sentirme así igual
Nada es lo qué parece
Descubre donde está el origen del error...y listo
ACEPTACIÓN!!! Que no es igual que resignación. Me costó trabajo entenderlo pero después de un tiempo logré observar la diferencia. Un abrazo grande!!! 💛💚💙💖🎶
No es aceptación, es atención, sin juicio, si bueno ni malo, simplemente es.
Como lo plantea "K": No es aceptar o rechazar, sino que es saber vivir con "lo que es", con el "Hecho". En ese momento adviene la comprensión. Aceptar o rechazar es la forma en que nuestros cerebros han sido educados, creando un observador, el cual, vive en el pasado, no dando espacio a la comprensión y al mismo presente. Mientras exista observador, existe el tiempo, por ende, el conflicto. Cuando no hay observador, adviene el silencio de lo eterno.
@@kayserpm Tan simple y a la vez tan complicado. La mente le teme al silencio, a no ser nada, incapaz de ver la belleza en el silencio, siempre buscando más, esa es nuestra tragedia.
No es aceptación es VER EL HECHO
@@pierreflores7032 Exacto, y el hecho es el acto de presencia de la dualidad, la multiplicidad, el pensamiento. La percepción de la multiplicidad, obviamente, implica el acto de presencia de ese otro estado de la inteligencia cósmica: la percepción, la unidad. El ser humano representa ese estado de la Mente, la dualidad. Cuando la Mente lo percibe, el ser humano se transforma radicalmente; de hecho, desaparece, y ya no hay frontera que separe -determine- al ser humano en el seno de la totalidad.
La multiplicidad o dualidad no es percibida cuando hay un observador que no es tenido en cuenta. Es decir, se dice "estoy viendo una montaña, todo el mundo la puede ver". Esa montaña es un fragmento, el opuesto complementario del propio observador. Al no ser tenido en cuenta el observador, hay un mundo externo, que implica otro interno, y ambos son independientes entre sí. El mundo externo es universal: cualquiera puede ir y ver esa montaña. Al percibirse la multiplicidad o dualidad, el observador y lo observado son detectados y la separatividad se esfuma. El Yo desaparece, y hoy en día eso implica que el ser humano deja de existir, tal y como es concebido, que es como una imagen no percibida de la dualidad, un ente aislado del medio que lo rodea.
En la percepción de la dualidad (darse cuenta que la montaña no es universal, no es un decorado fijo) no hay conflicto entre partes, porque las partes dejan de tener sentido en sí mismas.
Gracias por la traducción. No es fácil darnos cuenta por lo zombies qu estamos y por tanto eso es lo que somos
Tu lo has DICHO...fácil no es ....simple si
De este hombre es del que más he aprendido y sigo aprendiendo, viendo de vez en cuando sus vídeos de sus enseñanzas ya sea ante personas que lo entrevistaban , como de charlas que daba delante de grupos de personas en cualquier parte del Mundo donde lo llamasen o quisieran escucharlo. Era un autentico ser que abrió su mente a través de la compresión del todo y hacernos ver a los que queramos liberarnos del sufrimiento que traemos o desarrollamos en la vida , como el apego, el querer cambiar las cosas , en vez de disfrutarlas tal y como son y el ser verdaderamente libres respetando todo lo que te rodea y siendo consciente de tú ser dentro de ese todo que nos rodea.Me ha cambiado más que mi religión Católica , que aunque siento mucho respeto por la religión Cristiana , pues nací educado en ella e iba a misa de pequeño y de más mayor también he ido buscando la paz interior , pero con Jiddu he aprendido la verdadera liberación del ser humano con el desapego y el observar sin querer cambiar nada , solamente ser consciente y disfrutar de la vida , tal y como es , sintiéndote parte del todo y fluyendo.
Suscribo todo lo q dices
A mi me sucede lo mismo q a ti.Mi base cristiana siento q se mev actualiza con la visión de este hombre.
Mientras pertenezcan a algo están divididos del ser
😂jajajajajaja entonces no has aprendido...😅
Extraordinario mensaje y muy buena traducción. Observar sin la interposición de la mente.
MARAVILLOSO!!
Lo que entendí es que "darse cuenta" significa aceptar todo lo que pasa en tu vida, sin querer cambiarlo, de esa manera se liberan los sufrimientos.
Por mi parte entendí lo mismo que tu. Pero creo que se refería a lo que persivimos mediante la vista.
Entendiste bien.
pero cuidando las palabras, cuando dices "aceptar" puede haber detras de ello un centro que acepta...
Quiere decir ....aprender a ver las cosas como son.
Cuando descubres tu bienestar la adversidad solo es parte del paisaje
Ka❤, siempre a tu lado
Muchas gracias!
Escuchar a J. k, siempre me dió paz!. Un ser humano extraordinario 🤲🏻
Ahora ...te toca hacer si en realidad estas lista
Observación gran palabra. Debemos observar ❤️🙋
Escuchen bien...para poder OBSERVAR ..se necesita ser completamente libre
O lo que es lo MISMO ver desde adentro
Si comprendieran todo lo que implica
Gracias 💛
Muchas gracias...
Gran maestro...
Observar sin la palabra
Observar es percepción
Darse cuenta
Observar el hecho.
Meditar, todos los días ;)
No hace falta meditar todos los días .Cuando tú llegas a ese estado de compresión , eso ya lo llevas contigo .Es como meditación en movimiento.Es una percepción más elevada de ti y de todo lo que te rodea .Ya con eso no te hace falta estar meditando todos los días. Cuando vas al colegio y aprendes ese aprendizaje ya lo llevas contigo , no estás yendo al colegio toda tú vida.
Gracias.
Para existir cada uno necesita su propia energia unica y esa vida se ligra cuando evitamos toda clase de conflictos incluyendo la enfermedad
Pregunto...Natalia puede el caos ..crear orden?
Muchas gracias
Cuando la mente obvservada, se para por si sola, se obtiene la vasta realidad del ahora , te fundes con lo que es,sin escoger nada.... Obvservar la mente, a cada cosa que uno hace, la mente hace preguntas etc.... Obvservar, obvservar cada pregunta y todo movimiento...
Para hablar de algo Primero deberían conocerlo
@Juanma-iz3th realmente ,yo diria que se puede hablar y de manera paradójica no sepuede hablar....,yo diria que hay muchos factores como el sufrir mucho ,o tener una vida difícil o no ser conformista(en algun nivel),acentúa en la persona que ese darse cuenta del que hablan ocurra...,pero todo esto son ideas palabras,o mi punto de vista,puro intelecto,...y llevas razón en tu comentario,lo estupido de todo esto es cuando nos fanatizamos, voy a soltar una locura jeje,pero la vida para mi es como una anarquía, (pero existe un orden),,pero no es alcanzable para digerirlo con la cabeza o intelecto
@jesustrigueroslopez6077 cuándo te Olvidas de ti mismo lo otro es..
@jesustrigueroslopez6077 lo otro trae su propia inteligencia... me explicó
@jesustrigueroslopez6077 cuándo te das cuenta...dejas de tener punto de vista...
me encanta
Eckart Tolle enseña esto de forma sencilla y práctica. Sin embargo, a mi modo de ver, lo malo no es la mente, sino la mente sin control.
Tolle es una copia "light" de K.
"Le mente sin control" es el engaño de la misma mente que te hace creerlo así. La mente siempre tiene el control, a pesar de la resistencia de uno mismo. La mente nos controla en todo momento, tanto consciente como inconscientemente. Observar este control es el inicio de la libertad.
@@7jair7 cierto
@@VladimirValico Saludos...
@@7jair7 le mente sin control es la que te hace creer a ti que saber lo que quiere el otro expresar con esas palabras. Es la misma que te hace pensar y decir que tolle es la copia light de K, nose en que te basas para decirlo porque me da que tienen la misma base. Una mente sin control puede ser una en la cual la persona no escapaz de dejar de pensar a conciencia, una persona la cual no puede mantenerse disfrutando con la atencion puesta en el interior porque el estado pensante se lo impide. Y una mente con control puede ser cuando una persona es capaz de mantenerse fuera del estado mental pensante con la atencion puesta en la respiracion o latido de corazon y pueda sentir y disfrutar de un goce interno.
Todo depende de la interpretacion que tu hagan de las palabras segun la experiencia que uno mismo alla tenido consigo mismo
La mente es buena, en ella surge el amor y la felicidad. Si prestas mucha atencion en tu interior puedes disfrutar de estos estados. El mal solo puede surgir en la desconexion con estos estados de goce. El mal surge en un espacion dentro de todo lo que puede abarcar la mente. El mal surge en el estado pensante por la incapacidad de desconectar de este y poder entender lo que sucede en nosotros y en los demas. El surge de la desconexion con nuestra esencia, desconectados con nosotros nos identificanos demasiado con lo que sucede y a sucedido historicamante con la humanidad y esto es lo unico que provoca el mal. Para liberarnos debemos de trascender del estado pensante al estado no pensante, que es un estado fuera de toda identificacion y creecia, gracias a la cual puedes disfrutar de un goce interno, amor y felicidad...
Gran pensador.
Trascender el ego.
😂jajajajajaja es lo contrario...😅
No hay conflicto ninguno tan solo observación.
lo dijiste bien... el conflicto está en la memoria, palabras, emociones, creencias inventadas por la mente...Namasé
Link de la conferencia completa. Por favor.
Habla de la rendición...de la confianza,de comprender q todo está bien,y q todo estará bien.Salud!
Así es ...cuando descubres tu bienestar....la adversidad solo es parte del paisaje
❤️
1:18
Hay un error de traducción en 3:03
Por qué dice eso, en el minuto 1:00
a que se refiere con "así es como empieza el sufrimiento"?
no entiendo
gracias
Se refiere que cuando uno no acepta las cosas que no puede cambiar y las intenta o quiere que cambien ,sufre por ello, y sufrirá siempre si no cambia de mentalidad, empezando a aceptar lo que es
@@allissonmquiroz369 Ah, ok, gracias!
Quiero X trabajo y no lo consigo en el primer intento pero yo quiero hacer mas intentos entonces J.K. me dice acepta "Lo que es" ese "Hecho"; para mi eso es renunciar, darse por vencido, etc,. ¿Él lo que hace es decir a las personas que solo observen y no cambien"Lo que es", por ende que no estudien, ni trabajen, ni cumplan sueños, nada, solo observar?
@@jrvillalbavillalba6013 creo que no lo has entendido, va más allá de eso tan simple como dices. El no dice que renuncies a nada, solo que entiendas que a veces las cosas suceden...,tienen que pasar y tú cómo tal lo tienes que entender sin frustarte o resignarte.
@@allissonmquiroz369tu aceptas las cosas
No comprendo la línea divisoria entre aceptar y resignarse...K. dice (o eso he entendido) que la mente puede observar lo que es y, al mismo tiempo, no tener por qué estar satisfecha con lo que observa. Esa insatisfacción, a mi entender, implica que ha habido un juicio previo tras observar, y pienso que la insatisfacción lleva inevitablemente a la mente a desear cambiar lo que ha observado y después juzgado... Si alguien puede ayudarme a comprender esta parte del vídeo, o en qué parte de mi razonamiento estoy equivocada, lo agradezco. Un saludo.
Hola Eva. "No se trata de aceptar lo que es; lo que es no necesita ser aceptado. No aceptáis que sois morenos o blancos, puesto que eso es un hecho; sólo cuando tratáis de llegar a ser otra cosa, tenéis que aceptar". K
Esa insatisfacción de la que hablas en la que hay juicio y movimiento de la mente para modificarse a sí misma, es dolor y búsqueda de placer.
Una mente que se da cuenta de que es mezquina, estrecha, obviamente no está satisfecha con eso. No dice, está bien, soy mezquino, qué voy a hacerle, seguiré siéndolo. Eso sería aceptarlo y resignarse. El problema es cuando al darse cuenta, se ejerce un movimiento para automodificarse, lo cual lleva inevitablemente a lo mismo, pues el desorden sólo puede convertirse en desorden. Es por eso que el primer paso es el último paso. Saludos.
Newguy no entiendo. Podrías dar un ejemplo en primera persona? Por ejemplo cuando yo estoy sola, (mucho tiempo) mi familia trabaja todo el día y sólo la veo por la noche, y no salgo.. (Al menos hasta abril que empiezo segundo año de facultad). Me la paso sola la mayoría del día todos los días. Estudiando. Viendo vídeos, leyendo, escuchando música, esas cosas. Hay veces en que siento una profunda falta de sentido en mi vida. En la vida en general, no sólo la mía.. No sé si es producto de mi soledad o que aún no soy "activa" en la sociedad. Tengo 18 años y dependo de mis padres, etc. Entonces en esos momentos en que nada puede cambiar el hecho que sigo así, trato de quedarme con esa soledad, no tratar de cambiarla. Algunas veces cuando lo hago me siento bien y no siento que me frustre. En ese momento pasa, pero es muy recurrente, es algo que siento todos los días. Y otras veces observar esa soledad sólo me hace más pesimista, no puedo salir de esto. Antes creía en muchas cosas, la reencarnación, leía libros "espirituales" y todas esas cosas que te hacen sentir más feliz respecto a la vida. Pero desde que empecé a leer a Krishnamurti hace 2 años no pude evitar ver el sin sentido de la vida, dándome cuenta de todas esas cosas malas de la que habla jiddu, la corrupción, el dolor, el conflicto... Y todas las cosas buenas me empezaron a parecer un cuento de hadas, o como cuentan personas experiencias espirituales y esas cosas ya no me alegra como antes. Sólo me quedé con este vacío que no sé que hacer
Muy largo, la verdad es que tengo mucha confusión. Y Krishnamurti sólo hizo acentuar esa confusión. Admiro tanto sus palabras y el hecho que el parecía estar sin conflicto. Es muy sabio, pero sólo me hubiera gustado no caer en este pesimismo de la vida desde que leí de él... Soy yo, tal vez no puedo interpretar bien las cosas. Habiendo tanto mal en el mundo, si alguna vez quiero buscar algo bueno ya siento que es una falacia, así que me quedo con lo malo y no sé que hacer
💐
aceptación
🙏
Como puedo observar a mi alrededor que tengo una gente cercana a mi ,que estan totalmente locos y que no me afecte. .? Seria un auto engaño. Solo ese ente inteligente superior ,que creo todo ,sabe lo que esta dentro de nuestras mentes . Simplemente es lo que me toco y soy un simple ser humano .Me da gusto oirlo pero me genera frustracion ,porque no logro hacer ese cambio radical. Ahora lo que si se es que tengo la capacidad de ver mi ego constantemente y trato el dia a dia de ver como puedo ser mejor persona. Y mi pregunte final es: si todo no sufrieramos y fuera todo como lo dice Murti ,entonces cual seria el significado de todo esto? Si en la misma naturaleza es necesario el caos? Tu ves la destruccion que hace alrededor la lava de un volcan ,pero al mismo tiempo esa lava cuando llega al mar ,se forman unas islas volcanicas con el mejor ecosistema del planeta. Me explico? Aceptar la realidad como es ,es muy facil escuchar esto pero es muy dificil hacerlo de verdad con energia y sentirlo de verdad. Que mas daria yo por poder hacerlo. Ustedes creen que la paso bien con las cosas que me lanza mi cabeza a cada rato?
Tienes un punto de apoyo ,que tu entorno no tiene no te gusta lo q tienes,eres consciente,salta!,sal de ahí actúa!,diría Krishnamurti
Aceptar la realidad no es dejar q la lava del volcán te alcance,todo lo contrario..es ver q hay lava del volcán,actúa y sal corriendo.Ese no es tu entorno.
Eso es darse cuenta.
Claro tu caos interno no encuentra orden
Pero eso tiene solucion....
Amigo, tomas el peor fragmento del mensaje. El habla sobre que el fin del sufrimiento es entender que el sufrimiento es el mismo al de otro ser humano, pero que el objeto del sufrimiento es distinto (no es mi sufrimiento, es el sufrimiento).
Me encantó tu respuesta. Buenas vibras
Y qué tiene que ver eso con el fin del sufrimiento.
Sufrimos cuando no aceptamos lo que Es!
Aunque fuera verdad que este es "el peor fragmento del mensaje", no deja de poseer sabiduría. Saludos.
Observa el vídeo amigo, no trates de cambiarlo jaja
N A M A S T E 8 8 8
@diegodreyfus vengo aqui para comprender tu mensaje.
🌴 🌴 🌴 🌴 🌴 🌴
La traducción no hace honor a la verdadera intención del mensaje de krishnamurti.
Podrias indicar donde y que deberia decir?
K
jajjajajaj pobre acomplejado el inglés es un idioma muy práctico por eso el hablaba en este idioma.....no te hagas al purista alimentando tu EGO EGO
Yo la veo muy entendible a la traducción.
Obvio el hecho es diferente a la palabra
En el fondo me parece ver al maestro Federico Niztche me estaré volviendo loco?
😅
Todas las cosas separadas son expresiones de una misma cosa...la verdad no tiene nombre
Porque cuando veo a este señor no me trasmite paz?
Dice el refrán: La verdad antes que la paz.
Siento casi lo mismo .
Espero no sea solo proyección mía pero sus palabras y su lenguaje corporal no me transmiten paz .
Muy distinto a Jesucristo o yendo hacia el otro lado al mismísimo Osho .
Bueno, entonces no lo conocen de verdad. Las apariencias pueden engañar...
esta haciendo lo contrario que dice Krishnamurti esta tratando de cambiar o que es
Porque es un vende humo. No dice nada, puras palabras vacías de contenido real.
Ok
In Spanish should be hombros, instead of hombres
Me está diciendo que la máxima sabiduría, está basada en la capacidad de resignación del hombre?
...porque no puedo evitar ligar esto a la pereza
chente, esta hablando de la observación profunda en donde no puede haber mas que acción.
asi es es lo mas profundo, la aceptación de las cosas va mas aya de las palabras es el estado de observación profunda, ahi es donde esta la acción. Te das cuenta no interfiere la mente en un estado de comparación
Lo que causa sufrimiento en la humanidad es el conflicto, a su vez el conflicto es resultado de la creación de una imagen sobre un objecto.
Ejemplo: si yo tengo una imagen de mi vecino y mi vecino tiene una imagen distinta sobre mi ya puede haber conflicto. La imagen es un conjunto de ideas que una persona cree que se deben de seguir. Si el otro tiene una imagen distinta a mi entrara en conflicto conmigo y viceversa. Asi pues, si se produndiza se llega a la conlusion de que para bajar esa actividad del pensamiento que es la que juzga, es decir crea imagenes, lo apropiado seria observar lo que es.
Esto se podria hacer como un entrenamiento mental, ir acostumbrando a la mente a simplemente observar durante "x" tiempo al dia. Si haces eso veras lo que sucede.
Ismaël El Jaï Zerroud Así repite hasta la saciedad Eckhart Tolle....y las primeras lecciones de Un Curso de Milagros...
Observación y comprensión, investigar profundamente en ti mismo. A fin de descubrir, si puedes ponerle fin al sufrimiento.,
U-escridor de
Maravilloso Krishnamurti. Perdona q te diga esto tan francamente pero lo digo con cierta molestia. Tu traducción en los subtítulos es una mierda. No lo digo sólo por este video sino por otros. Si lo haces mal, no lo hagas, estás desinformando sobre sus palabras.
Estimado Pablo, lea a Krishnamurti hasta que aprenda a ser uno con el otro, y no un enemigo de sus iguales. Saludos.
@@arcanaartis estoy totalmente de acuerdo con ud, sin embargo mantengo mi posición. Si uno hace una traducción es delicado, uno tiene q estar seguro de q lo q estás traduciendo es lo q se está diciendo, si no, es preferible no hacerlo a menos q la intención sea desinformar.
que parte cambiarias de la traducción? no veo donde se desvía
@@LiveAs1 cuando dice "...when the mind is incapable of wanting to change "what is". Eso se traduce: "...cuando la mente es incapaz de querer cambiar "lo que es", pero el subtítulo traduce "cuando la mente ya no quiere cambiar "lo que es". Si bien no se desvía totalmente de lo que en realidad dice, se desvía totalmente en la intensidad de las palabras que usa. La traducción debe ser integral, porque una intensidad diferente también puede tener significado diferente. Además de eso, este no es el primer video subido por la misma persona que traduce mal, otros con errores más importantes.
@@pabloalfonsoechaurren6406 gracias, leeré los libros de krishnamurti