Love your work! It's refreshing for me (Taiwanese American attorney living in Washington, DC) to see the two of you do such important and important work. You help "translate" and bridge how foreign media covers Taiwan. Thank you and I love how much fun you have doing this.
非常喜歡敏迪與可心這兩集(郭台銘與柯文哲)的React影片。我是長住美國的台灣人，雖然平時頗關注台灣的政治，但是對明年總統大選的四位候選人還不是非常了解。你們的分析解讀增助了我對他們立場的認識。👍👍 另外，可否提供那個彭博一度消失後來又重現的郭台銘影片連結？(我在這頻道找到了。在郭說：”From your point of view…” 大家聽不懂他在講什麼之後，郭說: “From your point of view, from Beijing’s point of view…” 郭乾乾地清了一下喉嚨，顯然是緊張。到此我就完全看不下去了。替他尷尬！)
這就是為什麼我對柯文哲不放心的原因，兩位主持人完全把我對柯文哲的想法講出來了
我也是！！！所以我沒投柯...覺得很多人也只是受夠藍綠鬥爭，什麼也不了解，才投柯p
柯文哲真的是教壞大人小孩～～～
看到台灣新生代站出來關心目前總統候選人的議題上，充滿希望😊謝謝勇敢的台灣新生代
新的年輕人側翼節目? 三民自不負責~
對於主持人的觀點不認同 我還沒看賴的 但是有網友看了 他的評論如下: 2位主持人明顯矜持很多，影片內容又是意識型態打轉居多，內政民生國防方面的政策議題沒有 明顯矜持很多?? 所以是綠色自己人? 如果有一個理性的人搭配 還能一搭一唱?
中國在國際軟實力裡面放很多政治意圖 不就是因為蔡英文堅持她的立場後大動作開始的嗎
柯辦世大運 蔡英文以總統身分致詞 你2位知道嗎? 藍綠誰能? 一個是小弟 一個是仇家
說到要清楚表達台灣的立場 每天中國軍艦的騷擾+模擬攻擊 就是蔡英文清楚表達立場 不對話溝通的下場啊 堅定主權立場後 有哪個國家跟中國斷交跟台灣建交? 0 那...斷交了幾個 所有邦交國的40幾% 也是蔡英文堅定立場造成的啊!!
就算國際上有支持台灣的聲音 聽了很爽 說真的 我也很嗨 那也只是那些國家的民意代表說的 聽得很爽就夠了? 中國打過來 告訴我哪個國家會出兵? 我感覺是沒有一國會出兵 出嘴的一定不少 戰爭打完後 大家為了自己國家的經濟 還是會跟中國繼續交好 中國只要損失一些兵力一些經濟 就能拿下台灣 中國絕對不會損失邦交國 還會增加 因為沒中華民國了
台灣與中國的關係 並不會因為誰當總統而有重大變化的 柯的主軸是內政民生 因為是國際媒體 才談外交國防他的理念 我很喜歡他的一句話:台灣應當是中美溝通的橋樑,不是中美對抗的棋子 雖然可能不容易 但至少他會努力
跟中國如何 只要不是當小弟也不要變成仇家 我就支持 台灣被兩黨輪流掏空台灣 才是主要問題
柯說政治無法妥協先擱後面 並不是 他會派台灣省代表去跟中國交流 然後聽中國的話 民進黨當初支持柯 後來要柯一起貪汙同流 他就馬上不願意了 他會是委屈求全的人嗎?
過幾年台積電優勢不在了 我看還有多少國家會為台灣發聲 大家還不是怕台灣戰爭 他們的經濟受到影響 他們想的是他們國家的人民 不是台灣的人民好嗎!!!
不要忘記了 幾十年前 美國是台灣的邦交國 然後呢? 然後呢? 除了打打嘴砲 賣些過期或不健全的武器 還有啥重大貢獻 中國的打壓我也不爽 所以我就嗆嗆他自嗨 就好了? 面對問題才能解決問題
@@李喬-o1m
1. 請不要一開口就對人貼標籤，對於討論沒有幫助
2. 台海情勢緊張是中共刻意營造的情勢，目的就是為了讓台灣人害怕而做出對中共有利的決定，與習近平上任整頓完派系之後開始加強對內監控與對外擴張有很大相關性。
3. 中共有計畫地脅迫台灣與國際承認一中，你台灣不表態，當國際都理所當然認為台灣只是中國一省的時候就沒救了。
4. 很多國斷交了很遺憾，不過台灣近幾年國際聲量比2016年前還高，看看來台訪問的政要與企業就可知。
5. 實質上國際友人來不只是嘴巴說說而已，也有合作項目，您可以查查。
6. 台海危機的時候，台灣海峽會看到美國航母戰鬥群通過。賣給台灣的裝備相關問題可以看 『前台灣雷神總經理 Tony Hu』的訪談。美國最近也加大了對台軍援，不是像您說的那樣。
7. 就像您不會跑到別的國家幫當地人打戰，在預期別的國家會派兵來台灣打之前，台灣要先自強，除了內政，也要發展自我防衛的國防，讓國際社會知道台灣有決心防衛自己。
8. 除了柯，每個候選人都有提出內政政見，您也可以參考一下。
@@李喬-o1m你網軍嗎！一上網就扣人帽！
支持，請繼續做，會更多人看的，加油
台灣年輕人需要你們
風險，緊張情勢不是台灣造成的。
台灣人民不應該對造成緊張情勢的一方低頭，沒有人願意向黑惡勢力低頭。
但選戰中有個很好用的利器叫做”情勢緊張是執政黨造成的”,相信的人就會選擇性忽略造成威脅的源頭
我們不要惹中國人，離他越遠越好，但做好準備，有實力才有主權！
請問如何做好準備 男女皆服義務役 發展核彈??
@@李喬-o1m
核彈由美國投！俄爹一天到都說投，投個屁呀！中國孝子敢嗎？有種就投！
Love your work! It's refreshing for me (Taiwanese American attorney living in Washington, DC) to see the two of you do such important and important work. You help "translate" and bridge how foreign media covers Taiwan. Thank you and I love how much fun you have doing this.
題外話，針對兩位主持人的看法上，有不同觀點
雖然已過幾年，但我在歐洲親身接觸到歐盟官員聽到的，反而是不要有太多意識形態上的主張，要先堅定自己各方面發展，來得到認同與影響力，再訴諸國際觀與定位
像是半導體產業、防疫、同性婚姻等，這都是過去國際上能看見台灣的關注重點
想要跟宗教戰一樣，其他都不重要？但實際上也是嘴巴說說，男生要恢復一年兵都不行了，更何況是2年以上或是女生也要當兵。總是出一張嘴就行，做死的又不是我
歐美講的意識形態是左右（進步/建置），兩岸語境下的意識形態是統獨（民主/獨裁）。左右沒有對錯可以並行發展，可是統獨是一翻兩瞪眼。當然發展其他的實力很好也很重要，但國際看我們統獨的定位不清楚，對待我們的定位就必須模糊、方方面有戒心。
認同你說的，也覺得你的觀點比較準確。
台湾内部先有共识才有办法推派代表去跟大陆谈，现阶段强调表明统独立场，反而让台湾人自己内讧，更别说去跟大陆谈了
@@piemomoka 我認為關鍵不是島內共識，而是目標本來就不同，沒有開始談的必要。中國的戰略目標是控制台灣戰略要地，台灣要的是不改變民主政體和完整的自主權，兩者完全矛盾衝突的狀況下沒有談的必要和可能。(就像藍白都要選正的總統一樣是要談什麼？)
我一直覺得柯文哲厲害的地方在，他每次講一個論述，前面幾句都會是一個金句，一個每一個人都會認同的一句話，但是他接著導到最後的結論，卻是他自己快轉後下的一個個人結論，但只要沒有反思能力的人，很容易被他帶入一個她自己的想法，從而覺得這個人講得很好耶的印象。但正如兩位主持人所說的，有些問題柯都用這種講話方式來避開最重要的觀點，甚至他不講他要怎麼做，他只講他認為某某很重要，至於怎麼做到某個目標，他不會談。
這也是為何年輕人都喜歡柯的原因，年輕人很容易被柯講的論述給吸引，然後認同他講的論點，被帶往柯想要下的結論。然後呢？年輕人不會管你怎麼做到，只有說我們要有希望，要努力達成，要認真去關心等等，都沒錯，但是沒有實務的作法，沒有真實的步驟，而這往往都是柯迴避的，也是年輕人不在乎的，年輕人想要的是王道的劇情，而至於中間各種實務想的到想不到的問題，那都不是年輕人想要去考慮的。
因為說了怎麼做，馬上會被打臉，看看最近他到中南部說了農業政策，在批評農保政策，不該亂花錢，但批評的內容，完全是他 不了解農業，連基的 農民保險，跟 農業保險也分不清礎....
再來最新的開能源記者會，要表達他很會省，把錢花在刀口，自已說出了，減少廚餘就能解決廚餘問題，自滿的說出，他擋下了十多億的生質處理場，但 卻不知，同時間的台中市 桃園市早蓋好了，而且 台北市還每年花幾千萬，把這些廚餘運到中南部處理，更別說 更大量無法堆肥的廚餘，是進台北市的焚化爐，沒有像生質能場再利用發電，這樣有比較環保 有效率嗎...
不尊重專家才是柯文哲最大的問題，因為個人因素就擋下，自已第一任的生質能源場的政見，選總總時再拿出來，政績，我整個無言，連廚餘處理量比台北市還少的台中 桃園都有了，台北市幾百萬生活的都市，只因為市長自已 減少廚餘量就行，就擋下這麼必需的市政建設....
就不切實際啊
@@丫龍-k3q
我覺得那個擋廚餘處裡場真的是很智障 無知成這樣柯文哲還能沾沾自喜覺得自己做得好棒棒
某些白癡柯粉還會護航說 那十億廚餘處裡場就是民進黨要貪污的 柯文哲擋的好
台灣有這群人在拖累台灣進步 真的是台灣的不幸
所以我覺得柯文哲根本就是韓國瑜2.0 韓國瑜只會喊發大財但沒有具體內容
柯文哲跟韓國瑜的差別就只有柯文哲包裝的更好 但本質上還是發大財那一套 沒有內容只有口號
@@JarryLu拜託不要侮辱韓國瑜
他比韓國瑜更不如
柯文哲，一個愛耍聰明，熱愛權位，常説謊的人。
我很欣賞兩位年輕人。希望兩位節目可以做的順利。永遠可以看到兩位
對啦 但也希望可以理性公平 為何賴的影片 就說得很矜持? 是自己人嗎?
剛剛看到旁邊的推播 台美關係已經沒有隔閡???
之前中美沒有交惡時 台美有隔閡 因為民進黨對中國政策
現在中美交惡了 台美就沒隔閡了? 分明把台灣當成旗子 被耍了 還覺得自己執政好棒棒 真擔心台灣的未來!!!
選後來看這篇 真的就是海水退 照妖鏡 12點的灰姑娘
贊成，「積極表達台灣的立場，而不是自我禁聲」
中國打過來你負責當第一個死的
很優秀的兩位，很適合做更多政治議題
台灣年輕人包括我在45歲以內，仍然有對中國太多的不懂，沒有在中國生活與共產黨的接觸的外國人，絕大部分都存在著太多的妄想，中國從經濟、政治、生活圈的影響，別以為你可以政治人物的語言中找到自己的世界觀，當中仍存在極大差異！
包括我親妹妹以至於在中國工作的朋友，從中國輾轉台灣或外國第一手得到的訊息誤差極大，而且還會幫中國說話，台灣是一國，中國是一國，但台灣人常常到了中國工作，卻在無形中認同中國的政策或第一手訊息，但是絕不可能入籍中國，雖然有些人在中國買房或找對象結婚，但是至少到目前我看到的兩國婚姻，幾乎都是以利益為前提，台灣人也在趨向利益的同時，與中國的對象產生摩擦或財人身財產失損失甚至坐牢！
台灣人真的太小看 中國人在底層生活的掙扎與醜陋，有的人是可以找到相同價值觀的人，能長久在一起的基本上是較認同普世價值，但是在中國算了吧！
柯文哲也許以為自己用包裝可以形塑新興政黨，乃至於自己的形象！
但是柯文哲沒在怕啊！所當他愈口無遮攔說時，台灣人可以從中學到「政治不該寄望於一人理念，看誇大的說詞，甚至套一句常理，也是柯文哲說過的-一個人要看他的作為，而不是他說了什麼，承諾了什麼？」
我曾經仰望著阿伯（崇尚他的言語表達，也曾經在心裡幫他加油，但是後來我在教育圈與愈多的人、外國人聊天，更加深度學習，現在在基進黨努力付出！
2019年我順風車載了位來台自助旅遊的廣東年輕人一程，一路上他言語激動地表示台灣人的民主很棒，台灣要看懂韓國瑜的背後推手？那時我還一頭霧水😂，後來經歷2020年之後的台灣種種政治風暴，我們都在這條 乘風破浪的台灣船上！
台灣人要知道只有一直生活在台灣的人，要對你所擁有的自由、民主負責任❤
台灣人有【九六共識】，怕什麼中共? 絕大多數台灣人不認同台灣與中國是一國。台灣自1996年起開始有自己的民選總統，台灣就是一個國家。隨著一次次的總統選舉，有這種共識的人越來越多。這就是【九六共識】
某些政黨天天用統獨這種假議題來炒作，騙取台灣的治權，掏空國家，導致台灣人跑去認同中國的政策制度，那才是災難。
是的！但那個守護台灣民主的人絕對不是民進黨
@@lollipop2951 大家一起守護台灣。支持全台所有主要政黨一起坐下來開【國是會議】。
@@lollipop2951 你是小朋友嗎?台灣的民主是你推的嗎?目前檯面上的政黨不是民進黨，難道是你嗎?你有做了甚麼事情呢?
@@sphinxtan9158 台灣需要的是殺掉中國才有和平，委屈的和平不是和平，講更白一點，孔子說了，父母不是，就該逃。朱子說，父母不是，可以殺之囚之。殺之囚之的人是聖賢(堯舜禹湯)。
柯文哲都在說謊啊！ 光是外資因民進黨導致的台灣戰爭風險而不敢流入，就可以狠狠打臉他，主持人可能不熟這些數字，除 2022 是淨匯出外，整體八年執政外資是淨匯入。另外，提高國防預算方面，為什麼民眾黨做就是嚇阻，民進黨做就是挑釁，根本胡言亂語。柯用國民黨大陸軍的錯誤方向去批評民進黨，似乎是沒看到近期潛艦與各式新式飛彈的佈建，沒看到空軍參謀總長墜機前拍板這八年增加的一百多架 F-16V 戰機。柯文哲要不是說謊，就是無知，整個民眾黨一直用錯誤資訊，把民進黨已經做的，去當牠民眾黨準備要做的，順便再把國民黨做的當民進黨做的，去混淆選民，迷惑國外媒體。
聽說我們潛艦還沒下水??
誰不知道那個人見人說人話，見鬼說鬼話，永遠在狡辯
4年前我沒辦法投票，4年後總統大選有我的一票，我在柯當市長時是一個柯粉，我在柯當總統候選人時，我變成柯黑，我認為能跟對方*對話的話，那藍白也能合不是嗎？對方態度強硬、手段惡劣這難道都不是事實嗎，為何還想著跟對方對話？我不管稱呼是中華民國還是台灣或是中華民國台灣，我只想能有人能捍衛我們的主權，所以1月13不管怎樣我都會回家投我這一票。
在你還沒捍衛完主權就先被臭雞蛋給吃壞肚子吃屎了，在看看執政黨真正的"親"中""舔"共吧 別傻了
ㄟ不是 藍白自己都"對話"成這樣了 是要怎麼跟中國談?
@@洪俊毅 也不過當中國的“奴才”吧了！
@@chiuyummy3924 怕是跪也跪不好 被打
笨
盡情搖擺就是柯的政治理念 XD
請問民進黨的時空背景不同論述，是否也是盡情地搖擺呢？
@@94irocker 隨著時間的推進，科技會進步、山川地貌也會改變、對岸敵國的執政者也會改變，如果邏輯上的確是有時空背景的影響，為何不能有不同的論述?
但是柯文哲很多是轉頭就變一個說法，也不給任何解釋，甚至同一句話裡就自相矛盾啊...
@@林慰信 含糊其辭 事後再看風向超譯 民眾黨很多中翻中的人才
@@94irocker 至少主軸不能變，墨綠變成 盟友是深藍 和紅統派 這已經不是搖擺能形容
說好的台獨金孫呢！
小方向模糊我覺得是對的，但連大方向都模糊，那這對我來說就沒有什麼選擇價值
小方向模糊是指糖衣毒藥嗎？😅
好像把別人當笨蛋
@@fredafeng188 大方向是核心價值，小方向模糊才能依時局做彈性調整
贊同
問題是 目前跟中國無法進行政治對話啊 樓主覺得誰行? 賴?當然無法 侯?順從中國?
不管是誰 也不會4年或8年 就能改變跟中國的關係
那只會講台灣獨立的大方向但只會貪污源賴這是價值，連內政都搞成跟狗一樣還選總統勒
非常喜歡敏迪與可心這兩集(郭台銘與柯文哲)的React影片。我是長住美國的台灣人，雖然平時頗關注台灣的政治，但是對明年總統大選的四位候選人還不是非常了解。你們的分析解讀增助了我對他們立場的認識。👍👍
另外，可否提供那個彭博一度消失後來又重現的郭台銘影片連結？(我在這頻道找到了。在郭說：”From your point of view…” 大家聽不懂他在講什麼之後，郭說: “From your point of view, from Beijing’s point of view…” 郭乾乾地清了一下喉嚨，顯然是緊張。到此我就完全看不下去了。替他尷尬！)
其實你看第三方的分析解讀，你也只是吸收了，他人的解讀而已。我是建議，你不如看這四位候選人的演講，來做第一手資訊的了解。YT能找到四位候選人的演講。你就會清楚，到底誰有認真準備跟思考。
才這樣就尷尬？ 那你還沒看到他唱跳的“翻桌舞”（更新“太紅”已經下架.）😂
@@默默看 認同，直接去聽當事者的演講會是最好的。
我也這麼覺得其實可以聽出他們的立場😂
@@默默看我同意應該要去看三位後選人的公開政見發表會。 因為政見發表會（辯論會） 面對的觀眾是住在台灣生活身家 甚至所有的親朋好友裡的男丁（要服兵役的） 兩千三百萬人。但是 但是 但是 不是長住在台灣的台裔（中國人不算）或持有台灣國籍的人某種程度其實他們比較想會覺得Bloomberg 的媒體報導方向比較是他們關注的。 我會建議原po再去看一次沒有敏迪跟可心評論的Bloomberg 原本organic 的報導。
確實，對話的前題應該是雙方對等的，否則隨時間過去，台灣人的國家認同會更混亂。因為美中不允許，台灣只能被動嗎？主持人在這裡提出的觀點很好，台灣不是只能聽中國的或只能聽美國的，我們事實上是一個國家，否則我們怎麼能直選總統？假如我們選出來的總統不能捍衛自己的主權，台灣如何在國際上立足？
美國不支持的是台灣去改國號建國 並沒有反對我們維持中華民國
柯文哲因為怕中共不開心 所以面對中共從來就沒講過中華民國 這真的是很悲哀
柯的意思是我們已經浪費太多年在爭吵或爭取統或獨的議題或立場，到現在也是沒有結果。
而就算有了結果，是要統一或是獨立，旁邊的美、中大國都不會允許，那我們耗費那麼多年、國力去討論這個幹嘛？
虛耗20年，讓大陸起飛追過我們太多，再這樣下去，自己就要亡國了
我覺得他們兩位不太清楚柯批的論述，柯批有講維持現狀是台灣的主流民意，而且.... 接下來才是美中的立場．我就問了主權的維護要怎麼維護？ 應該要像烏克蘭一樣打仗吧？ 或是向巴勒斯坦一樣和以色列爭取自己的土地主權吧？ 還是你覺得要在國際上宣佈台灣獨立？ 還是要在嘴巴上嗆台灣要獨立？？如果是這樣，民進黨在黨綱裡面嗆明台灣獨立了也沒宣布獨立啊！！！ 那民進黨才是真的孬吧？孬到底的那種孬吧？ 欺騙你說他要獨立卻沒獨立？？ 如果只是在國際上說台灣是個主權獨立的國家，我也會啊，柯批也會啊，誰不會？ 大概只有侯友宜或車輪黨的候選人不會吧...
柯文哲一直強調台灣是中美對抗架構下的台灣問題、兩岸是太平洋兩岸 不是海峽兩岸。柯文哲強調要從這個角度下思考兩岸問題。
兩岸問題沒有正確答案、兩岸關係不是考試（ｏｘ），兩岸關係是下棋（隨棋盤變化而走）戰略模糊 戰略清晰要交互應用
「我們很努力要在外交打模糊仗」
要是我是記者，我會追問他：每一任總統也都想跟中國對話，憑什麼你覺得中國會比較願意跟你對話？
然後追問他：如果中國一樣不跟你對話，你怎麼區別自己跟其他兩個候選人可能遭逢的情境？
@LisaYu-hr8li 你知道柯文哲整天喊的兩岸一家親是習近平的話嗎? 中共看到柯文哲這樣乖乖的自然是沒什麼意見
要是我是柯，我才不會讓賈博士在世大運露臉，她不配
尤其一堆辦不到像他能耐和平對話的虛偽政客，只會一邊得了便宜還賣乖去抹紅，
再一邊騙騙死忠仔的票跟納稅錢還有打高端。😮
相信柯候選人會不給好臉色回應的，即使提問內容沒惡意。
民進黨沒有想跟中國對話阿，八年管道斷光光
你是不懂，還是假裝不知道？
國際政治裡頭，雙邊對話就是雙邊都有意願，才會建立對話。任何一方不願意，就不會有對話。
中國說：我不管，你要先叫我阿爸，我才跟你對話。
為了建立對話，你要叫他阿爸嗎？
狼要吃羊是因為狼想吃而吃，是不會在意羊的態度怎樣？
然後羊覺得只要乖一點，跟狼講道理狼就不會吃我！😂
我們在中國眼裏就是一頭肥羊，目前也只是因為有獵人（美國）在旁邊所以才沒有下手，如果那頭笨肥羊自己傻到離開獵人去跟狼交朋友，被咬死也是剛好😂
主持人看似中立，實則有自己的想帶的立場
上次公投支持4個不同意
我觉得还好，没人会真正中立，而且她们站在国际媒体的角度再看
誰是中立的？你嗎？
確實 這節目叫不負責REACT啊🤣🤣當然帶有自己的立場
兩位主持人台灣人，當然是台灣的立場啊，難道要站在中國人的立場嗎？
投誰都可以 只要您想想未來可能會怎麻樣
感謝你們!
24:00說到談判這段真的評論得很好，跟本先知評論，看看11/15跟國民黨談判就知道，不把話說死，結果自己密室談判簽了一個不平等條約再出來翻桌…
很多人說柯P是年輕人喜愛的政治人物，但事實是這樣?媒體及網路的渲染才是。
政治人物跟醫生不能混為一談，思維本來就不同。
台灣喜歡新鮮事物就像初入政壇所有的第一次會帶來目光，當沒有聲量、沒有中心思想、沒有可行的理想，凋零也是必經之路。
最近的戰貓、憨川的聲量足以讓柯P甩出12條街，因為誰是言之有物誰是言而無信，一目了然。
柯文哲說，美國不會讓我們跟中國統一；中國也不會讓台灣獨立，但目前台灣本來就是個主權獨立的國家，不然我們現在選的是哪一國的領導人？
如果中国，美国，国民两党都没反对这句论述，你觉得这句论述会不会有问题？换而言之，如果这句论述有问题，怎么可能到现在还没人出来反驳
@@雨辰-t2u 因為台灣早已是擁有獨立主權的國家，只能用心照不宣的態度來處理。就像一個男的在家養小三，家裡人也都知道，卻不能給小三名份一樣
第一次看就決定訂閱了，非常喜歡❤
代表台灣發聲，這是人民選擇的最重要的任務。
如果『隨機』去因應國際關係與利益，
那就不是『領導者』，而是『追隨者』
柯講的好就變幕僚準備的好，賴講的好就是賴本身很好😂😂😂😂
真期待總統辯論
老實說人本身就有立場，這就是個帶立場的方式看別人談話而已，也是台灣長期的問題所在 = ="
太同意了。辯論內容如何光用想就已經見真章。
台灣一部分人說不出要怎麼對抗中國政權，已經很可悲，
還利用民粹對付島內異己。
出一張嘴抗中好棒棒，保全眼前台灣島和平的都是中共同路人😢腫瘤的說法是若沒辦法立即割除且會有生命危險，
先和平共存再將希望放在日新月異的醫學科技，
某些心懷惡意或是目光如豆的人扭曲原意，真的很棒！
講得沒錯！！！我也覺得有點偏頗…. 我個人是覺得有點遺憾… 明明柯文哲才是都直球對決的
就看看就好，知道也別明說，免得影響他人
這樓都是友善好人 💗💗💗 （期待總統辯論
13:28這段，很多人可能以為是笑話
但我老婆選擇當ICU的護理師，這就是主因之一.....
但你老婆不是總統候選人，也沒有對著國際媒體說出這種不合宜的「笑話」
@@kurokawa22 他可能只是表達真實想法，但在這裡被解讀成“講笑話”。說實在一般人聽到重病、重傷、生死的話題都可能出現主持人他表情，尷尬不見得是因為不合宜，也可能是對這樣的資訊感到衝擊之類的。
@@kurokawa22 不知道他在講笑話不代表不合宜，他應該也沒有刻意在講笑話，就是當過重症外科醫生的經驗轉化成的黑色幽默而已，生命本就是無常
重症患者們他的病人們，在與死神博鬥的過程中的恐懼，病患他們的家人的不安害怕，不知道如果你是他們，能這樣輕鬆的説黑色幽默？或者他們只是少數人所以拿來說笑無所謂？
@@yinmeilee-xq5sx 因為早就聽過我老婆的敘述，所以當初聽到這段，一點覺得他在講笑話或幽默的感覺都沒有。看了這評論影片後才發現也能被這樣解讀，拿重症病人開玩笑或幽默當然很不OK，但會不會根本就只是腦補了
非常支持兩位的看法：主權ㄧ定要堅持，要說清楚。
倘若，領導人不說，就會被中國慢慢吞噬。
+1
代表台灣發聲，這是人民選擇的最重要的任務。
如果『隨機』去因應國際關係與利益，
那就不是『領導者』，而是『追隨者』
賴清德都不敢講台獨了，您們認為柯文哲要講什麼樣的論述清楚，自然是維持現狀
一直在等解讀「賴清德的彭博社訪談」⋯
很想暸解大大的解讀喔😄
已經有影片囉，有點無聊，2位主持人明顯矜持很多，呵呵～影片內容又是意識型態打轉居多，內政民生國防方面的政策議題沒有，有很努力把影片看完🤪
@@gemini666-ya總統最重大的職責就是國防外交喔，尤其還有中國虎視眈眈，柯的格局就是廚餘桶😌
@@r_nan9291 您應該是不愁吃穿不用每個月為了4W～5W新台幣左右月薪奔波勞碌的人吧！我寧願未來台灣的總統多為內政民生多勞心勞力一些，如果能跳脫「藍綠框架」會更好，政治酬庸、貪污腐化未來才有機會慢慢消失～，意識形態美麗的話大家都會說，但對台灣人民生活真的沒太大幫助～
@@gemini666-ya跳脫藍綠框架其實是多數人的希望，但不能是白裡透紅啊！柯才是共産黨的代言人，要不怎會提名爭議很大的陸配
柯是習的弟誰它都敢虧就習大它不敢
柯粉留言的濾鏡都開好高啊
就跟賣了超多年芒果乾的產量一樣高。
兩位主持人太棒了 論點很精確 總統代表台灣發聲是很重要的 不能被動閃躲打模糊戰
有人可以跟我解釋一下什麼叫：對岸願意我多講一點我就講，不願意我講的我就不講。這到底是帶領台灣走向危險還是和平？
年輕人共鳴的產生是因為 抖音對他的推波助瀾，
對話的前題
對等、尊嚴
不亢不卑
台灣自主
你的問題結論是 藍綠白 誰都無法跟中國對話
@@吳鏑請問何時獨立的？
不得不說今年的選舉真的超級有趣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
台灣與中國的關係本來就是一個很複雜又模糊不清的議題，不然為什麼民進黨不敢直接獨立？
而且我們人民不會願意發生戰爭，看烏俄和以加戰爭就知道，最悽慘的永遠都是人民，台灣就這麼小我們能逃去哪？而且台灣武力、人力和訓練充足嗎？斷水斷電斷糧要怎麼準備？這8年都有做準備嗎？
所以台獨是假議題因為台灣還不夠強大到能夠無所畏懼，等各方面真正強大了再來談台獨
其實柯文哲有交代台灣的底線就是準備好可以讓中國付出慘痛代價的軍事實力 。 沒有這個前提的底下 其他的主權堅持並沒有任何意義 軍事實力不夠強 對方當然可以無視你的任何對話
他本人就反對潛艦國造 還說過做了就做了....
我不覺得他主張台灣準備基本有能力防衛軍事實力
但有人就是會忽略這句話 硬要去幻想非綠的都會擋軍備 都是中共同路人
柯文哲主張把網軍放在第一順位 認為國防經費應該要先往這邊砸 你認同嗎?
在柯文哲的理論是中共一定要先發動網軍成功後才會有實體軍事行動 所以錢主要丟去網軍那邊就對了
你認同這樣的論述嗎?
如果台灣的國防經費真的照柯文哲說的都花在網軍上 那中共飛彈直接射過來 網軍是能駭進飛彈讓飛彈轉向嗎?
@@nicetrybr0
你對柯文哲不熟才會說這種話 你知道柯文哲過去只有反對過軍購 沒有支持過軍購嗎?
我整天罵柯文哲 然後我說我是柯粉你信不信?
同理 柯文哲整天反軍購 然後要選舉了才說自己支持加強國防 就是想唬爛騙票而已
@@JarryLu 又你啊 怎麼最近又換地方騙了啊 所有人都知道你 JarryLu 就是故意扭曲別人說的話的綠網軍 還想裝中立騙人啊
真心為台灣好會不斷地為台灣增加談判的籌碼, 會想盡辦法強化台灣的軍備, 增加台灣的友邦及自保能力
國民黨跟民眾黨從未在國際上為台灣發聲, 除了任由台灣被中共霸凌, 還在旁邊加碼幫腔唱衰台灣, 拼命得罪要幫忙台灣的美國跟日本, 也很會糟蹋保家衛國的台灣軍官, 卻一點都不敢得罪軍機繞台, 放話留島不留人, 用言論監控洗腦中國人恨台灣人的中共
一、柯文哲的說法其實誤導了台灣民眾。就過去蔡英文的談話(包含就職演說、國慶演說等等)，並沒有拒絕且希望與中國交流。但很明顯他們都把兩岸無法交流的問題歸咎於民進黨身上。影片也提到美國想要與中國進行軍事對話，也是被中國拒絕。為何沒有人說這是拜登政府的問題。
二、我反而認為是習近平把兩岸交流的路給摧毀，從強調一中自始只有中華人民共和國，且必須承認以一中為對談前提，這條路就已經斷了(除非不承認現在我們現在是實質獨立的國家)。中國就是要消滅我們是一個擁有主權國家的這個事實存在(姑且不論名稱為何)。
三、很弔詭的是，為了要對談，我們必須犧牲主權這個事實。以國際政治角度這代表我們自己否認擁有主權，既然放棄就不可能再主張我擁有這個權力。當國際一致認為台灣屬於中國時，話語權變得由中國主導，我們就越難與世界各個國家進行各種交流。這也代表台灣更為邊緣化，就不得不倚靠中國，最終成為其中一個省份，同時也失去民主制度。
四、因此，幾個原則我們必須把握住：
1.我們會主動釋出善意促進兩岸交流與對話
2.對話必須基於對等、互相尊重為前提
3.我們希望和平，不會主動興起任何戰爭
4.所有兩岸協議必須經過國會(立法院)逐條審議，經三讀通過，並公告三個月後才能生效。
避免戰爭的其中一個方式就是事前遏止，讓對方覺得發動戰爭的成本巨大到不可承受。因此必須有充足的軍備、增強國防力量、民間意識的調整－視中共政權(非其人民)為可能之侵略者。
Great points!
三民自真的少看，多多走出舒適圈看看其他人的論述
我覺得民進黨也一直在誤導台灣民眾，柯都說是台灣候選人、台灣民眾黨了，還能抹紅…自己覺得委屈的同時有想過誤會別人嗎？己所不欲勿施於人
希望台灣青年人，都可像兩位一樣客觀理性分析各組候選人，並做出正確的選擇
突然覺得可以好好觀察民眾黨現在跟國民黨的談判能力！
現在可以發現 朱立倫的談判能力屌打柯文哲 柯文哲被朱立倫當猴子耍
荒腔走板，亂七八糟，難怪柯P民調大摔！
我們可以看透中國的手段，但不一定要說破，更不需要去嗆聲，這不是打模糊仗，而是智慧。
說得真好，我還反覺得主持人比較天真😅
非常中立清晰的分析&解說 Great
不是全部認同主持人論點，不過不同面向的討論也是很不錯
你可以講講你不認同的地方啊
@@JarryLu我個人不認同二點:
1.對中國立場模糊是不恰當的
2.柯常講錯話~這訪問是set好
1.弱小的我們,來解決這個問題都是無解的~不可能有最好的方式! 然柯卻是最適合的方式!
(嚇阻跟對談有利於維持現狀、
給面子得到裡子 這就是務實!
試著和癌症共存 有可能末來攻克此病) 廣徵糧、緩稱王!先安內再攘外!
2.熟悉柯的都知道~這就是他日常的訪談! 其實外科醫生都很幽默~但開刀時都是很認真專注!
平時狀態的柯~說話直白輕鬆帶有幽默言語
對外闡述政續 國際論述 一向都是很正經嚴肅認真的!
你看看他對記者的談話、和出國訪談、正式場合的回應 就知道我在說什么!
@@likemusic989
給中共面子來換裡子 就是一場騙局而已 騙騙那些期望可以不勞而獲的人
中共的國力是台灣的N倍 有必要面子裡子二選一? 中共一直都是我全都要好嗎
最近幾年中共一直說收復台灣不能再拖了要盡快 習近平對此非常積極 根本就不屑柯文哲給的面子
柯文哲算個屌 柯文哲給的面子有什麼意義?
多啦A夢看過嗎
裡面的大雄如果去跟胖虎說 我給你面子你不要欺負我 你看胖虎會不會屌大雄
柯文哲一直淡化中共想要侵略台灣的決心
一直要塑造那種 不是中共想要侵略台灣而是台灣要挑釁中共才會引起戰爭
基本上就是中共的舔狗而已
@@likemusic989😂😂😂
@@likemusic989 1.有什麼好模糊的? 共機繞台是模模糊糊繞到這裡來的? 再模糊一點都摸上岸了
2.他跟記者講話都白目輕挑 左閃右躲阿 重要場合當然是講事先準備的稿阿 這就是set阿 到底是哪裡有問題?民眾黨的真的很愛偷換概念 騙一些沒在看新聞的可以
我認為柯文哲說得很對，先管好自己的國家，再慢慢地去處理其他的問題，所以拖延時間，搞定好了自己的國家在做其他的策略……我覺得一點也不天真。就好像在飛機上空服人員也會要我們先自救在救旁邊的小孩或是有需要幫助的人。這個道理很簡單，但是不是每個人能做得到。台灣就是因為太多小事情沒有處理好，所以才會有大問題，所以柯文哲講的對把小事解決完之後就不會有什麼大問題了。
簡單的內憂外患問題，許多人還是不懂，嚴重的內憂（內政）問題不處理好，國力如何強大來處理外患問題？
@@bobh6157 就一堆意識形態中毒啊，日子都快過成快過勞死+吃不飽了，還在那邊爭國家主權實不實，我還有500萬在詐騙集團口袋裡等著政府開始做事幫我追討回來耶。
有人評論柯的政治思想是典型的重症外科思維, 先把你救活了, 剩下的以後慢慢處理. 我同意你說的, 要先把自己內部的事情處理好, 但長遠來說, 柯還是要對兩岸關係有更深入, 更細膩的闡述. 因為很多人把立場看得比吃飯重要.
@mrken1987台灣到底有幾個過勞死或吃不飽的？新聞都沒說，你又知道了？
1:32 典型亞洲阿北的樣子
我想到「uncle Roger 」
真的是真的
可心很厲害，對事情的洞悉度很棒，是台灣未來的人才。
中國是政治優先，對香港 及 郭台銘 就知道，中國向來不是要談話而是要聽話的人，柯文哲跟孫中山一樣，大砲！提出的方法仔細評估的話只是空談，有學無術。
柯鴨子划水很危險，國際不知道台灣立場，但我只知道再投民進黨，我的納稅錢都進黨庫，除非也幫我搞個雲豹或超思，讓我變百億身家，不然都吃不飽了，還管你什麼國際立場
分析的真好，來訂閱了
我認為主持群有想法很好，但事實是就現階段看到的執政及論述來看，主持人似乎只看到總統外交的部分，甚至私人立場認為應該要對主權更堅定一些，但別忘了國家內政才是與人民最息息相關的。
柯文哲會說統獨是假議題，是因為不管是哪一政黨，現階段不管是怎樣的論述，主權就是主權，即便是賴清德當選，我也不認為主權可以得到伸張，更糟糕的是如果持續這種不對話的方式，有一天讓中共有師出有名的機會，置台灣有兵凶戰危的風險，我不認為這是一種睿智的方式，所以我認為現階段如果在善意循環下，只能用時間換取空間，緩兵之計才是上上策。
我認為人民會對柯文哲有期待的原因，除了是對藍綠的不滿以外，更重要的是相信柯文哲可以改善內政，透過行政效率的改善結合具有遠見的長期規劃，扭轉台灣因仇恨互相杯葛的亂象...
柯缺乏解決問題的能力，要不是有黃珊珊，台北市執行力應該更爛😂😂😂
@@lucy221451 蔡政府貪污腐敗，不面對民意，侯根本就是趕鴨子上架，毫無準備，我還真的不知道妳的執行力指的是什麼?
出社會都知道，牽扯到人的事情要解決都是很困難的，人多口雜、意見分歧不一致，在這些情況下還能完成市場改建跟社宅的執行，應該要反問的是為何其他縣市遠遠落後?在台北這種已經高度拓墾且寸土寸金的地方談開發改建，事實上成效有限且難度遠遠超過中南部。
近年來不斷的升息衝擊市場，想想看如果柯沒有還債還跟著舉債大灑幣，利息不但不會從29億降到5億就算了，到現在百分之一百超過30億，請問我們國家有這麼多錢嗎?
如果市場衛生沒有因為改進而改善，請問疫情會不會更糟糕呢?這些都是沒人討論的，整天都在拿統獨當話題，沒人關心人民在意的事情
柯文哲這種連國家主權都無法堅持 才是讓中共師出有名
中共的說法一直都是 台灣是中國的一部分 而柯文哲也不反對這件事情的話
那中共打台灣就只要說這是我們中國內政問題外國不要插手
而柯文哲當初也沒反對中共的說法 外國就會覺得 台灣自己都覺得是中國的一部分那我們就不要插手了
@@JarryLu 是看多少三民自才覺得柯文哲賣台?懶得跟你爭論這種不可能發生的事情
@@jeffp5878
這麼說好了, 則倫斯基當選時也認為俄國不會發動戰爭;
張伯倫也不認為德國會撕毀協議;
德國人沒想過他們的民主會產生"元首", 更沒想過元首的命令會逐漸喪心病狂。
你知道, 台灣曾經有試圖要跟中國互派警察進駐執法?
在警政與民生方面這的確看似有優點, 但在國家主權的角度, 這也讓渡了執法權;
而從實務層面此政策若真執行, 台灣如果影響公安執法有走程序的空間, 而台灣警方的"大陸分部", 會有同等民主、法治的待遇?
這個被喊停的政策, 其核心的精神嚴格上說, 賣台嗎?
但對台灣主權又有沒有影響呢?
虛以委蛇看似很聰明, 但台灣的民意就是not part of China, 你知道我知道人家也知道;
那中國若給你臉, 不會是為著更多看似無關緊要的"讓步"?
如台灣的旗? 或者ROC的旗?
又或者是更多看似有利的互惠, 如上述的互遣警力?
你都不給、不讓, 那人家為什麼要跟你對話??
每次選舉，都有人開始展現才華，出現有趣的影片。😊
我想補充一下 柯文哲 對於 對話 交流的概念
1. 我們相信民主是普世價值 所以我們是堅定民主 言論自由 在不妨礙對方的自主之下表達自己的立場
2. 當兩個相同的族群 如果把他們都拆開 獨自生活 會慢慢的獨自發展成不同的文化 模式! 反之 如果沒有拆開 就會一起發展
3. 如果兩岸都不對話 那對岸永遠不會了解 [民主的我們] 而我們永遠不會了解 [對岸的中國]
4. 如果我們堅定式民主是普世價值 那我們就要有信心去接觸 理解 去嘗試改變 融合
5. 所以我們如果太堅持明確的立場 其實對兩邊的接觸 交流 演化是沒有太大的幫助
6. 中國不會永遠是席大大的中國 這時間點要拉很長
以上~
3跟5請問要怎麼做? 是台灣先傷害中國的嗎?
"對話"不是對別人百依百順
第6點更是笑話，看看李克強發生什麼事，而且還推出無限期連任法案
@@peter50311
3>>沒有爭議的可以先互相交流阿，文化、教育、觀光。
5>>如果連3都不願意做，連個基本的善意都沒有，怎麼會有更進一步的討論?更何況現在就是維持現狀，根本有沒有明確的立場都不會影響到主權，而且我認為台灣人民沒有這麼愚蠢到看不出賣國這件事情。
6.>>如果不戰爭，經濟及內政又穩定的情況下，根本就不需要特別討論主權，因為主權根本就沒有受到損害。
結論:若對岸有機會出現一個因為交流而放棄統一領導人，那何樂而不危?說穿了很多事情是遠水救不了近火的，我們只能壯大自己，進而控制火勢，而不是整天期待遠水。
@@jeffp5878 針對第3點，沒爭議的現在都變成有爭議，李孟居就是一個例子
還有是要什麼樣的教育交流？他們撕毀連儂牆就看出他們的素質
還有觀光交流，看看現在的觀光，當初就是因為依賴中國才會變得如此
第5點，現在連沉默也等於獨
你說的現在都有在做啊，可是換來的是什麼？
我現在看到那些的「釋出善意政策」根本是在當舔狗
@@peter50311 無所謂，你如果覺得繼續現有的作法是唯一解，那我尊重你，只希望真的打仗徵召的時候，看的到你就好。
@@jeffp5878 所以你就是認為沒做到這些=對中國的挑釁
還有你這句"只希望真的打仗徵召的時候，看的到你就好"
這就很明顯就是在"怪台灣挑起戰爭"
謊言之王柯文哲
謊言之王賴清德
評論得好：台灣的總統候選人、選上後、對台灣的前途、主權總要有論述、不是看中、美的臉色、避而不談、而是必要的政治。
理想很美好，現實很骨感。連拜登的狗去世，我們總統都會去哀悼了，不看臉色有可能嗎？遑論比我們強的日韓都一樣要看人臉色了…
@@toby9404 ：也可以跟現實妥協、那是台灣總統的權限：為與不為
@@Jeff-wm2nv 是的，其中的利弊得失跟風險我想總統應該是最清楚的，不曉得你認為現在的賴跟之前相比有沒有妥協呢？
@@toby9404 賴的過往我不是很了解、經歷扁、英二位總統執政所為、我對現在的民進黨有一種執著的偏見，即其組成黨員大都是投機份子、所以個人將會選擇一位非民進黨、且不會投機的候選人。
@@Jeff-wm2nv 當他說我們已經是主權獨立的國家，不再尋求台獨的時候就跟美國妥協了
不能迷信對話的力量 對話之前需要審時度勢 如果對方決心置你於死地 對話無意義
兩岸關係本來就不是台灣有能力決定的
謝謝！
柯文哲最大的問題就是重要議題模糊帶過，小事情隨便的講，所以才會給人一個沒有中心思想的印象，一個人如果事事都只想謀取政治利益最大化，不敢表態，那怎麼領導一個國家，代表一個國家在國際的形象
Kp騙術！
2013騙臺派、民進黨！
2023騙KMT進行中！
先安內再攘外，藍綠兩黨國內民生都handle不了了，還談什麼國際形象
@@jordan8409212 民主社會意見多元是常態，只要中共不來撕裂台灣哪來的紛亂⋯⋯再者你有問過外國嗎？你又知道藍綠都得不到國際的支持？再者最近幾年是哪一黨讓台灣丟臉到國際社會，又是誰讓世界看到台灣的?自己想吧！白色早就髒了，為了權利分贓先是率意簽約後再反臉不認哭哭啼啼，分手大戲罵罵咧咧難看至極，然後再來說還是可以合作，丟臉到全宇宙了吧！
我想台灣人的理想都是讓台灣這塊土地利益極大化吧，那台灣作為一個小國只能在大國的夾縫中求生存，那如果只押注一方，顯然不是獲得最大利益的手段，所以在天平中搖擺是我們逼不得已的手段
好像同意，但是藍綠的議題反饋讓人完全聽不懂
的確柯P還是很會玩兩面手法
會這樣認為只是因為你對他還有對於藍綠意識形態不夠了解
況且 如果把話說死 立場明確對台灣又有什麼意義?所以保持中間模糊地帶苟且偷生 爭取時間來強化自己國內經濟或國防和國際地位 這才是實際真正解決問題的作法 而不是像民進黨嘴巴說說抗中保台就好了 幹話人人都會說
政治毒瘤～柯文哲
就像違建哭哭不拆但市長任內狂妄要廢除監察院一樣兩面。
或是說別人沒做完市長自己卻可以一樣的兩面。
柯"只"會玩兩面手法
呵呵，怎麼不同樣的方式去看看蔡ee ,看看賴神?
所以你看過賴神的彭博專訪，覺得哪裡有問題？不妨提出來討論。
誰知道一個月之後，自己人的 dialog 會搞成驚天動地的五漢廢言之亂。台灣政治真是太有趣了。
不管幕僚直接簽下藍白合~隔天再來哭再來直接反悔~你都不虛假XD
柯沒有核心價值
就不會有什麼做為
民進堂核心價值是貪汙難怪有一堆作為🤣🤣🤣🤣
沒看影片，先看了看留言，所以說的是針對留言！
居然還一堆覺得中立，柯很護台之類的白藍言語？中共及毛澤東奪權前還高喊中國民主自由，以及台灣獨立勒！
其實很多台灣派都跟我想法一樣，台灣民主奮鬥幾十年到今天有小成，民意隨時要民主崩塌非常容易，誰也控制不了！
經歷過民進黨被抄家及街頭流血奮鬥的人，上至80歲，下至40歲，也已過了職場高峰，步入人生末期！
後面的年輕人要怎麼樣，要怎麼理解中共國，知不知道文革下鄉等等，那就自己選擇自己承擔吧，台灣阿公阿嬤顧不了這麼多！
該退場就退場，不用在那邊倚老賣老，就你懂歷史呀，國家的未來是年輕人的，不是你們的
兩位主持人還不懂.有些事只能說不能做.有些事只能做不能說.看穿不揭穿也是政治學問
主持人的光譜就是綠的啦，超明顯，腦袋是綠的，當然怎麼看柯都無法理解，世大運柯怎麼成功，亞運民進黨怎麼失敗的，就是那個政治細微拿捏處，這兩個小妹妹根本太嫩太天真
今天再看這部片，就覺得
講說民進黨反中，國民黨親中，所以要有個中間路線的總統，這樣的說詞，結果現在要跟國民黨合作，實在是笑死
五個月後你看到的國會生態，會更可笑😢
同溫層好暖
兩位對於柯的國際論述覺得不清楚，那請問誰可以說清楚呢？
是的！
國際論述是什麼？針對全世界各國？還是美國、中國而已？感覺只是針對中美。新聞都不多報導世界了，沒接觸世界做貿易，有多少人會有或有多少的國際觀？
連lie神都想跟維尼吃飯了
@@monggoing8510基於 兩個 國家領導人的立場 交流，你覺得有什麼問題嗎?
@@monggoing8510 那個是開玩笑的，你就當真了喔
我以前是柯粉 後來是柯黑。其實有在長期觀看柯文哲每一個影片就會發現。他其實重要議題都會四兩撥千斤。今天講的話跟後天 大後天又不同了。舉例同婚議題。 一開始說 我支持同婚。後來說我投了廢票， 再來又變我投了廢票，見人說人話見鬼說鬼話，其實在蠻多重要議題他都是這樣。
會說這種話的人不是真正的柯粉 應該是八年前民進黨讓柯文哲出來時的綠粉吧!
@@terryhsu7864 不用在哪到處洗地啦 網路上都有柯文哲影片自己去看。
綠色電台，太明顯了
不是綠色電台，是本土視角
柯的那個笑話明明不好笑 但我看妳們一直笑 我都不知覺跟著笑了😂
柯文哲習慣畫點框框，然候，沒實質内容。説話傷人不在意後果，聰明？很不道德！我，厭棄這種樣貌的政治人物。他根本沒有能力對話，對他的觀察，他在地方敢胡説，在國際，差差！毫無禮儀，那種隨便的態度，亂説話，不自覺，國家領導可以這樣？台灣有優秀的領導，我選擇謹愼，有優質執行力的賴清德！
民眾黨跟藍綠的關係，基本上就是柯文哲處理中美的思維縮影，所以可以預期如果由他領導台灣，大致上就是交惡其中一方的模式，但跟藍綠最大的區別是你無法預期他會突然倒向哪一邊。
白對藍綠不是看議題合作嗎？柯對中美是親美和中溝通，不知道你哪來的誤解
@@lin-d4vwell~ 我覺得,你們兩人的看法都有道理，差別在於樓主是從選民的角度觀察、而你是從類似支持者的角度觀察。
但不要忘了我們不光是支持者、也是選民，本來就應該用更高標準的方式 來要求柯用更明確的論述來解開中美跟不同選民的疑惑。
肯定是倒向中國 柯文哲過去的言論看得出來對美國是有敵意的
@@hitangdouglas7682 柯很多都講得很清楚啊，你可以去看他的影片，這個影片只有簡單介紹而已
建議你可以看看他在北市府執政期間的團隊,有藍有綠有白的光譜,這才是他想要的團結政府。政府團結了人民才會團結,國家才有實力對抗外侮。看看國外案例,分裂的國家就等著自我毀滅吧,根本不用擔心中國侵犯,自己就先滅國了。
雖然主持人的對談很好，但是很明顯的都講對於柯的劣勢，根本是偏見但假裝說話中立，例如：我聽到美國有些聲音說不希望台灣某些人太積極的跟中國對話，這樣的論述就跟某外媒報導柯文哲是最好的領導人一樣，只講某片面的立場言論，試圖把柯的角色地位帶到某個位子
如果主持人要領讀一些內容，建議還是以三位同時閱讀比較好，一方可以當正方，一方可以當反方，這樣才有公平討論
同時間來賓不應該是只有幾年經驗的外國經驗的人就能高談闊論，有時候要找一些幾十年的更能討論更多歷史的角度，從現在看過去跟當下看現在是兩回事
我第一次來看這個頻道，我會建議把影片看完再一起討論，不然一直打斷，節奏上覺得很奇怪😅
在台灣講都很容易，但在台灣要執行卻是阻力重重！
假人說別人假
太假了
主持人態度很明顯偏好賴清德，這幾年只要有追蹤柯文哲論述的都可以知道他對中提出威嚇加對話的論點並非一昭一夕，反倒賴清德猴友宜這陣子不斷在抄襲柯文哲的各項論述。
民進黨這幾年的執政也是在晚期美國不斷告知戰爭風險後才有稍作軍力提升，過去幾年，台灣軍備有什麼戰略戰術上的提升或精進嗎？
有當兵的都知道台灣前幾年在搞什麼。
民進黨有很多網路攻勢，像這種看似中立態度卻不斷地把柯文哲論述說成為餓拍影片或幕僚團隊功勞的真的言過其實了。
目前檯面上參選人裡，最有核心論述以及講稿自主度的就是柯文哲，除了柯文哲，多數候選人的講稿都是靠幕僚團隊旁徵左引。
哇，那我更擔心你選的是一人政黨也就是等於 專制獨裁政黨 跟 中國共產黨一樣，那如果還賦予 國家管理權時 ，很難想像會變成什麼模樣。 一個政黨 一個治國者不可能只靠一個人啊。 難怪 民眾黨跟國民黨的談判會談成這樣，有這種 前一天談判桌談判， 馬上 黨主席出來否決談判桌的內容，所以那個派去談判的兩個人 只是演場戲，也為難的 金先生 這麼認真的跟 那兩位 代表花時間談判了。 這好像不是民主制度 政黨制度的本質 ，終於理解 怎麼會有人用 宗教信仰 來形容民眾黨。 謝謝解惑了。 還有 到底是 柯抄襲他人 還是 他人抄襲柯，可能 你對很多的他人或他黨的政策 與過往 政策了解太少， 你只是因為第一個接觸聽到從柯這來，就以為他是第一人，我也無言了。 更多關於民進黨這八年的軍力 軍備，你怎麼會說無作為，是自己查證過，還是也只聽柯說說而已呢？ 柯的口頭饞就是‘’說說而已，然後轉移話題‘’。 我覺得 我越來越了解 柯的追隨者了，謝謝～
@@annyliao1688 支持
維持現狀就是蔡英文提的 柯還說民進黨引戰 是有毛病啊? 我選賴就好了
還選個騙子幹嘛
民進黨在努力準備國防早就N年了
柯文哲過去N年都是反對軍購在那邊靠杯買的東西很爛 也因為顧慮年輕選票所以沒有支持兵役恢復到一年
對於國防柯文哲不是沒貢獻就是扯後腿居多
這種說一套做一套的虛偽政客 被台灣人唾棄只是剛好而已
對柯的容忍度真的超高
兩位年輕人還是能夠看穿柯文哲的話術，就這一點給你們點讚
謝謝兩位，解析的好棒！
美國並沒有我們台灣直接面對戰爭的crucial situation. 柯的對話是天方夜譚。看到習就軟腿。
自我診斷亞斯伯格症，自我判斷智商157，……預官考試智力測驗157？我笑了
我們不知道他是否真的高智商或者有亞斯伯格 但你我應該都同意 他是個怪人
有別於那種一開始形象總是很好 但最後總是很爛的政客 至少他給人的落差感一直不會太大
@@MrKurt76958同意！但是柯文哲也是很怪也很爛的政客。
總統不能選一個怪人
診斷有量表的 阿北很聰明又是醫師自我判斷當然不成問題! 他覺得 很多人很多事都 怪怪的 怪怪的 我也常覺得好多人好多事 都怪怪的 這個社會太怪了 需要有個像他這樣的 奇葩來翻轉一下 欣賞他!
有幾個地方我到是有不太一樣的看法~我是柯支持者，不過聽你們論述的確有些地方是可以被考量進去的
ICU那個我沒意識到是笑話耶XD 我完全覺得他是在正經解釋自己不愛跟人交流的個性與工作的因果~當然還是見仁見智
美中台關係論述，我聽了好幾場相關的演講，倒不覺得他是要"放棄立場論述"
他想走的路線就是介於"極端親中的國民黨"與"極端親美的民進黨"中間，我的確前幾是聽的時候也覺得這個論點很弱，甚至是講幹話
但後來又聽了幾次，算是比較明白他的意思，也就是台灣處在且戰且走的狀態，立場上不太可能自己說了算，那就不用對著自己的人民高喊我要台獨或我要親中，因為那些都是不切實際的，也會讓人民產生對立
聽了兩位對美國國情有深入研究的思維，搭配柯文哲的論述，感覺很新鮮! 是我沒有思考過的角度~
不知道有沒有機會 百零果、敏迪、可心或是范姊也一起，找柯文哲來聊他的論述? 有機會的話，請猛烈攻擊他!!!
我雖然支持他，但支持就是要監督，他的論述要能經得起專業人士的檢驗才能真正消彌輿論
當面對的是獨裁國家且試圖用暴力威脅，如果不堅決說不，低聲下氣，只有挨拳的份。堅決說不，也許會死亡，但至少活著時都保有尊嚴。
@@victtor7266 是不是低聲下氣，見仁見智
我也同意不管哪一位候選人，兩岸政見都很重要，要嚴格檢視
再者，怎麼喊是一回事，怎麼應對是一回事
有尊嚴是一回事，有沒有準備充足是一回事
所以還是很希望能有候選人專訪，用力督這一塊
哪一個總統候選人高喊要台獨?
柯文哲的兩岸論述就是鴕鳥心態能裝死就裝死而已
中共那邊已經說得很清楚 兩岸問題要在他們這一代解決要收復台灣 習近平也很想把這個當作自己執政的成績單
而柯文哲的做法就是假裝中共沒有想要侵略台灣 跟台灣人呼籲說統獨問題可以以後在解決
聽了真的很奇怪 主張要這一代就併吞台灣的是中共阿 柯文哲應該是要把他的話拿去講給習近平聽吧? 講給台灣人聽做什麼?
@@ayawooo 當然怎麼喊是一回事 怎麼應對又是一回事 所以柯文哲有意把曾經擔任中共幹部的徐姓外籍新娘放入不能罷免的不分區立委名單 就是在應對給你看了
簡單來說就是你現在台灣生活就是不好過嘛，不是每個都台積電聯發科工程師，社會中低階層就是辛苦，應該專注在怎麼能讓政局穩定，經濟更好，因為你親中或許帶來經濟，但失去主權，反中可能讓台灣人意識高昂，興高采烈為自己是台灣人感到光榮，但....回到經濟面上還是一樣困難，若帶來戰爭，又每一個人想上戰場，回到務實面就是先讓自己能力變強，對外則且戰且走，對於主權侵犯勇敢對抗，在能溝通的區塊合作
如果要評論，光看這影片是不夠的
“以及他自我診斷”😂😂😂
先安內在攘外，好嗎？經濟不好，貧富差距擴大等等，你還在吵主權？妳們知道一些社會中低階層人民多痛苦嗎？還在那邊坐著說話不腰疼，先把肚子填飽吧
可心跟敏迪說的重點我認同，柯最大的問題就是立場模糊搖擺，身為一個國家領導人沒有自己的立場只看中美的立場，這樣如何帶領一個國家？
跟中國談的唯一前提應該是中華民國，如果對方不把你當國家意思是對方只把你當成對方的一個省而已，就像國民黨遇到共產黨中華民國就會不見一樣
對中共戰略模糊是一種外交手段，美國對有爭議的區域經濟，都是採取戰略模糊，柯採用威懾及對話政策面對。
另外三人對美國態度及合作都是差不多態度。
現實是兩岸的關係，其實就是太平洋兩岸的關係，大國之下求生存，連賴的台獨立場都已經改變到維持現狀，這就是美國希望台灣做的事情，所以戰略太清楚，如何有對話機制？民進黨的台獨黨綱還在，中共怎麼可能對話，如果敢對話光是安撫他們自己內部就不可能。國民黨的九二共識，雖然可以對話，但反而現今辦法受到台灣民眾信任，所以在九二共識與台獨之間的戰略基本上就是模糊，維持現狀就是一個模糊地帶。
@@yng2291美國有在國家主權上模糊過嗎?
@@JarryLu 美國對自己當然沒有，對爭議的地區態度有。現在台灣現況也都模糊了不是嗎？
@@JarryLu 美國對我國的態度也是只能模糊，美國說 不支持台灣獨立，但也沒說我們是中國的
美國對台海局勢可以戰略模糊，但台灣本身立場不能，一旦對主權有所模糊，就可能被中國宣稱是內政，反對國際介入。
現在執政黨所說的維持現狀就是中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬，這也是我們的紅線。任何對話都需要在對等及平等的狀況下進行，不是為談而談，自我矮化連國旗都不敢給對方看。
我覺得候選人對中國態度都還蠻一致的：願意溝通、然後戰略嚇阻；
可是對美方陣營態度就完全不同：民進黨是全盤接受、民眾黨是部分接受、國民黨是不太接受。
戰略嚇阻....等等馬英九執政黨潛艦軍購被擋69次...國防預算一刪在刪...馬文君洩密機密資料給韓國..是不是誤會什麼
對中態度今年改變很多，很大一程度也是美方對中策略改變，但是目前看起來三黨對中溝通都有待觀察。
民進黨對中的溝通對話是沒有看到成效，國民黨對中則是說法反覆令人民有不信任感，像是前陣子夏立言發言後來朱的回應。民眾黨柯在任時有雙城論壇，但卸任後對中的交流目前沒有看到實質內容。
對美其實三黨溝通程度都算良好，AIT交流看起來都算是順暢，但是遇到壓力實質做法就不好說，當年美牛馬政府一樣是幾乎全接受，是國內反彈力道阻擋，而民進黨是不顧國內反彈力道強行通過，看起來是差不多。
統或獨都不是台灣能單獨明確表述的，看看賴侯選人現在的態度就知道了！這是台灣處境的現況與現實。
@@Iamhappy50 維持現狀是大國之間的生存之道
所以藍綠明明就知道這種狀況卻還是利用統獨議題來分化台灣人民，以從中得到政治利益，這就是讓柯p很不以為然之處！我也曾經不認同柯說統獨是假議題這種說法，但現在逐漸證明是我自己不夠有智慧，也因此明白數年前柯的這番見解！聰明的人就是先知先覺，希望我現今的後知後覺猶未晚矣😂
談判要有實力，說完了
柯P的兩岸主張, 我的翻譯是: 中美不管是打完或者喬完, 贏的人, 台灣就會朝他的路線走。這個是務實的, 這個也是韓越菲等所有騎牆派的路線, 我們不像日本有美駐軍, 我們的經濟仰賴歐美市場或者是在中國加工最終仍流向歐美市場的生意, 在這個事實前, 強調"台灣總統候選人的兩岸主張"只是給中美遞刀子, 我認為表達--誰贏, 台灣就聽誰的, 是更好的主張
這採訪假設是三組候選人（藍綠白），但目前好像要藍白合了（結果未知），所以，若藍白合了，訪問反而將顯示出柯文哲的善變個性？