Случайность и схема профессора Чуа
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Эксперименты с генерацией псевдослучайных чисел привели меня к серии очень интересных опытов и размышлений по поводу теории хаоса, бифуркациях, аттракторах и прочем, казалось бы далеком от электроники, но так ли далеком?
Для прямой помощи каналу, перевод с банковских карт:
yoomoney.ru/to...
Модули производства TDM Lab: vk.link/tdm_lab
Группа ВК: tdm_lab
Рекомендованная литература:
*************************************
A simple electronic circuit to
demonstrate bifurcation and chaos people.eecs.be...
A Synthetic Inductor Implementation of Chua's Circuit www2.eecs.berk...
Chua’s Circuit for Experimenters Using Readily Available Parts from a Hobby Electronics Store www.researchga...
Electronic circuit realization of the logistic map arxiv.org/ftp/...
**************STM32**************
STM32G474 Nucleo-64 alii.pub/5sdxo3
STM32F103C8T6 alii.pub/5sbhoe
STM32F103C8T6 Black ali.pub/579d2l
STM32F401CCU6 ali.pub/56s1yb
STM32F411CEU6 ali.pub/56s1yb
STM32F407VET6 alii.pub/5rm368
Программатор ST-Link V2 ali.pub/56weqg
***********Источники опорного напряжения***********
LM399 2,5В/5В/7,5В/10В alii.pub/4li4xj
***********ПЛИС/FPGA***********
Отладочная плата Xilinx FPGA Spartan-7 XC7S15 alii.pub/5rm3ih
Отладочная плата Xilinx SoC FPGA Zynq7000 XC7Z010 alii.pub/5sbga8
Отладочная плата Xilinx FPGA Artix-7 XC7A35T DDR3 256MB alii.pub/5sbgk5
**************Arduino**************
Arduino Uno ATmega328p ali.pub/56s0bz
Arduino Nano ATmega328 ali.pub/56weyt
Arduino Micro ATmega32u4 ali.pub/4m7upw
Arduino Leonardo ATmega32u4 ali.pub/56weg5
Arduino Mega ATmega2560 alii.pub/5sbgtv
*******Шаговые двигатели*******
NEMA17 Hanpose alii.pub/5sbh9f
NEMA23 Hanpose alii.pub/5sbhcx
NEMA34 Hanpose alii.pub/5sbhea
Драйверы ШД TB6600 alii.pub/5sbhhl
***********Наборы SMD************
Набор резисторов 0805 ali.pub/4o3xz7
Набор резисторов 1206 ali.pub/4o3x4h
Набор конденсаторов 0805 ali.pub/4o3y4u
Набор токовых шунтов 2512 ali.pub/4o3udb
*************АЦП/ЦАП*************
АЦП 16 бит I2C ADS1115 ali.pub/56s0mv
АЦП 18 бит I2C MCP3421 ali.pub/56s17o
АЦП 24 бит SPI ADS1220 ali.pub/4zlq1x
MCP4725 ЦАП 12 бит ali.pub/56s2f8
*********DDS генераторы**********
AD9833 12,5MHz ali.pub/4ps0xu
AD9850 40,0MHz ali.pub/56s0yq
AD9851 70,0MHz alii.pub/5sbivr
AD9959 4ch 200,0MHz alii.pub/5sbj4b
*********Дисплеи LCD/TFT*********
Экран LCD 12864 ali.pub/4o3w5a
3,5" TFT LCD ali.pub/56w5gl
1,8" TFT SPI LCD ali.pub/56w4oe
1,3" OLED I2C LCD ali.pub/56w8vh
ЖК-экран с клавиатурой, 1602 для Arduino Uno ali.pub/56wau2
**************Диоды***************
Диоды Шоттки 100шт [1А, 60В] SR160 alii.pub/5ogndb
Диоды Шоттки 100шт [2А, 100В] SR2100 ali.pub/4o3s9o
Диоды Шоттки 100шт [2А, 60В] SR260 ali.pub/4o3swt
Диоды Шоттки 20шт [5А, 40В] SR540 alii.pub/5ognnm
Диоды Шоттки 20шт [5А, 200В] SR5200 alii.pub/5ognm2
Диоды Шоттки 5шт [60А, 100В] MBR60100 alii.pub/5og62w
Светодиоды SMD 0805 5 цветов ali.pub/4o3tps
Диодный мост GBJ2510 ali.pub/4o3uvs
**************Разное****************
Термоклейкая лента 80x80 мм alii.pub/5m32dc
DC-DC c 8 ~ 32V до 45 ~ 390V alii.pub/5oav2r
Компараторы LM393 ali.pub/4o3tzp
DC/DC 5V/5V ali.pub/4o3w8l
Тестовые точки ali.pub/4o3wgy
Реле 5V / 230VAC 10A ali.pub/4o3xi3
Оптопары PC817 ali.pub/4o3xpa
ACS712 Датчик тока ali.pub/56s27u
***************************************
"Всякий, кто питает слабость к арифметическим методам получения случайных чисел, грешен вне всяких сомнений." (с) Джон фон Нейман
За то всякий, кто знает разницу между настоящим хаосом и псевдо хаосом, хочет полностью контролировать хаос, повторять его по собственному желанию, разворачивать в обратную сторону, а так же если он умеет обманывать и выдавать одно за другое, используя арифметические методы, вне сомнения подобен богу. (с) лично Я ;)
@@VOVAN781000 Краткость - сестра таланта. (с) ;)
Это Аркадий Давидович, это сон
@@igor0242 краткость - с.т.
@@VOVAN781000 лично даже? ничоси
Вот это я зря на ночь посмотрел. Только ведь со стола всё убрал...0_о
👍😃😂🤣🤣🤣
Spice симуляторы (LTSpice, MicroCap и пр.) добавляют в модель тепловой шум сопротивлений и PN-переходов и именно благодаря этому шуму две идентичные схемы разошлись при моделировании.
Не, мимо.
Уже обсуждали тут и уже проверил, хотя конечно знал это и так. У Микрокапа есть специальный анализ шумов, а в анализе переходных процессов по шумам все будет чисто если не добавлять их вручную.
И это и не удивительно если знать, что даже у простого сопротивления кроме шума Джонсона есть как минимум еще 1/f шум.
"Продавец случайных чисел" автор Леонид Каганов. Я слушал этот рассказ в исполнении МДС(модель для сборки) Очень понравился рассказ.
Каганов прекрасен!
Класс! Не ожидал, что про эти схемы появится видео на русском языке. Пожалуй, соберу на выходных, сам проверю, спасибо.
Перефразируя медицинскую поговорку про (недообследованных) - Нет случайных последовательностей, есть недоалгоритмизированные.
Это что все мой комментарий про бифуркации? Черт я в телике).
Аффтар пешы ысчо!
P.S. насколько я знаю, RNG в последних stm32 как раз и завязан на шумящий диод. хотя могу ошибаться, так как сам не пользовался этим функционалом
@@tx-rx Ну это же так просто - сделать залегированный в доску диод на кремнии.
Ствбилитроны тоже неплохо шумят...
Ни**я не понял, но очень интересно :)))))))
Забей, никто ничего не понимает, но каждый на собственном уровне непонимания...Просто кто то имеет смелость в этом признаться
Хоровиц и Хилл вышли в новом издании? Круть, так бы пропустил эту новость
Тоже проперся.Вроде недавно искал в какой то рентгеновской мериканской библиотеке. Нашел только Боба Янини. Удивительные электронные устройства. Клондайк прикладной схемотехники.
Так и алгоритмьі ютуба разгадать можна, которьіе подкинули мне етот ролик.
Алгоритм ютюба простой - пусть русские убивают друг друга в наибольших количествах. Мне, луганчанину, шла пропаганда с той стороны, написал хитрый коммент - пошел бикини-фишинг и котики...
@@ВалерийХарченко-ш5д Шта..?
@@super-puper9818, хотите смотреть на ютюбе девочек в бикини, будьте политически стабильным.
@@ВалерийХарченко-ш5д А бурятов и удмуртов с тувинцами и нанайцами?
@@ВалерийХарченко-ш5д ???
Конечно задумывался о случайных числах. Ровно тогда, когда мне потребовалась случайная последовательность длиной 35184372088832 бит.
На любые биты есть кластер для параллельных вычислений, ну или с винтом.
@@freeshooter3163, у меня дома нет кластер :)
Прям просится на язык: ничего не понятно, но очень интересно.
Это так понимаю было "Чеховское ружьё".. задуман какой-то проект, где это применяется.. не иначе..
Уважаю умных неспокойных людей. Благодаря таким людям мы сегодня съехали из пещер.
Ты съехал из пещеры только сегодня? Ну поздравляю! Как тебе наш мир?
Мир то вроде неплохой,но жить в пещере было бесплатно и не так шумно.
не было никаких пещер - это всё куйня для лохов - был более совершенный мир, чем сегодня.
Может и съехали, но жить счастливее не стали, а может и хуже, поскольку перестали пользоваться именно возможностями своих психики и тела! Мы деградируем по факту в общей массе.
Пещеры были,есть,и будут,вон китайцы как делают,выкапывают в горе из песчаника полукруглую комнату,на входе ставят перегородку с дверью и окнами по бокам,жилище готово.
Хаос - это тоже порядок, просто наши "учёные" не могут его описать на своём языке.
А ваши ученые могут?
Случайность это не познанная закономерность
"Лайк"!!!
Случайности не бывает! Всё определено предыдущим состоянием и работой системы.
Диоды Чуа это революция в электронике..особенно это касается нейронных сетей. Есть уже большое количество книг на английском. Хаотическое поведение детерминированных вычислительных систем.
Спасибо за хороший канал о микроконтроллерах!
Построить нейронную сеть, которая будет выглядеть хаотичной для стороннего наблюдателя нет большой сложности, а ответь себе на вопрос зачем это сделано довольно трудно
Для получения более рандомного сигнала - используйте в качестве источника - РЕЗИСТОР, используйте тепловые шумы в нем. Проверено. Хотя я использовал германиевый транзистор в состоянии перегрева - там амплитуда повыше!
Собирал схему на советском стабилитроне, она проста к повторению и дает хороший сигнал, который даже без усиления прекрасно виден на осциллографе.
Конечно можно и даже нужно. Я привел это применения для примера, на данный момент по Чуа ГСЧ никто не делает.
С резистором только нужно знать как 1/f шум победить, а так конечно:)
@@TDMLab я полагаю что шумы в резисторе не случайны а наведены внешними воздействиями. можно их в ряд поставить и посмотреть корреляции сигнала
@@volkvolkov2175 В резисторе два основных собственных (внутренних) шума это шум Джонсона, он же тепловой шум и шум 1/f он же фликкер шум. Тепловой шум - белый, 1/f не белый, поэтому чтобы сделать хороший ГСЧ на резисторе нужен способ как убрать 1/f, и об этом целые диссертации и патенты пишут)
@@TDMLab мало понимаю эту тему, но из того что читал, делаю вывод, что спектр шума для чисел не сильно важен - всё равно у реального источника будут неслучайности. Главное, чтобы источник выдавал для последовательности более-менее постоянное значение энтропии. Затем её можно будет "сжать" хешем и получить уже качественный белый шум, гарантированно основанный на чистой случайности.
это просто нумералогия какя то. что тут загадачного? возьмём число во втором порядке - 97. В третьем порядке оно будет встречаться 9 раз и тд. И даже конкретный человек во всей вселенной не уникален. в человеке 37 триллионов клеток. но точных его копий среди всего набора атомов в видимой вселенной могут быть миллионы! И это даже не число гугл
если человеческий глаз и мозг видит и понимает это и есть восприятие .но есть такие вещи которые человек не в силах понять ..мозг человека и зрение ограничено понимать сложные фрактации ..так как человек понимает только зрением и слухом и информация искажается по мере мышления и представления самого человека ..один человек видит 3 цвета а другой 200 цветов и так далее .исходя из видео я скажу что автор пытается показать беспорядок последовательных событий ? лично для меня это не ново . закон порядковых чисел и есть закономерность вселенной ..которой никогда не было или она была уже бесконечно ..бесконечное и безпорядковые числа и есть новое творение в нашем мире ...вселенная сама по себе огромный бесконечный организм супер мозг это и можно назвать богом супер мощный компьютер который кто то создал или он создал сам себя и программы выдумывает сам на ходу ..но это уже другая тема ..
Что есть хаос - еще не изученный порядок...
Нет. Хаос - это ещё не изученный беспорядок!
Почти, но не совсем. Хаос - это гарантируеммо неизучаемый порядок, у которого каждый эксперимент отличается от предыдущего просто потому что малейшие изменения любых условий приводят к кардинально отличному от прошлого раза результату. Проще говоря, хаотическая система = система нестабильная в ограниченной области параметров. Это одна из особенностей, отличающей модели истинно случайных систем от моделей хаотических.
Слёзы на глазах, обидно.... Какой же я дурак.....
LTSpice ещё хороший симулятор схем. Он бесплатный. По началу немного непривычный интерфейс имеет, но привыкаешь.
Если в MC12 вставить напряжение нужного узла в X expression (вместо Т - времени) , то получите фигуру Лиссажу.
Да, МС умеет все что душе угодно, спасибо)
Аккуратно, а то на параметры реактора Стенли Мэйера выйдешь)))
*А я думал, мне одному об этом подумалось... А ведь прямо напрашивается весь этот хаос в его реактор...* 🤔
Надо понять фрактальность бытия .... остальное само нарастет ...
Как говорил Уг Вэй из Панда Кунг-фу *"случайные случайности не случайны"* ...
Случайности это закономерности которых мы не поняли ...
@@ДикийГорностай , "Лайк"!!!
@@yuryleonov4567 Не мое высказывание, но хорошо сформулированное, спасибо за лайк .
Красивые картинки и непонятно - именно поэтому смотрю ;-)
псевдорандом с бифуркациями, так вот в чём дело....
Ни х.я не понятно. Но очень интересно!
Хаос , один из видов порядка .
Leon O. Chua, Pen-Min Lin
Computer-Aided Analysis of Electronic Circuits
May be it's time to go over it again.
Человек создаёт предметы, построение которых невозможно создать самой природой Вселенной с её законами энергий физика и химии.
Случайность чисел заложена в саму Вселенную, то есть в само пространство вселенной, просто потому, что все находится в движении хаоса случайностей, иначе бы, всё замкнулось бы в бессмыслицу "Дня сурка" до бесконечности.
Если с смотреть с позиции математики, без случайности нет и Большого взрыва и самой Вселенной, а значит и человека.
То есть, осциллограф есть часть пространства вселенной и на уровне бесконечности, меняет свойство своего значения в случайности одного значения пространства, что собственно и создаёт движение эволюции гравитации.
Вопрос в том, что значения случайности изменения пространственного движения Вселенной, могут перейти в значение "Ничто", то бишь конечностью Всего.
А это уже Парадокс самоубийства, если человек случайность или неожиданность Матери природы, который возможно решить значением построения Смысла Всего Создателем, а не случайностью.
Иначе всё случайно, и сам человек Не случайно узнаёт, что он создан из случайности и в поисках истины, своим разумом постигает свою конечность.
Вывод напрашивается сам: случайность генератора чисел, не случайна, ибо через него человеческий разум определяет свою неслучайность, ибо иначе, появившийся случайно человек, в лучшем случае не слез бы с пальмы, чтобы случайно не познать истину Неслучайности.
Отсюда. Человек создаёт то, что всей вселенной не под силу, каменный топор с гиперзвуком, то есть мир человека, который как бы вне самой вселенной, а значит и сам человек создан не случайно, а является неким началом Бога в котором нет случайности, а знчит и конечности.
Спасибо
Интересно
Но я в этом не шарюю вообще!!!
Но мне теперь стало понятно как примерно работает Генератор случайных чисел.
Интересно- а БЕЛЫЙ ШУМ можно разложить на составляющие, как на видео с 44 сек.
Потому ,что ничего не соображая в электронике, меня всегда привлекало понятие и вид "Белого шума" как на видео в экране телевизора .
Хотя знаю ,что это сигналы космоса, по крайней мере мне это так объясняли.
момент с 2:07 напомнил мне генератор случайных последовательностей из криптографии
ruclips.net/video/a2XFnfegi2k/видео.html
возможно будет кому интересно
Вообще ничего не понял
Расскажу своей бабе! Уверен ей понравится.
🤣🤣🤣🤣😂😃
Хаос цифровой как Вы сказали от накопления погрешности.
И скорее неправильно называть .
Генератор случайных чисел хаосом.
Кто то. Видимо все просчитал.
Волны проходя через ДНК
Дают "случайное"
.
Тепловой хаос
В отсутствие волн излучений соответственно не просчитывается
Живой интеллект и искусственный интеллект.
Состояние Адама до.
Это искусственный интеллект.
( Или живой )
Или все зависит от давшего свободу наблюдателя?
В полушаге от параллельных миров. Жаль,времени на это у человечества не осталось.
А чего будет-то? Когда выходим? "Овцу возьмëм? " (с)
@@anatolguzenko4655 2024 год не за горами. Будет уникальный шанс стать очевидцем событий до 2028 года. Может быть. Не у всех. Овцу можно подготовить на шашлык,главное вовремя убрать в тень,костер не нужен. ))))
@@vend568 , сколь живу, столь подобной чуши, с кучей дат. И каждый раз даты отодвигаются)))
@@user-ov7pb7mq9e И сколько? Достаточно,чтобы понять бредовость плоской энергии и самостоятельно что-то посчитать?
Да, несомненно хаос это порядок очень высокого уровня, а то что мы называем порядком это сильно упрощенный и соответственно искаженный хаос ...
Что бы хаос привести к порядку и убрать искажения, необходимы следующие этапы: 1) Определение критериев качества хаоса (что бы не было искажений, что бы было легко и просто) 2) Определение уровней качества хаоса 3) Выявление иерархии уровней качества 4) Определение иерархии уровней качества 5) Построение иерархической системы хаоса
Это конечно очень грубая схема, но она лучше чем любые другие.
@@gg-le5kq Хаос можно "привести" к порядку, но при этом он полностью перестанет быть хаосом, то есть произойдёт чудовищное искажение хаоса. Это как попытка выразить идею с высочайшего абстрактного уровня на нижний конкретный - получится абсурд и ничего более.
@@ЮрийСлиньков-п1о В этом случае хаос будет казаться упорядоченным, но это будет иллюзия порядок в хаосе.
Так как хаос не может быть упорядочен, то порядок его не устраивает и он его разрушает.
Хаос всегда находится в состоянии конфликта с порядком, так как порядок нарушает гармонию хаоса, а вот хаос порядок любит, и порядок для него удобен, поэтому хаос является антиподом порядка, который, по сути дела, есть хаос.
Все банально и давно известно: " То что внизу ПОДОБНО тому, что вверху и то что вверху ПОДОБНО тому что внизу" выражение приписывается некому Гермесу Трисмегисту )))))
9:37 - я тоже делал такой двойной маятник (десять тысяч двойных маятников): ruclips.net/video/LhjowkH3fs0/видео.html
Когда то давно, в журнале "Рвдио" расказали о множествах Мандельброта всяких, да как на странном атракторе можно делать фантастически мощную компрессию цифровых данных. И что то до сих пор не видать этого...
7:38 Интересно, какой звук будет выдавать такая схема?
Принцип голографической вселенной во всей красе, наблюдается даже в электрической схеме. Фрактальность нашего пространства просто поражает воображение!
Лайк 100%! Увидить бесконечность и потрогать ее - смысл человечеков! ))). Древо жизни. Стахостическая система фондового рынка (Nyse, Nasdq), понимание при каких условиях коэф. стахостичности меняется и система становиться вероятностной, позволяет ваши исследования утилизировать в е-ноты! ))) ИМХО.
Это объемная система.. Ты смотришь ее на двумерном мониторе.. Твой следующий шаг, Подключить 3D очки и джойстик для управления. Тогда можешь путешествовать по Всей Вселенной без Варп Двигателей.. ;)
А не хотите сделать аппаратный и очень качественный генератор случайных чисел? Предположим, путём оцифровки и обеления теплового шума?
Даже могу подарить идею применения - продавать устройства формирования парных ключей (две флешки с одинаковым случайным ключом в несколько гигабайт).
С таким изделием, например, можно полностью изменить работу спецсвязи. Вместо пакетов с секретными документами они будут развозить по предприятиям длинные ключи, а сами предприятия могут обмениваться зашифрованными данными по открытым каналам связи. Данные при этом могут шифроваться по алгоритму исключающего или с условно бесконечным ключом. Такой метод обмена позволил бы многократно ускорить коммуникацию между оборонными предприятиями...
п.с. Правда следует учесть, что проведение реальных экспериментов нуждается в приобретении лицензии ФСБ.
К слову, хаос, это высшая форма порядка !!!
Так-то.
Ну да анархия мать порядка
вы смотрите на это явление как на сиськи Киры Найтли, поэтому такая фраза звучит некорректно. хаос - максимально динамическая система с полной энтропией, из которой рождаются собственно "формы" упорядочивания и матрешки. типа, Пространство - ЭМ-энергия - Материя - Звук - Мысль, и обратно в том же направлении.
@@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой Уважаемый, зачем ты снял это с моего языка?
предел порядка ...
Углубился в исследования. Сделал вероятностную модель, которая может прогнозировать события с вектором целочисленных признаков произвольной длины. Т.е. вообще что угодно можно скормить. Попытка спрогнозировать биноминальное распределение лишь частный случай.
На каждой итерации у вероятностной модели спрашиваю прогноз, а потом уже замеряю точность и дообучаю и так 1 млн. раз для каждого нового нолика или единицы из стандартных библиотек java
Вероятностная модель сама принимает решения, готова ли сделать прогноз. В случае если получен прогноз (сейчас это 87% событий), то для него выполняется сравнение с новым полученным значением из стандартного генератора псевдо случайных чисел, встроенного в java.
Особенности реализации крипто функции и атаки на тайминги не использовались, решал задачу исключительно с позиции теории вероятностей и комбинаторики в общем виде
Меня интересует, а можно ли чем-либо еще точней предсказывать последовательности без атак на тайминги/эксплуатацию особенностей реализации исходного кода PRNG LCG?
...cсмотрите движение ТОРА ...и все станет понятно ...земля ..ТоР ..
Человек ТоР ...итд...
Доказал что все живет по подобию, и только,, дебилоиды,, пытаются изменить ,, случаем,, мироздание. Примеры были в истории. Нужно просто найти свое место , а оно в единении . жаль что мы все больше железом отгораживаемся. Отцыфровывая,, случайными,, саму жизнь. А ролик хорош. Но предки это знали за тысячи лет до нас,, своим умом,, а не железякой.
Тема сисек не раскрыта. Дальше должен быть рассказ про алгоритм Keeloq.
Напоминает цикличность нашего мира, зеркальнось нашей галактики, смену полюсов, и т. д. Шикарно! Наверняка капитализм проводит в этом направлении исследования, и давно..
Кому как и мне лень вдаваться в формулировки типа "множества траекторий движения ограничены некоторым компактным подмножеством" и ловить флешбеки по универу советую глянуть "В поисках единства" производства Леннаучфильма. Тоже автоструктуры, странные аттракторы, да ещё и под офигенное музыкальное сопровождение и малиновый голос диктора.
Ничто не запечатляет данные кроме изобретенных схем и формул, остальное лишь позволяет измерять запечатлённое в том виде в котором позволяет реализовать это данная схема, в примере обмотки и уменьшении колебаний сигнала до его точного воспроизведения можно получить и ровную линию, кстати то что она не подвижна и имеет одно номинальное напряжение никак не будет означать что в действительности ток зелёного цвета, а значит к осоцилографу обязательно нужен металлоскоп и прошитая в него универсальная таблица, так как осоцилографу всё равно какая плата к нему пришла на диагностику а вот от регулировки подаваемого напряжения на плату она может и потемнеть приняв другие свойства металла, на примере слабо точных цепей это доказывают чипы цпу которые без охлаждения никак не затестировать на полный разгон так как температура рабочего состояния и плавления имеет совсем другой фон и цвет спрятаный в защитном корпусе после исследований лабораторным микроскопом, что уже означает то что одним осоцилографом все данные без наработанных баз знаний миллионами специалистов не добыть и увы во всём не разобраться оставаясь вечно новичком даже прикупив всё доступное профессиональное оборудование. Итог микроскопии визуализации сигнала для одного будет как раз номинальным значением предоставленным промышленным производством и перепроверкой собственных знаний в угоду интереса к науке. Кстати эти состояния статический цепи малых и больших однотипных событий наполнены дозволено устройством динамикой, а в реале оно вообще их может не зафиксировать пока ты не польешь соляной кислотой на камень и не подаш ток вытесняющий в никуда образующиеся на нём слабые сигналы даже в закрытой ёмкости и тут уже без химии и всех остальных предметов не разобраться никак как этому осоцилографу найти применение в его принудительно представленной тонкоизмерительной среде траекторий значений сигналов в образах составленных по формуле.. То есть кап вложений это компьюторизация базы знаний купленной или составленной собственноручно. И получится ещё один Светофор...))))
Это жэ самая снежинка я вас понял .но для простых это не понять. Это целая десертация.так устроен весь мир и вселенная .Белый Шум.надо знать формулу параметрического резонанса.
Это цифровой генератор шума а есть еще аналоговый, очень простая схема на стабилитроне. Делал давно игрушку такую- генератор шума моря и дождя. Тогда еще не было цифровой техники и по тому времени, вещь была достаточно крутая. Интересно аналоговый шум чем то отличается от псевдослучайного генератора.
тема, безусловно, очень интересная, но черт возьми - почему материал настолько сухой в плане объяснений и разъяснений ?
( просто я программировал симуляции физических процессов ( в основном молекулярную динамику ) и поэтому мне данная тема очень интересна )
что для людей хаос.то для богов порядок и эстетика. просто очень мелкое. как пиксели за жопке Деметреску)
Давай опыт с самосинхронизацией как маятники
Я так и не понял почему схема чуа выдаёт рандом а не все тот же алгоритм !?
Разве про резонанс не слышал, звук или заряд, это волна, а волна может и найти другую волну или сама отразиться , вот тебе и резонанс на приборе, ничего нового нет.
уроки тут:
ruclips.net/video/j_foFeRII28/видео.html
Лажа. Исследованное предопределено, случайность в самой сути своей неслучайна.
Очень круто описали да и ещё не на такую интересную тему, впервые вообще о таком узнал из видео хотя о хаосе не сомневаюсь что он везде, просто мы его пытаемся упорядочить для своего понимания и для последующего повторения другими...
Спасибо за интересную информацию!!!
Когда-то в совке в магазине книжном, купил я две книжки Хоровица и Хилла(два тома). Уровень понимания электроники абсолютно разный
изобрёл фигуры Лисажу ))
Случайность - есть не познанная закономерность...
Мне вот всегда было интересно. Допустим есть некий генератор хаоса, и мы предполагаем что массив выходных данных с этого генератора никогда не повторит сам себя. Но на каком основании мы можем быть в этом абсолютно уверены? То есть как доказать абсолютную непериодичность сигнала? Может через миллионы миллионов итераций, через миллионы лет такой сигнал все таки придет к начальному значению и в дальнейшем будет точно повторять все пройденные им точки? Надеюсь вы поняли мою мысль) спасибо)
В данном случае это динамический хаос, то есть даже теплота воздуха от моего дыхания нагреет резистор и изменит эволюцию системы.
Математический точный генератор СЧ пожалуй невозможен.
@@TDMLab Спасибо вам) Люблю такие каналы, где мало комментариев - тогда автор имеет возможность заметить мой вопрос и ответить на него)
фирменный осцилл украшает лабораторию
бл сломал мозг нах я это включил тебя Сатана придумал(((
Я нашел сигналы и цифры которые всех ставят в тупик
😱Я что-то себя таким тугим почуствовал...
На современных аэробусах ставятся несколько работающих параллельно совершенно идентичных систем автопилотирования и, что самое интересное, не для того чтобы предотвратить сбой в случае выхода из строя одного из них. Точнее не только для того... И самое интересное, что причиной, после которой было принято это правило, был сбой совершенно исправного автопилота... Хаос постоянно приглядывает за нами. )
Это к вопросу рассогласования в работе совершенно идентичных схем.
На одном большом канале был рассказ о том как автопилот начал падение самолета, а причиной признали высокоэнергетические частицы из космоса, которые изменили один бит в системе управления.
Не совершенны генераторы случайных чисел.
Я думаю что два одинаковых моделирования разошлись из-за того что просто элементы были проиндексированы в разном порядке, и это немного изменило порядок вычисления одного шага моделирования и отсюда уже вылезло расхождение из-за крайней неустойчивости процесса. Если бы они были 1 в 1, то хоть сколько хочешь раз запускай - все округления будут одинаковые и все всегда будет абсолютно одинаково.
Да, я думаю это близкое предположение.
Я уже много лет работаю с Микрокапом и по ощущениям он считает всю схему одним целым, даже если есть электрически не связанные части.
Но этот прям очень тонкий момент и так явно я никогда не видел чтобы это проявлялось.
И это именно то что я и хотел показать.
эпать ты умный))
Надо короче в чктыре раща и популярнее. Мало кто поймет
Последними проигрывателями, в которых случайное проигрывание реально было на то похоже - WinAmp и MP3 плеер Creative 20 лет назад. потом всё деградировало - VLC, BS Player, плееры Creative - одни файлы выбирают постоянно, другие и даже директории не попадаются никогда. Странные аттракторы, систему Лоренца изучали в универе.
Пару статей отклонял - используя "случайный генератор" народ вместо шума получал правильные фигуры на 2D плоскости и изучал "пики" и т.д. как "свойства материала". Кстати, минимум в половине физических статей артефакты измерений или моделирования авторы принмают за свойства материала. В одной статье было показано по статистике случайных пиков (Pareto distributions), что если фитовать случайно сгенерированную последовательность с четким законом распределения методом наименьших квадратов, то всегда будем получать болшую систематическую ошибку. вот где шаманство.
Ничего не понял, но очень интересно!
Могу я хоть раз так написать?:)))
@@TDMLab Ну по плеерам то поняли. Где-то с 2005 "random" совсем не random - одни файлы проигрываются постоянно, другие никогда. И на компах и на плеерах. Алгоритмы ухудшились резко.
А по распределению. Имеем землетрясения или другие явления типа пиков в акустике. Если нарисовать зависимость количества пиков от амплитуды пика, обе оси логарифмические - получится линия. Первый Pareto заметил. Наклон - константа от 1,5 до 3,5. Для дикого количества совершенно разных явлений.
И вот у нас будет коэффициент 2, мы генерируем случайные амплитуды в огромном количестве строго по этому распределению с коеффициентом 2,0. Рисуем график, фитуем наименьгими квадратами и получаем ... 1,7. Я был в шоке, когда прочитал. Идельная сгенерированная последовательность и такое...
"Power law" еще называется, работает для населения городов, роста людей, подземных толчков, лунных кратеров, размеров файлов, войн, частоты встречающихся имен, слов и т.д. Почему - никто не знает.
@@alex_1278 да все просто - это настраиваемые параметры нашего симулированного мира. Где хранятся эти настройки и как их изменить нам не суждено узнать, как не суждено узнать герою комп игры о чуваке с мышкой и в наушниках, играющим в эту игру. ))
Можно еще исследовать генераторы белого шума... есть различные аналоговые и цифровые схемы... и посмотреть их на осоцилографе в режиме Х - У... А так-же оцифровывая полученный белый шум СТМкой и применять в генерации "случайных" чисел...
А зачем ? взять пару индуктивностей, кондёров, собрать пару контуров, дергать их пинами через транзы и забирать той же СТМ-кой. В смысле ацп. Детектор захвата тоже может быть активный. Всего 4 элемента- и ты уже не сможешь рассчитать, что может получиться.
Нет случайностей.
Есть факторы, неучитываемые или неподдающиеся учёту по тем или иным причинам.
Даже если так, к вопросу это отношения не имеет. Случайность и хаос - это 2 совершенно различных по сути свойства, чаще всего применимых для совершенно разных систем и их моделей.
Даже, с хаосом - Все в Порядке! Да. ....!.....!!! Дела. ....!!!
Смотрел, и не мог понять, как получилось, что я подписался на этот канал... Почувствовал себя парнокопытным примитивным существом... А когда почитал комментарии, то понял, что я и есть то самое существо... Надо аккуратнее с подписками...
Да не, не с такими каналами в подписках)
так... а где новые видивы?
на 8.46 автор ролика заявляет, что вычисления с округлениями в компьютерной системе могут давать разный результат.
Но либо автор не понимает, как происходит моделирование, либо автор не знает алгоритмов округления... Так или иначе, но грешить на результат округления - это несколько НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО.
Почему? очень просто: Есть два способа округлить число: Отбросить лишние разряды, как не имеющие значения, либо посмотреть на число, стоящее в первом округляемом разряде, если там 5 и больше, то округление идёт в бОльшую сторону, если там 4 и меньше - в меньшую. Тем не менее, если в каких-то условиях программа выбирает некий алгоритм округления, то она выбирает в этих условиях именно его, а не другой алгоритм. То есть компьютер при простых арифметических вычислениях всегда со 100% вероятностью получает вполне детерминированный результат. Всегда. Это его основное и ключевое свойство, именно поэтому он используется в банковском деле.
Соответственно, получить недетерминированную систему можно только одним способом: внеся погрешность в вычисления. То есть какой-то параметр, который может иметь неточность, рандомный результат в неких рамках. Например, номиналы компонентов. Они могут быть точны, допустим в пределах 5% или в пределах 0.1%, и этого уже достаточно, чтобы модели начали вести себя по-разному. Можно попробовать учесть термодинамические характеристики элементов, это тоже величины с определённой долей погрешности. И так далее. Что учитывала программа автора я не знаю, но грешить на ошибку округления - это либо искренне глупо, либо это попытка ввести в заблуждение зрителя. Решайте сами, что вам больше нравится. Но ролик хотябы даже по этой причине может претендовать лишь на статус "бабки на скамейке перед подъездом так сказали" - максимум слухи по своей достоверности. Впрочем, цитаты из википедии прочитаны без ошибок, за что уже можно поставить +1 балл к достоверности цитирования чужих наблюдений и мыслей.
Ошибка компьютера при округлении всегда и во всех случаях воспроизводима, округление происходит однозначным образом, приводя к строго определённому, детерминированном результату, даже при 32 разрядах точности, даже при 32 разрядах после запятой, а учитывая библиотеки bignum (мат.библиотеки в т.ч. для научных вычислений), так и вообще сотни тысяч знаков после запятой и больше. Эти результаты проверены многочисленными научными работами в ЦЕРН-е и не только в нём, так что сомневаться в кремнии и алгоритмах простейших арифметических вычислений не приходится.
Еще один дилетант (не обижайтесь), обсуждали уже тут в комментариях.
Объясняю кратко по пунктам:
1. Результат моделирования детерминирован, то есть при повторениях результат будет один и тот же, но разный для одинаковых схем.
Я не в коем случае не утверждал о отсутствии детерминизма в модели, это обвинение является подменой понятий и клеветой.
2. Никаких погрешностей элементов моделирование не вносит, Microcap может производит расчеты по методу Монте-Карло, но не в этом случае.
3. Моделирование не вносит никаких шумов, связанных с физикой, не тепловых, не фликкер-шумов ничего из этого.
4. Шум вносимый в систему связан с адаптивной системой вычисления результатов и итерационными численными методами. Две схемы на общем поле не равнозначны по распределению ресурсов соответственно на каждом шаге количество итераций для схем может быть не одинаковым и отсюда конечные вычисления по шагам будут отличаться.
5. Все это в общем можно назвать шумом округления, подобно шумам квантования они влияют на конечные расчеты.
Удивительное рядом!👍😲
Мне почти удалось заснуть ((
Как бы не убедительно описана цель всего этого изврата? На мой взгляд вполне ожидаемо что поместив рабочую точку туннельного диода на участок с отрицательным дифсопротивлением он перейдет в режим генератора случайных состояний. Берем систему и задаем ей параметры, котрые не ведут ее в одно стабильное состояние - получаем полет системы в разные рандомные состояния.
То что 32 бит не хватило для точного моделирования - совершенно обычное дело.
А почему детерминированный алгоритм дал два различных результата?
TDM а ты можешь в симуляторе проверить схемы в работе независимо? Может быть движок симулятор что-то "оптимизирует" при добавлении в схему моделей ОУ, например чуть снижая точность всех, начиная с третьего... (это догадки).
Некоторьіе симмуляторьі вносят небольшой рандомньій разброс в номинальі деталей, подозреваю тут такой же случай
101picofarad Любой уважающий себя симулятор, вещи хотя бы типа тепловых шумов, симулирует по умолчанию.
Вам бы в 1993 год на Гавайи:)
Интересно, а 64 бита хватило бы для точного моделирования?
Ну и прахвесар, ну и намутил.🙃
когда кто-то говорит о случайности я всегда вспоминаю демона Лапласа.
А как насчёт демона второго уровня, как у Ст.Лема?
С таким хобби тебе в MT4 MQL путь заказан, проблема большинства практиков в непонимании различий между случайными и псевдослучайными последовательностями, или недостаток энтузиазма, судя по тому какими транзисторами ты на досуге укручиваешь себе мозги в трубочку - твой энтузиазм может быть оплачен напрямую. котировки торговых инструментов на электронных рынках - удивительное сочетаие непредсказуемого, но причёсываемого манименеджментом(стратегия Мартин-Гейла с теми или иными коэффициентами прогрессии "ставки"(точнее сделки - тоесть объёма покупки/продажи) не меняя матожидания прибыли, но выравнивая при правильном использовании "сгустки дождя" чтоб не былр смертельных градин среди снежинок разного размера) и детерменированных мировых обязательств продавцев, потребителей - отражающих мировую логистику - порождаемую мировыми атракторами. Софт включает все нужное в себе - язык, компилятор, эмулятор работы скриптов на исторических 10-ти летних архивах реальных котировок - вполне правдоподобный результатами эмуляций, в некоторых случаях особо пунктуальных алгоритмов работы- что не меняя вероятностей снимает спешку с посредников - что позволяет им выполнять торговые распоряжения с гарантией по запрошенным заранее уровням - эмуляции сходятся с реалом идеально, интерфейс и синтаксис языка+эмулятора(MQL включенный в MT4 торговый терминал(который только и нужен) напоминает бейсик - работает без неожиданностей(типа выхода за пределы массива или зависания алгоритма) сохраняя все в логи и позволяя всё пошагово отлаживать
@Elchin Ahmadov да, до этого два года - как в школе на IBM бейсике-после спектрумского - развлекался опыта набираясь жизненного, всего-то - график выборок цен приходящих(поток котировок) и решение купить/продать с неким лотом-определяющим стоимость пункта(единичная ступенька изменения цены, например 0.0001 для кросс курса евро/вдолларах изменений до решения выхода из рынка - а столько иллюзий развеивает в вопросах выигрышной тактики поведения - сразу видно как ведёт себя короткое одеяло при натягивании на голову или ноги :-))
@Elchin AhmadovРад встретить осведомлённого собеседника, спасибо за интересные вопросы.
Мартингейл в его классическом исполнении(компенсационное удвоение рисков при каждом очередном проигрыше вплоть до прибыльного исхода, приносящего единичную прибыль, и предотвращающего катастрофу (просадки) убытков растущих в серии следующих N раз подряд проигрышей по экспоненте(ну или показательной функции f(N)=2^N- в менее наглядном но более общем представлении), так вот - этот МГ алгоритм, по сути изначально(в казино) идейно представляющий собой разновидность манименеджмента(в орле и решке только манименеджмент и остаётся - прогноз нЕначем строить если монета орла-решки не "подставная", и значит каждый бросок ничем не отличается и не связан с предыдущими и последующими.
И, как таковой - МГ "наболдажник" на любую последовательность прибылей и убытков надстроенный - не меняет матожидания выигрыша, также как все типы ордеров(с самыми разными уровнями ТП и СЛ возможными) если не считать спреда - дают одинаковое матожидание прибыли = 0, хотя есть равновероятный ордер "50/50" пт ТП/СЛ,- требующий выбора правильного направления,, пипсовочные(коридорные или флетовые)ордера, который короче равновероятного(когда ТП ближе чем СЛ относительно цены открытия торг.позиции), и трендовые ордера - укоторых цель(ТП) дальше риска(просадки) ограниченного СЛ уровнем - трендовые ордера выживают только на иголочке в начале тренда - в остальное время - шум ценового потока их смывает - и сами по себе они подобны стратегии МГ, т.к. по мере посева трендовых ордеров в рынке - они все "умирают" медленно но верно и главное - гарантированно запланированно монотонно - увеличивая убыток(скажем 100ордеров 1000тп/10сл не выживших на флете - дают 100*10птСЛ=1000пт убытка, и если ставить их скажем по одному в час - то точно известно с какой скоростью ужас будет охватывать неудачника :-)) наконец - попав на иголочку перед разворотом или началом тренда - открывшись на пике цены - которая далее уже не побивается как рекорд - один трендовый ордер выживает - и медленно но верно достигаеи ТП=1000пт - компенсирующего линейно накопленный до этого убыток, этим похоже на мартингейла, а пипсовочный - дающий до поры -всё прибыль да прибыль(на флете или коридоре - когда далеко рынок не уходит и дальний СЛ не достигается)-подобен антимартингейлу - где несколько выигрышей вкладываются в следущую ставку - вплоть до проигрыша - сьедающего бОльшую часть, но не весь выигрышь. как в пипсовочных ордерах длительная прибыль ожидаемо заканчивается сравнимым убытком.
статистически все типы ордеров одинакого безнадёжны, но равновероятные разумнее мучают спредом - т.к. спред у низ одинакого значим и обременителен и для дальности ТП и для такой-же дальности СЛ, тогда как например пипсовонымчные ордера отдают бОльшую часть прибыли спредом- брокеру, т.к. ТП сравнительно мал, но должен был бы весь быть прибылью, а с него постоянно налог списывается спреда - для СЛ то у них всё куда лучше - СЛ(риск-просадка допустимая) определяет живучесть ордера любого, и большой СЛ у пипсовочного ордера - делает спред незначительным сравнительно - скажем если ты "решил терпеть 300пт просадки" ради пипсовки - то доплатить в случае проигрыша спред, до 303пт - это всего 1% налогового бремени такому ордеру, а для ТП=30пт тотже спред постоянно жрёт 10% прибыли.
@Elchin Ahmadov
на случайном сигнале(в испытаниях роботов в Универе у нас(МГТУ им.Баумана) -роботу давали сгенерированный по RND(имитирующий волатильность реального рынка - вдвое дольше ждёшь - появляется вероятность вдвое большего ухода цены - это то что в рынке и казино одинакого, но рынок этим не ограничивается) псевдо-рыночный - непредсказуемый сигнал - естественно ни один робот на таком сигнале не показывает ни прибыли ни убытка(если спред не считать - а считать "сколько пунктов пройдено роботом сонаправленно с рынком("прибыль в пунктах")" - это ожидаемо, интересно другое - на непредсказуемом потоке котировок - случайно-сэмулированном - каждый робот показывает "свою походку" "характер" - ведь рынок иногда тоже бывает непредсказуем - непредопределен как кот Шрёдингера - например в конце спокойной недели - перед закрытием - когда просто никто еще ничего не планировал на следующую неделю, и всё может пойти с понедельника как угодно - и пока не предрешено - из-за отсутствия ожиданий рынка трейдеров - это сложная пора для робота, но нет оснований в ее время проигрывать бОльше спреда - как и на случайном псевдо рыночном сигнале, и как он будет это делать, насколько может накосячить - какраз проверяется давая роботу псевдорынок-непредсказуемый случайный поток(котировок) ценовых движений. с точки зрения рынка как случайного (грубо говоря когда отклонение(уход цены) пропорционально времени ожидания(наблюдения))сигнала - пипсовочные ордера скажем 5/500 [ТП/СЛ] без учета спреда - дают нулевое матожидание прибыли, как и равновероятные ордера, причем если выставлять в рынок ордера всегда на покупку или каждый раз по случайному значению RND генератора компа - тоесть без предсказательной силы - то любые типы ордеров(по пропорциям дальности цели ТП и риск-просадке выраженной СЛ) дают нулевую прибыль как и на случайном псевдорынке, ессно трендовые ордера с близкой целью - скажем 10тп/100сл будут от каждых 10пт прибыли отдавать брокеру спред 2пт~20%, а в случае убытка - спредовая нагрузка составит 2пт из 100 тоесть 2%, потому в общем случае чем шире ордера(и долгосрочнее значит) - скажем 150/3000 пипсовочный - гораздо выгоднее чем 15/300, и если прогноз слабоват но всёже обьективен - робот дававший убыток на 15/300ордерах может на 150/3000 стать прибыльным, просто потому, что "налог спреда на сделку" станет вдесятеро менее заметным на фоне прибыли в 150пт вместо 15пт краткосрочного ордера.
Мартин Гейл - это фактически способ причесать игру в орла-решку - равновероятных "ордеров" перераспределив плотность вероятности на манер пипсовочного потока ордеров - когда - всё прибыль да прибыль, но грядёт соразмерный убыток и матожидание прибыли ноль всеравно - но график средств депозита - выглядит похожим на пипсовочную торговлю а не торговлю равновероятными ордерами
тоесть из орла-решки как бы искуственно получили частого мелкого орла с редкой крупной решкой как пипсовочный ордер с частым мелким ТП и редким крупным СЛ
сами по себе и выбор типа ордеров - одного какого-то, и использование либо отказ от использования МГ в орло-решковой игре - не влияют не прибыль а только "причёсывают" ее - что на рулетке бесполезно, а на реальном рынке - может спасти от марджин-кола - когда торговля началась с серии убытков которые потом бы скомпенсировались - еслиб не банкрот - и тут МГ выручает - позволяя изменить "походку"(вид кривой роста средств) с пипсовочной на трендовую и обратно - как угодно, можно серию пипсовочных ордеров - дающих накопление прибыли перед ее потерей -убыточным пипс-ордером - большого СЛ-са , при помощи МГ манименеджмента причесать получив туже прибыль но с шершавостью не пилообразной(как у пипсовочных или трендовых серий ордеров) а равно-расколбашенной - так на практике выставляя пипс-ордера, на депозите средства иметь растущие белым шумом ограниченной дисперсии, а не пилообразно - так будто торгуешь равновероятными ордерами а не пипсовочными или трендовыми
@Elchin Ahmadov мартингейл не дает выигрыша для случайной - непредсказуемой игры - орла решки - т.к. в серии бросков орла решки, очередной рекорд(скажем 3 и 4 решки подряд - были когда же будет 5 и когда ожидать 15 решек подряд) на одну решку бОльше подряд(скажем 5 решек подряд) - наступает вдвое реже чем событие 4решки подряд, а 4 решки вдвое реже чем 3 решки подряд, 15 решек подряд наступают раз за 2^15 ,бросков, и выжить в игре по МГ заработав до удвоения депозита - можно ровно к моменту грядущего двойного дефолта - так матожидание прибыли становится нулевым - вдвое дольше по зарабатывал мартингейлом - вдвое большую просадку словил убийственную тутже - 10 15 30решек подряд - вопрос времени на 2^10 2^15 2^30 бросков, и риск соразмерного прибыли-убытка вплоть до банкротства, это свойство случайной последовательности - которая с любой другой последовательностью(попытка предсказания) коррелирована на 50%, и весь мартингейл может быть рассмотрен как стопка разных типов "ордеров" 1лотовых 2лотовых 4лотовых 8 лотовых 16лотовых и тд - в каждой групе которых сумма прибыли =0 и общая сумма результата по мартингейлу - как ни крутись - равна нулю, на самом деле можно такуюже как по мартингейлу игру исполнить просто посчитав сколько у человека было 16лотовых 8лотовых 4 2 1лотовых ставок, и безо всякого порядка - в любой разнобой их сделать(такое же число каждого масштаба ставок) - получив всреднем - тотже самый результат - но"другой походкой" графика средств
тоесть для орла-решки(при апприорном запасе средств недопускающем марджин кола) даже не важно в каком порядке мы ставим ордера разных масштабов - т.к. мы всёравно одинакого "с потолка" результат получаем, но всё иначе с индикатором выявляющим сигналы в рынке - такой индикатор - если он авторитетен и обьективен, а не просто подгон оптимизацией сделанный так что по истории все стало супер, а со следующего дня опять убыток(чтобы не стать жертвой оптимизации вылившейся в подгон робота под рынок а не настройку реальных глаз под реальные кочки значимые -я делал так, давал роботу скажем 2000-2005годы и на них его оптимизировал - добиваясь равномерной прибыльности и тп - затем давал ему следующие архивные цены 2006-2010годов - и сразу становилось видно что оптимизированно - робот под реалии рынка, или робот под предоставленные котировки подогнан(что можно с любым тупым алгоритмом легко достичь - и на новых котировках весь результат тутже не обраруживается, да и даже проще - стоит дать котировки другого брокера - отличающиеся на 1-2пт - как супер результат исчезает - это обьективные признаки галимо написанного робота и так быть не должно - спасает от этого вход в рынок отложками устанавливаемыми на пересечения сглаженных графиков цен Moving Average усреднением -которое наступает примерно в одно время и в одном месте независимо от мелких расхождений разных брокеров
@Elchin Ahmadov к счастью - бывают случаи, когда придуманный алгоритм - сигнала к входу в рынок(а лучше установки отложки - статистически ничуть не труднее, а практически - брокер молится будет на вас за то что ваши сигналы можно 1 в 1 на мировой рынок дублировать тогда как шум во внутреннем клире(кухне-песочнице) вообще не выводи тся на рынок - потому как в казино - кармический эффект "проклятые соседи" - ограничивающий возможность стабильного заработка вместе с брокером, превращая торговлю в игру в рулетку с балансом казино - из которого никто стабильно кроме директора ничего кроме спреда не выносит)
так вот - хороший индикатор или критерий входа по рынку или установки отложки - отличается от предсказания с потолка -орло-решкового типа - ограничененостью в результатах - насчитанного при работе робота числа "убыточных ордеров подряд максимум", если у орла решки - и на еще один орел будет больше подряд - только последи еще столькоже бросков и увидишь наверняка, то у реального предсказания - имеющего силу - бОльшее число ожибок подряд наступает всё реже - в сравнении с орлорешкой, скажем на один равноверочтный ордер проигрыша больше подрял проигрышей наступавет не в два раза реже как с орлом решкой, а в три раза реже, а скажем 12проигрышей подряд не происходит независимо от длинны периода по которому робота прогоняем - и тут МГ становится очень кстати - как он был бы в казино, будь у вас благословение никогда 13 черных подряд не встречать...
Невозвожно в детерминированной системе получить случайный процесс.
По определению)
Похоже на слияние черных дыр)
Блин, ну почему я начал заниматься компьютерными играми?!! Сейчас бы вот тоже сидел бы и фантазировал всякую чушь... Ах да, вспомнил. Я же хотел создать симуляцию этого мира. Вот блин.
@Avtobusniy Bzdun
Да не вопрос - можешь самовыпилиться из этой симуляции. Всего делов то))
@Avtobusniy Bzdun
Ну тогда приделай себе четверное измерение и будешь ка Бог.
побольше таких видео!
Интересно 🤔 тоесть но если расчёт верны и он один и тот-же почему тогда возникает ошибка ? Значит дело не в расчётах??
Дело в ошибке округления при расчетах.
Хаоса не может быть, просто Вы не можете взглянуть на него "во-времени".
мир идеален по сути.Поэтому не может быть ничего ОДИНАКОВОГО(как двух одинаковых мыслей-они останутся одной).Значит два одинаковых по параметрам генератора,даже синхронизированных,всё равно "родят" разностную(биения).Очень рад слушать молодых,склонных к предельным обобщениям и глубоким размышлениям.
динамический хаос, странный аттрактор, компания нейрософт и их программа "незабудка", журнал Компьютерра конец 90-х начало 2000-х очень хорошая статья. В те далекие времена, я скачал их "незабудку" она действительно безошибочно и мгновенно находила растровые страницы полученных факсов по образцу изображения или букв (не важно в каком разрешении введен образец поиска, и это на убогих ПК тех времен)
И чё , весь мир такой.