China könnte ohne Kommunismus nicht überleben
HTML-код
- Опубликовано: 4 июл 2024
- Trotz seiner florierenden Marktwirtschaft ist China immer noch offiziell ein kommunistisches Land, und auch wenn man über die Definition streiten kann, eins ist klar: Von einer freien Marktwirtschaft ist das Land Meilenweit entfernt.
Wie sich herausstellt ist die Kombination aus Autoritarismus und Umverteilung von Wohlstand genau das, was China überhaupt zusammenhält.
------------------------------------------------------------------------------------
Wenn dir unsere Videos gefallen, kannst du uns hier einen Kaffee spenden:
ko-fi.com/caspianreportde
------------------------------------------------------------------------------------
Wir sind der offizielle deutsche Kanal von CaspianReport:
/ caspianreport
Interessantes Video! Erklärt vieles, was in China politisch so vor sich geht.
Nicht in China, sondern nur in der Volksrepublik China
Shanghai ist die weltberühmte Küstenstadt, Qinghai ist die Provinz nordöstlich von Tibet
Vielen Dank für die Zeit und Arbeit für solche Videos. Bleib(t) gesund und ein schönes WE
Jein, der Wohlstand ist schon viel weiter ins Landesinnere vorgedrungen. Chengdu, Chongqing etc kann man schon als reich zumindest als wohlhabend bezeichnen. Und ganz ehrlich ich habe auch schon Videos aus Tibet gesehen, aber holladiwaldfee...die Chinesen haben schon was weitergebracht...und erstmals profitieren auch die Tibeter von. das schreibe ich hier der wahrlich kein Freund der KPC ist.
1:54 Das kommt immer auf die Umstände an. Wenn der Mensch selbst alles hat, was er braucht, und keinen Grund hat, egoistisch zu sein, dann ist er das auch nicht. Menschliches Verhalten wird primär durch äußere Einflüsse bestimmt. Und nein, Kommunismus heißt nicht, dass jeder genau dasselbe hat und man sich alles was man hat mit 80 Millionen anderen Menschen teilen muss, so etwas will keiner. Nur um das nochmal klarzustellen, um Verwirrung vorzubeugen.
Stimme dir im Großen und Ganzen zu, zum Privatbesitz aber gibts nun mal unterschiedliche Entwürfe. Ich selbst verstehe den Kommunismus so, dass es Privatbesitz gibt, dass allerdings sämtliche Betriebe usw Allgemeingut sind. Daher finde ich den Ansatz vom demokratischen Sozialismus besser, da befinden sich Infrastruktur und wichtige Betriebe in der Hand der Allgemeinheit, man kann aber auch privat ne Firma gründen und besitzen. Der demokratische Sozialismus vereint das gute und die Logik vom Kommunismus mit der Motivation im Kapitalismus (wobei man auch sehr wohl im Kommunismus motiviert sein kann, viele gehen zb arbeiten ohne dass ihnen etwas gehört, ich weiss aber net, wie ich es besser erklären soll und hab noch was anderes zu tun😅)
Kann man das chinesische System überhaupt noch als Kommunismus bezeichnen? Ich finde es ist Staatskapitalismus.
Ich finde, das weiß China selbst am Besten, und das Land wird von der Kommunistischen Partei regiert
Hallo wieder eine interessante Betrachtung ...
İch Liebe Farben und Statistiken!
Wirklich cooles Video
wirklich gutes video verdiend mehr aufmerksamkeit mach weiter da 👍 ;)
Interessante Sichtweise. Dieser Gedanke ist mir noch nie gekommen.
Ich muss echt sagen, ich habe einen neuen Qualitäts- und Wissenskanal entdeckt. Du hast alles echt detailliert und verständlich erklärt, und es war vieles dabei, was ich noch nicht wusste. Jetzt hast du jedenfalls einen Abonnenten mehr 😁
Freut mich, danke!
Danke immer wieder sehr interessant 👏🏽👏🏽👏🏽
War ein schöne Erklärung
Dein Wunsch ist mein Befehl, das heist, ich habe den Kanal Aboniert😁😁😁😁😁😁😄
China hat das gleiche Problem wie Russland. Russland würde auch zerfallen, wenn es nicht aus Moskau mit eiserner Hand regiert würde. Jedoch stellt der gegenwärtige zeithistorische Kontext die Frage, ob Sibirien irgendwann zu China gehören wird. Und auch ob Japan irgendwelche Gebietsgewinne erlangen könnte. Sei es nur die Rückgabe der Kyrillen.
Russland muss mit eiserner Hand das Land zusammenhalten, weil es keine Attraktivität besitzt. Putins Vorstellung von Russland findet niemand attraktiv - außer Autokraten. Die EU hingegen hat sich seit ihrem Bestehen deutlich ausgeweitet. Und zwar nicht durch Gewalt, sondern weil andere Länder in sie rein wollen. Mit der EU assoziieren sie Frieden, Freiheit und Wohlstand.
Japan bekommt die kyrillen, China aber nicht Sibirien. China und Russland werden eines Tages zerfallen, erstere natürlich viel später
Das liegt daran das Russland und China nicht die BRD Demokratie übernehmen wollen und sich das Paradies öffnet.
Du wirst wenige Japaner finden die bereit sind für die scheiß Kyrillen in Krieg zu ziehen
THX
TOP VORGETRAGEN! ❤
Lasst doch bitte die uighuren zu frieden .
Die Sache ist folgende ... das es ein China gab welches ohne Kommunismus und mit weniger toten auskam sollte dir bereits sagen wie falsch dein Titel ist.
Mit weniger Toten? Des Weiteren solltest du bedenken, dass sich sowohl die Größe des Landes als auch die Zeit änderten
Weniger Tote💀... Lies ein Bisschen über den Opium Krieg, die Taiping-Rebellion, den Zweiten Weltkrieg in China inklusive Nanjing-Massaker, dann wirst du sicher anders denken
Diktaturen können irgendwie nicht mit Menschen die anders sind, egal ob Religion, Ehtnie, Kultur, etc....
Das nur der Kommunismus in der Lage ist, die wirtschaftlichen Unterschiede auszugleichen, bezweifle ich. Wir haben es doch mit Bayern auch geschafft, das mal ein großer Empfänger der Länderfinanzausgleichs war.
Als Schweizer würd ich sagen, ja, gibt andere Methoden. Allerdings ist es eine Illusion zu denken, man könne einfach Systeme übernehmen.
Ich meine die Schweiz hatte u.A. ihren eigenen Bürgerkrieg deswegen. Da waren wir aber auch schon gut dran und hatten extremer Glück, dass gerade der richtige General zur Hand war, der geschafft hat, die sache ohne großes Blutvergießen und ohne Narben zu lösen. Für China wäre sowas extrem unwahrscheinlich.
Man muss sich nur mal die wirtschaftliche Entwicklung von Chinas Randregionen ansehen und diese mit unabhängigen Nationen gleich über die Grenze vergleichen. Dann sieht man sofort wieso die Minderheiten (die Mehrheit davon) ganz gern zu China gehört. Für uns verwöhnte Europäer ist es schwer vorstellbar, dass die ältere Bevölkerung in diesen Regionen ins Mittelalter geboren wurde und jetzt plötzlich Zugang zu einem Spital hat. Während die Minderheiten in den USA sich oft nicht einem Spitalbesuch leisten können.
Die Behauptungen das China die Beruhigung der Lage mittels Geheimpolizei und Militär geschafft hat sind lächerlich. Xinjiang ist 4x so gross wie Afghanistan. die USA haben bewiesen, wie gut die Taktik von Foltergefängnissen und gewaltsamer Unterdrückung militanter Gruppen funktioniert. Wenn die Chinesen tatsächlich dies getan hätten, hätten sie Afghanistan hoch 4 am Hals gehabt. Wenn sie aber getan haben, was sie sagen: Ausbildung und Perspektiven für eine bessere berufliche Zukunft für die Minderheiten geschaffen haben, dann stimmt das mit den Ergebnissen überein. (Ist übrigens auch die UN Empfehlung: Terroristen verlieren, wenn man denen den Rekrutierungs Pool abgräbt, indem man den Leuten eine bessere Option bietet.)
Westeuropa mit dem damaligen China zu vergleichen hinkt sehr. Westeurpa war und ist um ein vielfaches effizenter als China in seiner Gesamtheit und die "Armut" in schlecht entwickelten Westeuropäischen Gebieten ist nicht mit der Armut im ländlichen China zu vergleichen.
von der Idee kann sich Belgien eine Scheibe abbschneiden
5:40 Qinghai, nicht Shanghai! 😆
Finde ich nicht so wahnsinnig überzeugend, sorry. Auch impliziert die Argumentation, dass zentralisierte Planung Sicherheit schafft. Interessant. Ein bisschen ärgerlich fand ich das übliche "der Mensch ist halt egoistisch" Argument, das schon vielfach widerlegt wurde (was nicht heißt,dass das Gegenteil wahr ist).
Ehm wieso hast du Taiwan mit China rot eingezeichnet?
Diesen Ausgleich zwischen Ländern (Angleichung der Lebensverhältnisse) nutzt die EU doch auch - ohne Kommunismus.
die Eu ist um ein vielfaches Reicher und die Unterschiede zwischen den Regionen sind auch weniger gravierend. Die Sekundärverteilung innerhalb von Deutschland und auch der EU funktioniert trotz Marktwirtschaft und nicht desswegen.
@@daha1214 Vielleicht ist die Verteilung auch eine notwendige Korrektur, die bekannte Probleme und Risiken der Marktwirtschaft abfedert, so dass Marktwirtschaft mehr gesellschaftlichen Wert liefern kann, als sie an Schaden verursacht.
@@ArneBab Ja da hast du völlig Recht. Allerdings versuchen iAktöre der Marktwirtschaft die sekundäre Verteilung zu verhindern oder zu ihren Gunsten zu verändern, und das ist sehr gefährlich
@@daha1214 logisch versuchen sie das. Korruption lässt sich nicht völlig vermeiden, aber zum Glück deutlich begrenzen.
@@ArneBab meinte damit eher Wirtschaftsliberale Parteien, Lobbisten und ca welche unsere Demokratie von innen aushölen
Sie müssen berichten dass Westen nicht überleben kann ohne, daß auf Kosten andere lebt.
Wozu? Es stimmt ja nicht.
China hat Milliarden Dollar an Schulden beim Westen & untergräbt unsere Volkswirtschaft mit billig weg werf Produkten, ohne Rest der Welt, wären die noch ein dritte Welt Land, was auch teilweise zutrifft
Mezän sein .wider freien willens .ist so .....zum kotzen.
HAHAHA DIE NACHT IST AM DUNKELSTEN BEVOR SIE DUNKELER WIRD ??? DU MEINTEST BESTIMMT BEVOR DER MORGEN BEGINNT ODER ?
Booah diggaaaa bitte dreh diese Karten nicht mehr so wierd herum man bekommt so starke Kopfschmerzen von deine Videos
Als meine chinesischen Freunde mich im Jahr 2000 ganz direkt fragten, was ich von ihrer Regierung halte, habe ich geantwortet, dass ich mich wohl eher als Freund der Regierung sehe, auch wenn meine Vorstellungen von gutem Regieren durch Deutschland geprägt und naturgemäß ganz andere sind, vor allem liberalere. Ich habe aber daran gedacht, dass zu einer liberalen Demokratie mehr dazugehört als bloß eine entsprechende Regierungsform. Die Menschen müssen sich mehrheitlich darauf einlassen. Es muss konstruktive Auseinandersetzungen geben, die Duldung des Andersdenkens. All dies konnte ich bei den Chinesen nur innerhalb des privaten Rahmens erkennen, aber letztendlich doch viel zu wenig im öffentlichen Bereich. Ich habe in China auch kleine Demonstrationen beobachtet, die lokale Probleme thematisierten. Aber ich könnte mir kaum vorstellen, dass sich Bürger aus anderen Regionen des Landes da soliarisieren würden. All das wäre aber nötig beim Aufbau einer liberalen, demokratischen Zivilgesellschaft.
Ich habe damals auch erklärt, dass ich Angst vor einem Chaos hätte, das zwangsläufig entstehen würde, bei einem plötzlichen Umschwung hin zu einer Gesellschaft, die sich der Demokratie verschrieben hat.
Im Laufe einer sehr langen Periode halte ich es durchaus für möglich, dass China mal, ganz allmählich, eine liberale Demokratie werden könnte. Insofern ist die Existenz einer Demokratie auf einem relativ kleinen Gebiet innerhalb der Chinesischen Welt ein Glücksfall - auch dann, wenn man sich das aus der Perspektive der gegenwärtigen Regierung anschaut! So wird nämlich eine alternative Form des Zusammenlebens lebendig gehalten. Heute weiß noch kein Mensch, ob man nicht darauf eines Tages wird zurückgreifen müssen.
Schon sehr weirde Betrachtung. Was genau ist der kausale Zusammenhang zwischen Solidarität zwischen verschiedenen Regionen die sich teils extrem unterscheiden und Demokratie?
@@karimabidi8312 Ja, das ist tatsächlich nicht leicht zu sehen, und es muss anfangs weird erscheinen, wenn man sowas zum erstenmal liest. Vor ein paar Wochen hab ich ein Video bei RUclips gesehen, das die Sache besser erklärt als ich es könnte. Ich finde gerade den Link nicht. Das ist ein berühmter Vortrag des Wirtschaftswissenschaftlers Milton Friedman. Er hält da einen Bleistift in der Hand und erzählt, wie die drei Dutzend Einzelteile zusammengetragen wurden - von Leuten, die dafür zusammenarbeiten konnten, obwohl sie einander möglicherweise überhaupt nicht leiden können... und welche Art des Wirtschaftens dies möglich macht. Es lohnt sich sehr, das anzuschauen!
LANG LEBE DIE PARTEI🚩🚩🇨🇳🇨🇳
West Propaganda
Mein Vorschlag, mach dich erstmal schlau, was Kommunismus bedeutet. Was du erklärst ist Blödsinn.
das erklär mal bitte was ist der kommunistmus.
@@xelainterstream8867 darüber gibt es Bücher, selbst lesen....
@@mitdenker3731 keine lust zu lesen.
Ich hätte gerne das du es erklärst weil du schon so großmäulig auf andere run hackst.
Also klugscheißer erkläre mir bitte was ist kommunismus :)
By the way kann ich auch damit schauen ob du überhaupt die bücher gelesen hast oder nur westliche Propaganda nachplapperst. :)
@@mitdenker3731 ach, du denkst das weil du ein buch finden kannst, wo was drin steht, was zu deiner meinung passt, müsse sich die realität and dein buch anpassen.
jo das haben die anführer der USSR auch gedacht. die chinesen sind da pragmatischer. die passen ihren "kommunismus" einfach mal den anforderungen der realen welt an. ergebnis: obwohl sie nach ww2 eines der ärmsten und zerstörtesten länder waren, dann erst mal noch nen blutigen bürgerkrieg hatten, sind sie jetzt eine supermacht. und haben wirtschaftlich mehr erfolg als irgendjemand sonst jemals hatte.
@@xelainterstream8867google mal bitte Arbeitswerttheorie (ruclips.net/video/mE9yIKltkSo/видео.html) und lies mal das www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80-00809A000700100266-4.pdf (achte auf piece-rate, siehe auch: en.m.wikipedia.org/wiki/Piece_work)
außerdem gibts unterschiede zwischen Sozialismus und Kommunismus; die Grundlagen des Kommunismus (www.mlwerke.de/me/me04/me04_361.htm, ua Frage 17 wichtig!) und im späteren Verlauf „Staat und Revolution“ (auf Marxists.org einfach googlen), da sind aber vorher Werke wie „Sozialreform oder Revolution“ (www.marxists.org/deutsch/archiv/luxemburg/1899/sozrefrev/kap2-3.htm) und „Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft“(www.mlwerke.de/me/me19/me19_177.htm) nötig, um die notwendigkeit des Staates zu verstehen (gibt da auch Werke mit Referenzen zu Anarchismus).
Als Kritik gegen Kapitalismus gibt es die knapp dreitausend Seiten des Kapitals und zur Menschlichen Entwicklungsgeschichte ua. „Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats“ (www.mlwerke.de/me/me21/me21_025.htm)