Não deixe o mimimidias acabar! :) catarse.me/mimimidias REFERÊNCIAS ↓ “Nietzsche, Freud e Marx”, Michel Foucault - Princípio Editora, 1997. “As Palavras e as Coisas”, Michel Foucault - Editora Martins Fontes, 1992 “O Conflito das Interpretações: Ensaios de Hermenêutica”, Paul Ricoeur - Editora Imago, 1978 “Hermenêutica”, Richard E. Palmer - Edições 70, 2006 “The Politics of Theories of Interpretation”, E. D. Hirsch - Critical Inquiry, v.9, n.1, 1982 “A Ideologia Alemã”, Karl Marx - Editora Boitempo, 2007 “A Vontade de Poder”, Friedrich Nietzsche - Editora Contraponto, 2008 “A Interpretação dos Sonhos”, Sigmund Freud - L&PM, 2016 “Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio”, Fredric Jameson. Editora Ática, 1996 - ~ Apoio mimimidias de verão : É HOSTEL - Ouro Preto ~ bit.ly/ehostelmimimidias - MÚSICAS: Yonder Hill and Dale - Aaron Kenny Bobobossa - Fernanda Dias Cantus Firmus Monks - Doug Maxwell Atmospheria - Francis Preve Coupe - The Grand Affair Tension Nonstop - Myuu Keep the Pace - Gunnar Olsen Rest - Otis McDonald - A nossa música tema foi composta pela incrível Fernanda Dias: soundcloud.com/ironfairy/ - Siga a gente nas nossas redes sociais! Facebook: facebook.com/canalmimimidias Twitter: twitter.com/mimimidias Instagram: goo.gl/PgHDH4 Servidor do Discord: discord.io/mimimidias Não deixe o mimimidias acabar, apoie! :) catarse.me/mimimidias Escute nosso podcast! mimimidias.podbean.com/
Eu (graduando de filosofia e que pesquiso acerca da hermenêutica) fui maravilhado por esse vídeo que já é um dos melhores do canal e que me deixou como uma criança querendo saber mais e mais! Continuem com esse trabalho maravilhoso, gente, e muito obrigado por democratizarem o conhecimento dessa forma.
Desde o ensino médio eu penso como um professor pode dar errado numa questão de interpretação pq sempre pareceu pra mim que a interpretação é subjetiva . Eu acho que as pessoas preferem esquecer que a subjetividade existe, tipo pq eu vou brigar e xingar alguém que teve uma visão diferente da minha sobre um livro X ou filme Y, se eu lembrar da subjetividade de cada individuo já me faz economizar uma energia gigantesca.
apesar de não existir interpretação certa, existe interpretação coerente. Se a sua interpretação não for bem baseada nos fatos apresentados poderia se desqualifica-la como valida. Contudo majoritariamente o professor ensinar a interpretar como ele, que aprendeu a interpretar de outros professores pois essa abordagem que falei é custosa e não encaixa em um sistema educacional industrial que não da suporte e nem quer que exista uma pluralidade de interpretações.
O problema da subjetividade é que sem limites ela causa o que estamos vivendo hoje: cada um escolhe sua própria versão da realidade, qualquer maluco pode inventar sua própria versão, e uma realidade inventada tende a ser muito mais interessante do que a verdadeira. Mas ainda assim, interpretação e subjetividade são importantes.
@@Lucan47 Bom, em última instância todo mundo vive imerso na própria realidade inventada. A socialização serve de modo a compatibilizar, em alguns lugares, noções éticas e morais que formam alguma coesão entre as pessoas. Talvez a divisão do trabalho seja um desses lugares.
é só pegar o limite da função texto com interpretação tendendo a infinito. O resultado q der a gente fala q ta próximo o suficiente e segue com a vida kkkkkkkkkkkkkkkk
@@Lucan47 mas o infinito é um assunto de humanas... Afinal o infinito tem mtas interpretações e visões sobre sequer "existir", tem o finitismo, ultrafinitismo, etc. É um assunto filosófico, tratado, obviamente, por filósofos da matemática. Mas é um assunto mais antigo. É metafísica que mtas vezes passa despercebida, mas é algo que mtos filósofos já trataram.
Através do vídeo eu entendi que por mais que não exista uma interpretação objetiva, existe sim uma interpretação objetiva. É a interpretação de que a interpretação é subjetiva e entra num looping infinito de interpretações. Isso também é uma interpretação.
Como interpretar um texto? Ler atentamente observando a pontuação. Reler quantas vezes for necessário. Conhecer o significado das palavras. Focar-se somente nas ideias do autor.
Eu ia dizer que td isso é mt profundo, mas acabei de descobrir que é apenas uma ilusão do desconjecido a profundidade, e que devo escavar melhor todas essas ideias, sobretudo o "Belo" naquele frame que passou rapidão
Já cheguei dando o like, quando terminou eu queria dar outro e por isso compartilhei hueheuehuehe. Simplesmente amei o vídeo, essa tríplice de filósofos é a base da pós-verdade/modernidade. Tudo perpassa pela nossa interpretação e a gente ta mais imerso na ação de interpretar do que entender a ação em si. Enquanto Hermes dá as ferramentas da interpretação, Apolo oferece o "conhece-te a ti mesmo". A interpretação da própria interpretação condiciona a máxima anterior. Nesse loop recursivo acabo pensando que mais certo era Dionísio: abraçar a loucura e dançar com a plateia. Amei o vídeo Tavos, incrível! Progresso pro trampo de vocês!
Tavos eu acho q todo filosofo de respeito passa por esse questionamento fundamental. Como ler as coisas? Como olhar? Eu tive uma sorte de ter como parâmetro de vida, crescer com o parâmetro da busca pela verdade.... E ai quando eu cai na filosofia acabei perdido num mar de ciclos loucos como esse da hermenêutica.... E por fim eu conclui uma coisa q responde todas as perguntas fundamentais... Que quebra os ciclos em linhas possíveis... Que responde a sua ultima pergunta do vídeo. Porque eu vou fazer isso? qual nível devo parar. Eu descobri que a unica coisa que é inquestionável é a vida, nos existimos, a vida busca continuar a existir e a tendência da vida é buscar se tornar complexo(evoluir). E por ai eu vou segundo! E montando as perguntas certas e tentando responde-las! Parabéns pelo vídeo!
Assisto pelomenos uma vez por semana esse vídeo, sempre tiro uma lição a mais. Tavos se não for pedir muito tem como fazer um vídeo explicando o porquê de obras clássicas e porque são clássicas.
A solução que mais me agrada pra essa questão, pelo menos na literatura, é a do Terry Eagleton. Ele sugere um retorno à retórica, no sentido de estudar o texto a partir de como ele causa os efeitos que produz no leitor. Outro aspecto que acho legal dessa ideia é que ela retorna a cultura à prática social, porque se estuda retórica não só pra compreender as técnicas, mas pra poder assimilar elas na sua própria produção de significado. Isso no último capítulo do livro Teoria Literária: uma Introdução.
Curti muitoo o vídeo!! Sabe que o que anda fazendo eu pensar sobre isso e acaba trazendo novas formas de trabalhar com o mundo é a virada ontológica na antropologia e nós estudos sociais de ciência e tecnologia. Eu não conheço muito sobre, mas alguns nomes que me chamam atenção são Eduardo Viveiros de Castro e Annemarie Mol, duas abordagens beem diferentes mas que parecem trabalhar com a interpretação de forma diferente.
Incrível... Meu objeto de mestrado está bem vizinho do seu texto... só que no meu caso é audiovisual Que maravilha de vídeo! Que continuem a nós levar pra borda e encarar o abismo tomando uma cerveja! Vcs são sensacionais!
Eu não acho que esses autores (Nietzsche, Freud e Marx) minaram a hermenêutica, mas sim ampliaram as proporções da interpretação, deram mais instrumentos a ela. e como foi dito no vídeo. Realmente, hoje em dia é mais importante se perguntar: pra quê eu quero interpretar esse texto? e então vc escolhe seus instrumentos, se quer fazer uma análise detalhada do psicológico de um personagem, pega uma teoria freudiana, se quiser fazer uma análise da obra como um produto cultural histórico, pega uma teoria marxista, e assim por diante.
Excelente!! Tento explicar minhas convicções pra alguns amigos, e este vídeo é paralelo à uma observação que estou praticando sob a história e tudo mais. Gratidão é oque sinto por seu trabalho. Valeu!!
Belíssima exposição sobre a arte da interpretação! Como graduado em letras e professor, fiquei maravilhado com a explanação e turbinei minha empolgação e encantamento com as atividades desta área. Ficam meus agradecimentos aos responsáveis.
Ótimo vídeo, como sempre. Adoraria ver um vídeo aprofundando o conceito de pós modernidade e como isso influência nas artes, seja na artes plástica, literatura, cinema etc. Abraços
O conteúdo que vocês trazem aqui para o RUclips é puro ouro, eu sempre fico de cara com a qualidade e a forma como vocês abordam os temas. Vocês são fodas demais!
Quando se entende isso que foi explicado. Percebe-se que, tudo parte de um critica as obras de Kant, sendo mais específico as três críticas "pura, pratica e a faculdade de jugar".
Amei esse vídeo. A solução para a escolha de qual linha de raciocínio seguir não seria a de levar em conta todos os sentidos que estão relacionados a uma certa interpretação?
Obrigada pelo vídeo, sinto por meio dele, que é quase uma forma de retribuir à sociedade alguns aprendizados adquiridos na graduação! Novamente : mt grata pelo vídeo e q o ensino continue lhe vindo de modo libertador o incentivando a prosseguir a distribui-lo.
Minha interpretação sobre esse vídeo: é foda. É muito foda. Me lembrou do antigo PBS Idea Channel, que foi onde vi uma das primeiras referências legais sobre pós-modernidade. Parabéns pelo trabalho!
Em tempos em que um presidente fala que 'tem coisa demais escrita nos livros', ouvir sobre interpretação de texto com essa base teórica e didática me dá um alívio. Bom ver gente puxando a corda pro outro lado. Ótimo vídeo!
Falando de literatura,pode-se aceitar esse posicionamento relativista interpretativo. Mas falando de filosofia a profundidade é essencial para interpretação de um texto filosófico.Não se lê um texto filosófico como quem lê um romance.
Ótimo vídeo, por favor, façam mais trabalhos nesses temas mais essenciais (não no sentido de necessidade, mas de buscar a essência das coisas), é mt foda
Fiquei esperando vc falar da relação que o ego cogito tem com o ego conquere pela perspectiva decolonial que o Henrique dussel faz, você já viu leu? É gosto muito dessa chave de interpretação e acho que pode agregar pra esse debate :)
Sem dúvidas! A lógica do ego cogito com o ego conquere é intrínseca a elas devido a pressuposição da "desigualdade de inteligências" que o Iluminismo postula ao crer na Razão Universal e tomar todas as demais formas de pensamento como "superstição", "religião", "fetichismo" e etc. Exemplifico: Se "penso, logo existe", logo, "existo, porque penso". A questão é: quem pensa? O europeu, os outros não pensam, logo, não existem, portanto, podem ser submetidos e exterminados. Resolver essa treta é reconhecer que um indígena xamã tem tanto a falar pra gente quando um filósofo do College de France. Descolonizar o pensamento, propriamente dizendo
Heidegger foi outro filósofo que se debruçou sobre o assunto da hermenêutica mas dentro da ontologia (hermenêutica da facticidade). Segundo Heidegger o ser tem como características intrínseca de sempre estar interpretando o mundo e se auto interpretando...
A cada vídeo de vocês que envolva literatura e filosofia que eu assisto o sentimento de regressão mental/espiritual aliado ao de progressão ,do mesmo nível, é triplicada. Canal fenonenal.
Excelente vídeo, podemos imaginar que a interpretação, e falo como mediador de Leituras, também sofreu uma modificação na forma de como se entende o processo de ler. Durante muito tempo era considerado leitura como decodificação, que o texto (ou obra) diante dos olhos guardava em si um mensagen, e o ato de ler , era transformar o contigo diante de nós na mensagem escondida por ele. Paulo Freire, que não foi citado no vídeo, mas de um certo modo influenciado também por Carlos Marquês, que essa visão era limitada, na verdade leitura é um processo de construção de significado, o que estaria mais em consonância com os estudos culturais que foi citado. a Hermenêutica, talvez, transforme algo concreto e importante em um problema filosófico demasiado complexo e afastado das pessoas, gerando angústias da impossibilidade da interpretação, esse caminho é interessante intelectualmente, pois nós força os limites do pensamento, mas socialmente é desmotivante.
É um vídeo interessante, mas peca em vários aspectos. Por exemplo: quando um médico lê um artigo científico a respeito das evidências sobre um certo tratamento a um problema de saúde, haverá apenas uma interpretação correta sobre o conteúdo que o artigo pretende transmitir caso ele tenha sido bem escrito (se estamos discutindo interpretação, o conteúdo do artigo estar ou não correto, é outra coisa); a morte e a vida das pessoas estão diariamente dependendo disso. Em outras palavras: EM GERAL, as pessoas não morrem por problemas de interpretação de texto dos médicos. Morrem por diversos outros motivos, mas geralmente não por esse; e caso haja um caso específico desses, bom, esse caso estará claramente no campo da exceção, e não da regra. Adicionalmente, a crítica colocada no vídeo (e, eu sei, muito difundida hoje em dia) cancelaria, se levada às últimas consequências, a própria possibilidade de conhecimento efetivo sobre a realidade. Mas se isso correspondesse à realidade do mundo, nenhuma realização tecno-científica hoje teria sido possível. Pense nisso. Sobre esse assunto, eu sugiro o excelente texto da Paniago: "Possibilidade ontológica do conhecimento". cristinapaniago.com/yahoo_site_admin/assets/docs/Possibilidade_Ontologica_do_Conhecimento.214181151.pdf Para se afirmar se a interpretação está ou não correta (outra vez: se o conteúdo do texto tá correto, é outra discussão) o parâmetro é o próprio texto; pra isso há quem defenda o uso da leitura imanente, que seria uma técnica de extração do texto daquilo que o autor efetivamente disse, com o mínimo (se possível, zero) de interferência do leitor. Claro que, em textos com momentos de falta de clareza, a leitura imanente não vai solucionar, já que é um problema da própria constituição do texto, e não da impossibilidade de interpretar.
acompanho muito o canal... sempre recomendo para todo muito! parabéns pelo trabalho sempre impecável, didático, acessível e democrático.... esse vídeo foi realmente denso deve ter dado um puta trabalho
Não deixe o mimimidias acabar! :)
catarse.me/mimimidias
REFERÊNCIAS ↓
“Nietzsche, Freud e Marx”, Michel Foucault - Princípio Editora, 1997.
“As Palavras e as Coisas”, Michel Foucault - Editora Martins Fontes, 1992
“O Conflito das Interpretações: Ensaios de Hermenêutica”, Paul Ricoeur - Editora Imago, 1978
“Hermenêutica”, Richard E. Palmer - Edições 70, 2006
“The Politics of Theories of Interpretation”, E. D. Hirsch - Critical Inquiry, v.9, n.1, 1982
“A Ideologia Alemã”, Karl Marx - Editora Boitempo, 2007
“A Vontade de Poder”, Friedrich Nietzsche - Editora Contraponto, 2008
“A Interpretação dos Sonhos”, Sigmund Freud - L&PM, 2016
“Pós-modernismo: a lógica cultural do capitalismo tardio”, Fredric Jameson. Editora Ática, 1996
-
~ Apoio mimimidias de verão : É HOSTEL - Ouro Preto ~
bit.ly/ehostelmimimidias
-
MÚSICAS:
Yonder Hill and Dale - Aaron Kenny
Bobobossa - Fernanda Dias
Cantus Firmus Monks - Doug Maxwell
Atmospheria - Francis Preve
Coupe - The Grand Affair
Tension Nonstop - Myuu
Keep the Pace - Gunnar Olsen
Rest - Otis McDonald
-
A nossa música tema foi composta pela incrível Fernanda Dias: soundcloud.com/ironfairy/
-
Siga a gente nas nossas redes sociais!
Facebook: facebook.com/canalmimimidias
Twitter: twitter.com/mimimidias
Instagram: goo.gl/PgHDH4
Servidor do Discord: discord.io/mimimidias
Não deixe o mimimidias acabar, apoie! :) catarse.me/mimimidias
Escute nosso podcast! mimimidias.podbean.com/
Camisa do Quadro Em Branco s2
20:50 Tavos desviando do pássaro
mas que balbúrdia é essa
Balbúrdia bancada pela CAPES, ainda por cima!
~Tavos
@@mimimidias tsc tsc tsc...
Meu Deus que vídeo incrível, esse sem dúvida já e um dos melhores vídeos do RUclips de 2020 e com um melhor final que possa ter
Tomando uma cerveja
Caraca como eu AMO os vídeos do Tavos. Gostaria muito de poder te abraçar e te alegrar da mesma intensidade que eu sinto no seus vídeos.
Own =3 Muito obrigado! Sinta-se abraçade de volta!
~Tavos
Eu (graduando de filosofia e que pesquiso acerca da hermenêutica) fui maravilhado por esse vídeo que já é um dos melhores do canal e que me deixou como uma criança querendo saber mais e mais!
Continuem com esse trabalho maravilhoso, gente, e muito obrigado por democratizarem o conhecimento dessa forma.
Desde o ensino médio eu penso como um professor pode dar errado numa questão de interpretação pq sempre pareceu pra mim que a interpretação é subjetiva . Eu acho que as pessoas preferem esquecer que a subjetividade existe, tipo pq eu vou brigar e xingar alguém que teve uma visão diferente da minha sobre um livro X ou filme Y, se eu lembrar da subjetividade de cada individuo já me faz economizar uma energia gigantesca.
A escola existe por uma razao que tem como principio ser empírico. Dai a quase negação da subjetividade porque o senso comum ja da conta disso
É por que ele precisa dar nota, por que a escola exige aprovação e reprovação das coisas.
apesar de não existir interpretação certa, existe interpretação coerente. Se a sua interpretação não for bem baseada nos fatos apresentados poderia se desqualifica-la como valida. Contudo majoritariamente o professor ensinar a interpretar como ele, que aprendeu a interpretar de outros professores pois essa abordagem que falei é custosa e não encaixa em um sistema educacional industrial que não da suporte e nem quer que exista uma pluralidade de interpretações.
O problema da subjetividade é que sem limites ela causa o que estamos vivendo hoje: cada um escolhe sua própria versão da realidade, qualquer maluco pode inventar sua própria versão, e uma realidade inventada tende a ser muito mais interessante do que a verdadeira. Mas ainda assim, interpretação e subjetividade são importantes.
@@Lucan47 Bom, em última instância todo mundo vive imerso na própria realidade inventada. A socialização serve de modo a compatibilizar, em alguns lugares, noções éticas e morais que formam alguma coesão entre as pessoas. Talvez a divisão do trabalho seja um desses lugares.
6:40 momento citei foucault
qual o nome desse anime do seu perfil?
@@grazielemassa1 Neon Genesis Evangelion
CITEI FOUCAULT
sdds ultimo programa do mundo
@@grazielemassa1 Evangelion
Nem começou ja sei que amei
Acho o oposto, nem começou e já acho q vai ser péssimo.
Ps: eu gosto do canal
Boa boa
é só pegar o limite da função texto com interpretação tendendo a infinito. O resultado q der a gente fala q ta próximo o suficiente e segue com a vida kkkkkkkkkkkkkkkk
Essa é uma interpretação
Boa! Taí um coisa que as ciências humanas podem se inspirar nas exatas: como lidar com o infinito hahaha
@@Lucan47 mas o infinito é um assunto de humanas... Afinal o infinito tem mtas interpretações e visões sobre sequer "existir", tem o finitismo, ultrafinitismo, etc. É um assunto filosófico, tratado, obviamente, por filósofos da matemática. Mas é um assunto mais antigo. É metafísica que mtas vezes passa despercebida, mas é algo que mtos filósofos já trataram.
Socorro! caí num resultado de infinitas interpretações multiplicado por zero moralismo! Abortar!
19:52 kkk pensei que o maluco ia pular dali!!!!
Através do vídeo eu entendi que por mais que não exista uma interpretação objetiva, existe sim uma interpretação objetiva. É a interpretação de que a interpretação é subjetiva e entra num looping infinito de interpretações. Isso também é uma interpretação.
Que vídeo foi esse, meu amado? Incrível!! Mimimidias é meu espaço favorito nessa ingrata plataforma. Parabéns pelo trabalho de vocês.
Cara, eu tinha muita dúvida sobre isso. Agora tenho mais. Valeu mesmo. 🔥
Sem dúvidas um dos melhores vídeos que ja vi nesse youtube, complexo mas ao mesmo tempo intuitivo e coeso
Como interpretar um texto?
Ler atentamente observando a pontuação.
Reler quantas vezes for necessário.
Conhecer o significado das palavras.
Focar-se somente nas ideias do autor.
Lúcido, como sempre! Tenho um fascínio pelo seu trabalho!
Eu ia dizer que td isso é mt profundo, mas acabei de descobrir que é apenas uma ilusão do desconjecido a profundidade, e que devo escavar melhor todas essas ideias, sobretudo o "Belo" naquele frame que passou rapidão
Gente, que viagem
Vou precisar ver esse vídeo mais vezes (provavelmente terei novas interpretações em cada replay) kkkkkkk
Eu me sinto burro. Não entendi muito bem oq me foi apresentado nesse vídeo.
Vídeo incrível. Poderia facilmente ser utilizado até mesmo em um curso online de filosofia.
Eu acredito que esse video poderá um dia ser lembrado como um dos melhores da história do canal.
"O sentido não pode ser mais encontrado na profundeza"
Talvez haja sim, e este, é Cthulhu! :P
A VERDADE POR TRAS DE TUDO ISSO!1!!1
Esse vídeo abre um debate infinito para muitos assuntos. Hauahaua amei s2
Já cheguei dando o like, quando terminou eu queria dar outro e por isso compartilhei hueheuehuehe. Simplesmente amei o vídeo, essa tríplice de filósofos é a base da pós-verdade/modernidade. Tudo perpassa pela nossa interpretação e a gente ta mais imerso na ação de interpretar do que entender a ação em si. Enquanto Hermes dá as ferramentas da interpretação, Apolo oferece o "conhece-te a ti mesmo". A interpretação da própria interpretação condiciona a máxima anterior. Nesse loop recursivo acabo pensando que mais certo era Dionísio: abraçar a loucura e dançar com a plateia. Amei o vídeo Tavos, incrível! Progresso pro trampo de vocês!
que vídeo, meus amigos, que vídeo
Tavos eu acho q todo filosofo de respeito passa por esse questionamento fundamental. Como ler as coisas? Como olhar? Eu tive uma sorte de ter como parâmetro de vida, crescer com o parâmetro da busca pela verdade.... E ai quando eu cai na filosofia acabei perdido num mar de ciclos loucos como esse da hermenêutica.... E por fim eu conclui uma coisa q responde todas as perguntas fundamentais... Que quebra os ciclos em linhas possíveis... Que responde a sua ultima pergunta do vídeo. Porque eu vou fazer isso? qual nível devo parar.
Eu descobri que a unica coisa que é inquestionável é a vida, nos existimos, a vida busca continuar a existir e a tendência da vida é buscar se tornar complexo(evoluir). E por ai eu vou segundo! E montando as perguntas certas e tentando responde-las!
Parabéns pelo vídeo!
Assisto pelomenos uma vez por semana esse vídeo, sempre tiro uma lição a mais. Tavos se não for pedir muito tem como fazer um vídeo explicando o porquê de obras clássicas e porque são clássicas.
Caralho, incrível!! Parabéns. Estou utilizando Foucault no meu trabalho de mestrado, esse video vai me ajudar bastante.
Dá pra contar nos dedos os canais com esse nível de conteúdo.
Um dos melhores vídeos do RUclips. De tempos em tempos volto aqui =)
Caralho, Tavos, vídeo foda pra caralho
A qualidade de vocês só melhora :)
C-a-r-a-l-h-o, esse é o melhor vídeo que já vi? Provavelmente. Parabéns pessoal do mimimidias.
A solução que mais me agrada pra essa questão, pelo menos na literatura, é a do Terry Eagleton. Ele sugere um retorno à retórica, no sentido de estudar o texto a partir de como ele causa os efeitos que produz no leitor. Outro aspecto que acho legal dessa ideia é que ela retorna a cultura à prática social, porque se estuda retórica não só pra compreender as técnicas, mas pra poder assimilar elas na sua própria produção de significado.
Isso no último capítulo do livro Teoria Literária: uma Introdução.
Sem explicação pra vocês, galera! Conseguem se superar a cada vídeo. Obrigada por compartilharem e tornarem essas ideias tão acessíveis.
vídeo fantástico! parabéns, como sempre!
Curti muitoo o vídeo!! Sabe que o que anda fazendo eu pensar sobre isso e acaba trazendo novas formas de trabalhar com o mundo é a virada ontológica na antropologia e nós estudos sociais de ciência e tecnologia. Eu não conheço muito sobre, mas alguns nomes que me chamam atenção são Eduardo Viveiros de Castro e Annemarie Mol, duas abordagens beem diferentes mas que parecem trabalhar com a interpretação de forma diferente.
Incrível... Meu objeto de mestrado está bem vizinho do seu texto... só que no meu caso é audiovisual Que maravilha de vídeo! Que continuem a nós levar pra borda e encarar o abismo tomando uma cerveja! Vcs são sensacionais!
É o segundo melhor vídeo desse ano, só perde pro vídeo sobre os Silva
Gostei! Também gostei do Belo apresentado no estilo Jequiti.
Que vídeo INCRÍVEL!
Eu não acho que esses autores (Nietzsche, Freud e Marx) minaram a hermenêutica, mas sim ampliaram as proporções da interpretação, deram mais instrumentos a ela. e como foi dito no vídeo. Realmente, hoje em dia é mais importante se perguntar: pra quê eu quero interpretar esse texto? e então vc escolhe seus instrumentos, se quer fazer uma análise detalhada do psicológico de um personagem, pega uma teoria freudiana, se quiser fazer uma análise da obra como um produto cultural histórico, pega uma teoria marxista, e assim por diante.
Excelente!!
Tento explicar minhas convicções pra alguns amigos, e este vídeo é paralelo à uma observação que estou praticando sob a história e tudo mais.
Gratidão é oque sinto por seu trabalho.
Valeu!!
Muito obg por existir! Quem sabe ainda não consigo produzir conteudo tão incrivel quanto o de vcs!
Muito bom! Nunca tinha parado pra pensar sobre isso. Impressionante, e parabéns pelo vídeo, ficou excelente!
Agora não sei como interpretar esse vídeo.
É o eterno retorno.
Belíssima exposição sobre a arte da interpretação! Como graduado em letras e professor, fiquei maravilhado com a explanação e turbinei minha empolgação e encantamento com as atividades desta área. Ficam meus agradecimentos aos responsáveis.
Ótimo vídeo, como sempre. Adoraria ver um vídeo aprofundando o conceito de pós modernidade e como isso influência nas artes, seja na artes plástica, literatura, cinema etc. Abraços
Bela semente plantada! 👏👏👏
Maluco, esse vídeo é uma pedrada na mente.
poe também faz uma crítica a noção de profundidade na trilogia dupin! excelente vídeo
O conteúdo que vocês trazem aqui para o RUclips é puro ouro, eu sempre fico de cara com a qualidade e a forma como vocês abordam os temas. Vocês são fodas demais!
Melhor vídeo do canal
Quando se entende isso que foi explicado. Percebe-se que, tudo parte de um critica as obras de Kant, sendo mais específico as três críticas "pura, pratica e a faculdade de jugar".
Gente, o mimimidias ta ficando cada vez melhor
Amo Ouro Preto!
Excelente!
Acho que esse é um dos melhores videos do canal(e olha q ja acompanho a certo tempo). Parabéns Tavos, video incrivel!
Brilhante!
Amei esse vídeo. A solução para a escolha de qual linha de raciocínio seguir não seria a de levar em conta todos os sentidos que estão relacionados a uma certa interpretação?
excelente
Fuck!
Não acredito que cabe tanto saber em 20 mim, tanta coisa que eu preciso ler depois disso, adorável, parabéns
Like pelo frame do Belo
Trabalho foda demais, obrigado!
O sotaque mineiro é muito agradável 😍👏😁
Obrigada pelo vídeo, sinto por meio dele, que é quase uma forma de retribuir à sociedade alguns aprendizados adquiridos na graduação! Novamente : mt grata pelo vídeo e q o ensino continue lhe vindo de modo libertador o incentivando a prosseguir a distribui-lo.
Minha interpretação sobre esse vídeo: é foda. É muito foda.
Me lembrou do antigo PBS Idea Channel, que foi onde vi uma das primeiras referências legais sobre pós-modernidade.
Parabéns pelo trabalho!
excelente!!
Que video genial !
Em tempos em que um presidente fala que 'tem coisa demais escrita nos livros', ouvir sobre interpretação de texto com essa base teórica e didática me dá um alívio. Bom ver gente puxando a corda pro outro lado. Ótimo vídeo!
Falando de literatura,pode-se aceitar esse posicionamento relativista interpretativo. Mas falando de filosofia a profundidade é essencial para interpretação de um texto filosófico.Não se lê um texto filosófico como quem lê um romance.
Muito obrigada por esse vídeo, me fez repensar minha pesquisa.
EU OUVI ESSE VIDEO NO TRABALHO E TIVE QUE ME SEGURAR PARA NAO TRANSPARECER A CRISE EXISTENCIAL
Muitooo bom!
Eu sou da corrente que bsuca a raiz
Ótimo vídeo, por favor, façam mais trabalhos nesses temas mais essenciais (não no sentido de necessidade, mas de buscar a essência das coisas), é mt foda
14:45 INTERPRECEPTION
Fiquei esperando vc falar da relação que o ego cogito tem com o ego conquere pela perspectiva decolonial que o Henrique dussel faz, você já viu leu? É gosto muito dessa chave de interpretação e acho que pode agregar pra esse debate :)
Sem dúvidas!
A lógica do ego cogito com o ego conquere é intrínseca a elas devido a pressuposição da "desigualdade de inteligências" que o Iluminismo postula ao crer na Razão Universal e tomar todas as demais formas de pensamento como "superstição", "religião", "fetichismo" e etc.
Exemplifico:
Se "penso, logo existe", logo, "existo, porque penso". A questão é: quem pensa?
O europeu, os outros não pensam, logo, não existem, portanto, podem ser submetidos e exterminados.
Resolver essa treta é reconhecer que um indígena xamã tem tanto a falar pra gente quando um filósofo do College de France. Descolonizar o pensamento, propriamente dizendo
muito bom
Que vista da hora.
Heidegger foi outro filósofo que se debruçou sobre o assunto da hermenêutica mas dentro da ontologia (hermenêutica da facticidade). Segundo Heidegger o ser tem como características intrínseca de sempre estar interpretando o mundo e se auto interpretando...
A cada vídeo de vocês que envolva literatura e filosofia que eu assisto o sentimento de regressão mental/espiritual aliado ao de progressão ,do mesmo nível, é triplicada. Canal fenonenal.
vídeo fenomenal!
Adoro os vídeos de vocês
Excelente vídeo, podemos imaginar que a interpretação, e falo como mediador de Leituras, também sofreu uma modificação na forma de como se entende o processo de ler. Durante muito tempo era considerado leitura como decodificação, que o texto (ou obra) diante dos olhos guardava em si um mensagen, e o ato de ler , era transformar o contigo diante de nós na mensagem escondida por ele. Paulo Freire, que não foi citado no vídeo, mas de um certo modo influenciado também por Carlos Marquês, que essa visão era limitada, na verdade leitura é um processo de construção de significado, o que estaria mais em consonância com os estudos culturais que foi citado.
a Hermenêutica, talvez, transforme algo concreto e importante em um problema filosófico demasiado complexo e afastado das pessoas, gerando angústias da impossibilidade da interpretação, esse caminho é interessante intelectualmente, pois nós força os limites do pensamento, mas socialmente é desmotivante.
Adorei, Tavos. S2
Te conheci hoje, amei! Linguagem acessível apesar de "culta"! Espero ter interpretado coerentemente! 👍
Um dos melhores (se não o melhor) vídeo que o mimimidias já fez.
E minha mente 🤯. Rsrs Valeu, muito bom!
Preciso assistir algumas vezes pra absorver
xente, gostei do tema
Vou ter que ver depois do trabalha pq chego aos 10 mim já tava perdido
toda vez que o Davos fala que tal assunto daria outro vídeo eu gostaria que ele fizesse outro vídeo.
Esse vídeo é PERFEITO
Melhor vídeo do mimimidias!
Pula meldz! Esse aí foi bom, hein? Meus parabéns, galera!
Esse vídeo é uma obra prima
É um vídeo interessante, mas peca em vários aspectos. Por exemplo: quando um médico lê um artigo científico a respeito das evidências sobre um certo tratamento a um problema de saúde, haverá apenas uma interpretação correta sobre o conteúdo que o artigo pretende transmitir caso ele tenha sido bem escrito (se estamos discutindo interpretação, o conteúdo do artigo estar ou não correto, é outra coisa); a morte e a vida das pessoas estão diariamente dependendo disso. Em outras palavras: EM GERAL, as pessoas não morrem por problemas de interpretação de texto dos médicos. Morrem por diversos outros motivos, mas geralmente não por esse; e caso haja um caso específico desses, bom, esse caso estará claramente no campo da exceção, e não da regra.
Adicionalmente, a crítica colocada no vídeo (e, eu sei, muito difundida hoje em dia) cancelaria, se levada às últimas consequências, a própria possibilidade de conhecimento efetivo sobre a realidade. Mas se isso correspondesse à realidade do mundo, nenhuma realização tecno-científica hoje teria sido possível. Pense nisso. Sobre esse assunto, eu sugiro o excelente texto da Paniago: "Possibilidade ontológica do conhecimento". cristinapaniago.com/yahoo_site_admin/assets/docs/Possibilidade_Ontologica_do_Conhecimento.214181151.pdf
Para se afirmar se a interpretação está ou não correta (outra vez: se o conteúdo do texto tá correto, é outra discussão) o parâmetro é o próprio texto; pra isso há quem defenda o uso da leitura imanente, que seria uma técnica de extração do texto daquilo que o autor efetivamente disse, com o mínimo (se possível, zero) de interferência do leitor. Claro que, em textos com momentos de falta de clareza, a leitura imanente não vai solucionar, já que é um problema da própria constituição do texto, e não da impossibilidade de interpretar.
15:16 o sentido não pode mais ser encontrado na profundeza. Nessa hora surge uma propaganda do Uber Eats.
acompanho muito o canal... sempre recomendo para todo muito! parabéns pelo trabalho sempre impecável, didático, acessível e democrático.... esse vídeo foi realmente denso deve ter dado um puta trabalho