Продираться сквозь желчь и пафос в видео, чтобы в конце услышать про «протонный ток от анода к катоду»… Интересно, откуда вы вообще это взяли и где же это в "ортодоксальной физике" исконно утверждается? Во время электролиза при переходе электронов по цепи происходит восстановление катионов и окисление анионов, протоны никак не совершают направленное движение (то есть протонный ток отсутствует) Иначе вам действительно можно было бы дать нобелевку за открытие ядерных превращений при столь низких температурах (ведь переход протонов буквально бы менял состояние ядер атомов элементов) Шикарно)))
"... протоны никак не совершают направленное движение (то есть протонный ток отсутствует).." А как, катионы (ионы, имеющие на борту избыточный "протон") достигают Катода? Ну, чтобы "восстановиться"? Не двигаясь к нему при этом? Телепортация?
"...при переходе электронов по цепи происходит восстановление катионов и окисление анионов, " Даже, так? Восстановление катионов и анионов происходит "при переходе электронов по цепи"? Не на электродах? Что еще интересного вам без пафоса и желчи поведал физрук на уроках по физике?..
*Колко, интригующе и волнительно.* 😌👍 А как же быть с диодом, который задаёт вектор движения электричества словно обратный клапан установленный на водопроводной трубе ? _Это хорошо видно на примере вакуумного диода._ Если Я возьму обычную соляную батарейку _(или любой другой заряженный гальванический аккумулятор)_ то подключив к нему нагрузкой совершенно обычную лампочку с вольфрамовой нитью обнаружу что ток течёт и лампа светится. Но если в разрыв одного из полюсов между батарейкой и лампочкой воткну диод и начну его периодически менять полюсами _(анод и катод)_ , то обнаружу 50% закономерность при которой ток перестаёт течь по проводам от батарейки к лампочки, при этом цепь замкнута. _(Это же можно провернуть и с вакуумным диодом при условии использования источника большего напряжения)_ 😏 *В чём же дело ?*
Дело в том, что электричество ведет себя в электрических цепях, как несжимаемая жидкость в проводах, клапанах насосах и гидродвигателях.. Это просто факт..
@@sapiensamne8456 *разумеется это так.* Но есть факторы на которые стоит обратить пристальное внимание чтобы не наступить по колено в жир. 😏 Вы же понимаете что магнитное поле является следствием потока заряженных частиц, где для его распространения обязательно требуется среда ?
Мне удалось выяснить _(сначало имперически, а потом и практически)_ что магнитное поле можно раскачивать с помощью пульсирующего потока электронов, которые проталкиваются ионами в силу их природы к расширению. Это позволяет с помощью диэлектрика _(например кусок оргстекла или фторопласт)_ раскачивать плоскую _(и обычную)_ катушку без применения ротора и извлекать электрический ток из проводника. Всё же электронов в самой атмосфере планеты относительно мало потому что они рассеиваются. Зато их можно качать из заземления по проводу и тому есть веская причина исходя из моей теории формирования звезд, планет, лун и других космических тел. По сути планета Земля является каплей разбрызганного звёздного вещества, которая образовалась при слиянии двух звёзд в одну. Вот только звезда сдула своей мощью ионного потока весь электронно ионный градиент с горячих капель _(планеты,л луны, астероиды, кометы)_ , что и привело к появлению магнитного экрана называемого литосферой _(земной корой)_ . По сути звёздная масса в недрах планеты осуществляет выход электронов, протонов и ионов под воздействием термоэлектронной эмиссии, но вот ионы не могу пройти сквозь кристаллическую решётку металлов внутри литосферы, а электроны это делают на ура. Что делает кору планет _(и лун)_ весьма заряженной электронами. 😏 _Вы же посматриваете иногда на небо, _*_на грозовые тучи_*_ лежащие как будто бы на плоской и плотной поверхности своим пузиком ?_
"..Эйнштейн строил свою теорию без экспериментов, только на математике" Видимо поэтому, получил "Нобеля" не за это свое "открытие", а за ...работы в области фотоэффекта.. ))
@@sapiensamne8456 Тогда все боялись дать ему нобелевку за теорию. Да и какое это имеет отношение к вопросу? Теория построенная по сути только на математике отлично себя показывает в реальном мире. Этого мне достаточно чтобы воспринимать математиков которые сидят в чистых кабинетах достаточно серьёзно
@@gnot7900 А, чего "тогда все боялись"? Если открытие было? Если, "отлично себя показывает в реальном мире" ? Чего бояться-то? В том-то и дело, что в Реальном Мире, размеры предметов, и ход часов не зависят от мнения Наблюдателя. И возраст "близнецов" не зависит от того, сколько релятивистов мемо них носятся.. Какой родился первым, тот и останется до смерти старшим. Изменить этого нельзя.. СТО в реальном мире ничего не соответствует, и в реальной жизни СТО никогда не используется.. Открытия на кончике пера не совершаются.. Примеров нет..
@@gnot7900 "..только на математике .." Математика (не путать с "математикой") - сугубо экспериментальная наука.. Таблицы сложения и умножения - не плод размышлений яйцеголового математика, но журнал записи наблюдений..
@@sapiensamne8456 Очевидно что боялись давать нобелевку потому что не было ни каких экспериментальных подтверждений а предсказания теории контринтуитивные. Теория относительности отлично себя показала в спутниковой навигации, а орбита Меркурия с этой теорией посчитана до той точности которую позволяют обеспечить текущие приборы. Я не совсем понимаю что вы имели ввиду под «реальной жизнью». Вы наверно не любите математику, иначе вы бы нашли бесчисленное количество каких-то там теорий построенных 200 лет назад, но использующихся например в электронике.
Продираться сквозь желчь и пафос в видео, чтобы в конце услышать про «протонный ток от анода к катоду»… Интересно, откуда вы вообще это взяли и где же это в "ортодоксальной физике" исконно утверждается?
Во время электролиза при переходе электронов по цепи происходит восстановление катионов и окисление анионов, протоны никак не совершают направленное движение (то есть протонный ток отсутствует)
Иначе вам действительно можно было бы дать нобелевку за открытие ядерных превращений при столь низких температурах (ведь переход протонов буквально бы менял состояние ядер атомов элементов)
Шикарно)))
"...Продираться сквозь желчь и пафос ..."
Это не то же самое, что ползти по липким розовым соплям..
"... протоны никак не совершают направленное движение (то есть протонный ток отсутствует).."
А как, катионы (ионы, имеющие на борту избыточный "протон") достигают Катода?
Ну, чтобы "восстановиться"?
Не двигаясь к нему при этом?
Телепортация?
"...при переходе электронов по цепи происходит восстановление катионов и окисление анионов, "
Даже, так?
Восстановление катионов и анионов происходит "при переходе электронов по цепи"?
Не на электродах?
Что еще интересного вам без пафоса и желчи поведал физрук на уроках по физике?..
👍Ждём проявления всей протон-электронной мощи электролитического тока🙂🙃
Стараюсь изо всех моих слабых сил ..
Интрига, жду вторую серию ...
Работа ведется.
Если хотите помочь..
Поддержать выход новых видео.. 5536 9141 8238 9431 TINKOFF..
*Колко, интригующе и волнительно.* 😌👍
А как же быть с диодом, который задаёт вектор движения электричества словно обратный клапан установленный на водопроводной трубе ?
_Это хорошо видно на примере вакуумного диода._
Если Я возьму обычную соляную батарейку _(или любой другой заряженный гальванический аккумулятор)_ то подключив к нему нагрузкой совершенно обычную лампочку с вольфрамовой нитью обнаружу что ток течёт и лампа светится. Но если в разрыв одного из полюсов между батарейкой и лампочкой воткну диод и начну его периодически менять полюсами _(анод и катод)_ , то обнаружу 50% закономерность при которой ток перестаёт течь по проводам от батарейки к лампочки, при этом цепь замкнута.
_(Это же можно провернуть и с вакуумным диодом при условии использования источника большего напряжения)_
😏 *В чём же дело ?*
Дело в том, что электричество ведет себя в электрических цепях, как несжимаемая жидкость в проводах, клапанах насосах и гидродвигателях..
Это просто факт..
@@sapiensamne8456 *разумеется это так.* Но есть факторы на которые стоит обратить пристальное внимание чтобы не наступить по колено в жир.
😏 Вы же понимаете что магнитное поле является следствием потока заряженных частиц, где для его распространения обязательно требуется среда ?
Мне удалось выяснить _(сначало имперически, а потом и практически)_ что магнитное поле можно раскачивать с помощью пульсирующего потока электронов, которые проталкиваются ионами в силу их природы к расширению. Это позволяет с помощью диэлектрика _(например кусок оргстекла или фторопласт)_ раскачивать плоскую _(и обычную)_ катушку без применения ротора и извлекать электрический ток из проводника.
Всё же электронов в самой атмосфере планеты относительно мало потому что они рассеиваются. Зато их можно качать из заземления по проводу и тому есть веская причина исходя из моей теории формирования звезд, планет, лун и других космических тел.
По сути планета Земля является каплей разбрызганного звёздного вещества, которая образовалась при слиянии двух звёзд в одну. Вот только звезда сдула своей мощью ионного потока весь электронно ионный градиент с горячих капель _(планеты,л луны, астероиды, кометы)_ , что и привело к появлению магнитного экрана называемого литосферой _(земной корой)_ .
По сути звёздная масса в недрах планеты осуществляет выход электронов, протонов и ионов под воздействием термоэлектронной эмиссии, но вот ионы не могу пройти сквозь кристаллическую решётку металлов внутри литосферы, а электроны это делают на ура. Что делает кору планет _(и лун)_ весьма заряженной электронами.
😏 _Вы же посматриваете иногда на небо, _*_на грозовые тучи_*_ лежащие как будто бы на плоской и плотной поверхности своим пузиком ?_
Шикарно ! Как всегда ... Спасибо ! )
Спасибо.
Помогите материально?
А?
@@sapiensamne8456 Только через патреон, актуально ?
Оказывается свет не разлагается по цветам внутри призмы,как считал Ньютон и до сих пор рассказывают в школе.Свет разлагается на выходе из призмы.
Да.
Таковы факты..
Йохан Керн немец пытается разобраться в свойствах света и делает разные эксперименты.
Тупой взгляд на науку. Открытия действительно можно делать сидя за чистым столом. Эйнштейн строил свою теорию без экспериментов, только на математике
"..Эйнштейн строил свою теорию без экспериментов, только на математике"
Видимо поэтому, получил "Нобеля" не за это свое "открытие", а за ...работы в области фотоэффекта.. ))
@@sapiensamne8456 Тогда все боялись дать ему нобелевку за теорию. Да и какое это имеет отношение к вопросу? Теория построенная по сути только на математике отлично себя показывает в реальном мире. Этого мне достаточно чтобы воспринимать математиков которые сидят в чистых кабинетах достаточно серьёзно
@@gnot7900 А, чего "тогда все боялись"?
Если открытие было?
Если, "отлично себя показывает в реальном мире" ?
Чего бояться-то?
В том-то и дело, что в Реальном Мире, размеры предметов, и ход часов не зависят от мнения Наблюдателя.
И возраст "близнецов" не зависит от того, сколько релятивистов мемо них носятся..
Какой родился первым, тот и останется до смерти старшим.
Изменить этого нельзя..
СТО в реальном мире ничего не соответствует, и в реальной жизни СТО никогда не используется..
Открытия на кончике пера не совершаются..
Примеров нет..
@@gnot7900 "..только на математике .."
Математика (не путать с "математикой") - сугубо экспериментальная наука..
Таблицы сложения и умножения - не плод размышлений яйцеголового математика, но журнал записи наблюдений..
@@sapiensamne8456 Очевидно что боялись давать нобелевку потому что не было ни каких экспериментальных подтверждений а предсказания теории контринтуитивные. Теория относительности отлично себя показала в спутниковой навигации, а орбита Меркурия с этой теорией посчитана до той точности которую позволяют обеспечить текущие приборы. Я не совсем понимаю что вы имели ввиду под «реальной жизнью». Вы наверно не любите математику, иначе вы бы нашли бесчисленное количество каких-то там теорий построенных 200 лет назад, но использующихся например в электронике.