В прошлом веке мне приходилось много снимать среднеформатными объективами. А, на цифровых камерах озаботился только 2-3 года назад... Сразу скажу, переходник на М42, даёт паразитные засветки, лучше на ЕОС. Пробовал на Кэнон 5Д! ... А, если об оптике, то меня приятно приятно удивили Флектогон 50\4.0 МС (картинка лучше любого от Кэнон) и Биометар 120\2.8 МС... (И механика у них прекрасная)
В свое время это была прецезионная оптика,которая стоила,как пол-автомобиля,а сейчас ,как пол-литра.Лучше снимать на телефон и полностью переключиться на программную обработку изображений,он,телефон, всегда в кармане,а искусственный интеллект обработает так,что для соцсетей сойдет.
Замечательный объектив! Мне очень понравился! Прям то что надо. И цвета, и боке, и резкость. Хорошо бы попробовать его на родной для него камере - Киев или Пентакон 6. Как он будет рисовать на среднем формате.
Опа, влюбился... Модель просто сказка!😁 Да, древние стекла на любителя. У меня три стекла пока что, Pentacon 135mm f2.8, Super Takumar 55mm f 1.8, Helios 44 2/58mm и все эти стекла мне очень нравятся! Снимаю в режиме Av на Кеноне. Между прочим, Гелиос 44 2/58 на диафрагме 5.6 такое выдаёт что мама не горюй, раскрывает свой потенциал!
А как тебе пентакон 135 2.8? это же по сути модификация MEYER-OPTIK GÖRLITZ ORESTOR 135 MM F/ 2.8 а последнему пели дифирамбы, что это не много ни мало - портретник с эталонным, лучшим бокэ на свете, просто бокэ кинг!
@@odizo_ok есть два Пентакона 135, один шести лепистковый а второй пятнадцати лепистковый, у меня шести лепистковый и прописные буквы и цифры на объективе зеленые, есть объективы с красными. Но Снёк, как он рисует это просто прелесть! на открытой какое боке красивое! Стоит прикрыть на 4 или 5.6 открывается потенциал! Если хочешь я тебе подарю этот объектив, дай мне адрес и я тебе его вышлю! Я все равно хочу купить себе пятнадцати лепистковый зебра-образный объектив.
Да подсветка автофокуса есть - на корпусе диод который тупо светит как фонарик, все это работает на относительно близких дистанциях. Электронный затвор есть, но реализован он достаточно криво а) В виде программной функции "бесшумный режим" в котором управление экспозицией камера полностью берет на себя (выдержка/диафрагма/исо) остается лишь возможность коррекция экспозиции в плюс-минус и все, в этом режиме только покадровая съемка (нет следящего АФ, нет серийной съемки), есть выбор способа фокусировки (лицо/глаза, точка, расширенная и так далее) б) в режиме брекетинга по фокусу, в этом режиме камера делает последовательно от 2 и более кадров со сдвигом фокуса, позволяет полностью управлять настройками экспозиции в режимах А, Tv и М, доступен следящий режим. Делает всегда от 2 и более кадров (задается в настройках) настроить так чтобы делала всего 1 кадр нельзя, даже в режиме фокусировки мэнуал всеравно будет шлепать как минимум 2 кадра подряд. При этом даже в режиме электронного затвора длинна выдержки ограничена 1/4000 секунды. В общем кэнон абсолютно искусственно зарубила полноценную работу с электронным затвором.
@@odizo_ok Спасибо! Еще один вопрос в догонку: Правда, что у РП в видоискателе нет просмотра сделанного кадра сразу же после спуска затвора (0,5 сек 1,5 сек) как у Фуджи или Сони?
@@АндрейОвчинников-й2с это правда, просмотр что в видеоискателе что на дисплее есть начиная от 2х секунд, что для работы совершенно не удобно, поэтому эту функцию автопросмотра на РП я сразу отключил (впрочем эта привычка у меня еще с зеркалок)
У меня есть цейс 80 2.8 на пентакон и там тоже лепестки серебристые, стоит прикрыть дырку сразу паразитные отражения прут. Я вот думаю а реально их самому зачернить каким то образом🤔
Можно ради эксперемента попробовать вставить самодельную диафрагму перед передней линзой ее поместив (на манер как у линз-беби) и посмотреть будет ли улучшение. Насчет чернения ламелей честно говоря не представляю как их зачернить - если покрасить то их вероятнее всего клинить будет при работе, химически зачернить тут тоже вопрос - из чего они сделаны и зачернятся ли.
Я еще наблюдал при разборки многих объективов отсутсвие чернения на торцах линз (это даже на просвет видно когда в объектив смотришь) Вега-12Б в этом плане не исключение.
Размер кадра, на который рассчитан данный объектив, в 3,5 раза больше по площади чем фф, естественно куча "лишнего света" попадает на матрицу, отражаясь от неё, плюс отсутствие чернения торцов, ламмелей, некачественная шлифовка, плохое просветление. Отсекатели в какой-то мере могут помочь.
есть видео на ютубе где какой-то фотограф в проекционный индустар ставил суперчерные японские наклейки по внутреннему диаметру корпуса и результат впечатлил.
так дело вкуса, взглядов и предпочтений, в целом выбирая между ним и любым автофокусным светосильным стеклом я выберу второе, но если дадут снимать на кит какойнить аля 24-105 или это стекло, выберу это
если этот объектив разбирался,то...это уже не объектив,а набор линз...Никто,кто понимает в оптике так объектив руке держать не будет...Я это к тому,что обзор необъективен,по сути это обзор конкретного набора линз,не более.
Согласен но не так много линз прям с узнаваемым характерным только им рисунком, остальные так или иначе "безликие" и есть совсем скучные, на мой взгляд вега-12Б пригодный для съемки портретов объектив.
как можно вообще снимать на эти "стекла". другого слова не нахожу. вот правда что "стекла". ни цвета, ни контраста... до какого ж уровня просветления надо дойти, чтоб вот такой картинкой эммм.... наслаждаться? ужас. страсть. я уж лучше на современные "пластмаски" поснимаю.
@@yuriu341 ну да. любоваться бесцветным равномерно-серым мылом это не дурной вкус. это насмотренность небось? не смеши меня. Цвета и контраст того же кенон 85 1.8 ни в какое сравнение с этой банкой с лупами не идет. Или опять скажешь что у меня дурновкусие?
@@yuriu341 ты ни одного моего фото не видел, чтоб говорить, какой контраст мне нравится, эстет. зачем эту банку с серой картинкой защищать, еще одна загадка для меня.
Да в сыром виде картинка с этого объектива возможно проигрывает современным, но зато именно с таким мягким контрастом потом удобнее работать при последующей обработке. Контраст и насыщенность очень легко можно накрутить без каких либо последствий негативных, а вот исходник с высоких контрастом править в последствие труднее. Недаром сейчас многие кто снимают видео на сони ценят s-log, а те кто на кэнон обрадовались появлению кривой гамма-характеристик у кэнона c-log. Там картинка с очень низким контрастом и широким ДД. Всегда в изображение с низким контрастом можно добавить темных и светлых участков, а вот осветлять тени или вытягивать детали из засвеченных участков сложнее. Кстати на кадрах где нет контрового света картинка очень юзабельно, буквально чутка в лайтруме в кривых добавляешь light и dark (потом немного востанавливаю shadows) и картинка оживает даже цвета насыщаются включая скинтон. Что касаемо Canon 85 1.8 USM безусловно отличное стекло маст хэйв и не иначе, но у него своя беда - хроматит на открытых и порой очень сильно. Что касаемо резкости есть объективы с отличной резкостью например сигма 50 1.4 Арт но портреты именно в следствие этой самой резкости на нем не снимают, ну там просто капец каждая пора каждый мельчайший косяк и репу потом чешут как все это смягчить. Лично мне у Веги очень понравился баланс детализацией и "мылом", была бы она еще мягче (как юпитер-9 например на открытой) то да можно было бы смело списывать в утиль, но здесь как раз наблюдается та грань, когда относительно крупные детали (ресницы те же) читаются, а вот мелкие (поры кожи) прорабатываются уже не так четко.
@@odizo_ok спасибо за обстоятельное мнение. я в цветовых профилях в рп убираю контраст и насыщенность на минус 2-минус 3. но мягче чем 50 1.4 кенон на открытой меня все равно картинка уже не устраивает. так или иначе, современные реалии диктуют своё. да и если кропать кадр, то изначально резкая оптика даст фору более мягкой. во всем свои компромисы
Нормальная советская стекляха с прикольным боке имхо ) Софт эффект только на руку для портретной съемки девушек!!! спасибо за обзор!
В прошлом веке мне приходилось много снимать среднеформатными объективами. А, на цифровых камерах озаботился только 2-3 года назад... Сразу скажу, переходник на М42, даёт паразитные засветки, лучше на ЕОС. Пробовал на Кэнон 5Д! ... А, если об оптике, то меня приятно приятно удивили Флектогон 50\4.0 МС (картинка лучше любого от Кэнон) и Биометар 120\2.8 МС... (И механика у них прекрасная)
Спасибо большое за информацию!
Спасибо, что посмотрели.
Зачёт видео мне понравилось. Раскрыл объектив поделился с нами информацией.
Лепестки нужно только промыть в спирте или нужно смазывать маслом?
Я смазывать ничем не стал, промыл и всё. Надо кстати у владельца объектива поинтересоваться как там он поживает - работает ли диафрагма?
В свое время это была прецезионная оптика,которая стоила,как пол-автомобиля,а сейчас ,как пол-литра.Лучше снимать на телефон и полностью переключиться на программную обработку изображений,он,телефон, всегда в кармане,а искусственный интеллект обработает так,что для соцсетей сойдет.
Замечательный объектив! Мне очень понравился! Прям то что надо. И цвета, и боке, и резкость. Хорошо бы попробовать его на родной для него камере - Киев или Пентакон 6. Как он будет рисовать на среднем формате.
Честно говоря не подскажу
Передайте девушке, что она себе тату и пирсинг, судьбу искажает. Благодарю!
Опа, влюбился... Модель просто сказка!😁
Да, древние стекла на любителя. У меня три стекла пока что, Pentacon 135mm f2.8, Super Takumar 55mm f 1.8, Helios 44 2/58mm и все эти стекла мне очень нравятся! Снимаю в режиме Av на Кеноне. Между прочим, Гелиос 44 2/58 на диафрагме 5.6 такое выдаёт что мама не горюй, раскрывает свой потенциал!
А как тебе пентакон 135 2.8? это же по сути модификация MEYER-OPTIK GÖRLITZ ORESTOR 135 MM F/ 2.8 а последнему пели дифирамбы, что это не много ни мало - портретник с эталонным, лучшим бокэ на свете, просто бокэ кинг!
@@odizo_ok есть два Пентакона 135, один шести лепистковый а второй пятнадцати лепистковый, у меня шести лепистковый и прописные буквы и цифры на объективе зеленые, есть объективы с красными.
Но Снёк, как он рисует это просто прелесть! на открытой какое боке красивое! Стоит прикрыть на 4 или 5.6 открывается потенциал!
Если хочешь я тебе подарю этот объектив, дай мне адрес и я тебе его вышлю!
Я все равно хочу купить себе пятнадцати лепистковый зебра-образный объектив.
@@odizo_ok Санёк, если честно я незнаю какая это модификация и прочие тонкости, я знаю одно, он рисует красиво!
Значит правду говорят про то что пентакон 135 2.8 это мейер оптикс в прошлом и то что это бокэ кинг!)
Подумал я подумал, а чего бы и нет, тем более, что давно любопытство питаю к этому стеклу. Куда тебе адрес выслать?
Спасибо большое за обзор
Вам спасибо, что посмотрели!
подскажи пожалуйста, где купить такую же бленду на 85-мм кенон как у тебя
я на алиэкспресс заказывал они под разный диаметр продаются, у них еще есть резьба впереди
Вопрос как к владельцу Кенон RP - есть ли у РПихи подсветка автофокуса прямо из камеры? И есть полностью бесшумный электронный затвор?
Да подсветка автофокуса есть - на корпусе диод который тупо светит как фонарик, все это работает на относительно близких дистанциях. Электронный затвор есть, но реализован он достаточно криво а) В виде программной функции "бесшумный режим" в котором управление экспозицией камера полностью берет на себя (выдержка/диафрагма/исо) остается лишь возможность коррекция экспозиции в плюс-минус и все, в этом режиме только покадровая съемка (нет следящего АФ, нет серийной съемки), есть выбор способа фокусировки (лицо/глаза, точка, расширенная и так далее) б) в режиме брекетинга по фокусу, в этом режиме камера делает последовательно от 2 и более кадров со сдвигом фокуса, позволяет полностью управлять настройками экспозиции в режимах А, Tv и М, доступен следящий режим. Делает всегда от 2 и более кадров (задается в настройках) настроить так чтобы делала всего 1 кадр нельзя, даже в режиме фокусировки мэнуал всеравно будет шлепать как минимум 2 кадра подряд. При этом даже в режиме электронного затвора длинна выдержки ограничена 1/4000 секунды. В общем кэнон абсолютно искусственно зарубила полноценную работу с электронным затвором.
@@odizo_ok Спасибо! Еще один вопрос в догонку: Правда, что у РП в видоискателе нет просмотра сделанного кадра сразу же после спуска затвора (0,5 сек 1,5 сек) как у Фуджи или Сони?
@@АндрейОвчинников-й2с это правда, просмотр что в видеоискателе что на дисплее есть начиная от 2х секунд, что для работы совершенно не удобно, поэтому эту функцию автопросмотра на РП я сразу отключил (впрочем эта привычка у меня еще с зеркалок)
@@odizo_ok спасибо, еще раз!
У меня есть цейс 80 2.8 на пентакон и там тоже лепестки серебристые, стоит прикрыть дырку сразу паразитные отражения прут. Я вот думаю а реально их самому зачернить каким то образом🤔
Можно ради эксперемента попробовать вставить самодельную диафрагму перед передней линзой ее поместив (на манер как у линз-беби) и посмотреть будет ли улучшение. Насчет чернения ламелей честно говоря не представляю как их зачернить - если покрасить то их вероятнее всего клинить будет при работе, химически зачернить тут тоже вопрос - из чего они сделаны и зачернятся ли.
Я еще наблюдал при разборки многих объективов отсутсвие чернения на торцах линз (это даже на просвет видно когда в объектив смотришь) Вега-12Б в этом плане не исключение.
Размер кадра, на который рассчитан данный объектив, в 3,5 раза больше по площади чем фф, естественно куча "лишнего света" попадает на матрицу, отражаясь от неё, плюс отсутствие чернения торцов, ламмелей, некачественная шлифовка, плохое просветление. Отсекатели в какой-то мере могут помочь.
@@odizo_ok лепестки диафрагмы чернят с помощью специальной жидкости для воронения стали. Её продают в оружейных магазинах и на Алиэкспресс.
есть видео на ютубе где какой-то фотограф в проекционный индустар ставил суперчерные японские наклейки по внутреннему диаметру корпуса и результат впечатлил.
Попробуйте метод Бренайзера/Бокерама)
Пробовал, даже видео про это записывал.
Я так понимаю на 5DM2 его не воткнёшь?
Через переходник - без проблем
Александр, здравствуйте, можно ВК написать? несколько вопросов про камеру)
vk.com/odizo
спасибо за обзор, но стекло не впечатлило
так дело вкуса, взглядов и предпочтений, в целом выбирая между ним и любым автофокусным светосильным стеклом я выберу второе, но если дадут снимать на кит какойнить аля 24-105 или это стекло, выберу это
если этот объектив разбирался,то...это уже не объектив,а набор линз...Никто,кто понимает в оптике так объектив руке держать не будет...Я это к тому,что обзор необъективен,по сути это обзор конкретного набора линз,не более.
Это вы сами из головы придумываете?)
Не очень, какой то безликий.
Согласен но не так много линз прям с узнаваемым характерным только им рисунком, остальные так или иначе "безликие" и есть совсем скучные, на мой взгляд вега-12Б пригодный для съемки портретов объектив.
как можно вообще снимать на эти "стекла". другого слова не нахожу. вот правда что "стекла". ни цвета, ни контраста... до какого ж уровня просветления надо дойти, чтоб вот такой картинкой эммм.... наслаждаться? ужас. страсть. я уж лучше на современные "пластмаски" поснимаю.
@@yuriu341 ну да. любоваться бесцветным равномерно-серым мылом это не дурной вкус. это насмотренность небось? не смеши меня. Цвета и контраст того же кенон 85 1.8 ни в какое сравнение с этой банкой с лупами не идет. Или опять скажешь что у меня дурновкусие?
@@yuriu341 ты ни одного моего фото не видел, чтоб говорить, какой контраст мне нравится, эстет. зачем эту банку с серой картинкой защищать, еще одна загадка для меня.
Да в сыром виде картинка с этого объектива возможно проигрывает современным, но зато именно с таким мягким контрастом потом удобнее работать при последующей обработке. Контраст и насыщенность очень легко можно накрутить без каких либо последствий негативных, а вот исходник с высоких контрастом править в последствие труднее. Недаром сейчас многие кто снимают видео на сони ценят s-log, а те кто на кэнон обрадовались появлению кривой гамма-характеристик у кэнона c-log. Там картинка с очень низким контрастом и широким ДД. Всегда в изображение с низким контрастом можно добавить темных и светлых участков, а вот осветлять тени или вытягивать детали из засвеченных участков сложнее. Кстати на кадрах где нет контрового света картинка очень юзабельно, буквально чутка в лайтруме в кривых добавляешь light и dark (потом немного востанавливаю shadows) и картинка оживает даже цвета насыщаются включая скинтон. Что касаемо Canon 85 1.8 USM безусловно отличное стекло маст хэйв и не иначе, но у него своя беда - хроматит на открытых и порой очень сильно. Что касаемо резкости есть объективы с отличной резкостью например сигма 50 1.4 Арт но портреты именно в следствие этой самой резкости на нем не снимают, ну там просто капец каждая пора каждый мельчайший косяк и репу потом чешут как все это смягчить. Лично мне у Веги очень понравился баланс детализацией и "мылом", была бы она еще мягче (как юпитер-9 например на открытой) то да можно было бы смело списывать в утиль, но здесь как раз наблюдается та грань, когда относительно крупные детали (ресницы те же) читаются, а вот мелкие (поры кожи) прорабатываются уже не так четко.
@@odizo_ok спасибо за обстоятельное мнение. я в цветовых профилях в рп убираю контраст и насыщенность на минус 2-минус 3. но мягче чем 50 1.4 кенон на открытой меня все равно картинка уже не устраивает. так или иначе, современные реалии диктуют своё. да и если кропать кадр, то изначально резкая оптика даст фору более мягкой. во всем свои компромисы
@@yuriu341 феерический бред. лучше не выдавай свое желаемое за действительное больше