ТРИ плохие новости космоса. Но и ТРИ хорошие | TBBT 460
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- Очень сбалансированный выпуск, где 3 плохие космические новости компенсируются тремя хорошими космическими новостями.
👉 Фонд "Повернись живим" savelife.in.ua/
👉 Фонд Притули prytulafoundation.org/
🔓 Клуб карла Сагана (чат) t.me/+UhuBSBzogVEYWefJ
🤑 Поддержать Теорию Большой Бороды / thebigbeardtheory
00:00 Интро
00:45 Vulcan от ULA полетел
07:00 Astrobotic Peregrine потерпел неудачу
11:32 Япония переносит MMX на 2026
13:26 NASA переносит Артемиду 2 и 3
21:41 Starlink научился связываться с телефонами напрямую
25:01 Starship будет готов к февралю
25:31 Конец 
Наука
![Natti Natasha - Quiéreme Menos [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/R57RrTjRGxk/mqdefault.jpg)
Дякую друже за твою працю. Нехай щастить;)
Дякую за цій подкаст! Дуже цікаво! Сьогодня ще і дуже, якось, позитивно!
Самые лучшие подкасты!)
Автор просто супер всегда рад слушать его даже плохие новости
Чекаю на ядерні та термоядерні двигуни для космічних кораблів.👽
Термоядерні б спочатку на землі були корисними. А ядерні обіцяють вже скоро випробувати. Десь до 2027 року
Ең зор Подкатс!!!
Спасибо большое автору за старания.
19:45 можно зайти с другой стороны, и чуть всё проще объяснять:
- Тогда миссия Аполон стоило 4-5% ВВП США😮😮😮
- Сейчас НАСА в бюджетом этак 100 раз меньше пытается повторить 😅
В чём отличие инфраструктуры для Апполона и для Артемиды?
Ладно бы лунные миссии планировали бы только на коммерческих ракетах, которые самоокупаемые сами по себе были бы, но старшип там скорее исключение и чисто случайное. А как там ещё может некая потенциальная "инфраструктура" отличаться от той, которую можно было бы сделать Апполону?
Lunar Gateway. Стимуляция коммерческих грузовых возможностей.
Дзякуй за кантэнт
👍
Опять про запуск Einstein probe не стал говорить, хорошая же новость)
Также много слухов, что в этом году обьявят в нахождении жизни на экзопланетах, наверное какие то биосигнатуры с джеймса вебба
Видели мы уже биосигнатуры типа фосфина на Венере, ага)
Почему на Луну так тяжело сесть? 😮
она что... Заколдованная? 😁
Мне кажется, на Марс проще сесть 😢
Так и есть
Аполлон и сверхнадежная техника это забавно.
Они же считай в горючей банке летали, вместо атмосферы чистый кислород.
Это позволяло сэкономить массу на запасе воздуха и прочности конструкции изза понижения давления внутри.
У них же на земле какой то тестовый Аполлон сгорел с экипажем, за несколько секунд все трое астронавтов сгорело.
Малейший нагрев и сгорит все что может сгореть.
Я же сказал, что риски были большие. Аполлон при этом был довольно "простой" по сравнению с тем, что делают сейчас. И мой поинт в том, что из-за этой "простоты" Аполлон и закончился так как закончился
@@TheBigBeardTheory было что то про надежность и то, что только один лунный Аполлон поломался и то не критично.
По мне так это выглядит, как полет с зажатой в руке гранатой без чеки.
Если бы это были не выдрессированные заинструктированные военные, то опасность выросла бы на порядки.
Или если бы полеты стали будничными и к ним перестали бы серьезно относиться.
То были рискованные операции, чтоб Луну застолбить, для массовых полетов они точно не годились.
Это и одна из причин почему перестали летать Аполлоны.
Больше баллонов с воздухом, толще стенки для компенсации давления, больше масса, больше размер, Сатурн 5 не вытянет это, а значит надо еще большую ракету, а значит и стартовый стол.
Либо продолжать посылать людей в пороховой бочке, либо создавать новый проект с нуля.
Я так думаю.
Ну так я примерно это в подкасте и сказал
Увы, но человечество вернётся на луну не раньше тридцатых годов.
Мне стыдно за тех кто верит в то что на Луне был человек ??? За зомбированные и все !!!
@@user-kj9lm4yb6xдаже Советский Союз признал это, так что кто из нас зомбирован надо посмотреть. 😅
@user-kj9lm4yb6x держи в курсе)
@@user-kj9lm4yb6xбро, шёл бы ты к своим единомышленникам и не тратил буквы на ересь.
в 30е годы туда на выходные будут летать.