Таємниці слов'янського минулого. Статті: - "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ"; - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ" у блозі Святояр UAmodna. Чому слов'янське минуле не розвідане до нині? Що було основою розвитку слов'янства? Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян? Варто прочитати і знати...
Чому ви вирішили, що Святослав був вікінгом? Ви не навели жодного доказу. Та доказів і не має: ні археологічних, ні писемних, ні генетичних. 1. Згаданий вами Лев Диякон називав Святослава тавроскіфом. Його зачіска - чуб з вусами - були ознакою знатного роду. 2. Імʼя Святослава, записане Багрянородним, було Сфендослав. На такий же манер він записав і правителя Моравії Святополка - Сфендополк, який точно не був вікінгом. 3. В Сагах вікінгів немає жодного слова, що вони заснували та правили Русью. Навпаки - вони описують, як вікінги наймались до князів Русі на військову службу. Бути правителем чи найманцем - не одне й те саме. 4. В ПВЛ "Русь" чітко вказана біля Чорного моря, а не Балтійського. Та Руським називали Чорне море, а не Балтийське, де жили вікінги. 5. Ну і останнє: сам Святослав хотів жити в Переяславці на Дунаї, а не в Києві, вважая його серединою земель своїх: "хочю жити в Пєрєӕславци 14 . в Дунаи . ӕко то єсть среда земли моєи . ӕко ту всѧ благаӕ сходѧтьс̑". З чого би це, якби він був вікінгом?
А ви впевнені в тому, що ромеї називали Святослава/Сфендослава по етногенетиці, а не те, з яких географічних територій він прийшов? Бо ромеї, вони такі, навіть в середині XVllcт. українців називали тавро-скіфами😮.
А ви впевнені, що ні? Ромеї не просто називали Святослава тавроскіфом, але і сприймали його як тавроскіфа. Їм було з чим порівнювати. Нестор у ПВЛ Русь також відносить до Скіфії. Ця назва з часів Геродота щодо України була не забута, вона мала широкий вжиток. Від Святослава до сьогодення пройшло стільки ж часу, як від Геродота до Святослава. Жоден етнос не залишається сталим впродовж століть. Етноси знаходяться у постійному розвитку. Етнос - це географічне поняття. Вважати зміну моди на одяг, житло, ремесла, прикраси, зброю, або на релігію чи соціальний устрій новим етносом, що не має відношення до старого - антинаучно з точки зору економічної географії.
Правильно, назва "тавро-скіфи" і Скіфія - не історична, а географічна. Як і етнос - термін не історичний, не біологічний чи мовознавчий, а географічний. От тільки нагадаю, що географія - це наука не про назви, а про закономірності в географічному просторі. І якщо ви не знаєте цього, то раджу вам відкрити шкільні підручники з географії і почитати. Щось, погано ви по ним вчились.
@@Echinacea_purpurea Вирішили шкільними термінами довести свою абсурдну правоту? Таври, будь вам відомо, мали відношення до сучасних адигів а не до слов'ян. І візуально. Святослав, а перед ним Ігор та Олег, так і після нього Володимир теж виголювали собі голови, залишаючи ,,оселедець", бо це пішло від традицій степовиків, особливо коли кияни платили данину козарам. Бо тюркські зверхники носили ,,айдар". Та якщо ви такі начитані, то повідомте, коли скіфи, та навіть і таври мали таку зачіску?
Крах Москви і московства. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ". Чому імперія яхів-московитів приречена? Яка доля еліт яхів? Чому московити ненавидять все слов'янське? Варто прочитати і знати...
Наш предок, зобразив образ ОРАНТИ матері ОРІЇВ УКРАЇНЦІВ, з піднятими руками до сонця , осіяна сонячними променями. Це Український оберіг, який тисячу років оберігав українців, від загибелі, хоч усі ці роки, наш народ переніс навалу всяких поневолювачів від монголотатарської орди до дикої ненажерливої мокші. І врешті час звільнення настав, іде вирішальна битва світла з темрявою. Нам необхідно, свій символ стяг, звільнити від хмар, які давлять світло. Як і над ОРАНТОЮ, сяє сонце, а не згустились сині хмари, та необхідно, щоб і над нашим стягом світило сонце, і воно не було придавлене хмарами. Прапор України, повинен бути жовто блакитним, а не синьо жовтим. Вгорі жовте сонце, а внизу блакитне небо. Головні свята в наших предків, відповідають кругообігу сонця. Наші предки святкували Різдво народження БОГА СВАРОГА - СОНЦЯ. В наш час Різдво припадає на 22 грудня, а не 25 грудня, чи 7 січня. Свято Великодня треба святкувати 22 березня, коли день стає більшим за ніч. В саму коротку ніч, з 21 на 22 червня було свято КУПАЙЛА, попи приліпили івана, і святкують в надуманий день. Якщо залишати перевернутий стяг, ніби зверху небо, а низу пшеничне поле, то замість тризуба, в пшениці необхідно відобразити свиню, так як і хліб і сало, для українців є не лише цінними продуктами харчування, а й символом національної культури. Без СОНЦЯ, не буде не тільки пшениці, не буде життя на землі.
@beskewwwЯк в Україні з'являються марсіани. Вивчаючи історію України ми дізнаємося, що в ранньому палеоліті на територію України прийшли якісь неандертальці, потім вони пропали і в пізньому палеоліті з Африки прийшла людина сучасного виду, в неоліті ця людина пропала прийшла нова людина з Близького Сходу, яка створила Трипільську культуру, потім і трипільці пропали, прийшли ямники, ямники пропали прийшли катакомбники, але і вони пропали зі сходу прийшли кімерійці, їх вигнали скіфи, скіфів повбивали сармати, потім приперлись готи, їх виганяють якісь монголи гуни, потім всі пропадають настає пустка і в 9 сторіччі, появляється скандинави з якимось рюриком який ніби правив у Новгороді ільменському з 862 по 879 рік, але сам Новгорд був заснований через 100 років після рюрика. Цікаво деж він князював, якщо міста ще не було. Піп сфальшував літопис, а з ним і нашу історію, а сьогодні цю фальшивку нам вішають що істину. Українцям вішають лапшу, розказують, що українці, з'явились уже в новому часі, а до цього Україну заселяли сплошні зайди, одні приходили вбивали попередніх і так без з кінця і краю. А тепер подивимось, як буде розказувати історію такий собі науківець, через тисячоріччя, розглядаючи наше покоління і покоління наших батьків. Мої батьки, які жили в мазаній хаті на сохах, як в трипільців, тільки дах покритий не соломою, а бляхою, в дідуся хата була покрита соломою, їжу готували в печі, в горщиках, на молочні продукти використовували глечики, мак м'яли в макітрах, там же мастили і вареники, воду гріли в металевих чавунах. Їли з керамічних мисок дерев'яними ложками. В хаті на зиму ставили ткацький верстат, для ткання, в хаті була і прядка і гребінь для виготовлення шерстяної чи конопляної нитки. Для прасування використовувалися рубель і качалка. В повітці була коси, вила, сапи, ціпи, лопати, граблі. Це все зберігається і до нині на горищі, для того щоб бачили нащадки, як жили їх предки. А наше покоління живе в багатоповерхових будинках де немає печей, замість горщиків, глечиків, макітр і чавунів користуємося всякими каструльками, чайниками, тарілками, металевими ложками, виделками . В квартирах немає ткацьких станків, немає прядок, гребенів, для прасування використовується електропраска, в квартирах є телевізори, комп'ютери, мобільні телефони. А через тисячоріччя прийде такий собі науківець і скаже, що мої батьки це кімерійці, а ми їх діти це скіфи, а інший маже сказати, що мої батьки це руси, а я українець. Оце таку брехливу історію втовкмачують українцям. А ваші слов'яни це узагальнена назва.
@beskewwwЯк в Україні з'являються марсіани. Вивчаючи історію України ми дізнаємося, що в ранньому палеоліті на територію України прийшли якісь неандертальці, потім вони пропали і в пізньому палеоліті з Африки прийшла людина сучасного виду, в неоліті ця людина пропала прийшла нова людина з Близького Сходу, яка створила Трипільську культуру, потім і трипільці пропали, прийшли ямники, ямники пропали прийшли катакомбники, але і вони пропали зі сходу прийшли кімерійці, їх вигнали скіфи, скіфів повбивали сармати, потім приперлись готи, їх виганяють якісь монголи гуни, потім всі пропадають настає пустка і в 9 сторіччі, появляється скандинави з якимось рюриком який ніби правив у Новгороді ільменському з 862 по 879 рік, але сам Новгорд був заснований через 100 років після рюрика. Цікаво деж він князював, якщо міста ще не було. Піп сфальшував літопис, а з ним і нашу історію, а сьогодні цю фальшивку нам вішають що істину. Українцям вішають лапшу, розказують, що українці, з'явились уже в новому часі, а до цього Україну заселяли сплошні зайди, одні приходили вбивали попередніх і так без з кінця і краю. А тепер подивимось, як буде розказувати історію такий собі науківець, через тисячоріччя, розглядаючи наше покоління і покоління наших батьків. Мої батьки, які жили в мазаній хаті на сохах, як в трипільців, тільки дах покритий не соломою, а бляхою, в дідуся хата була покрита соломою, їжу готували в печі, в горщиках, на молочні продукти використовували глечики, мак м'яли в макітрах, там же мастили і вареники, воду гріли в металевих чавунах. Їли з керамічних мисок дерев'яними ложками. В хаті на зиму ставили ткацький верстат, для ткання, в хаті була і прядка і гребінь для виготовлення шерстяної чи конопляної нитки. Для прасування використовувалися рубель і качалка. В повітці була коси, вила, сапи, ціпи, лопати, граблі. Це все зберігається і до нині на горищі, для того щоб бачили нащадки, як жили їх предки. А наше покоління живе в багатоповерхових будинках де немає печей, замість горщиків, глечиків, макітр і чавунів користуємося всякими каструльками, чайниками, тарілками, металевими ложками, виделками . В квартирах немає ткацьких станків, немає прядок, гребенів, для прасування використовується електропраска, в квартирах є телевізори, комп'ютери, мобільні телефони. А через тисячоріччя прийде такий собі науківець і скаже, що мої батьки це кімерійці, а ми їх діти це скіфи, а інший маже сказати, що мої батьки це неандертальці, а я кроманьйонець. Оце таку брехливу історію втовкмачують українцям
На сайті видаляють дописи, в яких викривається, їхня фальшива історія. Тут нам розказують, фальшиву історію написану попами і німцями для москалів, про що писав ще німець Классен в 19 сторіччі. Цією історією нас прив'язали до москалів. Цю ж історію переписували і наші історики Грушевський і його послідовники. Відкриваємо перший том двотомника М. Брайчевського виданого в м. Києві 2009 році видавництво імені Олени Теліги. Читаємо зміст. Розділ ІІ. Перші рюриковичі. Брайчевський пише про, якогось рюрика. А тепер читаємо літопис де цей ніби рюрик був князем Новгорода на Ладозі, з 862 по 879 рік, Про це на ст. 105 пише і Брайчевський, тільки з всякими придумками на цілу сторінку. А тепер відкриваємо археологію і що ми бачимо, що Новгород був заснований майже через 100 років після рюрика. То де ж правив той рюрик, і чи він був взагалі, якщо не було Новгорода. Піп який писав цю брехню, не міг знати, що ця брехня спливе, так як тоді не було археології. Це фальшива історія, і є попівською придумкою, не було ніякого рюрика і рюриковичів. А це основа, яка зв'язує московію з україною. Прийняти рюрика і ніякого зв'язку з москалями. А тепер про Олега і буцімто сина рюрика Ігоря. Літопис а за ним і всі історики пишуть, що рюрик віддав свого сина Ігоря якому виповнилося 4 чи 5 років, якомусь родичу Олегу. Це теж побрехенька, так як князь не міг віддати свою дитину, відправивши її в невідомість. Олег з малолітньою дитиною буцімто пішов у похід. Цікаво хто нчнсився в поході з Ігорем. Згідно попівського літопису Олег дійшовши до Києва, вбив князів норманів Аскольда і Діра. Насправді це видумка , не було Аскольда і Діра, а був князь Мудрий Оскорд, і Олег ні кого не вбивав. Але розглядаємо про князювання Олега. Він князює в Києві, воює з Візантією, укладає з їхніми царями угоди, а про князя Ігоря ніде не чути, аж до 913 року, до смерті Олега. Та чи могли візантійські царі укладати угоду не з князем, а з неприший непристьобаєм. Ні Візантійські царі укладали угоди з Київським князем Олегом, а коли він помер князем став його син Ігор. А тепер порахуємо скільки років було тоді Ігорю. В 879 йому було 4 чи 5 років, 4, 5+21+.13 = 38 чи 39 років. То якби Ігор був, як пишуть сином рюрика, то чому про нього не було чути, аж до 39 років. Цього бути не могло. Як бачимо в Русі не було ніяких рюриковичів. Але про це написано в усіх істориків, в тому числі ніби якихось патріотів. То хіба це історики. Це і є фальшувальники історії. В літописі, таких фальшивок дуже багато. Літопис це попівська фальшивка, а історики які його пропонують і є пропагандистами. Цю фальшивку, так званий літопис, писали юдеї попи, яких притягнув, на Русь, юдей владімір, після того, як християнській візантії пощастило отруїти, князя Святослава на Хортиці. А потім за допомогою тієї ж візантії, підступно було проведено захоплення влади в Києві юдеєм владіміром, який підступно вбив синів Святослава і притяг християнство з юдеями попами. Ці попи знищили віру наших предків, знищили історію знищивши всі письмові документи і артефакти, зруйнували поховання наших предків, на а на кістках будували і будують свої богодільні. Цю пуповину необхідно розривати.
Історію яку нам впарюють написали німці на чолі з німкенею катеринкою, яка правила на москалії. Про це пише німець Є. Классен в книзі "Найстародавніша історія слов'ян" М. "Білі альви" 2005 рік ст. 8 - 9 де він перелічив німців які фальшували історію, серед них це: Байєр, Міллер, Шлецер, Гебгарді, Паррот, Галлвнг, Георгій і цілий ряд їхніх послідовників. Він говорить, що історвю слов'ян, ці німці присвоїли собі.
Так же как по мнению чернокожих ученых белые присвоили историю и все достижения Африки. На Западе никакого антинорманнизма никогда не существовало. И как выяснили современные российские историки корни нормандской теории нужно искать в Швеции, а ее подлинный автор Пер Персен де Эрлезунда, в России его переиначили в Петра Петрея.
тьотя! ти при свойому розумі? які вікінгі ? які вікінгіські князі? ти хто агент фсб ? На Русі з роду не було ніякіх вікінгів ! Були Варяги , а це найманці з півдня теперешної України ! І вони розмовляли Руською ,славянскою МОВОЮ !
Святослав вікінгом ніколи не був і бути не міг. Святослав по матері - так, має скандинавське коріння. Тому він обрусілий ( від слова - Русь ) скандинав.
Дякую вам за відео
Таємниці слов'янського минулого. Статті:
- "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ";
- "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"
у блозі Святояр UAmodna.
Чому слов'янське минуле не розвідане до нині?
Що було основою розвитку слов'янства?
Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян?
Варто прочитати і знати...
Ну яким боком Святослав Хоробрий відноситься до норманів? Норманська теорія - це німецька побрехенька зпащена при Катерині 2.
Чому ви вирішили, що Святослав був вікінгом? Ви не навели жодного доказу. Та доказів і не має: ні археологічних, ні писемних, ні генетичних.
1. Згаданий вами Лев Диякон називав Святослава тавроскіфом. Його зачіска - чуб з вусами - були ознакою знатного роду.
2. Імʼя Святослава, записане Багрянородним, було Сфендослав. На такий же манер він записав і правителя Моравії Святополка - Сфендополк, який точно не був вікінгом.
3. В Сагах вікінгів немає жодного слова, що вони заснували та правили Русью. Навпаки - вони описують, як вікінги наймались до князів Русі на військову службу. Бути правителем чи найманцем - не одне й те саме.
4. В ПВЛ "Русь" чітко вказана біля Чорного моря, а не Балтійського. Та Руським називали Чорне море, а не Балтийське, де жили вікінги.
5. Ну і останнє: сам Святослав хотів жити в Переяславці на Дунаї, а не в Києві, вважая його серединою земель своїх: "хочю жити в Пєрєӕславци 14 . в Дунаи . ӕко то єсть среда земли моєи . ӕко ту всѧ благаӕ сходѧтьс̑". З чого би це, якби він був вікінгом?
А ви впевнені в тому, що ромеї називали Святослава/Сфендослава по етногенетиці, а не те, з яких географічних територій він прийшов? Бо ромеї, вони такі, навіть в середині XVllcт. українців називали тавро-скіфами😮.
А ви впевнені, що ні?
Ромеї не просто називали Святослава тавроскіфом, але і сприймали його як тавроскіфа. Їм було з чим порівнювати.
Нестор у ПВЛ Русь також відносить до Скіфії. Ця назва з часів Геродота щодо України була не забута, вона мала широкий вжиток. Від Святослава до сьогодення пройшло стільки ж часу, як від Геродота до Святослава.
Жоден етнос не залишається сталим впродовж століть. Етноси знаходяться у постійному розвитку.
Етнос - це географічне поняття. Вважати зміну моди на одяг, житло, ремесла, прикраси, зброю, або на релігію чи соціальний устрій новим етносом, що не має відношення до старого - антинаучно з точки зору економічної географії.
@@Echinacea_purpurea
Я навів приклад, що ця назва більше географічна, а ви переходите на вигадки.
Правильно, назва "тавро-скіфи" і Скіфія - не історична, а географічна. Як і етнос - термін не історичний, не біологічний чи мовознавчий, а географічний.
От тільки нагадаю, що географія - це наука не про назви, а про закономірності в географічному просторі. І якщо ви не знаєте цього, то раджу вам відкрити шкільні підручники з географії і почитати. Щось, погано ви по ним вчились.
@@Echinacea_purpurea
Вирішили шкільними термінами довести свою абсурдну правоту? Таври, будь вам відомо, мали відношення до сучасних адигів а не до слов'ян. І візуально. Святослав, а перед ним Ігор та Олег, так і після нього Володимир теж виголювали собі голови, залишаючи ,,оселедець", бо це пішло від традицій степовиків, особливо коли кияни платили данину козарам. Бо тюркські зверхники носили ,,айдар".
Та якщо ви такі начитані, то повідомте, коли скіфи, та навіть і таври мали таку зачіску?
Крах Москви і московства. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ".
Чому імперія яхів-московитів приречена?
Яка доля еліт яхів?
Чому московити ненавидять все слов'янське?
Варто прочитати і знати...
👍👍👍👍🦊
Святослав не був вiкiнгом. Це росiйський наратив та Норманська теорiя.
Наш предок, зобразив образ ОРАНТИ матері ОРІЇВ УКРАЇНЦІВ,
з піднятими руками до сонця , осіяна сонячними променями.
Це Український оберіг, який тисячу років оберігав українців, від загибелі, хоч усі ці роки, наш народ переніс навалу всяких поневолювачів від монголотатарської орди до дикої ненажерливої мокші.
І врешті час звільнення настав, іде вирішальна битва світла з темрявою.
Нам необхідно, свій символ стяг,
звільнити від хмар, які давлять
світло.
Як і над ОРАНТОЮ, сяє сонце, а не згустились сині хмари, та необхідно,
щоб і над нашим стягом світило сонце, і воно не було придавлене хмарами.
Прапор України, повинен бути жовто блакитним, а не синьо жовтим.
Вгорі жовте сонце, а внизу блакитне небо.
Головні свята в наших предків,
відповідають кругообігу сонця.
Наші предки святкували Різдво народження БОГА СВАРОГА - СОНЦЯ. В наш час Різдво припадає на
22 грудня, а не 25 грудня, чи 7 січня.
Свято Великодня треба святкувати
22 березня, коли день стає більшим за ніч.
В саму коротку ніч, з 21 на 22 червня
було свято КУПАЙЛА, попи приліпили івана, і святкують в надуманий день.
Якщо залишати перевернутий стяг,
ніби зверху небо, а низу пшеничне поле, то замість тризуба, в пшениці необхідно відобразити свиню, так як
і хліб і сало, для українців є не лише цінними продуктами харчування, а й символом національної культури.
Без СОНЦЯ, не буде не тільки пшениці, не буде життя на землі.
Вибачте, але в українців предки слов'яни а не скандинави вікінги
@beskewww А при чому тут скандинави? Прапор України сьогодні перекинутий з ніг на голову.
@@vasmin1471 Я вам інше питання задав
@beskewwwЯк в Україні з'являються марсіани.
Вивчаючи історію України ми дізнаємося, що в ранньому палеоліті на територію України прийшли якісь неандертальці, потім вони пропали і в пізньому палеоліті з Африки прийшла людина сучасного виду, в неоліті ця людина пропала прийшла нова людина з Близького Сходу, яка створила Трипільську культуру, потім і трипільці пропали, прийшли ямники, ямники пропали прийшли катакомбники, але і вони пропали зі сходу прийшли кімерійці, їх вигнали скіфи, скіфів повбивали сармати, потім приперлись готи, їх виганяють якісь монголи гуни, потім всі пропадають настає пустка і в 9 сторіччі, появляється скандинави з якимось рюриком який ніби правив у Новгороді ільменському
з 862 по 879 рік, але сам Новгорд був заснований через 100 років після рюрика. Цікаво деж він князював, якщо міста ще не було. Піп сфальшував літопис, а з ним і нашу історію, а сьогодні цю фальшивку нам вішають що істину.
Українцям вішають лапшу,
розказують, що українці, з'явились уже в новому часі, а до цього Україну заселяли сплошні зайди,
одні приходили вбивали попередніх і так без з кінця і краю.
А тепер подивимось, як буде розказувати історію такий собі науківець, через тисячоріччя,
розглядаючи наше покоління і покоління наших батьків.
Мої батьки, які жили в мазаній хаті на сохах,
як в трипільців, тільки дах покритий не соломою, а бляхою, в дідуся хата була покрита соломою, їжу готували в печі, в горщиках, на молочні продукти
використовували глечики, мак м'яли в макітрах, там же мастили і вареники, воду гріли в металевих чавунах. Їли з керамічних мисок дерев'яними ложками. В хаті на зиму ставили ткацький верстат, для ткання, в хаті була і прядка і гребінь для виготовлення шерстяної чи конопляної нитки. Для прасування використовувалися рубель і качалка.
В повітці була коси, вила, сапи, ціпи, лопати, граблі.
Це все зберігається і до нині на горищі, для того щоб бачили нащадки, як жили їх предки.
А наше покоління живе в багатоповерхових будинках де немає печей, замість горщиків,
глечиків, макітр і чавунів користуємося всякими каструльками, чайниками, тарілками, металевими ложками, виделками . В квартирах немає ткацьких станків, немає прядок, гребенів, для прасування використовується електропраска, в квартирах є телевізори, комп'ютери, мобільні телефони.
А через тисячоріччя прийде такий собі науківець і скаже, що мої батьки це кімерійці, а ми їх діти це скіфи, а інший маже сказати, що мої батьки це руси, а я українець.
Оце таку брехливу історію втовкмачують українцям.
А ваші слов'яни це узагальнена назва.
@beskewwwЯк в Україні з'являються марсіани.
Вивчаючи історію України ми дізнаємося, що в ранньому палеоліті на територію України прийшли якісь неандертальці, потім вони пропали і в пізньому палеоліті з Африки прийшла людина сучасного виду, в неоліті ця людина пропала прийшла нова людина з Близького Сходу, яка створила Трипільську культуру, потім і трипільці пропали, прийшли ямники, ямники пропали прийшли катакомбники, але і вони пропали зі сходу прийшли кімерійці, їх вигнали скіфи, скіфів повбивали сармати, потім приперлись готи, їх виганяють якісь монголи гуни, потім всі пропадають настає пустка і в 9 сторіччі, появляється скандинави з якимось рюриком який ніби правив у Новгороді ільменському
з 862 по 879 рік, але сам Новгорд був заснований через 100 років після рюрика. Цікаво деж він князював, якщо міста ще не було. Піп сфальшував літопис, а з ним і нашу історію, а сьогодні цю фальшивку нам вішають що істину.
Українцям вішають лапшу,
розказують, що українці, з'явились уже в новому часі, а до цього Україну заселяли сплошні зайди,
одні приходили вбивали попередніх і так без з кінця і краю.
А тепер подивимось, як буде розказувати історію такий собі науківець, через тисячоріччя,
розглядаючи наше покоління і покоління наших батьків.
Мої батьки, які жили в мазаній хаті на сохах,
як в трипільців, тільки дах покритий не соломою, а бляхою, в дідуся хата була покрита соломою, їжу готували в печі, в горщиках, на молочні продукти
використовували глечики, мак м'яли в макітрах, там же мастили і вареники, воду гріли в металевих чавунах. Їли з керамічних мисок дерев'яними ложками. В хаті на зиму ставили ткацький верстат, для ткання, в хаті була і прядка і гребінь для виготовлення шерстяної чи конопляної нитки. Для прасування використовувалися рубель і качалка.
В повітці була коси, вила, сапи, ціпи, лопати, граблі.
Це все зберігається і до нині на горищі, для того щоб бачили нащадки, як жили їх предки.
А наше покоління живе в багатоповерхових будинках де немає печей, замість горщиків,
глечиків, макітр і чавунів користуємося всякими каструльками, чайниками, тарілками, металевими ложками, виделками . В квартирах немає ткацьких станків, немає прядок, гребенів, для прасування використовується електропраска, в квартирах є телевізори, комп'ютери, мобільні телефони.
А через тисячоріччя прийде такий собі науківець і скаже, що мої батьки це кімерійці, а ми їх діти це скіфи, а інший маже сказати, що мої батьки це неандертальці, а я кроманьйонець.
Оце таку брехливу історію втовкмачують українцям
Хотів уточнити так де сидів Сфендослав син Інгоря архонта Русі?
Швидше, не Інгоря, а Іггора. В грецькому тексті написано саме так - подвійне "γγ".
@@ДунканМакЛауд-п5т А чого це ви до мене вже з претензіями? Питання задавали автору відео. Я тут до чого?
@@Echinacea_purpurea перепрошую, дійсно, задавав питання автору канала, сталася технічна помилка)))
@@Echinacea_purpureaА як на вашу думку в Немогарді? -Новгород той що на ільмені як стверджують россійські історики?
@ Добре, що помилка). Аж легше стало.
Які вікінги ? Не було тут ніяких вікінгів
На сайті видаляють дописи, в яких викривається, їхня фальшива історія.
Тут нам розказують, фальшиву історію написану попами і німцями для москалів, про що писав ще німець Классен в 19 сторіччі.
Цією історією нас прив'язали до москалів.
Цю ж історію переписували і наші історики Грушевський і його послідовники.
Відкриваємо перший том двотомника М. Брайчевського виданого в м. Києві 2009 році видавництво імені Олени Теліги. Читаємо зміст. Розділ ІІ. Перші рюриковичі. Брайчевський пише про, якогось рюрика. А тепер читаємо літопис де цей ніби рюрик був князем Новгорода на Ладозі, з 862 по 879 рік,
Про це на ст. 105 пише і Брайчевський, тільки з всякими придумками на цілу сторінку. А тепер відкриваємо археологію і що ми бачимо, що Новгород був заснований майже через 100 років після рюрика. То де ж правив той рюрик, і чи він був взагалі, якщо не було Новгорода. Піп який писав цю брехню, не міг знати, що ця брехня спливе, так як тоді не було археології.
Це фальшива історія, і є попівською придумкою, не було ніякого рюрика і рюриковичів. А це основа, яка зв'язує московію з україною. Прийняти рюрика і ніякого зв'язку з москалями.
А тепер про Олега і буцімто сина рюрика Ігоря. Літопис а за ним і всі історики пишуть, що рюрик віддав свого сина Ігоря якому виповнилося 4 чи 5 років, якомусь родичу Олегу.
Це теж побрехенька, так як князь не міг віддати свою дитину, відправивши її в невідомість.
Олег з малолітньою дитиною буцімто пішов у похід. Цікаво хто нчнсився в поході з Ігорем.
Згідно попівського літопису Олег дійшовши до Києва, вбив князів норманів Аскольда і Діра. Насправді це видумка , не було Аскольда і Діра, а був князь Мудрий Оскорд, і Олег ні кого не вбивав.
Але розглядаємо про князювання Олега.
Він князює в Києві, воює з Візантією, укладає з їхніми царями угоди, а про князя Ігоря ніде не чути, аж до 913 року, до смерті Олега. Та чи могли візантійські царі укладати угоду не з князем, а з неприший непристьобаєм. Ні Візантійські царі укладали угоди з Київським князем Олегом, а коли він помер князем став його син Ігор. А тепер порахуємо скільки років було тоді Ігорю. В 879 йому було 4 чи 5 років, 4, 5+21+.13 = 38 чи 39 років. То якби Ігор був, як пишуть сином рюрика, то чому про нього не було чути, аж до 39 років. Цього бути не могло.
Як бачимо в Русі не було ніяких рюриковичів.
Але про це написано в усіх істориків, в тому числі ніби якихось патріотів. То хіба це історики. Це і є фальшувальники історії.
В літописі, таких фальшивок дуже багато. Літопис це попівська фальшивка, а історики які його пропонують і є пропагандистами.
Цю фальшивку, так званий літопис, писали юдеї попи, яких притягнув, на Русь, юдей владімір, після того, як християнській візантії пощастило отруїти, князя Святослава на Хортиці. А потім за допомогою тієї ж візантії, підступно було проведено захоплення влади в Києві юдеєм владіміром, який підступно вбив синів Святослава і притяг християнство з юдеями попами.
Ці попи знищили віру наших предків, знищили історію знищивши всі письмові документи і артефакти, зруйнували поховання наших предків, на а на кістках будували і будують свої богодільні.
Цю пуповину необхідно розривати.
На сайті багато всяких коментарів видаляють, і не тільки ваше фентазі. Таке життя.
Вам напевно підійшов би інший канал, де одобряють всілякі фантазії і казочки.
Історію яку нам впарюють написали німці на чолі з німкенею катеринкою, яка правила на москалії.
Про це пише німець Є. Классен в книзі
"Найстародавніша історія слов'ян"
М. "Білі альви" 2005 рік ст. 8 - 9
де він перелічив німців які фальшували історію, серед них це:
Байєр, Міллер, Шлецер, Гебгарді,
Паррот, Галлвнг, Георгій і цілий ряд їхніх послідовників.
Він говорить, що історвю слов'ян, ці німці присвоїли собі.
Так же как по мнению чернокожих ученых белые присвоили историю и все достижения Африки. На Западе никакого антинорманнизма никогда не существовало. И как выяснили современные российские историки корни нормандской теории нужно искать в Швеции, а ее подлинный автор Пер Персен де Эрлезунда, в России его переиначили в Петра Петрея.
Що вона мене який вікінг
тьотя! ти при свойому розумі? які вікінгі ? які вікінгіські князі? ти хто агент фсб ? На Русі з роду не було ніякіх вікінгів ! Були Варяги , а це найманці з півдня теперешної України ! І вони розмовляли Руською ,славянскою МОВОЮ !
Джерело ? Дякую.
@@Borys-fu9lb Українські історики ! Канали : Історія Русі , Шокующа історія ! Белінській Броніслав .
Святослав вікінгом ніколи не був і бути не міг. Святослав по матері - так, має скандинавське коріння. Тому він обрусілий ( від слова - Русь ) скандинав.