Gracias por su trabajo en estos tiempos de hipocresía donde el amor amor incluye a todo el mundo en el mismo saco es necesario personas personas valientes que sean capaces de decir la verdad y por ende denunciar las herejías como las que sostiene la ICAR
La mayoria de los amigos que yo conosco que idolatran a maria no siguen a Jesus,,al contrario,todo se lo piden a Maria,,y viven borrachos en discotecas,,muchos consumen drogas y viven fornicando!!!..los que mienten son ustedes!!!..yo amo Jesus y le sigo y trato de apartarme del pecado y no necesito de otros para llegar a Jesus,,que grande es la idolatria romana
No estoy hablando de la institución católica romana sino de la verdadera iglesia universal. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.” ¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32). La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica. La iglesia Católica Romana no es Católica porque no es universal, pues fue solo una cede en Roma y desde sus inicios existió la iglesia ortodoxa que jamás estuvo sometida a Roma, no es santa pues está llena de papas inmorales y hasta asesinos en su historia, y definitivamente no es apostólica pues está llena de dogmas desarrollados siglos después que jamás fueron enseñanzas de Cristo ni de los apóstoles. Dios te bendiga! Dr. Carlos Andrés Murr
(7 de 7) TE ASEGURO QUE NUNCA TE VAN A DECIRTE: LEE LOS COMENTARIOS QUE HACE ESTA PERSONA (TU SERVIDOR), HE INVESTIGA SI ES CIERTO LO QUE PONE, O DIJO ESTE O TAL PADRE DE LA IGLESIA O LO QUE DICE EL CATESISMO DE LA IGLESIA CATOLICA.
Hola Marco Antonio, Dios le bendiga, el propósito de este video era comentar sobre la relación entre las Escrituras, la tradición, y el Magisterio de la ICAR, no precisamente hacer toda una lectura del catecismo, lo cual sería imposible hacerlo por el tiempo que tomaría hacerlo. El asunto es que la ICAR pone a su magisterio como quien tiene la autoridad para determinar que constituye tradición y como interpretar las Escrituras, cuando en muchas ocasiones, esas tradiciones no son apostólicas y las Escrituras citadas son mal interpretadas o aplicadas. En cuanto a las oraciones a los santos fallecidos es un concepto absolutamente ausente tanto del Nuevo Testamento como de los Padres Apostólicos, Agustín puede especular hasta el siglo V. Precisamente lo que mostramos en este tipo de videos es que la ICAR acepta como tradiciones apostólicas, especulaciones de siglos muy posteriores. Nuestro Señor Jesucristo nos enseno a orar al Padre en su nombre y todas las oraciones de la Biblia son dirigidas única y exclusivamente a Dios. Los santos fallecidos no son omniscientes ni omnipresentes para escuchar rezos de miles o millones de oraciones simultaneas en la tierra. En cuanto a Tertuliano estamos totalmente de acuerdo, sobre todo a finales del siglo II sobre la importancia de buscar una iglesia que tenga fundamentos apostólicos, como usted mismo compartió su comentario “ CIERTAMENTE MARCIÓN TIENE IGLESIAS: las suyas, tan posteriores como ADÚLTERAS.” Su preocupación es contrarrestar el gnosticismo que tergiversa la persona de Dios, la naturaleza del hijo y la salvación”, en el gnosticismo no existe la muerte física y resurrección de Jesucristo por nuestros pecados. Estamos absolutamente de acuerdo con la necesidad de contrarrestar los cismas heréticos gnósticos. Precisamente eso es lo que nos lleva a hacer este tipo de videos, porque la ICAR ha caído en posiciones doctrinales contrarias a las doctrinas apostólicas. Muchas gracias por compartir. Continuaremos presentando temas y leyendo a los Padres Apostólicos. ¡Dios le bendiga!
Muchas gracias por hacerme ver que habia un comentario que sno habia visto, por eso lo incluyo Marco en la respuestas. Hola querido hermano, disculpe que no había visto su mensaje hasta este momento, youtube no me notificó de su comentario, generalmente estoy al día viendo lo que youtube me pone. Asi que no fue intencional de ninguna manera el no haber contestado. Generalmente ando bien ocupado con muchísimas cosas, ahora son más de la 1:45 a.m. pero con gusto le respondo al ver lo importante que es para usted encontrar respuestas. Siempre me puede escribir personalmente en contacto en el sitio del Seminario Bíblico en Línea que llega a mi email personal. 1. La sucesión apostólica no es un concepto claro del Nuevo Testamento, el asunto central es el evangelio, la salvación de Cristo y el discipulado en la fe que será transmitido por generaciones. Jesús oro al Padre por los que habrían de creer en El después de los apóstoles y 2 Timoteo 2.2 Pablo exhorta a Timoteo de transmitir a hombres fieles el testimonio de vida y las enseñanzas que escucho a Pablo. Pero no hay tal cosa como una sucesión apostólica de autoridad y mucho menos en referencia a sacramentos. 2. Irineo habla de la sucesión apostólica ante las herejías gnósticas. Creo que ya lo explicamos en uno de los videos. El libro de Irineo se llama “contra las herejías” o “contra herejes” y describe en gran detalle la herejía del gnosticismo. El gnosticismo cambiaba la naturaleza de Dios, la de Cristo y la de la salvación. Irineo muestra que son novedades, y es allí donde se enfatiza la sucesión apostólica. Estamos absolutamente de acuerdo con eso. Era lo que era relevante y necesario hacer en esos momentos, dos cosas, a. Enfatizar la catolicidad o universalidad de la iglesia, lo que era creído por todos en todas partes, que no era la novedad gnóstica. Y b. Enfatizar la sucesión apostólica, mostrando que esas enseñanzas gnósticas NO provenían de los apóstoles. Ante una población principalmente analfabeta en la que la mayoría de la gente no tenía una Biblia, era importante obedecer a los Obispos y a los Presbíteros por voluntad del Padre para estar seguros de la Verdad. “…Porque, aunque las lenguas a lo ancho del mundo son distintas, pero UNA ES LA FUERZA DE LA TRADICIÓN, SIEMPRE LA MISMA.” Totalmente de acuerdo con Irineo hermano, el deseaba contrarrestar la mentira de que Cristo solo parecía tener carne física, pero era solo un espíritu, entonces no murió en la cruz por nuestros pecados y por lo tanto, no resucitó. Era otro evangelio novedoso que no era la tradición del evangelio mismo recibido desde los apóstoles. Espero vayas captando la idea de lo que esta sucediendo aquí en el argumento de Irineo. Es en ese contexto precisamente que apela a lo que los cristianos en Roma en el 180 d.C. creían que NO ERA ESA DOCTRINA GNOSTICA ABSURDA. 3. El problema querido hermano, es tomar al Catolicismo Romano actual y adjudicarle todas las prácticas y dogmas desarrollados en siglos muy posteriores como la mariología, los rezos a los Santos fallecidos, etc. y querer decir que esas son enseñanzas apostólicas y que sus obispos actuales enseñan lo que fue transmitido desde los apóstoles. Esto es un rotundo error porque son enseñanzas ausentes del Nuevo Testamento, el documento apostólico por excelencia y Escritura inspirada por Dios y también ausente de los Padres Apostólicos. 4. El imperio Romano tenía una pentarquía, cinco ciudades importantes, Roma, Constantinopla, Antioquia, Jerusalén y Alejandría. Las iglesias localizadas en la pentarquía tenían mucho mayores recursos y mejores maestros que otras ciudades. Irineo estaba en Lyon actualmente Francia, la ciudad grande más cercana era precisamente Roma. Una de las cosas precisamente que contribuyó al surgimiento del Papado Romano es que Roma gozó de una fama temprana porque el Apóstol Pablo escribió una carta teológica importante a los cristianos de esta ciudad, pero mayormente porque se le consideraba que tenía doble apostolicidad porque tanto Pablo como Pedro, los dos apóstoles más importantes fueron martirizados en esa ciudad ante la persecución de Nerón. En ese contexto Irineo apela a lo que cree Roma, la iglesia de Roma que NO ES LA DOCTRINA GNOSTICA. Allí es donde Irineo cuenta de sucesión de obispos desde los apóstoles, recuerda que habían pasado solo 90 años desde la muerte del último apóstol Juan. Culmino con el pasaje de Pablo a Timoteo, 1 Timoteo 4.14-15 14 “No descuides el don que hay en ti, que te fue dado mediante profecía con la imposición de las manos del presbiterio. 15 Ocúpate en estas cosas; permanece en ellas, para que tu aprovechamiento sea manifiesto a todos.” Mi hermano, esto no es sucesión apostólica. Es el único pasaje en todo el Nuevo Testamento que menciona esto. Te explico lo que sucedió. Pablo le recuerda a Timoteo que tenía un llamado de parte de Dios para servirle. Los ancianos o pastores de la iglesia (presbiterio = ancianos o lideres de la congregación), habían reconocido el don o llamamiento en Timoteo y siguiendo la costumbre judía, oraron por el imponiendo manos sobre el encomendándolo al Señor, reconociendo que Dios le iba a usar y pidiendo la bendición de Dios sobre su vida en el servicio a Dios. Eso es todo lo que está sucediendo. No existe ningún verso en el Nuevo Testamento ni en los Padres Apostólicos que habla que los Apóstoles al imponer manos pasarían autoridad o poder a sus sucesores. Lo que se enfatiza en el Nuevo Testamento es permanecer en las enseñanzas de los apóstoles, no la sucesión apostólica. Es demonstrable que muchas enseñanzas del catolicismo romano actual NO SON APOSTOLICAS. Querido hermano, hay mucha ignorancia de las Escrituras y desconocimiento de la historia de la iglesia, y tristemente eso causa mucha confusión, por eso no me gustan los comentarios como los de algunos Católicos que en vez de preguntar o comentar ponen una cátedra de su posición, ni los de algunos ateos, Testigos de Jehová o Judaizantes actuales que hacen lo mismo en estos comentarios de youtube, porque ya tienen bien organizados sus argumentos, sacan la Biblia de contexto, así como a otras fuentes para sustentar sus puntos errados y terminan confundiendo a muchos que están apenas explorando y aprendiendo. Siempre quiero dar plataforma a la verdad y no al error en mi canal por amor a los nuevos y debiles. Cuentas con nosotros en lo que podamos servirte. ¡Dios te bendiga! Avísame por favor si te ayuda mi respuesta.
La Iglesia es Una. Cristo no fundó muchas, sino UNA Iglesia, dijo que quería formar un solo rebaño bajo la guía de un solo pastor La única Iglesia de Cristo, Nuestro Salvador, después de su resurrección, la entregó a Pedro para que la pastoreara. Le encargó a él y a los demás Apóstoles que la extendieran la gobernaran. Esta Iglesia, constituida y ordenada en este mundo como una sociedad, subsiste en la Iglesia católica, gobernada por el sucesor de Pedro y por los obispos en comunión con él. Esta unidad no debe ser confundida con uniformidad, ya que la Iglesia no podría unir a hombres de todos los pueblos, razas y culturas, con muy diferentes mentalidades y costumbres, si no se diera en su seno una diversidad que enriquece la unidad. Sin embargo, esta diversidad tiene unas fronteras que, si se traspasan anulan la unidad. Así aparecen los cismas y las herejías. Cuando se rompe la comunión vital, especialmente en la comunión en el culto, estamos hablando de un cisma. Si la ruptura se produce en el ámbito de la unidad de la fe, que a su vez provoca una escisión en el culto, nos encontramos ante una herejía. Jesús expresa en su oración al Padre. “Que sean todos uno, como tú, Padre, estás conmigo y yo contigo que también ellos estén con nosotros, para que el mundo crea que tú me enviaste”. Entonces, como se puede creer que Dios va a pedir que todo el mundo acepte un conjunto de doctrinas en dónde nadie está seguro cuál es correcta, o cuál viene de Dios y cuál es una interpretación equivocada !?
Hola, Cristo no fundó “UNA IGLESIA”, Cristo establecería “SU IGLESIA” que es diferente. Para eso usted debe ver la definición de que es “su iglesia” de acuerdo al Nuevo Testamento. Al inicio en Hechos 2 estaban en el aposento alto, una iglesia judía celebrando la fiesta judía del Pentecostés, herederos de las promesas de Dios a Israel para que las naciones fueran salvas. Esa iglesia hablaba Arameo, Griego con los judíos de la diáspora, y otros idiomas, y tenía las Escrituras en Hebreo y la revelación del Nuevo Pacto de Jesús seria escrito en Griego, no hablaba Latín. Digale a esa iglesia judía monoteísta que se harían imágenes de hombres y mujeres santas infringiendo el primer y segundo mandamiento, y que las venerarían, y rezaria hablando con los muertos, mandamiento prohibido por Dios, esa iglesia diría que es una falsa doctrina. Esa iglesia se expandió por el mundo. Cuando surgieron cismas, era por el gnosticismo, que distorsionaba la naturaleza del Padre, del Hijo y de la salvación. El asunto con esos cismas es que decían que Dios era malo, era un demiurgo emanado del Espíritu Puro que se corrompió, Jesús no tenía cuerpo físico y no murió ni resucitó, la salvación era conocimiento secreto de los iniciados, a eso reacciona Ignacio, Clemente reacciona a cismas divisivos de envidia y pecado en Corinto que habían quitado a hombres de Dios aprobados. Ireneo de Lyon combate la herejía divisiva falsa. El hecho de que el estado romano abrazara el cristianismo y se formo una iglesia institucional, el hecho de que el emperador movió su capital a Constantinopla después de haber sido la capital 1000 años en Roma, el hecho de que el obispo de Roma se viera en el siglo V en una posición de poder sobre todo el oeste del imperio en un imperio cristianizado, no significa que Jesús dejo al obispo de Roma como el jefe de todo el cristianismo. Las llaves para atar y desatar que le dio a Pedro en Mateo 16, se las dio a todos en Mateo 18, era la autoridad a sus apóstoles para predicar el evangelio, abrir el reino de los cielos con el evangelio y guiar a la nueva comunidad de creyentes en Jesús. Jesús no le llamo a la iglesia Católica, no dejó un sistema de sacramentos para dar la gracia de Dios, ni siquiera hablo de sucesión apostólica, nos enseñó a orar al Padre en el nombre suyo, jamás dijo que hay que ir a su madre para poder llegar a El. La iglesia Católica Romana actual tuvo el concilio de 1215 Laterano, el concilio de Florencia, el de Trento, el Vaticano I y II, esos concilios son 13 a 19 siglos después de la iglesia que dejo Jesús, y muchas de sus resoluciones nada tienen que ver con Cristo ni con la doctrina apostólica, y encima reclamar infalibilidad y hacer anatema al que no sigue sus distorsiones, eso se llama ser una gran secta. Jesús dijo en Juan 14:6 “Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie llega al Padre si no es por mí.” A usted le han mentido y le han enseñado que Jesús se equivocó, que en realidad es “La Iglesia Católica Roma es el camino, la verdad y la vida, y nadie llega el Padre si no es por la iglesia Católica Romana”.
Hola Luis, la tradición temprana fue portadora del evangelio y las enseñanzas de Jesús, la Sagrada Escritura es inspirada por Dios y el testimonio apostólico por excelencia, pues es escrita por los mismos apóstoles y sus compañeros contemporáneos como Lucas, Jacobo y el autor de Hebreos. Estamos de acuerdo en que ambas se necesitan. El grave problema, como compartimos en el video es presentar como tradición apostólica, traiciones de siglos posteriores no apostólicas. Es lo mismo que hicieron los Fariseos atribuyendo la ley oral a Moisés, pero Jesús les reprendió en Mateo 15:6-8. La Tradición Apostólica es el proceso de transmisión del cristianismo puesto en marcha por los Apóstoles, totalmente de acuerdo. Énfasis del Nuevo Testamento no es la sucesión apostólica que sucedería sino permanecer en las enseñanzas de Jesús y de los apóstoles (Hechos 2:42) ; Por supuesto que existió sucesión de obispos en Roma, en Constantinopla, en Antioquia, Jerusalén, y en Alejandría. En la historia no existe certeza científica sino probabilidad histórica y es algo que se analiza documento por documento y fuente por fuente. Que Ignacio se refiere a la iglesia como universal (adjetivo en griego) Católica es algo que estamos totalmente de acuerdo y ya lo hablamos en el taller anterior. La iglesia de los primeros siglos es la iglesia de Cristo, que después enfatizo su catolicidad ante el surgimiento de herejías gnósticas. Dices que en el protestantismo no hay concepto de verdad, solo hay opiniones, eso es una falacia. Todas las iglesias protestantes y evangélicas están unidas en los aspectos fundamentales de la fe, hay aspectos secundarios en los que tenemos libertad de entender cosas periféricas de forma distinta tal como la misma iglesia Católica ha llegado a distintas conclusiones entre el concilio de Trento y el I concilio Vaticano y el II. Lo que no te pones a pensar es que la posición de la iglesia Católica Romana también es una opinión más, la asunción de María proclamada como dogma por Pio XII en 1950 por ejemplo, sin ninguna base histórica alguna, es una mera opinión. La iglesia Católica Romana actual podemos decir con plena certeza que no es la iglesia dejada por Cristo que permanece en sus enseñanzas como mostraremos al ver doctrina por doctrina y las cartas de los Padres Apostólicos. No existe bautismo de infantes, ni veneracion de Santos ni oraciones a ellos en ningun libro de la Biblia y en ninguno de los Padres Apostolicos. El enfasis del Kerygma apostolico es Jesus y su salvación, no una unica iglesia institucional verdadera.
Jesucristo funda una sola iglesia, su Iglesia. Una, Santa, Católica y Apostólica : Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos. La única Iglesia en el mundo que puede ser rastreada a través de la historia por medio de infinidad de testimonios y documentos históricos hasta los Apóstoles y el mismo Jesucristo es la Iglesia Católica Apostólica Romana. Al magisterio de la iglesia Católica se le puede rastrear por Biblia, por tradición y por historia. Los protestantes no son una denominación eclesiástica uniforme con ideas comunes. Protestantismo es más bien un término colectivo para todas las religiones cristianas que se separaron de la Iglesia católica romana en señal de rebeldía. Desde la Reforma han surgido innumerables iglesias y comunidades, todas ellas pertenecientes al cristianismo, pero independientes por derecho propio. Luteranos Adventistas Cristianos apostólicos Bautista Metodistas Asamblea de Dios Iglesia reformada Congregaciónalistas iglesia de Cristo Reino universidad de Dios Prebistereanos Calvinistas Cristianos reformados Renacimiento Cristiano Iglesia de Dios Iglesia celestial de Cristo Iglesia de los hermanos Nazarenos Compañerismo Cristiano Menonitas Iglesia libre de Tonga Iglesia libre de Reikiavik Ministerio Neil Thomas Iglesia de Tonga
Aunque la iglesia católica cree ser una, existen varias sectas dentro de ella, solo que les llaman "órdenes", por eso vemos la diversidad de vestimentas sobre todo en la de las monjas. En mi localidad sucedió un caso, los orden de los "padres salesianos" tenían a su cargo unas parroquias y trabajaron con la gente, y fundaron y construyeron escuelas con campos deportivos, y se decía que la educación era muy buena, y tenían equipos de fútbol muy buenos y estas escuelas privadas y equipos de fútbol representaba un ingreso generosos a la orden o secta, católica. Cuando vieron que era negocio y al ser el Papa jesuita, cambiaron al obispo y colocaron uno nuevo de secta o orden jesuita, y les quitó el control de todos sus bienes, y aún que hubo protestas de los fieles y los salesianos, les dijeron que como católicos, debían sujetarse al gobierno de su secta católica romana y tuvieron que aceptarlo, me recordaron a los Testigos de Jehová.
10 месяцев назад
Ahora tu papa infalible está bendiciendo el pecado, es decir a personas en fornicación y en homosexualidad. Tienes que aceptar los preceptos de tu papa infalible sino eres anatema. Si no crees en tu papa no te salvas, jejeje. Abre los ojos, solo hay salvación en Cristo y solo Cristo es la cabeza de la Iglesia, sigue a Cristo no a una institución religiosa corrupta y con las manos manchadas de sangre, no sabes cuantos evangélicos (protestantes) mataron hace siglos por decirte esto que te estoy diciendo? Que es lo que está en realidad en las Santas Escrituras
La biblia que leen los evangélicos, que dicen que es palabra de Dios, la definió la Iglesia Católica. Entonces como lo saben ? Se apoyan en la sola escrituras, pero como saben que es verdad, si fue la Iglesia Católica quien se adjudico ese magisterio ?
Usted cree que esa iglesia de los primeros 3 siglos era la misma que la iglesia Católica Romana actual, ese es su error, nosotros creemos en esa iglesia universal que recibió y transmitió las Escrituras en los primeros siglos, no como una iglesia infalible porque ni Pedro mismo fue infalible como vemos en el mismo Nuevo Testamento y la reprensión e Cristo sobre el. La iglesia Católica Romana erra en adueñarse de la historia de la iglesia y secuestrarla como que fuera suya exclusivamente, cuando es la historia del cristianismo.. Lo que hace a una iglesia cristiana es permanecer fiel a Cristo y sus enseñanzas (Juan 8.31-32). Continuaremos mostrando lo que los padres apostólicos creian.
El concilio de Éfeso 431 denunció la enseñanza de Nestorio como errónea y decretó que Jesús era una sola persona (hipóstasis), y no dos personas separadas, Jesucristo poseía tanto una naturaleza humana como divina. La Virgen María es Theotokos, una palabra griega que significa "portadora de Dios". El propósito del concilio no era exaltar a María sino definir el carácter divino de Jesucristo aun siendo hombre. Las pinturas de las catacumbas tenían como propósito ilustrar la historia ante una comunidad analfabeta, no darles veneración a las pinturas. El culto a María es algo absolutamente ausente en los primeros siglos de cristianismo. Todas las religiones pueden reclamar milagros, pero Pablo nos dijo en Galatas 1:8 que aunque un angel anuncie un evangelio distintos, no le creamos. Jesus dijo muy claro que el que viene a El, El no le echa fuera y nos enseño a orar al Padre en su nombre unicamente.
Estimado, la iglesia de los primeros siglos del cristianismo no se parece en nada a la ICAR; una lectura del nuevo testamento y de los padres apostólicos demostrarán que no existía la mariologia, la idea del purgatorio, el predominio de un supuesto papa etc Las mismas comunidades cristianas reconocieron los libros inspirados de los que no lo eran, por eso tenemos un solo Canon, no existe un "Canon" de la tradición post apostólica.
@@luisvalladares3707 esos libros los agrega la ICAR para sustentar sus dogmas. Es más, los mismos padres a veces usaron otros libros, por ejemplo Enoc, pero nadie va a creer que por citarlos o mencionarlos ya eran canónicos. Los mismo se puede decir de la iglesia católica, usa libros para sua dogmas.
Verdaderamente eso de que Maria está sentada a la diestra de Jesús en verdad que se pasaron, es demasiado.
definitivamente, no tiene base biblica ninguna.
Gracias por su trabajo en estos tiempos de hipocresía donde el amor amor incluye a todo el mundo en el mismo saco es necesario personas personas valientes que sean capaces de decir la verdad y por ende denunciar las herejías como las que sostiene la ICAR
A ICAR le ha pasado lo mismo a que lo fariseos: "viendo no ven y oyendo no oyen".
lo de María es similar a lo que quiso hacer Jezabel en los tiempos de Elías en el mismo templo de Dios con la diosa astarte
Dios santo … “así como nadie va al Padre Sino por el hijo; así nadie va al Hijo sino por l madre “ 😱… que mentira !
La mayoria de los amigos que yo conosco que idolatran a maria no siguen a Jesus,,al contrario,todo se lo piden a Maria,,y viven borrachos en discotecas,,muchos consumen drogas y viven fornicando!!!..los que mienten son ustedes!!!..yo amo Jesus y le sigo y trato de apartarme del pecado y no necesito de otros para llegar a Jesus,,que grande es la idolatria romana
Gracias por hacerme comprender que la Iglesia Católica es la verdadera.
No estoy hablando de la institución católica romana sino de la verdadera iglesia universal. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.” ¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32). La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica. La iglesia Católica Romana no es Católica porque no es universal, pues fue solo una cede en Roma y desde sus inicios existió la iglesia ortodoxa que jamás estuvo sometida a Roma, no es santa pues está llena de papas inmorales y hasta asesinos en su historia, y definitivamente no es apostólica pues está llena de dogmas desarrollados siglos después que jamás fueron enseñanzas de Cristo ni de los apóstoles. Dios te bendiga! Dr. Carlos Andrés Murr
(7 de 7) TE ASEGURO QUE NUNCA TE VAN A DECIRTE: LEE LOS COMENTARIOS QUE HACE ESTA PERSONA (TU SERVIDOR), HE INVESTIGA SI ES CIERTO LO QUE PONE, O DIJO ESTE O TAL PADRE DE LA IGLESIA O LO QUE DICE EL CATESISMO DE LA IGLESIA CATOLICA.
Hola Marco Antonio, Dios le bendiga, el propósito de este video era comentar sobre la relación entre las Escrituras, la tradición, y el Magisterio de la ICAR, no precisamente hacer toda una lectura del catecismo, lo cual sería imposible hacerlo por el tiempo que tomaría hacerlo. El asunto es que la ICAR pone a su magisterio como quien tiene la autoridad para determinar que constituye tradición y como interpretar las Escrituras, cuando en muchas ocasiones, esas tradiciones no son apostólicas y las Escrituras citadas son mal interpretadas o aplicadas. En cuanto a las oraciones a los santos fallecidos es un concepto absolutamente ausente tanto del Nuevo Testamento como de los Padres Apostólicos, Agustín puede especular hasta el siglo V. Precisamente lo que mostramos en este tipo de videos es que la ICAR acepta como tradiciones apostólicas, especulaciones de siglos muy posteriores. Nuestro Señor Jesucristo nos enseno a orar al Padre en su nombre y todas las oraciones de la Biblia son dirigidas única y exclusivamente a Dios. Los santos fallecidos no son omniscientes ni omnipresentes para escuchar rezos de miles o millones de oraciones simultaneas en la tierra. En cuanto a Tertuliano estamos totalmente de acuerdo, sobre todo a finales del siglo II sobre la importancia de buscar una iglesia que tenga fundamentos apostólicos, como usted mismo compartió su comentario “
CIERTAMENTE MARCIÓN TIENE IGLESIAS: las suyas, tan posteriores como ADÚLTERAS.” Su preocupación es contrarrestar el gnosticismo que tergiversa la persona de Dios, la naturaleza del hijo y la salvación”, en el gnosticismo no existe la muerte física y resurrección de Jesucristo por nuestros pecados. Estamos absolutamente de acuerdo con la necesidad de contrarrestar los cismas heréticos gnósticos. Precisamente eso es lo que nos lleva a hacer este tipo de videos, porque la ICAR ha caído en posiciones doctrinales contrarias a las doctrinas apostólicas. Muchas gracias por compartir. Continuaremos presentando temas y leyendo a los Padres Apostólicos. ¡Dios le bendiga!
Muchas gracias por hacerme ver que habia un comentario que sno habia visto, por eso lo incluyo Marco en la respuestas. Hola querido hermano, disculpe que no había visto su mensaje hasta este momento, youtube no me notificó de su comentario, generalmente estoy al día viendo lo que youtube me pone. Asi que no fue intencional de ninguna manera el no haber contestado. Generalmente ando bien ocupado con muchísimas cosas, ahora son más de la 1:45 a.m. pero con gusto le respondo al ver lo importante que es para usted encontrar respuestas. Siempre me puede escribir personalmente en contacto en el sitio del Seminario Bíblico en Línea que llega a mi email personal. 1. La sucesión apostólica no es un concepto claro del Nuevo Testamento, el asunto central es el evangelio, la salvación de Cristo y el discipulado en la fe que será transmitido por generaciones. Jesús oro al Padre por los que habrían de creer en El después de los apóstoles y 2 Timoteo 2.2 Pablo exhorta a Timoteo de transmitir a hombres fieles el testimonio de vida y las enseñanzas que escucho a Pablo. Pero no hay tal cosa como una sucesión apostólica de autoridad y mucho menos en referencia a sacramentos. 2. Irineo habla de la sucesión apostólica ante las herejías gnósticas. Creo que ya lo explicamos en uno de los videos. El libro de Irineo se llama “contra las herejías” o “contra herejes” y describe en gran detalle la herejía del gnosticismo. El gnosticismo cambiaba la naturaleza de Dios, la de Cristo y la de la salvación. Irineo muestra que son novedades, y es allí donde se enfatiza la sucesión apostólica. Estamos absolutamente de acuerdo con eso. Era lo que era relevante y necesario hacer en esos momentos, dos cosas, a. Enfatizar la catolicidad o universalidad de la iglesia, lo que era creído por todos en todas partes, que no era la novedad gnóstica. Y b. Enfatizar la sucesión apostólica, mostrando que esas enseñanzas gnósticas NO provenían de los apóstoles. Ante una población principalmente analfabeta en la que la mayoría de la gente no tenía una Biblia, era importante obedecer a los Obispos y a los Presbíteros por voluntad del Padre para estar seguros de la Verdad. “…Porque, aunque las lenguas a lo ancho del mundo son distintas, pero UNA ES LA FUERZA DE LA TRADICIÓN, SIEMPRE LA MISMA.” Totalmente de acuerdo con Irineo hermano, el deseaba contrarrestar la mentira de que Cristo solo parecía tener carne física, pero era solo un espíritu, entonces no murió en la cruz por nuestros pecados y por lo tanto, no resucitó. Era otro evangelio novedoso que no era la tradición del evangelio mismo recibido desde los apóstoles. Espero vayas captando la idea de lo que esta sucediendo aquí en el argumento de Irineo. Es en ese contexto precisamente que apela a lo que los cristianos en Roma en el 180 d.C. creían que NO ERA ESA DOCTRINA GNOSTICA ABSURDA. 3. El problema querido hermano, es tomar al Catolicismo Romano actual y adjudicarle todas las prácticas y dogmas desarrollados en siglos muy posteriores como la mariología, los rezos a los Santos fallecidos, etc. y querer decir que esas son enseñanzas apostólicas y que sus obispos actuales enseñan lo que fue transmitido desde los apóstoles. Esto es un rotundo error porque son enseñanzas ausentes del Nuevo Testamento, el documento apostólico por excelencia y Escritura inspirada por Dios y también ausente de los Padres Apostólicos. 4. El imperio Romano tenía una pentarquía, cinco ciudades importantes, Roma, Constantinopla, Antioquia, Jerusalén y Alejandría. Las iglesias localizadas en la pentarquía tenían mucho mayores recursos y mejores maestros que otras ciudades. Irineo estaba en Lyon actualmente Francia, la ciudad grande más cercana era precisamente Roma. Una de las cosas precisamente que contribuyó al surgimiento del Papado Romano es que Roma gozó de una fama temprana porque el Apóstol Pablo escribió una carta teológica importante a los cristianos de esta ciudad, pero mayormente porque se le consideraba que tenía doble apostolicidad porque tanto Pablo como Pedro, los dos apóstoles más importantes fueron martirizados en esa ciudad ante la persecución de Nerón. En ese contexto Irineo apela a lo que cree Roma, la iglesia de Roma que NO ES LA DOCTRINA GNOSTICA. Allí es donde Irineo cuenta de sucesión de obispos desde los apóstoles, recuerda que habían pasado solo 90 años desde la muerte del último apóstol Juan. Culmino con el pasaje de Pablo a Timoteo, 1 Timoteo 4.14-15 14 “No descuides el don que hay en ti, que te fue dado mediante profecía con la imposición de las manos del presbiterio. 15 Ocúpate en estas cosas; permanece en ellas, para que tu aprovechamiento sea manifiesto a todos.” Mi hermano, esto no es sucesión apostólica. Es el único pasaje en todo el Nuevo Testamento que menciona esto. Te explico lo que sucedió. Pablo le recuerda a Timoteo que tenía un llamado de parte de Dios para servirle. Los ancianos o pastores de la iglesia (presbiterio = ancianos o lideres de la congregación), habían reconocido el don o llamamiento en Timoteo y siguiendo la costumbre judía, oraron por el imponiendo manos sobre el encomendándolo al Señor, reconociendo que Dios le iba a usar y pidiendo la bendición de Dios sobre su vida en el servicio a Dios. Eso es todo lo que está sucediendo. No existe ningún verso en el Nuevo Testamento ni en los Padres Apostólicos que habla que los Apóstoles al imponer manos pasarían autoridad o poder a sus sucesores. Lo que se enfatiza en el Nuevo Testamento es permanecer en las enseñanzas de los apóstoles, no la sucesión apostólica. Es demonstrable que muchas enseñanzas del catolicismo romano actual NO SON APOSTOLICAS. Querido hermano, hay mucha ignorancia de las Escrituras y desconocimiento de la historia de la iglesia, y tristemente eso causa mucha confusión, por eso no me gustan los comentarios como los de algunos Católicos que en vez de preguntar o comentar ponen una cátedra de su posición, ni los de algunos ateos, Testigos de Jehová o Judaizantes actuales que hacen lo mismo en estos comentarios de youtube, porque ya tienen bien organizados sus argumentos, sacan la Biblia de contexto, así como a otras fuentes para sustentar sus puntos errados y terminan confundiendo a muchos que están apenas explorando y aprendiendo. Siempre quiero dar plataforma a la verdad y no al error en mi canal por amor a los nuevos y debiles. Cuentas con nosotros en lo que podamos servirte. ¡Dios te bendiga! Avísame por favor si te ayuda mi respuesta.
Ustedes son unos hipocritas
La Iglesia es Una. Cristo no fundó muchas, sino UNA Iglesia, dijo que quería formar un solo rebaño bajo la guía de un solo pastor
La única Iglesia de Cristo, Nuestro Salvador, después de su resurrección, la entregó a Pedro para que la pastoreara. Le encargó a él y a los demás Apóstoles que la extendieran la gobernaran. Esta Iglesia, constituida y ordenada en este mundo como una sociedad, subsiste en la Iglesia católica, gobernada por el sucesor de Pedro y por los obispos en comunión con él. Esta unidad no debe ser confundida con uniformidad, ya que la Iglesia no podría unir a hombres de todos los pueblos, razas y culturas, con muy diferentes mentalidades y costumbres, si no se diera en su seno una diversidad que enriquece la unidad.
Sin embargo, esta diversidad tiene unas fronteras que, si se traspasan anulan la unidad. Así aparecen los cismas y las herejías. Cuando se rompe la comunión vital, especialmente en la comunión en el culto, estamos hablando de un cisma. Si la ruptura se produce en el ámbito de la unidad de la fe, que a su vez provoca una escisión en el culto, nos encontramos ante una herejía.
Jesús expresa en su oración al Padre. “Que sean todos uno, como tú, Padre, estás conmigo y yo contigo que también ellos estén con nosotros, para que el mundo crea que tú me enviaste”. Entonces, como se puede creer que Dios va a pedir que todo el mundo acepte un conjunto de doctrinas en dónde nadie está seguro cuál es correcta, o cuál viene de Dios y cuál es una interpretación equivocada !?
Hola, Cristo no fundó “UNA IGLESIA”, Cristo establecería “SU IGLESIA” que es diferente. Para eso usted debe ver la definición de que es “su iglesia” de acuerdo al Nuevo Testamento. Al inicio en Hechos 2 estaban en el aposento alto, una iglesia judía celebrando la fiesta judía del Pentecostés, herederos de las promesas de Dios a Israel para que las naciones fueran salvas. Esa iglesia hablaba Arameo, Griego con los judíos de la diáspora, y otros idiomas, y tenía las Escrituras en Hebreo y la revelación del Nuevo Pacto de Jesús seria escrito en Griego, no hablaba Latín. Digale a esa iglesia judía monoteísta que se harían imágenes de hombres y mujeres santas infringiendo el primer y segundo mandamiento, y que las venerarían, y rezaria hablando con los muertos, mandamiento prohibido por Dios, esa iglesia diría que es una falsa doctrina. Esa iglesia se expandió por el mundo. Cuando surgieron cismas, era por el gnosticismo, que distorsionaba la naturaleza del Padre, del Hijo y de la salvación. El asunto con esos cismas es que decían que Dios era malo, era un demiurgo emanado del Espíritu Puro que se corrompió, Jesús no tenía cuerpo físico y no murió ni resucitó, la salvación era conocimiento secreto de los iniciados, a eso reacciona Ignacio, Clemente reacciona a cismas divisivos de envidia y pecado en Corinto que habían quitado a hombres de Dios aprobados. Ireneo de Lyon combate la herejía divisiva falsa. El hecho de que el estado romano abrazara el cristianismo y se formo una iglesia institucional, el hecho de que el emperador movió su capital a Constantinopla después de haber sido la capital 1000 años en Roma, el hecho de que el obispo de Roma se viera en el siglo V en una posición de poder sobre todo el oeste del imperio en un imperio cristianizado, no significa que Jesús dejo al obispo de Roma como el jefe de todo el cristianismo. Las llaves para atar y desatar que le dio a Pedro en Mateo 16, se las dio a todos en Mateo 18, era la autoridad a sus apóstoles para predicar el evangelio, abrir el reino de los cielos con el evangelio y guiar a la nueva comunidad de creyentes en Jesús. Jesús no le llamo a la iglesia Católica, no dejó un sistema de sacramentos para dar la gracia de Dios, ni siquiera hablo de sucesión apostólica, nos enseñó a orar al Padre en el nombre suyo, jamás dijo que hay que ir a su madre para poder llegar a El. La iglesia Católica Romana actual tuvo el concilio de 1215 Laterano, el concilio de Florencia, el de Trento, el Vaticano I y II, esos concilios son 13 a 19 siglos después de la iglesia que dejo Jesús, y muchas de sus resoluciones nada tienen que ver con Cristo ni con la doctrina apostólica, y encima reclamar infalibilidad y hacer anatema al que no sigue sus distorsiones, eso se llama ser una gran secta. Jesús dijo en Juan 14:6 “Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie llega al Padre si no es por mí.” A usted le han mentido y le han enseñado que Jesús se equivocó, que en realidad es “La Iglesia Católica Roma es el camino, la verdad y la vida, y nadie llega el Padre si no es por la iglesia Católica Romana”.
Hola Luis, la tradición temprana fue portadora del evangelio y las enseñanzas de Jesús, la Sagrada Escritura es inspirada por Dios y el testimonio apostólico por excelencia, pues es escrita por los mismos apóstoles y sus compañeros contemporáneos como Lucas, Jacobo y el autor de Hebreos. Estamos de acuerdo en que ambas se necesitan. El grave problema, como compartimos en el video es presentar como tradición apostólica, traiciones de siglos posteriores no apostólicas. Es lo mismo que hicieron los Fariseos atribuyendo la ley oral a Moisés, pero Jesús les reprendió en Mateo 15:6-8. La Tradición Apostólica es el proceso de transmisión del cristianismo puesto en marcha por los Apóstoles, totalmente de acuerdo. Énfasis del Nuevo Testamento no es la sucesión apostólica que sucedería sino permanecer en las enseñanzas de Jesús y de los apóstoles (Hechos 2:42) ; Por supuesto que existió sucesión de obispos en Roma, en Constantinopla, en Antioquia, Jerusalén, y en Alejandría. En la historia no existe certeza científica sino probabilidad histórica y es algo que se analiza documento por documento y fuente por fuente. Que Ignacio se refiere a la iglesia como universal (adjetivo en griego) Católica es algo que estamos totalmente de acuerdo y ya lo hablamos en el taller anterior. La iglesia de los primeros siglos es la iglesia de Cristo, que después enfatizo su catolicidad ante el surgimiento de herejías gnósticas. Dices que en el protestantismo no hay concepto de verdad, solo hay opiniones, eso es una falacia. Todas las iglesias protestantes y evangélicas están unidas en los aspectos fundamentales de la fe, hay aspectos secundarios en los que tenemos libertad de entender cosas periféricas de forma distinta tal como la misma iglesia Católica ha llegado a distintas conclusiones entre el concilio de Trento y el I concilio Vaticano y el II. Lo que no te pones a pensar es que la posición de la iglesia Católica Romana también es una opinión más, la asunción de María proclamada como dogma por Pio XII en 1950 por ejemplo, sin ninguna base histórica alguna, es una mera opinión. La iglesia Católica Romana actual podemos decir con plena certeza que no es la iglesia dejada por Cristo que permanece en sus enseñanzas como mostraremos al ver doctrina por doctrina y las cartas de los Padres Apostólicos. No existe bautismo de infantes, ni veneracion de Santos ni oraciones a ellos en ningun libro de la Biblia y en ninguno de los Padres Apostolicos. El enfasis del Kerygma apostolico es Jesus y su salvación, no una unica iglesia institucional verdadera.
Jesucristo funda una sola iglesia, su Iglesia.
Una, Santa, Católica y Apostólica :
Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.
La única Iglesia en el mundo que puede ser rastreada a través de la historia por medio de infinidad de testimonios y documentos históricos hasta los Apóstoles y el mismo Jesucristo es la Iglesia Católica Apostólica Romana. Al magisterio de la iglesia Católica se le puede rastrear por Biblia, por tradición y por historia.
Los protestantes no son una denominación eclesiástica uniforme con ideas comunes. Protestantismo es más bien un término colectivo para todas las religiones cristianas que se separaron de la Iglesia católica romana en señal de rebeldía. Desde la Reforma han surgido innumerables iglesias y comunidades, todas ellas pertenecientes al cristianismo, pero independientes por derecho propio.
Luteranos
Adventistas
Cristianos apostólicos
Bautista
Metodistas
Asamblea de Dios
Iglesia reformada
Congregaciónalistas
iglesia de Cristo
Reino universidad de Dios
Prebistereanos
Calvinistas
Cristianos reformados
Renacimiento Cristiano
Iglesia de Dios
Iglesia celestial de Cristo
Iglesia de los hermanos
Nazarenos
Compañerismo Cristiano
Menonitas
Iglesia libre de Tonga
Iglesia libre de Reikiavik
Ministerio Neil Thomas
Iglesia de Tonga
Aunque la iglesia católica cree ser una, existen varias sectas dentro de ella, solo que les llaman "órdenes", por eso vemos la diversidad de vestimentas sobre todo en la de las monjas.
En mi localidad sucedió un caso, los orden de los "padres salesianos" tenían a su cargo unas parroquias y trabajaron con la gente, y fundaron y construyeron escuelas con campos deportivos, y se decía que la educación era muy buena, y tenían equipos de fútbol muy buenos y estas escuelas privadas y equipos de fútbol representaba un ingreso generosos a la orden o secta, católica. Cuando vieron que era negocio y al ser el Papa jesuita, cambiaron al obispo y colocaron uno nuevo de secta o orden jesuita, y les quitó el control de todos sus bienes, y aún que hubo protestas de los fieles y los salesianos, les dijeron que como católicos, debían sujetarse al gobierno de su secta católica romana y tuvieron que aceptarlo, me recordaron a los Testigos de Jehová.
Ahora tu papa infalible está bendiciendo el pecado, es decir a personas en fornicación y en homosexualidad. Tienes que aceptar los preceptos de tu papa infalible sino eres anatema. Si no crees en tu papa no te salvas, jejeje. Abre los ojos, solo hay salvación en Cristo y solo Cristo es la cabeza de la Iglesia, sigue a Cristo no a una institución religiosa corrupta y con las manos manchadas de sangre, no sabes cuantos evangélicos (protestantes) mataron hace siglos por decirte esto que te estoy diciendo? Que es lo que está en realidad en las Santas Escrituras
La biblia que leen los evangélicos, que dicen que es palabra de Dios, la definió la Iglesia Católica. Entonces como lo saben ? Se apoyan en la sola escrituras, pero como saben que es verdad, si fue la Iglesia Católica quien se adjudico ese magisterio ?
Usted cree que esa iglesia de los primeros 3 siglos era la misma que la iglesia Católica Romana actual, ese es su error, nosotros creemos en esa iglesia universal que recibió y transmitió las Escrituras en los primeros siglos, no como una iglesia infalible porque ni Pedro mismo fue infalible como vemos en el mismo Nuevo Testamento y la reprensión e Cristo sobre el. La iglesia Católica Romana erra en adueñarse de la historia de la iglesia y secuestrarla como que fuera suya exclusivamente, cuando es la historia del cristianismo.. Lo que hace a una iglesia cristiana es permanecer fiel a Cristo y sus enseñanzas (Juan 8.31-32). Continuaremos mostrando lo que los padres apostólicos creian.
El concilio de Éfeso 431 denunció la enseñanza de Nestorio como errónea y decretó que Jesús era una sola persona (hipóstasis), y no dos personas separadas, Jesucristo poseía tanto una naturaleza humana como divina. La Virgen María es Theotokos, una palabra griega que significa "portadora de Dios". El propósito del concilio no era exaltar a María sino definir el carácter divino de Jesucristo aun siendo hombre. Las pinturas de las catacumbas tenían como propósito ilustrar la historia ante una comunidad analfabeta, no darles veneración a las pinturas. El culto a María es algo absolutamente ausente en los primeros siglos de cristianismo. Todas las religiones pueden reclamar milagros, pero Pablo nos dijo en Galatas 1:8 que aunque un angel anuncie un evangelio distintos, no le creamos. Jesus dijo muy claro que el que viene a El, El no le echa fuera y nos enseño a orar al Padre en su nombre unicamente.
Estimado, la iglesia de los primeros siglos del cristianismo no se parece en nada a la ICAR; una lectura del nuevo testamento y de los padres apostólicos demostrarán que no existía la mariologia, la idea del purgatorio, el predominio de un supuesto papa etc Las mismas comunidades cristianas reconocieron los libros inspirados de los que no lo eran, por eso tenemos un solo Canon, no existe un "Canon" de la tradición post apostólica.
@@kardexvial cómo es Entoces que le quitaron 7 libros ?
@@luisvalladares3707 esos libros los agrega la ICAR para sustentar sus dogmas. Es más, los mismos padres a veces usaron otros libros, por ejemplo Enoc, pero nadie va a creer que por citarlos o mencionarlos ya eran canónicos. Los mismo se puede decir de la iglesia católica, usa libros para sua dogmas.