Mennyire hatékony, és mennyit fogyaszt a talajhűtés?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 фев 2025
  • Az épületek hűtése egyre fontosabb feladat. A kánikula időszakban az épületek hűtése kulcsfontosságú a komfort biztosítása érdekében. A klímaberendezés a leggyakrabban használt megoldás de van erre a célra költséghatékonyabb megoldás is, mégpedig a talajhőt felhasználó felszíni kollektoros rendszer. Ezt a rendszert mutatom be működés közben, és készítek egy költségfelmérést is, hogy ezzel a módszerrel mennyibe is kerül a hűtés.
    Ha segítségre lenne szükséged fordulj hozzám bizalommal. www.construies...
    #Szaktanacsadas #Kepzesek #Hoszigeteles #Energiahatekonysag #FuggetlenSzakember #Fenntarthatosag

Комментарии • 19

  • @vajtazsolt
    @vajtazsolt 6 месяцев назад +1

    Tetszik a rendszer. Hasonlóban gondolkodtam én is, de ott a fütésre használt radiátorokat és a padlófütést használnám erre a célra. Nyilván az nem lenne ilyen hatékony. Hogyan vannak a plafonra rögzítve a csövek? Kb mekkora súlyt jelent a víz a plafonon? Kint a 200 m cső milyen alakzatban van elásva?

    • @demeterzsolt747
      @demeterzsolt747  6 месяцев назад +2

      A csövezet a betonfödémbe van integrálva. Ez azt jelenti hogy a zsalura volt szerelve, és be lett betonozva. A terhelése nem nagy 20, 30 kg/m2 a cső átmérőtől, a cső elhelyezésének sűrűségtől függően. Az én esetemben ez könnyítette a betont, hiszen a víz könnyebb mint a beton. A kinti vezetékek agyagos talajba vannak elásva kígyó vonalban.

    • @vajtazsolt
      @vajtazsolt 6 месяцев назад

      @@demeterzsolt747 Köszönöm a válaszokat

  • @qwerty29456
    @qwerty29456 6 месяцев назад

    A talaj oldali 2 kört érdemes lett volna tichelmann elv szerint kötni. Azonos lenne a térfogat árama a hurkoknak.

  • @antaltamasi9944
    @antaltamasi9944 6 месяцев назад +1

    Uj ház építésénél nem lenne értelme ezt a 200 méter csövet a kert helyett a ház alá letekerni? Télen is jól jöhetne ha a ház alatt valamivel melegebb a talaj még ha van padló hőszigetelés is.

    • @demeterzsolt747
      @demeterzsolt747  6 месяцев назад

      A ház alá nem tanácsos telepíteni, mert ezt a csövezetet legalább 1.5m mélyre kell telepíteni, ahol viszonylag stabil a hőmérséklet, ami az átlagos alapozási mélységnél mélyebb. A megmozgatott talra nem ajánlott építeni. A lényeg az, hogy a talajréteg ahova telepítjük képes legyen "regenerálódni".

  • @kazok7253
    @kazok7253 6 месяцев назад

    Jó kis rendszer harmatponti szabályzás van?

    • @demeterzsolt747
      @demeterzsolt747  6 месяцев назад +1

      Nem volt szükség rá. A mennyezet nem annyira érzékeny mint a padló.

  • @laszloagoston5537
    @laszloagoston5537 6 месяцев назад +2

    Nem csepeg a plafonról a víz?

    • @demeterzsolt747
      @demeterzsolt747  6 месяцев назад +1

      NEM egyáltalán. Az osztó szokott megizzadni, mikor elindul, de utána az is megszárad.

  • @szantolaci123
    @szantolaci123 6 месяцев назад +1

    Mennyibe került ez a rendszer? Mennyi időbe tellett kialakítani?

    • @demeterzsolt747
      @demeterzsolt747  6 месяцев назад +1

      A költségek függnek a terep viszonyoktól kb 1000 eur köri összeggel kell számolni. KB vetekszik a klíma szerelés költségeivel, csak nem fogyaszt annyit, és hatékonyabb, és globális.

    • @szantolaci123
      @szantolaci123 6 месяцев назад

      @@demeterzsolt747 köszönöm.

    • @janosnagy4382
      @janosnagy4382 6 месяцев назад

      @@demeterzsolt747 200m kiásása 2m mélyen, becsövezése, visszatöltése, osztó-gyűjtők belső csövezés, keringető szivattyú, mennyezeti panelek, és ez mind ezer euróba kerül munkadíjjal anyaggal együtt? Na ezt nem hiszem el!

    • @zsolt1128
      @zsolt1128 День назад

      @@demeterzsolt747 A fűtés miatt így is kell klíma, jól gondolom? Mekkora területű gödröt kell ásni neki? Vagy máshogy kérdezve, a csöveknek milyen távolságra kell lenniük?