Tiszteletem ! Igazán kiváló előadás, érdekes személy. Máskor szíveskedjék a hangra is ügyelni, mert így szinte sajnos élvezhetetlen. Köszönjük szépen, hasznos volt.
Tisztelt Szilágyi Úr! Nagyon tetszenek az előadásai, gratulálok hozzájuk! Ha tehetek javaslatot, akkor két témát szeretnék javasolni a figyelmébe. Az egyik a török uralom idején a magyar népesség alakulása. Sok szakirodalom állítja, hogy a törökök elnyomták és pusztították a magyarságot, de a szandzsák összeírásban mégis gyarapodó lakosságszámot látunk. Egy másik érdekes időszak a padovai béke utáni időszak. Hogyan szerezhetett Ausztria Hazánk területéből, holott a padovai békét ők írták alá, tehát ők voltak a Monarchia vezető országa. A munkásságához jó egészséget kívánok!
Hatborzongato... De ismet kituno, lebilincselo eloadas. Sose voltam nagyon oda a tortenelemert. Szilagyi Bela Laszlo kezd korbeforditani. Koszonom. Boldog Uj Esztendot!
@@attilalaszlo3247 Tudtommal Gyurcsányéknak nincs közpénzből (TAO) pazar stadionjuk, privát futbalklubjuk sok drága pénzen vett külföldi (néger) focistával ezidáig 40 milliárdból. kb. 100 milliárdos lopott vagyonuk ( nagybirtok, borászat, szállodalánc, Gránit Bank, Waberer's)
Tisztelt Szilágyi úr! Javaslom minden felvételt nézze meg, és újra és újra vegye fel az előadását, amíg nem lesz hallható és gördülékeny, mert szinte fáj nézni, ahogy meg-megakadva meséli el a történeteket. Lehet tanulni profi előadóktól, nem szégyen az! Ahogy látom sok előadása van, és bár érdekelnek, ilyen előadásmóddal nem biztos, hogy kedvem lesz végig nézni.
@@szilagyibelalaszlo1857 Értem, hogy sajnálja, de ne haragudjon, addig nem adnék ki a kezem közül olyan munkát, ami nem jó minőségű. Ha nem sikerül 10. alkalommal sem, akkor fel kell venni 11. alkalommal....
7:42 A neve nem Szergej Kamanyev volt, hanem Lev Kamanyev, pontosabban Lev Boriszovics Kamanyev, született Lev Rosenfeld néven. Nem az első tévedése ez már.
Vélhetőleg polkorrektségből. Tudjuk, hogy - főleg a korai időszakban - a szovjet felsővezetés nagyrészt hm.. hiányos bőrkötésben dolgozó atyafi volt. Na, az ő utódai igyekeznek minden felelősséget Sztálinra tolni, pedig nagyon nem ő egyedül tette, egy korbáccsal és pisztollyal...
@@mutyusz A polkorrektség nem lehet egy történésznél szempont, vagy tényeket közöl/mindegy,hogy saját kutatás vagy más források felhasználása, ezt csak illik jelezni/, vagy nem, de akkor nem történész. Ha a véleményét mondja el, legfeljebb kommentátor. Csak a korrektség kedvéért-1945 után minden "történelmi" műben megemlítik a korábbi rendszer szereplőinek eredeti nevét is, hadd lássa a kedves olvasó, hogy a tisztek, főtisztek politikusok csak sváb vagy más bűnös nációból származtak/lásd Beregffy-Berger, Sztójai-Sztojakovics,Jány-Hautzinger/, nem szeretném sorolni. A 19-eseknél sose írták oda,hogy Kun--Kohn,Vázsonyi-Weiszfeld, Kohn-Kerekes és írhatnám estig. Ezt pótolta az 1945 előtti narratíva, hiszen ott megírták a balosok eredeti nevét, a kortárs vezetőkét már nem. Ez sem helyes, vagy felvállaljuk,hogy megpróbálunk igazat , teljes igazat mondani, vagy az egészet hagyjuk a fenébe.Tudom,hogy nincs teljes, objektív történetírás, hiszen minden átmegy a közlő szubjektív szűrőjén, de legalább próbáljunk meg törekedni rá. Tudom azt is,hogy a Btk nem szentírás, de a hamis tanúzást így írja: ha az ügy lényeges körülményeire nézve valótlan állítást tesz, vagy a valót elhallgatja... Azt döntse el mindenki, hogy lényeges körülmény-e a származás, de mint az előttem szóló megjegyezte-szemérmesen- a hiányos bőrkötést-, de a valóság,hogy nem csak a korai, a későbbi vezetésnél is több volt a Rosenfeld, mint az illendő lett volna. Az már csak hab a tortán,hogy jóval később, mondjuk 1953-56 között de utána is a végrehajtók is e népcsoport tagjaiból kerültek ki/lásd az ÁVH verőlegényeinek névsorát, majd később ugyanezen személyek a film, a sajtó, a tv , a rádió , a diplomácia , a pénzügyi vezetés, vagy épp a kabaré területén/ de maradjunk a történelem formálóinak szintjén.
@@tamashajdu4205 Ha 0 lett volna, nem lett volna kommunizmus. AH is elsősorban a kommunizmus kitalalóikent és működtetőiként szállt velük szembe. Mára a gyakorlatilag nyílt diktatúra van. Egy 20 évvel ezelőtti Csurka - mondatért ma kb NATO-bombázás jönne. De "A lefeszített rúgó izmai Nem engednek, de erőt gyűjtnek lassan, Nagyobb erőt szül nagyobb elnyomás, Míg döngve visszapattan."
Szilágyi Béla László sok előadását megnéztem, és azokat nagyon érdekesnek tartom. Éppen ezért nagyon zavaró a gyenge hangminőség. Ez technikai probléma, és nem érinti az előadások tartalmi minőségét, de az érthetőségét, azaz a hallhatóságát annál inkább. Csak egy jó mikrofon és egy jó technikai szakember kell hozzá!!!
Minden tiszteletem az on tudásáé, de mint annyi más torténész, on sem magyarázta el, mitól volt ekkora katonai zseni,holott igazából egyetlen komoly nemzetkozi konfliktusban sem vett részt, mint hadászati stratéga.
Tisztelt Szilágyi Úr! A hangminőség gyatra atéma nagyon jó , de az előadás módja nem megfelelő, több felkészülés és jobb élvezhetőbb előadásmóddal élvezhetőbb lessz az előadás minősége!!
Talán a kritika megfogalmazása helyett inkább egy önnek megfelelő előadást rakhatna ki ha már tudja mik a hiányosságok. Vagy talán okoskodni egyszerűbb?
Kezd már kicsit unalmas lenni, hogy minden videó aladt jönnek a kritikák a hangra, az előadásmódra. Meg a "miértnemtanul a profiktól" szöveg. Emberek' Ő egy tanár, egy egyszerű de nagy tudású ember, nem egy előadóművész, nem egy influenszer. Azért csinálja, hogy uj ismereteket adjon átt az embereknek, nem azért, hogy a szereplési vágyát csillapitsa. Akinek nem tetszik, nem kell hallgatni, nézni. De akit a történelem érdekel, és a tanár úr sokszor érdekes megközelitése egy-egy dolognak, az áttsiklik az előadásmód, vagy a vágás ilyen apró cseplő hibáin. Manapság annyi a dizájnos szemét, hogy sokan nem is az értéket keresik, csak a csillogó felszint. :(
A téma ok, a hang nagyon gyenge. Egy előadónak meg az okosságon kívül jól kell tudni kommunikálni is. Pl Raffay Ernő, vagy Kun Miklós sokkal élvezhetőbb.
Tiszteletem ! Igazán kiváló előadás, érdekes személy. Máskor szíveskedjék a hangra is ügyelni, mert így szinte sajnos élvezhetetlen. Köszönjük szépen, hasznos volt.
Tisztelt Szilágyi úr! A hang miatt szinte hallgathatatlan eme érdekes történet. Tiszt:Ernő
Nagyon sajnálom. Igyekszem javítani
Fül/fejhallgatóval sokkal jobb. Csak egy ötlet
BUÉK.Nagyon tanulságos és érdekes kiváló elemzés .😊
15:23 ... BUÉK.. tisztelt Tanár Úr. Köszönjük az egész éves kemény munkát.🎆🎆🎆🧨👍
Búék! Köszönöm
Tisztelt Szilágyi Úr! Nagyon tetszenek az előadásai, gratulálok hozzájuk! Ha tehetek javaslatot, akkor két témát szeretnék javasolni a figyelmébe. Az egyik a török uralom idején a magyar népesség alakulása. Sok szakirodalom állítja, hogy a törökök elnyomták és pusztították a magyarságot, de a szandzsák összeírásban mégis gyarapodó lakosságszámot látunk. Egy másik érdekes időszak a padovai béke utáni időszak. Hogyan szerezhetett Ausztria Hazánk területéből, holott a padovai békét ők írták alá, tehát ők voltak a Monarchia vezető országa. A munkásságához jó egészséget kívánok!
Köszönöm, a javasolt témák érdekesek. Türelmet kérek!
Hatborzongato... De ismet kituno, lebilincselo eloadas. Sose voltam nagyon oda a tortenelemert. Szilagyi Bela Laszlo kezd korbeforditani. Koszonom. Boldog Uj Esztendot!
Köszönöm. BÚÉK!
Nagyon érdekesnek találtam, már sokat olvastam a témáról de hallottam új dolgokat a videoból
Előre is köszönjük
Jó lesz ez! A mikrofont érdemesebb közel rakni, és akkor a hang is jobb.
Ha Szilágyi úr előadásában elhanzottak fele is igaz akkor Tuhacsevszkij megérdemelte a halált. Többszörösen is!
Köcsög acskóarcú volt,mint az összes voros tetü....egy forintot nem ért egyik se...
HA AZT SZERETNÉ, HOGY TÖBBEK HALGASSÁK ELŐADÁSAIT AKKOR VIZSGÁLTASSA FELÜL A HANGREDSZERÉT.
Ez egy igazi gazember volt Sztalinnal egyenértékü.
Egy nemzetközi maffiát szabadítottak rá egy jobbsorsra érdemes országra..
Orbánékat?
Gyurcsányékat
@@attilalaszlo3247 Tudtommal Gyurcsányéknak nincs közpénzből (TAO) pazar stadionjuk, privát futbalklubjuk sok drága pénzen vett külföldi (néger) focistával ezidáig 40 milliárdból. kb. 100 milliárdos lopott vagyonuk ( nagybirtok, borászat, szállodalánc, Gránit Bank, Waberer's)
@@istvansebestyen5016anyud strigóit 😂
Anyád mennyiért xptt a TIr parkolóban?@@mutyusz
Tisztelt Szilágyi úr! Javaslom minden felvételt nézze meg, és újra és újra vegye fel az előadását, amíg nem lesz hallható és gördülékeny, mert szinte fáj nézni, ahogy meg-megakadva meséli el a történeteket. Lehet tanulni profi előadóktól, nem szégyen az! Ahogy látom sok előadása van, és bár érdekelnek, ilyen előadásmóddal nem biztos, hogy kedvem lesz végig nézni.
Nagyon sajnálom. Igyekszem javítani!
@@szilagyibelalaszlo1857 Értem, hogy sajnálja, de ne haragudjon, addig nem adnék ki a kezem közül olyan munkát, ami nem jó minőségű. Ha nem sikerül 10. alkalommal sem, akkor fel kell venni 11. alkalommal....
7:42 A neve nem Szergej Kamanyev volt, hanem Lev Kamanyev, pontosabban Lev Boriszovics Kamanyev, született Lev Rosenfeld néven. Nem az első tévedése ez már.
Vélhetőleg polkorrektségből. Tudjuk, hogy - főleg a korai időszakban - a szovjet felsővezetés nagyrészt hm.. hiányos bőrkötésben dolgozó atyafi volt. Na, az ő utódai igyekeznek minden felelősséget Sztálinra tolni, pedig nagyon nem ő egyedül tette, egy korbáccsal és pisztollyal...
@@mutyusz A polkorrektség nem lehet egy történésznél szempont, vagy tényeket közöl/mindegy,hogy saját kutatás vagy más források felhasználása, ezt csak illik jelezni/, vagy nem, de akkor nem történész. Ha a véleményét mondja el, legfeljebb kommentátor. Csak a korrektség kedvéért-1945 után minden "történelmi" műben megemlítik a korábbi rendszer szereplőinek eredeti nevét is, hadd lássa a kedves olvasó, hogy a tisztek, főtisztek politikusok csak sváb vagy más bűnös nációból származtak/lásd Beregffy-Berger, Sztójai-Sztojakovics,Jány-Hautzinger/, nem szeretném sorolni. A 19-eseknél sose írták oda,hogy Kun--Kohn,Vázsonyi-Weiszfeld, Kohn-Kerekes és írhatnám estig. Ezt pótolta az 1945 előtti narratíva, hiszen ott megírták a balosok eredeti nevét, a kortárs vezetőkét már nem. Ez sem helyes, vagy felvállaljuk,hogy megpróbálunk igazat , teljes igazat mondani, vagy az egészet hagyjuk a fenébe.Tudom,hogy nincs teljes, objektív történetírás, hiszen minden átmegy a közlő szubjektív szűrőjén, de legalább próbáljunk meg törekedni rá. Tudom azt is,hogy a Btk nem szentírás, de a hamis tanúzást így írja: ha az ügy lényeges körülményeire nézve valótlan állítást tesz, vagy a valót elhallgatja... Azt döntse el mindenki, hogy lényeges körülmény-e a származás, de mint az előttem szóló megjegyezte-szemérmesen- a hiányos bőrkötést-, de a valóság,hogy nem csak a korai, a későbbi vezetésnél is több volt a Rosenfeld, mint az illendő lett volna. Az már csak hab a tortán,hogy jóval később, mondjuk 1953-56 között de utána is a végrehajtók is e népcsoport tagjaiból kerültek ki/lásd az ÁVH verőlegényeinek névsorát, majd később ugyanezen személyek a film, a sajtó, a tv , a rádió , a diplomácia , a pénzügyi vezetés, vagy épp a kabaré területén/ de maradjunk a történelem formálóinak szintjén.
@@tamashajdu4205 Ha 0 lett volna, nem lett volna kommunizmus. AH is elsősorban a kommunizmus kitalalóikent és működtetőiként szállt velük szembe.
Mára a gyakorlatilag nyílt diktatúra van. Egy 20 évvel ezelőtti Csurka - mondatért ma kb NATO-bombázás jönne. De "A lefeszített rúgó izmai
Nem engednek, de erőt gyűjtnek lassan,
Nagyobb erőt szül nagyobb elnyomás,
Míg döngve visszapattan."
Szilágyi Béla László sok előadását megnéztem, és azokat nagyon érdekesnek tartom. Éppen ezért nagyon zavaró a gyenge hangminőség. Ez technikai probléma, és nem érinti az előadások tartalmi minőségét, de az érthetőségét, azaz a hallhatóságát annál inkább. Csak egy jó mikrofon és egy jó technikai szakember kell hozzá!!!
Igyekszem.
Nagyon érdekfeszítő a videó,de a rossz hangminőség miatt szinte érthetetlen.
Sajnálom!
Azt kapta, amit èrdemelt... Csak nem szenvedett annyit, mint amennyi szenvedèst okozott màsoknak...
Ha az AI összefésüli Orbánt Gyurcsánnyal, pont kiadja ezt a fizimiskát. :)
Talan el kellene olvasni azt is amit Viktor Suvorov (alias Rezun ) irt Tuhacsevszkij-röl.
Sajnos a hang borzasztó!
Viszont a téma kiváló!
Minden tiszteletem az on tudásáé, de mint annyi más torténész, on sem magyarázta el, mitól volt ekkora katonai zseni,holott igazából egyetlen komoly nemzetkozi konfliktusban sem vett részt, mint hadászati stratéga.
nagyon jó volt az előadás de a hang nem jó
A Vörös Hadsereg 'lefejezése',
az ördögi Reinhard Heydrich Obergruppenführer műve volt...
🤔 ... 😞
Nagyszerű történész, a téma is, de a hangminőség az nem túl jó..
Hang csapnivaló, itt-ott halható!!!
Nagyon sajnálom. Igyekszem javítani!
Kár hogy alig hallható...
Tisztelt Szilágyi Úr! A hangminőség gyatra atéma nagyon jó , de az előadás módja nem megfelelő, több felkészülés és jobb élvezhetőbb előadásmóddal élvezhetőbb lessz az előadás minősége!!
Talán a kritika megfogalmazása helyett inkább egy önnek megfelelő előadást rakhatna ki ha már tudja mik a hiányosságok. Vagy talán okoskodni egyszerűbb?
Kezd már kicsit unalmas lenni, hogy minden videó aladt jönnek a kritikák a hangra, az előadásmódra. Meg a "miértnemtanul a profiktól" szöveg. Emberek' Ő egy tanár, egy egyszerű de nagy tudású ember, nem egy előadóművész, nem egy influenszer. Azért csinálja, hogy uj ismereteket adjon átt az embereknek, nem azért, hogy a szereplési vágyát csillapitsa. Akinek nem tetszik, nem kell hallgatni, nézni. De akit a történelem érdekel, és a tanár úr sokszor érdekes megközelitése egy-egy dolognak, az áttsiklik az előadásmód, vagy a vágás ilyen apró cseplő hibáin. Manapság annyi a dizájnos szemét, hogy sokan nem is az értéket keresik, csak a csillogó felszint. :(
Köszönöm, és igyekszem javítani a hibánat.
A téma ok, a hang nagyon gyenge. Egy előadónak meg az okosságon kívül jól kell tudni kommunikálni is. Pl Raffay Ernő, vagy Kun Miklós sokkal élvezhetőbb.
Logopédust ajánlanék
Te meg mekegni sem tudsz. Eloszor te kezeltesd magad, azutan ajanljad csak masoknak!