Super vidéo. En plus c'est un sujet passionnant. Tu as une voix apaisante et en plus tu ajoutes quelques commentaires qui rendent la vidéo drôle et intéressante. Un grand avantages pour ceux qui ont du mal à s'accrocher à l'histoire. Ce qui n'est certainement pas mon cas. Félicitations et surtout continue comme ça !
Les profs d’histoires de mon école ont envoyés cette vidéo et plusieurs autres à regarder pendant le confinement. Jdis ça comme ça mais t’auras beaucoup de viewers québécois dans les prochains jours :)
je viens de découvrir cette vidéo. Beau travail, avec juste ce qu'il faut d'humour. Bravo. je m'abonne immédiatement à ta chaine et je file voir la suite. Encore bravo
Merci pour ta vidéo man c'est vrais que je m'étais jamais posé la question pour les autochtones et leur découverte je suis resté bloqué entre les vikings, amerigo despucci et colomb merci pour ta piqûre
Ça a le don de m'énerver toutes ces questions à propos du découvreur de l'Amérique. Je vais vous le dire moi, qui a découvert l'Amérique ! 😊 C'est très simple et c'est tres facilement vérifiable, des documents, en couleur, de l'époque en atteste. Voilà, ce sont deux hommes qui n'étaient ni scientifiques, ni explorateur, c'était comme on disait à l'époque des Aventuriers. Ce binôme était composé d'un petit homme d'une vingtaine d'années, très dinamique, d'après ce qui se dit, c'était la tête pensante du duo. Le second était un grand épicurien,il avait un sacré coup de fourchette. il pratiquait la chasse aux gibiers. D'une stature imposante, dans le duo c'était plutôt les bras, la force. Une autre de leurs particularité, c'était que le petit ne sortait jamais sans sa flasque de... whisky, je pense (en même temps personne, à part lui, n'a jamais vraiment su ce qu'elle contenait). À oui ! Ils étaient toujours accompagné d'un corniaud ^^.v
Le titre de cette vidéo est : "des européens en Amérique"... ... Je pense que c'est d'Aboubakri 2 dont tu parles. Si c'est le cas, il est dans la partie 3.
Iroquoise d'origine, je suis vraiment outrée quand j'entends encore les gens dire que Christophe colomb a découvert l'Amérique, très bonne vidéo, avec le temps ,les générations futures vont s'ouvrir les yeux,je l'espère
Anahuac Tahuantinsuyu , "Amérique " est le nom colonial du continent ... pour moi le peuplement du continent , c'est histoires de migrations humaines par Béring n'est qu'une théorie Culture de Clovis , nous on appelle cette période " Aztlan /Xicomoztoc " .A bas le mythe de l'Eden !
Je me souviens avoir lu une page wikipedia sur un peuple amérindien de Patagonie disparu dans les années 20.... Je crois même qu'un anthropologiste anglais en visite dans la région dans les années n'avait pas fait l'effort d'apprendre leur langue, tant la population était réduite. Ils avaient des traits australoïdes mais je ne me souviens plus de leur nom
Les théories sont justes mais dans vos développements vous vous basez sur la configuration géographique actuelle des continents ce qui n'est pas juste. Les continents des milliers d'années avant étaient plus ou moins liés l'un à l'autre pas comme nous les voyons aujourd'hui alors il va falloir revoir ce côté de la chose aussi. Merci
Merci pour votre commentaire. Mais au contraire, c'est bien quelque chose que j'ai pris en compte, et c'est d'ailleurs ce qui a permis la migration principale entre l'Asie et l'Amérique. La distance entre l'Amérique et l'Europe par exemple restait alors très grande d'après ce que j'ai pu voir. Par exemple : fr.wikipedia.org/wiki/Derni%C3%A8re_p%C3%A9riode_glaciaire#/media/Fichier:Northern_icesheet-fr.png
Découvrir l'amérique c'est pas mettre les pieds sur terre, non Monsieur.... Découvrir c'est exposer, metre en évidence quelque chose de couvert c'est révéler une information que personne ne savait... Avant 1492 personne au monde ne connaissait qu'il y avait un continent aussi vaste que le continent "Américain"... C'est à cause des querelles qui avaient entre les chrétiens d'Occident et les musulmans de l'Orient que la voie du commerce international a changé de cap... Et c'est monsieur Christophe Colomb qui a eu l'audace de prendre avec ses marins une nouvelle route pour, aux risques et périls, tomber au hasard sur une terre que le monde civilisé ne se souciait jamais de l'existence... On peut se poser la questions suivante : Qui a le mérite de la découverte des atomes et de l'atome d'oxygène? alors qu'on respire ce gaz depuis la création de la terre!!! A bons entendeurs...
Encore là,mettre en évidence une terre comme tu dis,sa signifie quoi exactement,car en cultivant les terres américaines, les autochtones entres eux ,avec leurs propres cultures la m'était en évidence cette terre à mon avis,si pour toi,mettre en évidence c'est seulement relié à un peuple(pays),ce n'est pas se que j'appelle une découverte
Ha ben on est au moins sûr d'une chose... C'est que peu importe l'origine de ces ancêtres lointains, peut importe leurs caractéristiques physiques. Ce qui est important c'est que lorsqu'il en a la nécessité et/ou l'envie, l'humain est capable d'une grande inventivité afin d'aller se balader ailleurs...
La question que l on doit ce poser, 1 : depuis quand l'homme existe, comme les manuels écoles, c'est non . 2: l'homme a-t-il toujours existé ? Comme les manuels d'école disent le contraire ok. Pas sur du tout... les 1 er c'est les vikings. Amerique du sud aussi. Oui et c'est reconnu par la science, étonnant c'est vraisemblable.. Une cexpedition, entre autre du vikingr Ullman. Oui le fameux détroit de beiring ? P'être ? Depuis quand peut-on affirmée que l'A.D.N humain est humain. Voyez retrouver de l'A D.N De type Australien n'est pas si étonnant surprise mais pas étonnant. La Terre tourne ddpuis la nuit du Temps et tournera jusqu'à l'infini . Elle vient de l'infini et rejoind l'infini. Nous croyons savoir, par le savoir de quelque uns qui l'on apprit de quelque' uns. Ainsj de suite. Le Monde l 'Histoire L'Être humain, si il veut se connaître, il faudrait au'il aborde la question esothérique, mystique, et religieux. Dans l'archéologie il manque plusieux chaînons, oui le ou les chaînons manquants. Malgrès cela des hypothèse sont déclarées et c'est normal, mais affirmées serait extrapoler. Merci belle vidéo et bien faite, encore 😁👍
Quand tu prends une carte il y a des millions d'années il n'y avait pas d'océans entre l'Europe et les amériques. Tout était attaché. Au fil des siècles une partie de la terre s'est détachée vers l'est. Donc des hommes préhistoriques se sont retrouvés à l'est suite à cette séparation. Dire qui a découvert l'Amérique c'est comme dire qui a découvert l'Europe, l'Afrique ou l'Asie. Toutes les parties de la terre ont été habité depuis la nuit des temps. A la rigueur, ce qu'on peut découvrir sont des petites îles. Après oui les vikings sont allés en Amérique avant Christophe colomb mais cela ne fait pas des vikings ceux qui ont découvert l'Amérique.
@@enquetedhistoire les hommes préhistoriques sont les ancêtres des hommes modernes. Ce qui est le cas en Europe, Asie ou Afrique l'est également pour l'Amérique. L'évolution vers l'homme moderne change en fonction du lieu d'habitation concernant la pigmentation de la peau.
@@sebastienmortensen8802 Exact, 2 millions d'années et des poussières, c'est pour ça que la dérive des continents était achevée depuis belle lurette : parlonssciences.ca/ressources-pedagogiques/documents-dinformation/la-derive-des-continents-et-la-tectonique-des
Quand on parle d'indien, on parle de population d'inde, les hindous sont,je crois,les croyances des peuples de l'Inde, pour se qui est de l'Amérique ,on parle des amérindiens (les amérindiens du nord,amérindiens du sud et aussi ,les amérindiens d'Amérique centrale).
Mais vous êtes bêtes où sont quitter Les noirs pour l'Afrique ? Dieu seul sait...... après la chute de la tour de Babel. Faut toujours faire croire que l'humanité à débuté en Europe...!😂
Je trouve depuis 13 ans des artefacts semblable a ce que l'on trouve en Afrique ,industrie sur gallet mais les archéologues refuse même de regardé ,je les trouve dans les moraines glaciaire ce qui les a protégés de toute contamination d'artefact amérindienne .
Semblables à quel type d'artefacts, et de quelle région de l'Afrique ? Trouvés où exactement ? Qui a refusé de les voir, et comment les avez vous contactés ? Comment savez-vous qu'ils ont été protégés de toute contamination si ils étaient accessibles ? Pouvez vous transmettre des photos ?
@@enquetedhistoire Trouver dans les dépôts glaciaire au Témiscouata Québec ,ce qui veut dire qu'il étais la avant le début de la dernière glaciation ,Oldowayen la première des cinq industries lithique ,une industrie sur galet, sans biface ni pointe de projectile ce qui parait très vieux, semblable au artefact trouver a Melka kounture en Etiopie ou ce sont comme ici les rabot qui sont les plus nombreux ,il sont protégé de toute contamination parce qu'il sont enterré sous plusieurs mètre de dépôts glaciaire (moraine) les archéologues de l'université de Montréal sont comme beaucoup d'autre convaincus qu'il ni avait personne sur le continent Américain a cette époque donc pas la peine de se déplacé pour rien. Je peut vous envoyer des photos mais sur ce site je ne sais comment.Je collectionne depuis vingt ans des artefacts amérindien et pour en apprendre sur le travail des pierre je taille depuis dix ans .
Homo erectus a peuplé l'Amérique en passant par le détroit de Beiring durant qu'elle glaciation ? Parce que a chaque glaciation le passage est ouvert ,les premier Erectus sortie d'Afrique l'on fait avant l'invention du fameux biface ,se sont dirigé vers l'est ,Inde, Chine ,Sibérie, Détroit de Béring? Avec leur industrie sur galet grossier mais efficace il on entièrement peupler l'Amérique ,je le vois sur des groupes de collectionneur lithique qui trouve en surface les artefacts de ce genre mêlée a des artefacts plus récent ,mon point fort c'est que moi je les trouves a l'intérieur des dépôts glaciaire ce qui les protèges de toute contamination d'artefact plus récent.
Le souci est qu'on devrait retrouver aussi d'autres traces. Des os notamment. Et personne n'en a encore trouvé. Non pas que ce soit impossible, mais simplement il n'y a pas les traces qu'il devrait y avoir. Sinon il suffit de déposer ou d'envoyer quelques unes de ces trouvailles auprès de services spécialisés. Il y a un département de sciences historiques à Laval, au Québec.
@@enquetedhistoire Pas trouvé d'os en 13 ans de recherche ici le climat ne le permet pas ,trop de précipitation .J'ai fait toute les démarche possible il y a 10 ans ,au ministère de la culture il mon envoyer un archéologue qui na même pas prie un artefact dans ces mains pour me dire que c'étais géologiquement impossible ,A l'université Laval il mon consacré quelque minutes ,il mon dit que c'est la nature qui a fait ca malgré les artefacts avec des tailles alterne et des retouches scalariforme (En escalier) qu'un archéologue Français (Tierry Rebman) qui est venus chez moi en 2012 ma dit incontestable .Regarde a San Diego des archéologues on trouvé des os avec trace de découpes et les outils qui on broyer ,il sont automatiquement contesté .Eric Boeda a publier sur RUclips (Le peuplement des Amériques de la croyance pas de la science ) ici les archéologues qui on la plus vielle découverte conteste automatiquement les découvertes qui pourrait les dépassé ,vous trouver ca honnête.
Totalement ridicule. Les premiers habitants de l'Amérique n'avaient aucune notion de géographie. Ils suivaient leurs proies et des terres nouvelles. C'est de cette manière qu'homo sapiens s'est répandu sur toute la planète. C'est exactement ce qu'ont fait aussi les scandinaves. Ils ne peuvent pas avoir découvert un continent car ils ignoraient même cette notion. Personne n'a connu leur existence avant le découverte de Colomb. Christophe Colomb lui misant sur la rotondité de la Terre a cherché à rejoindre la Chine en en navigant vers l'Ouest via l'Atlantique. Personne n'avait jamais (ou réussi) une telle aventure avant lui. Il s'est heurté a un continent inconnu qui plus tard sera reconnu comme tel et baptisé Amérique. Colomb a découvert ou révéler au reste de la planète l'existence d'un nouveau monde . Sa découverte a changé le monde à tout jamais.
(je pense que vous devriez regarder l'ensemble des vidéos, car tous ces points y sont abordés !) Il y a une contradiction majeure dans votre affirmation : si les premiers habitants de l'Amérique n'avaient aucune notion de géographie, ils ne pouvaient pas suivre des terres nouvelles. Car l'idée de "terre nouvelle" découle de la notion de géographie. Par ailleurs, quelles sont les sources ? Aucun historien ou auteur que j'ai lu ne s'avance sur les connaissances d'hommes vivant il y a presque 20000 ans. Un texte scandinave (la Saga des Islandais je crois... À vérifier) parlant du Vinland évoque ses habitants (Skraelingar) et les décrit. Colomb n'est donc pas le premier à l'avoir fait.
enQuête d'Histoire Et il me semble que Christophe Colomb n'a pas "misé sur la rotondité de la Terre" comme le dit ce monsieur car il me semble qu'à l'époque, cela faisait des siècles qu'ils savaient que la Terre était ronde.
Tu confonds avec ton pays 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 c'est bien les bounifs qui disent que c'est eux qui ont découvert l'amérique et les premiers à être allé sur la lune 😂😂😂😂😂😂😂 c'est DZespérant
Pour l’hypothèse solutréenne tu oublies de mentionner certaines choses et même vulgairement te tromper ! Il y a 20000 ans ils n’ont pas eu à traverser 6000 km d’océan ! A cette époque le niveau des océans était plus bas, et nous étions sur la fin d’une aire glaciaire ! Donc dés pan entiers de glace descendais jusqu’au centre de la France , cumulé il ne restait que 2000 km a traverser ! Ça serait bien de prendre les hypothèses pour ce qu’elles sont et ne pas avoir ce ton condescendant que vous aimez tant sur RUclips ! Soyez humble par pitié ! L’hypothèse solutréenne n’est pas balancée sans fondements, vous pourriez au moins juste pour le travail accompli et au regard de ce que ça apporte au connaissances respecter cette hypothèse ! J’aimerais savoir ce que vous avez fait pour avancer les connaissances ??? Comparé à ceux qui ont avancé cette hypothèse, qui si un jour est démontré fausse servira au moins pour savoir que cela est faux donc permettre de pas perdre notre temps ! Franchement gardez vous votre condescendance elle est insupportable
Sauf qu’en réalité, même au maximum de la glaciation, la distance à parcourir n’était que très peu réduite. Le plancher océanique de l’Atlantique n’est pas celui du détroit de Béring ! Voici une carte qui l’illustre très bien : fr.wikipedia.org/wiki/Derni%C3%A8re_p%C3%A9riode_glaciaire#/media/Fichier:Northern_icesheet-fr.png Il restait donc bien des milliers de km à parcourir, sans avoir la moindre idée de ce qu’il y avait au bout. Sans parler des nombreux autres problèmes non expliqués par cette hypothèse sans fondement sérieux. Voici un lien vers un article (2013) qui en parle plus en détail : archeographe.net/node/572 Il devrait mieux vous plaire : l’auteur n’est pas du tout condescendant. En revanche, il est réaliste… N’est ce pas ça, le réel problème ?
Les premier qui ont découvert l'Amérique sont les ancètres très lointain des Yakuts passé par l'Alaska il y a environs 20 000 ans. Tu l'a bien dit quel manque de respect! L'homme n'a pas découvert l'Amérique dans les années 1400 mais il y à environs 20 000ans
Il vehicule le même genre de mensonges les plus ancienne culture en Amérique sont Africaine, entré en Amérique bien avant les sibérien, de Leo Weiner a Alexander Von Wuthenau (the inexpected face in ancient america) a Vicente Riva Palacio au docteur Nicolas Leon au proffesseur Niede Guidon(pedra furada) au général, botaniste Carlos cuervo marquez qui écrit dans étude archéologique et ethnographie Vol.1 " le type Nègre se retrouve dans les plus anciennes sculptures mexicaines de la Bolivie au Mexique, il probable, nous le répétons, l'Amérique était un continent noir " Pg 270 273 273 Un pur mensonge historique parce dans l'histoire antique l'homme blans y est discrédité alors que sur toute la terre, les chercheurs ont trouver le noir civilisateur, tel la vérité.
Au contraire, c'est précisément ce que je dis de 7:38 à 9:10, à la différence que l'origine établie de ces peuples est l'Asie (type mélanésien). De récentes analyses semblent même le confirmer : dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01577007/document (page 70 par exemple, la parenté la plus proche de "l'homme de Kennewick" est trouvée chez les Aborigenes Australiens)👍
@@enquetedhistoire Oui effectivement les aborigènes sont une realite indeniable, il est possible de les relie a gobékli tepe, le des signes trouver sur un pilliers est trouver aussi chez l'aborigène. Mais la grotte du Colorado racontre une autres histoire, lorsque vous tomberez sur les monts désigné par les shoshone, Ta Seti et Ta meri ce que l'ont trouve en Égypte, il vous faudra bifurquer encore dans votre connaissance, comme je l'ai fait, ainsi quand vous trouverez horus dans la religion amérindienne, il vous faudra comprendre la connection multiculturel des peuples antique, ce qui est visible chez les Olmecs. Mais vous serez encore loin, parce le peuple nain, les stellaires antique d'Égypte de mesoamerique ou du Nord ne vous seront pas relater dans votre histoire de propagande racial, tout ca pour dire que oui le continent americain était un continent noir le premier a découvrir et a navigué !
La seule propagande que je vois pour l'instant est celle qui vise à nier la primauté mélanésienne et sibérienne... Une réécriture de l'histoire en négation totale de la réalité archéologique et des données objectives, au détriment de ces peuples.
@@enquetedhistoireVous venez vous de ceux qui vous ont enseigner "Christophe Colomb a découvert l'Amérique" un pur mensonge de génocidaire et vous êtes là a me parler de négation, de primauté, il est plus temps d'écouter ce genre de propos Désoler vous êtes endoctrinés dans la propagande qui participe à la négation de culture que vous écarté de l'histoire, J'ai de bonne références et de la matière pour tenir mon propos qui contredit la propagande comme pour vos vikings blond aux bleus, là aussi, j'ai de quoi déchirer votre propagande historiques.
Je ne parle pas du tout de vikings blonds aux yeux bleus, et d'où je viens vous n'en savez rien. En revanche vos références m'intéressent, et je serai ravi d'y jeter un œil afin de pouvoir corriger ou compléter, si nécessaire, certains points historiques (si bien sûr ces références sont valables sur le plan scientifique).
Oui c'est depuis que Christophe Colomb a mis les pieds sur la nouvelle terre en octobre 1492 que les européens ont su qu'il y a un nouveau monde (même peuplé) à l'extrême ouest de l'océan Atlantique... Personne avant Colomb n'a prédit l'existence d'un monde autre que l'Europe, l'Afrique et l'Asie.
Christophe Collomb voulait aller aux indes il croyait qu'il avait arrivé aux indes c'est les portugais que o ont arrivé aux indes avec vasco de gama apprenez l'histoire
@@enquetedhistoire pk tu dit c une hypothèse enflure raclure pharisien , les blanc sont alle voir un omanai ou bahreinei pour savoir comment naviguer aussi loin c connu c écri c l'histoire c pas une thèse.
je viens d'Amerique Latine et arrêtez de croire que vous être les plus forts . les vikings sont arrivé bien avant , puis les espagnols sont arrivé en masse se sont melangé et nous ont convertis au catholicisme
@@enquetedhistoire amerigo vespucci es parti voir un navigateur pour pouvoir y aller et même l'écriture arabe koufique es écrite sur des roches des peinture retrouver en Amérique du Sud regarder samira ben turki
Salut, j'ai encore jamais entendu parler de ça, as-tu une source ? J'ai pas encore fini la partie 4 et si je dois rajouter quelque chose c'est le moment...
@@enquetedhistoire les Ottomans sont arrivés dans les Caraïbes. Les outils utilisés par les équipes de navigation du 15es sont arabes. Les marins qui partent avec Colomb sont pour partie Arabes. Bizarrement la chute de la civilisation Almohade en Andalousie concorde avec le départ de Colomb. La course frénétique pour l'or sera concomitante à la transformation en cathédrales des grandes mosquées l'Andalousie ainsi que le pillage des futurs exilés ( juifs et musulmans) avant leur départ d'Andalousie.
@@Maryzkafair Bonjour, pour les Ottomans dans les Caraïbes, pouvez vous me donner une source ou un lien vers cette info, car je n'ai rien trouvé ? (Sauf si vous parlez de la carte de Piri Reis, dans ce cas j'en parle dans la 4eme partie) Les outils de navigation du 15eme siècle n'étaient pas plus Arabes que Romains, Grecs ou Chinois. Pour le reste je n'y connais rien, mais je me rappelle avoir lu à propos d'une théorie sur l'origine morique de la famille Pinzon, marins de l'équipage de Colomb, en effet.
@@enquetedhistoire j'ai vu une exposition à Istanbul à ce sujet. Les documents de navigation et les cartes étaient impressionnants. Pour la famille indiquée comme voyageant avec Colomb certes mais plusieurs marins d'origine Almohade ont fait le voyage aussi. L'inde et la route de la soie ont toujours fait partie des points de commerces de la civilisation arabe depuis le 6e siècle donc peu étonnant que Colomb dressant ses équipages pour une nouvelle route des Indes ait donné envie aux marins qui en entendaient parler depuis des lustres. Ce qu'il faut savoir quand je parle d'inventions c'est la boussole telle q'on la connait aujourd'hui avec l'aimant, l'astrolabe, le compas et la lunette ces 4 outils ayant beaucoup servi dans la navigation et la cartographie
Les espagnols avait tellement la rage contre les arabes pour avoir été coloniser mdr qu’il nous font croire que juste après le départ des arabes d’Espagne ils ont découvert l’Amérique grâce a la flotte musulmane abandonnée. Nous prend vraiment pour des billes.
@@PRATAVO Les musulmans ont tendance à s'attribuer les mérites des autres ils font croire que c'est grâçe à eux que tout ça à été découvert pour essayer de convertir les gens à l'islam
@@moumiswassim7783 Exactement , de plus cela leur permet de faire croire qu’il fut un temps où ils dataient supérieur grâce à l’islam et que si de nos jours la plupart des pays musulmans sont arriérés ,la faute en revient aux occidentaux , qui les ont envahis , spoliés et souvent asservit .il est vrai que les occidentaux ont fait des choses pas très jolies envers les autres peuples , mais dans le cas des pays musulmans , leur retard est simplement dû …. À l’islam .
Super vidéo. En plus c'est un sujet passionnant. Tu as une voix apaisante et en plus tu ajoutes quelques commentaires qui rendent la vidéo drôle et intéressante. Un grand avantages pour ceux qui ont du mal à s'accrocher à l'histoire. Ce qui n'est certainement pas mon cas. Félicitations et surtout continue comme ça !
Les profs d’histoires de mon école ont envoyés cette vidéo et plusieurs autres à regarder pendant le confinement. Jdis ça comme ça mais t’auras beaucoup de viewers québécois dans les prochains jours :)
Joli travail, tu mérites plus de vue!
Merci !
bravo autant de travaille c'est fou très bonnes vidéos !
je viens de découvrir cette vidéo.
Beau travail, avec juste ce qu'il faut d'humour.
Bravo. je m'abonne immédiatement à ta chaine et je file voir la suite.
Encore bravo
Tres tres interessant ! Continue sur ce thème
Merci pour ta vidéo man c'est vrais que je m'étais jamais posé la question pour les autochtones et leur découverte je suis resté bloqué entre les vikings, amerigo despucci et colomb merci pour ta piqûre
Avec plaisir 👍
Ça a le don de m'énerver toutes ces questions à propos du découvreur de l'Amérique.
Je vais vous le dire moi, qui a découvert l'Amérique ! 😊
C'est très simple et c'est tres facilement vérifiable, des documents, en couleur, de l'époque en atteste.
Voilà, ce sont deux hommes qui n'étaient ni scientifiques, ni explorateur, c'était comme on disait à l'époque des Aventuriers.
Ce binôme était composé d'un petit homme d'une vingtaine d'années, très dinamique, d'après ce qui se dit, c'était la tête pensante du duo. Le second était un grand épicurien,il avait un sacré coup de fourchette. il pratiquait la chasse aux gibiers. D'une stature imposante, dans le duo c'était plutôt les bras, la force.
Une autre de leurs particularité, c'était que le petit ne sortait jamais sans sa flasque de... whisky, je pense (en même temps personne, à part lui, n'a jamais vraiment su ce qu'elle contenait).
À oui ! Ils étaient toujours accompagné d'un corniaud ^^.v
Il vaudrait parler aussi de Aboucari 2 que tu sembles éviter l'histoire est connue !
Le titre de cette vidéo est : "des européens en Amérique"... ...
Je pense que c'est d'Aboubakri 2 dont tu parles. Si c'est le cas, il est dans la partie 3.
beau travail! je m'abonne
Très intéressant
"esquimau" est une appellation très péjorative. On préférera utiliser les "Inuits" que tu utilisera plus tard dans ta vidéo
Iroquoise d'origine, je suis vraiment outrée quand j'entends encore les gens dire que Christophe colomb a découvert l'Amérique, très bonne vidéo, avec le temps ,les générations futures vont s'ouvrir les yeux,je l'espère
Super vidéo ! +1 Abonné
Anahuac Tahuantinsuyu , "Amérique " est le nom colonial du continent ...
pour moi le peuplement du continent , c'est histoires de migrations humaines par Béring n'est qu'une théorie
Culture de Clovis , nous on appelle cette période " Aztlan /Xicomoztoc " .A bas le mythe de l'Eden !
Je me souviens avoir lu une page wikipedia sur un peuple amérindien de Patagonie disparu dans les années 20.... Je crois même qu'un anthropologiste anglais en visite dans la région dans les années n'avait pas fait l'effort d'apprendre leur langue, tant la population était réduite. Ils avaient des traits australoïdes mais je ne me souviens plus de leur nom
Vous parlez peut être des Yamanas ?
"On va voir qu'en creusant un peu" ... Littéralement lol
Les théories sont justes mais dans vos développements vous vous basez sur la configuration géographique actuelle des continents ce qui n'est pas juste.
Les continents des milliers d'années avant étaient plus ou moins liés l'un à l'autre pas comme nous les voyons aujourd'hui alors il va falloir revoir ce côté de la chose aussi.
Merci
Merci pour votre commentaire.
Mais au contraire, c'est bien quelque chose que j'ai pris en compte, et c'est d'ailleurs ce qui a permis la migration principale entre l'Asie et l'Amérique. La distance entre l'Amérique et l'Europe par exemple restait alors très grande d'après ce que j'ai pu voir. Par exemple : fr.wikipedia.org/wiki/Derni%C3%A8re_p%C3%A9riode_glaciaire#/media/Fichier:Northern_icesheet-fr.png
Me semble qu'il en avait parlé -d'ailleurs tous le monde sait que lés continents étaient collés avec les mouvements de la Terre.
L "HOMOSAPIEN D'ORIGINE(L'HOMME NOIR)
Continue aie confience en toi
Tu ferrais mieux de continuer, c'est du bon boulot, Je te promet si tu continues Je ferrai des pubs pour votre channel
Découvrir l'amérique c'est pas mettre les pieds sur terre, non Monsieur....
Découvrir c'est exposer, metre en évidence quelque chose de couvert c'est révéler une information que personne ne savait...
Avant 1492 personne au monde ne connaissait qu'il y avait un continent aussi vaste que le continent "Américain"...
C'est à cause des querelles qui avaient entre les chrétiens d'Occident et les musulmans de l'Orient que la voie du commerce international a changé de cap...
Et c'est monsieur Christophe Colomb qui a eu l'audace de prendre avec ses marins une nouvelle route pour, aux risques et périls, tomber au hasard sur une terre que le monde civilisé ne se souciait jamais de l'existence...
On peut se poser la questions suivante :
Qui a le mérite de la découverte des atomes et de l'atome d'oxygène? alors qu'on respire ce gaz depuis la création de la terre!!!
A bons entendeurs...
Encore là,mettre en évidence une terre comme tu dis,sa signifie quoi exactement,car en cultivant les terres américaines, les autochtones entres eux ,avec leurs propres cultures la m'était en évidence cette terre à mon avis,si pour toi,mettre en évidence c'est seulement relié à un peuple(pays),ce n'est pas se que j'appelle une découverte
Merci d'avoir un cerveau
Ha ben on est au moins sûr d'une chose...
C'est que peu importe l'origine de ces ancêtres lointains, peut importe leurs caractéristiques physiques.
Ce qui est important c'est que lorsqu'il en a la nécessité et/ou l'envie, l'humain est capable d'une grande inventivité afin d'aller se balader ailleurs...
Les solutréens ont laissé une trace génétique dans une tribu amérindienne de l est du pay... Il ont traversé pendant la dernière glacacion-22000 ans
Bonjour, vous avez un lien vers cette étude ou un article qui en parle svp ?
toutes les civilisations ont été et sont encore ethnocentrées!
La question que l on doit ce poser, 1 : depuis quand l'homme existe, comme les manuels écoles, c'est non . 2: l'homme a-t-il toujours existé ? Comme les manuels d'école disent le contraire ok. Pas sur du tout... les 1 er c'est les vikings. Amerique du sud aussi. Oui et c'est reconnu par la science, étonnant c'est vraisemblable.. Une cexpedition, entre autre du vikingr Ullman. Oui le fameux détroit de beiring ? P'être ? Depuis quand peut-on affirmée que l'A.D.N humain est humain. Voyez retrouver de l'A D.N De type Australien n'est pas si étonnant surprise mais pas étonnant. La Terre tourne ddpuis la nuit du Temps et tournera jusqu'à l'infini . Elle vient de l'infini et rejoind l'infini. Nous croyons savoir, par le savoir de quelque uns qui l'on apprit de quelque' uns. Ainsj de suite. Le Monde l 'Histoire L'Être humain, si il veut se connaître, il faudrait au'il aborde la question esothérique, mystique, et religieux. Dans l'archéologie il manque plusieux chaînons, oui le ou les chaînons manquants. Malgrès cela des hypothèse sont déclarées et c'est normal, mais affirmées serait extrapoler. Merci belle vidéo et bien faite, encore 😁👍
Quand tu prends une carte il y a des millions d'années il n'y avait pas d'océans entre l'Europe et les amériques. Tout était attaché. Au fil des siècles une partie de la terre s'est détachée vers l'est. Donc des hommes préhistoriques se sont retrouvés à l'est suite à cette séparation. Dire qui a découvert l'Amérique c'est comme dire qui a découvert l'Europe, l'Afrique ou l'Asie. Toutes les parties de la terre ont été habité depuis la nuit des temps. A la rigueur, ce qu'on peut découvrir sont des petites îles. Après oui les vikings sont allés en Amérique avant Christophe colomb mais cela ne fait pas des vikings ceux qui ont découvert l'Amérique.
L'homme n'existe que depuis environ 300000 ans
@@enquetedhistoire les hommes préhistoriques sont les ancêtres des hommes modernes. Ce qui est le cas en Europe, Asie ou Afrique l'est également pour l'Amérique. L'évolution vers l'homme moderne change en fonction du lieu d'habitation concernant la pigmentation de la peau.
ça ne colle pas : la dérive des continents était effective depuis belle lurette quand le premier être humanoïde a commencé à émerger
L'homo habilis il y a 2,4 millions d'années maintenant à toi de faire des recherches sur comment était disposé les continents à ce moment là.
@@sebastienmortensen8802
Exact, 2 millions d'années et des poussières, c'est pour ça que la dérive des continents était achevée depuis belle lurette : parlonssciences.ca/ressources-pedagogiques/documents-dinformation/la-derive-des-continents-et-la-tectonique-des
Erreur monumentale les Inuits sont les derniers arrivants sur le continent en aucun cas les premièrs
Salut ce que moi je veux savoir indien et hindou est-ce que c'est même chose
Quand on parle d'indien, on parle de population d'inde, les hindous sont,je crois,les croyances des peuples de l'Inde, pour se qui est de l'Amérique ,on parle des amérindiens (les amérindiens du nord,amérindiens du sud et aussi ,les amérindiens d'Amérique centrale).
Mais vous êtes bêtes où sont quitter Les noirs pour l'Afrique ?
Dieu seul sait...... après la chute de la tour de Babel.
Faut toujours faire croire que l'humanité à débuté en Europe...!😂
Je trouve depuis 13 ans des artefacts semblable a ce que l'on trouve en Afrique ,industrie sur gallet mais les archéologues refuse même de regardé ,je les trouve dans les moraines glaciaire ce qui les a protégés de toute contamination d'artefact amérindienne .
Semblables à quel type d'artefacts, et de quelle région de l'Afrique ? Trouvés où exactement ? Qui a refusé de les voir, et comment les avez vous contactés ? Comment savez-vous qu'ils ont été protégés de toute contamination si ils étaient accessibles ? Pouvez vous transmettre des photos ?
@@enquetedhistoire Trouver dans les dépôts glaciaire au Témiscouata Québec ,ce qui veut dire qu'il étais la avant le début de la dernière glaciation ,Oldowayen la première des cinq industries lithique ,une industrie sur galet, sans biface ni pointe de projectile ce qui parait très vieux, semblable au artefact trouver a Melka kounture en Etiopie ou ce sont comme ici les rabot qui sont les plus nombreux ,il sont protégé de toute contamination parce qu'il sont enterré sous plusieurs mètre de dépôts glaciaire (moraine) les archéologues de l'université de Montréal sont comme beaucoup d'autre convaincus qu'il ni avait personne sur le continent Américain a cette époque donc pas la peine de se déplacé pour rien. Je peut vous envoyer des photos mais sur ce site je ne sais comment.Je collectionne depuis vingt ans des artefacts amérindien et pour en apprendre sur le travail des pierre je taille depuis dix ans .
Homo erectus a peuplé l'Amérique en passant par le détroit de Beiring durant qu'elle glaciation ? Parce que a chaque glaciation le passage est ouvert ,les premier Erectus sortie d'Afrique l'on fait avant l'invention du fameux biface ,se sont dirigé vers l'est ,Inde, Chine ,Sibérie, Détroit de Béring? Avec leur industrie sur galet grossier mais efficace il on entièrement peupler l'Amérique ,je le vois sur des groupes de collectionneur lithique qui trouve en surface les artefacts de ce genre mêlée a des artefacts plus récent ,mon point fort c'est que moi je les trouves a l'intérieur des dépôts glaciaire ce qui les protèges de toute contamination d'artefact plus récent.
Le souci est qu'on devrait retrouver aussi d'autres traces. Des os notamment. Et personne n'en a encore trouvé. Non pas que ce soit impossible, mais simplement il n'y a pas les traces qu'il devrait y avoir.
Sinon il suffit de déposer ou d'envoyer quelques unes de ces trouvailles auprès de services spécialisés. Il y a un département de sciences historiques à Laval, au Québec.
@@enquetedhistoire Pas trouvé d'os en 13 ans de recherche ici le climat ne le permet pas ,trop de précipitation .J'ai fait toute les démarche possible il y a 10 ans ,au ministère de la culture il mon envoyer un archéologue qui na même pas prie un artefact dans ces mains pour me dire que c'étais géologiquement impossible ,A l'université Laval il mon consacré quelque minutes ,il mon dit que c'est la nature qui a fait ca malgré les artefacts avec des tailles alterne et des retouches scalariforme (En escalier) qu'un archéologue Français (Tierry Rebman) qui est venus chez moi en 2012 ma dit incontestable .Regarde a San Diego des archéologues on trouvé des os avec trace de découpes et les outils qui on broyer ,il sont automatiquement contesté .Eric Boeda a publier sur RUclips (Le peuplement des Amériques de la croyance pas de la science ) ici les archéologues qui on la plus vielle découverte conteste automatiquement les découvertes qui pourrait les dépassé ,vous trouver ca honnête.
Totalement ridicule. Les premiers habitants de l'Amérique n'avaient aucune notion de géographie. Ils suivaient leurs proies et des terres nouvelles. C'est de cette manière qu'homo sapiens s'est répandu sur toute la planète. C'est exactement ce qu'ont fait aussi les scandinaves. Ils ne peuvent pas avoir découvert un continent car ils ignoraient même cette notion. Personne n'a connu leur existence avant le découverte de Colomb. Christophe Colomb lui misant sur la rotondité de la Terre a cherché à rejoindre la Chine en en navigant vers l'Ouest via l'Atlantique. Personne n'avait jamais (ou réussi) une telle aventure avant lui. Il s'est heurté a un continent inconnu qui plus tard sera reconnu comme tel et baptisé Amérique. Colomb a découvert ou révéler au reste de la planète l'existence d'un nouveau monde . Sa découverte a changé le monde à tout jamais.
(je pense que vous devriez regarder l'ensemble des vidéos, car tous ces points y sont abordés !)
Il y a une contradiction majeure dans votre affirmation : si les premiers habitants de l'Amérique n'avaient aucune notion de géographie, ils ne pouvaient pas suivre des terres nouvelles. Car l'idée de "terre nouvelle" découle de la notion de géographie.
Par ailleurs, quelles sont les sources ? Aucun historien ou auteur que j'ai lu ne s'avance sur les connaissances d'hommes vivant il y a presque 20000 ans.
Un texte scandinave (la Saga des Islandais je crois... À vérifier) parlant du Vinland évoque ses habitants (Skraelingar) et les décrit. Colomb n'est donc pas le premier à l'avoir fait.
enQuête d'Histoire Et il me semble que Christophe Colomb n'a pas "misé sur la rotondité de la Terre" comme le dit ce monsieur car il me semble qu'à l'époque, cela faisait des siècles qu'ils savaient que la Terre était ronde.
Oui c'est exact
Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Vous venez dans un endroit peuplé d'individus et vous prétendez l'avoir découvert....une foutaise simplement....
Cette mauvaise foi... T'es ridicule
Je crois que ce gars est un eurocentriste
Évite ce genre de terme.
Sans te mentir ta calviçi grrrrrr hola Calvo buytiful
MERCI DE DIRE LA VERITE
🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️🤦🏾♂️
Non c'est les Marocains qui sont découvert les États-Unis le premier 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tu confonds avec ton pays 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 c'est bien les bounifs qui disent que c'est eux qui ont découvert l'amérique et les premiers à être allé sur la lune 😂😂😂😂😂😂😂 c'est DZespérant
Pour l’hypothèse solutréenne tu oublies de mentionner certaines choses et même vulgairement te tromper ! Il y a 20000 ans ils n’ont pas eu à traverser 6000 km d’océan ! A cette époque le niveau des océans était plus bas, et nous étions sur la fin d’une aire glaciaire ! Donc dés pan entiers de glace descendais jusqu’au centre de la France , cumulé il ne restait que 2000 km a traverser !
Ça serait bien de prendre les hypothèses pour ce qu’elles sont et ne pas avoir ce ton condescendant que vous aimez tant sur RUclips !
Soyez humble par pitié ! L’hypothèse solutréenne n’est pas balancée sans fondements, vous pourriez au moins juste pour le travail accompli et au regard de ce que ça apporte au connaissances respecter cette hypothèse ! J’aimerais savoir ce que vous avez fait pour avancer les connaissances ??? Comparé à ceux qui ont avancé cette hypothèse, qui si un jour est démontré fausse servira au moins pour savoir que cela est faux donc permettre de pas perdre notre temps !
Franchement gardez vous votre condescendance elle est insupportable
Sauf qu’en réalité, même au maximum de la glaciation, la distance à parcourir n’était que très peu réduite. Le plancher océanique de l’Atlantique n’est pas celui du détroit de Béring !
Voici une carte qui l’illustre très bien : fr.wikipedia.org/wiki/Derni%C3%A8re_p%C3%A9riode_glaciaire#/media/Fichier:Northern_icesheet-fr.png
Il restait donc bien des milliers de km à parcourir, sans avoir la moindre idée de ce qu’il y avait au bout. Sans parler des nombreux autres problèmes non expliqués par cette hypothèse sans fondement sérieux.
Voici un lien vers un article (2013) qui en parle plus en détail : archeographe.net/node/572
Il devrait mieux vous plaire : l’auteur n’est pas du tout condescendant. En revanche, il est réaliste… N’est ce pas ça, le réel problème ?
C'est sur tu étais là pour le voir? Et pour quelle raison n'y aurait-il pas des humains en Amérique, alors qu'il en avait en occident?
Quand je pense que durant mon cirsuce scolaire on a fait que me dire cest Christoph Colomb qui découvre les usa du pipo
Les premier qui ont découvert l'Amérique sont les ancètres très lointain des Yakuts passé par l'Alaska il y a environs 20 000 ans. Tu l'a bien dit quel manque de respect! L'homme n'a pas découvert l'Amérique dans les années 1400 mais il y à environs 20 000ans
Il vehicule le même genre de mensonges
les plus ancienne culture en Amérique sont Africaine, entré en Amérique bien avant les sibérien, de Leo Weiner a Alexander Von Wuthenau (the inexpected face in ancient america) a Vicente Riva Palacio au docteur Nicolas Leon au proffesseur Niede Guidon(pedra furada) au général, botaniste Carlos cuervo marquez qui écrit dans étude archéologique et ethnographie Vol.1
" le type Nègre se retrouve dans les plus anciennes sculptures mexicaines de la Bolivie au Mexique, il probable, nous le répétons, l'Amérique était un continent noir "
Pg 270 273 273
Un pur mensonge historique parce dans l'histoire antique l'homme blans y est discrédité alors que sur toute la terre, les chercheurs ont trouver le noir civilisateur, tel la vérité.
Au contraire, c'est précisément ce que je dis de 7:38 à 9:10, à la différence que l'origine établie de ces peuples est l'Asie (type mélanésien).
De récentes analyses semblent même le confirmer :
dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01577007/document (page 70 par exemple, la parenté la plus proche de "l'homme de Kennewick" est trouvée chez les Aborigenes Australiens)👍
@@enquetedhistoire Oui effectivement les aborigènes sont une realite indeniable,
il est possible de les relie a gobékli tepe, le des signes trouver sur un pilliers est trouver aussi chez l'aborigène.
Mais la grotte du Colorado racontre une autres histoire, lorsque vous tomberez sur les monts désigné par les shoshone, Ta Seti et Ta meri ce que l'ont trouve en Égypte, il vous faudra bifurquer encore dans votre connaissance, comme je l'ai fait, ainsi quand vous trouverez horus dans la religion amérindienne, il vous faudra comprendre la connection multiculturel des peuples antique, ce qui est visible chez les Olmecs.
Mais vous serez encore loin, parce le peuple nain, les stellaires antique d'Égypte de mesoamerique ou du Nord ne vous seront pas relater dans votre histoire de propagande racial, tout ca pour dire que oui le continent americain était un continent noir le premier a découvrir et a navigué !
La seule propagande que je vois pour l'instant est celle qui vise à nier la primauté mélanésienne et sibérienne... Une réécriture de l'histoire en négation totale de la réalité archéologique et des données objectives, au détriment de ces peuples.
@@enquetedhistoireVous venez vous de ceux qui vous ont enseigner "Christophe Colomb a découvert l'Amérique" un pur mensonge de génocidaire et vous êtes là a me parler de négation, de primauté, il est plus temps d'écouter ce genre de propos
Désoler vous êtes endoctrinés dans la propagande qui participe à la négation de culture que vous écarté de l'histoire, J'ai de bonne références et de la matière pour tenir mon propos qui contredit la propagande comme pour vos vikings blond aux bleus,
là aussi, j'ai de quoi déchirer votre propagande historiques.
Je ne parle pas du tout de vikings blonds aux yeux bleus, et d'où je viens vous n'en savez rien. En revanche vos références m'intéressent, et je serai ravi d'y jeter un œil afin de pouvoir corriger ou compléter, si nécessaire, certains points historiques (si bien sûr ces références sont valables sur le plan scientifique).
Oui c'est depuis que Christophe Colomb a mis les pieds sur la nouvelle terre en octobre 1492 que les européens ont su qu'il y a un nouveau monde (même peuplé) à l'extrême ouest de l'océan Atlantique...
Personne avant Colomb n'a prédit l'existence d'un monde autre que l'Europe, l'Afrique et l'Asie.
Christophe Collomb voulait aller aux indes il croyait qu'il avait arrivé aux indes c'est les portugais que o ont arrivé aux indes avec vasco de gama apprenez l'histoire
Les arabes sont les premiers à découvrir l'Amérique
Réponse à cette hypothèse dans la partie 3 : ruclips.net/video/DJBoZJBnM9s/видео.html
@@enquetedhistoire pk tu dit c une hypothèse enflure raclure pharisien , les blanc sont alle voir un omanai ou bahreinei pour savoir comment naviguer aussi loin c connu c écri c l'histoire c pas une thèse.
Ah ok
je viens d'Amerique Latine et arrêtez de croire que vous être les plus forts . les vikings sont arrivé bien avant , puis les espagnols sont arrivé en masse se sont melangé et nous ont convertis au catholicisme
@@enquetedhistoire amerigo vespucci es parti voir un navigateur pour pouvoir y aller et même l'écriture arabe koufique es écrite sur des roches des peinture retrouver en Amérique du Sud regarder samira ben turki
25 ans avant Christophe Colombe c' était les Turcs qui avait d' écouvert l' Amérique comme dans les îles turs&caicos
Salut, j'ai encore jamais entendu parler de ça, as-tu une source ? J'ai pas encore fini la partie 4 et si je dois rajouter quelque chose c'est le moment...
Oui bien-sûr
@@enquetedhistoire les Ottomans sont arrivés dans les Caraïbes.
Les outils utilisés par les équipes de navigation du 15es sont arabes. Les marins qui partent avec Colomb sont pour partie Arabes.
Bizarrement la chute de la civilisation Almohade en Andalousie concorde avec le départ de Colomb.
La course frénétique pour l'or sera concomitante à la transformation en cathédrales des grandes mosquées l'Andalousie ainsi que le pillage des futurs exilés ( juifs et musulmans) avant leur départ d'Andalousie.
@@Maryzkafair
Bonjour, pour les Ottomans dans les Caraïbes, pouvez vous me donner une source ou un lien vers cette info, car je n'ai rien trouvé ?
(Sauf si vous parlez de la carte de Piri Reis, dans ce cas j'en parle dans la 4eme partie)
Les outils de navigation du 15eme siècle n'étaient pas plus Arabes que Romains, Grecs ou Chinois.
Pour le reste je n'y connais rien, mais je me rappelle avoir lu à propos d'une théorie sur l'origine morique de la famille Pinzon, marins de l'équipage de Colomb, en effet.
@@enquetedhistoire j'ai vu une exposition à Istanbul à ce sujet. Les documents de navigation et les cartes étaient impressionnants.
Pour la famille indiquée comme voyageant avec Colomb certes mais plusieurs marins d'origine Almohade ont fait le voyage aussi. L'inde et la route de la soie ont toujours fait partie des points de commerces de la civilisation arabe depuis le 6e siècle donc peu étonnant que Colomb dressant ses équipages pour une nouvelle route des Indes ait donné envie aux marins qui en entendaient parler depuis des lustres.
Ce qu'il faut savoir quand je parle d'inventions c'est la boussole telle q'on la connait aujourd'hui avec l'aimant, l'astrolabe, le compas et la lunette ces 4 outils ayant beaucoup servi dans la navigation et la cartographie
Les espagnols avait tellement la rage contre les arabes pour avoir été coloniser mdr qu’il nous font croire que juste après le départ des arabes d’Espagne ils ont découvert l’Amérique grâce a la flotte musulmane abandonnée. Nous prend vraiment pour des billes.
D’ou vient cette histoire de la flotte musulmane abandonnée ? Encore une invention des ‘’’ savants ‘’’ musulmans je suppose …
@@PRATAVO Les musulmans ont tendance à s'attribuer les mérites des autres ils font croire que c'est grâçe à eux que tout ça à été découvert pour essayer de convertir les gens à l'islam
@@moumiswassim7783 Exactement , de plus cela leur permet de faire croire qu’il fut un temps où ils dataient supérieur grâce à l’islam et que si de nos jours la plupart des pays musulmans sont arriérés ,la faute en revient aux occidentaux , qui les ont envahis , spoliés et souvent asservit .il est vrai que les occidentaux ont fait des choses pas très jolies envers les autres peuples , mais dans le cas des pays musulmans , leur retard est simplement dû …. À l’islam .