Szeretnél olyan szomszédot, aki 10 évet töltött szibériai bérrabtartásban? | GYŐZD MEG MARCIT!
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- A Partizán TURNÉ 2024 első állomása Szeged. Ide is, és minden más állomásra elviszünk egy olyan állítást, ami fontos nekünk, és amiről fontos lenne többet beszélni.
A börtön nem megoldás - erről vitatkozik Marci Szegeden azokkal, akik beülnek a vele szemben lévő fotelbe.
➡️ Találkozzunk március 23-án Győrben: e/3APlN9xUK
Partizán TURNÉ 2024 - további infók: partizanturne.hu
Támogasd te is a Partizánt adód 1 százalékával!
Adószám: 19286031-2-42
Név: Partizán Rendszerkritikus Tartalomelőállításért Alapítvány
Minden adó 1% infót és segítséget megtalálsz itt: szja1.partizan...
Nézd, olvasd, hallgasd - minden péntek reggel:
pentekreggel.hu
Támogasd te is a Partizán munkáját!
csapat.partiza...
Iratkozz fel a Partizán hírlevelére:
csapat.partiza...
További támogatási lehetőségekről bővebben:
www.partizanme...
Facebook: / partizanpolitika
Facebook Társalgó csoport: / partizantarsalgo
Instagram: / partizanpolitika
TikTok: / partizan_media
Partizán RSS: rss.com/podcas...
Partizán saját gyártású podcastok: rss.com/podcas...
A börtön nem megoldás, állítással nem értek egyett, azzal már inkább, hogy a börtön önmagában nem megoldás.
Provokáló cím kell különben senki nem ülne le
😂
😂
Ennek több köze van a nemzeti konzultaciohoz, mint a kozponti "kerdoivezesnek"
Köszönöm ezt a műsort is!
Csak a felétől voltam jelen a téren, de szomorú vagyok, hogy ennyire és így vágtátok meg. Részben értem, hogy miért, de ez így olyan, mint ha Marci direkt elsöpörne mindenkit, aki hozzászólt. 😢 Többségében azt mondták a másik székből, hogy megoldás, de nem így, nem a jelenlegi formában. Legalább is akiket én élőben hallottam.
Propaganda média ez is,csak a másik oldalé.. sajnos sokan megvannak zavarodva
Ne csodalkozz a open society foundation tol kaptak 270 millat. Soros gyuri bacsitol szeretettel.
Csak engem, kedves Marci jobban érdekelt volna, hogy az emberek mit gondolnak az adott témáról, de ebben a műsorban is szinte csak téged hallak. Ha már emberekkel szeretnél beszélgetni és kíváncsi vagy rájuk, akkor abból én is szívesen látnék jóval többet.
en is azt kerestem egyböl a leirasban hogy van-e valahol vagatlan valtozat? az ötlet jo. kell vita. de ez nem vita lett, csak monolog. nem tudom hogy mi is igazabol a cel.
Kedves Partizán! Szeretnék egy tanácsot adni, illetve kérést megfogalmazni a jövőbeli viták kapcsán. Sokkal érdekesebb lenne az, ha nem összevágva lennének a gondolatok, az emberek megszólalásai, hanem legalább pár percet láthatnánk vágás nélkül egy-egy beszélgetésből. Úgy nemcsak az érvek absztrakt módon, hanem az emberek különböző gondolatmenetei is meghallgathatók lennének. Köszi!
A megrendelők meg ezt nem szeretnék...
Szegedi származású vagyok, de külföldön élek. Nagyon jó volt ott látni titeket. :-) Sajnálom, hogy nem tudtam elmenni. Köszönöm a Partizánnak, hogy a legtöbb médiumtól eltérően a fővároson kívüli világot is bemutatásra érdemesnek ítéli.
Külföldön hol?
Miért pont ott ahol?
@b.b.1624 Először is nem hiszem, hogy ennek van jelentősége a kommentem szempontjából. Másodszor nem fogok ilyesmit kitárgyalni egy olyan vadidegennel, aki még egy normálisan kiolvasható kamu nevet sem tud magának kreálni. Harmadszor: mivel én is vadidegen vagyok neked, miért lenne fontos a válaszom?...
El lopok 50000 ft akkor büncselekményt követek el (nem tudom mennyi az érték határ). Amikor ellop 6 milliárdot az hűtlen kezelés és jó esetben kap egy hátba veregetést. - Nincs több kérdésem.
Így van. Farkasfélói 1,6 milliárdott tüntetett el és szabadlábon van.
Tíz milliárd eltüntetése üzleti titok,húsz milliárd elhibázott döntés.Büntetőjogilag nincs itt semmi látni vaļó.
500.000 ft
Túl alacsonyra teszed a lécet... ha átcsatornázol háromezer milliárd közpénzt magántőkealapokba és azokat leosztod a családodnak és a haveroknak akkor miniszterelnök is lehetsz. :S
Na vajon kik terjesztik elő és szavazzák meg a törvényeket??? Nem a tyúktolvajok...
Képzeljétek el, ha itthon skandináv típusú börtönrendszer lenne... hát sor állna a bejáratnál mert mindenki be akarna költözni... ingyen kaja, szállás, játékok, tv... itthon ez nem működne szerintem.
Ez a társadalmunkról sok mindent elárul.
Ez most olyan mintha nem cserélnéd le a bicikli kerekét, mert hát úgysem fog a fék. Valóban, kell hozzá pl. skandináv tipusú oktatás is, amit ugyanúgy átvehetnénk.
@@dlovas na igen; jó lenne
@@MrKulikari Nem jó lenne..ezt akarjuk. Mennyivel másabb, ugye?
Eddig 2012 óta voltam bent 5,5 évet. Szerintem nem tudod miről de írsz valamit. Ha engem, kérdezne a Marci valamit talán fel tudnék vázolni, ami alapján valószínűleg jobb rendszert lehetne építeni.
A büntetésnek akkor van elrettentő ereje ha biztosan lehet tudni, hogy bekövetkezik, nem pedig akkor, ha súlyos vagy hosszú ideig tartó.
másodlagos az elrettentő erő. elkülönítve kell tartani a veszélyes embereket hogy a társadalom többi tagja biztonságban lehessen.
@@tothumn Elsődleges az elrettentés. Börtön nem különít el különösebben. Megversz valakit durván és bezárnak pár évre, kijössz egy ugyanolyan agresszív majomként. Idegesítő, hogy Marci ilyen sokat beszél bosszúról, igazságérzetről. Ha nincs börtön csak valami reintegrációs program, akkor minden sarkon dílerek fognak állni, mert szimplán sokkal sokkal jobban megéri azt csinálni. Ez még akkor is hülyeség, ha sikeresen reintegrálnak embereket, mert maga az az integrálás, hogy félnek sok bajos háttérrel rendelkezők a börtöntől.
"A büntetésnek akkor van elrettentő ereje ha biztosan lehet tudni, hogy bekövetkezik, nem pedig akkor, ha súlyos vagy hosszú ideig tartó."
Ez pedig csak szimplán nem igaz. Sose mernél csempészni dolgokat egy Egyesült Államokbéli reptéren, pedig van kb 10% esélye hogy elkapnak, ami egészen alacsony.
@@FMMAGE " Börtön nem különít el különösebben."
Nem beszólni akarok de valamiért nem értetted meg mit jelent az elkülönítés szó. Ott, akkor, addig. Az számít, az a kulcsfontosságú. Azzal egyetértek hogy a büntetés súlyossága is számít, meg azt is megértem lehet arról vitatkozni hogy ez elég / nem elég stb. De az alapvető funkció az elkülönítés.
@@tothumn Szóval akit pl hirtelen felindulásból elkövetett bűntényért elítélnek 3 év börtönre, akkor az azért van mert úgy ítélik meg, hogy ez az ember kb 3 évig még nagyon veszélyes lesz és el kell különíteni? És amint lejárt az idő azután már nem lesz veszélyes? Ezt a funkciót a zárt osztály látja el.
Igen, el vannak különítve a börtönben, de ez abszolút nem elsődleges feladata. Adócsalókat is bebörtönzik és mennyire veszélyesek a társadalomra?
Igaz, a börtönben nem tudnak pénzt keresni amiből aztán nem adóznak, köszönjük Börtön hogy megvédsz minket ettől a horrortól xd
Szóval igen, börtönök elsődleges feladata, hogy elriasszon a bűncselekményektől.
Szerintem meg a kettő együtt. Mert ha milliós lopásért a büntetés egy pofon, akkor megéri a csere.
Az a baj, hogy ez nem vita, hanem 90% Gulyás Márton-monológ, 10% meg tucatnyi ember pár momentuma.
Ja, ja a kényszermunka sokkal hasznosabb lenne. Fránya emberi jogok...
Vannak közérdekü munka büntetések is, azt nemtudom mennyire gyakori mondjuk.
Azzal egyetértek mondjuk hogy az arányosság lenne a lényeg. Esetleg közmunka első alkalmakkor lehetne, és börtön mint végső. Nyilván a kisebb bűnesetek esetén, egy gyilkosság pl nem kérdés hogy börtön.
Bizonyos bűnőzőket meg kéne fosztani bizonyos emberi jogaiktól.
Aksi gyárak, bányák, stb veszélyes munkahelyek
@@adamgal8246Gondolom Gulyás Mártonnak ez sem felelne meg, mint megoldás.
@@JusztinaLBertaGulyás Márton konkrétan teljesen a szélsőjobboldalt relativizálta… a 21. Század Európájában hihetetlen, hogy ilyen kijelentések után még megszólalhat mint amit Anders Breivik esetén tett stb… A véleménye neki sem az, hogy ne legyen börtön a cím teljesen félrevezető, az ő véleménye csak annyi, hogy a Magyarországi börtön rendszer nem jó amivel konkrétan a teljes ellenzék egyetért.
Ez a tèma elèg èrdekes, kár hogy csak ilyen rövid időre ültetek ki erről beszèlni, a szokásos tèmákra meg órák mentek el😞
Marci sokszor álom világban él... de hiába mondaná el ezt neki valaki, olyan jó a kommunikációs készsége hogy kimagyarázná simán
ilyen egy vérbeli libsi, határok nélküli
A bűnismétlés a skandináv börtönrendszerből szabadultak esetében messze a legalacsonyabb, míg a szigorú rendszerekben jellemzően a legmagasabb. Az él álomvilágban aki ezt akarja/tudja megérteni.
@@dlovasha itt skandináv igazságszolgáltatás lenne akkor se működne. Ahhoz az egész társadalomnak skandinávnak kellene lennie.
@@turaniatok Skandináviát az ottani szisztéma tette olyanná amilyen, nem pedig úgy születtek. A rendszer bevezetése előtt még nálunk is megosztottabb és igazságtalanabb társadalmak voltak. Pontosan ezért kéne tanulnunk tőlük és átemelni amit lehet.
@@dlovas A skandinávoknál nincsenek olyan más etnikai rétegbe tartozó versenyzők,akik idős néniket/bácsikat vernek halálra 500 Ft-ért. A börtön nem egy szálloda! A jobbágy azért esik vissza, mert egy nyomorult véglény! Ezen az sem változtatna, ha egy 5 csillagos hotelba zárnád és minden nap libamájat ehetne! Ez a bünözőmosdatás addig jó móka, amíg nem válsz szenvedő féllé! Ha már Skandináv börtönrendszer. Keress rá Elin Krantz történetére, nagyon tanulságos lesz!
Jól látjátok! A börtön nem megoldás, a kötél igen!!!!!
Vagy fejlövés.
Mondjuk nektek n4ciknak!!
Retorziókra lenne szükség, nem erre a liberális baromságra. Hogy egy életellenes bűncselekménynek mondjuk legyen visszatartó ereje. Ezért kár volt kiülni oda. Inkább megkellett volna nézni a Csillag börtönt belülről. Meg az ott lakókat. Meginterjúvolni őket. Az lett volna csak igazán reális.
A liberalizmus egy ideje nincs jóban a valóság és realitás fogalmakkal.
Nagyon fontos társadalmi kérdés, amiről érdemes és kell is beszélni. És igen, legyen helye a közéletben a vitának.
Véleményem szerint ez lenne a célja a road shownak, felébreszteni a társadalmi igényt a diskurzusra.
Ami nem túl szerencsés viszont, hogy ilyen formában eléggé elbillen a mérleg nyelve. Fekete öves riporter vs. az utca embere szituációból nem tudnak az ellenvélemények érdemben megmutatkozni.
Mindenesetre hajrá! Mutassátok meg az országnak, hogy fröcsögés helyett a másikkal adott esetben vitázni is lehet és kell is!
Rédecsi Mónit nagyon vártam 😍 Egyszer én is elvitázgatnék vele, bár túl sok dologban értünk egyet, így kissé nehéz lenne.🤔
Köszi a videót a próbálkozókról, kíváncsi leszek, hogy a turné végére mi lesz a véleményed, alakul e bármilyen irányba. 😊
Szívesen beszélgetnék Marcival, de hiába van ezer gondolatom a felmerült témákkal kapcsolatban, a közelébe sem érek az ő kiforrott kommunikációs készségének. Kellemetlen lenne. Írásban menne, szóban sajnos nem.
Ez is egy gyakorolható képesség, hajrá!
O a pofazas ol el. Meg soros penzbol. Ne erezd magad szarul ezmiatt.
Marci is csak addig ennyire humánus az arccsont törő bűnözővel szemben, amíg a másik ember arccsontja reccsen.
A testi sértés, különösen a súlyos, egyébként alul van szankcionálva szerintem.
Liberális alapelv: Ameddig mást ér kár, addig védeni a bűnözőt, ha engem, akkor kivégezni. Ahogyan a vélemény szabadságáról gondolkodnak. Mindenkinek szabad a szó, ameddig tetszésüknek megfelelő a vélemény, azon túl totális tiltás, elhallgatás.
látszik, hogy nem nézted végig, erről is beszélgetnek@@Sit_felix_occursus
@@Sit_felix_occursus Konzervatívat akartam írni de áhh...szóval a fideszes alapelv: Ameddig nem havert,családtagot ér kár letojni a bűnözőt ha a mieinket éri kár akkor kivégezni a támadókat."Ahogyan a vélemény szabadságáról gondolkodnak. Mindenkinek szabad a szó, ameddig tetszésüknek megfelelő a vélemény, azon túl totális tiltás, elhallgatás."
Én úgy tudom, Marcinak mar törték el a kezét tüntetésen, szóval úgy mondja, amit mond, hogy a saját csontja is reccsent anno.
Látom nagyon nem ment át, hogy miről beszélt összeségében. Ízlelgesd még egy kicsit szerintem.
A norvég modell azért működik amiért kínában a szégyenfal. Csakhogy nekünk van egy kisebbségünk akik kisebbségből adják a bűnözők 80%-át és akiknek a börtön státusz szimbólum. Gondolom nem kell leírnom hogy nem a német kisebbségre gondolok, azért talán annyi érzékenyítő kurzuson nem vettél részt hogy problémát okozzon kitalálni kikre utalok.
Ó, Szeged!!! Még esőben is jó volt látni! Remek műsor volt, pörgősek a kérdések, vélemények, a téma ilyen szemszögből való felvetése pedig nagyon fontos. Köszönet érte!
Marci. Rosszul latod. A borton nem bosszu. Hanem kovetkezmeny. Ha a delfinbe jutnanak az eliteltek -akar csak egy evre is- sokkal elrettentobb lesz mint a hazai vonal.
Na és sokkal jobban igazolja a tetteiket!
K.Endre nem ült ott a fotelben? Érdekelne az ō véleménye is. Végül is, szakértő lesz a témában. Volt is meg nem is a böriben. Most meg oda vágyik vissza ahogy épp viselkedik. 😁
Első kérdésem: Marci, milyen megoldást tudsz ajánlani a börtön büntetés helyett, ami úgy gondolod, hogy igazságos és elrettentő?
Másodszor: kérlek emeljétek ki jobban, hogy mely városokban mikor és milyen témával készültök. Van hivatkozás a videóban, de a linkek nem egyértelműek, illetve nem adnak megfelelő tájékoztatást.
Előre is köszi!
U.i. (a témához): ha az az állítás, hogy a börtönök nem töltik be az elvárt szerepüket (,illetve az ott lévőket még mélyebbre taszítja a rendszer) nem vitatkozom. Azonban a kérdés az, hogy mi az ajánlott alternatíva, hiszen az lehet sokkal rosszabb, mint a jelenlegi helyzet. Jó a téma!
Felesleges a téma. Sokadrangú a kérdés! Ezzel akkor érdemes foglalkozni, ha van alternatíva javaslat. Ilyen viszont most sem hangzott el. 😂
a börtön elvárt szerepe a veszélyes emberek elkülönítése amit 100%ig betölt. Egy rab se késelt még járókelőt, mert nem mehet az utcára. Ennyi, ilyen egyszerű, a többi szempont másodlagos.
@@tothumn egyetértek annyi kiegészítéssel, hogy ez az egyik szerepe, hiszen sok büntetést nem emberellenes cselekedet miatt szabnak ki.
Sajnos a kommentekre való válaszolást már nem fizetik meg neki
Igazából semmit, csak a magyar börtönrendszert kritizálta. Másrészt igazságos? Ki dönti el mi igazságos? Anders Breivik esete igazságos? Anders Breivik szempontjából biztosan nem, mert ő szerinte helyesen cselekedett. A társadalom szempontjából? Nyilván hiszen 77 embert nagyrészt gyereket gyilkolt meg ezért a társadalom szerint megérdemli a 21 év börtönt vagy még többet is. Na de hogy mi az igazság ki dönti el? Hogy a mentális állapotát meg mindent figyelembe véve mit érdemel? Enyhítést vagy szigorítást? Ha pl azt vesszük, hogy nála sokkal rosszabb emberek boldogan, gazdagon és országokat vezetve élnek akkor Anders Breivik helyzetét joggal lehet teljesen igazságtalannak gondolni. Ha azt, hogy nála sokkal jobb emberek esetleg sokkal rosszabb helyzetbe vannak akkor meg ellentétes módon tűnhet igazságtalannak de ki dönti el mi igazságos és mi nem? Inkább csak a lehető legcivilizáltabb és legliberálisabb börtönrendszert kell támogatni, hogy ne egy f4siszta diktatúrában éljünk, azt meg, hogy ki mit érdemel ne a sok primitív proli döntse el!
Munkatábor, villamosszék, kaloda vagy bitófa - csak néhány megoldás a sok közül.
Mondjuk mindenki számára aki nem felvilágosult liberális! Szóval to neon4cik mikor éltek rá eltávozni?
A kérdés, a norvég börtönrendszer miatt vagy a norvég jóléti szociális társadalom, vagy a norvég emberek idegrendszeri működése miatt van ez. A börtön alapvetően visszatartó erővel bír, elsősorban nem büntetés, illetve a gázolók, gyilkosok, erőszaktevők,stb. elzárására szolgál a társadalomtól. Mondjuk vannak olyanok akiket sosem engednék vissza, pl. a lúgos orvost, az egy szadista szociopata (felakaszthatták volna nyugodtan- s még mielőtt vki az emberi jogokkal jönne, az a koma lemondott róla evvel a tettével, meg hát érdekes módon a bűnözők emberi joga mindig fontosabbak az áldozatokénál :((( minden közvetlen bizonyíték megvolt, gondolom)
Teljesen igaza van! Aki semmibe veszi mások emberi jogait, az a saját jogaiért már ne reklamáljon! Olyan esetekben, ahol minden kétséget kizáró, közvetlen bizonyíték van és az elkövetett bűntett embertelen, igenis kellene a halálbüntetés!!
@@robertsamu7986A lúgos orvos esetében ez pont nincs meg, egyébként meg ha az ő emberi jogait nem kell figyelembe venni akkor neki se kell másét tehát pont, hogy minden joga megvolt a tettéhez. Ha az állam gyilkolhat akkor alap, hogy a civileknek is minden joguk megvan gyilkolni!
A Lúgos orvos eset még csak bizonyítva sincsen… tagadja, hogy ő tette volna és bár sajnálatos módon bebörtönözték teljesen 100%-os bizonyíték nincs ellene. Bármilyen valószínű is, hogy ő volt inkább legyen szabad 1 millió bűnös minthogy egyetlen ártatlan is börtönbe kerüljön! Ezen kívül a commented alapján te sem vagy különb mint a “lúgos orvos” amennyiben tényleg elkövette.
Teljes vagyonelkobzás ,egy életen át járadékfizetés áldozatnak,minden bűntett esetén,természetesen súlyozva.Nemi erőszak esetén kasztrálás.Gyilkosság esetén kényszermunka élethosszig,de akár halálbüntetés visszahozása is meggondolandó.
Gyilkosok, sorozatgyilkosokat amíg élnek szerintem hasznos lenne a társadalom számára, ha rajtuk végeznének gyógyszer és új műtéti kísérleteket, majd miután kizsigerelték felőlem bármilyen módszerrel kivégezhetnék. Bár azt nem értem a giotint miért nem használják ma már mikor elég humánus, gyors, környezetbarát kivégzési módszernek tűnik ellenben a injekcióval való okozta kivégzéssel.
M0cskos n4ci… 🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮
Nekem tetszett, de nem értem, hogy Marci miért savazta Jeszyt Steven Crowder másolásával, ha aztán ő maga is ugyanazt a formátumot használja/koppintja le.
Ő kit másol?
Életellenes bűncselekményeknél például nem értem mi a gond a szibériai bérrabtartással.
Mondjuk (leszámítva a jogi problémákat) például az, hogy hazahozza az oroszországi rezisztens TBC-t a delikvens. Esetleg más finomságot, ami az ottani, kifinomult higiéniai viszonyok összehoznak. Szeretnéd?
Minek fizetni a szállást a repülőjegyet, amikor 128 Ft- os ólom megoldja örökre a problémát.
@@katalinpatonay2092 Aki megöl valakit azt soha nem kell visszahozni ! Élete végéig ott rohadjon meg ! ( Nem az önvédelemből ölőkre gondolok ) Hány idős embert megöltek pár forintjáért , na azokra nincs szüksége az országnak ! Kinyomja a szemeit, kap 24 évet ! Menjen már a pi@ába az ilyen törvényvilág !
Mondjuk emberi jogok megsértése…
@@vilagistene2939 Amikor vakaki más ember életét kioototta, de már akkor is amikor eltervezte a gyilkosságot, az a lény örökre kiírta magát a humán társadalomból, az többé nem ember.
nagyon jó volt, baromira tetszik a műsorötlet, egy kicsit én is dominánsnak látom Marcit, ezt nyilván a civilekkel szembeni rutinkülönbség is okozza, de ahogy csak lehet, ezen jó lenne puhítani egy kicsit....
👍
Mellébeszélés. A szibériai bérrabtartás nem jóvátétel, vagy bosszú, hanem a bűnözési kedvet felszámoló intézmény lehetne. És mint megoldás is olcsóbb lenne nekünk. Megoldások helyett a fasisztoid, stb. címkézés megy ezerrel az okoskodásod mellett, ez a videó is pont annyit ér, mint a többi, és van, aki ezt kajálja. De hát itt tartunk ma. Szánalmas a társadalmunk.
Én titeket neon4cikat küldenélek oda! Mikor érsz rá menni?
@@vilagistene2939 komoly...
@@norbertkovacs4377 Mármint mi? Problémád lenne esetleg vele? Én nekem kevesebb problémám van bármely gy1lkossal vagy akár Anders Breivikkel mint veletek neon4cikkal szóval te őket küldenéd oda én meg téged. Na akkor te is hajlandó vagy menni velük?
Sajnálom, hogy most mégsem tudtam elmenni, talán legközelebb.
Nagyon szívesen leültem volna abba a fotelbe a norvég pasassal kapcsolatos vitánál, látom Marci álláspontját a grandiózusabb képet, de ezt egyetlenegy felsőbb szabályozással kilehet zárni, akármennyire is hajtaná a csávó malmára a vizet. Annak az embernek aki így visszaél a “jogaival” nem szabadna luxi börtönt adni.
A társadalomban szerintem nagyobb ellenszenvet generál az, ha egy ilyen ember alá rendeljük magunkat, merthogy “jó, hát itt ezt lehet”.
Nem, van egy határ!
Ilyen gondolkodással te miben vagy jobb mint Anders Breivik??
@@vilagistene2939 nem akarok jobb lenni, a józan határokat nem kell átlépni és nincs mit összeméricskélni. ✨
Én a Bárándy papa kivégzés mellett vagyok, sokkal jobb a társadalomra veszélyes elemeket kivégezni, mint az adófizetők pénzén luxus körülmények között tartani a fegyházban 25 évig.
Én meg a neon4cik kivégzése mellett szóval mikor érsz rá meghalni?
@@vilagistene2939 Téged meg honnan, melyik diliházból szalajsztottak? Mit trolkodod össze az ökörségeiddel a csatornát?
@@ChristaHorvath Komolyan ezt olyan kérdezi aki nyíltan emberek kivégzéséről beszél??💀💀💀
@@vilagistene2939 Nem emberekről beszéltünk, hanem sorozat gyilkos bűnözőkről.
Latom azt a szep "A borton nem megoldas" molinot. Itt van a vonalban egy adakozo kedvu holgy, a hangja kicsit a Novak Katalin hamgjara emlekeztet. Beszallna szponzorkent es kerdezi, hova kul;dheti a penzt. :)
Marci, nagyon támogatnám, hogy ez a téma folytatást nyerjen. Javasolnék egy ugyanilyen fórumot Mátészalkán.
Én azt gondolom, hogy az ilyen Breivik féléktől el kéne venni a nyilvánosságot. Bosszút nem érzek, de azt igen, hogy nem lenne szabad az ilyeneket emberek közé engedni többé. Nem azért mert nem javulhat meg, hanem azért, mert mi van, ha becsapja a rendszert? Az nagyobb kár.
Soha többé nem kiengedni is ellentétes az Európai emberi jogi normákkal, a Norvég törvényekkel pedig pláne mert ott a maximum 21 év.
Kedves Marci ! Egy "marinkó" jellegű bérgyilkost elvinnék hozzád, mert a börtön nem megoldás, és így megmutatahatnád, hogyan kell átnevelni, stb. Hajráá !!!
Civilizatórikus intézményrendszer 👏 sikerült egy értelmetlen kifejezést “foganatosítani”. Ugyanis ez egy vallási irányzat. A kevesebb néha több 😉
Hallottam már olyat másodfokú határozat indoklásában -- enyhítették a büntetést --, hogy a büntetés ne fajuljon megtorlássá.
Amúgy valóban van, hogy nem a börtön a megoldás, hanem a bitófa.
Csak a kényszermunkatábor, abból tanulnának
A halálbüntetés sokkal humánusabb, de csak politikusokra és azokkal szemben akik erőszakos bűncselekményt követnek el szabad használni. A többieknek meg ki lehet találni másféle büntetést, mindenféle korlátozást, továbbképzést, piros nyakörvet, gyógykezelést, közmunkát.
van baj
M0cskos n4ci… 🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮
Kedves Partizán!
ez kivételesen nem lett túl jó. lehet, h élőben jobb volt, de vágva nem.
szóljanak ezek arról, h visszahozzuk a vitakultúrát az országba, mely a demokrácia egyik sarokköve! legyen ez szellemi párbaj! mégha egyet is értek Marcival, itt nem az ő véleményét akarom hallani, hanem a szembenülőt! akkor is, ha a szembenülő szerényebb intellektusú, akkor is, ha kevésbé elokvensen nyilatkozik!
szuper, h kiléptek a stúdióból, h hétköznapi emberek szólalnak meg, h vitát kezdeményeztek. könnyűszerrel tudtok amnyit változtatni a műsoron, h ez is Partizán-színvonalú legyen! 😉
Pitiáner büncselekmények? Sorold még Marci, figyelmesen hallgatom. 😂
Igen, pitiáner. Nekitolatok a tilosban parkoló 100 millás kocsidnak és nem tudom kifizetni fél évtizedre börtönbe kerülök. K. endre meg gyermekek megfélemlítéséért kegyelmet. Bőven vannak pitiáner bűncselekmények amiknek a büntetése komolyabb mint a gyilkosságért.
A kivégzés hatásosabb a börtönnél.
És olyat, aki 5 évet töltött egy hazai börtönben (az adófizetők pénzéből tartva), aztán még az államot perelte kártérítésért - amit szintén az adófizetők pénzéből fedez "állambácsi"?!?
nagyon rövid volt....biztos volt több izgalmas beszélgetés is.
Valahogy senki nem bánta amikor az olaszliszkai gyilkosokat elzárták...
Fantasztikus munkàt vègeztek!!!!❤️
Meg kellene nézni kedves Marci a nemzetközi példákat is.
"Szeretnél olyan szomszédot, aki 10 évet töltött szibériai bérrabtartásban?"
- Nem. Ahogy olyat sem, aki valaha börtönben ült. De ez önmagában még nem jelenti azt, hogy senki nem való oda.
Nagyon érdekes téma, de a vágatlan verzió hol található meg? A Győri beszélgetés teljes egészében fent van, nem egy 15 perces shortcut. Ez így nagyon értelmezhetetlen. Egy két kiragadott gondolat van. Én azt hittem ez csak egy kedvcsináló.
Miért kell megjavítani azt ami már több mint ezer éve működik? Nem kell börtön, akkor legyen joga az embernek fegyvert tartani, és fegyvert viselni, és legyen meg a jogi háttér a védekezésre.
Vannak emberek akik jobb ha elzárva vannak.
Mert ezeknel a progressziv (halado) liberalis kreteneknel minden rossz ami tradicioalis. Ez a kis b*zi gulyas is halado mivel a ferfi-no kapcsolat maradi igy o fax xop es sheggbetelefonaljak. Kell a borton es a halalbuntetes is.
Mert nem működik
Mukodik csak tul finom lett.@@martin9053
Az első két mondatod nem is kommentálnám, teljes ostobaság.
Nem az elzáráson megy a vita, abban nincs vita.
fegyverrel vissza lehet élni, szinte olyan lesz mint usa vagy orosz... nagyon rossz ötlet.
Köszönjük!
Wow... Szeged ❤
Klassz új kezdeményezés, köszi 😊
Visszaesoket Sziberiaba!!!!!
Amerikai rendszerű esküdtszékes bíróság kell, bevezetve a precedens-rendszert is és közvetíteni a pereket egy youtube csatornán és akkor kanánk egy jó képet, lenne belelátás, beleszólás.
Persze… miért ne az átlag prolik döntsenek emberek életéről jogászok helyett a személyiségi jogokat teljesen figyelmenkívül hagyva, hogy ne csak egyféle képpen sérüljenek az emberi jogok…
Kielégített bosszúvágy nagyon fontos az áldozatok számára. Az igazságosztás része.
Nem, az elmélyült gyászfeldolgozás a fontos az áldozatok számára.
@@tapper1983Nem csak gyilkosság után van. Ha betörnek egyszer pl. hozzád es ellopják a személyes tárgyaidat, akkor is ott bizony forr benned ez a bosszúvágy. Erre aztán azt kapod, hogy megsimogatják a bűnözőt mert neki is jár az esély. Csak te nem kapsz esélyt, de kártérítés se. Mert ugye kitől? Amit ellopott az el van lopva és leginkább vissza se jön az esetek nagy részében. Ilyenkor forr bizony a kielégítetlen bosszúvágy, ami igazság után kiált.
@@tapper1983 nem csak a gyilkosság számít bűnténynek. Nem csak ezután lehet bosszúvágy az emberben.
@@turaniatokNem csak a halottat lehet gyászolni sőt, gyilkosság esetén az áldozat gyászfeldolgozása nem értelmezhető, így nyilvánvalóan nem erről volt szó.
@@turaniatok Egy lopott tárgy sem ér annyit, h egy emberen bosszút álljunk. Persze igazságot tehetünk, de a jóvátehetetlent (erőszak pl. ) nem tudjuk helyreállítani.
Végre egy érvényes téma! 👍
ez ugye vicc? alternatíva nincs, és azt se értik mi a börtön szerepe. a beszélgetés általában jó dolog, de tényleg erről kell?
@@tothumn Pont azért lenne fontos beszélni róla, hogy minél többen megértsék mi a börtön szerepe. Amúgy nem csak a szerepével de a börtönökkel, rabtartással kapcsolatos adatokkal/statisztikával sincsenek sokan tisztában. Például vannak akik azt hiszik nincsenek alternatívák...
@@-Lantlant- ha bezárod a bűnözőt nem tud bűnözni. ilyen egyszerű. lehet beszélgetni a rehabilitációról meg egyéb rá épülő intézményekről, de semmi produktív nincs az alapok elvitatásában.
@@tothumn Ezzel egyetértek. Marci elvitatta az alapokat?
Izgalmas kérdés,de gázában népírtás van a nyugati világ őrjöng ,ez nem veri ki nálatok a biztosítékot?
Nem. Ez nem zavarja őket, bezzeg ha "pitiáner" bűncselekményekről lenne szó akkor egyből kegyelmet kérnének - a társadalomtól. 😂
Hol lehet a teljes felvételt megnézni??? Linkelje be légy szíves valaki!!!
Az a baj szerintem, ha valaki eltöri a másik ember kezét vagy orrát és például enyhítenek a büntetésen sokkal kevésbé lesz elretentő a bűntetés
Kar, hogy ez ilyen rovid formatuvu volt. Redecsi Monival zajlo vitadra meg kivancsi lettem volna.
Ó, ennyire rövidre vágtok egy ilyen adást? Nagyobb teret érdemelne!!
A hűtlen kezelés bűntett esetén is kemény retorzió van. A probléma nem az ítélkezéssel van, hanem a jogszabályok, törvények, érvényesítéssel...
Ahh azt hittem hogy Redecsi Mónika több időt kap😢
Egyébként nem értem.. enek a nézetrendszernek a "morális alapköve" hogy a férfi és a nő törvényes és természetes intim együttlétével minden nemhez, fajhoz és korcsoporthoz tartozó élőlény tetszőleges párosításban lezajló intim együttléte "egyenértékű", hát a börtönökben ez nagyban megy Marci...
de miert ment el egyböl a legelejen a busszuvagy iranyaba? ez is egy odahelyezett allitas volt? vagy tenyleg honnan jött?
Akkor mindenkit ki kell engedni?🤔
Aki túléli a fekere delfint az egy kisangyalként jön haza... persze én szeretnék egy ilyen szomszédot😊
Megint milyen jót találtatok ki!
jo lett
Én inkább pl. a luxusbörtönökkel nem értek egyet mint Norvégiában is a Breivik, mint egy ötcsillagos szálloda. Tárgyalás után az első lámpaoszlopra fel kellett volna húzni...
Ez csak egy extrém példa. A bűnismétlés a skandináv börtönök esetében a legalacsonyabb, tehát igazoltan jobban működik.
@@dlovasIgazoltan? Link és forrásmegjelölés van?
@@ferenckluni7652 Aztán porszívózzak is ki? 🙂Ha rákeresel, hogy "inmate reactivity rates" akkor rengeteg erre vonatkozó statisztikát találsz.
Akkor mi a megoldás, hiszen aki veszélyes a társadalomra azt ki kell onnan emelni?
Igazából teljessen félrevezető a cím. Gulyás Mártonnak csak ugyanaz a véleménye mint szinte minden ellenzékinek, a magyar börtönrendszer rossz, bár ez egy szimpla tény. Gulyás Márton véleménye valójában még mindig inkább illiberális sem mint liberális.
Hol lehet megtekinteni az egész beszélgetést? nem találom....🤔
6:20 Marci 20 év alatt nem lehet kiszabni szabadságvesztést mint büntetést. Ettől függetlenül értettem mire akartál kilyukadni de muszáj belekötni yk
Hogy érted? Akkor nem lenne fiatalkorúak börtöne. Mondjuk közúti balesetért még halálos áldozat esetén is kevés az esély egy 18 éves gyerek esetében, de gyerekek is mennek börtönbe Magyarországon sajnos csak nem ezért.
@@vilagistene2939 btk szabadságvesztésre vonatkozó rendelkezéseket olvasd el, 35§tól kezdve. Büntetésvégrehajtási intézetében kell letölteni a szabadságvesztést mint büntetést --> a szabadságvesztést fogházban, börtönben és fegyházban lehet letölteni. A fiatalkorúak börtöne nem a szabadságvesztésre vonatkozik. De ha ez zavaros számodra a törvény konkrétan kimondja hogy 20 év alatt nem lehet szabadságvesztésre ítélni senkit. Másrészt a fiatalkorúakra külön joganyag vonatkozik, azok alapján lehet elítélni NAGYON ritka esetben fiatalkorút szabadságvesztésre, hiszen kimutatható hogy kizárólag káros hatásai vannak a fiatalkorúra. Fiatalkorú 12/14-18 év közötti. Tehát a szabadságvesztésre vonatkozó szabály, miszerint 20 év alatt senkit nem lehet szabadságvesztésre ítélni az a 18-19-20 évesekre vonatkozik. A fiatalkorúakra pedig a rájuk vonatkozó külön joganyag. Másrészt nagyon kérlek, a börtön egy büntetésvégrehajtási intézet, nem börtönre ítélnek el hanem szabadságvesztésre, amit bv intézetben töltesz le ami a fenti három lehet.
@@vilagistene2939 mielőtt okoskodsz érdemes megnézni hogy nem zöldségeket beszélsz, főleg az interneten ahol nyoma marad
@@vilagistene2939 btk 35.§ tól kezdve olvasgass+ fiatalkorúakra vonatkozó btk szabályokat. Nem börtönre ítélnek hanem szabadságvesztésre, a börtön egy büntetésvégrehajtási intézet. Buta vagy mint a föld barátom
@@vilagistene2939 fiatalkorúak börtönébe a fiatalkorúakra vonatkozó szabályok alapján kerülnek be a fiatalok. Fiatalkorú 12/14-18 év közötti. 18-19-20 éves fiatal felnőtt már felnőttnek számít. Rájuk a btk vonatkozik nem a külön joganyag. Őket nem lehet szabadságvesztésre ítélni.
Néhány észrevétel:
0. Ez nem egy állítás, hogy a börtön nem megoldás, amíg nem kínálunk alternatívát.
1. Ha nagyon elméletileg kapargatom a börtönbüntetés intézményét, az én erkölcsi érzékem számára nem igazán elfogadható. Lényegében csak gyakorlati célok mentén tudok róla gondolkodni: olyasmik, amik itt előkerültek: elrettentő erő, társadalmi igazságérzet (ezáltal nyugalom, stabilitás), önbíráskodás elkerülése... és: az áldozatok védelme (lehetne folytatni...)
2. Különös, hogy gyakorlatilag monopol büntetésformává vált a (széles értelemben vett) börtön bűncselekmények esetére. Szerintem fontos lenne kísérletezni más lehetőségekkel is, mert így minden összevetés inkább levegőbe beszélés. Komoly személyiség- és társadalomlélektani kutatásokat kellene mozgósítani büntetőrendszer-ügyben.
3. Természetesen a kérdés csak a teljes igazságszolgáltatási és szociálpolitika kontextusában vizsgálható, mégis - a parttalanná válást elkerülendő - ettől most többé-kevésbé eltekintek.
4. Szerintem a jelenlegihez hasonló büntetésvégrehajtási rendszerek legnagyobb problémája az igazságtalanság (ami éles ellentmondást hoz létre az igazságszolgáltatás eszményével). a) Keveset tárgyalt szempont, hogy már a koncepció is talaja társadalmi igazságtalanságnak, hiszen a legkisebb elrettentőerővel épp a legrosszabb társadalmi státuszúakra bír, nekik viszonylag kisebb a szakadék a bent és a kint között, tehát a bűnelkövetések gyakoriságában mutatkozó aránytalanságokat impliciten erősíti. Kicsit továbbgördítve a gondolatot, nem csak azt bünteti, akire kiszabják a büntetést. Ha az alsóbb osztálybeli fiatal férfiak jelentős része börtönbe kerül, akkor mi lesz a családjukkal, akik adott esetben teljesen vétlenek ebben? Odabízom, messzire vezet... b) A börtön egy közeg, ahova be kell illeszkedni. Ez nem mindenkinek megy egyformán, márpedig ebből következően nagyon eltérő mértékű lehet öt év az egyik vagy másik ember számára. Ha a gondolatot továbbvisszük, akkor a rehabilitáció-reintegráció határozott akadályaként a börtön bizony szocializációs közeg. Nem olyan stratégiákat erősít, amik a "kinti" beilleszkedést segítik. c) A börtön drága. És nem, a foglalkoztatás nem megoldás, mert az még drágább. És igen, ez rohadt fontos szempont, mert azt a pénzt megelőzésre, szociális hálóra stb. lehetne fordítani.
5. Mindezek fényében a legkevésbé renitens javaslatom a következő: válasszuk el egymástól a büntetést és a rehabilitációt, mert ezek egymást kizárják (legalábbis, ha nem rabszolgatartó társadalomban gondolkodunk...). A börtönbüntetés legyen a legegyszerűbb és legszigorúbb: egyedül egy szűk cellában! Szakemberek állapítsák meg, hogy mik azok a körülmények, amik még nem vezetnek nagyfokú és végleges testi-lelki károsodásokhoz, és ezt a minimumot biztosítsák (étel, mozgás, levegőzés, szociális interakciók stb. terén). Bárki könnyedén beláthatja, hogy ez a büntetés nagyobb elrettentő erővel bír, olcsóbb, igazságosabb, biztonságosabb. Ha figyelembe vesszük, hogy ez keményebb büntetés, ráadásul elég kevesebb időt kiszabni belőle, tovább erősítvén az előbbi előnyöket. Ha ezt leszolgálják (teljesen, hiszen semmilyen rövidítő szempontnak nincs relevanciája itt), akkor következhet a rehabilitáció-reintegráció folyamata. Ennek időtartama természetesen a progresszió függvénye kell legyen, és egyáltalán nem feltétlenül egymással szűk térben összezárt bűnözők közegében kell történnie. Még azt is el tudom képzelni, hogy ez egy olyan intézményrendszer legyen, aminek részeit később, akár maguktól is időről-időre igénybe vesznek az érintettek. (Talán érdemes még megjegyezni, hogy ebben a szisztémában a lelki betegségek is sokkal kevésbé befolyásolják a büntetést, ezekkel a rehabilitáció folyamán kell törődni.)
Azért vannak közös zárkák mert az a legolcsóbb. Elrettentésnek elég hogy a rabok kínozzák egymást, beköpik a szökni próbálókat hogy rövidebb büntetésük legyen, így ez is megoldott.
Szóval akkor te is neon4ci vagy csak nem mered nyíltan leírni ezért kellet ez a hosszúszöveg? Amit írsz teljesen elfogadhatatlan. Nyilvánvalóan a lehető legjobb körülményeket kell biztosítani kivétel nélkül minden börtönbe kerülő személynek legyen az Anders Breivik vagy bárki… Nyugat-Európában Gulyás Márton vagy a te megjegyzéseidet egyáltalán nem tekintenék elfogadhatónak.
Helló!
Valaki megírná, mi a zene címe a videó elején? Köszi!
WarZone, de csak linkkel tudom megmutatni
Sajna itt is azt látom, hogy ez pont olyan téma, aminek Marci semennyire nem nézett utána. Olyan dolgokat hoz példaként, amik teljesen életszerűtlenek. Marci szerint komolyan ül ma börtönben ember, mert közúti balesetet okozott, személyi sérülés nélkül (feltételezem józanul is)? Nem tudja megfizetni a kárt (erre van a kötelező biztosítás). Ez csak egy példa a példái közül, amikkel az általa vélt probléma köré hajlítja a valóságot. Ma Magyarországon kifejezetten nehéz letöltendőt kapni priusz nélkül. Ma Magyarországon a legtöbb elítélt a büntetés kétharmada után szabadlábra kerül. Ma Magyarországon a világon egyedülálló módon egyszámjegyű éveket ülnek le kitervelt gyilkosság miatt. A Magyar rendszer nemhogy hibás a szigor szempontjából, hanem egyenesen megengedő. Az más kérdés, hogy északi mintára lehetne konstruktívabb nevelést folytatni a börtönökben. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy Marci készüljön adatokkal, ha érvelni akar, mert ez így megint elmegy a tőle megszokott szemellenzős, szocialista idealizmus felé.
Mechanikus narancs esetleg?
Where to Invade Next (2015) (ajánlom sokak figyelmébe) vibeom volt.
Az a gondom Mártonnal, hogy ebben a témában most a fejem töröm..nem igazán akad hirtelen ami okán vitáznék vele.
S annak ellenére osztom a nézetit ebben a kérdésben, hogy néhai édesapám nem természetes úton halt.
Munka és tanulás. Biztos nem a rabok simogatasa a megoldás. Mintahogy sikerült a babyboom és a veterán generációnak elcseszni e a z majd az x és y generációt a tulfeltessel, tutujgatassal
Kubában többen kifejezték, hogy az emberek nagyon rettegnek a börtöntől.
NAGYON GYENGE!
1.5 - 2 órás műsort vartam!
😂😂😂 hát ez ....?
ez egyre jobb! Átnevelő tábor is lesz? South Park....
Sokadrangú kérdés. Megoldási javaslat nulla. 😂
Köszi Marci.
Szerencse, hogy nincsen ennél fontosabb kérdés pillanatnyilag.... ja várjál. 😂
Bér rabtartást azonnal jobb soruk van a sitten mint idekinn
a teljes beszélgetés hol van??
👍
Marci konklúziójával nem értek egyet, de remek ez a formátum
Ha neked még az itt elhangzott szélsőjobboldali nézetei sem elég szélsőjobboldaliak az a te hibád!
Marci!
Egy amerikai (USA) író már régen beírta a regényébe azt, hogy egy gépkocsiról lelopott kerékkel elfutó embert, hamarabb lelövi a rendőr, mint egy szélhámos gazdasági csalót!
Már nem emlékszem melyik regényében olvastam, de a szerző Raymond Chandler volt.
az adócsaló nem kezd el karatézni. a másik esetben 100000ből 1x lövik le és utólag kiderül hogy megpróbálta elvenni a rendőr fegyverét vagy elfutás közben lőtt rá a sajátjával. és 10000000ból 1x pedig szimplán a rendőr egy szadista gyilkos aki lehetőséget látott hogy vérengzzen. Ennél sokkal gyakoribb, de még mindig extrém ritka, hogy téved mert az elkövető ellenáll de a pattanásig feszült helyzetben pisztolynak nézi a tárgyat amit előhúz és lő. Rendszer szinten nem ezzel van a probléma egyik országban sem. Igen adócsalóknál ezek nem fordulnak elő mert nem fizikai jellegű a bűncselekmény.
Mivel nem akar visszakerülni, megembereli magát. Senki nem szeretne bűnöző szomszédságában lakni.
Na és ki dönti el ki a bűnöző? Majd ti ost0ba neon4ci prolik?
Ott van a kecskeméti parkettás wellness börtön a menőknek!!! Mi ezt bünöző-simogató felvétel?
Már utaltam.
Nagyon jó. Itt van ez kegyelmi botrány. Ami égbekiáltó bűn...majd..a börtön nem megoldás. Minek újabb tematik, minek a terelés? GM a nerbolsevizmus, népnyomorítás kiszolgálója...pont vagy kérdőjel?
Sajnálom de erre csak azt tudom reagalni hogy akkora faszsag amit írsz hogy tényleg nem találok szavakat
1 mi köze a kegyelmi botránynak annak a konkrét ügynek ahhoz a kérdéshez hogy jelen helyzetben a börtönök jól működnek-e ? (Segítek a Marci nem azt mondta hogy mindenkit engedjenek szabadon ;) )
2 A Marci aki terel ? Ő aki fő szervezoje volt a tüntetésnek . Aki folyamatosan próbálja a felszínen tartani a témát és minden fejleményről tudósítanak
Segíts megerteni hogy tudnak neked ezek így összeallni a fejedben ahogy írod mert számomra rejtély
😎
A külonböző bcs büntetési tételei azért különbözőek, h az állam (társadalom?) értékitéletét közvetitse éßs azért van tól ig keret hogy az adott esetet értékelje a boiró
Rossz a megközelítés. Arról beszélgettek h a végén mikor bebukott az ember, helyes e h kap vagy sem. Mert simogatni kéne azért amit csinál? V megbélyegezni nyilvanosan hindenki tudja h ő volt aki csinált vmit? Egy alvó beteg 20 évig normális, kijön majd dolgozik, aztán megint öl. Arról kéne beszélgetni h honnan jönnek ezek az emberek, mert vhogy ilyenek lettek és h ott hogy old meg a problémákat proaktivan peremvideken, gettokban, beteg családokban, gyermek otthonokban, stb? Már korán kiemelni v elterelni, v felkarolni. Első eseteseket nem összerakni visszaesokkel. Bebukottakat nezd meg és a 2. Részét is, kezdésnek jó ilyen témában.
2024.03.18. 20:14