Лекция 122. Переходные процессы
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Рассчитаны колебания тока в реальном контуре с потерями. Показано, что при определенных значениях параметров схемы возможно возникновение затухающих колебаний
Список всех лекций на сайте автора в описании канала.
Спасибо за доходчиво объясненную лекцию :)
как сложилась твоя жизнь спустя столько лет?
К сожалению, когда проходил это в институте сдал все на автомате и забыл.
Вот сейчас понадобилось. Рассказано внятно и понятно. Пошел проверять теорию практикой.
+кот Семен Расскажите, пожалуйста, в чем практическое применение. Спасибо.
Первый раз вижу, чтобы кто-то жалел, что сдал автоматом)
@@andrewgrayson5835 "на автомате" это не автоматом ...
у меня жена беременная была, тоже всё вызубрил, в ссуть только сейчас вник
У меня экзамен завтра , полезное видео ) СПС ! большое автору .
как сложилась твоя жизнь спустя столько лет?
@@ViceStunt А как сложилась Твоя жизнь после стольких лет?
Замечательно!
теория классная но там есть ошибка когда он ищет детерминант от матрицы а именно он забыл умножить последний член на р 2 когда домножил все на 1/рс
Спасибо, очень интересно, но н..я не понятно 😊
Спасибо!
На 12:18 минуте разве 3 составляющая не должна иметь вид pC(R1+Lp)R2??? Забыл про R2??? Если не права, объясните пожалуйста...
Вы правы, спасибо за замечание
а так всё хорошо начиналось ... одна кнопочка мелкая цепь :-)
То есть наличие в цепи л.ц. контура, приводит к самовозбуждению и генерации различных частот и плавному затуханию оных?
Нет. Не всегда.
Здравствуйте. Большое спасибо за лекцию учитель.
Но у меня есть вопрос. На 14:24 вы говорите, что i_j=A_j * [e ^ (p_1 * t) + B_j * [e ^ (p_2 * t)]. Откуда взялась эта формула? На 6:38 мы ввели i_k = A_k * e ^ [p * t]. Ни о каком B_k * e^... речи не шло. Поясните пожалуйста.
Заранее спасибо.
Прикольно по ностальгировать да...
как выглядела схема?!
Вот тааак xD
получается это видео и обьясняет что происходит с током в цепях в разных точках?
для переменного тока бы рассказал
Подскажите, пожалуйста, в какие моменты и желательно, почему, протекает ток через конденсатор и появляется падение напряжение на катушке, ток постоянный
почему (e^pt+e^(-pt))=2cos, если это 2cosh
Здесь р - комплексный параметр, поэтому по формулам Эйлера будет действительный косинус.
Здравствуйте, извините, а это же классический метод анализа?
Как выглядела схема для снятия переходных процессов? 🤔
Что это было?
Алгебра убивает.
есть ли проще методы?
+Malik Karaevich Операторный метод. Правда минус в том,что нужно будет находить оригинал функции
Есть. Собрать схему, воткнуть осциллограф и смотреть, чего там делается, потом менять параметры, снова смотреть, потом снова менять и снова смотреть. И так до тех пор, пока в голове не сформируется нейронная сеть, которая сможет сразу давать ответ на вопрос "какое напряжение на конденсаторе через такое-то время после включения при условиях таких-то".
Что значит iк? И откуда взялось iк=Ak*e^pt на 6:50?
это одна из форм записи тока переменного в цепях с реактивными элементами. это как экспоненциальная форма комплексного числа. А амплитуда а e^pt выражает временную записимость. p коплексное
вопрос только почему только 1 коэфициент, как он сразу угадал? или тут цепь первого порядка :)
ну да 2 элемента --1 контур С первый порядок
Порядок данного уравнения равен числу независимых накопителей энергии в цепи, под которыми понимаются катушки индуктивности и конденсаторы в упрощенной схеме, получаемой из исходной путем объединения индуктивностей и соответственно емкостей элементов, соединения между которыми являются последовательными или параллельными соответственно
M=nl+nc-kc-kl
где nl nc - соответственно число катушек индуктивности и конденсаторов после указанного упрощения исходной схемы; kl - число узлов, в которых сходятся только ветви, содержащие катушки индуктивности (в соответствии с первым законом Кирхгофа ток через любую катушку индуктивности в этом случае определяется токами через остальные катушки); kc- число контуров схемы, ветви которых содержат только конденсаторы (в соответствии со вторым законом Кирхгофа напряжение на любом из конденсаторов в этом случае определяется напряжениями на других).
Это же нужно было так объяснить ....ЧТО ТЕПЕРЬ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО!
Опять скукотень, все что подействовало єто схема в начале и графики в конце