암흑에너지와 암흑 물질! 우주 거대 구조를 보는 망원경?! 유클리드 망원경 1부! (영국 옥스포드 김진협 박사 1/2)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 дек 2024

Комментарии • 38

  • @j-mincompany3457
    @j-mincompany3457 Год назад +4

    역사적으로 봤을때 우주망원경이 이렇게나 많았다니.. 너무신기하고 재미납니다요~

  • @초지일관-h9f
    @초지일관-h9f Год назад +11

    정확도-타당성, 정밀도-신뢰성

    • @traditional_airconditioner
      @traditional_airconditioner Год назад

      타당성이 곧 신뢰성이고 정밀도는 오차범위가 작거나 관측 가능 범위가 세밀하다는 의미 아닌가

  • @귀여운개제일좋아
    @귀여운개제일좋아 Год назад +1

    이것도 또 하나의 편견일지도 모르겠지만..! 본인의 분야에 푹 빠져있는 과학자 같은 분들은 대개 눈이 반짝반짝 순수한 면이 있으신 것 같아요 ㅎㅎ
    유클리드 우주망원경의 앞으로의 활약이 기대되네요. 재미있게 잘 봤습니다😊

  • @weather_note
    @weather_note Год назад

    오 드디어 유클리드 망원경..!!

  • @khushigupta5237
    @khushigupta5237 Год назад +5

    Orbit is my fav contestant in the devil’s plan

  • @gesele83
    @gesele83 Год назад

    오랜만에 과학이 너무 재밌다.......

  • @cosmos_to_cosmos
    @cosmos_to_cosmos Год назад +4

    가능하다면 이렇게 기존 안될과학 영상들하고 연계되는게 있으면 댓글이든 정보든 그 영상 링크도 같이 제공해주면 좋을것 같아요ㅠㅠ

  • @정광식-k1f
    @정광식-k1f Год назад

    항상 돈 때문이죠
    당연한걸 비교하고 있으니 장 단점이 나올 수 밖에 없지요,,,
    망원경의 목적에 맞게 보는게 맞습니다

  • @captinpriceentarozeratul8114
    @captinpriceentarozeratul8114 Год назад +1

    고맙습니다 한국도 자체 기술로 한대 있었으면 좋겠어요

    • @유자청-t5r
      @유자청-t5r Год назад +2

      한참 뒤로 연기되었습니다. 누가 기초과학예산을 대폭 삭감했거든요

    • @dorianfa4209
      @dorianfa4209 Год назад

      @@유자청-t5r 이미 그전에 누가 중국몽 한다고 중국한테 퍼줘서 돈이 없거든 ㅋ

  • @shchang6202
    @shchang6202 Год назад +1

    암흑물질이 정말 존재하는건가요? 확실히? 100%?

    • @댕냥-l8x
      @댕냥-l8x Год назад +1

      우주질량의 공백이 있기 때문에 그 부분을 암흑물질/암흑에너지로 추정하는거죠.

  • @반갑고
    @반갑고 Год назад

    오호

  • @화랑-e1h
    @화랑-e1h Год назад

    우리나라가 개발하는 우주망원경은 뭐있나요

    • @3월의라이온
      @3월의라이온 Год назад +3

      2018년에 스페이스X에 실어 발사한 NISS 우주망원경이 있습니다. 천문연이 우리 기술로 개발해 쏘아올려서 관측했고 그 기술적 성과를 인정받아 NASA의 우주망원경 스피어X 프로젝트에 우리나라가 참여하게 됐습니다. 참고로 스피어X는 2024년 발사를 목표로 하고 있습니다.

  • @ciesrs1
    @ciesrs1 Год назад +3

    왜 궤도님 교수님처럼보이고 옥스포드 김진협 박사님은 대학원생이 교수님한태 설명하는것 처럼 보이는 ㅋㅋㅋ
    긴장 많이 하셨나보내요 ㅎ

  • @김상현-o6v
    @김상현-o6v Год назад

    벌집구조라메

  • @YYeaf
    @YYeaf Год назад +1

    돈만 있었으면 jwst를 수백 대 띄워서 운용해버리면.... 유클리드를 만들 필요가 없었을지도..

    • @댕냥-l8x
      @댕냥-l8x Год назад

      jwst도 거의 100억달러가 들었는데 그걸 수백대 띄우는거면 전세계가 나서도 전부 파산할겁니다.

  • @밤들
    @밤들 Год назад

    유클리드? 왜 해병문학에서 본거같지

  • @김상현-o6v
    @김상현-o6v Год назад

    암흑물질 뭔가모른다 있는지도모른다

  • @천의별빛-k5q
    @천의별빛-k5q Год назад +13

    왜이렇게 말을 잘 못하지?
    라고 생각하시는 분들도 계실거라 생각합니다.
    원래 개 똑똑한 사람들이 표현을 잘 못해요ㅋㅋㅋ
    그들한테 수식 주어지면
    합격목걸이 나올만큼 잘함ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @JKook808
      @JKook808 Год назад +4

      말씀하신대로 아는 것과 “잘” 말하는 것은 완벽하게 다른 분야 입니다. 똑똑한 사람들이 말을 잘 못하는게 아니라 잘 말하는 사람이 똑똑한 사람만큼 적은 겁니다. 그 두 가지를 가진 사람이 파인만이나 궤도님 같은 분들이구요.

  • @user-rx9uc1jh2h41
    @user-rx9uc1jh2h41 Год назад +3

    다수의 리더가 되서 소수를 죽이는 전체주의 과학실험도 현미경으로 잘 보고 있습니다.

  • @ArizuDacio
    @ArizuDacio Год назад

    What a hack...

  • @코카콜라-v3h
    @코카콜라-v3h Год назад

    궤도님 왜 조금 잘생겨지셨어요?착각인가

  • @gan2024
    @gan2024 Год назад +1

    Orbit, was it science or logic that failed you when you think that the 8 players ganging on 3 were the underdogs?

  • @이잉황
    @이잉황 Год назад +1

    혹시어젯밤에 라면먹다가 혀깨무셨나요??

  • @sssyyypjtpjt
    @sssyyypjtpjt Год назад +1

    구독취소하고갑니다
    헤성 >>>>>>>>>> 궤물

  • @sujinkim4985
    @sujinkim4985 Год назад +3

    딕션이..