Liebe Community, wir freuen uns auf eine sachliche und konstruktive Diskussion mit euch! Beleidigungen und andere unsachliche Kommentare löschen wir. Liebe Grüße vom DISKUTHEK-Team. Hier findet ihr die Timecodes zu unseren Statements: 01:11 - Statement 1: In Deutschland sollte die Strafmündigkeit von 14 auf 12 Jahre herabgesetzt werden. 19:20 - Statement 2: Wir brauchen härtere Strafen, um die Jugendkriminalität zu senken.
Ich habe die Auswertung nach der Diskussion vermisst, die war bei den anderen Folgen erleuchtend! Ich fand den Richter toll und der Polizist war auch gut! Sie sind sich stärker einig als es akustisch während der Diskussion zu vermuteten zu lässt! Wir brauchen keine Herabsenkung des Alters und auch keine Gesetzesverschärfung, sondern *Konsequenz, volle Spielraumausnutzung und Fantasie!*
Richter haben immer ein Spielraum bei hrer Urteilsfindung! Auch fantasievolle Urteile können sehr hart sein! Nun müssen die Gefängnisse aber nicht bis zum Meeresgrund reichen! Soll ja kein Kuraufenthalt sein! *UPDATE 27.7.2019, **22:50** Uhr:* *Dieser Kommentar war eine Antwort auf einen anderen Kommentar der meinen ersten Kommentar kritisch hinterfragte, hinzu einen sehr negativ missdeutig zu verstehenden Vorschlag hinterließ, - den ich nicht so stehen lassen wollte, so deutete ich das Wort "Meeresgrund" in eine positiver zu verstehende Antwort un!* *Es gab auch eine Antwort vom Selbigen zu diesen Kommentar (diesmal noch provokanter). Beide Kommentare sind gelöscht. Von ihm (wäre sehr anständig) oder von den Administratoren dieses Kanals (auch okay)!*
Moderator: "wie wollen mal wieder ein bisschen zurückkommen zu Argumenten." Wunderbar tiefgründig und beschreibend, für die Argumentationsführung des Richters
Ich sehe hier keine Diskussion, sondern nur ein Phrasen dreschen. Die Sachlage ist doch klar und da gibt es auch keine Diskussion der beiden: aktuell weiß niemand was genau in Mülheim passiert ist. UND alle Hilfsstellen haben zu wenig Personal. Wo ist die knallharte Meinung? Ohne ausreichend Personal brauchen wir auch keine Gesetze ändern, die von niemanden umgesetzt werden können.
@@Nils-42Die knallharte Meinung von Müller, ist die, dass unsere Gerichtsbarkeit nicht personal bestärkt ist wie an anderen Stellen auch der Fall ist. Dass durch evt. Sanktionen niemanden geholfen ist am Ende. Jarmlosen Kinder werden zu Kriminellen stigmatisiert (nur bei einen sehr geringer Teil der unter 14 jährigen würde ein herabsetzen des strafmündigen Alters logisch Sinn ergeben. Alles dies gibt er unbeschönig frei Schnauze. Diskutionen sollen auch nicht immer schön gemütlich an einen Teetisch stattfinden, sie sollen überzeugen (wissenvermittlung), die sollen zu neuen Gedankenansetzten führen und sie sollen, aber dennoch sachlich einen aufwecken.
Crashclub Ich finde es äußerst befremdlich, dass du Meinungen in richtig und falsch einteilst! So gibt es doch stets mehrere Ansichten, die gleichwertig sein können. In einer Art s/w zu sehen, ja sogar eine Art Abschaffung der Meinungsfreiheit und stattdessen eine Regierung der Menschen mit „gutem Charakter“ zu fordern, ist wohl das antidemokratischte, was mir bis heute untergekommen ist und übertrifft nationalistische und populistische Parteien wie die der AfD um Längen!
@Crashclub Und eine Einteilung in Richtig und Falsch ist auch wieder nur eine persönliche Meinung; es mag Gut oder Schlecht für die Gesellschaft geben (wobei auch die Einteilung meistens nicht konkret ist, weil die meisten Entscheidungen viele Facetten haben), aber Richtig und Falsch sind lediglich subjektive Meinungen. Denn ausserhalb des menschlichen Verständnisses gibt es kein Richtig oder Falsch, das sind lediglich menschliche Konstrukte, die auch abhängig von religion, Kultur, Charakter etc. sind.
Der Staat und die Jugendämter greifen nicht durch, solche kleinen Subjekte werden nicht ausgefiltert und in Betreuung verbracht, weil die Institutionen überlastet sind und die kleinen Täter in den Kreisen in denen sie verkehren, oft nicht als Problem wahrgenommen werden. Das Jugendamt klopft nicht in Duisburg Marxloh an Türen und erklärt Eltern, die kein Wort verstehen würden, warum sie sich besser kümmern müssen oder droht, ihnen die Problemfälle wegzunehmen! Durch konsequente Vernachlässigung und schlampige Kontrollen der Ämter kommt es immer wieder zu solchen Fällen und wir diskutieren ob man Kinder bestrafen soll? Kinder müssen erzogen werden und der Staat hat dafür Sorge zu tragen, dass Eltern dieser Pflicht auch angemessen nachkommen. Andernfalls müssen die Kinder zu ihrem eigenen Besten den Familien weggenommen werden!
Freunde der Nacht,es ist doch so das wir keinen Rechtsstaat mehr haben. Was jetzt auf uns zurollt ist eine riesen Lawine. Und noch was,es wird sich so oder so die Scharia hier breit machen. Friede sei mit euch. Und zwar so gewollt.
@@kingp1273 Du hast recht, du brauchst keinen Staat, der braucht Dich aber auch nicht. Jemand der so argumentiert wird wohl nicht ganz zu Unrecht als Randelement bezeichnet. Aber es liegt ja ganz bei dir, gell. Der Staat sind wir alle und das hat mit Gott nichts zu tun. Wer sich hier gegen uns alle stellt, dem wird es zu Recht schwer gemacht Als ob du der Meinung wärst, wenn dich ein Haufen Kerle vergewaltigen würde, das ginge schon in Ordnung^^ Wenn dir die Rosette glüht, will ich den Spruch nochmal hören.. LOL
Sind doch alles Meinungsangelegenheiten. Diskussion über verschiedene Ansichten. Z.B redet er viel und schlau, dennoch bin ich eher auf Seite des Polizeichefs mit seiner Ansicht. Vorallem akzeptiert er keine Fremdmeinung, hat er auch selbst schon zugegeben in einem Interview. So ein Richter Problemchen ^^ Also ich finde ihn ziemlich anstrengend aber nicht übermäßig schlauer. Ganz nach dem Motto: „Wer schneller, lauter und mehr spricht, hat auch Recht“ 😁
Chris K Nein die AfD sagt „ALLES LÜGENPRESSE“ besonders wenn sie kritisiert werden. Herr Müller sagt „bei der Berichterstattung zerreißen sich die Medien mal gerne ihr Mäuler“.
@@andreaslindenau1190 Inwiefern das? Es wird nicht öffentlich verhandelt, das bedeutet aber nicht, dass es keine Aufzeichnungen gibt, und niemand die Urteilsfindung kontrollieren kann. Es werden einfach nur sensationsgeile Arschlöcher ferngehalten um die Jugendlichen zu schützen. Stell dir vor ein 14 Jähriger würde wie Jörg Kachelmann durch den Dreck gezogen! Da kann der angeklagte Jugendliche noch so unschuldig sein oder seine Taten bereuen, sowas wird er für den Rest seines Lebens nicht mehr los.
@@snowgaming5867 Ich glaube, ihm ging es nur um die Sitzpositionen der beiden, nicht um die politische Ausrichtung. Dass das "AFD hat das gesagt, also NEIN!" daneben war, ist keine Frage...
@@PatrickSwistowski Dann lassen die halt 11 Jährige Dealen. Das ist nicht die Lösung. Und es geht noch immer um ein Bruchteil der Kinder...man muss nicht für jede Kleinstgruppe ein Gesetz schnüren.. Aber übrigens auch bei dealenden Kindern reichen die bestehenden Werkzeuge aus.
Aha die andere Gewerkschaft was hat die für eine Politische Richtung ? Was wird der Jugend Richter wohl für eine Politische Meinung haben ..... ? Wirklich ein schlaues Kommentar bzw was hat die Größe eine Gewerkschaft mit der Qualität und der Forderung zutun ?
@@doladola6026 Sehe ich nicht so. Eher zwischen 5-7 Jahre, denn jeder hat eine zweite Chance verdient. Wenn sie sich einsichtig zeigen und sich entschuldigen und versuchen es wieder gut zu machen, wären über 10 Jahre definitiv zu viel.
Fabian es sollte keine zweite Chance geben ..was ist mit die Opfer bekommen die auch zweite chance das die sicher bleiben?Denk an unser Tochtern und Die Welt die Wir leben.Traurig
@@doladola6026 Rache ist nicht Aufgabe der staatlichen Justiz, ein Ziel der Haftstrafe ist neben Abschreckung auch Resozialisierung, also dass man diese Person wieder in die Gesellschaft integriert und dabei ist ein SO lange Haftstrafe wie du sie dir vorstellst ganz sicher nicht hilfreich - die Gefangenen bekommen kein richtiges Bild von der Welt, so eine Person kann man dann ganz sicher nicht in die Gesellschaft lassen. Das würde mehr Menschen schaden als wenn man sie "nur" 7 Jahre in den Knast schickt
Was eine unnötige Diskussion! Selbst ein 10-jähriger weiß, wenn er wen ermordet oder vergewaltigt, dass es ein NoGo ist! Aber vielleicht kann man das erst verstehen, wenn das eigene Kind von einem anderen Kind vergewaltigt/ermordet wird. Abgesehen davon sollte die Frage nicht lauten 'Wollen wir 12-jährige Kinder im Gefängnis sehen', sondern 'Was bringt es sie nicht ins Gefängnis zu stecken?' Denn egal wie alt ein Mensch ist, eine Straftat bleibt eine Straftat und jeder weiß, dass es nicht richtig ist. Das ist in der Schule nicht anders: Wenn ich nicht lerne, bekomme ich eine 5 oder 6. Wenn ich dennoch eine 1 bekäme, dann würde ich nie anfangen gescheit zu arbeiten bzw lernen. Und so ist es immer der Fall. In jeder Thematik. Menschen lernen NUR durch Konsequenzen bzw Strafen etc. Leider.
@@leeeonie_27 Supi ^^ Jetzt erklär es einem Mädchen oder Frau, die ihr Leben lang darunter zu leiden hat 'Och, das war doch nur ein kleiner Junge. Wir werden ihm doch nicht wegen diesem Vorfall, für den er ja nichts kann, weil er nicht mitgedacht hat o.ä. sein Leben ruinieren.' Du weißt schon, dass die Opfer meistens ihr Leben lang darunter leiden und eine psychische Störung bekommen wie Depressionen, Angstzustände, Paranoia oder sogar Angst vor Beziehungen. Aber vielleicht muss einem das erst selbst widerfahren oder einem Freund/Freundin, um zu verstehen was es bedeutet damit leben zu müssen. Und dann kommen die Straftäter einfach davon...weil sie ZU JUNG sind. Bei Vergewaltigung.. jep, alles klar! Und im Übrigen: 90% aller Straftäter solchen Ausmaßes werden rückfällig. Just saying. Aber euch ja iwie egal, oder?
@@leeeonie_27 Ò_ó Also ich weiß nicht, ob ich über deine Aussage lachen oder weinen soll. Aber dein Kommentar zeigt eindeutig, dass du nie und niemals vergewaltigt worden bist.. und sowas zu schreiben ist so unfair und fies und respektlos gegenüber all jenen Opfern. Hammer. Will den Kommentar auch gar nicht bis zum Schluss lesen. Die ersten beiden Sätze genügen vollkommen.. also mir treibt es Tränen in die Augen.
Der hat überhaupt keine Ahnung, bin auch dafür und dann das gequatsche von der AFD, das ist doch nicht beeindruckend. Mal abgesehen von seiner Aussage, alle Drogen legalisieren solche bescheuerten Aussagen, wo hat der Ahnung?
War auch mein erster Gedanke. Frei dem Motto: Halt die Bild gerade, damit das Blut nicht rausläuft. Aber beim zweiten Gedanken daran ist die Bild hier ja nur Auftraggeber. Natürlich weiß ich nicht wie integer das Institut ist, welches die Studie durchgeführt hat, aber es gibt einem zumindest das beruhigende Gefühl, dass es nicht die Bild selbst war. Andererseits heißt es ja auch so schön: Traue keiner Studie die du nicht selbst gefälscht hast ...
Die Aussage ist, in dieser Form, auch nicht korrekt. Die Bild hat einen eindeutigen und meiner Meinung nach zu Recht, schlechten Ruf. Daraus aber den Erstellern, der Umfrage, unprofessionelles Verhalten zu unterstellen ist nicht fair. Ja, Aufgabensteller werden versuchen Einfluss auf Umfragen/Studien im Sinne ihres anliegens zu nehmen. Ein Fazit ob und in wie weit dies geschehen ist, kann man nur bekommen, wenn man alle Einzelheiten der Umfrage (Auswahl der Befragten, Wortlaute, Fragestellung(en) am Telefon,...) kennt.
Nein, ich muss ehrlich sagen ich kannte beide nicht und habe daher keine Meinung zu beiden. Dieser Einstieg des Richters war dermaßen respektlos und unkonstriv, dass er bei mir damit unten durch ist.
@hans gustav Es wurde nicht behauptet, dass der Richterbund keinen Mangel hat. Es wurde lediglich festgestellt, dass nicht der Mangel der Grund für die Ablehnung der Strafmündigkeit ab 12 ist.
@@genomos90 warum? ich denke nicht dass man jemanden blind vertrauen sollte nur weil es sein job ist solche dinge zu wissen. es geht in der diskussion ja auch nicht einzig und allein um trockene paragraphen. auch wenn vermutlich niemand 100% objektiv zu welchem thema auch immer sein kann, finde ich es schön dass noch jemand die aussagen überprüft, der kein direkter teilnehmer der debatte ist, egal bei welchen gästen.
Das einzige Problem ist, dass die Partei die Partei zu wenig Stimmen hat. 3 Personen und 3 Männer würde für eine Partei, die sich für Gleichberechtigung und eine Quote einsetzt, nicht gut sein.
In dieses Schmierentheater passt er auch besser rein. Die Partei Wähler sind selbsternannte Intellektuelle, die meinen mit einer "besonderen" Art der Satire alle Anderen, also die "Dummen" vorführen zu können. Ein Herr Sonneborn z.B. ist rhetorisch absolute Spitze, ganz klar. Inhaltlich aber leider mangelhaft. Klar, dieser Selbstverherrlichung fallen in der BRD mittlerweile viele zum Opfer, aber noch lange kein Grund diese auch zu verherrlichen.
@@derlibertarefreiheitskampf9886 uff der strenge Vater nehme ich an... Spaß, ich könnte das nie machen. Ich würde enttäuscht sein, ihn bestrafen, aber ihn verstoßen könnte ich nie...
Der Polizist kann schon echt gut diskutieren und dreht dem Müller oft die Worte im Mund um, ich kann verstehen wieso er so laut wird aber der Polizist fällt dem auch eher weniger ins Wort und so
Da hat der Müller aber generell einfach so eine Art. Fände es zwar auch besser, wenn er mal etwas gechillter rüberkäme, so macht er leider manchmal einen zu aggressiven und gehetzten Eindruck, auch wenn vieles, was er sagt, gut, richtig und wichtig ist.
Das sehe ich auch so.. Bei Ladendiebstahl oder Sachbeschädigung kann ja auch einfach jugendlicher Unsinn dahinerstecken. Bei Aktionen, die anderen Menschen ernsthaft schaden, wobei sie wissen, was sie schlimmes tun, sollte man sie mindestens psychiatrisch einweisen lassen.. das ist kein normales / gesundes Verhalten mehr
tinycharlie wäre nicht gut z.B. ein 8 Jähriger hat sich letztens ein Auto seiner Mutter ausgeliehen hahhah und Bag es dann sozusagen beschädigt es ist mit 180 Km/h auf der Autobahn Gefahren und in einen Lkw gerauscht (keine Tote oder Verletzte) aber das wäre dann bei dir egal wenn jemand Stirbt er hat ja nur ein Auto ausgeliehen und beschädigt deswegen soll es für alles gehen bei Diebställen soll schon ein Auge zugedrückt werden aber die Kinder müssen ja auch richtig erzogen werden
Meragiddin Scharif ehm Kollege du weißt schon dass der Herr Müller sich mal für eine eher linksorientierte Partei hat aufstellen lassen und seine Forderungen hier auch tendenziell eher „links“ sind ? Denke verwechselst hier etwas grob😄
@@cedric6936 Und was macht dich besser? Oder lass es mich anders formulieren, was stört dich an linker Politik und warum findest du Mitte/rechte Politik besser?
@@leokatchu484 Ist das eine erst gemeinte Frage? Muss ich mich nun dafür rechtfertigen, dass ich vom öffentlichen rechtlichen, für den ich einen Zahlungszwang habe, eine neutrale Haltungsweise fordere? Die ÖR haben einen Objektivitätsauftrag, welcher schon lange nicht mehr erfüllt wird und wenn schon die staatlich finanzierten Medien mit Populismus und Hetze gegen andere Ansichten wettern und damit eine Meinung verbreiten, dann sind wir in einer Vorstufe des Sozialismus. Wir brauchen dringend eine Reform der öffentlich rechtlichen Medien! Böhmermann kann gerne seine Meinung kundtun, aber bitte auf privater Plattform und nicht durch finanzielle Mittel des Staates.
@@leokatchu484 und nun zu der Frage, was an Mitte oder Rechts besser als an Links ist. (Auch wenn diese Frage nichts mit dem eigentlichen Kritikpunkt zu tun hat, da ich Böhmermann nicht seine Meinung verbieten will). Eigentlich sollte die Forderung nach der politischen Mitte selbst verständlich sein. Diese erreicht man nunmal durch einen Diskurs von den Oppositionen (Links gegen Rechts), so ist im Parlament Meinungsvielfalt vorhanden uns es kommt wieder zu einem politischen Diskurs. Welche weitere Kritik ich an der heutigen Linken habe würde hier maßlos den Rahmen sprengen. Ich verweise dich einfach am auf achse:ostwest . Das ist der RUclipskanal des Pakistani Feroz Khan, der diese Thematik gut argumentiert in diversen Videos erläutert.
Interessant wäre auch eine Diskussion zum Thema: "Sollten Polizisten, die rechtswidrig befördert wurden, obwohl sie nicht im Dienst waren und über zehn Jahre Bezüge erhalten haben, die ihnen nicht zustanden, öffentlich moralisierend auftreten?"
Moralische Diskussionen sollte man Philosophen und Historikern überlassen, nicht irgendwelchen Politikern, Polizisten oder Richtern. Es muss darum gehn, was dem Menschen besser hilft.
Noch interessanter wäre eine Diskussion zum Thema: "Sollten Richter ihre Politische Meinung in ihre Urteile einfliessen lassen?" Oder ist ein Richter der laut eigener Aussage nicht unparteiisch ist geeignet für das Richteramt?
@@canufitness7259 du hast das Video nicht geguckt oder? Eine Tat in Mühlheim als Grund zu nehmen generell alle U12 jährigen zu kriminalisieren, das ist ein Fehler. 12 Jährige strafrechtlich zu verfolgen bringt nichts als Menschen die als Kinder Fehler machen kategorisch von der Gesellschaft auszuschließen.
@@tombraendle7156 Stimmt man kommt ja auch automatisch in den Knast wenn man Strafrechtlich verfolgt wird. Sowas wie einen Richter der eine passende Strafe bzw in vielen Fällen auch Hilfe wie eine Therapie festlegt gibts ja leider nicht.
Der Typ redet wie der letzte Penner, wie der Säufer von der Straße. Es wundert mich nicht, dass er hier beim Stern-Publikum auf positive Resonanz stößt. :)
@@Lang3R Es wundert mich nicht, dass Leute wie du, die andere für ihre Art zu sprechen kritisieren bis sogar beleidigen, nicht auf viel gleichgesinnte stoßen. :D
@weightleZ: Oh Verzeihung, dass ich von einem Richter eine gewisse, zivilisierte Sprache erwarte und er sich nicht im Ghettoslang äußert! Mal gucken, ob du den auch noch so toll findest, wenn der 13-jährige Mohammad deine Mutter oder Schwester (sofern vorhanden) vergewaltigt und er ihn mit 2 Tagen Jugendarrest davon kommen lässt. Auf eine bunte Gesellschaft! :)
PKS 2017 twitter-com/derhorus_x/status/1008608880014880768 (Bindestrich vor com durch einen Punkt abändern) Kannst dich mal fleißig durchscrollen. Selbst ohne Statistik, müsste auch der letzte mal so langsam peilen, was hier abgeht. Wo wohnst du? Fährst du ab und zu mal in eine größere Stadt, gehst im Park spazieren oder so?
“Man kann nicht früh genug damit anfangen.“ Großartig! Ich erinnere mich noch, als ich mit 5 Jahren eine Fantadose IM Laden zu meiner Mutter bringen wollte, um zu fragen, ob sie die mir kauft. Kam ne Angestellte und behauptete, ich hätte versucht zu stehlen. Meine Mutter hatte dann erstmal ein Gespräch mit der Geschäftsleitung. Ich hab dermaßen geheult und gezittert, ich dachte die Welt ginge unter, weil die übereifrige Kuh noch mit Polizei drohte. Ich war dermaßen verängstigt. Aber klar, wieso nicht gleich, ab dem 3 Lebensjahr strafmündig machen....
@@davidkuster1972 also dir is mit 12 Jahren in den Sinn gekommen, ein Mädel mit ein paar Kumpels zusammen zu vergewaltigen? Schätze mal nicht oder? Sry aber so eine tat ist nicht mit dem Alter zu entschuldigen. Die wissen ja anscheinend auch schon was Sex ist. Also sind sie auch definitiv in der Lage zu erkennen, dass dies gegen ihren Willen geschieht. Und das ist NORMALER MENSCHENVERSTAND (auch bei einem 12-jährigen) zu erkennen, dass das nicht richtig ist. Ich weiß nicht, wieso das von so vielen Leuten hier so verharmlost wird. Es geht hier um eine Gruppenvergewaltigung, nicht um einen geklauten Lutscher.
@@Alex-jf8mw Eine Person, die nichts gelernt hat und falsche Fakten herumlabert, zu deiner Info, Alkohol ist DIE Einstiegs Droge, Cannabis hat geringe Nebenwirkungen, bis heute keine Toten und löst keine Wirkliche Sucht aus
Unglaublich, eine Diskussion zwischen echten Männern kann auch fruchtbar sein. Beide sehr intelligent, einer emotional der andere sehr diplomatisch. Trotzdem haben beide bemerkt, dass sie doch sehr nahe beieinander liegen. Schön. Die zwei müsste man öfters im TV sehen. Alles gute. Patrick
Ja der Herr Wendt war schockiert, das ihm ein anscheinend betrunkener Mann gegenüber saß und eine arrogante Art an sich hat die Seinesgleichen sucht.Ja und was kommt na klar die Nazikeule ,wenn der nicht Giftgrün ist🤣🤣🤣Peinlicher gehts nicht.
Mr. Orange Rechte hetzen gegen Menschen mit anderer Herkunft, Glauben oder Aussehen. Linke hetzen gegen Menschen die gegen andere hetzen. Dazu gehören nicht nur Rechte, sondern auch Salafisten etc.
Ich verstehe diesen Unsinn auch nicht. Ich bin kein AfDler, aber das kann doch kein Argument sein. Es sollte immer um Sachpolitik gehen und nicht um Parteienpolitik. Wenn ich ehrlich bin, dann finde ich Linke, Grüne und SPD schlimmer als die AfD.
@@konstantindergroe9457 Dann haben Sie ehrlich ein Gesellschaftsverständnis, was dem Verständnis einer freiheitlich demokratischen Grundordnung, mit Menschenwürde und Bürgerrechten, wie im Grundgesetz dargelegt, widerspricht. Das gestattet diese Grundordnung zum Glück auch. Ihre Aussage erweckt jedoch auf mich den Eindruck, dass Sie die AfD, bzw. der dahinterstehenden völkischen Ideologie, die Menschen auf Basis von realen und fiktiven Unterscheidungen abwertet, wesentlich zustimmen und hier versuchen die AfD zu verharmlosen. Wenn man den Satz: "Es sollte immer um Sachpolitik gehen und nicht um Parteienpolitik." ernst meinen würde, dann würde man nicht direkt im nächsten Satz "Wenn ich ehrlich bin, dann finde ich Linke, Grüne und SPD schlimmer als die AfD." schreiben.
Andreas Schürkamp Wenn ich genauso wie sie anscheinend Hartz IV beziehen würde und Zeit hätte ähnlich umfangreich zu antworten, dann würde ich sie jetzt in kleinen Teile zerlegen und sie dürften sie selbst wieder zusammen flicken oder ihr Weltbild neu überdenken. Ich belasse es bei einem: Sie sind geistig verwirrt und sollten sich untersuchen lassen. Schönen Abend noch
Die AfD setzt sich für den Schutz unserer Wälder ein, ich glaube wir sollten aufhören unsere Wälder zu schützen. Was bitte, ist das für ein idiotisches Argument?
Michael Edwards er war Polizist 🤦🏼♀️ 25 Jahre lang 🙄🙄 wenn d a s kein „richtiger Polizist“ ist weiß ich auch nicht 😂😄 inzwischen ist er - ich meine seit 2007- als Gewerkschafter der Sprecher aller Polizisten die in dieser Gewerkschaft sind 🤦🏼♀️
Little Fox Das war eine Anspielung auf Böhmermann. Im übrigen spricht er für die deutlich kleinere Polizeigewerkschaft, äußerte sich öfters Ausländerfeindlich, erhielt jahrelang illegal Gelder etc. Er ist eine Schande für jeden Polizisten.
@@humphreygordon7854 Die Information ist zwar im Netz nicht leicht zu finden, aber eine etwas intensivere Google-Suche scheint das zu bestätigen: 2016 erlitt er einen Schlaganfall. Mir fiel die verwaschene Stimme nämlich auch auf. Aber ich glaube, wenn ein so exponierter Richter wie er ein offenkundiges Alkoholproblem hätte, würde er nicht mehr lange Richter sein.
@@purtzian Ich finde es viel unsympathischer so zu tun als hätten 12 Jährige sich bereits weit genug entwickelt um die Konsequenzen ihres Handelns immer und vorallem richtig sehen zu können und dadurch nichts dummes tun.
@theblackfall234 Aber reif genug um zu vergewaltigen sind se 👍 und dann bekommen se keine Strafe top Einstellung von ihnen! Wenn's es im eigenen Umfeld passiert wäre würden sie warscheinlich anders denken! Mal darüber nachgedacht wie sich die Opfer fühle! Wahrscheinlich nicht!
@@Locke1988 Wünschst du meiner Schwester oder Mutter soetwas etwa ? Also ich wünsche das niemandem. Du scheinst aber schon viel Hass in dir zu tragen. Ich kann förmlich spühren wie deine Gedanken "DEM SOLL DAS MAL PASSIEREN DANN SIEHT ER WAS ER VON SEINEM MITLEID HAT" rufen. Du brauchst dringend weniger Hass in deinem Leben.
@@sternde die INSA-Consulere bezieht seine Umfragedaten von YouGov einem britischen Börsennotierten Medien- und Meinungsforschungsinstitut. Sie ist auch bekannt durch ihre Umfragen in der Bild am Sonntag. Meiner Meinung nach sind es keine Gesellschafts- spezifischen Umfragen!
@@sternde ähmmm erstmal lol bis ihr mir den genauen unterschied erklärt... denke mal die bild weiss schon welches institut die fragen passend formuliert und auch zufällig die richtigen "befragten" zu wort kommen. bin mir fast sicher das ich, wenn ich genug zahle, fast jedes jedes "passendes" ergebniss erfragen lassen kann. im konkreten fall (nach 2 min rechere): wikip.: "Neben einem eigenen Telefonlabor mit Telefonbefragungen bezieht INSA-Consulere seine Umfragedaten von dem Online-Marktforschungsistitut YouGov. Diese Methode unterscheidet INSA-Consulere von allen anderen Instituten. Aufgrund dieses Verfahrens erhielt INSA viel Kritik von Konkurrenten, die die Repräsentativität der Umfragen auf Grundlage der Online-Daten bezweifeln. INSA ist bekannt für die Sonntagsfrage, die jede Woche in der Bild am Sonntag veröffentlicht wird." wikip. über yougov: "YouGov ist ein börsennotiertes britisches Markt- und Meinungsforschungsinstitut, das international tätig ist. Im Mai 2000 gründeten Stephan Shakespeare und Nadhim Zahawi, der seit 2010 Mitglied des House of Commons für die Conservative Party ist, YouGov mit Sitz in London. Zu den größten Aktionären zählen die Investmentgesellschaften BlackRock, Liontrust Asset Management und Standard Life Aberdeen." wenn ich zb in "gewissen online-facebook-gruppen" umfragen starte wäre unter umständen die NPD wahlfavorit
Ich persönlich war mit 13 ein schwieriger Fall und kann froh sein, dass die Strafmündigkeit mit 14 beginnt. Heute studiere ich Jura und behaupte pauschal, dass man mit 13 wahrlich noch nicht in der geistigen Lage ist über sein Verhalten zu reflektieren. Ich musste trotz dessen viel Geld bezahlen und meine Eltern haben für eine hohe Strafe gesorgt, weil diese in jenem Alter meines Erachtens noch als gesetzliche Vertreter die Zügel in der Hand halten sollten.
Da die Bild Zeitung von einem sehr großen Teil der Bevölkerung gelesen wird, ist sie tatsächlich sehr repräsentativ in solchen Dingen. Die Bild Zeitung wird häufig als Quelle für Statistiken etc genutzt.
C.W. Das mag ja sein, aber es geht bei solchen Statistiken nicht darum ob die befragten Idioten waren, sondern ob es ein repräsentativer Anteil der Bevölkerung ist. Versteh mich nicht falsch, die Bild is wirklich eine verdammt schlechte Zeitung aber die Kritik in diesem Fall leider unbegründet.
Weil er gesagt hat das wäre Rechts und da du nicht Rechts sein willst, hast du deine Meinung geändert? Ich dachte das wäre eine anständige Debatte, aber danach kann man sich das wohl nicht angucken und ernst nehmen.
@@AndersGehtsdochauch Ich konnte es mir leider nicht angucken, nach der Aussage, es ist Rechts. Da sieht einfach, worauf seine ganze Argumentation basiert. Wenn man Argumentativ geschlagen wurde, dann packt man immer sowas aus.
@Weißbrothäutiger Zisgender mit Hang zur Normalität *Erziehung. Bildung und Wohlstand haben kaum einen Einfluss auf das spätere Verhalten von allen Individuen.
Koukz er hat nicht gesagt dass es rechts ist, sondern rechtspopulistisch. Wenn du den Unterschied nicht verstehst solltest du das noch einmal recherchieren bevor du dich hier echauffierst.
Er ist einfach nur einer, der weniger beschissen ist als die andern Richter, mehr nicht. Jungendstrafrecht gehört als separates Recht abgeschafft. Strafmündigkeit sollte auf MINDESTENS 10 herabgesetzt werden. Massive Erhöhung der Strafen bei Kapitalverbrechen, besonders bei Gewaltdelikten aus niederen Gründen und allen Sexualverbrechen. Für die Tötung, oder Verstümmelung von Menschen, aus niederen Beweggründen und jede (richtige)Vergewaltigung, = lebenslange(für immer) Haft im Kerker(kein TV und sonst was), oder falls die Möglichkeit das ein Unschuldiger bestraft wird, gut genug ausgeschlossen werden kann, die Todesstrafe für jeden Täter.
@@sableS-ig5xx Tod für alle, Gratulation zu dieser "Meinung" Niedere Beweggründe bei einem 10 Jährigen? Nach der Logik sind die 10 jährigen Kinder auch sexuell ausgereift und können mit Erwachsenen vögeln. Setzen 6.
@@TTundPP Genau, Tod für alle die überführt wurden jemanden Vergewaltigt zu haben, oder aus niederen Beweggründen(z,B Neid und Selbsthass) jemanden Getötet oder schwer verstümmelt zu haben. Niedere Beweggründe bei einem 10 Jährigen, die gibt es ohne Frage, nur sind diese schwerer nachzuweisen, wenn es um Mord geht, als bei Jugendlichen. Gibt nur wenige bekannte Fälle überhaupt, wo das in Frage kommen könnte. Bei Vergewaltigungen allerdings gibt es keinen Zweifel, dass es sich um ein widerliches Drecksschwein handelt und ein niederes Alter ist sogar noch verabscheuungswürdiger, als ein höheres (es auch ist). Und zu deiner Frage zur Reife, wer mi 10 in der Lage ist ein kleines Mädchen zu vergewaltigen, der würde, wenn er genügend Kraft hätte und die Siuation sich bieten würde, auch ein über 20 jähriges Opfer (wenn es erotisch genug für ihn aussieht) vergewaltigen.
Die Antwort von Müller auf 2:25 😂😂 Ich liebe seine sarkastische Art, weil manche Argumente von Politik und Gewerkschaften einfach so stumpfsinnig sind und schlichtweg nicht stimmen. Müller nimmt einfach kein Blatt vor den Mund, so wie viele andere in höheren Positionen. Dafür feier ich ihn!!!!!
Dieses Zitat von Wendt: „Viele CDU Politiker tun das auch.“ Was ist das für ein Argument, seit wann handelt die Unionsfraktion auf faktenbasierte Art und Weise?!
@Frog lover 2010 hat die Union das gefordert, was die AFD heute fordert? Das halte ich für eine gewagte Hypothese. Ersetze das 2010 durch vielleicht 1970...dann passt das. Zudem ändern sich Zeiten, Positionen ändern sich (auch von Fraktionen), die Gesellschaft und natürlich die aktuellen Themen und dementsprechend wäre es schade, wenn man 50 Jahre alte Politik relativiert (AfD), weil es eine andere große Partei auch mal gefordert hat (Union).
@@Rocky712_ Die AFD heute ist fast 1 zu 1 die CDU vom Anfang der 2000er. Das ist ja der Grund warum die AFD so relevant ist. Die CDU & SPD sind zu einer großen (Mitte)Links Partei verschmolzen und auf der konservativen Seite wurde viel Platz frei. Übrigens, nur weil sich die Gesellschaft weiterentwickelt, ändern sich nicht grundlegende Denkschulen und Gesellschaftsmodelle. Ich kann nicht vor nicht einmal 20 Jahren eine liberale Marktwirtschaft, mit konservativen gesellschaftspolitischen Werten fordern und 2 Amtszeiten später eine stark etatistische und unfreie Wirtschaft, mit marxistischer Gesellschaftspolitik vorweisen und mich dann wundern, warum eine Partei mit den ursprünglichen Punkten, für die ich einst gewählt wurde, relevant wird.
Mir wurde der unsympathisch als er meinte die Aussage ist „rechtspopulistisch“. Fand es gut, dass der Moderator da die Statistik nannte. Bei Vergewaltigung, Mord, Totschlag und schwerer Körperverletzung sollte man die Strafmündigkeit möglicherweise herabsetzen/ härtere, wirksamere Strafen - meine Meinung. P.S. Nur weil die AfD was sagt, ist es nicht zwangsläufig falsch. Wenn die sagen, dass die Sonne morgen aufgeht, sollte man auch nicht aus Prinzip sagen, dass das falsch ist.
@Kirigos Richter Müller hat sich u.a. einen Namen gemacht als "Härtester Jugendrichter" und ist was Intensivstraftäter (egal aus welchem Lager) angeht aber mal sowas von unzimperlich. Wird auch heute noch gelegentl. erwähnt, wo er auftritt. Ich würde eher sagen "Konsequentester Jugendrichter" - und das ist, was letztendlich auch mit "härtester" ugs. gemeint ist.
Finde ich nicht. Herr Müller wirkt sympathischer weil er frecher und leicht unseriöser ist. Er legt quasi selbst einige jugendliche Verhaltensweisen an den Tag, weshalb er bei seiner Tätigkeit wahrscheinlich auch recht erfolgreich ist. Leider baut er, wie Herr Wendt ja auch häufig bemängelt, sehr viele Strohmänner in seine Rhetorik ein. Außerdem geht er mir persönlich zu häufig ad hominem, stellt eine Verbindung zwischen der Position des Gegners mit der AfD her (deren Ansichten und Forderungen anscheinend ALLESAMT rechtspopulistisch sein müssen) und versucht sein Gegenüber mit Zwischenreden und abwertender Mimik und Gestik zu beeinflussen.
Jaje Niya Also um Bittes Willen, die Grundlage solcher Vergleiche hat Herr Wendt die letzten Wochen und Monate mit seinem eigenen Handeln zu verantworten, das Forderungen solcher Art einen politischen Überbau haben ist ein Faktum und somit auch beim Namen zu nennen. Natürlich ist die Afd nicht nur rechtspopulistisch, da würden neoliberalistische und völkische Aspekte der Partei völlig zu kurz kommen ;)
@@ProfCalculon nö, wahrscheinlich nicht. ist aber auch gar nicht nötig, strafen in sicht helfen bei prävention nicht im geringsten. umfeld und erziehung sind das allerwichtigste.. wenn das nicht hinhaut, hat man den salat.. meiner meinung nach.
Ich kann die Wut verstehen, da Polizisten monatelang Täter observieren, akribisch Beweise sichern und unter Lebensgefahr Festnahmen ausführen damit am Ende der Täter mit Lächeln auf der Anklagebank seine milde Strafe entgegennimmt. Richter in Deutschland sind zu lasch.
Endlich mal ein Richter der Klartext redet, einfach mal menschlich und auf dem Teppich geblieben! Liebe Grüsse Herr Müllerr, ich hoffe man sieht sich nicht vor Gericht! :D
In meinen Augen steht er schon für einen Teil der Polizisten. Für den Teil den das glänzen in die Augen steigt wenn es ans knüppeln geht. Wie gesagt, nur ein Teil.
@Sascha Schrader Wen die Gewerkschaften als Vertreter der Polizisten auswählen obliegt den Gewerkschaften und nicht den Beamten. Die Beamten haben keinen Einfluss auf diese Entscheidungen und deshalb lassen sie sich auch nicht von Went vertreten. Sie haben keine andere Wahl.
Ich hab immer wieder gehört, dass Rainer Wendt nie wirklich als Polizist auf der Straße im Dienst war.. außerdem ist seine "bundesweite Polizistengewerkschaft" bei weitem keine breite Vertretung der Polizei insgesamt, sondern bloß eine vergleichsweise Kleingruppe.
Seine Gurkentruppe die DPolG ist für diejenigen Polizisten, denen die, ohnehin konservative, Gewerkschaft der Polizei (GDP) immernoch "zu links" ist. Man sagt auch passenderweise "DPolG und GDP - das erste Wort zeigt, worum es der Gewerkschaft wirklich geht"
Unglaublich wie der Richter versucht der Polizist zu deakreditieren ohne richtige konsistente Argumente zu haben ! Wie er Vergewaltigungen verharmlost und nur an die kreminelle denkt anstatt an die Opfer. Das ekelt mich
Könnte man nicht die Strafmündigkeit senken, wenn es sich um Delikte wie Vergewaltigung, schwere Körperverletzung, Erpressung etc. handelt, sodass Kinder die mal Nachts in ein Freibad einbrechen nicht gleich die Zukunft verbaut kriegen ?
@@ZoE-mr4nm Der Richter hat doch angeführt, dass die Familiengerichte schon die Möglichkeit haben, solche 12jährigen Kinder aus der Familie zu "nehmen" und z.B. in einem Jugendheim unterzubringen!
@@Christian-ib1gd Absolut. Schwer vorzustellen, wenn man im so einer Lage ist. Aber gerade weil man niemanden wünscht, in so eine Lage zu kommen, sollte eher mehr Kraft und Geld in die Förderung von den Familiengerichten und Kinderschutzprogramme gesteckt werden, als in Haftstrafen, die einen unbewusst schlecht handelnden Menschen nicht von seiner Tat abhalten!
@@ferdir.9305 Empathie hilft dabei. Welche Programme für wen denn? Weiss man doch gar nicht vorher. Man kann niemanden von seiner Tat abhalten und ich weiss auch nicht wie man sowas unbewusst machen kann. Vor Gericht sollte es genau um das gehen, was passiert ist und um eine gerechte Strafe und nicht um Precrime in der Zukunft.
@@bruderbrom Er ist halt gerade mal ein Gesicht zu einer pädagogischen Justiz, die mir zu lasch ist und die ich für Falsch halte. Abgesehen davon gibt er, in meinen Augen, eine jämmerliche Gestalt ab für einen Richter.
@@ferdir.9305 btw interessiert es mich auch nicht ob Vergewaltiger oder Mörder überhaupt eine Zukunft haben. Vielleicht sind die mit 40 ganz wunderbare Menschen, ändert aber nichts daran, was sie getan haben.
@@ladymonja Herr Müller hatte gesprochen und Weiner Rendt entgegnete in den ersten Paar Sekunden, in denen er sich rechtfertigen wollte zum Großteil nicht wirklich sicher. Dies fand ich hätte nochmal Scherzhaft meine Kernaussage unterstrichen. Was Herr Dentd nach dem Punkt weitersprach überzeugte mich aber auch nicht wirklich.
Die Art und Weise der Diskussionsfähigkeit des Richters gleicht einem Kneipengespräch . Dem fehlt es an Stil, Respekt und der Fähigkeit zuzuhören, wenigstens war das Ende versöhnlich.
Liebe Community, wir freuen uns auf eine sachliche und konstruktive Diskussion mit euch! Beleidigungen und andere unsachliche Kommentare löschen wir. Liebe Grüße vom DISKUTHEK-Team. Hier findet ihr die Timecodes zu unseren Statements:
01:11 - Statement 1: In Deutschland sollte die Strafmündigkeit von 14 auf 12 Jahre herabgesetzt werden.
19:20 - Statement 2: Wir brauchen härtere Strafen, um die Jugendkriminalität zu senken.
Wovon träumt dieser Mann nachts? Diesen Richter fand ich vor etlichen Jahren gut. Weshalb betont er ständig den Populismus?
Ich habe die Auswertung nach der Diskussion vermisst, die war bei den anderen Folgen erleuchtend!
Ich fand den Richter toll und der Polizist war auch gut!
Sie sind sich stärker einig als es akustisch während der Diskussion zu vermuteten zu lässt!
Wir brauchen keine Herabsenkung des Alters und auch keine Gesetzesverschärfung, sondern *Konsequenz, volle Spielraumausnutzung und Fantasie!*
@@wandermogry3185 Erhöhtes Strafmaß ist reiner Populismus.
Tolles Format, finde die Schnitte nur bissl zu Hart.
Richter haben immer ein Spielraum bei hrer Urteilsfindung!
Auch fantasievolle Urteile können sehr hart sein!
Nun müssen die Gefängnisse aber nicht bis zum Meeresgrund reichen!
Soll ja kein Kuraufenthalt sein!
*UPDATE 27.7.2019, **22:50** Uhr:*
*Dieser Kommentar war eine Antwort auf einen anderen Kommentar der meinen ersten Kommentar kritisch hinterfragte, hinzu einen sehr negativ missdeutig zu verstehenden Vorschlag hinterließ, - den ich nicht so stehen lassen wollte, so deutete ich das Wort "Meeresgrund" in eine positiver zu verstehende Antwort un!*
*Es gab auch eine Antwort vom Selbigen zu diesen Kommentar (diesmal noch provokanter). Beide Kommentare sind gelöscht. Von ihm (wäre sehr anständig) oder von den Administratoren dieses Kanals (auch okay)!*
Ich dachte der bekannteste Polizist ist der mit dem „bitte helfen sie mir ich bin in Gefahr, bitte helfen sie mir“
Hahahahahahahahah
😂 😂 😂 Hahahahaha
Nene die Fahrradcops
Für alle die noch keinen amerikanischen Film kennen "officer needs backup"
Hahahhhahahahahaha
Alle wollen Müller gegen Mortler sehen!
Die olle ist nicht mehr Drogen beauftragt
@@bisschenkiffen6247 OK gegen ihre Nachfolgerin
@@habtihrmichendlich6109 Die neue hat leider genauso viel Ahnung wie Mortler.
@@nazislebenaufdemmond9879 deshalb wird es ja so lustig
@@nazislebenaufdemmond9879 *wenig...
Die bekanntesten Polizisten sind die Fahrradcops Joheim und Mertens
Und Toto und Harry!
Mehr likes!!! Dieser Kommi braucht mehr likes
Geil!
@@Falquiboy 400€
Fakt
Der Richter hat Fronten studiert😂
Guter Moderator! Ist inzwischen eine Seltenheit geworden, dass die Gäste nicht alle paar Sekunden unterbrochen werden.
Danke fürs Feedback. Ab jetzt jeden Donnerstag hier auf RUclips. Lass' gerne ein ABO da.
Moderator:
"wie wollen mal wieder ein bisschen zurückkommen zu Argumenten."
Wunderbar tiefgründig und beschreibend, für die Argumentationsführung des Richters
@@abrahamschisseltrov4952 Bitte was? Diese Argumentation habe ich nicht verstanden... [IRONIE]
Muss ich auch sagen. Auch sehr vielseitige Berichterstattung. Macht weiter so
Meragiddin Scharif der Richter ist berüchtigt dafür, mit Rechtsextremen buchstäblich sehr hart ins Gericht zu gehen.
So Diskussionen brauchen wir! Kein mimimi "ich fühle mich durch deine Meinung verletzt", sondern einfach knallharte Meinung
Ich sehe hier keine Diskussion, sondern nur ein Phrasen dreschen. Die Sachlage ist doch klar und da gibt es auch keine Diskussion der beiden: aktuell weiß niemand was genau in Mülheim passiert ist. UND alle Hilfsstellen haben zu wenig Personal. Wo ist die knallharte Meinung?
Ohne ausreichend Personal brauchen wir auch keine Gesetze ändern, die von niemanden umgesetzt werden können.
@@Nils-42Die knallharte Meinung von Müller, ist die, dass unsere Gerichtsbarkeit nicht personal bestärkt ist wie an anderen Stellen auch der Fall ist. Dass durch evt. Sanktionen niemanden geholfen ist am Ende. Jarmlosen Kinder werden zu Kriminellen stigmatisiert (nur bei einen sehr geringer Teil der unter 14 jährigen würde ein herabsetzen des strafmündigen Alters logisch Sinn ergeben. Alles dies gibt er unbeschönig frei Schnauze. Diskutionen sollen auch nicht immer schön gemütlich an einen Teetisch stattfinden, sie sollen überzeugen (wissenvermittlung), die sollen zu neuen Gedankenansetzten führen und sie sollen, aber dennoch sachlich einen aufwecken.
Crashclub Ich finde es äußerst befremdlich, dass du Meinungen in richtig und falsch einteilst! So gibt es doch stets mehrere Ansichten, die gleichwertig sein können. In einer Art s/w zu sehen, ja sogar eine Art Abschaffung der Meinungsfreiheit und stattdessen eine Regierung der Menschen mit „gutem Charakter“ zu fordern, ist wohl das antidemokratischte, was mir bis heute untergekommen ist und übertrifft nationalistische und populistische Parteien wie die der AfD um Längen!
Meinungen sind bei weitem nicht so wichtig wie Fakten!
@Crashclub Und eine Einteilung in Richtig und Falsch ist auch wieder nur eine persönliche Meinung; es mag Gut oder Schlecht für die Gesellschaft geben (wobei auch die Einteilung meistens nicht konkret ist, weil die meisten Entscheidungen viele Facetten haben), aber Richtig und Falsch sind lediglich subjektive Meinungen. Denn ausserhalb des menschlichen Verständnisses gibt es kein Richtig oder Falsch, das sind lediglich menschliche Konstrukte, die auch abhängig von religion, Kultur, Charakter etc. sind.
Andreas Müller - große Fresse, viel dahinter. Ehrenmann.
Der Staat und die Jugendämter greifen nicht durch, solche kleinen Subjekte werden nicht ausgefiltert und in Betreuung verbracht, weil die Institutionen überlastet sind und die kleinen Täter in den Kreisen in denen sie verkehren, oft nicht als Problem wahrgenommen werden. Das Jugendamt klopft nicht in Duisburg Marxloh an Türen und erklärt Eltern, die kein Wort verstehen würden, warum sie sich besser kümmern müssen oder droht, ihnen die Problemfälle wegzunehmen!
Durch konsequente Vernachlässigung und schlampige Kontrollen der Ämter kommt es immer wieder zu solchen Fällen und wir diskutieren ob man Kinder bestrafen soll? Kinder müssen erzogen werden und der Staat hat dafür Sorge zu tragen, dass Eltern dieser Pflicht auch angemessen nachkommen. Andernfalls müssen die Kinder zu ihrem eigenen Besten den Familien weggenommen werden!
Freunde der Nacht,es ist doch so das wir keinen Rechtsstaat mehr haben. Was jetzt auf uns zurollt ist eine riesen Lawine.
Und noch was,es wird sich so oder so die Scharia hier breit machen. Friede sei mit euch.
Und zwar so gewollt.
du auch
@@kingp1273 Du hast recht, du brauchst keinen Staat, der braucht Dich aber auch nicht. Jemand der so argumentiert wird wohl nicht ganz zu Unrecht als Randelement bezeichnet. Aber es liegt ja ganz bei dir, gell. Der Staat sind wir alle und das hat mit Gott nichts zu tun. Wer sich hier gegen uns alle stellt, dem wird es zu Recht schwer gemacht Als ob du der Meinung wärst, wenn dich ein Haufen Kerle vergewaltigen würde, das ginge schon in Ordnung^^ Wenn dir die Rosette glüht, will ich den Spruch nochmal hören.. LOL
@@mensch.meier.8816 Schariah wird sich hier breitmachen xD Ihr Dorfmenschen tut mir leid.
Mann, mit Müller würde ich keine Diskussion führen wollen... der würde mich in 3 Sekunden dumm ausschauen lassen
Naja dann bist du nach dem Gespräch halt schlauer. Also sehe das Problem nicht.
Deswegen ist er auch Richter geworden
Sind doch alles Meinungsangelegenheiten. Diskussion über verschiedene Ansichten. Z.B redet er viel und schlau, dennoch bin ich eher auf Seite des Polizeichefs mit seiner Ansicht.
Vorallem akzeptiert er keine Fremdmeinung, hat er auch selbst schon zugegeben in einem Interview. So ein Richter Problemchen ^^
Also ich finde ihn ziemlich anstrengend aber nicht übermäßig schlauer.
Ganz nach dem Motto: „Wer schneller, lauter und mehr spricht, hat auch Recht“ 😁
In meinen Augen lässt er sich nur selbst dumm ausschauen
Er erfindet Argumente der Gegenseite um diese negativ darzustellen. Immer wieder
Brauchst du nicht. Sowohl der Richter wie der Polizist haben wie emotionale Kleinkinder debatiert mit den passiv-aggressiven Sticheleien.
Wenn ich Irgendwas mit 12-14 gemacht hätte ich mehr Angst vor meinen Eltern als Gefängnis Gericht usw.😂
flix so sollte es auch sein! Ist aber leider oftmals nicht der Fall 😅 daher ja die Debatte
Hab ich mit 24 noch :D
Dann bist du wohl ein Asi.
@@Cyberaser warum ein Asi?
Warum, wovor Angst?
Der Müller, endlich ein Richter der mal sich öffentlich zeigt und aufklärt
...hatte soviel Zeit, nichts geändert. Profitierte hervorragend vom demokratischen Unrechtsstaat! Kein Respekt für dt. Beamte!
@@jenstrabs68 was genau meinst du? Er ist Judikative, nicht Legislative.
Es ist nie zu spät sich zu ändern. Respekt für die welche es schaffen denn da gehört viel dazu
Es hat schon einen Sinn warum Richter nicht im Licht der Öffentlichkeit stehen.
Chris K Nein die AfD sagt „ALLES LÜGENPRESSE“ besonders wenn sie kritisiert werden. Herr Müller sagt „bei der Berichterstattung zerreißen sich die Medien mal gerne ihr Mäuler“.
Andreas Müller zu Wendt : "Wann waren sie das letzte Mal im Jugendgericht? Wahrscheinlich mit 14!" 😂Beste Punchline
Analysiert halt zu viele Rapper 😂😂
Ich dachte vor Jugendgerichten wird nicht öffentlich verhandelt,allein das macht die Rechtsfindung schon obskur.
Otto von Bismarck bruh
@@andreaslindenau1190 Inwiefern das? Es wird nicht öffentlich verhandelt, das bedeutet aber nicht, dass es keine Aufzeichnungen gibt, und niemand die Urteilsfindung kontrollieren kann. Es werden einfach nur sensationsgeile Arschlöcher ferngehalten um die Jugendlichen zu schützen. Stell dir vor ein 14 Jähriger würde wie Jörg Kachelmann durch den Dreck gezogen! Da kann der angeklagte Jugendliche noch so unschuldig sein oder seine Taten bereuen, sowas wird er für den Rest seines Lebens nicht mehr los.
jemand muss stupido bescheid sagen!
Der Moderatorn ist schlicht überfordert xD
Was erwartet er auch
Links Richter, rechts Polizeigewerkschaft
@@snowgaming5867 Ich glaube, ihm ging es nur um die Sitzpositionen der beiden, nicht um die politische Ausrichtung. Dass das "AFD hat das gesagt, also NEIN!" daneben war, ist keine Frage...
@@snowgaming5867 Wie Ann Christin sagte, ging es mir mit meiner Aussage nur im die Sitzpositon.
Snow Gaming da denkt aber jemand weit hahaha
@@snowgaming5867 der Bulle ist anders rechts guck dir mal paar andere aussagen von ihm und seiner Organisation an
@@toddemimperialismus wir leben doch schließlich in einem Rechtssystem...
(ACHTUNG: Sarkasmus)
Richtig Ehre genommen, als Richter Müller gesagt hat, dass die größere Polizeigewerkschaft nicht hinter den Forderungen von Rainer Wendt steht.
Ist ehrlich so :D :D :D
herr müller ist halt auch ein nicer Richter
wenn die ganzen Araberclans schon rumrappen das sie 12 jährige dealen lassen weil straffrei muss sich was ändern
@@PatrickSwistowski Dann lassen die halt 11 Jährige Dealen. Das ist nicht die Lösung. Und es geht noch immer um ein Bruchteil der Kinder...man muss nicht für jede Kleinstgruppe ein Gesetz schnüren.. Aber übrigens auch bei dealenden Kindern reichen die bestehenden Werkzeuge aus.
Aha die andere Gewerkschaft was hat die für eine Politische Richtung ? Was wird der Jugend Richter wohl für eine Politische Meinung haben ..... ? Wirklich ein schlaues Kommentar bzw was hat die Größe eine Gewerkschaft mit der Qualität und der Forderung zutun ?
Polizist : Sie haben keine ahnung
Richter : 20 Jahre Die sitzung ist beendet
ha ha
Bruder 20 Jahre ist nichts..Vergewaltiger Sind Tieren Max. 50 Jahre die sollen im Knas s verrotten. Keine Gnade an gar keiner .
@@doladola6026 Sehe ich nicht so. Eher zwischen 5-7 Jahre, denn jeder hat eine zweite Chance verdient. Wenn sie sich einsichtig zeigen und sich entschuldigen und versuchen es wieder gut zu machen, wären über 10 Jahre definitiv zu viel.
Fabian es sollte keine zweite Chance geben ..was ist mit die Opfer bekommen die auch zweite chance das die sicher bleiben?Denk an unser Tochtern und Die Welt die Wir leben.Traurig
@@doladola6026 Rache ist nicht Aufgabe der staatlichen Justiz, ein Ziel der Haftstrafe ist neben Abschreckung auch Resozialisierung, also dass man diese Person wieder in die Gesellschaft integriert und dabei ist ein SO lange Haftstrafe wie du sie dir vorstellst ganz sicher nicht hilfreich - die Gefangenen bekommen kein richtiges Bild von der Welt, so eine Person kann man dann ganz sicher nicht in die Gesellschaft lassen. Das würde mehr Menschen schaden als wenn man sie "nur" 7 Jahre in den Knast schickt
Herr Müller erinnert mich ein wenig an Dr. House. Große Klappe, aber der Mann hat Ahnung von dem was er macht. Finde ich sehr beeindruckend
genau mein Gedanke :D
Was eine unnötige Diskussion! Selbst ein 10-jähriger weiß, wenn er wen ermordet oder vergewaltigt, dass es ein NoGo ist! Aber vielleicht kann man das erst verstehen, wenn das eigene Kind von einem anderen Kind vergewaltigt/ermordet wird.
Abgesehen davon sollte die Frage nicht lauten 'Wollen wir 12-jährige Kinder im Gefängnis sehen', sondern 'Was bringt es sie nicht ins Gefängnis zu stecken?'
Denn egal wie alt ein Mensch ist, eine Straftat bleibt eine Straftat und jeder weiß, dass es nicht richtig ist. Das ist in der Schule nicht anders: Wenn ich nicht lerne, bekomme ich eine 5 oder 6. Wenn ich dennoch eine 1 bekäme, dann würde ich nie anfangen gescheit zu arbeiten bzw lernen. Und so ist es immer der Fall. In jeder Thematik. Menschen lernen NUR durch Konsequenzen bzw Strafen etc. Leider.
@@leeeonie_27 Supi ^^
Jetzt erklär es einem Mädchen oder Frau, die ihr Leben lang darunter zu leiden hat 'Och, das war doch nur ein kleiner Junge. Wir werden ihm doch nicht wegen diesem Vorfall, für den er ja nichts kann, weil er nicht mitgedacht hat o.ä. sein Leben ruinieren.'
Du weißt schon, dass die Opfer meistens ihr Leben lang darunter leiden und eine psychische Störung bekommen wie Depressionen, Angstzustände, Paranoia oder sogar Angst vor Beziehungen.
Aber vielleicht muss einem das erst selbst widerfahren oder einem Freund/Freundin, um zu verstehen was es bedeutet damit leben zu müssen. Und dann kommen die Straftäter einfach davon...weil sie ZU JUNG sind. Bei Vergewaltigung.. jep, alles klar!
Und im Übrigen: 90% aller Straftäter solchen Ausmaßes werden rückfällig. Just saying. Aber euch ja iwie egal, oder?
@@leeeonie_27 Ò_ó Also ich weiß nicht, ob ich über deine Aussage lachen oder weinen soll. Aber dein Kommentar zeigt eindeutig, dass du nie und niemals vergewaltigt worden bist.. und sowas zu schreiben ist so unfair und fies und respektlos gegenüber all jenen Opfern. Hammer. Will den Kommentar auch gar nicht bis zum Schluss lesen. Die ersten beiden Sätze genügen vollkommen.. also mir treibt es Tränen in die Augen.
Der hat überhaupt keine Ahnung, bin auch dafür und dann das gequatsche von der AFD, das ist doch nicht beeindruckend. Mal abgesehen von seiner Aussage, alle Drogen legalisieren solche bescheuerten Aussagen, wo hat der Ahnung?
"Eine repräsentative Umfrage im Auftrag der BILD"
Ist das eine gegeben, kann das andere nicht sein.
Same thoughts
repräsentativ für den Bodensatz der Gesellschaft
War auch mein erster Gedanke. Frei dem Motto: Halt die Bild gerade, damit das Blut nicht rausläuft. Aber beim zweiten Gedanken daran ist die Bild hier ja nur Auftraggeber. Natürlich weiß ich nicht wie integer das Institut ist, welches die Studie durchgeführt hat, aber es gibt einem zumindest das beruhigende Gefühl, dass es nicht die Bild selbst war. Andererseits heißt es ja auch so schön: Traue keiner Studie die du nicht selbst gefälscht hast ...
@@aurorafrost_af
Das sprichwort geht anders (statistik) ..
Aber ich bin deiner meinung
Die Aussage ist, in dieser Form, auch nicht korrekt. Die Bild hat einen eindeutigen und meiner Meinung nach zu Recht, schlechten Ruf.
Daraus aber den Erstellern, der Umfrage, unprofessionelles Verhalten zu unterstellen ist nicht fair. Ja, Aufgabensteller werden versuchen Einfluss auf Umfragen/Studien im Sinne ihres anliegens zu nehmen. Ein Fazit ob und in wie weit dies geschehen ist, kann man nur bekommen, wenn man alle Einzelheiten der Umfrage (Auswahl der Befragten, Wortlaute, Fragestellung(en) am Telefon,...) kennt.
2:28 wie dem wendt das gesicht einfriert als der müller das Wort "Sau" in den Mund nimmt und er erst denkt er wird jetzt als Sau beschimpft
Göttlich :D
Hat Meme-Potenzial hahaha
Nein, ich muss ehrlich sagen ich kannte beide nicht und habe daher keine Meinung zu beiden.
Dieser Einstieg des Richters war dermaßen respektlos und unkonstriv, dass er bei mir damit unten durch ist.
TheProgrammer juckt keinen da du der einzige mit dieser Meinung bist.
Saya - ich fands auch lächerlich
"[...]da wird so ne Sau [...]" und zack war das Grinsen weg :D
Wetten Wendt dachte kurz Müller nennt ihn ne sau? Sieht man mal das fragile ego vom Wendt dem Betrüger.
Ich war auch erstmal schockiert, wer in Deutschland Richter sein darf.
@@Christian-ib1gd Achtung Alman
@@Christian-ib1gd der ist sogar ein hoch anerkannt.
Christian Nickel Ich find den Richter cool🤷🏻♀️
Ich in der Schule : *Fange 5 Minuten vor dem Spanisch Test an zu lernen
Mein Gehirn : 02:26
100% 😂
😂😂😂😂
lmao
Der war gut😂😂👌
smoke enchyz 😂😂😂😂❤️🙏
Ich glaube die kennen sich schon länger 😅
ich finde solche sachen wie diese einblendungen "stern-check" könntet ihr gerne noch etwas ausweiten. sehr coole idee und sehr cooles format!
@hans gustav Es wurde nicht behauptet, dass der Richterbund keinen Mangel hat. Es wurde lediglich festgestellt, dass nicht der Mangel der Grund für die Ablehnung der Strafmündigkeit ab 12 ist.
fande das auch sehr gut & wenn jemand dem anderen was unterstellt, kann das auch gut bestätigt werden
Gut wie es ist lieber nicht mehr sonst wird es zu viel!
@@genomos90 warum? ich denke nicht dass man jemanden blind vertrauen sollte nur weil es sein job ist solche dinge zu wissen. es geht in der diskussion ja auch nicht einzig und allein um trockene paragraphen.
auch wenn vermutlich niemand 100% objektiv zu welchem thema auch immer sein kann, finde ich es schön dass noch jemand die aussagen überprüft, der kein direkter teilnehmer der debatte ist, egal bei welchen gästen.
Bester name
Also ich könnte mir Herrn Müller neben Martin Sonneborn und Nico Semsrott in der Partei „die Partei“ vorstellen.
Das würde ich befürworten
Das einzige Problem ist, dass die Partei die Partei zu wenig Stimmen hat. 3 Personen und 3 Männer würde für eine Partei, die sich für Gleichberechtigung und eine Quote einsetzt, nicht gut sein.
@@danieleckardt9044 An zu wenig stimmen kann man ja arbeiten :D
In dieses Schmierentheater passt er auch besser rein.
Die Partei Wähler sind selbsternannte Intellektuelle, die meinen mit einer "besonderen" Art der Satire alle Anderen, also die "Dummen" vorführen zu können.
Ein Herr Sonneborn z.B. ist rhetorisch absolute Spitze, ganz klar. Inhaltlich aber leider mangelhaft.
Klar, dieser Selbstverherrlichung fallen in der BRD mittlerweile viele zum Opfer, aber noch lange kein Grund diese auch zu verherrlichen.
@@Neorok117 Nein das sind Leute die sich mit dem Inhalt und dem Auftreten der Partei die Partei identifizieren können.
Dieses 1 vs 1 format , Top ! Wer stimmt mir zu ?
Isch!
Man sollte 12-14 Jährige für ihre Tiktok Videos bestrafen dürfen😂
Wegen cringe 😂
True
Haha 🤣
Der war gut😂😂😂
I agree aber nicht nur in dem alter
2:33 Das Gesicht, wenn du gemüllert wurdest…
😂
Keanu B 😂😂 bester Mann
😂😂😂
Rainer Wendt Deutschlands bekanntester Polizist?
Erstes Dislike von Michael Smolik
Wer ist Michael Smolik?
War das dieser Kickbox-Typ der nix kann bzw um den sich keiner schert 🤔🤣🤣
Bis heute wusste ich nichtmal das er existiert.
Toto & Harry sind die bekanntesten Polizisten! zumindestens hier in Bochum haha #kabel1helden
@@Missy-the-Maligator Der kann was.
Abzeige ist Raus
Deutschlands bekanntester Polizist ist immernoch Michael Smolik
Er war Polizist aber ja stimmt.
😂😂 isso
Jochheim und Merrrttens EY
Martin Hintzen
Paul Richter
Wäre dieser 12 jährige mein Sohn hätte er fliegen gelernt.
Hätte man den Jungen normal erzogen hätte er nicht an einer Gruppenvergewaltigung teilgenommen.
@@Poth94 Naja es sind schon oft die Eltern schuld, aber auch nicht immer.
Er wäre noch dein Sohn? Kleiner Scherz, aber eine harte Strafe hätte er definitiv bekommen.
@@giacomoyoussef637 Also ich würde ihm das Leben zur Hölle machen und/oder verstoßen.
@@derlibertarefreiheitskampf9886 uff der strenge Vater nehme ich an... Spaß, ich könnte das nie machen. Ich würde enttäuscht sein, ihn bestrafen, aber ihn verstoßen könnte ich nie...
Ich feier Herrn Müller zwar zutiefst, aber auf einem angemessen Lautstärkeniveau sprechen kann sein Gegenüber deutlich besser.
Nicht Philipp Weil Müller weiß, dass er Recht hat.
Kirigos Wenn du meine Aussage jetzt ernsthaft so aufgefasst hast, belass ich es einfach dabei.
Der Polizist kann schon echt gut diskutieren und dreht dem Müller oft die Worte im Mund um, ich kann verstehen wieso er so laut wird aber der Polizist fällt dem auch eher weniger ins Wort und so
@Kirigos Nein er wird laut weil er recht hat wtf
Da hat der Müller aber generell einfach so eine Art. Fände es zwar auch besser, wenn er mal etwas gechillter rüberkäme, so macht er leider manchmal einen zu aggressiven und gehetzten Eindruck, auch wenn vieles, was er sagt, gut, richtig und wichtig ist.
Herabsetzung ja, aber nur in sehr harten Fällen wie zum Beispiel: Mord, Totschlag, Vergewaltigung
Babbel- Gaming yes genau das war mein Gedanke 🔥
Das sehe ich auch so.. Bei Ladendiebstahl oder Sachbeschädigung kann ja auch einfach jugendlicher Unsinn dahinerstecken. Bei Aktionen, die anderen Menschen ernsthaft schaden, wobei sie wissen, was sie schlimmes tun, sollte man sie mindestens psychiatrisch einweisen lassen.. das ist kein normales / gesundes Verhalten mehr
Yasss sehe ich genau so.
Genau das was ich mir dachte
tinycharlie wäre nicht gut z.B. ein 8 Jähriger hat sich letztens ein Auto seiner Mutter ausgeliehen hahhah und Bag es dann sozusagen beschädigt es ist mit 180 Km/h auf der Autobahn Gefahren und in einen Lkw gerauscht (keine Tote oder Verletzte) aber das wäre dann bei dir egal wenn jemand Stirbt er hat ja nur ein Auto ausgeliehen und beschädigt deswegen soll es für alles gehen bei Diebställen soll schon ein Auge zugedrückt werden aber die Kinder müssen ja auch richtig erzogen werden
2:34 Ich glaube, Herr Wendt dachte erst er wär gemeint 😂
Ich hab's aber auch erst gedacht 😂😂
Same XD
Haha das dachte ich auch
Michi Hb 😂😂😂
Ja man... dem sein Blick!😂😂😂 von 0 auf 100 haha
Wer hat auch das Gefühl das der Richter sich davor noch 4 Bier reingepfiffen hat
Und 40 Kippen
Eher paar Joints ;)
Und nimmt ihn trotzdem komplett hoch
Er redet einfach immer so. Bester Mann
Imma
Liebes Stern Team, könntet ihr dieses Format eventuell auch als Podcast vertreiben? Herzlichen Dank
Vielen Dank für den Hinweis. Wir denken drüber nach. Stay tuned.
Super Idee!!!
stern bitte macht das, so praktisch das auch unterwegs zuhören
Hä?
Hat keiner yt to mp3 downloader?
Oder verstehe hier was falsch?
Tschababa doch schon aber das kostet nach nem Monat auch Geld und das haben die wenigsten
Ich hab bei Herrn Müller's Sprechpausen irgendwie den Applaus vermisst.
Du meinst, weil er mal kurz Pause macht? ;-)
@@ekaf3544 genau das
*Müllers
Müll*
Müller ist so ein Ehrenmann.
haha, und der GDP Front... XD
@@abrahamschisseltrov4952 Bullshit 😂
Meragiddin Scharif ehm Kollege du weißt schon dass der Herr Müller sich mal für eine eher linksorientierte Partei hat aufstellen lassen und seine Forderungen hier auch tendenziell eher „links“ sind ? Denke verwechselst hier etwas grob😄
@@abrahamschisseltrov4952 solltest aufhören Rap zu hören!
@@abrahamschisseltrov4952 solltest aufhören Rap zu hören!
Wer hört auch die ganze zeit im hinterkopf den böhmi singen:
Rainer Wendt - du bist kein echter polizist
Du forderst Rechtsstaat und Moraaal,
aber beides ist dir selber scheissegal!
Böhmi ist ein Linkspopulistischer indoktrinierer, der das 90% Links-Grüne Wahlverhalten der Ard/ZDF Volunteere wunderbar verkörpert.
@@cedric6936 Und was macht dich besser? Oder lass es mich anders formulieren, was stört dich an linker Politik und warum findest du Mitte/rechte Politik besser?
@@leokatchu484 Ist das eine erst gemeinte Frage? Muss ich mich nun dafür rechtfertigen, dass ich vom öffentlichen rechtlichen, für den ich einen Zahlungszwang habe, eine neutrale Haltungsweise fordere? Die ÖR haben einen Objektivitätsauftrag, welcher schon lange nicht mehr erfüllt wird und wenn schon die staatlich finanzierten Medien mit Populismus und Hetze gegen andere Ansichten wettern und damit eine Meinung verbreiten, dann sind wir in einer Vorstufe des Sozialismus. Wir brauchen dringend eine Reform der öffentlich rechtlichen Medien! Böhmermann kann gerne seine Meinung kundtun, aber bitte auf privater Plattform und nicht durch finanzielle Mittel des Staates.
@@leokatchu484 und nun zu der Frage, was an Mitte oder Rechts besser als an Links ist. (Auch wenn diese Frage nichts mit dem eigentlichen Kritikpunkt zu tun hat, da ich Böhmermann nicht seine Meinung verbieten will). Eigentlich sollte die Forderung nach der politischen Mitte selbst verständlich sein. Diese erreicht man nunmal durch einen Diskurs von den Oppositionen (Links gegen Rechts), so ist im Parlament Meinungsvielfalt vorhanden uns es kommt wieder zu einem politischen Diskurs. Welche weitere Kritik ich an der heutigen Linken habe würde hier maßlos den Rahmen sprengen. Ich verweise dich einfach am auf achse:ostwest . Das ist der RUclipskanal des Pakistani Feroz Khan, der diese Thematik gut argumentiert in diversen Videos erläutert.
Ich hab mit 12 geklaut um cool zu sein, wurde erwischt und mit auf die Wache gekommen. Das war schon Strafe genug, damit ich nicht mehr klau 😂
whoonearthxx und wie sieht das fuehrungszeugnis 10-20 jahre spaeter aus?
@@moinmelf perfekt
whoonearthxx zeig mal
@@moinmelf Nö?
whoonearthxx dann hör auf zu labern
Interessant wäre auch eine Diskussion zum Thema: "Sollten Polizisten, die rechtswidrig befördert wurden, obwohl sie nicht im Dienst waren und über zehn Jahre Bezüge erhalten haben, die ihnen nicht zustanden, öffentlich moralisierend auftreten?"
...tja, da wäre die Justiz gefordert . Aber de facto keine Gewaltenteilung und vor allem kein demokratischer Rechtsstaat.
Moralische Diskussionen sollte man Philosophen und Historikern überlassen, nicht irgendwelchen Politikern, Polizisten oder Richtern.
Es muss darum gehn, was dem Menschen besser hilft.
Dann muss man die Bezüge der Politiker zuerst anfangen!
Noch interessanter wäre eine Diskussion zum Thema: "Sollten Richter ihre Politische Meinung in ihre Urteile einfliessen lassen?"
Oder ist ein Richter der laut eigener Aussage nicht unparteiisch ist geeignet für das Richteramt?
Wo kann man sich für Jobs mit diesen Stellenbeschreibungen bewerben?
Eine Mehrheit hinter Wendt? Eine Mehrheit der BILD-Leser, wie repräsentativ...
Wieso ist doch gut ab 12 Jahren strafmündig zu sein?
Selber Gedanke
Aber 12 Jährige Vergewaltiger draußen frei rumlaufen lassen is mega richtig! Genau!
Vor allem weil die Bild ja das Paradebeispiel von Vorverurteilung durch die Medien ist, wie Müller sie kritisiert hat.
@@canufitness7259 du hast das Video nicht geguckt oder?
Eine Tat in Mühlheim als Grund zu nehmen generell alle U12 jährigen zu kriminalisieren, das ist ein Fehler.
12 Jährige strafrechtlich zu verfolgen bringt nichts als Menschen die als Kinder Fehler machen kategorisch von der Gesellschaft auszuschließen.
„Viele CDU-Politiker vertreten das auch“
*Rezo has entered the chat*
Scheiss mal auf deinen rezo
@@ricardozimmermann7363 wer hat dich denn verarscht?
Fresse kleiner
Wie alt bist du? 12?
Vll sollten wir ab 6 Jahren strafmuendig machen: Peter hat mein Bonbon geklaut! Ab in den bunker mit ihm
Hände ab.
Das ist nicht mit einer Vergewaltigung zu vergleichen
@@juliaactor136 die trifft es dann aber auch
Direkt isolationshaft in Guantanamo
@@tombraendle7156 Stimmt man kommt ja auch automatisch in den Knast wenn man Strafrechtlich verfolgt wird. Sowas wie einen Richter der eine passende Strafe bzw in vielen Fällen auch Hilfe wie eine Therapie festlegt gibts ja leider nicht.
*„Wann waren Sie zuletzt vor dem Jugendgericht mit 14?.“*
-Andreas Müller
300 IQ
Hmm wann dass letzte mal mit 14 im Jugendgericht war?? Kp ich war so ungefähr 14 Hahahaha
Falsch.
Der Udo Lindenberg der Justiz😂 „die machen da halt mal ihren Scheiß oder sonst was ja..“ grandios
Der Typ redet wie der letzte Penner, wie der Säufer von der Straße. Es wundert mich nicht, dass er hier beim Stern-Publikum auf positive Resonanz stößt. :)
@@Lang3R Es wundert mich nicht, dass Leute wie du, die andere für ihre Art zu sprechen kritisieren bis sogar beleidigen, nicht auf viel gleichgesinnte stoßen. :D
Ernsthaft von BILD???? Und die diskutieren weiter 🤦♂️
@weightleZ: Oh Verzeihung, dass ich von einem Richter eine gewisse, zivilisierte Sprache erwarte und er sich nicht im Ghettoslang äußert! Mal gucken, ob du den auch noch so toll findest, wenn der 13-jährige Mohammad deine Mutter oder Schwester (sofern vorhanden) vergewaltigt und er ihn mit 2 Tagen Jugendarrest davon kommen lässt. Auf eine bunte Gesellschaft! :)
PKS 2017
twitter-com/derhorus_x/status/1008608880014880768
(Bindestrich vor com durch einen Punkt abändern)
Kannst dich mal fleißig durchscrollen. Selbst ohne Statistik, müsste auch der letzte mal so langsam peilen, was hier abgeht. Wo wohnst du? Fährst du ab und zu mal in eine größere Stadt, gehst im Park spazieren oder so?
Ich glaube die werden keine Freunde.😂
“Man kann nicht früh genug damit anfangen.“ Großartig! Ich erinnere mich noch, als ich mit 5 Jahren eine Fantadose IM Laden zu meiner Mutter bringen wollte, um zu fragen, ob sie die mir kauft. Kam ne Angestellte und behauptete, ich hätte versucht zu stehlen. Meine Mutter hatte dann erstmal ein Gespräch mit der Geschäftsleitung. Ich hab dermaßen geheult und gezittert, ich dachte die Welt ginge unter, weil die übereifrige Kuh noch mit Polizei drohte. Ich war dermaßen verängstigt.
Aber klar, wieso nicht gleich, ab dem 3 Lebensjahr strafmündig machen....
Außerdem kann man das nicht mit einer massenvergewaltigung vergleichen. Also wer mit 12 zu sowas in der Lage ist, ist in meinen Augen auch strafmündig
@@Groniie Es ging ja um die Aussage "Man kann garnicht früh genug Anfangen", nicht unbedingt um das Alter 12
@@Groniie hab ich, finde keinen Fehler
@@katharina5826 Die sind aber trotzdem immer noch net in der lage zu erassen warum sie manche Sachen net machen dürfen
@@davidkuster1972 also dir is mit 12 Jahren in den Sinn gekommen, ein Mädel mit ein paar Kumpels zusammen zu vergewaltigen? Schätze mal nicht oder? Sry aber so eine tat ist nicht mit dem Alter zu entschuldigen. Die wissen ja anscheinend auch schon was Sex ist. Also sind sie auch definitiv in der Lage zu erkennen, dass dies gegen ihren Willen geschieht. Und das ist NORMALER MENSCHENVERSTAND (auch bei einem 12-jährigen) zu erkennen, dass das nicht richtig ist. Ich weiß nicht, wieso das von so vielen Leuten hier so verharmlost wird. Es geht hier um eine Gruppenvergewaltigung, nicht um einen geklauten Lutscher.
"Viele CDU-Politiker vertreten das auch!" ... macht es das jetzt besser oder schlechter ? 😂
In der Praxis schlechter 😂
Als Konter für "Rechtspopulismus" ehr ungeeignet...
Hehe
Weder noch.
Nein eher verwirrt xD
Könnt ihr mal eine Debatte über die Legalisierung von Cannabis machen?
Am besten auch wieder mit den Herr Müller dabei 👍
ruclips.net/video/U09zz7bhqek/видео.html gibt es schon😊
Dome Droid Cannabis ist ne Einsteiger Droge.
Dreckszeug nicht Legalisieren lassen
Alex S. Das ist jetzt ironisch gemeint oder?😂😂😂
Alex S. Freunde von mir haben mit Drogen angefangen wegen Alkohol
@@Alex-jf8mw Eine Person, die nichts gelernt hat und falsche Fakten herumlabert, zu deiner Info, Alkohol ist DIE Einstiegs Droge, Cannabis hat geringe Nebenwirkungen, bis heute keine Toten und löst keine Wirkliche Sucht aus
Unglaublich, eine Diskussion zwischen echten Männern kann auch fruchtbar sein. Beide sehr intelligent, einer emotional der andere sehr diplomatisch. Trotzdem haben beide bemerkt, dass sie doch sehr nahe beieinander liegen. Schön. Die zwei müsste man öfters im TV sehen. Alles gute.
Patrick
Der Polizist und sein Blick am Anfang wo der Richter anfängt zu reden..
Einfach zu herrlich 👌😂😂😂
Genau so sieht absolute Ahnungslosigkeit aus
Ja der Herr Wendt war schockiert, das ihm ein anscheinend betrunkener Mann gegenüber saß und eine arrogante Art an sich hat die Seinesgleichen sucht.Ja und was kommt na klar die Nazikeule ,wenn der nicht Giftgrün ist🤣🤣🤣Peinlicher gehts nicht.
Ich sehe da keinen Polizisten. Ich sehe da jemanden der den Staat und damit uns um eine knappe Million Euro beschissen hat.
Frank 788 Herr Wendt hat vor allem keine Ahnung vom Thema.
15:18 Die Mülleimer Jugend Behörden 😁😁 Nice Wortspiel Herr Richter
Ich will ein cage fight mit den beiden sehen😂
Hahahqqhqhhqhhh
Ja Mann!
Ich würde auf Müller tippen, der zerstört den innerhalb von 3 Sekunden
@@zerogamingx4633 guter Witz... Polizist gegen Richter und dann auf den Richter setzen
Thema 1: herabsetzung der strafmündigkeit
"Ich zwinker kurz"
Aufeinmal gehts um die AfD
phynix crafter hahahahaha
@@digitalprint15 du bist bestimmt so nh 14/15 jähriger der die AfD feiert und nicht mal versteht was die im landtag labern..🤦🏼♂️
@@digitalprint15 FCK AFD. alle hassen nazis.
@@sitkratiripsneila.6483 aber leider hassen zu wenige linke Hetzer...
Mr. Orange Rechte hetzen gegen Menschen mit anderer Herkunft, Glauben oder Aussehen. Linke hetzen gegen Menschen die gegen andere hetzen. Dazu gehören nicht nur Rechte, sondern auch Salafisten etc.
26:49 "[...] und wenn sie kommen, gehe ich in Pension. Verspreche ich!" Und die Gestik dabei... Herrlich der Richter😂
Nicht nur die AfD vertritt das, auch die CDU. Achso, na dann ist ja gut.
Ich verstehe diesen Unsinn auch nicht. Ich bin kein AfDler, aber das kann doch kein Argument sein. Es sollte immer um Sachpolitik gehen und nicht um Parteienpolitik. Wenn ich ehrlich bin, dann finde ich Linke, Grüne und SPD schlimmer als die AfD.
@@konstantindergroe9457 Dann haben Sie ehrlich ein Gesellschaftsverständnis, was dem Verständnis einer freiheitlich demokratischen Grundordnung, mit Menschenwürde und Bürgerrechten, wie im Grundgesetz dargelegt, widerspricht.
Das gestattet diese Grundordnung zum Glück auch.
Ihre Aussage erweckt jedoch auf mich den Eindruck, dass Sie die AfD, bzw. der dahinterstehenden völkischen Ideologie, die Menschen auf Basis von realen und fiktiven Unterscheidungen abwertet, wesentlich zustimmen und hier versuchen die AfD zu verharmlosen.
Wenn man den Satz:
"Es sollte immer um Sachpolitik gehen und nicht um Parteienpolitik."
ernst meinen würde, dann würde man nicht direkt im nächsten Satz
"Wenn ich ehrlich bin, dann finde ich Linke, Grüne und SPD schlimmer als die AfD."
schreiben.
Wenn Konstantin die AfD sympathisch ist, dann ist das so. Punkt.
Andreas Schürkamp Wenn ich genauso wie sie anscheinend Hartz IV beziehen würde und Zeit hätte ähnlich umfangreich zu antworten, dann würde ich sie jetzt in kleinen Teile zerlegen und sie dürften sie selbst wieder zusammen flicken oder ihr Weltbild neu überdenken. Ich belasse es bei einem: Sie sind geistig verwirrt und sollten sich untersuchen lassen. Schönen Abend noch
Die AfD setzt sich für den Schutz unserer Wälder ein, ich glaube wir sollten aufhören unsere Wälder zu schützen. Was bitte, ist das für ein idiotisches Argument?
Irgendwie fehlen überall Arbeitskräfte kann das sein?
Seit ich denken kann ist das das totschlagargument
Und auf der anderen Seite wird auch ständig das Argument gebracht, dass irgendwo Arbeitsplätze verloren gehen. Irgendwie paradox
Wieso habt ihr keinen richtigen Polizisten für die Diskussion gefunden?
Michael Edwards er war Polizist 🤦🏼♀️ 25 Jahre lang 🙄🙄 wenn d a s kein „richtiger Polizist“ ist weiß ich auch nicht 😂😄 inzwischen ist er - ich meine seit 2007- als Gewerkschafter der Sprecher aller Polizisten die in dieser Gewerkschaft sind 🤦🏼♀️
Michael Edwards ist er 25 Jahre gewesen!
Vielleicht hat man gerade keinen Passenden gefunden, der schamlos rumlügt. 😂
Sind in diesen 25 Jahren auch die zehn Jahre berücksichtigt, in denen er rechtswidrig Bezüge erhalten hat?
Little Fox Das war eine Anspielung auf Böhmermann. Im übrigen spricht er für die deutlich kleinere Polizeigewerkschaft, äußerte sich öfters Ausländerfeindlich, erhielt jahrelang illegal Gelder etc. Er ist eine Schande für jeden Polizisten.
Ich dachte im ersten Moment das der Richter gesoffen hat 😂
Ich halt das durchaus für möglich, so wie der drauf ist
Ne, das wirkt nur so weil er hatte einen Schlaganfall
@@humphreygordon7854 Die Information ist zwar im Netz nicht leicht zu finden, aber eine etwas intensivere Google-Suche scheint das zu bestätigen: 2016 erlitt er einen Schlaganfall.
Mir fiel die verwaschene Stimme nämlich auch auf. Aber ich glaube, wenn ein so exponierter Richter wie er ein offenkundiges Alkoholproblem hätte, würde er nicht mehr lange Richter sein.
Der wendt kommt verkatert, wie von nem pferd getreten rüber, müller ist ein freund der wahrheit. Erfahren, ehrlich und direkt!
das nennt man Passioniertheit
Ich finde den Herr Müller total geil guter Typ, er soll in die Politik gehen
Bringt so ziemlich gar nichts. Da wird sich auch nichts schneller ändern. Mehr als ein Fähnchen im Wind ist er da nicht.
Ich muss sagen, dass Herr Müller mir viel kompetener vorkommen würde, wenn er nicht so laut und emotional wäre.
Aber das macht in für mich greifbar
Er ist sehr kompetent, ist aber etwas sehr aktive beim Sprechen/Diskutieren.
Ohne diese Emotionen, hätte er nicht diesen Antrieb.
Das macht Ihn aus! Und man spürt seine Intuition.
kann verstehen dass ihn das sauer macht
Sehr merkwürdig das du nur seine Emotionen und Lautstärke bemerkt hast ....
Der Müller hat ne große Fresse und mir gefällt das, weil er Recht hat😂😂
Herr Müller ist ein riesen unsympath
@@purtzian Ich finde es viel unsympathischer so zu tun als hätten 12 Jährige sich bereits weit genug entwickelt um die Konsequenzen ihres Handelns immer und vorallem richtig sehen zu können und dadurch nichts dummes tun.
@theblackfall234
Aber reif genug um zu vergewaltigen sind se 👍 und dann bekommen se keine Strafe top Einstellung von ihnen!
Wenn's es im eigenen Umfeld passiert wäre würden sie warscheinlich anders denken! Mal darüber nachgedacht wie sich die Opfer fühle! Wahrscheinlich nicht!
@@brouda1505 genau das zeigt doch das die eben nicht peilen was die da machen.
@@Locke1988 Wünschst du meiner Schwester oder Mutter soetwas etwa ? Also ich wünsche das niemandem. Du scheinst aber schon viel Hass in dir zu tragen. Ich kann förmlich spühren wie deine Gedanken "DEM SOLL DAS MAL PASSIEREN DANN SIEHT ER WAS ER VON SEINEM MITLEID HAT" rufen. Du brauchst dringend weniger Hass in deinem Leben.
Wenn man 3min monologe hält ohne unterbrochen zu werden sollte man den gegenüberliegenden Repräsentanten auch aussprechen lassen
Finde ich auch fand ihn sehr unsachlich dadurch werden seine Argumente schwach
@@Jay22459 wen mein du
@@mathias8151 den judge
Eine Umfrage der Bild-Zeitung... Das wirft doch schon Fragen auf.
Es ist eine INSA-Umfrage im Auftrag der BILD-Zeitung. Keine Umfrage der BILD-Zeitung.
@@sternde die INSA-Consulere bezieht seine Umfragedaten von YouGov einem britischen Börsennotierten Medien- und Meinungsforschungsinstitut. Sie ist auch bekannt durch ihre Umfragen in der Bild am Sonntag. Meiner Meinung nach sind es keine Gesellschafts- spezifischen Umfragen!
Ali Gebauer hab ich mir auch gedacht. Die BILD Zeitung ist ja bekannt für ihre Leser und für Ihre glaub Würdigkeit
Marcel Roelofsen hast du eine Quelle dafür?
@@sternde ähmmm erstmal lol bis ihr mir den genauen unterschied erklärt... denke mal die bild weiss schon welches institut die fragen passend formuliert und auch zufällig die richtigen "befragten" zu wort kommen. bin mir fast sicher das ich, wenn ich genug zahle, fast jedes jedes "passendes" ergebniss erfragen lassen kann.
im konkreten fall (nach 2 min rechere):
wikip.:
"Neben einem eigenen Telefonlabor mit Telefonbefragungen bezieht INSA-Consulere seine Umfragedaten von dem Online-Marktforschungsistitut YouGov. Diese Methode unterscheidet INSA-Consulere von allen anderen Instituten. Aufgrund dieses Verfahrens erhielt INSA viel Kritik von Konkurrenten, die die Repräsentativität der Umfragen auf Grundlage der Online-Daten bezweifeln.
INSA ist bekannt für die Sonntagsfrage, die jede Woche in der Bild am Sonntag veröffentlicht wird."
wikip. über yougov:
"YouGov ist ein börsennotiertes britisches Markt- und Meinungsforschungsinstitut, das international tätig ist. Im Mai 2000 gründeten Stephan Shakespeare und Nadhim Zahawi, der seit 2010 Mitglied des House of Commons für die Conservative Party ist, YouGov mit Sitz in London. Zu den größten Aktionären zählen die Investmentgesellschaften BlackRock, Liontrust Asset Management und Standard Life Aberdeen."
wenn ich zb in "gewissen online-facebook-gruppen" umfragen starte wäre unter umständen die NPD wahlfavorit
Ich wäre für eine Debatte über die Legalisierung von Cannabis mit Herrn Müller 😄
Hahahahah was ein idiot
الحب والاحترام
الحب والاحترام digga was hast du für ein scheiße Namen
Kaos gibt es schon
@Kaos guck mal beim Y-Kollektiv da gibt es einen Ausschnitt mit ihm über Cannabis.
Danke mir später ✌🏻
ruclips.net/video/Jf2cwXaokig/видео.html
Dieser Müller, besitzt Rückgrat... richtig korrekter kerl
Richtiger labersack und eine komplette Fehlbesetzung auf dem Richterstuhl
Total witzig der Herr der links sitzt... seine Bewegungen und Gesichtsausdrücke.. herrlich 😂😂
Mit dem Müller will ich ein Joint rauchen
KciN XOF wer will das nicht 😂😂
KciN XOF saaaaaaaave
Son' ding haha
Ihr Junkies
@@alisemson4108 Hier richts nach Stigmatisierung.
Sehr gutes format! Gerne längere videos.
Richter Müller spricht aus Erfahrung, und ich gebe ihm Recht.
Ich persönlich war mit 13 ein schwieriger Fall und kann froh sein, dass die Strafmündigkeit mit 14 beginnt. Heute studiere ich Jura und behaupte pauschal, dass man mit 13 wahrlich noch nicht in der geistigen Lage ist über sein Verhalten zu reflektieren. Ich musste trotz dessen viel Geld bezahlen und meine Eltern haben für eine hohe Strafe gesorgt, weil diese in jenem Alter meines Erachtens noch als gesetzliche Vertreter die Zügel in der Hand halten sollten.
hat stern tv wirklich die bild als argument genutzt? 😂
Da die Bild Zeitung von einem sehr großen Teil der Bevölkerung gelesen wird, ist sie tatsächlich sehr repräsentativ in solchen Dingen. Die Bild Zeitung wird häufig als Quelle für Statistiken etc genutzt.
😂😂😂😂😂
Putting a hat on a hat.
@@Scresiii die bild wird nur noch von idioten gelesen. Bzw fast nur idioten machen bei einer umfrage vin denen mit
C.W. Das mag ja sein, aber es geht bei solchen Statistiken nicht darum ob die befragten Idioten waren, sondern ob es ein repräsentativer Anteil der Bevölkerung ist.
Versteh mich nicht falsch, die Bild is wirklich eine verdammt schlechte Zeitung aber die Kritik in diesem Fall leider unbegründet.
Ich war eigentlich für härtere Strafen, aber der Richter hat mich überzeugt.
Der will auch Canabis legalisieren
Weil er gesagt hat das wäre Rechts und da du nicht Rechts sein willst, hast du deine Meinung geändert? Ich dachte das wäre eine anständige Debatte, aber danach kann man sich das wohl nicht angucken und ernst nehmen.
@@AndersGehtsdochauch Ich konnte es mir leider nicht angucken, nach der Aussage, es ist Rechts. Da sieht einfach, worauf seine ganze Argumentation basiert. Wenn man Argumentativ geschlagen wurde, dann packt man immer sowas aus.
@Weißbrothäutiger Zisgender mit Hang zur Normalität
*Erziehung.
Bildung und Wohlstand haben kaum einen Einfluss auf das spätere Verhalten von allen Individuen.
Koukz er hat nicht gesagt dass es rechts ist, sondern rechtspopulistisch. Wenn du den Unterschied nicht verstehst solltest du das noch einmal recherchieren bevor du dich hier echauffierst.
Andreas Müller ist genial. Wirklich geiler Typ. Sauber! Endlich jemand, der klar und vernünftig denkt.
Er ist einfach nur einer, der weniger beschissen ist als die andern Richter, mehr nicht.
Jungendstrafrecht gehört als separates Recht abgeschafft.
Strafmündigkeit sollte auf MINDESTENS 10 herabgesetzt werden.
Massive Erhöhung der Strafen bei Kapitalverbrechen, besonders bei Gewaltdelikten aus niederen Gründen und allen Sexualverbrechen.
Für die Tötung, oder Verstümmelung von Menschen, aus niederen Beweggründen und jede (richtige)Vergewaltigung, = lebenslange(für immer) Haft im Kerker(kein TV und sonst was), oder falls die Möglichkeit das ein Unschuldiger bestraft wird, gut genug ausgeschlossen werden kann, die Todesstrafe für jeden Täter.
s200able400 S4 spacken
@@dirtymarkus9184 du bist nen spacken?
@@sableS-ig5xx Tod für alle, Gratulation zu dieser "Meinung"
Niedere Beweggründe bei einem 10 Jährigen?
Nach der Logik sind die 10 jährigen Kinder auch sexuell ausgereift und können mit Erwachsenen vögeln.
Setzen 6.
@@TTundPP Genau, Tod für alle die überführt wurden jemanden Vergewaltigt zu haben, oder aus niederen Beweggründen(z,B Neid und Selbsthass)
jemanden Getötet oder schwer verstümmelt zu haben.
Niedere Beweggründe bei einem 10 Jährigen, die gibt es ohne Frage, nur sind diese schwerer nachzuweisen, wenn es um Mord geht, als bei Jugendlichen.
Gibt nur wenige bekannte Fälle überhaupt, wo das in Frage kommen könnte.
Bei Vergewaltigungen allerdings gibt es keinen Zweifel, dass es sich um ein widerliches Drecksschwein handelt und ein niederes Alter ist sogar noch verabscheuungswürdiger, als ein höheres (es auch ist).
Und zu deiner Frage zur Reife, wer mi 10 in der Lage ist ein kleines Mädchen zu vergewaltigen, der würde, wenn er genügend Kraft hätte und die Siuation sich bieten würde, auch ein über 20 jähriges Opfer (wenn es erotisch genug für ihn aussieht) vergewaltigen.
Die Antwort von Müller auf 2:25 😂😂
Ich liebe seine sarkastische Art, weil manche Argumente von Politik und Gewerkschaften einfach so stumpfsinnig sind und schlichtweg nicht stimmen.
Müller nimmt einfach kein Blatt vor den Mund, so wie viele andere in höheren Positionen.
Dafür feier ich ihn!!!!!
Andreas Müller muss auf Netflix!! 😂😂
Dieses Zitat von Wendt: „Viele CDU Politiker tun das auch.“
Was ist das für ein Argument, seit wann handelt die Unionsfraktion auf faktenbasierte Art und Weise?!
@Frog lover 2010 hat die Union das gefordert, was die AFD heute fordert? Das halte ich für eine gewagte Hypothese.
Ersetze das 2010 durch vielleicht 1970...dann passt das.
Zudem ändern sich Zeiten, Positionen ändern sich (auch von Fraktionen), die Gesellschaft und natürlich die aktuellen Themen und dementsprechend wäre es schade, wenn man 50 Jahre alte Politik relativiert (AfD), weil es eine andere große Partei auch mal gefordert hat (Union).
@@Rocky712_ Die AFD heute ist fast 1 zu 1 die CDU vom Anfang der 2000er. Das ist ja der Grund warum die AFD so relevant ist. Die CDU & SPD sind zu einer großen (Mitte)Links Partei verschmolzen und auf der konservativen Seite wurde viel Platz frei. Übrigens, nur weil sich die Gesellschaft weiterentwickelt, ändern sich nicht grundlegende Denkschulen und Gesellschaftsmodelle. Ich kann nicht vor nicht einmal 20 Jahren eine liberale Marktwirtschaft, mit konservativen gesellschaftspolitischen Werten fordern und 2 Amtszeiten später eine stark etatistische und unfreie Wirtschaft, mit marxistischer Gesellschaftspolitik vorweisen und mich dann wundern, warum eine Partei mit den ursprünglichen Punkten, für die ich einst gewählt wurde, relevant wird.
@Frog lover Hey, kannst du eine Quelle angeben für die Äusserung von Merkel 2002?
...und für die Aussage von habeck mit der Demokratie?
Andreas Müller for Justizminister!
I agree!
Andreas Müller ein Held der für uns die Stimme erhebt Einfach nur RESPEKT!!! 💪
Für uns ?bist du ein 12 jähriger Straftäter?
Wat? Für Täter…
Dieser erste Satz vom Richter schon😂. Legendär
Sehr sympathisch, der Herr Andreas Müller. Er spricht mir teilweise einfach aus der Seele
Er ist eben ein Mensch der Vernunft!
Paschka D Das kann nur jemand sagen der nicht in den Bereich arbeitet...
@Kirigos doch glaub mir, das würde er
Mir wurde der unsympathisch als er meinte die Aussage ist „rechtspopulistisch“. Fand es gut, dass der Moderator da die Statistik nannte.
Bei Vergewaltigung, Mord, Totschlag und schwerer Körperverletzung sollte man die Strafmündigkeit möglicherweise herabsetzen/ härtere, wirksamere Strafen - meine Meinung.
P.S. Nur weil die AfD was sagt, ist es nicht zwangsläufig falsch. Wenn die sagen, dass die Sonne morgen aufgeht, sollte man auch nicht aus Prinzip sagen, dass das falsch ist.
@Kirigos Richter Müller hat sich u.a. einen Namen gemacht als "Härtester Jugendrichter" und ist was Intensivstraftäter (egal aus welchem Lager) angeht aber mal sowas von unzimperlich. Wird auch heute noch gelegentl. erwähnt, wo er auftritt. Ich würde eher sagen "Konsequentester Jugendrichter" - und das ist, was letztendlich auch mit "härtester" ugs. gemeint ist.
Jetzt rein von der Rhetorik ist es schon krass wie der Richter Müller mit dem Wendt die Wand verputz..
Finde ich nicht. Herr Müller wirkt sympathischer weil er frecher und leicht unseriöser ist. Er legt quasi selbst einige jugendliche Verhaltensweisen an den Tag, weshalb er bei seiner Tätigkeit wahrscheinlich auch recht erfolgreich ist. Leider baut er, wie Herr Wendt ja auch häufig bemängelt, sehr viele Strohmänner in seine Rhetorik ein. Außerdem geht er mir persönlich zu häufig ad hominem, stellt eine Verbindung zwischen der Position des Gegners mit der AfD her (deren Ansichten und Forderungen anscheinend ALLESAMT rechtspopulistisch sein müssen) und versucht sein Gegenüber mit Zwischenreden und abwertender Mimik und Gestik zu beeinflussen.
Jaje Niya Also um Bittes Willen, die Grundlage solcher Vergleiche hat Herr Wendt die letzten Wochen und Monate mit seinem eigenen Handeln zu verantworten, das Forderungen solcher Art einen politischen Überbau haben ist ein Faktum und somit auch beim Namen zu nennen. Natürlich ist die Afd nicht nur rechtspopulistisch, da würden neoliberalistische und völkische Aspekte der Partei völlig zu kurz kommen ;)
geile analogie😂🤣😂
El Duderino
Der Richter redet wie ein bekiffter, wo ist da bitte rhetorik? LUL
@@iwilltubeyouall deine (m)oral ist unter aller sau😎🤣😂
Richter Müller bei 15:19: "Ich glaube nicht, dass die Müll-eimer Jugend ... behörden ..." 😂🤣
Müller ist geil Der hat herrlich einen an der WaffelAber in der Sache Recht.
Strafe hat noch nie abgeschreckt.Das würde überhaupt nix bringen.
The Raven ...was Schreckt dann ab ?!? Irgendwelche Vorschläge ?!?...
@@ProfCalculon nö, wahrscheinlich nicht. ist aber auch gar nicht nötig, strafen in sicht helfen bei prävention nicht im geringsten. umfeld und erziehung sind das allerwichtigste.. wenn das nicht hinhaut, hat man den salat.. meiner meinung nach.
Hirnloser Schwachsinn, richtige Strafen schrecken immer ab, wer denken kann und nicht ein selbstsüchtiges Würstchen ist weiß dies ganz genau.
@@sableS-ig5xx sieht man ja ne 🤣🤡
@@ellabrkovic
Hast du irgendwat zu melden?
Warum sieht der Richter wie ein Polizist aus und der Polizist wie ein Richter?
Geil
Die hassen sich ja richtig. Krass XD
Nein gar nicht... Gegen Ende vertragen die sich doch sehr gut?!
hass is was anderes, die Diskutieren nur ;)
@@Findaaa True Story!
Und wenn Richter & Polizei nicht ordentlich diskutieren kann, wer dann bitte?
@@Findaaa ok glaubs
Ich kann die Wut verstehen, da Polizisten monatelang Täter observieren, akribisch Beweise sichern und unter Lebensgefahr Festnahmen ausführen damit am Ende der Täter mit Lächeln auf der Anklagebank seine milde Strafe entgegennimmt. Richter in Deutschland sind zu lasch.
Endlich mal ein Richter der Klartext redet, einfach mal menschlich und auf dem Teppich geblieben!
Liebe Grüsse Herr Müllerr, ich hoffe man sieht sich nicht vor Gericht! :D
Rainer Wendt ist kein Polizist und sollte auch nicht für diese einstehen.
In meinen Augen steht er schon für einen Teil der Polizisten. Für den Teil den das glänzen in die Augen steigt wenn es ans knüppeln geht. Wie gesagt, nur ein Teil.
@@roterrainer Rainer Went ist der größte wenn es um "kontrollierte" Eingriffe in große Menschenmassen geht
@@klausfrischholz44 ja friedliche große Menschenmassen die Läden zerstören und Autos anzünden im Rahmen der Versammlungsfreiheit.
Er war aber Polizist und kennt sich auf dem Gebiet aufgrund seiner Tätigkeit immer noch bestens aus. Ihm Kompetenz abzusprechen, ist töricht.
@Sascha Schrader Wen die Gewerkschaften als Vertreter der Polizisten auswählen obliegt den Gewerkschaften und nicht den Beamten. Die Beamten haben keinen Einfluss auf diese Entscheidungen und deshalb lassen sie sich auch nicht von Went vertreten. Sie haben keine andere Wahl.
Hier könnten sich Maischberger & Co mal ne Scheibe von abschneiden.
Sehr ruhiger, sachlicher und symatischer Moderator.👍
Ich hab immer wieder gehört, dass Rainer Wendt nie wirklich als Polizist auf der Straße im Dienst war..
außerdem ist seine "bundesweite Polizistengewerkschaft" bei weitem keine breite Vertretung der Polizei insgesamt, sondern bloß eine vergleichsweise Kleingruppe.
Seine Gurkentruppe die DPolG ist für diejenigen Polizisten, denen die, ohnehin konservative, Gewerkschaft der Polizei (GDP) immernoch "zu links" ist. Man sagt auch passenderweise "DPolG und GDP - das erste Wort zeigt, worum es der Gewerkschaft wirklich geht"
Ihr habt keine Ahnung.
28:07
😂😂 War doch klar, dass der Andreas sagt (HALT STOP! ) "ES BLEIBT ALLES SO WIE ES IST!"
"Zieh lieber eine Line Zement als down zu sein mit Rainer Wendt"
Fsf 😍
@@pinguin2123 Waving the Guns*
Die Musik muss, verbreitet werden.
WTG Love 🚩🏴
@@xxbigfudgexx1396 auch sehr nice
Rainer sagt das es nicht stimmt
Müller sagt doch
Rainer sagt da sind wir uns ja auch einig XD
Unglaublich wie der Richter versucht der Polizist zu deakreditieren ohne richtige konsistente Argumente zu haben !
Wie er Vergewaltigungen verharmlost und nur an die kreminelle denkt anstatt an die Opfer. Das ekelt mich
Herr Müller
KEINE SCHWÄCHE ZEIGEN !
Bruder nach dem kommentar hab ich ganze Zeit gesucht
Diese kommentare nerven nurnoch
Niemals antäuschen
@Albert Rieder Ja. So verblödet sind die Jugendlichen heute.
@Albert Rieder Ich will gar nicht wissen wie die alle ihre Kinder erziehen werden 😅
Bei diesem Richter wäre ich nicht so ruhig geblieben. Was für eine Unart.
Ich kann ihn auch nicht leiden.
Könnte man nicht die Strafmündigkeit senken, wenn es sich um Delikte wie Vergewaltigung, schwere Körperverletzung, Erpressung etc. handelt, sodass Kinder die mal Nachts in ein Freibad einbrechen nicht gleich die Zukunft verbaut kriegen ?
Genau meine Meinung, das wäre sinnvoll. 12jährige die ihre Mitmenschen vergewaltigen müssen bestraft werden!!!
@@ZoE-mr4nm Der Richter hat doch angeführt, dass die Familiengerichte schon die Möglichkeit haben, solche 12jährigen Kinder aus der Familie zu "nehmen" und z.B. in einem Jugendheim unterzubringen!
@@toxic_cutie1888 Was meinst du mit "solche Dinger"?
@@schlotter-d4u genau steck diese Kinder in ein Jugendheim damit die kriminelle Energie noch weiter wächst, super Logik.
@@handy5996 Im Jugendgefängnis sind sie wohl besser aufgehoben?
Der Richter ist mir absolut Sympathisch der hat einfach Ahnung auf seinem Gebiet und ganz klar gewinnt er die Diskussion.
Also ich Stimme dem Richter zu, in dem Alter helfen andere Maßnahmen, als staatliche Gewalt!
Ferdi R. Das würdest du natürlich auch so sehen wenn's deine Tochter wäre??
@@Christian-ib1gd Absolut. Schwer vorzustellen, wenn man im so einer Lage ist. Aber gerade weil man niemanden wünscht, in so eine Lage zu kommen, sollte eher mehr Kraft und Geld in die Förderung von den Familiengerichten und Kinderschutzprogramme gesteckt werden, als in Haftstrafen, die einen unbewusst schlecht handelnden Menschen nicht von seiner Tat abhalten!
@@ferdir.9305 Empathie hilft dabei. Welche Programme für wen denn? Weiss man doch gar nicht vorher. Man kann niemanden von seiner Tat abhalten und ich weiss auch nicht wie man sowas unbewusst machen kann. Vor Gericht sollte es genau um das gehen, was passiert ist und um eine gerechte Strafe und nicht um Precrime in der Zukunft.
@@bruderbrom Er ist halt gerade mal ein Gesicht zu einer pädagogischen Justiz, die mir zu lasch ist und die ich für Falsch halte. Abgesehen davon gibt er, in meinen Augen, eine jämmerliche Gestalt ab für einen Richter.
@@ferdir.9305 btw interessiert es mich auch nicht ob Vergewaltiger oder Mörder überhaupt eine Zukunft haben. Vielleicht sind die mit 40 ganz wunderbare Menschen, ändert aber nichts daran, was sie getan haben.
6:58 Ich brauch' nicht weiterschauen, er wurde einfach schon argumentativ auf allen Ebenen eliminiert. 😂
?
@@ladymonja ?
@@keanu_ was hat er denn argumentativ zum Zeitpunkt 6:58 gesagt?
@@ladymonja Herr Müller hatte gesprochen und Weiner Rendt entgegnete in den ersten Paar Sekunden, in denen er sich rechtfertigen wollte zum Großteil nicht wirklich sicher. Dies fand ich hätte nochmal Scherzhaft meine Kernaussage unterstrichen. Was Herr Dentd nach dem Punkt weitersprach überzeugte mich aber auch nicht wirklich.
28:07 Der Andreas-Gag am Ende: Es bleibt alles so wies ist :D
Die Art und Weise der Diskussionsfähigkeit des Richters gleicht einem Kneipengespräch .
Dem fehlt es an Stil, Respekt und der Fähigkeit zuzuhören, wenigstens war das Ende versöhnlich.