🗳 Deuxième épisode ! Pendant un mois, je vous fait vivre les élections européennes avec moi. On part à la rencontre de toutes les têtes de liste à + de 5% dans les sondages. Dans cet épisode, les candidats s'affrontent sur le sujet brulant de l'immigration. Rendez-vous dans quelques jours pour une autre thématique, n'oubliez pas de vous abonner.
Très déçu, il y a d'autres candidats qui méritent d'être entendus bien qu'il ne soit pas crédité a 5%. Ces meme sondages parfois manipulés comme celui de l'IFOP qui plaçait Zemmour a 17% au lieu de 7% au final en 2022. Pourquoi y accordé tant d'importance ? Cela te gene pas d'inviter que des candidats qui sont d'accord pour rester dans l'Europe alors que selon d'autres les sondages, 37% des français veulent en sortir ? La ces sondages ne t'intéressent pas. Inviter Asselineau qui est pour le FREXIT aurait permis d'équilibrer les positions mais tu préfères d'aligner avec ce manque l'équité proposé par la TV.
@@yoanmarongio9647après malheureusement comme Gaspard la déjà dit, il est un media indépendant. Et il ne dispose de moyens illimité que pourrait plus se permettre des médias traditionnels. Qui d’ailleurs ne font pas se genre de format…
Il faudrait enlever cette règle des 5%, ce n'est pas bien grave si plein de petits partis se retrouvent avec un siège chacun (s'ils ont un pourcentage suffisant pour avoir un siège, ce qui dépendrait des pourcentages qu'ont eu les autres), c'est déjà ça et ça paraît plus démocratique. Et ça justifierai qu'on les voit aussi pour respecter les règles en vigueur et leur donner une vraie chance.
Oui vous avez raison, rien de neuf sous le soleil. Je sais depuis un bon moment qui je ne veux pas. L'Europe est elle encore gérable ? A 27 et avec les textes actuels, c'est foutu et c'est fait pour
C’est vraiment un plaisir d’entendre des avis qui convergent et qui divergent d’une manière claire et élégante. Merci pour ce travail tu nous régales !!
Le format + les chapitres/sujets hyper clairement indiqués, c'est très clair et très agréable à regarder (dans la mesure du raisonnable ahah) Chapeau 🫡
C’est vraiment fou la manière des politiques de gauche à ne jamais répondre à la question précisément et toujours parler de « valeurs », de « grandes idées philosophiques » etc mais jamais de réponses factuelles qui se basent sur le terrain. Dommage vous allez vous perdre vous même et nous vos électeurs.
@@Inconnu-z8w il y’a nuance entre moral et naïveté, moi aussi j’aimerai bien être adorable et donner à tout le monde, du plus profond de mon cœur. Cela dit, on mène un bateau avec son cœur mais aussi avec sa TETE, et vu les projets des gens de gauche j’adorerai y croire parce que sur le papier c’est toujours super, mais jamais viable ou pas comme annoncé. Dommage, les bisounours ça ne reste qu’une fiction. 😘
@@2ailes333 Vous croyez ? La naïveté, elle est aussi a droite, par exemples, croire qu'on changera quelque chose par les élections c'est naïf ; croire en un genre de grand homme, de sauveur suprême, aussi. La gauche, en réalité est très réfléchie (bon d'accord pas 100% de la gauche, j'ai déjà vu des trucs désespérants...) mais si vous regardez souvent les initiateurs de mouvements de gauche étaient des scientifiques : Marx ? Économiste. Proudhon, Bakounine ? Sociologues... Sur le papier, c'est viable, et l'histoire l'a démontré. Je vous parle pas de l'URSS (même si techniquement au sens strict de viabilité...) mais d'expérience moins connues : l'Espagne anarchiste, la Maknovtchina, le soviet de Pétrograd, l'urss pré stalinienne... Bon si on parle au sens strict c'était pas toujours 100% pareil que la théorie, mais la plupart des théoricien ont prévenu (particulièrement les anarchistes) que des ajustements et des expérimentations devraient être faites pour déterminer le fonctionnement exacte de la société socialiste. Si c'était viable ? En ce qui concerne l'urss, je crois pas, même sans Staline, y'aurait eut du grabudge mais les anarchistes d'Ukraine peut-être un peu plus. En Espagne trop d'erreurs ont été faites et cela a compromis l'anarchie (comme participer au gouvernement c'est littéralement contre les principes anarchiste qui prévoient de le détruire)...
@@2ailes333 Vous croyez ? Pourtant c'est très pragmatique. Jamais viable ? Non, certains auraient pu s'en sortir si ils ne s'étaient pas fait massacrer. Jamais comme annoncé ? Sa dépend, si vous sortez des programmes d'histoire et que vous vous promenez en Ukraine libertaire ou en Espagne 1936, vous trouvez des trucs bien plus proches. Rien de bisounours ou de rêveur. L'histoire l'a démontré. PS si pour vous la gauche c'est le PS ou LFI...
c'est la stratégie macron: parler avec des grands mots qui semblent dire quelque chose, mais en réalité ca ne fait que dire des banalités et brasser du vent pour récolter les électeurs les plus faibles qui s'y connaissent le moins en politique.
Pour le droit du sol ca me termine de voir la gauche parler d'identité française quand au fait que cela appartient à l'histoire Par contre pour le reste l'identité française doit évoluer dans leur sens. Je conçois ainsi les remarques disant que la droite conservatrice qui veut changer la constitution peut sembler déroutant mais la droite est conservatrice de la culture, de l'identité française. Une loi, un décret, la constitution ça se change, un peuple non. Merci a ceux qui liront
J ajouterai également qu il y a une opposition entre mondialiste et souverainiste. Car même la gauche souverainiste est traitée systématiquement d extrême droite par les leurs.
C'est d'ailleurs cette dichotomie qui est le coeur de tout systeme. Le besoin de se remettre en question pour pouvoir evoluer, tout en ayant suffisament de conservatisme pour garder son identite. La gauche, la droite... C'est un faux debat. On a besoin de deux et de savoir balancer selon le contexte, les morales de l'epoques, etc... Ce vieux clivage c'est devenu ulcerant dans le debat quotidien. Personne ne devrait etre de gauche ou de droite. Tout le monde devrait apprendre a composer. Ca eviterai cete facilite a rejeter la faute sur l'autre, et nous, electeur de nous laisser nous deresponsabiliser comme ca.
Oui, comme il y a une opposition entre idéologie et pragmatisme En démocratie, quand on est dans l'opposition, on nourrit une idéologie , par définition, sans limite , et quand on est en responsabilité, on n'a pas le choix, on descend de son petit nuage , et on gère des réalités. On est alors pragmatique
@@herveherve324 Tu pense que les conservateurs n'ont pas d'idéologie ? Ce n'est pas parce que le système est en place d'une certaine manière à l'instant T, que c'est une bonne chose qu'il le soit et que ceux qui veulent le changer sont forcément plus dans l'idéologie que ceux qui veulent le maintenir. Prenons l'exemple de l'écologie, qui est le plus "dans l'idéologie" entre ceux qui se basent sur la réalité et le consensus scientifique pour affirmer qu'il faut changer notre système économique, et ceux qui veulent à tout prix garder toujours plus de croissances dans un monde où la crise écologique et l'épuisement des resources se font de plus en plus ressentir ? Pour moi dans ce cas de figure ce sont clairement les conservateurs les idéalistes.
Merci pour ce format de vidéo qui va nous aider à y voir plus clair pour les élections européennes. Est ce que tu pourrais vérifier et corriger si besoin, avec une bulle de texte et sa source, les données chiffrées balancées par les candidats afin qu'on puisse se baser sur des faits ? Ça serait top
Le problème de l’immigration c’est que les gens ne sont pas heureux chez eux, n’ont pas de perspectives chez eux, n’ont pas de sécurité chez eux etc. Alors ils vont ailleurs, pour un avenir meilleur pour eux et leurs enfants. Les gesticulations de droites pour interdire à ces gens de venir sont vaines et risibles. Rien ne changera jamais, avec ou sans interdictions, conditions, répressions, tant que les pays et continents d’où viennent ces personnes sont INSTABLES que ce soit politiquement, humainement ou même climatiquement maintenant. La gauche laisse les portes ouvertes car ça sert à rien les gens désespérés trouveront toujours le moyen de venir et c’est un devoir moral que d’accueillir, les Lumières, les Droits de l’Homme, nos valeurs ne sont pas négociables. Pendant que la droite veut s’abaisser et s’effondrer dans un rejet total sans solution à l’extérieur et laissant crever des humains dans la Méditerranée. L’Occident notamment l’EUROPE doit faire son autocritique sur l’instabilité des pays en développement qu’il s’amuse à entretenir pour son impérialisme (taxes, multinationales occidentales qui pillent les ressources, gouvernements fantoches, etc…) ! Il n’y a rien d’autre à faire et la droite nostalgique du colonialisme occidental ne le fera JAMAIS.
Oui, c'est toujours la faute des méchants riches et des méchants droitards, je peux concevoir... Dans les faits, les migrants viennent, pour la très grande majorité, de pays qui ne sont pas en guerre ni civile ni interétatique, de plus, s'ils ne sont pas patriotes avec leur pays, ils ne le seront jamais avec le pays qui les accueille.
Surtout que la pauvreté et la guerre de certains pays sont renforcés par le néo libéralisme, le monde financier et la dette, le monde du marché et la guerre des ressources.
Tu veux accueillir tout le monde mais comment tu trouves du travail à tous ces gens là ? Tu les laisses vivre dans la misère et dans la pauvreté ? Non la droite a raison de vouloir mieux contrôlerl immigration
Les écologistes : « personne n’est obligé d’aider l’Italie pour accueillir les migrants ». Ok par contre l’Italie est obligée d’aider les migrants? Mouais
"Le droit du sol, j'aimerais l'étendre à l'ensemble des pays de l'union européenne" Je vis en République Tchèque depuis 3 ans et je peux vous dire que toute l'UE centrale et de l'est vous trouve bien risible. Les candidats PS, écologistes et LFI vivent dans un monde mondain type "science po Paris" qui est un monde parallèle pour nos amis européens. Il faudra penser à voyager un peu pour construire quelque chose avec nos voisins qui, n'ayant pas un passé colonial et un rapprochement avec l'Afrique comme nous, sont tous ou presque très à droite (anti-immigration africaine) sur l'échéquier politique. Il y a une différence entre un programme nationale, et un programme pour travailler avec nos voisins. A Paris vous pouvez faire les bisounours mais vous savez très bien que vous ne pourrez convaincre les tchèques, hongrois, italiens, portuguais, finlandais, polonais, croates, grèques, bulgares, finalandais, lettons, roumains, estoniens, slovaques, lithuaniens, espagnols que vos idées sont sérieuses. A moins de jouer aux dictateurs en alliance avec les allemands et quelques états stellites comme l'Autriche ou la Belgique. Par exemple les tchèques, polonais et slovaques font venir en nombre des asiatiques et discriminent fortement les Africains. La faute 100% aux musulmans intégristes (le mot intégriste est important) qui placent la religion au dessus de l'Etat. Si vous sortez de notre France progressiste, la vie est dure pour un algérien ou une personne homosexuelle encore aujourd'hui, on en est la et vous vous venez un programme humaniste bisounours qui ne sied qu'aux français et aux allemands. Et encore même ici, c'est bien Bardella qui semble largement en tête. La gauche n'est plus à la hauteur dans notre pays, Des hors sol parisiens.
On ne se soucie qu'assez peu de ce que vous pensez, que vous viviez République Tchèque n'y change rien. Ce sont des élections européennes et pas des élections de l'Europe de l'Est, donc les gens vont voter on on verra bien les résultats. Si comme vous le prétendez il n'y a des progressistes qu'en France, alors il y aura un parlement européen ultra-conservateur. Mais jusqu'à preuve du contraire, dans une élection on n'est pas là pour exprimer les idées du voisin mais pour faire entendre sa voix. C'est drôle que vous disiez "à moins de jouer les dictateurs" et qu'en même temps vous ayez du mal à comprendre que des gens ne pensent pas comme vous. Et au passage : 1) personne n'oblige aucun pays à rester dans l'UE ; 2) les personnes qui sont contre l'immigration mais qui vivent à l'étranger sont des comiques. Vous fêtes réfugié politique ? Climatique ? Juste pour savoir...
@@tagadabrothersband Le commantaire est d'abord une réaction à la volonté d'imposer des décisions qui relèvent de la souveraineté nationale comme le droit du sol. Avoir pour programme de vouloir l'imposer a l'UE n'est pas un programme. Ensuite ce que je dis relève moins d'une opinion que de faits. Je prends l'exemple de la République Tchèque car j'y vis, mais en Europe de l'ouest aussi les portugais ou italiens trouvent les propos de notre gauche parisienne risibles. Pour la suite oui, chacun fait valoir une voix qui peut être divergente. Mais je dis simplement que pour la question de l'immigration, entre les "promesses" du PS/LFI/Eelv et celles de LREN ou du RN, certains sont des mensonges, alors que d'autres ont des chances d'appliquer leur programme
Il aurait été bien d'avancer des chiffres aussi face aux affirmation de la lfi. Lorsqu'elle parle des personnes venant de Syrie ou Ukraine pour amadouer l'electorat il faut etre factuel. Selon les chiffres de l'INSEE sur 2022 paru le 04/04/2024 pour la France, la repartition des pays de naissances de immigrés sont repartis tel que : - 48.2% Afrique - 32.3% Europe - 13.5% Asie - 6.0% Amerique Océanie Et si on va plus en detail, sur l'Afrique : - 12.5% Algérie soit au global 6% - 11.9% Maroc soit 5.7% - 4.7% Tunisie soit 2.3% - 2.1% Comores soit 1.0% - 1.9% Cotes d'Ivoire soit 0.9% ... En Europe : - 8.2% Portugal soit 2.6% - 4.0% Italie soit 1.3% - 3.5% Espagne soit 1.1% - 2.1% Royaume-Uni soit 0.7% - 2% Roumanie soit 0.6% ... - 0.4% Ukraine soit 0.1% Et pour l'Asie : - 3.3% Turquie soit 0.4% - 1.5% Chine soit 0.2% - 1.1% Vietnam soit 0.14% - 0.8% Sri Lanka soit 0.10% - 0.7% Liban soit 0.09% ... - 0.6% Syrie soit 0.08% Donc bon, factuellement si il faut traiter ces deux cas comme une généralité il y a un soucis. Avoir une exception pour les guerre, bien sur on est humain. Mais faut arrêter d'insinuer que reguler l'imigration c'est contre eux. Voilà, si vous voulez plus de details je vous laisse aller voir la parution sur le site de l'INSEE.
en effet, c'est cool de voir des chiffres et des faits, sourcés d'autant plus, et je suis d'accord avec le message d'un autre côté, même si il y a clairement un certain but "d'éloquence" derrière ces omissions, je pense pas que ça ait une grande importance à part d'essayer de rassurer les réacs et les racistes? je veux dire, les arguments de la droite, je croyais que c'étais que y'a trop d'immigration par rapport à ce que la france peut gérer, l'origine devrait pas affecter l'opinion publique, pourtant, elle le fait, prouvant donc qu'il y a des préjugés et des idées reçues de ce que j'ai cru comprendre, les chercheurs sociologues s'accorderaient relativement bien pour dire que la criminalité à un lien causal fort avec la précarité, or l'immigration implique en général l'asile, qui implique aussi une certaine précarité? je ne vois jamais rien de tout ça être mentionné par la droite, j'aimerais juste que on compte plus sur des faits et moins sur des arguments émotionnels, ou des "principes" ou "convictions", je peux comprendre des variations d'opinions, c'est tout le principe d'avoir différent partis politiques, mais si on écoute même pas les chercheurs qui sont censés trancher sur ces différents sujets, c'est qu'il y a déjà un problème de mésinformation de base (je pointe aucun côté en particulier pour être claire, je dit simplement que on manque grandement d'expertise dans le domaine politique, et que ça en est déprimant)
C'est vraiment trop cool, mais pourquoi manque t il parfois des candidats sur certaines questions ? Et d'ailleurs est-ce que vous essayez d'avoir un équilibre de durée entre tous les candidats ? Est-ce que d'ailleurs vous donnerez à la parole à des plus petits partis ? Car leur position de petit parti les prive d'une médiatisation pourtant essentielle pour grandir et défendre des idées et des solutions parfois innovantes, qui méritent peut-être de plus apparaitre dans le débat politique de notre pays. Et puis démocratiquement c'est essentiel, bien qu'ils soient nombreux. Merci pour ce que vous faites c'est vraiment super !
Hello, petit élément de réponse : il me semble que Gaspard a dit qu'il n'interviewait que les partis au dessus de 5% dans les sondages (d'où l'absence du PCF notamment) Je suis d'accord que c'est dommage qu'il n'y ait pas les petits partis mais comme il y a 37 listes déposées pour les européennes, il aurait fallut faire une selection dans tous les cas :(
@@MonsieurBol Oui, comme en télévision donc... C'est regrettable parce que c'est un cercle vicieux, d'autant que les instituts de sondages sont possédés parfois par des personnes très politiques, et donnent parfois des résultats éronnés. Sans compter le phénomène de prophétie auto réalisatrice, qui dirige nos votes sur ce qui est de l'ordre de l'utile, alors qu'on devrait simplement voter pour celles et ceux dans lesquels ont retrouve nos idées et nos priorités. Gaspard, pourquoi ne pas faire une vidéo où tu poses 5 questions aux petits partis, et des limites de temps, afin qu'au moins ils apparaissent quelque part ? Je précise que je ne suis ni militant ni sympathisant d'un de ces partis, mais il faut admettre que les élections s'enchainent et se ressemblent depuis ma naissance, les visages changent parfois et les idées rarement.
Je crois pas qu'on soit responsable si des gens décident de traverser la Méditerranée, je crois pas que ce soit nous qui les foutions à l'eau sur des embarcations approximative, on ne leur doit rien S'il y en avait 100, ok pourquoi pas, on va les sauver, mais quand il y en a 2 millions... euh... Comment dire A ce compte là pourquoi on va pas sauver les Ouighour et les Gazaoui? En terme de non assistance à humanité en danger on est pas mal aussi
@@Yo5bal Justelent, ils nous parlent d'un "devoir" de les aider, mais eux aussi ont le devoir de ne pas mettre leurs vies en danger, et le devoir de ne pas essayer de s'introduire illégalement dans des pays 😅
Simple question, si tu vois un homme se noyer juste sous tes yeux tu lui tend la main ou non? Et bien les gardes cotes les vois crois moi, ils les vois lutter pour rester à la surface, comment appel tu cela si ce n'est pas de la non assisstance en danger?
Et les politques de droite dans une utopie totale par rapport à l'immigration. On a vu ce qu'à donné l'immigration zéro avec Georgia Meloni en Italie et ça n'a pas fonctionné, c'est elle-même qui a réclamé des migrants par la suite, c'est le comble.
Pour rappel la droite est tenue par les lobby et vote par exemple contre l'interdiction des micro-plastiques, pour la dépendance au pétrole étranger, contre la jachère qui permet de garder les sols sur le long terme. Pour rappel une grande partie des espèces d'oiseaux et d'insecte en Europe se sont éteintes en moins de 100 ans. Et sur le social la droite est pour réduire la fiscalité sur les grosses boîtes et milliardaires et supprimer le peu que les travailleurs pauvres ont comme aide pour nourrir leur familles
Glucksman il fait tâche... désolé mais il a absolument pas l'étoffe d'un homme politique. Plusieurs fois il se lamente plutôt que de répondre aux questions et répondait sans trop d'argument aux questions.
Il a pourtant de bons arguments, et de bonnes propositions à mon sens, mais j'ai l'impression que les phrases qui ont été retenues au montage de cette vidéo ne sont pas celles où il expose ses propositions.
@@Caroline-hd5vb C'est très possible qu'il soit pas dans sa meilleure forme dans cette interview et même si c'était le cas, il donnait vraiment l'impression de répondre le minimum syndicale presque à chaque fois mais par contre je crois pas que ça soit le genre de la maison de couper les réponses de ses invités. Après c'est mon avis ^^
@@ilona5746 c'est peut-être parceque Gaspard ne rebondit pas sur les réponses des invités, il laisse répondre, sans approfondir le sujet et sans doute pour pas alterner la réponse entre les participants pour qu'on puisse avoir un comparatif concret. Mais avec Glucksman meh... Je sais pas... il a l'air de pas trop connaître le sujet et de se retrouver en tête de son parti par défaut.
4:15 La réponse d'Aubry et Glucksmann fait froid dans le dos... Pourquoi utiliser l'argumentum ad antiquitatem (d'ancienneté) pour justifier leurs positions ? La gauche ne doit-elle pas au contraire s'opposer aux idées réac et conservatrices ? Qu'on argumente contre la suppression du droit du sol à Mayotte avec des arguments valables ! Pas des appels à la nostlagie ! Et même si je suis pas d'accord avec Toussaint (qui elle impose un faux-dilemme d'ailleurs), c'est toujours + crédible et honnête
La mission de la gauche n'est pas de se préoccuper de l'ancienneté ou de la nouveauté, mais de promouvoir et assurer des droits que l'on a ou que l'on devrait avoir. La préoccupation principale de la gauche est l'égalité ainsi que la liberté de chaque individu, alors quand il s'agit de retirer un droit, qu'il soit ancien ou non, ils se doivent de prendre position contre. De toute façon la politique est une histoire d'opinion et celles-ci peuvent malgré le camp, être diverses.
@@arlequin4106sauf que quand cela va à l'encontre du droit du peuple français à préserver son identité, la gauche est toujours présente pour agir contre ce droit.
@@Corentin_Sauf que tu pars là d'un postulat qui est de dire qu'il y a une identité française unique. Or il n'y en a jamais eu, si tu regardes bien les différentes régions, les bretons et les Niçois ne partagent pas grand chose en terme d'identité. Ce qu'ils proposent ce n'est pas de remettre en question une supposée "identité" mais de potentiellement la moderniser ou simplement permettre le vivre ensemble en respectant la culture de chacun.
Être de gauche c'est pas renier absolument tout les principes du passé, l'argument n'est pas gargantuesque mais il serait faux de dire qu'il est contradictoire à quelconque de leurs idées politiques
En fait ce qui me questionne sur l'immigration c'est pas la bloquer ou l'encourager ou quoi que ce soit. C'est se poser la question de pourquoi ? C'est quoi les causes ? Et mettre des choses en place dans les pays des personnes qui partent pour aider à améliorer la situation sur place, et donner les clefs pour continuer ça à des assos sur le terrain. On a bien coloniser par mal de ces pays par le passé, pourquoi ne pourrions nous pas faire un petit effort ? Ça permettrai de régler la situation pour nous et pour eux plutôt que de mettre des millions d'euros dans une répression pas efficace type OQTF ou dispositif policier . Je pense par exemple aux actions qui sont faites sur les îles Canaries. Je pense que ça devrais être un devoir des pays très développé comme le nôtre.
1€ représente souvent 10x dans leurs pays. Beaucoup renvoient ça au bled. C'est la même logique pour les frontaliers suisse. On leur doit rien c'est pas à la France de régler les soucis des autres gérons déjà les nôtres ça serait déjà incroyable. On ne devrait simplement plus laisser les gens venir comme bon leur semble alors qu'ils n'apportent rien et les refouler aux frontières ne serait pas si compliqué le reste c'est leur problème et absolument pas notre responsabilité.
Tout a fait d'accord, mais les enjeux économiques de nos pays (enfin des grosses entreprises) sont encore trop forts, c'est pour ça que la droite et l'extrême droite ferment les yeux et compensent en criminalisant l'immigration, c'est une honte, un deux poids deux mesures terrible ! Il ne faut pas les laisser continuer.
C'est terrible parce qu'en vrai dans le fond la gauche à les bonnes valeurs humanistes et tout ça, qui sont de belles valeurs, qui sont importantes, mais faut bien admettre qui l'état actuel des choses ça reste la droite qui semble la plus réaliste. Bien sûr qu'il ne faut pas laisser mourir des gens en Méditerranée, mais en même temps Marion a raison en disant qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Moi c'est ça que je trouve un peu chiant avec tout ça, en fait ils sont tous soit blancs soit noirs, mais la vérité c'est que la vie ça se joue en nuances de gris, tout est une question d'équilibre. Entre Marion qui dit que la migration c'est non mais qui parle pas de pouvoir d'achat et consorts, et Aubry qui parle de pouvoir d'achat mais qui dit amen à la migration, pour ma part les deux ont raison, et les deux ont tort. Tout ça est trop polarisé, nous c'est tous ces sujets qui nous importent, pas seulement quelques uns qui sont utilisés comme fer de lance en fonction des partis. Le pouvoir d'achat est aussi important que la question migratoire.
Votre commentaire est très intéressant. Concernant les morts en mer je ne suis pas sûr que le modèle qui semble le plus humaniste le soit en réalité. Je m’explique : Manon propose plutôt d’encourager la migration en proposant des régularisations, accueil renforcé … tout cela conduit les migrants à venir en Europe et risquer leur vie en mer. Tout cela se traduirait par une augmentation de flux des clandestins et de morts dans la Méditerranée Marion elle s’oppose à toute régularisation ce qui décourage les clandestins à venir en Europe. Cela se traduit par une diminution des flux voir un arrêt (s’ils savent qu’ils n’obtiendront jamais rien) et une diminution des morts en mer. En plus nous ne sommes plus en accueil de les accueillir correctement. Faire venir des gens, leur promettre l’eldorado pour les faire dormir sur le trottoir j’appelle pas ça de l’humanisme. Concernant le pouvoir d’achat Manon et Marion on aussi 2 visions différentes (je prends à chaque fois les 2 extrêmes car ça permet de mieux contraster). Manon propose d’augmenter les impôts et plus redistribuer (c’est la piste privilégiée depuis une 15 aine d’année - et il me semble qu’objectivement on ne peut pas dire que c’est une grande réussite) Marion elle propose de baisser les impôts et rapprocher le brut de net C’est l’approche libérale qui est favorisé par les pays qui économiquement réussissent le plus (USA par exemple ) Si vous n’êtes pas d’accord avec moi sur certains ou même tout n’hésitez a me le faire savoir. Ça peut être intéressant.
Vous dites "c'est dommage que tout soit présenté comme tout blanc ou tout noir" mais vous citez ensuite pour illustrer un parti d'extrême droite et un parti d'extrême gauche : c'est dommage, et ce serait bien que cette vidéo puisse être un support pour se renseigner également sur les autres partis plus nuancés. Je vais mettre en avant ma "paroisse" idéologique parce que c'est celle que je connais le mieux, mais le programme de la liste portée par R. Glucksmann comporte la mise en place d'un cadre européen pour l'immigration, pour avoir plus de contrôle sans pour autant renoncer à notre rapport aux droits de l'homme qui est au coeur de l'identité de la France.
Malheureusement Madame, Glucsman en proposant de réaliser un appel d’air (régularisation par exemple) ne fera qu’augmenter le flux de migrants et donc le nombre de noyés en Méditerranée. Et puis accueillir des gens pour les faire vivre sur le trottoir parisien, il ne me semble pas que ça soit de l’humanisme. L’humanisme c’est de savoir stopper les choses quand ça ne va pas et de s’occuper dignement de ceux qui sont déjà là plutôt qui de laisser tout le monde dans des conditions déplorables.
C’est marrant de voir les droitards avoir peur, se victimiser. Mais es-tu seulement déjà sorti de chez toi, voir la réalité en face, car le coût l’immigration "massive" et "incontrôlable " est une chimère de l’extrême droite (regarde en comparaison les chiffres de la fraude fiscale 2 contre 5 milliards c’est marrant). Et l’insécurité aussi ça te fait peur, et sa ramène des votes comme toi (je mis connais, je suis à Marseille, ville très "violante apparemment).
@@Alex-yl7fp vous faites un non sens et vous contredisez, c'est justement pour éviter la ghettoïsation en un seul endroit qu'on réparti les logements sociaux à hauteur de 30% sur le territoire.
@@Alex-yl7fp Vous préférez donc concentrer les pauvres sur une zone de territoire plutôt que de les répartir ? C'est justement ça la ghettoïsation, pas ce que vous décrivez
J'ai trouvé l'écologiste plus flippante, elle est encore plus radicale sur cette question. "Le droit du sol appliqué à toute l'UE", elle veut la fin de l'Europe en fait...
@@angeln3001 Le charisme est une qualité intrinsèque à la politique. Charisme et politique, c’est presque un pléonasme. Sans charisme, pas de solide politique. Pour preuve, Renaissance n’est plus ce qu’il était par rapport à 2019. Hayer sort de nulle part.
@@shendo4652 pas vraiment, elle est présidente de Renew Europe (un des 7 groupes principaux du parlement européen). sans charisme peut-être, mais pas sortie de nulle part
@@angeln3001 N'importe quoi. Biensur qu'on a besoin de charisme. On a tous en tête le meeting que Valérie Pécresse qui l'a tué, ou l'échange de Sarkozy avec Poutine qui lui a march dessus.
@@shendo4652 Nous avons suivi des gens charismatique tout au long de l'histoire je ne défend pas madame hayer mais le charisme ne devrait pas influé le choix car c'est ce qui nous mène à notre perte à chaque fois
C’est fou comme a gauche on arrive pas a lâcher une phrase sans parler de l’extrême droite, on dirait une ex qui passe pas à autre chose c’est horrible.
déjà dans la façon d'argumenter la candidate LFI me pose problème. Dès la première réponse elle commence à dire que la droite fait de l'immigration la source de tous les problèmes. Detourner les propos encore et encore, je ne sais pas ce que LFI sait faire d'autre. Les français en ont marre des mensonges et du sophisme de gauche. De manière général si un parti politique est obligé d'utiliser ces méthodes à chaque intervention, c'est que le fond de leur propos est faux.
Alors juste j'ai l'impression que tu fait un amalgame, d'abord tu dit que ne fait LFI QUE de déformer les propos ( Chacun son avis ) puis tu fait un rapprochement avec la gauche comme si la gauche se composait uniquement de LFI qui mentirait et utiliserait des sophismes, mais peut-être est-ce juste mon esprit tourmenté de gauchiste qui me donne cette impression ;)
Vous dîtes : "De manière général si un parti politique est obligé d'utiliser ces méthodes à chaque intervention, c'est que le fond de leur propos est faux." • Ceci est un sophisme nommé "erreur sur erreur" ; vous considérez qu'une affirmation est fausse simplement parce qu'elle est mal argumentée ou que des sophismes ont été utilisés.
Ce qui est certain, c'est que je ne voterais sûrement pas, plus à gauche, tellement ils sont à côté de la plaque. La gauche n'est plus ce qu'elle était.
Je comprends peut être un jour un gauche tel que gauche danoise émergera mais pour l’instant ils ont choisi de vous quitter pour les étranger. Nous devons tous faire bloc fasse à ce danger existanciel
@@mgol.8513 C'est moins "lézarab" (comme vous dites) que toutes les crapules pour lesquelles la gauche trouve toujours des excuses et dont on n'attend plus qu'elle fasse quoi que ce soit pour nous protéger. Marx avait déjà très bien compris que ce lumpenprolétariat était un allié objectif du grand patronat pour bousiller toute conscience de classe, et donc faire foirer toute action politique vraiment sociale. À part Ruffin, tout le monde à gauche a choisi depuis la directive "TerraNova" de ne plus s'intéresser qu'à ces gens-là au détriment des travailleurs français. Comment voulez-vous qu'on puisse voter pour eux ?
Ils ne se mouillent pas trop ! Les questions de l'immigration ne sont pas toujours faciles à traiter. Au début, on veut être ferme, mais, devant un demandeur d'asile, ce n'est pas simple de répondre par la négative quand il vous supplie en justifiant pas la pauvreté et la guerre dans son pays. Et, il ne faut pas oublier les électeurs, parce qu'à la base, ce sont eux qui leur confient le pouvoir !
Oui, effectivement, la majorité des demandeurs d'asile viennent de pays en guerre (c'est faux, et d'ailleurs il faut arrêter de croire que l'Afrique c'est la guerre partout).
Coucou, petit retour d'un non initié au monde politique (donc à priori le public visé), j'ai parfois du mal à savoir quelle personne représente quel parti, ça serait syma qu'on ai un moyen de le savoir visuellement (un diagramme de l'hémicycle, une image du logo du parti,...) Merci pour ton travail de grande qualité!
@@tibo2906 haha On a deja entendu ce discours, le Z avait jusqu'à 20% d'intention de vote au dernière présidentielle pour au final s'écraser misérablement 😂
Migrants peuvent venir à l'école en Europe de l'Est, les écoles sont gratuites, les soins de santé sont gratuits, en Europe de l'Est nous avons le taux de chômage le plus bas, les magasins sont ouverts le dimanche, vous pouvez gagner de l'argent supplémentaire le weekend. Europe de l'Est, les pays Intermarium ont besoin de travailleurs pour usines dans l'industrie, la transformation, pour la construction d'autoroutes, le trafic routier, les trottoirs en pavé uni, les infrastructures
Je trouve que parmis les candidats seuls marion maréchal et frabcois xavier bellamy font du sens et proposent des mesures réalistes. J'ai du mal a saisir le plan des autres. Ils font comme si on pouvait acceuillir toute la planète sans modération
Moi je rejette toute la responsabilité de cette migration de masse et des morts en Méditerranée aux politiques que représentent Manon Aubry et compagnie. Ce serait un peu fort de café de les traiter d'assassins malgré eux, mais... Quoique.
la France va mal, il y a pleins de problèmes à gérer à l'intérieur du pays mais l'objectif du Parti de gauche c'est d'aider tous les pays et tous les peuples sauf la France... c'est bien de vouloir aider, mais c'est peut-être mieux de se soigner soi-même avant!
Très bonne série de vidéos ! Juste un peu bizarre de pas avoir les réponses de certains candidats à certaines questions, ça manque un peu alors que les vidéos ne sont pas si longues
pourquoi pour marion maréchal étranger=clandestin?? Elle ne répond pas à la question correctement , même si elle veut le mentioner, elles devraient parler des autres, sinon elle n'apporte pas de solution.
Sur ce sujet, les réponses de la "gauche" font peur... c'est toujours la faute de l'autre "côté" politique à les écouter, peu d'arguments (pas forcément plus de l'autre bord hein mais ça n'attaque pas les autres partis)
2:35 Mme Aubry, c'est justement à cause de certains migrants irrespectueux que les établissements publics se font explosés et donc qu'il faut payer les dégâts des réparations derrière... C'est pour payer beaucoup de choses, et dont les salaires au noir qui diminue le salaire des ouvriers les plus modestes.
Un grand débat avec des gens qui sont d'accord sur le fond : pro UE, pro euro , pro Otan. On voit des chamailleries sur des broutilles pour donner l'illusion de la démocratie . Frexit ! 🇨🇵 .
Salut Gaspard ! Encore une super vidéo très éclairante. Toutefois il me semble que les rushs de Madame Hayer (notamment sur la question de la régularisation des travailleurs sans papiers) ont été oubliés. Pourrais-tu les rajouter d’une manière ou d’une autre ? Merci à toi !
@@yoanmarongio9647 Tiens, un troll de l'UPR. Et pourquoi Asselineau il continue à se présenter alors qu'il sait que son programme ne sera jamais appliqué vu qu'il ne sera jamais élu ? Enfin, peut-être qu'il n'est pas au courant des scores qu'il fait.
@@yoanmarongio9647 vous n'avez qu'à lire les commentaires et si vous l'aviez suivie dans ses débats et ses interventions, vous auriez les réponses ! voir le programme de reconquete et vous aurez aussi vos réponses !
Je peux t'expliquer si tu veux c'est très simple. On dit qu'on veut aider les populations en détresse, mais la vérité, c'est qu'en prenant la main d'œuvre fraîche (les hommes de 20 à 40 ans) dans notre France, c'est entre guillemets la voler à leur pays qui en aurait encore plus besoin pour évoluer !!! C'est ça l'hypocrisie de ceux qui croient que c'est une chance pour la France. Je trouve que dans certains cas c'est de l'esclavagisme déguisé parce qu'ils ont l'impression d'avoir plus de droits, mais dont loins de leur famille, et dans une culture qu'ils mettront des années avant d'être assimiler (ce qui n'est pas impossible avec de la bonne volonté). Alors que le plus humaniste serait d'envoyer de l'argent à des assos sur place dans certains pays qui sauront comment utiliser intelligemment l'argent envoyé, ainsi que des bénévoles français s'ils le désirent.
Ce serait sympa d'avoir les interviews complètes en non-répertorié dans la description (histoire que ceux qui veulent pousser plus loin le puissent et que l'on ne t'accuse pas d'avoir déformé un propos avec le montage)
On a l'impression que la gauche ne donne que des réponses dogmatiques, sans réellement reflechir aux sujets. On a pas tous 5 ans d'age mental vous savez, est capable de discuter de sujets clivants sans partir dans le manichéisme.
Quelles réponses précisément sont dogmatiques ? Les réponses sont évidemment un peu "droit au but", mais si vous souhaitez avoir les détails des raisonnements, n'hésitez pas à lire les programmes, écouter quelques meetings ou interviews plus longues.
@@elshiri2163 - "L'extreme droite piege les francais avec le sujet de l'immigration" "l'extreme droite dit que l'immigration cause tous les malheurs des Francais" (non, ce n'est pas ce que le RN ou R dit) - "Le droit du sol c'est le bien, parce que ça fait longtemps en France que ça existe" (on peut avoir un avis qui évolue en fonction du contexte historique ?) - "La priorité est que les migrants ne meurent plus en mer" (comme c'est mignon... du coup on peut parler des appels d'airs ?) - "L'italie et la hongrie font quelque chose que je valide mais comme ce sont des méchants d'extreme droite il faut que je dise que je ne prendrai jamais ces pays comme source d'inspiration" Etc, etc etc... Ne. Jamais. Contredire. Le. Dogme.
@@MrHyonD - Bah si, lorsqu'on parle de pouvoir d'achat le RN ou R disent que les immigrés volent la sécu, et donc volent les cotisations sociales que les "français" paient. La sécurité des français ce joue certes dans la rue (même la il n'y a pas que des immigrés qui sont violents donc il n'y a aucune raison à réduire cette violence à l'immigration) mais aussi dans les foyers avec une femme qui meurt sous les coups de son mari tous les deux jours à minima (ça se passe dans toutes sortes de foyers), ou encore au travail où on a le plus grand taux de mortalité européenne en France, et ça ils n'en parlent pas. Donc tout tourne autour de l'immigration pour eux, c'est factuel. - Je suis d'accord tout peu évoluer dans le temps, mais je considère (et c'est la cas de Manon Aubry également je pense) quand même que certaines idées sont le fondement de notre république, Laïcité, droit du sol par exemple, mais je vous accorde l'idée qu'il est toujours intéressant de discuter de ce qu'on garde ou qu'on délaisse dans l'évolution du pays. - Les appels d'air sont démentis par pleins d'études, les causes de migration sont sur les lieus de départ, la guerre et la famine, la pauvreté évidemment ou même vivre sous dictature, l'occident a par ailleurs une responsabilité énorme dans toutes ses causes. Donc lorsqu'on dit, stop aux migrants qui meurent en mer, la traduction politique à gauche c'est 1 agir sur les causes précédemment citée, 2 ne pas rejeter en mer ceux qui arrivent, de toutes façons nous avons besoin de maintenir notre population dans un contexte de natalité décroissante pour que notre modèle social perdure, ce n'est pas juste "mignon". - On peut trouver un avis pertinent même chez des ennemis politiques ça n'a rien de surprenant. Je ne vois aucun dogme, que des avis qui découlent d'une analyse politique.
Pour la question du droit du sol quand on y pense c’est un droit qui a pas de sens. Dans les faits je trouve ça « normal » mais quand on y réfléchi comment peut on donner une nationalité pour la simple raison d’être né sur le territoire ? Genre on est des êtres humains car nos parents sont humain, c’est pas parce qu’on naît dans la jungle que ça fais de nous des animaux, on a une nationalité car nos parents le sont et nos ancêtres également. C’est à dire que dans des arbres généalogique une famille peut être historiquement malienne mais d’un coup la suite de l’arbre deviens français car une personne est simplement né sur le territoire. Je trouve que déjà ça détruit l’historique des familles et que beaucoup trop de personne obtiennent la nationalité alors qu’ils ne se sentent pas français. Si par hasard mon enfant né dans un autre pays je ne souhaiterais en aucun cas qu’il ai cette nationalité, ses parents sont français et sont histoire est française et je ne voudrais pas gâcher ça
Très bonne réflexion. Je pense que ce droit existe pour des raisons administratives. Malheureusement, de nos jours, certaines nationalités sont plus avantageuses à avoir que d’autres
Prenez l'arbre généalogique de n'importe qui et vous verrez qu'au bout d'un moment y'a forcément une branche (et souvent plusieurs) qui part dans un autre pays. Et tout le monde s'en porte bien, d'ailleurs ce n'est pas forcément à cause du droit du sol. Et puis le droit du sol est un droit, pas une obligation : si vous avez un enfant dans un autre pays personne ne vous oblige à lui donner une autre nationalité que française. Et si par hasard votre enfant qui naitrait dans un autre pays avait l'autre parent qui vit dans ce pays ?
@@tagadabrothersband oui justement je parle là uniquement du droit du sol. Le fait que des personnes prennent d’autres nationalités c’est normal, si vous vivez 10 ans dans un pays heureusement qu’ils obtiennent la nationalité. Mais le droit du sol pour moi est pas utile. Et oui ce n’est pas une obligation certe mais faut savoir que l’être humain abuse toujours donc si on accorde un droit on peut être sure à 100% qu’ils vont tous abuser du truc. La France ayant des territoire partout dans le monde à cause de la colonisation et bah n’importe qui dans le monde peut vouer à être français et donc profiter de tout les avantages au détriment de certain qui eux galère a se faire accepter etc
C’est une analyse assez pauvre car il y a plus que le simple fait de naître sur le territoire, cela implique aussi le fait de grandir dans ce même territoire, acquérir la culture de ce territoire en question. Si demain, votre enfant naît et grandit dans un pays autre que la France, il ne se sentira pas français, ou du moins pas plus que le petit malien d’origine qui est né et a grandi en France. La patrie tout comme la famille, ce n’est pas sanguin, c’est spirituel. Je suis d’origine ivoirienne, seulement le seul pays que je connaisse c’est la France, mais vu que mon arbre généalogique est ivoirien, je ne peux pas prétendre à la nationalité du pays qui m’a vu naître et qui me verra potentiellement mourir ? C’est bien dommage…
Ton raisonnement tu peux l'appliquer aussi à Bardela, à Ciotti, à Zemmour ainsi qu'à toute la bande qui contre le droit du sol, qui elle-même et sa descendance ont bénéficié de ce droit ?
Un moments donner faut favoriser la France et les français tout les autres pays le fond donc pourquoi pas nous, est je pense qu'on n'a bien eux notre cota de migrants, bonne vidéo en tout cas.
Je trouve ca dommage que les questions soient de l'ordre de l'émotionnelles et sont tournées tel que "Que pensez-vous de ...?" / " Êtes-vous d'accord avec...?". Je vais voter pour celui qui me montre quel va être son projet/ ses objectifs stratégiques et qui va proposer de produire le plus de valeur en Europe. Certes les questions posées sont importantes mais on a l'impression que les jeunes sont bridés dans le même champ d'action et n'ont aucune sensibilisation au questions de souveraineté européenne...
J’ai beaucoup aimé ce format. Dommage que les réponses des candidats soient courtes et coupées. J’aurais aimé les entendre développer sur certains sujets
Il faut se rendre à l'évidence, il va y avoir de + en + d'immigrés dans les années à venir. Ces gens n'ont rien à perdre, c’est soit ils meurent dans leur pays, soit ils tentent le tout pour le tout afin d'espérer une vie + digne. Nous ne parviendrons jamais à contrôler véritablement l’immigration donc autant aider ces gens qui, tout comme nous autres européens, sont des êtres humains. De nos jours, nous manquons atrocement d’humanité. Que se passerait-il si les rôles étaient inversés ?
Pour répondre à ta question "que se passerait-il si les rôles étaient inversés" je t'invite à regarder comment les pays du Maghreb traitent les flux de migrants d'Afrique sub-saharienne.
Demandez vous pour qui voteraient les délinquants ? Si on les obligeaient à voter ! Et si vous votez pareil qu’eux, même pour des raisons différentes, c’est qu’il y a 1 soucis non 🤔
Dommage de s'être contenté des candidats et partis qui bénéficient déjà d'une large couverture mediatique. Cela limite beaucoup l'intérêt de regarder ces entretiens.
Super travail sur ces différentes vidéos ! Ce serait aussi bien de faire ça avec les plus petites/nouvelles listes, il y en a qui proposent des choses intéressantes mais que l'on n'entendra jamais avec les médias traditionnels... (et certains ne veulent plus voter pour les vieux partis gangrenés....)
5:22 ...une Europe chrétienne...fermée sur son histoire... J'aurais dit ...ouverte sur son histoire... Pourquoi l'Europe d'aujourd'hui ne devrait-elle être chrétienne? Pourquoi associer le christiasnisme à la xénophobie?
Marion Maréchal : "taux de chomage à 6 millions de personnes" Moi : simple recherche internet, rapport de l'insee (publique) : 2.3 Millions de personnes
@@gastrops287Attention il faut aussi considérer le halo du chômage qui compte environ 2 millions de personnes supplémentaires, en réalité on est autour de 4,5 millions d’inactifs en France
Extrait du site France Travail : "En moyenne au premier trimestre 2024, en France métropolitaine, le nombre de personnes inscrites à France Travail et tenues de rechercher un emploi (catégories A, B, C) s'établit à 5 124 300. Parmi elles, 2 819 800 personnes sont sans emploi (catégorie A) et 2 304 400 exercent une activité réduite (catégories B, C)". Ça arrange peut-être les politiques avant les élections de ne parler que de la catégorie A, mais une part importante des employeurs (grands groupes dans la distribution, les services et le BTP) a par contre grand intérêt à maintenir le chômage global haut pour faire pression à la baisse sur les salaires (et favoriser la régularisation de dizaines de milliers de travailleurs pauvres issus de l'immigration prêts à bosser pour trois fois rien).
Oui toussaint la France est belle et bien Blanche et chrétienne, ne vous en déplaise ! Si c’est ça pourquoi les autres pays ne sont pas multiculturels ?
Bellamy : 500 000 personnes sont entrées. Maréchal - Le Pen : Il y a plus de personnes qui sont entrés que de bébés européens nés. Nombre de bébés européens nés : 678 000. Donc un des deux ment, lequel ?
Juste pour améliorer la qualité de ce concept déjà très bien. N’ajoutez pas de couleur rouge/verte en bas à gauche en fonction du contre/pour. Ça induit indirectement la logique du « bonne réponse »/« mauvaise réponse » (même si ce n’est pas le but, je n’en doute pas une seule seconde :) )
Je pense quon ne devrais plus accueillir autant de gens on va leur donné quoi ? Je veux concrètement ça craint maintenant pour eux. Surtout si leur cultures n'est pas compatibles a la nôtre.
@@soufootEn quoi ? De ce qu'il a cherché, il est inquiet car il pense qu'on ne va pouvoir aider les immigrés convenablement voir pas du tout. Certains se plaignant d'avoir été «parqué» dans des HLM, il veut éviter que cela recommence mais en pire. La culture est aussi importante, ce n'est pas à négliger, les gens sont très différent de nous ( normal ) & pour éviter une scission ( donc qu'on les mettent à l'équart car trop différent, ce qui a échelle micro est déjà le cas avec les personnes psychologiquement différentes, donc imagine si en plus tu changes encore d'autres choses. ) & donc qu'ils finissent, malgré eux & les efforts de certains pour les intégrer, encore à l'équart & que ça finissent en guerre civile. Sinon, soit comme lui, soit généreux avec ton prochain, à la place d'être véhément, explique lui pourquoi il se trompe selon-toi, ce n'est pas ton ennemi mais une personne qui a son chemin de réflexion. De plus tes propos pourraient également intéresser d'autres personnes. Et tu vois, c'est de ça qu'il a peur, on ne s'écoute même plus entre-nous sans s'insulter, il n'y a plus de solidarité & certains veulent qu'on le soit davantage avec des personnes avec plus de contraste. C'est comme ne pas arriver à soulever 5kg mais vouloir & essayer d'en soulever 50, on fini par ne rien faire excepté se blesser.
@@EmpereurPenguin Personnellement je n’arrive pas à comprendre ce type de discours. Penser qu’on ne pourrait plus accueillir d’immigrés c’est une chose mais dire que ce qui pousserait à cette arrêt est leur culture qui serait trop différente, excusez moi mais ça n’a pas de sens et je trouve même ce genre de propos plutôt choquant. C’est justement ça le principe de mixité et de vivre ensemble. Oui, les gens sont mis à l’écart mais attention ce n’est pas à cause de leur culture différente mais bien à cause des gens qui les mettent à l’écart. Pourquoi ? Tout simplement a cause des préjugés et des idées reçus qui sont véhiculés dans les médias ou autre et qui incite à cette mise à l’écart voir à la haine. Cela n’arriverait pas si l’immigration n’était pas autant diaboliser (surtout par l’extrême droite). De plus je trouve cette façon étrange de raisonner, on dirait que vous pensez à l’envers. Vous essayer de vous mettre à la place des immigrés tout en restant dans une optique fermer par rapport à l’immigration. Je ne dit pas que c’est bien ou mal. Simplement la question « on va leur donner quoi ? » n’a pas vraiment de sens. C’est justement la une partie du programme des élections européenne et probablement des élections nationales en France prochainement. Pour certains parties ce seraient de les accueillir dignement et leur donner les soins nécessaires. L’argent pour financer ces aides existent (taxer les riches par exemples) et les moyens que l’on a pour les aider doivent encore évolué cependant cela reste difficile en France quand on a un gouvernent qui penche plus à droite… Et bien sûr je m’excuse de mon commentaire précédent qui a pu paraître agressif et dans lequel je me suis peut être emporté, ce n’était en aucun cas mon objectif. Mais je te prie de ne pas faire de commentaire sur ma manière de communiquer et la manière que j’ai eu de m’adresser à lui (ou elle). Honnêtement je ne pense pas qu’il est peur qu’il n’y est plus de solidarité puisque lui même n’a pas l’air de vouloir faire preuve d’entraide vis à vis des immigrés. (Ou alors, et c’est autre chose, il l’a mal exprimé dans son commentaire). Je ne comprend pas bien ta remarque sur la solidarité avec des « personnes avec plus de contrastes ». La solidarité c’est pour tout le monde hein même si ils sont différents de toi. Bonne journée comme même.
La gauche ont des bonnes valeurs, en droit social, écologie, etc… Sauf en immigration Dommage… Dire que le PCF était contre l’immigration en 1980 De la gauche qui met en avant les Français c’est qui nous manque
Je vous conseille d'aller voir les programmes des petits partis non connus, du style équinoxe ou pirate et autres, même si ce n'est pas vos bords politiques, ça reste intéressant de voir des programmes un peu différents
Subir les conséquences des colonisation passé et d'essayer de rebondir sur l'économie américaine qui drive le monde entier 🤣 faut prendre exemple sur les Brics
La droite devrait se prendre une extrême droite ahaha y a pas plus déshumanisant que leur discours c'est horrible, on fonce droit dans le mur... Je remercie Les écologistes et La France insoumise qui ont bien conscience des enjeux et de la réalité dans laquelle nous vivons ! 🙏
Que des commentaires qui font peur sous cette video (svp les gauchistes un petit like que je me sente moins seule) Seule phrase importante : "Est-ce-que c'est de la faute des migrants si ton pain augmente ou si tu es plus mal soigné dans ton hopital? NON." ❤
Oui, si les vols n’existaient pas, les magasins ne dépenseraient pas d’argent inutile en vidéo surveillance et en vigile donc mécaniquement une baisse des prix. Et sur la partie santé, quand la CMU permet d’obtenir 6 mois (maintenant rabaissé à 3) de médicaments sans dépenser un sous alors oui ça nous coûte. Désolé de t’enlever les œillères, la réalité revient toujours au galop.
2:30 mais c'est bien à cause des migrants que le RN monte, donc tu n'as rien compris, comme d'hab. Au lieu de dire que tu vas t'en occuper, non, le problème n'existe pas, c'est de l'exagération. T'as raison.
Essaie de trouver les têtes de listes de toutes les listes, disponibles le même jour, plusieurs jours du coup. Il y a plus de 35 listes, ce n'est pas comme les présidentielles.
Mais incroyable quoi : les deux personnes les plus conservatrices sur le sujet du droit du sol sont des gens qui se prétendent progressistes. C'est là qu'il fallait intervenir jeune homme.
"Il y a plus de personnes migrantes qui sont arrivées sur le sol européen que de nouveaux nés sur le sol européen". Plot twist : Non Méthode 1 : Données de l'Union Européenne (Eurostat) Immigration en Europe en 2023 Immigrants clandestins : Selon Eurostat, environ 330,000 entrées irrégulières ont été enregistrées en Europe en 2023. Immigrants légaux : Eurostat rapporte environ 1,000,000 d'immigrants légaux sont arrivés en Europe en 2023. Nombre de nouveaux nés en Europe en 2023 Selon les données d'Eurostat, le nombre total de naissances en Europe en 2023 est estimé à environ 3.6 millions. Sources : Eurostat - Immigration Eurostat - Naissances Méthode 2 : Données de la Banque Mondiale et de l'OCDE Immigration en Europe en 2023 Immigrants clandestins : La Banque Mondiale estime environ 300,000 entrées irrégulières en Europe en 2023. Immigrants légaux : L'OCDE rapporte environ 1,200,000 d'immigrants légaux sont arrivés en Europe en 2023. Nombre de nouveaux nés en Europe en 2023 La Banque Mondiale estime environ 3.5 millions de naissances en Europe en 2023. Sources : Banque Mondiale OCDE - Immigration Banque Mondiale - Naissances Méthode 3 : Données de l'UNICEF et de Frontex Immigration en Europe en 2023 Immigrants clandestins : Frontex rapporte environ 350,000 entrées irrégulières en Europe en 2023. Immigrants légaux : UNICEF estime environ 1,100,000 d'immigrants légaux sont arrivés en Europe en 2023. Nombre de nouveaux nés en Europe en 2023 Selon l'UNICEF, environ 3.7 millions de naissances ont eu lieu en Europe en 2023. Sources : Frontex UNICEF - Naissances
Super de voir les avis différents etre exprimés les uns à la suite des autres, c'est du pluralisme politique. Merci pour cette vidéo de qualité. Les mettre face à des spécialistes serait intéressant, pour qu'une réflexion plus approfondi s'installe.
C'est ce que je me suis dit sur le format, ça ressemble plus à un déballage des éléments de langages de chaque parties que d'une vrai réflexion sur des questions concrètes. Après, ça se comprends aussi, on passerai de 20 min à 2h de contenu.
🗳 Deuxième épisode ! Pendant un mois, je vous fait vivre les élections européennes avec moi. On part à la rencontre de toutes les têtes de liste à + de 5% dans les sondages. Dans cet épisode, les candidats s'affrontent sur le sujet brulant de l'immigration. Rendez-vous dans quelques jours pour une autre thématique, n'oubliez pas de vous abonner.
T’es épisode vont sortir a un jour précis de la semaine ou pas ?
Sinon le premier sur l’écologie est génial !
je vous fais* sinon excellente cette vidéo
Très déçu, il y a d'autres candidats qui méritent d'être entendus bien qu'il ne soit pas crédité a 5%. Ces meme sondages parfois manipulés comme celui de l'IFOP qui plaçait Zemmour a 17% au lieu de 7% au final en 2022.
Pourquoi y accordé tant d'importance ?
Cela te gene pas d'inviter que des candidats qui sont d'accord pour rester dans l'Europe alors que selon d'autres les sondages, 37% des français veulent en sortir ? La ces sondages ne t'intéressent pas.
Inviter Asselineau qui est pour le FREXIT aurait permis d'équilibrer les positions mais tu préfères d'aligner avec ce manque l'équité proposé par la TV.
@@yoanmarongio9647après malheureusement comme Gaspard la déjà dit, il est un media indépendant. Et il ne dispose de moyens illimité que pourrait plus se permettre des médias traditionnels. Qui d’ailleurs ne font pas se genre de format…
Sur ton image de présentation, il est où le principal candidat ? 🤔
Ça aurait été bien d’interviewer aussi les gens qui ont pas plus de 5%.
C’est normal de pas dépasser 5% si ils sont invisibles dans les médias
Il faudrait enlever cette règle des 5%, ce n'est pas bien grave si plein de petits partis se retrouvent avec un siège chacun (s'ils ont un pourcentage suffisant pour avoir un siège, ce qui dépendrait des pourcentages qu'ont eu les autres), c'est déjà ça et ça paraît plus démocratique. Et ça justifierai qu'on les voit aussi pour respecter les règles en vigueur et leur donner une vraie chance.
Ba 32 listes ça fait beaucoup là non ?
Oh, pour certains ils sont bien bien visibles, mais leurs idées ne plaisent juste pas
@@Sushi_355 Bien d'accord avec vous... La fameuse démocratie républicaine.
@@jauneatemps779quand on regarde quelles listes a plus d’1% il y en a beaucoup moins
objectivement ces vidéos m'aident moins que prévu à choisir qui voter, elle me font juste réaliser à quel point l'europe va mal...
Asselineau est le plus réaliste selon moi
Oui vous avez raison, rien de neuf sous le soleil. Je sais depuis un bon moment qui je ne veux pas. L'Europe est elle encore gérable ? A 27 et avec les textes actuels, c'est foutu et c'est fait pour
Vote pour la plage ou le bbq
interesse toi a bardella alors
Manon Aubry
C’est vraiment un plaisir d’entendre des avis qui convergent et qui divergent d’une manière claire et élégante. Merci pour ce travail tu nous régales !!
Le format + les chapitres/sujets hyper clairement indiqués, c'est très clair et très agréable à regarder (dans la mesure du raisonnable ahah)
Chapeau 🫡
Bardella aussi absent pour répondre au reportage que pour proposer des législations au Parlement Européen xD
il a pas le temps pour ces conneries , il sait deja qu'il vas etre numéro 1 , la france se reveille , le lavage de cerveau arrive a son terme
Par contre il est pas absent pour reprendre les piques de Macron 😂
Manon Aubry absente des interviews de la chaine Legend mdr, mais c'est normal ils ont juste pas ton temps et ont sûrement beaucoup à faire à côté
@@LilianPublieou à celle de Lucas
C’est vraiment fou la manière des politiques de gauche à ne jamais répondre à la question précisément et toujours parler de « valeurs », de « grandes idées philosophiques » etc mais jamais de réponses factuelles qui se basent sur le terrain. Dommage vous allez vous perdre vous même et nous vos électeurs.
Dommage pour vous, la droite fait la même chose... Mais effectivement, la morale c'est plus important pour nous que pour vous...
@@Inconnu-z8w il y’a nuance entre moral et naïveté, moi aussi j’aimerai bien être adorable et donner à tout le monde, du plus profond de mon cœur. Cela dit, on mène un bateau avec son cœur mais aussi avec sa TETE, et vu les projets des gens de gauche j’adorerai y croire parce que sur le papier c’est toujours super, mais jamais viable ou pas comme annoncé. Dommage, les bisounours ça ne reste qu’une fiction. 😘
Mais tellement !!! Ils en ont déjà perdu beaucoup à nous parler en langue de bois sur ce sujet hyper important.
@@2ailes333 Vous croyez ? La naïveté, elle est aussi a droite, par exemples, croire qu'on changera quelque chose par les élections c'est naïf ; croire en un genre de grand homme, de sauveur suprême, aussi.
La gauche, en réalité est très réfléchie (bon d'accord pas 100% de la gauche, j'ai déjà vu des trucs désespérants...) mais si vous regardez souvent les initiateurs de mouvements de gauche étaient des scientifiques : Marx ? Économiste. Proudhon, Bakounine ? Sociologues...
Sur le papier, c'est viable, et l'histoire l'a démontré. Je vous parle pas de l'URSS (même si techniquement au sens strict de viabilité...) mais d'expérience moins connues : l'Espagne anarchiste, la Maknovtchina, le soviet de Pétrograd, l'urss pré stalinienne... Bon si on parle au sens strict c'était pas toujours 100% pareil que la théorie, mais la plupart des théoricien ont prévenu (particulièrement les anarchistes) que des ajustements et des expérimentations devraient être faites pour déterminer le fonctionnement exacte de la société socialiste. Si c'était viable ? En ce qui concerne l'urss, je crois pas, même sans Staline, y'aurait eut du grabudge mais les anarchistes d'Ukraine peut-être un peu plus. En Espagne trop d'erreurs ont été faites et cela a compromis l'anarchie (comme participer au gouvernement c'est littéralement contre les principes anarchiste qui prévoient de le détruire)...
@@2ailes333 Vous croyez ? Pourtant c'est très pragmatique.
Jamais viable ? Non, certains auraient pu s'en sortir si ils ne s'étaient pas fait massacrer.
Jamais comme annoncé ? Sa dépend, si vous sortez des programmes d'histoire et que vous vous promenez en Ukraine libertaire ou en Espagne 1936, vous trouvez des trucs bien plus proches.
Rien de bisounours ou de rêveur. L'histoire l'a démontré.
PS si pour vous la gauche c'est le PS ou LFI...
Valérie Hayer esquive les réponses en argumentant avec du très vague, de belles phrases pour ne pas choisir de direction... c'est problématique
Elle est tout le temps ailleurs
c'est la stratégie macron: parler avec des grands mots qui semblent dire quelque chose, mais en réalité ca ne fait que dire des banalités et brasser du vent pour récolter les électeurs les plus faibles qui s'y connaissent le moins en politique.
Langue de bois
Pour le droit du sol ca me termine de voir la gauche parler d'identité française quand au fait que cela appartient à l'histoire
Par contre pour le reste l'identité française doit évoluer dans leur sens.
Je conçois ainsi les remarques disant que la droite conservatrice qui veut changer la constitution peut sembler déroutant mais la droite est conservatrice de la culture, de l'identité française. Une loi, un décret, la constitution ça se change, un peuple non.
Merci a ceux qui liront
il y a clairement une opposition idéalisme vs réalisme
Tout à fait. Je rajoute qu'il y a surtout une grosse couche de déni à gauche.
J ajouterai également qu il y a une opposition entre mondialiste et souverainiste.
Car même la gauche souverainiste est traitée systématiquement d extrême droite par les leurs.
C'est d'ailleurs cette dichotomie qui est le coeur de tout systeme. Le besoin de se remettre en question pour pouvoir evoluer, tout en ayant suffisament de conservatisme pour garder son identite.
La gauche, la droite... C'est un faux debat. On a besoin de deux et de savoir balancer selon le contexte, les morales de l'epoques, etc...
Ce vieux clivage c'est devenu ulcerant dans le debat quotidien. Personne ne devrait etre de gauche ou de droite. Tout le monde devrait apprendre a composer. Ca eviterai cete facilite a rejeter la faute sur l'autre, et nous, electeur de nous laisser nous deresponsabiliser comme ca.
Oui, comme il y a une opposition entre idéologie et pragmatisme
En démocratie, quand on est dans l'opposition, on nourrit une idéologie , par définition, sans limite , et quand on est en responsabilité, on n'a pas le choix, on descend de son petit nuage , et on gère des réalités. On est alors pragmatique
@@herveherve324 Tu pense que les conservateurs n'ont pas d'idéologie ?
Ce n'est pas parce que le système est en place d'une certaine manière à l'instant T, que c'est une bonne chose qu'il le soit et que ceux qui veulent le changer sont forcément plus dans l'idéologie que ceux qui veulent le maintenir.
Prenons l'exemple de l'écologie, qui est le plus "dans l'idéologie" entre ceux qui se basent sur la réalité et le consensus scientifique pour affirmer qu'il faut changer notre système économique, et ceux qui veulent à tout prix garder toujours plus de croissances dans un monde où la crise écologique et l'épuisement des resources se font de plus en plus ressentir ?
Pour moi dans ce cas de figure ce sont clairement les conservateurs les idéalistes.
Merci pour ce format de vidéo qui va nous aider à y voir plus clair pour les élections européennes. Est ce que tu pourrais vérifier et corriger si besoin, avec une bulle de texte et sa source, les données chiffrées balancées par les candidats afin qu'on puisse se baser sur des faits ? Ça serait top
Le problème de l’immigration c’est que les gens ne sont pas heureux chez eux, n’ont pas de perspectives chez eux, n’ont pas de sécurité chez eux etc. Alors ils vont ailleurs, pour un avenir meilleur pour eux et leurs enfants. Les gesticulations de droites pour interdire à ces gens de venir sont vaines et risibles. Rien ne changera jamais, avec ou sans interdictions, conditions, répressions, tant que les pays et continents d’où viennent ces personnes sont INSTABLES que ce soit politiquement, humainement ou même climatiquement maintenant. La gauche laisse les portes ouvertes car ça sert à rien les gens désespérés trouveront toujours le moyen de venir et c’est un devoir moral que d’accueillir, les Lumières, les Droits de l’Homme, nos valeurs ne sont pas négociables. Pendant que la droite veut s’abaisser et s’effondrer dans un rejet total sans solution à l’extérieur et laissant crever des humains dans la Méditerranée. L’Occident notamment l’EUROPE doit faire son autocritique sur l’instabilité des pays en développement qu’il s’amuse à entretenir pour son impérialisme (taxes, multinationales occidentales qui pillent les ressources, gouvernements fantoches, etc…) ! Il n’y a rien d’autre à faire et la droite nostalgique du colonialisme occidental ne le fera JAMAIS.
MERCI.
Oui, c'est toujours la faute des méchants riches et des méchants droitards, je peux concevoir... Dans les faits, les migrants viennent, pour la très grande majorité, de pays qui ne sont pas en guerre ni civile ni interétatique, de plus, s'ils ne sont pas patriotes avec leur pays, ils ne le seront jamais avec le pays qui les accueille.
T'as tout dit !
Surtout que la pauvreté et la guerre de certains pays sont renforcés par le néo libéralisme, le monde financier et la dette, le monde du marché et la guerre des ressources.
Tu veux accueillir tout le monde mais comment tu trouves du travail à tous ces gens là ? Tu les laisses vivre dans la misère et dans la pauvreté ? Non la droite a raison de vouloir mieux contrôlerl immigration
Les écologistes : « personne n’est obligé d’aider l’Italie pour accueillir les migrants ». Ok par contre l’Italie est obligée d’aider les migrants? Mouais
"Le droit du sol, j'aimerais l'étendre à l'ensemble des pays de l'union européenne"
Je vis en République Tchèque depuis 3 ans et je peux vous dire que toute l'UE centrale et de l'est vous trouve bien risible.
Les candidats PS, écologistes et LFI vivent dans un monde mondain type "science po Paris" qui est un monde parallèle pour nos amis européens.
Il faudra penser à voyager un peu pour construire quelque chose avec nos voisins qui, n'ayant pas un passé colonial et un rapprochement avec l'Afrique comme nous, sont tous ou presque très à droite (anti-immigration africaine) sur l'échéquier politique.
Il y a une différence entre un programme nationale, et un programme pour travailler avec nos voisins.
A Paris vous pouvez faire les bisounours mais vous savez très bien que vous ne pourrez convaincre les tchèques, hongrois, italiens, portuguais, finlandais, polonais, croates, grèques, bulgares, finalandais, lettons, roumains, estoniens, slovaques, lithuaniens, espagnols que vos idées sont sérieuses. A moins de jouer aux dictateurs en alliance avec les allemands et quelques états stellites comme l'Autriche ou la Belgique.
Par exemple les tchèques, polonais et slovaques font venir en nombre des asiatiques et discriminent fortement les Africains.
La faute 100% aux musulmans intégristes (le mot intégriste est important) qui placent la religion au dessus de l'Etat.
Si vous sortez de notre France progressiste, la vie est dure pour un algérien ou une personne homosexuelle encore aujourd'hui, on en est la et vous vous venez un programme humaniste bisounours qui ne sied qu'aux français et aux allemands. Et encore même ici, c'est bien Bardella qui semble largement en tête. La gauche n'est plus à la hauteur dans notre pays, Des hors sol parisiens.
C'est pas la faute des extrémistes, juste qu'il y a des races supérieures comme les blancs et les asiatiques et des inférieurs comme les africains
J’ai pas trop compris ton positionnement, es-tu plutôt à droite ou à gauche?
@@ilona5746 il est à droite.
On ne se soucie qu'assez peu de ce que vous pensez, que vous viviez République Tchèque n'y change rien. Ce sont des élections européennes et pas des élections de l'Europe de l'Est, donc les gens vont voter on on verra bien les résultats. Si comme vous le prétendez il n'y a des progressistes qu'en France, alors il y aura un parlement européen ultra-conservateur.
Mais jusqu'à preuve du contraire, dans une élection on n'est pas là pour exprimer les idées du voisin mais pour faire entendre sa voix. C'est drôle que vous disiez "à moins de jouer les dictateurs" et qu'en même temps vous ayez du mal à comprendre que des gens ne pensent pas comme vous. Et au passage : 1) personne n'oblige aucun pays à rester dans l'UE ; 2) les personnes qui sont contre l'immigration mais qui vivent à l'étranger sont des comiques. Vous fêtes réfugié politique ? Climatique ? Juste pour savoir...
@@tagadabrothersband
Le commantaire est d'abord une réaction à la volonté d'imposer des décisions qui relèvent de la souveraineté nationale comme le droit du sol. Avoir pour programme de vouloir l'imposer a l'UE n'est pas un programme.
Ensuite ce que je dis relève moins d'une opinion que de faits. Je prends l'exemple de la République Tchèque car j'y vis, mais en Europe de l'ouest aussi les portugais ou italiens trouvent les propos de notre gauche parisienne risibles.
Pour la suite oui, chacun fait valoir une voix qui peut être divergente. Mais je dis simplement que pour la question de l'immigration, entre les "promesses" du PS/LFI/Eelv et celles de LREN ou du RN, certains sont des mensonges, alors que d'autres ont des chances d'appliquer leur programme
C'est bon, je suis complétement charmée par ce format !!
Il aurait été bien d'avancer des chiffres aussi face aux affirmation de la lfi. Lorsqu'elle parle des personnes venant de Syrie ou Ukraine pour amadouer l'electorat il faut etre factuel.
Selon les chiffres de l'INSEE sur 2022 paru le 04/04/2024 pour la France, la repartition des pays de naissances de immigrés sont repartis tel que :
- 48.2% Afrique
- 32.3% Europe
- 13.5% Asie
- 6.0% Amerique Océanie
Et si on va plus en detail, sur l'Afrique :
- 12.5% Algérie soit au global 6%
- 11.9% Maroc soit 5.7%
- 4.7% Tunisie soit 2.3%
- 2.1% Comores soit 1.0%
- 1.9% Cotes d'Ivoire soit 0.9%
...
En Europe :
- 8.2% Portugal soit 2.6%
- 4.0% Italie soit 1.3%
- 3.5% Espagne soit 1.1%
- 2.1% Royaume-Uni soit 0.7%
- 2% Roumanie soit 0.6%
...
- 0.4% Ukraine soit 0.1%
Et pour l'Asie :
- 3.3% Turquie soit 0.4%
- 1.5% Chine soit 0.2%
- 1.1% Vietnam soit 0.14%
- 0.8% Sri Lanka soit 0.10%
- 0.7% Liban soit 0.09%
...
- 0.6% Syrie soit 0.08%
Donc bon, factuellement si il faut traiter ces deux cas comme une généralité il y a un soucis. Avoir une exception pour les guerre, bien sur on est humain. Mais faut arrêter d'insinuer que reguler l'imigration c'est contre eux.
Voilà, si vous voulez plus de details je vous laisse aller voir la parution sur le site de l'INSEE.
Merci pour les précisions.
Incroyable, quelqu'un de factuel, réaliste... La gauche a peur de toit :)
en effet, c'est cool de voir des chiffres et des faits, sourcés d'autant plus, et je suis d'accord avec le message
d'un autre côté, même si il y a clairement un certain but "d'éloquence" derrière ces omissions, je pense pas que ça ait une grande importance à part d'essayer de rassurer les réacs et les racistes? je veux dire, les arguments de la droite, je croyais que c'étais que y'a trop d'immigration par rapport à ce que la france peut gérer, l'origine devrait pas affecter l'opinion publique, pourtant, elle le fait, prouvant donc qu'il y a des préjugés et des idées reçues
de ce que j'ai cru comprendre, les chercheurs sociologues s'accorderaient relativement bien pour dire que la criminalité à un lien causal fort avec la précarité, or l'immigration implique en général l'asile, qui implique aussi une certaine précarité? je ne vois jamais rien de tout ça être mentionné par la droite, j'aimerais juste que on compte plus sur des faits et moins sur des arguments émotionnels, ou des "principes" ou "convictions", je peux comprendre des variations d'opinions, c'est tout le principe d'avoir différent partis politiques, mais si on écoute même pas les chercheurs qui sont censés trancher sur ces différents sujets, c'est qu'il y a déjà un problème de mésinformation de base (je pointe aucun côté en particulier pour être claire, je dit simplement que on manque grandement d'expertise dans le domaine politique, et que ça en est déprimant)
C'est vraiment trop cool, mais pourquoi manque t il parfois des candidats sur certaines questions ? Et d'ailleurs est-ce que vous essayez d'avoir un équilibre de durée entre tous les candidats ?
Est-ce que d'ailleurs vous donnerez à la parole à des plus petits partis ? Car leur position de petit parti les prive d'une médiatisation pourtant essentielle pour grandir et défendre des idées et des solutions parfois innovantes, qui méritent peut-être de plus apparaitre dans le débat politique de notre pays. Et puis démocratiquement c'est essentiel, bien qu'ils soient nombreux.
Merci pour ce que vous faites c'est vraiment super !
Hello, petit élément de réponse : il me semble que Gaspard a dit qu'il n'interviewait que les partis au dessus de 5% dans les sondages (d'où l'absence du PCF notamment)
Je suis d'accord que c'est dommage qu'il n'y ait pas les petits partis mais comme il y a 37 listes déposées pour les européennes, il aurait fallut faire une selection dans tous les cas :(
@@MonsieurBol Oui, comme en télévision donc... C'est regrettable parce que c'est un cercle vicieux, d'autant que les instituts de sondages sont possédés parfois par des personnes très politiques, et donnent parfois des résultats éronnés. Sans compter le phénomène de prophétie auto réalisatrice, qui dirige nos votes sur ce qui est de l'ordre de l'utile, alors qu'on devrait simplement voter pour celles et ceux dans lesquels ont retrouve nos idées et nos priorités.
Gaspard, pourquoi ne pas faire une vidéo où tu poses 5 questions aux petits partis, et des limites de temps, afin qu'au moins ils apparaissent quelque part ?
Je précise que je ne suis ni militant ni sympathisant d'un de ces partis, mais il faut admettre que les élections s'enchainent et se ressemblent depuis ma naissance, les visages changent parfois et les idées rarement.
@@antonin7985 Une vidéo spéciale petit parti serait cool j'avoue !
« Non assistance à humanité en danger » 😂😂😂😂😂😂😂
Les écolos c'est les meilleurs pour sortir des conneries quand ils parlent d'autre chose que d'écologie. 😄
Je crois pas qu'on soit responsable si des gens décident de traverser la Méditerranée, je crois pas que ce soit nous qui les foutions à l'eau sur des embarcations approximative, on ne leur doit rien
S'il y en avait 100, ok pourquoi pas, on va les sauver, mais quand il y en a 2 millions... euh... Comment dire
A ce compte là pourquoi on va pas sauver les Ouighour et les Gazaoui? En terme de non assistance à humanité en danger on est pas mal aussi
Oui, comme si c'est aux Français de régler toute la connerie du monde, je ne comprends pas ces gauchistes
@@Yo5bal Justelent, ils nous parlent d'un "devoir" de les aider, mais eux aussi ont le devoir de ne pas mettre leurs vies en danger, et le devoir de ne pas essayer de s'introduire illégalement dans des pays 😅
Simple question, si tu vois un homme se noyer juste sous tes yeux tu lui tend la main ou non? Et bien les gardes cotes les vois crois moi, ils les vois lutter pour rester à la surface, comment appel tu cela si ce n'est pas de la non assisstance en danger?
J’ai l’impression que les politiques de gauche sont fermés dans leur monde de bisounours mais ne voient pas ce qui passe sur le terrain.
Ce n'est pas qu'une impression, c'est un fait!
bah justement, peu de gens de droite sont sur le terrain (assos d'intégration des migrants, assistance sociale, etc)
Et les politques de droite dans une utopie totale par rapport à l'immigration. On a vu ce qu'à donné l'immigration zéro avec Georgia Meloni en Italie et ça n'a pas fonctionné, c'est elle-même qui a réclamé des migrants par la suite, c'est le comble.
Pour rappel la droite est tenue par les lobby et vote par exemple contre l'interdiction des micro-plastiques, pour la dépendance au pétrole étranger, contre la jachère qui permet de garder les sols sur le long terme. Pour rappel une grande partie des espèces d'oiseaux et d'insecte en Europe se sont éteintes en moins de 100 ans. Et sur le social la droite est pour réduire la fiscalité sur les grosses boîtes et milliardaires et supprimer le peu que les travailleurs pauvres ont comme aide pour nourrir leur familles
C'est un monde qui ne s'invente pas de problèmes..
Glucksman il fait tâche... désolé mais il a absolument pas l'étoffe d'un homme politique. Plusieurs fois il se lamente plutôt que de répondre aux questions et répondait sans trop d'argument aux questions.
Presque tout le monde faisait ça je trouve
@@ilona5746 À part Marion Maréchal
Il a pourtant de bons arguments, et de bonnes propositions à mon sens, mais j'ai l'impression que les phrases qui ont été retenues au montage de cette vidéo ne sont pas celles où il expose ses propositions.
@@Caroline-hd5vb C'est très possible qu'il soit pas dans sa meilleure forme dans cette interview et même si c'était le cas, il donnait vraiment l'impression de répondre le minimum syndicale presque à chaque fois mais par contre je crois pas que ça soit le genre de la maison de couper les réponses de ses invités. Après c'est mon avis ^^
@@ilona5746 c'est peut-être parceque Gaspard ne rebondit pas sur les réponses des invités, il laisse répondre, sans approfondir le sujet et sans doute pour pas alterner la réponse entre les participants pour qu'on puisse avoir un comparatif concret. Mais avec Glucksman meh... Je sais pas... il a l'air de pas trop connaître le sujet et de se retrouver en tête de son parti par défaut.
Personne parle de la fuite des cerveaux en France, je voudrais m’informer plus sur le sujet. Pourquoi pas interroger les partis ?
Bizarre la reponse sur le droit du sol. On apprend tout d'un coup que la culture, l'identité et l'histoire française ont de limportance.
La culture et l’histoire française sont importants, et malheureusement la droite attaque nos valeurs.
La droite qui attaque les valeurs?😂
4:15 La réponse d'Aubry et Glucksmann fait froid dans le dos... Pourquoi utiliser l'argumentum ad antiquitatem (d'ancienneté) pour justifier leurs positions ? La gauche ne doit-elle pas au contraire s'opposer aux idées réac et conservatrices ? Qu'on argumente contre la suppression du droit du sol à Mayotte avec des arguments valables ! Pas des appels à la nostlagie ! Et même si je suis pas d'accord avec Toussaint (qui elle impose un faux-dilemme d'ailleurs), c'est toujours + crédible et honnête
je me suis fait la même remarque c'est une dinguerie!
La mission de la gauche n'est pas de se préoccuper de l'ancienneté ou de la nouveauté, mais de promouvoir et assurer des droits que l'on a ou que l'on devrait avoir. La préoccupation principale de la gauche est l'égalité ainsi que la liberté de chaque individu, alors quand il s'agit de retirer un droit, qu'il soit ancien ou non, ils se doivent de prendre position contre. De toute façon la politique est une histoire d'opinion et celles-ci peuvent malgré le camp, être diverses.
@@arlequin4106sauf que quand cela va à l'encontre du droit du peuple français à préserver son identité, la gauche est toujours présente pour agir contre ce droit.
@@Corentin_Sauf que tu pars là d'un postulat qui est de dire qu'il y a une identité française unique. Or il n'y en a jamais eu, si tu regardes bien les différentes régions, les bretons et les Niçois ne partagent pas grand chose en terme d'identité. Ce qu'ils proposent ce n'est pas de remettre en question une supposée "identité" mais de potentiellement la moderniser ou simplement permettre le vivre ensemble en respectant la culture de chacun.
Être de gauche c'est pas renier absolument tout les principes du passé, l'argument n'est pas gargantuesque mais il serait faux de dire qu'il est contradictoire à quelconque de leurs idées politiques
En fait ce qui me questionne sur l'immigration c'est pas la bloquer ou l'encourager ou quoi que ce soit. C'est se poser la question de pourquoi ? C'est quoi les causes ? Et mettre des choses en place dans les pays des personnes qui partent pour aider à améliorer la situation sur place, et donner les clefs pour continuer ça à des assos sur le terrain. On a bien coloniser par mal de ces pays par le passé, pourquoi ne pourrions nous pas faire un petit effort ? Ça permettrai de régler la situation pour nous et pour eux plutôt que de mettre des millions d'euros dans une répression pas efficace type OQTF ou dispositif policier . Je pense par exemple aux actions qui sont faites sur les îles Canaries.
Je pense que ça devrais être un devoir des pays très développé comme le nôtre.
1€ représente souvent 10x dans leurs pays. Beaucoup renvoient ça au bled. C'est la même logique pour les frontaliers suisse. On leur doit rien c'est pas à la France de régler les soucis des autres gérons déjà les nôtres ça serait déjà incroyable. On ne devrait simplement plus laisser les gens venir comme bon leur semble alors qu'ils n'apportent rien et les refouler aux frontières ne serait pas si compliqué le reste c'est leur problème et absolument pas notre responsabilité.
Tout a fait d'accord, mais les enjeux économiques de nos pays (enfin des grosses entreprises) sont encore trop forts, c'est pour ça que la droite et l'extrême droite ferment les yeux et compensent en criminalisant l'immigration, c'est une honte, un deux poids deux mesures terrible ! Il ne faut pas les laisser continuer.
la gauche VS le réel... ça fait peur...
Je suis d'accord que si c'est ça la réalité, ça fait peur...
Bellamy est très objectif, il est plaisant à écouter car il est réaliste.
C'est terrible parce qu'en vrai dans le fond la gauche à les bonnes valeurs humanistes et tout ça, qui sont de belles valeurs, qui sont importantes, mais faut bien admettre qui l'état actuel des choses ça reste la droite qui semble la plus réaliste. Bien sûr qu'il ne faut pas laisser mourir des gens en Méditerranée, mais en même temps Marion a raison en disant qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde. Moi c'est ça que je trouve un peu chiant avec tout ça, en fait ils sont tous soit blancs soit noirs, mais la vérité c'est que la vie ça se joue en nuances de gris, tout est une question d'équilibre. Entre Marion qui dit que la migration c'est non mais qui parle pas de pouvoir d'achat et consorts, et Aubry qui parle de pouvoir d'achat mais qui dit amen à la migration, pour ma part les deux ont raison, et les deux ont tort. Tout ça est trop polarisé, nous c'est tous ces sujets qui nous importent, pas seulement quelques uns qui sont utilisés comme fer de lance en fonction des partis. Le pouvoir d'achat est aussi important que la question migratoire.
Votre commentaire est très intéressant.
Concernant les morts en mer je ne suis pas sûr que le modèle qui semble le plus humaniste le soit en réalité. Je m’explique :
Manon propose plutôt d’encourager la migration en proposant des régularisations, accueil renforcé … tout cela conduit les migrants à venir en Europe et risquer leur vie en mer. Tout cela se traduirait par une augmentation de flux des clandestins et de morts dans la Méditerranée
Marion elle s’oppose à toute régularisation ce qui décourage les clandestins à venir en Europe. Cela se traduit par une diminution des flux voir un arrêt (s’ils savent qu’ils n’obtiendront jamais rien) et une diminution des morts en mer.
En plus nous ne sommes plus en accueil de les accueillir correctement. Faire venir des gens, leur promettre l’eldorado pour les faire dormir sur le trottoir j’appelle pas ça de l’humanisme.
Concernant le pouvoir d’achat Manon et Marion on aussi 2 visions différentes (je prends à chaque fois les 2 extrêmes car ça permet de mieux contraster).
Manon propose d’augmenter les impôts et plus redistribuer (c’est la piste privilégiée depuis une 15 aine d’année - et il me semble qu’objectivement on ne peut pas dire que c’est une grande réussite)
Marion elle propose de baisser les impôts et rapprocher le brut de net
C’est l’approche libérale qui est favorisé par les pays qui économiquement réussissent le plus (USA par exemple )
Si vous n’êtes pas d’accord avec moi sur certains ou même tout n’hésitez a me le faire savoir. Ça peut être intéressant.
Vous dites "c'est dommage que tout soit présenté comme tout blanc ou tout noir" mais vous citez ensuite pour illustrer un parti d'extrême droite et un parti d'extrême gauche : c'est dommage, et ce serait bien que cette vidéo puisse être un support pour se renseigner également sur les autres partis plus nuancés. Je vais mettre en avant ma "paroisse" idéologique parce que c'est celle que je connais le mieux, mais le programme de la liste portée par R. Glucksmann comporte la mise en place d'un cadre européen pour l'immigration, pour avoir plus de contrôle sans pour autant renoncer à notre rapport aux droits de l'homme qui est au coeur de l'identité de la France.
Malheureusement Madame, Glucsman en proposant de réaliser un appel d’air (régularisation par exemple) ne fera qu’augmenter le flux de migrants et donc le nombre de noyés en Méditerranée. Et puis accueillir des gens pour les faire vivre sur le trottoir parisien, il ne me semble pas que ça soit de l’humanisme. L’humanisme c’est de savoir stopper les choses quand ça ne va pas et de s’occuper dignement de ceux qui sont déjà là plutôt qui de laisser tout le monde dans des conditions déplorables.
On est en 2024 et la gauche veut toujours plus d'immigration
Ont ils vu l'état de la France ?
C’est marrant de voir les droitards avoir peur, se victimiser. Mais es-tu seulement déjà sorti de chez toi, voir la réalité en face, car le coût l’immigration "massive" et "incontrôlable " est une chimère de l’extrême droite (regarde en comparaison les chiffres de la fraude fiscale 2 contre 5 milliards c’est marrant). Et l’insécurité aussi ça te fait peur, et sa ramène des votes comme toi (je mis connais, je suis à Marseille, ville très "violante apparemment).
Oe c’est un désastre ce parti
Et l’extrême droite qui croit que les laisser crever les dissuadera de risquer leur vie pour fuir la guerre car ils ont tt perdus
@@Alex-yl7fp vous faites un non sens et vous contredisez, c'est justement pour éviter la ghettoïsation en un seul endroit qu'on réparti les logements sociaux à hauteur de 30% sur le territoire.
@@Alex-yl7fp Vous préférez donc concentrer les pauvres sur une zone de territoire plutôt que de les répartir ? C'est justement ça la ghettoïsation, pas ce que vous décrivez
MDDDR la pauvre Manon Aubry totalement déconnectée et a coté de la plaque, elle fait de la peine
J'ai trouvé l'écologiste plus flippante, elle est encore plus radicale sur cette question. "Le droit du sol appliqué à toute l'UE", elle veut la fin de l'Europe en fait...
Écologistes = communistes
Ça s’arrête là
Sur quel sujet précisément ?
Madame Hayer et ses éléments de langage mettent au jour l’évident manque de charisme dont elle fait preuve.
On a pas besoin de charisme mais de compétences et de transparence malheureusement.
@@angeln3001 Le charisme est une qualité intrinsèque à la politique. Charisme et politique, c’est presque un pléonasme. Sans charisme, pas de solide politique. Pour preuve, Renaissance n’est plus ce qu’il était par rapport à 2019. Hayer sort de nulle part.
@@shendo4652 pas vraiment, elle est présidente de Renew Europe (un des 7 groupes principaux du parlement européen). sans charisme peut-être, mais pas sortie de nulle part
@@angeln3001 N'importe quoi. Biensur qu'on a besoin de charisme. On a tous en tête le meeting que Valérie Pécresse qui l'a tué, ou l'échange de Sarkozy avec Poutine qui lui a march dessus.
@@shendo4652 Nous avons suivi des gens charismatique tout au long de l'histoire je ne défend pas madame hayer mais le charisme ne devrait pas influé le choix car c'est ce qui nous mène à notre perte à chaque fois
C’est fou comme a gauche on arrive pas a lâcher une phrase sans parler de l’extrême droite, on dirait une ex qui passe pas à autre chose c’est horrible.
déjà dans la façon d'argumenter la candidate LFI me pose problème. Dès la première réponse elle commence à dire que la droite fait de l'immigration la source de tous les problèmes. Detourner les propos encore et encore, je ne sais pas ce que LFI sait faire d'autre. Les français en ont marre des mensonges et du sophisme de gauche. De manière général si un parti politique est obligé d'utiliser ces méthodes à chaque intervention, c'est que le fond de leur propos est faux.
Frr redescent tu n'es pas "les français", ici on en a marre des gens qui souhaitent la mort des autres
Plus clairement, on en a marre des petit fafs qui pensent avoir la science infuse
Alors juste j'ai l'impression que tu fait un amalgame, d'abord tu dit que ne fait LFI QUE de déformer les propos ( Chacun son avis ) puis tu fait un rapprochement avec la gauche comme si la gauche se composait uniquement de LFI qui mentirait et utiliserait des sophismes, mais peut-être est-ce juste mon esprit tourmenté de gauchiste qui me donne cette impression ;)
Le plus problématique selon moi c'est qu'elle table toujours sur le côté émotionnel, là où les autres semblent plus réfléchis
Vous dîtes : "De manière général si un parti politique est obligé d'utiliser ces méthodes à chaque intervention, c'est que le fond de leur propos est faux."
•
Ceci est un sophisme nommé "erreur sur erreur" ; vous considérez qu'une affirmation est fausse simplement parce qu'elle est mal argumentée ou que des sophismes ont été utilisés.
Ce qui est certain, c'est que je ne voterais sûrement pas, plus à gauche, tellement ils sont à côté de la plaque. La gauche n'est plus ce qu'elle était.
Je comprends peut être un jour un gauche tel que gauche danoise émergera mais pour l’instant ils ont choisi de vous quitter pour les étranger. Nous devons tous faire bloc fasse à ce danger existanciel
Sur quoi sont-ils à côté de la plaque ?
@@elshiri2163 sur l’immigration
@@elshiri2163 bah merryjanegoonie est visiblement obsédé(e?) par lézarab. Alors forcément la gauche c'est pas son camp politique.
@@mgol.8513 C'est moins "lézarab" (comme vous dites) que toutes les crapules pour lesquelles la gauche trouve toujours des excuses et dont on n'attend plus qu'elle fasse quoi que ce soit pour nous protéger.
Marx avait déjà très bien compris que ce lumpenprolétariat était un allié objectif du grand patronat pour bousiller toute conscience de classe, et donc faire foirer toute action politique vraiment sociale.
À part Ruffin, tout le monde à gauche a choisi depuis la directive "TerraNova" de ne plus s'intéresser qu'à ces gens-là au détriment des travailleurs français. Comment voulez-vous qu'on puisse voter pour eux ?
Ils ne se mouillent pas trop ! Les questions de l'immigration ne sont pas toujours faciles à traiter. Au début, on veut être ferme, mais, devant un demandeur d'asile, ce n'est pas simple de répondre par la négative quand il vous supplie en justifiant pas la pauvreté et la guerre dans son pays. Et, il ne faut pas oublier les électeurs, parce qu'à la base, ce sont eux qui leur confient le pouvoir !
Oui, effectivement, la majorité des demandeurs d'asile viennent de pays en guerre (c'est faux, et d'ailleurs il faut arrêter de croire que l'Afrique c'est la guerre partout).
L'idee est top mais il faudrait faire la meme chose avec les partis en dessous de 5%, s'ils sont si bas cest aussi parcequ'on ne les entend pas
Coucou,
petit retour d'un non initié au monde politique (donc à priori le public visé), j'ai parfois du mal à savoir quelle personne représente quel parti, ça serait syma qu'on ai un moyen de le savoir visuellement (un diagramme de l'hémicycle, une image du logo du parti,...) Merci pour ton travail de grande qualité!
Tu as toujours a en bas à gauche une photo avec en dessous le nom du partie
Vote Marion Maréchal le 9 juin 😉
@@luvima671tu répètes en boucles dans les com, vous avez peur du fiasco total ? 🤣
Attention au "vote caché reconquête " 😂😂😂@@Line10
@@tibo2906 haha On a deja entendu ce discours, le Z avait jusqu'à 20% d'intention de vote au dernière présidentielle pour au final s'écraser misérablement 😂
Migrants peuvent venir à l'école en Europe de l'Est, les écoles sont gratuites, les soins de santé sont gratuits, en Europe de l'Est nous avons le taux de chômage le plus bas, les magasins sont ouverts le dimanche, vous pouvez gagner de l'argent supplémentaire le weekend. Europe de l'Est, les pays Intermarium ont besoin de travailleurs pour usines dans l'industrie, la transformation, pour la construction d'autoroutes, le trafic routier, les trottoirs en pavé uni, les infrastructures
Je trouve que parmis les candidats seuls marion maréchal et frabcois xavier bellamy font du sens et proposent des mesures réalistes. J'ai du mal a saisir le plan des autres. Ils font comme si on pouvait acceuillir toute la planète sans modération
Moi je rejette toute la responsabilité de cette migration de masse et des morts en Méditerranée aux politiques que représentent Manon Aubry et compagnie.
Ce serait un peu fort de café de les traiter d'assassins malgré eux, mais... Quoique.
Merci Gaspard pour cette vidéo intéressante si bien réalisée !
la France va mal, il y a pleins de problèmes à gérer à l'intérieur du pays mais l'objectif du Parti de gauche c'est d'aider tous les pays et tous les peuples sauf la France... c'est bien de vouloir aider, mais c'est peut-être mieux de se soigner soi-même avant!
Très bonne série de vidéos ! Juste un peu bizarre de pas avoir les réponses de certains candidats à certaines questions, ça manque un peu alors que les vidéos ne sont pas si longues
Je suis partagé entre l'urgence climatique et l'urgence migratoire, aucun des candidats ne répond aux 2 simultanément...
L’urgence climatique est primordiale, car le changement climatique entraînera des milliards de migrants.
pourquoi pour marion maréchal étranger=clandestin?? Elle ne répond pas à la question correctement , même si elle veut le mentioner, elles devraient parler des autres, sinon elle n'apporte pas de solution.
Sur ce sujet, les réponses de la "gauche" font peur... c'est toujours la faute de l'autre "côté" politique à les écouter, peu d'arguments (pas forcément plus de l'autre bord hein mais ça n'attaque pas les autres partis)
Ils sont haineux mais croient qu'ils sont dans le camp du bien
MErci pour ce format qui donne la parole à (presque) tous, ça change des débats stériles cacophoniques.
Hyper cool cette vidéo ça donne envie d’en voir plus 😊 une bonne invitation à comprendre en profondeur leurs programmes
2:35 Mme Aubry, c'est justement à cause de certains migrants irrespectueux que les établissements publics se font explosés et donc qu'il faut payer les dégâts des réparations derrière... C'est pour payer beaucoup de choses, et dont les salaires au noir qui diminue le salaire des ouvriers les plus modestes.
Un grand débat avec des gens qui sont d'accord sur le fond : pro UE, pro euro , pro Otan.
On voit des chamailleries sur des broutilles pour donner l'illusion de la démocratie .
Frexit ! 🇨🇵 .
C’est génial, merci pour cette série de vidéo!
C’est vraiment génial cette série de vidéos, merci. Dommage que Jordan Bardella ne soit pas de la partie…
Jordan aurait tout ecrasé
@@Submariner92en attendant il n'a pas donné suite, donc il chie littéralement à la gueule des jeunes
@@luvima671 il est occupé à faire campagne et justement rencontrer les français dont les jeunes. Inutile donc de chercher à le décrédibiliser :)
@@luvima671 Bah en plus il a pas l'air de maîtriser ses sujets, seulement d'être un bon orateur et de réciter ce qu'il a appris à dire
@@luvima671 tu nies le bien quil peut faire.. cest une pathologie limite
Salut Gaspard ! Encore une super vidéo très éclairante. Toutefois il me semble que les rushs de Madame Hayer (notamment sur la question de la régularisation des travailleurs sans papiers) ont été oubliés. Pourrais-tu les rajouter d’une manière ou d’une autre ?
Merci à toi !
Il manque aussi d'autres réponses de candidats à certaines questions
Il n'y a que Marion qui tienne la route dans cette invterview, rdv le 9 Juin 🙂
Lol
En quoi elle tient la route ? Elle propose des choses impossible a appliquer en restant dans l'UE, comme les 5 autres imposteurs.
@@yoanmarongio9647 Tiens, un troll de l'UPR. Et pourquoi Asselineau il continue à se présenter alors qu'il sait que son programme ne sera jamais appliqué vu qu'il ne sera jamais élu ? Enfin, peut-être qu'il n'est pas au courant des scores qu'il fait.
@@yoanmarongio9647 vous n'avez qu'à lire les commentaires et si vous l'aviez suivie dans ses débats et ses interventions, vous auriez les réponses ! voir le programme de reconquete et vous aurez aussi vos réponses !
10:30 je ne comprends pas pourquoi Bellamy a été coupé ? On ne comprends pas ce qu’il pense ducoup, il a juste dénoncé
Je peux t'expliquer si tu veux c'est très simple.
On dit qu'on veut aider les populations en détresse, mais la vérité, c'est qu'en prenant la main d'œuvre fraîche (les hommes de 20 à 40 ans) dans notre France, c'est entre guillemets la voler à leur pays qui en aurait encore plus besoin pour évoluer !!!
C'est ça l'hypocrisie de ceux qui croient que c'est une chance pour la France.
Je trouve que dans certains cas c'est de l'esclavagisme déguisé parce qu'ils ont l'impression d'avoir plus de droits, mais dont loins de leur famille, et dans une culture qu'ils mettront des années avant d'être assimiler (ce qui n'est pas impossible avec de la bonne volonté).
Alors que le plus humaniste serait d'envoyer de l'argent à des assos sur place dans certains pays qui sauront comment utiliser intelligemment l'argent envoyé, ainsi que des bénévoles français s'ils le désirent.
encore un super travail ! je me demandais juste pourquoi on entend pas toujours les réponses de tous les candidats ?
Ce serait sympa d'avoir les interviews complètes en non-répertorié dans la description (histoire que ceux qui veulent pousser plus loin le puissent et que l'on ne t'accuse pas d'avoir déformé un propos avec le montage)
Pour quelle raison certains candidats ne répondent pas à toutes les questions ?
Sinon super travail, merci !
2:50 ok, on les sauve et on les ramène à la case depart directement, sans passage par la case mairie, tout le monde est content.
Merci d'être la Mme maréchal
On a l'impression que la gauche ne donne que des réponses dogmatiques, sans réellement reflechir aux sujets. On a pas tous 5 ans d'age mental vous savez, est capable de discuter de sujets clivants sans partir dans le manichéisme.
Je suis tout à fait d’accord les réponses de la gauches sont préfaite. C’est du réchauffé
Quelles réponses précisément sont dogmatiques ? Les réponses sont évidemment un peu "droit au but", mais si vous souhaitez avoir les détails des raisonnements, n'hésitez pas à lire les programmes, écouter quelques meetings ou interviews plus longues.
@@elshiri2163 - "L'extreme droite piege les francais avec le sujet de l'immigration" "l'extreme droite dit que l'immigration cause tous les malheurs des Francais" (non, ce n'est pas ce que le RN ou R dit)
- "Le droit du sol c'est le bien, parce que ça fait longtemps en France que ça existe" (on peut avoir un avis qui évolue en fonction du contexte historique ?)
- "La priorité est que les migrants ne meurent plus en mer" (comme c'est mignon... du coup on peut parler des appels d'airs ?)
- "L'italie et la hongrie font quelque chose que je valide mais comme ce sont des méchants d'extreme droite il faut que je dise que je ne prendrai jamais ces pays comme source d'inspiration"
Etc, etc etc...
Ne. Jamais. Contredire. Le. Dogme.
@@MrHyonD - Bah si, lorsqu'on parle de pouvoir d'achat le RN ou R disent que les immigrés volent la sécu, et donc volent les cotisations sociales que les "français" paient. La sécurité des français ce joue certes dans la rue (même la il n'y a pas que des immigrés qui sont violents donc il n'y a aucune raison à réduire cette violence à l'immigration) mais aussi dans les foyers avec une femme qui meurt sous les coups de son mari tous les deux jours à minima (ça se passe dans toutes sortes de foyers), ou encore au travail où on a le plus grand taux de mortalité européenne en France, et ça ils n'en parlent pas. Donc tout tourne autour de l'immigration pour eux, c'est factuel.
- Je suis d'accord tout peu évoluer dans le temps, mais je considère (et c'est la cas de Manon Aubry également je pense) quand même que certaines idées sont le fondement de notre république, Laïcité, droit du sol par exemple, mais je vous accorde l'idée qu'il est toujours intéressant de discuter de ce qu'on garde ou qu'on délaisse dans l'évolution du pays.
- Les appels d'air sont démentis par pleins d'études, les causes de migration sont sur les lieus de départ, la guerre et la famine, la pauvreté évidemment ou même vivre sous dictature, l'occident a par ailleurs une responsabilité énorme dans toutes ses causes. Donc lorsqu'on dit, stop aux migrants qui meurent en mer, la traduction politique à gauche c'est 1 agir sur les causes précédemment citée, 2 ne pas rejeter en mer ceux qui arrivent, de toutes façons nous avons besoin de maintenir notre population dans un contexte de natalité décroissante pour que notre modèle social perdure, ce n'est pas juste "mignon".
- On peut trouver un avis pertinent même chez des ennemis politiques ça n'a rien de surprenant.
Je ne vois aucun dogme, que des avis qui découlent d'une analyse politique.
Aha, pourtant si vous avez moins de mal à comprendre les réponses de l'extreme droite c'est que justement vous n'avez pas plus de 5 ans d'age mental
Pour la question du droit du sol quand on y pense c’est un droit qui a pas de sens. Dans les faits je trouve ça « normal » mais quand on y réfléchi comment peut on donner une nationalité pour la simple raison d’être né sur le territoire ? Genre on est des êtres humains car nos parents sont humain, c’est pas parce qu’on naît dans la jungle que ça fais de nous des animaux, on a une nationalité car nos parents le sont et nos ancêtres également. C’est à dire que dans des arbres généalogique une famille peut être historiquement malienne mais d’un coup la suite de l’arbre deviens français car une personne est simplement né sur le territoire. Je trouve que déjà ça détruit l’historique des familles et que beaucoup trop de personne obtiennent la nationalité alors qu’ils ne se sentent pas français. Si par hasard mon enfant né dans un autre pays je ne souhaiterais en aucun cas qu’il ai cette nationalité, ses parents sont français et sont histoire est française et je ne voudrais pas gâcher ça
Très bonne réflexion. Je pense que ce droit existe pour des raisons administratives. Malheureusement, de nos jours, certaines nationalités sont plus avantageuses à avoir que d’autres
Prenez l'arbre généalogique de n'importe qui et vous verrez qu'au bout d'un moment y'a forcément une branche (et souvent plusieurs) qui part dans un autre pays. Et tout le monde s'en porte bien, d'ailleurs ce n'est pas forcément à cause du droit du sol. Et puis le droit du sol est un droit, pas une obligation : si vous avez un enfant dans un autre pays personne ne vous oblige à lui donner une autre nationalité que française. Et si par hasard votre enfant qui naitrait dans un autre pays avait l'autre parent qui vit dans ce pays ?
@@tagadabrothersband oui justement je parle là uniquement du droit du sol. Le fait que des personnes prennent d’autres nationalités c’est normal, si vous vivez 10 ans dans un pays heureusement qu’ils obtiennent la nationalité. Mais le droit du sol pour moi est pas utile. Et oui ce n’est pas une obligation certe mais faut savoir que l’être humain abuse toujours donc si on accorde un droit on peut être sure à 100% qu’ils vont tous abuser du truc. La France ayant des territoire partout dans le monde à cause de la colonisation et bah n’importe qui dans le monde peut vouer à être français et donc profiter de tout les avantages au détriment de certain qui eux galère a se faire accepter etc
C’est une analyse assez pauvre car il y a plus que le simple fait de naître sur le territoire, cela implique aussi le fait de grandir dans ce même territoire, acquérir la culture de ce territoire en question. Si demain, votre enfant naît et grandit dans un pays autre que la France, il ne se sentira pas français, ou du moins pas plus que le petit malien d’origine qui est né et a grandi en France. La patrie tout comme la famille, ce n’est pas sanguin, c’est spirituel. Je suis d’origine ivoirienne, seulement le seul pays que je connaisse c’est la France, mais vu que mon arbre généalogique est ivoirien, je ne peux pas prétendre à la nationalité du pays qui m’a vu naître et qui me verra potentiellement mourir ? C’est bien dommage…
Ton raisonnement tu peux l'appliquer aussi à Bardela, à Ciotti, à Zemmour ainsi qu'à toute la bande qui contre le droit du sol, qui elle-même et sa descendance ont bénéficié de ce droit ?
Un moments donner faut favoriser la France et les français tout les autres pays le fond donc pourquoi pas nous, est je pense qu'on n'a bien eux notre cota de migrants, bonne vidéo en tout cas.
Je trouve ca dommage que les questions soient de l'ordre de l'émotionnelles et sont tournées tel que "Que pensez-vous de ...?" / " Êtes-vous d'accord avec...?". Je vais voter pour celui qui me montre quel va être son projet/ ses objectifs stratégiques et qui va proposer de produire le plus de valeur en Europe. Certes les questions posées sont importantes mais on a l'impression que les jeunes sont bridés dans le même champ d'action et n'ont aucune sensibilisation au questions de souveraineté européenne...
Merci pour cette série de vidéos très intéressantes et d'utilité publique vu le peu d'informations véhiculées par les médias sur ces élections!
Merci pour les travaux ❤
Toujours aussi cool ! J’adore ! Très bon format et réalisation !
oulala ça va etre croustillant
J’ai beaucoup aimé ce format. Dommage que les réponses des candidats soient courtes et coupées. J’aurais aimé les entendre développer sur certains sujets
Mdr quelle malhonnêteté ! L’immigration et insécurité vont ensemble donc c’est la préoccupation numéro une … cessez le déni les gauchistes
Le crime c’est de faire croire à ses gens qu’ils vont avoir la vie de rêve au frankistan
Il faut se rendre à l'évidence, il va y avoir de + en + d'immigrés dans les années à venir. Ces gens n'ont rien à perdre, c’est soit ils meurent dans leur pays, soit ils tentent le tout pour le tout afin d'espérer une vie + digne. Nous ne parviendrons jamais à contrôler véritablement l’immigration donc autant aider ces gens qui, tout comme nous autres européens, sont des êtres humains. De nos jours, nous manquons atrocement d’humanité. Que se passerait-il si les rôles étaient inversés ?
Du calme bisounours
Il y a un problème de sécurité alors c'est normal de ne pas les accepter.
@@Biutyj les immigrés ne sont pas la seule cause de l'insécurité, faut arrêter avec ça
@@PopéeBrugnon Toutes les statistiques montrent qu'ils sont surreprésentés dans la rue et en plus elles ne comptent même pas les naturalisés
Pour répondre à ta question "que se passerait-il si les rôles étaient inversés" je t'invite à regarder comment les pays du Maghreb traitent les flux de migrants d'Afrique sub-saharienne.
Bardella a fait une connerie de ne pas venir
bah il représente bien ses députés comme ça au moins
Manon Aubry, quelle nouille !
Aubry, Toussaint, Hayer, Glucksman : quatre grosses nouilles
Par rapport à quoi ?
C'est vachement bien comme série de vidéos. Merci.
Merci pour ce format 👍 Marion Maréchal au top le fond et la forme ❤
Demandez vous pour qui voteraient les délinquants ? Si on les obligeaient à voter ! Et si vous votez pareil qu’eux, même pour des raisons différentes, c’est qu’il y a 1 soucis non 🤔
Dommage de s'être contenté des candidats et partis qui bénéficient déjà d'une large couverture mediatique. Cela limite beaucoup l'intérêt de regarder ces entretiens.
Regarde combien de listes différentes il existe et revient ici, je t'attends, je n'ai pas envie de regarder une vidéo qui dure 2 heures.
32 listes au total c'est impossible de toutes les suivre
@@cynoup si vous souhaitez trouver sur internet ce que les médias traditionnels vous offrent déjà ce n'est pas mon cas.
Super travail sur ces différentes vidéos ! Ce serait aussi bien de faire ça avec les plus petites/nouvelles listes, il y en a qui proposent des choses intéressantes mais que l'on n'entendra jamais avec les médias traditionnels... (et certains ne veulent plus voter pour les vieux partis gangrenés....)
Assis siiiii loin de glucksmann ! En vrai super série de vidéo ! d' utilité publique
5:22 ...une Europe chrétienne...fermée sur son histoire...
J'aurais dit ...ouverte sur son histoire...
Pourquoi l'Europe d'aujourd'hui ne devrait-elle être chrétienne? Pourquoi associer le christiasnisme à la xénophobie?
Marion Maréchal : "taux de chomage à 6 millions de personnes"
Moi : simple recherche internet, rapport de l'insee (publique) : 2.3 Millions de personnes
Bref faites attention l'extrême droite aime bien balancer des chiffres non sourcés
@@gastrops287Attention il faut aussi considérer le halo du chômage qui compte environ 2 millions de personnes supplémentaires, en réalité on est autour de 4,5 millions d’inactifs en France
Il ne faut pas confondre Personne en recherche d'emploi et chomeurs
Extrait du site France Travail : "En moyenne au premier trimestre 2024, en France métropolitaine, le nombre de personnes inscrites à France Travail et tenues de rechercher un emploi (catégories A, B, C) s'établit à 5 124 300. Parmi elles, 2 819 800 personnes sont sans emploi (catégorie A) et 2 304 400 exercent une activité réduite (catégories B, C)".
Ça arrange peut-être les politiques avant les élections de ne parler que de la catégorie A, mais une part importante des employeurs (grands groupes dans la distribution, les services et le BTP) a par contre grand intérêt à maintenir le chômage global haut pour faire pression à la baisse sur les salaires (et favoriser la régularisation de dizaines de milliers de travailleurs pauvres issus de l'immigration prêts à bosser pour trois fois rien).
il y a différent types de chomage, au total, toutes catégories confondues (a,b,c...) on arrive proche des 6 millions
Oui toussaint la France est belle et bien Blanche et chrétienne, ne vous en déplaise ! Si c’est ça pourquoi les autres pays ne sont pas multiculturels ?
Bellamy : 500 000 personnes sont entrées.
Maréchal - Le Pen : Il y a plus de personnes qui sont entrés que de bébés européens nés.
Nombre de bébés européens nés : 678 000.
Donc un des deux ment, lequel ?
Bellamy parle pour la France et le Pen pour l'Europe donc ce n'est pas incompatible
@@pierret6572 Oui, mais tellement viennent en France que l'on pourrait croire...
Juste pour améliorer la qualité de ce concept déjà très bien. N’ajoutez pas de couleur rouge/verte en bas à gauche en fonction du contre/pour. Ça induit indirectement la logique du « bonne réponse »/« mauvaise réponse » (même si ce n’est pas le but, je n’en doute pas une seule seconde :) )
Je pense quon ne devrais plus accueillir autant de gens on va leur donné quoi ? Je veux concrètement ça craint maintenant pour eux. Surtout si leur cultures n'est pas compatibles a la nôtre.
Tu devrais avoir honte de ce que tu dis. Des fois je me demande si certains ont un cerveau pour réflechir.
@@soufootEn quoi ? De ce qu'il a cherché, il est inquiet car il pense qu'on ne va pouvoir aider les immigrés convenablement voir pas du tout.
Certains se plaignant d'avoir été «parqué» dans des HLM, il veut éviter que cela recommence mais en pire.
La culture est aussi importante, ce n'est pas à négliger, les gens sont très différent de nous ( normal ) & pour éviter une scission ( donc qu'on les mettent à l'équart car trop différent, ce qui a échelle micro est déjà le cas avec les personnes psychologiquement différentes, donc imagine si en plus tu changes encore d'autres choses. ) & donc qu'ils finissent, malgré eux & les efforts de certains pour les intégrer, encore à l'équart & que ça finissent en guerre civile.
Sinon, soit comme lui, soit généreux avec ton prochain, à la place d'être véhément, explique lui pourquoi il se trompe selon-toi, ce n'est pas ton ennemi mais une personne qui a son chemin de réflexion. De plus tes propos pourraient également intéresser d'autres personnes.
Et tu vois, c'est de ça qu'il a peur, on ne s'écoute même plus entre-nous sans s'insulter, il n'y a plus de solidarité & certains veulent qu'on le soit davantage avec des personnes avec plus de contraste. C'est comme ne pas arriver à soulever 5kg mais vouloir & essayer d'en soulever 50, on fini par ne rien faire excepté se blesser.
@@EmpereurPenguin Personnellement je n’arrive pas à comprendre ce type de discours. Penser qu’on ne pourrait plus accueillir d’immigrés c’est une chose mais dire que ce qui pousserait à cette arrêt est leur culture qui serait trop différente, excusez moi mais ça n’a pas de sens et je trouve même ce genre de propos plutôt choquant. C’est justement ça le principe de mixité et de vivre ensemble. Oui, les gens sont mis à l’écart mais attention ce n’est pas à cause de leur culture différente mais bien à cause des gens qui les mettent à l’écart. Pourquoi ? Tout simplement a cause des préjugés et des idées reçus qui sont véhiculés dans les médias ou autre et qui incite à cette mise à l’écart voir à la haine. Cela n’arriverait pas si l’immigration n’était pas autant diaboliser (surtout par l’extrême droite). De plus je trouve cette façon étrange de raisonner, on dirait que vous pensez à l’envers. Vous essayer de vous mettre à la place des immigrés tout en restant dans une optique fermer par rapport à l’immigration. Je ne dit pas que c’est bien ou mal. Simplement la question « on va leur donner quoi ? » n’a pas vraiment de sens. C’est justement la une partie du programme des élections européenne et probablement des élections nationales en France prochainement. Pour certains parties ce seraient de les accueillir dignement et leur donner les soins nécessaires. L’argent pour financer ces aides existent (taxer les riches par exemples) et les moyens que l’on a pour les aider doivent encore évolué cependant cela reste difficile en France quand on a un gouvernent qui penche plus à droite…
Et bien sûr je m’excuse de mon commentaire précédent qui a pu paraître agressif et dans lequel je me suis peut être emporté, ce n’était en aucun cas mon objectif. Mais je te prie de ne pas faire de commentaire sur ma manière de communiquer et la manière que j’ai eu de m’adresser à lui (ou elle). Honnêtement je ne pense pas qu’il est peur qu’il n’y est plus de solidarité puisque lui même n’a pas l’air de vouloir faire preuve d’entraide vis à vis des immigrés. (Ou alors, et c’est autre chose, il l’a mal exprimé dans son commentaire). Je ne comprend pas bien ta remarque sur la solidarité avec des « personnes avec plus de contrastes ». La solidarité c’est pour tout le monde hein même si ils sont différents de toi. Bonne journée comme même.
@@soufoot 🔄🤡
@@EmpereurPenguin exactement
La Jordanie a accueilli énormément de Palestiniens.. elle se sent pas obligée d'accueillir le monde entier 😅
bientôt au 900k bravo et beau travail.
La gauche ont des bonnes valeurs, en droit social, écologie, etc…
Sauf en immigration
Dommage…
Dire que le PCF était contre l’immigration en 1980
De la gauche qui met en avant les Français c’est qui nous manque
12:45 en Bretagne l'année dernière on a eu 40 degrés en juillet donc par pitié allez en Alaska, merci d'avance
Je vous conseille d'aller voir les programmes des petits partis non connus, du style équinoxe ou pirate et autres, même si ce n'est pas vos bords politiques, ça reste intéressant de voir des programmes un peu différents
Subir les conséquences des colonisation passé et d'essayer de rebondir sur l'économie américaine qui drive le monde entier 🤣 faut prendre exemple sur les Brics
La droite devrait se prendre une extrême droite ahaha y a pas plus déshumanisant que leur discours c'est horrible, on fonce droit dans le mur... Je remercie Les écologistes et La France insoumise qui ont bien conscience des enjeux et de la réalité dans laquelle nous vivons ! 🙏
Que des commentaires qui font peur sous cette video (svp les gauchistes un petit like que je me sente moins seule)
Seule phrase importante : "Est-ce-que c'est de la faute des migrants si ton pain augmente ou si tu es plus mal soigné dans ton hopital? NON." ❤
Oui, si les vols n’existaient pas, les magasins ne dépenseraient pas d’argent inutile en vidéo surveillance et en vigile donc mécaniquement une baisse des prix.
Et sur la partie santé, quand la CMU permet d’obtenir 6 mois (maintenant rabaissé à 3) de médicaments sans dépenser un sous alors oui ça nous coûte.
Désolé de t’enlever les œillères, la réalité revient toujours au galop.
Aboslument primordial comme vidéo. Excellent
Qui trouve que Gaspard ces histoires sont incroyables
2:30 mais c'est bien à cause des migrants que le RN monte, donc tu n'as rien compris, comme d'hab. Au lieu de dire que tu vas t'en occuper, non, le problème n'existe pas, c'est de l'exagération. T'as raison.
Pourquoi interviewer des candidats qui bénéficient déjà d'une couverture médiatique considérable ? C'est ça l'équité ?
C'est un format pour guider ceux qui ne suivent pas vraiment la politique et qui veulent savoir les idées clés des candidats majeurs
Essaie de trouver les têtes de listes de toutes les listes, disponibles le même jour, plusieurs jours du coup. Il y a plus de 35 listes, ce n'est pas comme les présidentielles.
Mais incroyable quoi : les deux personnes les plus conservatrices sur le sujet du droit du sol sont des gens qui se prétendent progressistes. C'est là qu'il fallait intervenir jeune homme.
Ce format ne permet en réalité de se construire aucun positionnement politique
"Il y a plus de personnes migrantes qui sont arrivées sur le sol européen que de nouveaux nés sur le sol européen".
Plot twist : Non
Méthode 1 : Données de l'Union Européenne (Eurostat)
Immigration en Europe en 2023
Immigrants clandestins : Selon Eurostat, environ 330,000 entrées irrégulières ont été enregistrées en Europe en 2023.
Immigrants légaux : Eurostat rapporte environ 1,000,000 d'immigrants légaux sont arrivés en Europe en 2023.
Nombre de nouveaux nés en Europe en 2023
Selon les données d'Eurostat, le nombre total de naissances en Europe en 2023 est estimé à environ 3.6 millions.
Sources :
Eurostat - Immigration
Eurostat - Naissances
Méthode 2 : Données de la Banque Mondiale et de l'OCDE
Immigration en Europe en 2023
Immigrants clandestins : La Banque Mondiale estime environ 300,000 entrées irrégulières en Europe en 2023.
Immigrants légaux : L'OCDE rapporte environ 1,200,000 d'immigrants légaux sont arrivés en Europe en 2023.
Nombre de nouveaux nés en Europe en 2023
La Banque Mondiale estime environ 3.5 millions de naissances en Europe en 2023.
Sources :
Banque Mondiale
OCDE - Immigration
Banque Mondiale - Naissances
Méthode 3 : Données de l'UNICEF et de Frontex
Immigration en Europe en 2023
Immigrants clandestins : Frontex rapporte environ 350,000 entrées irrégulières en Europe en 2023.
Immigrants légaux : UNICEF estime environ 1,100,000 d'immigrants légaux sont arrivés en Europe en 2023.
Nombre de nouveaux nés en Europe en 2023
Selon l'UNICEF, environ 3.7 millions de naissances ont eu lieu en Europe en 2023.
Sources :
Frontex
UNICEF - Naissances
Super de voir les avis différents etre exprimés les uns à la suite des autres, c'est du pluralisme politique. Merci pour cette vidéo de qualité. Les mettre face à des spécialistes serait intéressant, pour qu'une réflexion plus approfondi s'installe.
Ils sont tous d'accord sur le fond.... rester dans l'Ue !
C'est ce que je me suis dit sur le format, ça ressemble plus à un déballage des éléments de langages de chaque parties que d'une vrai réflexion sur des questions concrètes. Après, ça se comprends aussi, on passerai de 20 min à 2h de contenu.
On peut distinctement y voir deux idéologies. Celle du réel et celle des sentiments, des idéaux. Merci de mettre en exergue ceux qui sont déconnectés.