[밀리터리 덕후 밀떡] 국내 개발한 전투함용 AESA 레이더와 통합전기추진시스템

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 июл 2023
  • 네이버 오디오클립 : audioclip.naver.com/channels/...
    팟캐스트 팟빵 주소 : www.podbbang.com/ch/13092
    그밖에 아이튠즈, 애플 팟캐스트, 구글 팟캐스트
    네이버 오디오 클립에서 청취 가능합니다.
    팟캐스트에선 더 많은 이야기가 있으니 구독 눌러주세요.
    국방에 대해 모두가 쉽게 접근할 수 있는 방송!
    무거운 주제도 가볍게 풀어나가는 방송!
    누구보다 나라를 사랑하는 방송!
    나 군대에서 한 가닥 했거든?!
    이런 사람도, 군대에선 도대체 어떤 일들이 벌어질까..
    이런 사람도, 이곳에선 모두 덕후가 된다. 밀떡!
    군사 지식, 이슈, 시사, 역사 등 밀리터리 덕후들과 함께하는 방송
    악의적인 악플, 정치적, 인신공격 댓글, 비방목적 댓글 경고 없이 차단합니다.
    밀리터리 덕후 밴드 가입해주세요.
    문의사항 : rlaaudgns19@hanmail.net
    --------------------------------------
    "Scott Buckley - Legionnaire" is under an Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0)
    Music provided by BreakingCopyright: • 💣 Copyright Free Milit...

Комментарии • 62

  • @charleskim3072
    @charleskim3072 Год назад +18

    오늘은 비로소, 남의 말에 경청하거나, 자기 순서를 지키는 모습이 보이네요. 계속해서 노력해 주시기 바랍니다. 그래야 시청자들이 짜증내지 않고 더 모여들게 될 겁니다. 구독자도 최소 100만을 넘겨야죠~

  • @signsys
    @signsys Год назад +9

    해군은 KDDX 6척을 2024~2036년 동안 건조할 것 같습니다.
    초도함은 빠르면 2026년에 진수할 가능성이 높습니다.
    척 당 1조원이 넘는 고가의 전투함으로 2년 주기로 도입할 것 같습니다.
    통합전력체계는 KDDX에 최초로 도입되고, 향후 설계되는 전투함들은 모두 통합전력체계를 적용하게될 것 입니다.
    KDDX의 통합마스트와 함정전투체계는 한국해군의 방공수준을 미해군급으로 올려주는 전환점이 될 것 입니다.
    승조원도 160명으로 획기적으로 감소한다니, 전력증강에 큰 힘이될 것 입니다.

    • @maxpureful
      @maxpureful Год назад +3

      미해군을 아득히 뛰어넘는 기술입니다

  • @jeenhur8804
    @jeenhur8804 Год назад +4

    미니 아니스함이 아니라 독도 분쟁에 쓸 수 없는 이지스함의 성능을 뛰어 넘은 것이다. 세종대왕급 이지스 체계 대비 국산 전투정보체계는 이지스체계의 모든 기능과 더 많은 동시 교전수에 100매 빠른 자동 탐지 발사 속도를 갖췄다

  • @orangehunter6903
    @orangehunter6903 Год назад +4

    통합마스트 말만 들었지 정확히 뭔지 몰랐는데 한칼에 정리해주셔서 감사드립니다.

  • @user-ni2ch5vw7l
    @user-ni2ch5vw7l Год назад +8

    잘 보고 있습니다. 여건되실때 한국 헬기(수리온,LAH), 수송기 개발도 리뷰해주세요~

  • @footstep002
    @footstep002 Год назад +3

    주제와는 좀 벗어나지만 신형 전함을 건조할 때 함 후방에 좀 더 넓은 대잠기용 착륙면적 및 격납고를 확보하기 위한 노력도 장기적인 관점에서 필요하다고 봅니다. 육군의 회전익기는 이제 슬슬 틸트로터나 반전로터 쪽으로 세대 교체가 진행되려 하고 있고 대잠 헬기의 경우 그런 지상 기반 운용헬기들의 파생형으로 나오게 마련이라는 걸 감안하면 대잠헬기도 적지 않은 변화를 겪게 될 것이 예상된다고 봅니다. 그런면에서 생각해봤을 때 커봐야 주로 시호크 정도가 착륙하고 격납하는 정도로만 감안해서 함상의 착륙패드나 격납고를 설계하는 것에서 벗어나 좀 더 넓은 대잠헬기를 위한 운용공간을 함상에 마련할 수 있도록 고려한 설계를 해둘 필요가 있다고 생각합니다. 그러지 않을 경우 과거에 일부 함선에 착륙 면적이나 격납고가 좁아 시호크 운용 못하는 문제가 있었듯이 비슷한 부류의 문제를 나중에 또 다시 겪게 될 가능성이 높다고 봅니다. 한번 비싼 돈 들여 건조한 함선을 버리지 않고 최대한 오랫동안 개량해서 쓸 수 있으려면 사전에 이런 여유공간 확보해 두는 것에 신경쓰는게 중요하다고 봅니다. 그리고 그래야 전력을 불리는데도 보다 경제적으로 진행할 수 있고 말이죠. 필요할때마다 구형 전함 싹 버리고 신규로만 채워서는 아무래도 전력 증강하는데 비효율적이 될 수 밖에 없다고 봅니다.

  • @user-qu6cr8ug1z
    @user-qu6cr8ug1z 11 месяцев назад +1

    대한민국방산 화이팅 모두 힘내세요 ^^ 감사합니다

  • @sonmountain8828
    @sonmountain8828 Год назад +2

    좋은 프로 늘 감사합니다. 다만 아쉬움것은 소리를 끄고 시청해야하는 환경에서 자동 자막으로 보니 너무 자막이 엉터리라.. 제대로 된 자막을 제공해주시면 구독자가 더 늘듯합니다.^^

  • @user-jc7pq9qn2p
    @user-jc7pq9qn2p Год назад +2

    전투체계가 완전히 자리잡을려면
    엄청난 연구비를 지불하든가 우선투입하고 계속 계량하든가 극한의 기동을 한계치까지 계속하든가 해볼수밖에 없다

  • @thomasnam2899
    @thomasnam2899 Год назад

    오늘도 좋아요 누르고 시청합니다

  • @user-ks5mf2zp3m
    @user-ks5mf2zp3m Год назад +5

    구독 구독 구독 구독 구독 구독 겁나 ♥️ 왕좋와요

  • @olirontruth1741
    @olirontruth1741 Год назад +7

    KDDX는 뭐를 줄인 말인가요?
    속히 핵추진 엔진체계의 구현이 필요한 겁니다

    • @G80G70
      @G80G70 Год назад +2

      동감. 수중호위할 잠수함을 위해서.

    • @jrhong9462
      @jrhong9462 Год назад +4

      현실은 군함용 디젤엔진도 못만들어서 전부 외산 씀

    • @G80G70
      @G80G70 Год назад

      @@jrhong9462 선박용 디젤엔진 힘센 있지않남? 디젤엔진이 아니라 가스터빈엔진이겠지. 군용은 출력이나 진동땜에 아직 무리인가?

    • @charleskim3072
      @charleskim3072 Год назад

      @@jrhong9462 현실은.... 뭐 이 부분도 계속해서 연구/ 개발 되겠죠... 에효~

    • @jrhong9462
      @jrhong9462 Год назад +1

      ​@@G80G70이제 디젤발전기 국산화 도전중에 있음요, 엔진쪽은 디젤도 손도 못되는 중

  • @gbcszcfdcvc001
    @gbcszcfdcvc001 Год назад +2

    [ 선택적 자부심 ]
    한 쪽에서는 대한민국 배가 싸서 가성비가 좋다고 자랑하고
    반대 쪽에서는 하청업체 쥐어 짜는 갑질이라고 욕먹고...

  • @progress73
    @progress73 Год назад +1

    AESA가 함정 전투기 그리고 이번 영상에서는 언급이 안됐지만 육상무기 전차 자주포 장갑차 등에도 어마어하게 적용되겠지요.
    아 한국형 미사일방어체계도요.

  • @user-rt1xt6qm8u
    @user-rt1xt6qm8u Год назад +1

    밀떡 정명섭님 차기 구축함에 AESA 레이더 장착하나요 😂?!

  • @dojaichung2074
    @dojaichung2074 11 месяцев назад

    다초점이 아니라 멀티 초점 헨즈❤❤❤

  • @user-fx8wm3it2c
    @user-fx8wm3it2c 11 месяцев назад

    저 밀떡 너무좋아하는데. 요청사항입니다.
    같은 sbs에 김태훈기자님 초대손님으로 불러주세요. 물어보고 싶은 질문이 너무 많아요.

  • @luckygood970
    @luckygood970 Год назад +2

    결국 우리가 개발하지 않으면 정체되고 후퇴 할 수 있다는 생각이 드네요 우리나라는 계속 전진 해야합니다

    • @chasuchasuramen
      @chasuchasuramen Год назад

      자국 산업수준이 받춰줘야 가능한일입니다 인도 아준전차보면 자국 공업수준이 안되는데 무리하게 국산화하려고하면 어찌되는지 여실히보여주죠

  • @user-uu7rj3kd3e
    @user-uu7rj3kd3e Год назад +5

    레드백 수주에 대하서도 다뤄주시길 기대합니다.ㅎㅎ

  • @kamchankang3588
    @kamchankang3588 Год назад +2

    ㅡ AESA는 임의의 방향으로 임의의 주파수를 가진 전파를 발사할 수 있고 AESA의 이 능력은 T/R모듈에 의한 것이라 함. ㅡ 기존 PESA 레이더가 전파발생기를 한 개만 가지고 이 전파를 각각의 송신기를 통해 발사한다면 (세종대왕급) ㅡ AESA 레이더에서는 각각의 T/R모듈이 따로따로 전파를 생성 및 송수신한다. (대구급 배치3) ㅡ 또한 AESA의 또 다른 능력 중의 하나로 레이더 자체의 재밍이 있다 함. ㅡ 거기다 기존의 PESA 방식과 달리 기계적 작동부분이 없어지고 거의 모든 부품을 반도체로 대체함에 따라 상당히 가벼워지고 신뢰성도 훨씬 높아졌으며 정비도 더 쉬워졌다 함.

    • @dirw2725
      @dirw2725 Год назад

      ㅡ 대구급 배치3 아니고 울산급배치3가 맞음.
      ㅡ 충남급(FFX3) 아니라 인천급부터 AESA레이다임. 참고로 인천급과 대구급은 4면 고정식 AESA가 아니라 회전식 AESA레이다임.
      ㅡ PESA도 재밍 가능함.
      ㅡ PESA도 기계식 레이다가 아님.

  • @jwryoo
    @jwryoo Год назад

    KF21 미션컴퓨터에 대한 방송 부탁드립니다. 국산인지, 개발사, 기능 등요. 감사합니다

  • @user-wo5xv3jm9v
    @user-wo5xv3jm9v Год назад +6

    전에 다른곳에서 미국은 한 마스트에 넣고 보니 전파간섭으로 실퍠....그런대 우리는 사면에 모든 특성의 레이더를 넣고도 전파간섭을 배제했다는게 대단하다고 함...

    • @user-fh7mg2qq3l
      @user-fh7mg2qq3l Год назад +1

      해결한건지 못햇는지는 개발자만 알듯

    • @samyoo5826
      @samyoo5826 11 месяцев назад +1

      ​@@user-fh7mg2qq3l
      설마 우리 엔지니어들이 되지도 않는걸 만들어 뻥치겠어요?

  • @user-re7lz7sx3j
    @user-re7lz7sx3j Год назад +1

    순항속도가 15노트는 나와야 될 텐데...
    과연 전기통합추진식으로 그 정도 속도를 계속 내줄지 걱정이네요.

  • @phantom20220ify
    @phantom20220ify Год назад

    오늘 주제와는 다른 얘기 인대요
    너튜부를 보다보니
    한국형 극초음속미사일 개발에서 극초음속미사일 엔진을 미사일이 관성비행을 할때는 엔진을 정지하고 속도가 줄어들면 엔진을 가동하면서 미사일의 사거리를 증대할수 있는 방향으로 개발하고 상당한 기술을 보유한거 같다고 하던대 이런기술이 가능하긴 한건가요
    😊😊😊

  • @YHK86JK
    @YHK86JK Год назад +1

    근데 통합마스크의 경우 생존성에 있어서는 단점이 될수는 없을까요? 만에 하나 조금이라도 피격된다면 모든 센서가 통합되어있으니 전투 지속성이 급격히 떨어질거 같은데요.

    • @charleskim3072
      @charleskim3072 Год назад +1

      그 말씀은 기존 레이다를 장착한 함정에도 똑같이 적용되는 케이스가 됩니다. 그런데, AESA를 기반으로하는 통합 마스트는 상대적으로 적의 미사일이나 탄도탄으로 부터 방어할 확률이 훨씬 높으니 더 생존서이 높은 방식이게 됩니다.

  • @SHIN-fv8ri
    @SHIN-fv8ri Год назад

    축구나 운동경기에 비유하면 일반 레이다는 선수 한명이 수비하다, 공격하는 공 쫒아다니느 수준이라면, 에이사는 감독의 눈으로 보고 혼자 골키퍼도 수비도 공격수도 동시에 할 수 있는 능력을 준다는 거겠지요.

  • @jerrylee1097
    @jerrylee1097 Год назад

    극초음속대함미사일 나오면 이지스함도 무력화 될거자나요 차새대는 드론모함가죠

  • @user-ns6ej1wl5x
    @user-ns6ej1wl5x Год назад

    아직뱡기것도 완성이 아니라든데 함정용은 완성됫나요?

  • @user-gl4gf7up3e
    @user-gl4gf7up3e Год назад

    함정용 AESA 먼저 연구개발 되고 있었는데 . . .

  • @jihojang
    @jihojang Год назад

    대한민국이 언젠까지 저렴한 가격, 빠른 납품을 강조!

  • @yongmoonna4292
    @yongmoonna4292 Год назад

    이번에 한화오션이 수주했죠??

  • @dirw2725
    @dirw2725 Год назад

    현대에서 내놓은 KDDX모형을 보니 전방 연돌이 너무 높던데... 통합마스트의 후방 레이다를 가릴 듯함. 심지어 멍청한 현대놈들 항공모함 모형에서도 레이다 위치가 너무 낮아서 항공갑판쪽 방향 레이다에 음영구역이 생길 듯한데.....

  • @lee9228
    @lee9228 Год назад

    재밌는데 너무 컨텐츠 시간이 짧습니다.

  • @jongseokchoi9687
    @jongseokchoi9687 Год назад

    안녕하세요?
    다음에는 미국의 조선 사업의 쇠락으로 인해서 중국의 건함능력의 1/233배에 잘한다고 하는 현실에 대응하기 위하여 동맹인 한국과 일본에 건함의뢰를 해야 한다고 미국 군과 의회에서 논의되고 있다고 하는데, 이에 대해서 얼마만의 가능성과 우리에게 혜택이 있을 지에 대하여 논하여 주십시오.

  • @user-yf8xt9jf4c
    @user-yf8xt9jf4c Год назад

    이왕 만드는거 1만톤 정도 덩치가 되야 ...

  • @cryingbug134
    @cryingbug134 Год назад

    함정 aesa에서 항공기용 aesa가 나왔는데...거꾸로...?

  • @user-fe1le6op1o
    @user-fe1le6op1o Год назад +2

    kddx 외부 디자인 너무 보수적인거 아닌가요?
    차세대 미니 이지스라 하면서 통합마스트 제외하면 기존 구축함이랑 큰차이 없어보이는데...
    디자인이 뭐가 중요하냐하겠지만
    방산수출 생각하면 절대 디자인이 후순위가 아님
    사람 첫인상과도 같은 논리인데
    첫인상이 이쁘고 깔끔하면 호감이 갈수밖에 없고
    그로인해 추후 경쟁사와의 수주경쟁에 이득이 될수밖에 없을텐데...
    일본이랑 비교하기 싫은데 우리는 맨날 조선 세계1등 자위하지만 일본 군함 뽑아내는거 보면
    잠수함이나 구축함이나 디자인은 일본이 훨씬 진보적으로 뽑고 실험적임.
    결국 다 돈이고 가격 경쟁력에 포함되겠지만 해군이 요구하는게 좀 더 구체적이고 진보적인 성능을 요구해야 국내 조선사도 고객의 요구에 부응해서 좀더 연구하고 획기적인것을 만들지 않을까 생각듬

    • @user-fe1le6op1o
      @user-fe1le6op1o Год назад

      솔직히 지금 예상안은 좀 너저분하고 외부 부착물이 너무 많아서 전혀 스텔스성을 고려안한 디자인같음.
      특히나 함교쪽은 몇년째 같은 디자인 우려 먹기인지...조선1등 자아도취 그만하고 제발 외국 함정 한번 참고나 해봤으면 하네요.

  • @taifeng77
    @taifeng77 Год назад +1

    이제 간부들 처우만 개선하면 정말 훌륭한 군대가 될 수 있을 듯 하네요.

    • @CRUISERLEE
      @CRUISERLEE Год назад

      그러니깐요.... 세금낭비라고 하지말고 TO도 늘리고 월급도 올려야죠

  • @user-vx5eg6kl6i
    @user-vx5eg6kl6i Год назад

    우리도 빨리 외계인 잡아서 기술 빼냅시다.

  • @magandatv1924
    @magandatv1924 Год назад

    북한 열병식할 때,,, 전차가 K2보다 더 성능좋고.... 각종 무인기를 띄었어요.(우린 못 띄우고) 대전차미사일도 멋지고.... 긴급히 이걸 분석해 주세요

  • @uinchoi6508
    @uinchoi6508 Год назад

    늘 들으면서 느끼는건데 전문기자가 기술분야나 정보를 말하는중에 사회자가 갑자기 막는데 이런것이 상당히 거스린다 오늘도 중간까지 보는데 벌써 두번이나 막았다. 군사비밀이라 일부러 막은건가? 생각해보시길 듣는 입장에서는 집중하고 있는데 갑자기 방해받는듯해서 기분이 상한다.

  • @ch-ge9ki
    @ch-ge9ki Год назад

    이것도 곧 북조선에게 넘어가겠네

    • @user-zy5pc2mo4j
      @user-zy5pc2mo4j Год назад +2

      무슨 강아지 소리지 ㅋㅋ

    • @user-ko3es9mz7y
      @user-ko3es9mz7y Год назад +2

      뭔 수로 넘어감? 알려줘봐요 바로 국정원에 신고하게

    • @ch-ge9ki
      @ch-ge9ki Год назад

      국회보좌관 간첩협의 모르나 비취2급가지고있는~~민노총 간부들 간첩조직등
      왜 간첩없다해보지~~~

    • @ch-ge9ki
      @ch-ge9ki Год назад

      해킹도 하잖아~~~