Ich finde Flowwies Tutorials echt klasse. Ich schaue immer wieder rein, weil ich nicht soviel damit arbeite und nach 6 Wochen alles weg ist ;-) Schön auch, dass er seine eigenen "Fehler" zulässt (z.B. Symmetrie bei 13:10), so lernen beide Seiten.
Hallo Flowwie, ich bin sehr neu Einsteiger und ich muss sagen das sind die besten Erklärungen, die ich bis jetzt gefunden habe.Ich versuche gerade mir das Programm anzueignen um später viel im Modellbau selbst bauen zukönnenund dabei bin ich auf FreeCad gestoßen und dadurch auf dich. Mach bitte weiterso und VIELEN DANK. Peter
TOP!!! Genau das meinte ich. :) Sieben Wege führen nach Rom. Genau das macht Deinen Kanal aus! Die Kombination aus Einsteiger und jemandem, der schon etwas weiter ist!
Ich freue mich jedesmal wenn ich einen so tollen Kommentar von dir lese, da du meine Videos gut kennst und immer tolle Ideen und Hinweise lieferst! Dankeschön und viele Grüße!
@@Stolz3D Was ich auch gut finde, Du redest langsam, hast eine klare und deutliche Stimme! Das macht richtig viel aus! Ideen gibt es genug, denkt Dir einen Besenhalter aus, oder einen SD-Kartenhalter, das können viele gebrauchen und so wie ich, dann auch ausdrucken. :) Jetzt bin ich mehr der Resindrucker, der Details wegen, aber Filament, da habe ich mir letztens Deiner Videos wegen einen Halter für meine Gartenspritze gezeichnet und gedruckt! Hält, funktioniert, ist auch recht einfach aber das ist egal und funktioniert einfach.... Mach bitte weiter so, ich weiß welcher Aufwand das ist, Du machst es richtig gut!!!!! Wer Deine Videos nicht versteht, der sollte besser nicht konstruieren. :)
Hallo Flowwie, wieder mal ein gutes Tutorial. bitte bleib Konsequent beim Benamsen von Skizzen und Maßen das erleichtert im Forum die Fehlersuche und Unterstützung.
Hallo Hermann! Vielen Dank für deinen konstruktiven Hinweis! Ich freue mich immer ganz besonders, wenn Mitglieder aus dem offiziellen FreeCAD Forum hier ebenfalls aktiv sind, da dies die Leute sind die viel Support liefern und bei jedem Problem gute Tipps und Ratschläge haben. Von Hermann habe ich selbst auch schon einiges gelernt! Ich werde künftig verstärkt acht geben, diese Dinge korrekt zu demonstrieren, da sie bei einer sauberen Arbeitsweise unerlässlich sind! Viele Grüße!
Hallo, erstmal DANKE für die super Erklärungen. Dann ein Tipp beim Loft müssen die Kreise nicht auf eine Achse liegen, man kann so "schräge" Kegel konstruieren. Nach der Lösung suche ich schon länger. Noch was es geht auch Kreis zu Quadrat
Hallo Flowwie dein Videos sind immer sehr interessant und lern reich. Könntest du auch mal ein Video machen wie mann aus einem 3D Kegelstumpf die Abwicklung des Mantels auf ein Blatt Papier ausdrucken kann.
Habe kürzlich ein französisches Video dazu gefunden, das ich aber durch meine nicht perfekten Französischkenntnisse nicht ganz verstanden habe. Habe also (noch) keine Lösung zu diesem Problem.
Klasse Tutorial. Ich mache jedes Deiner Tutorials mit und versuche das Gelernte bei meinen Versuchen der Erstellung von 3D Druckteilen umzusetzen. Nicht immer mit Erfolg, aber mit jedem weiteren Tutorial ein bisschen besser. Du hast in Trier studiert? Bist Du evtl. sogar aus der näheren Umgebung von Trier?
Vielen Dank, Michi! Das freut mich zu hören. Wenn du auch mal fragen und Ideen zu Videos hast, kannst du mich das immer gern wissen lassen. Übrigens: ich komme aus dem Saarland, ca. 1 Std. bis Trier!
@@Stolz3D Bisher haben sich alle Fragen spätestens nach der zweiten Wiederholung des Videos geklärt. Ich fragte wegen Trier, weil ich da auch mal studiert hatte. Ich komme aus einem Nest in der Nähe von Trier.
Warum der Winkel meiner Meinung nach aus dem Bild springt: Wenn ich mich richtig erinnere gibt es in der Mathematik genau genommen keine Strecken, sondern nur Graden. Das heißt bei der Strecke wird nur ein bestimmter Teil dieser unendlich langen Linie angezeigt. Die zwei Graden bei einem Winkel schneiden sich unsichtbar dort wo freeCAD dir den Winkel anzeigt. Hab das Programm bis dato nie selbst benutzt aber ich denke bei einem Bauteil in dem sich die Strecken um den Winkel in EINEM Punkt treffen würde dieser an der "korrekten" Stelle angezeigt. Übrigens vielen Dank für die sehr qualitativen Videos!!
Nochmals vielen Dank für dieses Video, es brachte mich auf den Weg. Hatte ja die Frage wegen dem schrägen Rohr (Gehrung). Ich habe es geschafft über Loft eine Gehrung zu erzeugen aber nur mit viel Ändern und Rumgemache. Konnte noch nicht heraus finden, wie ich die Ellipse für die Schräge direkt richtig platziere und wie ich die richtigen Maße gleich finde. Ansonsten denke ich habe ich mit Loft einen Weg gefunden.
Hi! Ich würde eine Lösung vorziehen in der ich einfach eine Extrusion mache und diese bis zu einer 45 Grad geneigten Ebene laufen lasse. Das geht dann viel einfacher als mit Loft zu hantieren. Also Bezugsebene anlegen an der Endposition, dort um 45 Grad z.B. drehen und dann eine Skizze mit dem Rohrquerschnitt aufpolstern bis zu dieser Ebene. Viele Grüße
@@Stolz3D Hallo Flowwie, ich glaube ich hab es noch nicht kapiert. Ich habe auf der XY Plane eine neue Bezugsebene angelegt, sie in Z- Richtung hoch geschoben und um 15 ° geneigt. Danach habe ich auf der XY Plane einen Ring konstruiert und den versucht aufzupolstern, hat nicht geklappt. Ging einfach gerade hoch über die gesetzte Bezugslinie hinaus.Was hab ich da falsch gemacht ?
Hallo Flowwie, Ich bin neu auf deinem Kanal und bin ein begeisterter Schüler deiner Viedeos. Mich beschäftigt die Zusammenstellung eines Dreibein-Statives. Hast du bereits ein Videoe, das mir Weiterhelfen könnte? Vielen Dank für einen deiner Super-Tipps...
Zum Erstellen von Baugruppen habe ich tatsächlich noch nichts online. Dies ist auch noch einmal ein weites Feld. Du solltest aber die Einzelteile des Dreibeins entweder als komplett eigenständige Bodies oder sogar jeweils als einzelne FreeCAD Dateien erstellen und diese später zusammenfügen. Dies geschieht mit einer Baugruppen (Assembly Workbench), da empfiehlt sich Assembly 3 oder A2+ Workbench. Dazu mal googeln und/oder das FreeCAD Forum besuchen: forum.freecadweb.org
@@Stolz3D Ja Halloooo... Das ging aber flott mit der Antwort... Ich versuche mal deinen Ausführungen zu folgen, bis jetzt klappt's noch nicht besonders. Da ich (noch) nicht sehr viel darunter verstehe, warte ich mal ab, ob du vielleicht mit inem ähnlichen Video ein 3-Bein erklären würdest. Vielen Dank und weiter so...
Vielleicht sollte ich noch ergänzen, dass die Beine im Nachhinein an Höhe varieren sollten. Sprich... Verändern würde sich die Länge, der Winkel und der untere Abstand der Beine zueinander auf dem Boden. Zudem verändert sich beim Zusammenlegen der Beine die Konstruktion. Nicht ganz Ohne - was meinst Du...?
@@Stolz3D In der Zwischenzeit habe ich einiges Dazugelernt Nun stosse ich auf einen Darstellungs-"Fehler": - In den Sketcher-Ansichten werden zwei verschiedene Body's einmal "Zentriert" und einmal "Versetzt" angezeigt, obwohl diese auf der Mittelachse ausgerichtet sind. Im Forum finde ich keinen hinweis dazu... Was mache ich Falsch...?
Hallo flowwie, ich verwende / benötige FreeCAD nur ab und an und wenn, dann fängt man meist von vorne an. Deine Tutorials sind da super hilfreich. Allerdings ergeben sich jedes Mal neue Fragen, die ich gerne stellen würde und vielleicht auch eine Erwähnung in einem Deiner Tutorials wert sind. 1. Frage: Einfach hier im zuletzt veröffentlichten Video posten, oder gibt's da einen anderen Kanal? Jedes Mal wenn ich eine zweite Skizze zu einer bestehenden Skizze erstellen möchte (z.B. zusätzliche Bohrungen / Nöppel), sehe ich das aufgepolsterte Objekt der 1. Skizze. Gibt's da eine Möglichkeit, das entweder permanent auszublenden (ist jedes Mal wieder eingeblendet, wenn ich die 2. Skizze öffne), oder einen Shortcut? Es ist irgendwie mühsam mit Skizze öffnen, wechseln zu "Modell", anderes Teil auswählen, Space, Wechseln zu "Aufgaben" und weiter machen. Außerdem hab ich meist das Problem, dass mein Origin /U Koordinatensystem mickrig ist im Vergleich zum Objekt. Meine Objekte sind so handgroß, also zB Ring Durchmesser 7cm. Die angezeigten Planes sind dann in der Anzeige recht klein, so ca. 2 cm und wird in der Regel vom Objekt komplett eingschlossen und verdeckt. Hab nichts in den Einstellungen gefunden, eine "Standardgröße" anzugeben. Ich fänd es passender, wenn sich das Origin an der Objektgröße orientiert. Ist aber nicht der Fall. Und was zum Modellieren: Versuche mich an einem aufgepolstertem Ring mit mehreren Pinnen (die analog in ein anderes Objekt in eine Bohrung sollen). Eine Ebene mit 4 Kreisen in einer Skizze kann ich nicht aufpolstern, da ich die Meldung bekomme, das dies mehrere Solids erzeugen würde, was nicht unterstützt wird (FreeCAD 0.18). Bleibt mir da nur der Umweg, 5 Bodies zu erstellen, alsl Ring + 4 separate, gleich geartete Zylinder, die ich dann mit Boolescher Operation zusammenfüge? Irgendwie kommst du immer ohne Boolesche OP aus. Bin für jede Beantwortung dankbar :-)
Hi Karsten! Die Fragen sind hier schon sehr gut aufgehoben. a) Das ist sogar so gewollt, dass man das zuvor bereits erzeugte Objekt auch sieht wenn man anschließend eine Skizze anlegt. Also entweder vorher ausblenden, im Sketcher die Schnittansicht aktivieren (das mache ich mittlerweile häufig, dann sieht man das Objekt zwar noch aber stört nicht beim Zeichnen der skizze) oder man erzeugt erst alle seine Skizzen auf Bezugsebenen bevor man anfängt mit Volumenoperationen (Polster usw.) b) Das hat mich noch nie gestört ehrlich gesagt, da die Planes eigentlich ja theoretisch unendlich groß sind, nur die Anzeige so "klein" dargestellt wird. Aber bei mir hat sich das noch nie als störend erwiesen, egal was ich konstruiert hab. Mehr weiß ich dazu aber nicht. c) Im PartDesign ist das auch genau richtig so und hilft dabei weniger fehleranfällig zu sein, dass man pro Body nur ein zusammenhängendes Volumen-Element haben darf. Daher zeichnet man sich zuerst den Basiskörper und dann alle weiteren Objekte, die entweder zu dieser Basis noch Volumen hinzufügen oder abziehen. Bloß nicht mehrere Bodies und dann noch boolesche Operationen verwenden für ein zusammenhängendes Teil. Sowas kann man tun wenn man zB eine Schraube als Body1 und eine passende Mutter als Body2 konstruiert aber niemals in dem Fall. Ich brauche daher auch niemals boolesche Operationen im Part Design da ich immer Einzelteile konsturiere, welche aus zusammenhängender Geometrie bestehen. Viele Grüße
Hallo Flowwie, ich versuchte ein Hexagon zuerstellen, indem ich zwei Dreiecke, die zueinander verdreht stehen, erstellt habe, so dass es ein Seckseck ergab. Jetzt möchte ich, nach dem Aufpolstern der Dreiecke, dass dort wo die Dreickecke sich überschneiden, es keine doppelten Ueberschneidungen gibt. Ich versuchte es mit Boolschen Operationen, ist mir aber nicht gelungen. Hast Du eventuell eine Idee, wie ich vorgehen könnte? Beste Grüsse, Traugott
Muss ich mal schauen wie aufwändig sowas ist - in der Regel zeichnet man sowas nicht komplett von 0 an selbst sondern nutzt zB vorgefertigte Makros oder Funktionen. Aber wir schauen mal
Hallo, ich habe einen für mich ersten komplizierten Körper entworfen. Nun kann ich aus dem Gesamtkörper kein Netz erzeugen um es zum Drucken zu exportieren. Gibt es eine Mailadresse von Dir ? Würde gerne wissen was mein Fehler ist. Gruß Jürgen
Hallo Flowwie, inzwischen habe ich es gerafft, dass ich die Extrusion bis zur Oberfläche laufen lassen muss und dieses auch bei dem Punkt Fläche angeben muss. So bekomme ich was ich will. Vielen Dank noch mal.
Bei 11:00 erstellst du eine Datum plane. Diese bezieht sich auf die xy Ebene und ist X mm von dieser entfernt. Auf diese Datum plane legst du die Skizze. Ich hätte jetzt die Skizze auf die xy Ebene gelegt und dann um X mm in Z- Richtung verschoben. Ist das unsauber? Mit dem topological naming problem sollte ich doch nicht in Konflikt geraten, weil ich mich auf keine andere Geometrie beziehe.
Muss ich selber mal testen. Könnte ich jetzt nicht sagen ob das sauberer oder unsauberer ist. Meine Strategie ist es eher die Ebenen relativ zu XY, XZ und YZ zu machen und dann den Abstand zwischen Ebene und der Hauptebene setzen. Skizzen dann immer auf die Ebene drauf. Toponaming sollte in beiden Fällen keine Probleme bereiten!
Da habe ich noch zwei Lösungen: Einen fertigen Kegel als Body, dazu ein übergroßer abzuziehender Zylinder oder Quader in passender Höhe darauf gesetzt. Und fertig ist ein weiterer Kegelstumpf a la Part Design ;-). Oder additiv Zylinder oder Quader darauf gesetzt und dann damit boolisch den Kegel auf stumpf gecuttet ;-).
oje, hab die 0.20 installiert und habe diese Symbole mit dem Pulldown Menü gar nicht 0:58 .... gerade gefunden -.- Menü/Ansicht/Symbolleisten/Part Design.... (noch kein Tut geschaut, pssst! ;))
Hallo studiere zurzeit Ihren Beitrag "FreeCAD 0.19 - Einen Kegel im Part Design erzeugen" Bei mir erscheint im Eingabefeld "horizontale Bemaßung" nicht das Eingabefeld "Referenzmaß". Muss ich im Bereich Systemeinstellungen etwas ändern?
@@Gggggggggggg9096 ok danke für die Info. Dann würde ich zunächst empfehlen, die FreeCAD 0.19 zu installieren. Diese läuft mindestens so stabil (wahrscheinlich sogar stabiler) als die 0.18 PLUS Sie können damit sämtliche meiner 0.19 Tutorials nachvollziehen. Herzliche Grüße
man lernt bei dir auch als ca. 1 1/2 jähriger nutzer von freecad selbst in „anfänger“ tutorials immer etwas dazu! danke und weiter so!
Dankeschön, freut mich wenn du noch etwas gelernt hast!
Ich finde Flowwies Tutorials echt klasse. Ich schaue immer wieder rein, weil ich nicht soviel damit arbeite und nach 6 Wochen alles weg ist ;-)
Schön auch, dass er seine eigenen "Fehler" zulässt (z.B. Symmetrie bei 13:10), so lernen beide Seiten.
Hallo Flowwie, ich bin sehr neu Einsteiger und ich muss sagen das sind die besten Erklärungen, die ich bis jetzt gefunden habe.Ich versuche gerade mir das Programm anzueignen um später viel im Modellbau selbst bauen zukönnenund dabei bin ich auf FreeCad gestoßen und dadurch auf dich.
Mach bitte weiterso und VIELEN DANK. Peter
Vielen Dank für deinen netten Kommentar und viele Grüße!
TOP!!! Genau das meinte ich. :) Sieben Wege führen nach Rom. Genau das macht Deinen Kanal aus! Die Kombination aus Einsteiger und jemandem, der schon etwas weiter ist!
Ich freue mich jedesmal wenn ich einen so tollen Kommentar von dir lese, da du meine Videos gut kennst und immer tolle Ideen und Hinweise lieferst! Dankeschön und viele Grüße!
@@Stolz3D Was ich auch gut finde, Du redest langsam, hast eine klare und deutliche Stimme! Das macht richtig viel aus! Ideen gibt es genug, denkt Dir einen Besenhalter aus, oder einen SD-Kartenhalter, das können viele gebrauchen und so wie ich, dann auch ausdrucken. :) Jetzt bin ich mehr der Resindrucker, der Details wegen, aber Filament, da habe ich mir letztens Deiner Videos wegen einen Halter für meine Gartenspritze gezeichnet und gedruckt! Hält, funktioniert, ist auch recht einfach aber das ist egal und funktioniert einfach....
Mach bitte weiter so, ich weiß welcher Aufwand das ist, Du machst es richtig gut!!!!! Wer Deine Videos nicht versteht, der sollte besser nicht konstruieren. :)
Hallo Flowwie,
wieder mal ein gutes Tutorial.
bitte bleib Konsequent beim Benamsen von Skizzen und Maßen das erleichtert im Forum die Fehlersuche und Unterstützung.
Hallo Hermann! Vielen Dank für deinen konstruktiven Hinweis! Ich freue mich immer ganz besonders, wenn Mitglieder aus dem offiziellen FreeCAD Forum hier ebenfalls aktiv sind, da dies die Leute sind die viel Support liefern und bei jedem Problem gute Tipps und Ratschläge haben. Von Hermann habe ich selbst auch schon einiges gelernt! Ich werde künftig verstärkt acht geben, diese Dinge korrekt zu demonstrieren, da sie bei einer sauberen Arbeitsweise unerlässlich sind! Viele Grüße!
Vielen Dank für Ihre sehr schnelle Mitteilung;
Hallo bin so froh das es deine Videos für freecad gibt. Es ist für Anfänger sehr schwer Info darüber zu bekommen.
vielen Danke!
Hallo, hast du ein Video wo man ein Zylinder erstellt, wo ein kleines Stück abgesetzt ist. Mit Name drauf für freecad. Danke
wie immer ganz hervorragend
Dankeschön!
Ich mag "the flowwie way of konstruktion". DANKE
Vielen Dank!!
Sehr gut erklärt und vor allem die Varianten/Vorgehensweise die Möglichkeiten. Danke schön.
Dankeschön
super,danke
Hey, ein Video zum Umgang mit Zeichnungen wäre interessant. Danke für die Videos!
Hi Robin! Kommt alles noch. Vielen Dank für das Feedback und viele Grüße!
Florian
Hallo, erstmal DANKE für die super Erklärungen. Dann ein Tipp beim Loft müssen die Kreise nicht auf eine Achse liegen, man kann so "schräge" Kegel konstruieren. Nach der Lösung suche ich schon länger. Noch was es geht auch Kreis zu Quadrat
Hallo Flowwie dein Videos sind immer sehr interessant und lern reich. Könntest du auch mal ein Video machen wie mann aus einem 3D Kegelstumpf die Abwicklung des Mantels auf ein Blatt Papier ausdrucken kann.
Habe kürzlich ein französisches Video dazu gefunden, das ich aber durch meine nicht perfekten Französischkenntnisse nicht ganz verstanden habe. Habe also (noch) keine Lösung zu diesem Problem.
Klasse Tutorial.
Ich mache jedes Deiner Tutorials mit und versuche das Gelernte bei meinen Versuchen der Erstellung von 3D Druckteilen umzusetzen.
Nicht immer mit Erfolg, aber mit jedem weiteren Tutorial ein bisschen besser.
Du hast in Trier studiert?
Bist Du evtl. sogar aus der näheren Umgebung von Trier?
Vielen Dank, Michi! Das freut mich zu hören. Wenn du auch mal fragen und Ideen zu Videos hast, kannst du mich das immer gern wissen lassen. Übrigens: ich komme aus dem Saarland, ca. 1 Std. bis Trier!
@@Stolz3D Bisher haben sich alle Fragen spätestens nach der zweiten Wiederholung des Videos geklärt.
Ich fragte wegen Trier, weil ich da auch mal studiert hatte.
Ich komme aus einem Nest in der Nähe von Trier.
Warum der Winkel meiner Meinung nach aus dem Bild springt:
Wenn ich mich richtig erinnere gibt es in der Mathematik genau genommen keine Strecken, sondern nur Graden. Das heißt bei der Strecke wird nur ein bestimmter Teil dieser unendlich langen Linie angezeigt. Die zwei Graden bei einem Winkel schneiden sich unsichtbar dort wo freeCAD dir den Winkel anzeigt.
Hab das Programm bis dato nie selbst benutzt aber ich denke bei einem Bauteil in dem sich die Strecken um den Winkel in EINEM Punkt treffen würde dieser an der "korrekten" Stelle angezeigt.
Übrigens vielen Dank für die sehr qualitativen Videos!!
Vielen Dank!
Nochmals vielen Dank für dieses Video, es brachte mich auf den Weg. Hatte ja die Frage wegen dem schrägen Rohr (Gehrung). Ich habe es geschafft über Loft eine Gehrung zu erzeugen aber nur mit viel Ändern und Rumgemache. Konnte noch nicht heraus finden, wie ich die Ellipse für die Schräge direkt richtig platziere und wie ich die richtigen Maße gleich finde. Ansonsten denke ich habe ich mit Loft einen Weg gefunden.
Hi!
Ich würde eine Lösung vorziehen in der ich einfach eine Extrusion mache und diese bis zu einer 45 Grad geneigten Ebene laufen lasse. Das geht dann viel einfacher als mit Loft zu hantieren. Also Bezugsebene anlegen an der Endposition, dort um 45 Grad z.B. drehen und dann eine Skizze mit dem Rohrquerschnitt aufpolstern bis zu dieser Ebene.
Viele Grüße
@@Stolz3D Hallo Flowwie, ich glaube ich hab es noch nicht kapiert. Ich habe auf der XY Plane eine neue Bezugsebene angelegt, sie in Z- Richtung hoch geschoben und um 15 ° geneigt. Danach habe ich auf der XY Plane einen Ring konstruiert und den versucht aufzupolstern, hat nicht geklappt. Ging einfach gerade hoch über die gesetzte Bezugslinie hinaus.Was hab ich da falsch gemacht ?
Hallo Flowwie, Ich bin neu auf deinem Kanal und bin ein begeisterter Schüler deiner Viedeos.
Mich beschäftigt die Zusammenstellung eines Dreibein-Statives.
Hast du bereits ein Videoe, das mir Weiterhelfen könnte?
Vielen Dank für einen deiner Super-Tipps...
Zum Erstellen von Baugruppen habe ich tatsächlich noch nichts online. Dies ist auch noch einmal ein weites Feld. Du solltest aber die Einzelteile des Dreibeins entweder als komplett eigenständige Bodies oder sogar jeweils als einzelne FreeCAD Dateien erstellen und diese später zusammenfügen. Dies geschieht mit einer Baugruppen (Assembly Workbench), da empfiehlt sich Assembly 3 oder A2+ Workbench. Dazu mal googeln und/oder das FreeCAD Forum besuchen: forum.freecadweb.org
@@Stolz3D Ja Halloooo... Das ging aber flott mit der Antwort...
Ich versuche mal deinen Ausführungen zu folgen, bis jetzt klappt's noch nicht besonders.
Da ich (noch) nicht sehr viel darunter verstehe, warte ich mal ab, ob du vielleicht mit inem ähnlichen Video ein 3-Bein erklären würdest.
Vielen Dank und weiter so...
Vielleicht sollte ich noch ergänzen, dass die Beine im Nachhinein an Höhe varieren sollten.
Sprich...
Verändern würde sich die Länge, der Winkel und der untere Abstand der Beine zueinander auf dem Boden.
Zudem verändert sich beim Zusammenlegen der Beine die Konstruktion.
Nicht ganz Ohne - was meinst Du...?
Kriegt man alles hin! :)
@@Stolz3D In der Zwischenzeit habe ich einiges Dazugelernt
Nun stosse ich auf einen Darstellungs-"Fehler":
- In den Sketcher-Ansichten werden zwei verschiedene Body's einmal "Zentriert" und einmal "Versetzt" angezeigt, obwohl diese auf der Mittelachse ausgerichtet sind.
Im Forum finde ich keinen hinweis dazu...
Was mache ich Falsch...?
Hallo flowwie,
ich verwende / benötige FreeCAD nur ab und an und wenn, dann fängt man meist von vorne an. Deine Tutorials sind da super hilfreich. Allerdings ergeben sich jedes Mal neue Fragen, die ich gerne stellen würde und vielleicht auch eine Erwähnung in einem Deiner Tutorials wert sind. 1. Frage: Einfach hier im zuletzt veröffentlichten Video posten, oder gibt's da einen anderen Kanal?
Jedes Mal wenn ich eine zweite Skizze zu einer bestehenden Skizze erstellen möchte (z.B. zusätzliche Bohrungen / Nöppel), sehe ich das aufgepolsterte Objekt der 1. Skizze. Gibt's da eine Möglichkeit, das entweder permanent auszublenden (ist jedes Mal wieder eingeblendet, wenn ich die 2. Skizze öffne), oder einen Shortcut? Es ist irgendwie mühsam mit Skizze öffnen, wechseln zu "Modell", anderes Teil auswählen, Space, Wechseln zu "Aufgaben" und weiter machen.
Außerdem hab ich meist das Problem, dass mein Origin /U Koordinatensystem mickrig ist im Vergleich zum Objekt. Meine Objekte sind so handgroß, also zB Ring Durchmesser 7cm. Die angezeigten Planes sind dann in der Anzeige recht klein, so ca. 2 cm und wird in der Regel vom Objekt komplett eingschlossen und verdeckt. Hab nichts in den Einstellungen gefunden, eine "Standardgröße" anzugeben. Ich fänd es passender, wenn sich das Origin an der Objektgröße orientiert. Ist aber nicht der Fall.
Und was zum Modellieren: Versuche mich an einem aufgepolstertem Ring mit mehreren Pinnen (die analog in ein anderes Objekt in eine Bohrung sollen). Eine Ebene mit 4 Kreisen in einer Skizze kann ich nicht aufpolstern, da ich die Meldung bekomme, das dies mehrere Solids erzeugen würde, was nicht unterstützt wird (FreeCAD 0.18). Bleibt mir da nur der Umweg, 5 Bodies zu erstellen, alsl Ring + 4 separate, gleich geartete Zylinder, die ich dann mit Boolescher Operation zusammenfüge? Irgendwie kommst du immer ohne Boolesche OP aus.
Bin für jede Beantwortung dankbar :-)
Hi Karsten! Die Fragen sind hier schon sehr gut aufgehoben.
a) Das ist sogar so gewollt, dass man das zuvor bereits erzeugte Objekt auch sieht wenn man anschließend eine Skizze anlegt. Also entweder vorher ausblenden, im Sketcher die Schnittansicht aktivieren (das mache ich mittlerweile häufig, dann sieht man das Objekt zwar noch aber stört nicht beim Zeichnen der skizze) oder man erzeugt erst alle seine Skizzen auf Bezugsebenen bevor man anfängt mit Volumenoperationen (Polster usw.)
b) Das hat mich noch nie gestört ehrlich gesagt, da die Planes eigentlich ja theoretisch unendlich groß sind, nur die Anzeige so "klein" dargestellt wird. Aber bei mir hat sich das noch nie als störend erwiesen, egal was ich konstruiert hab. Mehr weiß ich dazu aber nicht.
c) Im PartDesign ist das auch genau richtig so und hilft dabei weniger fehleranfällig zu sein, dass man pro Body nur ein zusammenhängendes Volumen-Element haben darf. Daher zeichnet man sich zuerst den Basiskörper und dann alle weiteren Objekte, die entweder zu dieser Basis noch Volumen hinzufügen oder abziehen. Bloß nicht mehrere Bodies und dann noch boolesche Operationen verwenden für ein zusammenhängendes Teil. Sowas kann man tun wenn man zB eine Schraube als Body1 und eine passende Mutter als Body2 konstruiert aber niemals in dem Fall. Ich brauche daher auch niemals boolesche Operationen im Part Design da ich immer Einzelteile konsturiere, welche aus zusammenhängender Geometrie bestehen.
Viele Grüße
Hallo Flowwie, ich versuchte ein Hexagon zuerstellen, indem ich zwei Dreiecke, die zueinander verdreht stehen, erstellt habe, so dass es ein Seckseck ergab. Jetzt möchte ich, nach dem Aufpolstern der Dreiecke, dass dort wo die Dreickecke sich überschneiden, es keine doppelten Ueberschneidungen gibt. Ich versuchte es mit Boolschen Operationen, ist mir aber nicht gelungen. Hast Du eventuell eine Idee, wie ich vorgehen könnte?
Beste Grüsse,
Traugott
Schick den krempel mal per mail. Für langjährige treue Abonnenten schaue ich da natürlich mal nach, was Sache ist. Viele Grüße!
Hallo.
Könnt ihr ein Video machen, wo man sieht wie man Kegelzahnräder erstellt ? Also mit eigenen Werten?
Muss ich mal schauen wie aufwändig sowas ist - in der Regel zeichnet man sowas nicht komplett von 0 an selbst sondern nutzt zB vorgefertigte Makros oder Funktionen. Aber wir schauen mal
Hallo, ich habe einen für mich ersten komplizierten Körper entworfen. Nun kann ich aus dem Gesamtkörper kein Netz erzeugen um es zum Drucken zu exportieren. Gibt es eine Mailadresse von Dir ? Würde gerne wissen was mein Fehler ist.
Gruß Jürgen
servus Jürgen. gerne
Ich schaue mal
Hallo Flowwie, inzwischen habe ich es gerafft, dass ich die Extrusion bis zur Oberfläche laufen lassen muss und dieses auch bei dem Punkt Fläche angeben muss. So bekomme ich was ich will. Vielen Dank noch mal.
ich noch eine Frage wie kommt man an das 019 dran ich finde es nirgens. DANKE
github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases
Hallo, interessantes Video. Kannst du mir helfen ? Wie zeichne ich ein Rohrbogensegment ?
Zeige ich im nächsten Zuschauer-Fragen Video!
Bei 11:00 erstellst du eine Datum plane. Diese bezieht sich auf die xy Ebene und ist X mm von dieser entfernt. Auf diese Datum plane legst du die Skizze.
Ich hätte jetzt die Skizze auf die xy Ebene gelegt und dann um X mm in Z- Richtung verschoben. Ist das unsauber? Mit dem topological naming problem sollte ich doch nicht in Konflikt geraten, weil ich mich auf keine andere Geometrie beziehe.
Muss ich selber mal testen. Könnte ich jetzt nicht sagen ob das sauberer oder unsauberer ist. Meine Strategie ist es eher die Ebenen relativ zu XY, XZ und YZ zu machen und dann den Abstand zwischen Ebene und der Hauptebene setzen. Skizzen dann immer auf die Ebene drauf. Toponaming sollte in beiden Fällen keine Probleme bereiten!
Da habe ich noch zwei Lösungen: Einen fertigen Kegel als Body, dazu ein übergroßer abzuziehender Zylinder oder Quader in passender Höhe darauf gesetzt. Und fertig ist ein weiterer Kegelstumpf a la Part Design ;-). Oder additiv Zylinder oder Quader darauf gesetzt und dann damit boolisch den Kegel auf stumpf gecuttet ;-).
Wer kann mir mitteilen, wie und wo ich FreeCad 0.19 in der Version 21514 oder höher zum Download finde? Danke...
Hier unter der 0.19 pre unter Assets:
github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases/tag/0.19_pre
oje, hab die 0.20 installiert und habe diese Symbole mit dem Pulldown Menü gar nicht 0:58 .... gerade gefunden -.-
Menü/Ansicht/Symbolleisten/Part Design.... (noch kein Tut geschaut, pssst! ;))
Hallo
studiere zurzeit Ihren Beitrag "FreeCAD 0.19 - Einen Kegel im Part Design erzeugen"
Bei mir erscheint im Eingabefeld "horizontale Bemaßung" nicht das Eingabefeld "Referenzmaß".
Muss ich im Bereich Systemeinstellungen etwas ändern?
Haben Sie FreeCAD Version 19 auch drauf? Das wäre zunächst mal zu prüfen! Viele Grüße
Sorry für meine Unwissenheit. Nein die
Version: 0.18.4 (GitTag)
@@Gggggggggggg9096 ok danke für die Info. Dann würde ich zunächst empfehlen, die FreeCAD 0.19 zu installieren. Diese läuft mindestens so stabil (wahrscheinlich sogar stabiler) als die 0.18 PLUS Sie können damit sämtliche meiner 0.19 Tutorials nachvollziehen. Herzliche Grüße