Дальнобойщиком стал, всю классику переслущал. Вот тогда я прочувствовал глубину этих произведений. Нужен определённый жизненный опыт, чтобы осознать эти произведения.
А где вы нашли стройность мыслей собеседников, там рассуждения на уровне нравится не нравится и сравнения ницше с персонажами книг достоевского. Там анализа нет совсем. И нет конкретики и фактологии. Глупый разговор в костюмчиках.
Со школьных времен не могла воспринимать Достоевского, пока в 31 год не прочитала "Братьев Карамазовых", действительно "многие мои друзья в этой книге")). Считаю, что классику нужно читать в зрелом возрасте.
и согласен и не согласен. скажем так , моё мнение, что прививать , знакомить с классикой , надо как можно раньше, НО вы не сможете в незрелом возрасте до конца понять эту классику , ввиду отсутствия жизненного опыта.
@@randomqueen книги это не есть жизненный опыт. книги это опора. чем раньше - тем лучше. соответственно, кто классику освоил в школе - у того определённо есть преимущество. но есть жизнь. и люди прочитав даже одну, но великую книгу, делают дела на много лучше чем тот кто прочитал десятки и сотни, а опыта нет. ибо классика познаётся через жизнь
У нас в Казахстане по программе с 9 классов начинается Булгаков " мастер и маргарита " , Толстого обязательно. Было тяжело читать такие произведения но в процессе влюбляешься и не можешь оторваться.
Я прочитал "Братьев Карамазовых" на 3 курсе университета. И ходил под впечатлением несколько лет. Достоевский, это, целая Вселенная. Лучше романа, чем "Братья.." я не могу вспомнить!!! Достоевский - Бах в литературе!!!
@@alexla_grange8957бесы слабее в разы. Бесы задумывались как памфлет на вролне орпежеленные события того времени. И не более. Единственный плюс от бесов,что до сих пор всяких коммунистов и прочих веселых шизов от нее корежит.
А это действительно хороший аргумент. На английском и 10 части смыслов передать не получится в силу отсутсвия в последнем грамматики русского языка. Для перевода сложных предложений приходится разбивать их на серию коротких отрезков вставлять кучу вспомогательных глаголов и уродовать стройный текст.
@@sergmetlev8559И как же грамматика помогает лучше передавать смыслы? Я, например, считаю, что английский лучше подходит для юмора, ибо из-за прямолинейности грамматики сила шутки усиливается, ибо суть юмора - это нарушение ожидания. А в русском сама структура фразы подготавливае читателя и заставляет ожидать чего-то смешного, это не всегда удобно. Можете привести примеры?
Достаточно ли мир хорош для того, чтобы желать привести в него детей - это действительно крутой вопрос. Но взрослый человек обязан прийти к ответу на него не верой (что равносильно надежде в этом случае), а с максимальной честностью, на которую способен
хм, мне 43 года и я не читал Карамазовых. Вот только на этой недели приступил. Но с детства мне врезалась в память чья-то фраза, что читать нужно только "Братьев Карамазовых" и научную фантастику. Видимо как раз это и имелось ввиду.
И все же, чтобы в полной мере осознать суть происходящего и проникнуться всей глубиной, читая такие произведения искусства, как "Идиот", "Братья К", "Преступление и наказание" или "Бесы", скажем, просто необходимо быть носителем языка, знать суть России и менталитет, то, как было, как есть и как, возможно, будет. Тоже касается и таких писателей, как Стейнбек и его "Гроздья гнева" или, к примеру, "Мартин Иден" Лондона. В любом случае, приятно, что такие люди, как Питерсон, являются большими поклонниками русской классики.
"Братья Карамазовы" безусловно роман великий. Но Петерсон, нельзя не отметить, интерпретирует её очень по-своему. В совокупности со странным восприятием русской истории, это даёт "эффект неожиданности", скажем мягко. Большое спасибо переводчикам, качественная работа! 💐
Он очень большой русофил. Он даже дочку в Москве лечил, потому что нигде больше не могли( С другой стороны, он такой "Панасенков от запада": эстетика Русской Империи. Великой и Невероятной, с чем не поспоришь. Поэтому он очень не любит Совок, что плохо; хотя я и сам правак и недолюбливаю большевиков. Считаю, что именнно они разрушили культуру и натоящую русскую ментальность. Словами того же Достоевского: "Мы уже 100 лет живёт в извращённой России"
карамазовых прочитал лет в 15. до сих пор это одно из лучших литературных произведений для меня. хотя , что греха таить, в последнее время больше читаю документальную литературу и публицистику.
@@RadiantFeather всё в купе осваивается. например детей знатных правителей древности, военноначальников, вельмож всегда учили и естественным наукам таким как физика , астрономия, математика, так и поэзии , живописи и литературе. но малолетним дебилам этого не надо. пусть остаются дебилами. меньше конкурентов.
Мастер и маргарита написана мастерски. Однако она не лишена ошибок, особенно в драмматургии повествования. Там многие части нужно поменять местами. Хотя текст очень хороший. Но не идеальный. Однако в русской литературе есть идеальные тексты. Это пушкин лермантов есенин. И вершиной смело можно назвать платонова. Платонов это вершина мысли языка стиля и предела не постежимого. Настоящее искусство в чистом виде.
Я когда прочитал в свои 60 лет Война и Мир - тоже подумал что вся литература до этого теперь уничтожена - она кажется пресной немного... теперь подумываю прочитать Братьев..
Помню себя в школе. Преступление и наказание-детектив, Война и Мир- любовный роман, Что делать- бред, Отцы и дети- понравилось, Горе от ума-почему Чацкий приехал и решил что он умный, Гроза- почему Катерина луч света в темном царстве если она себя убила а не Кабаниху и т.д Но как видите я все равно думала и читала. И многое нравилось. И вообще очень много читала и читаю. И рассуждения о том что дети недоросли до Достоевского ложны! Помню в машине была включена аудиокнига Униженные и оскорбленные и читали место в книге где умирает девочка. Я еду обливаюсь слезами, посмотрела в зеркало заднего вида а там дочь 12лет тоже плачет горючими. Вот так
@@МаринаКлимова-л1б что аксиома? ) что вы, взрослая тетя, прочитали произведение и ревели как и девочка? вы понимаете что могли реветь над РАЗНЫМ? что восприятие в такую разницу лет не совпадает? и следовательно, дорасти достоевского, конечно же, надо. даже если вам 15 лет и вы его читаете, один факт чтения и ваших слез не означает что вы доросли. аксиома ))
@@МаринаКлимова-л1б ахах))) смотрю в книгу - вижу фигу)) выводит на эмоции не = ПОНЯТЬ достоевского! АУ, тетя! )) слишком много лит-ры и слишком мало математики сыграли с вами злую шутку. прощайте.
Классный ролик, спасибо за перевод) Интересно наблюдать как Лекс Фридман говорит "даа, величайше-величайше, глубоко-глубоко", чтобы не выглядеть утонченным интеллектуалом))) хотя может он таким и является.
Кстати, согласен. Великая вещь, но почему-то мало кто ее читал(( Помнится, в первое мое прочтение меня не покидала мысль, что этот подпольный человек - это я и есть)
А я больше всего люблю " Село Степанчиково...."... Единственная книга без надрывов, веселая... Ну еще "Пассаж в пассаже".... в юности хохотала до слез.
Смехотворно, что школьникам задают читать Достоевского и Толстого, когда 90% взрослых не способны понять гениальности этих книг. Школьников надо подготавливать к понимаю этих книг, а это нужно давать обширные знания по психологии.
Зачем Вы повторяете за другими? Тем более чушь. Пускай дают Достоевского. Тупые не прочтут, а действительно разумные задумаются. Равняетесь на среднего ученика - вырастите массу средних учеников. Равняетесь на ученика сильного - вырастите сильных, хоть и не многих.
@@Genry_Walzman "Равняетесь на среднего ученика - вырастите массу средних учеников. Равняетесь на ученика сильного - вырастите сильных, хоть и не многих." У кого-то проблемы с логикой... и с восприятием реальности видимо тоже.
Думаю, что глубина восприятия школьников прошлого не разочаровывала то поколение учителей. Раньше казалось, что дети в 12-14 уже способны думать, даже мучительно размышлять. Сейчас принято подростков этого же возраста считать инфантильными. И эта мысль в чем-то созвучна с речью Питерсона ) Мне кажется;) И да, мой внук пока меня радует в свои семь лет. Читать с ним впервые в школе Достоевского мне лично будет интересно и любопытно) А после он сам будет его читать и воспринимать по-разному в свои 25, 38 и в 58 ;)
А что, надо комиксы читать? Надо хотя бы в школе прикоснуться к величавшей литературе, чтобы это оставило хоть след этого величия. А кому ничего не надо, тем любые книги будут бесполезны.
Владивосток ................. Лежу под серпищем луны. В плену вина подробно каюсь. Под гривой мысли-шатуны. Я лженадеждами питаюсь.
Жив удручаемый и злой. Законсервирован и робок. Ночной покой как гробовой. Я как соломиночка ломок. Мечты в бегах. Себе не мил. Вялотекущее житейство. Антоним имени Ахилл. Мытарюсь в образе плебейском. В лице подлунном бледнота. Мрак тучевой покрыл округу. Жмёт бессемейная тоска. Я не имею даже друга. Нет добронравия и слёз. Болят верёвочные нервы. Токсичен, бел, как альбинос. У своих женщин не был первым. И в прошлогодье был один. Как будто чёрт всё заграбастал. Раб нецерковный, нелюдим. Червь в настроении ненастном. Я, как песчинка под болтом. Живой, и знаю мёртвым цену. Трупохранилище полно. И мне с утра идти на смену...
Вне всяких сомнений! Иностранцы со стороны воспринимают содержимое русских книг, а ты, как живущий в России, это примеряешь на себя, полностью погружаешься.
Я тоже согласен, что "Братья Карамазовы" это великое произведение, после прочтения долго не мог придти в себя, "Бесы," "Идиот," "Преступление и наказание," "Подросток" тоже рядом с этим уровнем, хотя номер два я бы поставил "Бесы."
@@ntsd "Бесы" это тоже шедевр, великое произведение. Там он уже описал революционные настроения в стране и показал сущность, тех самых революционеров, которые хотят снести монархию. А "Братья Карамазовы" рассматривает более экзенстенциальные вопросы жизни, хотя в "Бесах" тоже был экзенстенциализм, а именно Кириллов и идеальное атеистическое самоубийство, которое так запомнилось Альберу Камю.
@@РоманСмирнов-ю4р7ия тоже ставлю на Бесы, для меня Братья Карамазовы, как подведение итогов, как компиляция идей предыдущих книг, не самостоятельное произведения.
@@РоманСмирнов-ю4р7и У Кириллова же звучит идея Человекобога, которую потом позаимствовал Ницше. А фигура Ставрогина - вообще уникальная. Поэтому для меня "Бесы" на первом месте.
Видел я как-то Достоевского в английском переводе. Не могу сказать, что те кто читает его в переводе, вообще с ним знакомы. Это как читать на русском Хемингуэя "По ком звонит колокол" и не понять, что это одно из главных авангардистских произведений
Там, это где? Я вижу, вы мастер находить свой смысл в чужих словах. Как думаете, нашли верный, или просто свой? Я же, в свою очередь, не говорил, что стремлюсь, чтобы кто-то нашёл тот же смысл что и я. Я озвучиваю общеизвестные вещи, признанные в литературном сообществе. Такие же очевидные как то, что Земля - это шар. Люди утверждающие обратное - глупцы, неучи и просто темные люди.
@@millennialvagantem3988 общепризнанные вещи чего? В дурку не помешало бы наведаться. Язык, это не более, чем способ твоего выражения, он может быть даже из жестов, но мысль всегда одна, а то что ты сам себе напридумал, это твои проблемы)). Без негатива, но у Достоевского не настолько ВОЗВЫШЕННЫЙ ЯЗЫК, чтобы при переводе у него менялся смысл текста.
А я вижу многих своих знакомых в книге Гоголя "Мёртвые души". Тап самые распространённые типажи описаны. В природе не так уж много типажей, понимаешь с возрастом.
Ну раз так, тогда повод прочесть её следующей), "Преступление и наказание" одна из любимых книг в целом, пробовал "Бесы" - не осилил, тяжело шла, пробовал еще "Идиот", уже лучше, но пока отложил всё равно, надеюсь со временем вернусь и оценю также, "Братьев" теперь после видео интересно прочесть, пойду в библиотеку поищу.
@@ольгаионцева-ф2д вот для меня Преступление и наказание также), Бесов может в силу возраста немного не понял(не оценил), тяжело читалось, если первую упомянутую я прочел за 5 дней залпом, то вторая пока что не очень
Ваш комментарий поднимает важный вопрос о том, как и когда лучше всего вводить сложные литературные произведения в школьную программу. Однако, есть несколько моментов, которые стоит учитывать: Ценность классической литературы в развитии критического мышления: Чтение произведений, таких как те, что написаны Достоевским или Толстым, способствует развитию критического мышления и аналитических способностей. Эти навыки полезны не только для понимания литературы, но и для общего интеллектуального развития. Многоуровневое понимание: Хотя полное понимание тонкостей произведений Достоевского и Толстого может потребовать обширных знаний в области психологии, истории и философии, школьники могут всё равно извлечь значительную пользу из их чтения. Они могут не уловить все нюансы, но смогут оценить основные темы, персонажей и сюжет. Основа для будущего образования: Школьное обучение должно служить основой, на которой учащиеся могут строить в будущем. Предоставление школьникам доступа к сложным текстам создаёт основу для более глубокого понимания в более зрелом возрасте. Разнообразие восприятия: Литература может быть интерпретирована по-разному людьми разных возрастов и жизненного опыта. Школьники могут видеть в произведениях аспекты, которые упускают взрослые, и наоборот. Основы психологии: Хотя глубокое понимание психологии может улучшить понимание произведений, это не является обязательным условием. Литература часто служит средством для введения и обсуждения психологических концепций на базовом уровне. Адаптация учебной программы: Учебные программы часто адаптируются к возрастным особенностям учащихся. Например, в младших классах могут обсуждаться более простые аспекты произведений, в то время как в старших классах анализ становится более глубоким и комплексным. В целом, хотя понимание всех нюансов произведений Достоевского и Толстого может быть сложным для школьников, их включение в учебную программу предоставляет ценный образовательный опыт и формирует основу для более глубокого понимания в будущем.
Это то произведение, которое даже меня атеиста, зацепило до глубины души. И вовсе не побудило уверовать. В этом прелесть романа. Тебе не нужно соглашаться с предрасположенностью автора к христианству, чтобы понять веру
А меня больше всего впечатлили "Бесы". Самая жуткая вещь, которую я читал когда-либо. И мрачная атмосфера событий, и пророчествующие речи - всё в этой книге наводить жуть)))
Говорят, что Достоевский в православие привёл больше людей, чем все священники вместе взятые. Те кто читает "преступление и наказание" и видит там только убийство старухи, это конечно финиш. Что уж говорить о "братьях карамазовых". Духовный подтекст, самое важное у Достаевского, это и есть то о чем он писал. И ладно буржуи не понимают этого, но ведь русских так же все меньше. Дичь, а не времена.
Верно и не верно. К вере приводит Господь.. Пусть иногда и пером Достоевского. Иногда. Некоторых. Так и эти двое здесь - по вершкам. Оторвать Алёшу от "религиозности"? А голову друг другу оторвать - не? А одно и то же. После романов Фёдора Михайловича хорошо бы его "Дневник", а потом всё, что о нём вспоминали его современники, письма и переписки. Для православного человека эти охи и ахи по Достоевскому просто повод тихо улыбнуться - Евангелие, Церковь, Литургия и для Фёдора Михайловича несравнимо глубже. Ницше и Достоевский? Кто-нибудь, скажите им, что это поле уже больше века назад распахано вдоль и поперёк. И что выходит? Вот двое неглупых взрослых людей собрались перед камерой поговорить о том, как они любят себя, любящих Достоевского. И вообще - Рождество скоро. Христос раждается, славьте!
@@noname7687 Я слишком долго живу, чтобы отвечать на - "очень умные вопросы", верно ?! Этот так называемый "курс литературы российской средней школы" был разработан при непосредственном участии "кровавого палача русского народа" тов. Сталина и им же утверждён... А всякие медынские и прочая либеральная шелупонь привыкли присваивать чужие заслуги, пользуясь своими хабадно - родственными связями... Надо хотя бы знать элементарные факты из истории своей страны...
@@ХаджиМурат-ю6п ты настолько долго живёшь, что даже не понимаешь, что товарищ мединский ничего общего с образованием не имеет(это не его круг влияния, он максимум высрал книгу по истории, которой никто из учителей не пользуется). Но видать долгота жизни очень плохо влияет на мозговую активность, что мне педагогу, пишут про школьные программы)). Шизик очнись, Сталин имел отношение столько же к образованию, как и ты, ровно 0, максимум, что он сделал это подписал бумаги, ибо сам сталин максимально некомпетентен в этой сфере. А про то, что у СССР и РФ разные системы образования, разная программа, тут и говорить нечего, а особенно литературная программа.
@@noname7687 касательно литературы там изменения если и есть то незначительные. Одно время Солженицына тулили, но потом убрали. А столпы классики как были, так и остались.
Просто услышал что Достоевского уважают на западе, а это значит что русскую художественную литературу золотого века не отменить, это величайшее достижение, которое русская мысль даровала миру.
@@alekss5362 заявление каких-то маргиналов, причем неважно, имеет он власть или нет. Если по нашей стране судить по высказываниям в госдуме, то у нас живут сплошь кровожадные невежды, ненавидящие все вокруг
А помните как Грушенька Катерину обломала? 😅 Та ее околдовать пыталась, ручку ей поцеловала. А Грушенька не стала ей целовать, и еще вслух это все проговорила. И Катерину бомбануло. 😅 Не, у Федора Михайловича было свое чувство юмора, грустное чувство юмора. Царство ему Небесное. Спасибо за все эти труды.
У него были извращенные сексуальные фантазии, в книгах постоянно все друг друга публично унижали, и это как раз один из примеров, когда один из персонажей открываеется другому персонажу, который издевается над ним и заставляет краснеть, такое может понравится только таким же извращенным людям, это ненормально
Пелевин - локальное российское явление, интересное для своего времени. Развлечься можно, но запоминается мало из прочитанного. Проблема в том, что никого и близко к Пелевину из ныне живущих нет. Слабоваты литераторы, в первую очередь своим скудным жизненным опытом. А что такие могут рассказать нам читателям? Я сам им расскажу интереснее.
@@PT-rb8gp Пелевин постмодернист, я бы не назвал его чистым литератором. Андрей Геласимов на мой взгляд недооценен на родине. Зарубежом его больше знают и читают.
100 процентов Я тоже читал, до тошноты. Все думал, ну может дальше лучше. Нет, абсолютно блювотное чтиво у Достоевского. Вот теперь сразу вижу валенков, которые кукарекают что Достоевский гений. С Лондоном та же история. Джонатан Ливингстон чайка мечтающая летать, да я просто потерял время😂😂😂😂. Для кайфу Кинг! А что бы поумничать, Циолковского! Или Канта. А если под грибами лучшая книга "Футурологический конгресс" Станислава Лема😂
Единственный гений, которому не было нужды читать Пушкина-это Достоевский. Два величайших гения , знавших все про природу человека. Ниже ступенью-Чехов и Гоголь. Ниже -Булгаков, Лесков, Толстой и Солженицын
Сам писатель, Федор Михайлович Достоевский, как известно, страдал падучей болезнью, психически представлял из себя человека ненормального. Вообще, вся семья Достоевских представляет из себя резко патологическую семью. Таким образом, на основании всех этих данных мы также имеем линию психопатическую - со стороны линии отца, линию одаренных - со стороны матери. От скрещения таких двух линий происходит писатель Достоевский.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Напоминаю, что в моём телеграме можно читать переводы и голосовать за следующие видео - t.me/mozg_vl
Рождения ребёнка как акт фундаметнтального заявления веры о том, что мир действительно хорош, никогда об этом не задумывался. Глубокая мысль.
А что хорошего? Одна боль усилия, преодоления. Большинство людей не живут те жизни которые хотели бы
А мне кажется это очевидно
В это время членистоногое которое родило миллион детей 🥴
Какая фигня. Дети сами заводятся. Просто не делаешь аборт -- не убиваешь их.
Дальнобойщиком стал, всю классику переслущал. Вот тогда я прочувствовал глубину этих произведений. Нужен определённый жизненный опыт, чтобы осознать эти произведения.
Вы - хороший человек
когда у тебя появится ещё чуть больше жизненного опыта, ты поймёшь ,что это всё, дерьмо и тлен.
@@ЮрийКа-ц6д так поведай нам истину, и свой опыт )
@@ЮрийКа-ц6д дерьмо в голове твоей, и это не исправить
Сто процентов
В юности вообще не смогла читать.
Лаконичность и стройность мыслей во время обсуждения показывают уровень интеллекта , ну и эрудированность на уровне. Очень достойный подкаст.
Не зря значит Достоевского читали))
А где вы нашли стройность мыслей собеседников, там рассуждения на уровне нравится не нравится и сравнения ницше с персонажами книг достоевского. Там анализа нет совсем. И нет конкретики и фактологии. Глупый разговор в костюмчиках.
@@sergmetlev8559такой ты дурик, конечно)
Со школьных времен не могла воспринимать Достоевского, пока в 31 год не прочитала "Братьев Карамазовых", действительно "многие мои друзья в этой книге")). Считаю, что классику нужно читать в зрелом возрасте.
100%
и согласен и не согласен. скажем так , моё мнение, что прививать , знакомить с классикой , надо как можно раньше, НО вы не сможете в незрелом возрасте до конца понять эту классику , ввиду отсутствия жизненного опыта.
надо 2 раза читать, в детстве и в зрелости, тогда гораздо глубже понимание
@@andreyivanov-ri3cr зависит от образованности. кто-то в 20 уже доктор наук и профессор, а кто-то в 40 только читать начинает.
@@randomqueen книги это не есть жизненный опыт. книги это опора. чем раньше - тем лучше. соответственно, кто классику освоил в школе - у того определённо есть преимущество. но есть жизнь. и люди прочитав даже одну, но великую книгу, делают дела на много лучше чем тот кто прочитал десятки и сотни, а опыта нет. ибо классика познаётся через жизнь
У нас в Казахстане по программе с 9 классов начинается Булгаков " мастер и маргарита " , Толстого обязательно. Было тяжело читать такие произведения но в процессе влюбляешься и не можешь оторваться.
я рад что в Казахстане есть люди, ценящие и любящие русскую классику ❤
Вот кстати мастер и Маргарита вполне для 9х классов своевременная книга. Пробовал прочесть ее в 30, не смог. Не цепляет.
Вот кстати мастер и Маргарита вполне для 9х классов своевременная книга. Пробовал прочесть ее в 30, не смог. Не цепляет.
@@ДимаАдушкин-м8ы поверь мне, ты ничего не потерял. абсолютно ничего
@user-lv1cg5fg5l лучше бы в школе проходили "Белую гвардию"))
-Вы любите Кафку?
-Да, грефневую
😂😂😂
++++++!!!!😂
Я прочитал "Братьев Карамазовых" на 3 курсе университета. И ходил под впечатлением несколько лет. Достоевский, это, целая Вселенная.
Лучше романа, чем "Братья.." я не могу вспомнить!!!
Достоевский - Бах в литературе!!!
Бесы лучше)))
Достоевский-это анатомия психологии человека.
@@alexla_grange8957бесы слабее в разы.
Бесы задумывались как памфлет на вролне орпежеленные события того времени.
И не более.
Единственный плюс от бесов,что до сих пор всяких коммунистов и прочих веселых шизов от нее корежит.
Есть ещё один писатель, который не так глубок психологически, но так же добр и критичен к миру- Диккенс. Говорят он очень нравился Федору Михайловичу.
@@PT-rb8gp Ещё стал нравиться Толстой. Особенно работы о церкви, религии. А "Отец Сергий" прочитал на одном дыхании.
Видимо, дорос, мне 43 года.
Достоевский мой самый любимый писатель. Я сама добровольно прочитала от корки до корки «Преступление и наказание».
Лол
аххахаха ДОБРОВОЛЬНО, вот она рабсиянка
Человек ответственен за то что делают все остальные в том формате, что когда всем вокруг хорошо - хорошо и тебе.
Нам повезло, что мы можем читать все эти книги в подлинике
Да, на родном языке!.
А это действительно хороший аргумент. На английском и 10 части смыслов передать не получится в силу отсутсвия в последнем грамматики русского языка. Для перевода сложных предложений приходится разбивать их на серию коротких отрезков вставлять кучу вспомогательных глаголов и уродовать стройный текст.
Факты
@@sergmetlev8559
Не настолько плохо всё, конечно... скрытые смыслы все-равно будут по большей части понятно, но да, урон тексту будет
@@sergmetlev8559И как же грамматика помогает лучше передавать смыслы? Я, например, считаю, что английский лучше подходит для юмора, ибо из-за прямолинейности грамматики сила шутки усиливается, ибо суть юмора - это нарушение ожидания. А в русском сама структура фразы подготавливае читателя и заставляет ожидать чего-то смешного, это не всегда удобно.
Можете привести примеры?
Достаточно ли мир хорош для того, чтобы желать привести в него детей - это действительно крутой вопрос. Но взрослый человек обязан прийти к ответу на него не верой (что равносильно надежде в этом случае), а с максимальной честностью, на которую способен
Сильно. Не часто обсуждаются такие хорошие вопросы так лаконично
Шикарное интервью... Давно не хватало таких диалогов. Благодарю)!
Очень хороший контент!
Спасибо!!!
Я всегда говорил, что Братья Карамазовы - лучшая книга! Ура я не один такой)
Нам повезло читать Достоевского на языке автора, это важно
Прочитал Братия Карамазовы и я понял что мне нужно больше знаний что-бы всё понять
Она стала моей самой любимой книгой!!!! Как будто все книги в одной книге)))
...будто все книги в одной книге - как же оригинально!
хм, мне 43 года и я не читал Карамазовых. Вот только на этой недели приступил. Но с детства мне врезалась в память чья-то фраза, что читать нужно только "Братьев Карамазовых" и научную фантастику. Видимо как раз это и имелось ввиду.
Какой интересный подкаст. Питеррсон заглянул в бездну и рассказывает, что увидел. А мы смотрим и не помним, что видели или очень быстро забыли.
И все же, чтобы в полной мере осознать суть происходящего и проникнуться всей глубиной, читая такие произведения искусства, как "Идиот", "Братья К", "Преступление и наказание" или "Бесы", скажем, просто необходимо быть носителем языка, знать суть России и менталитет, то, как было, как есть и как, возможно, будет. Тоже касается и таких писателей, как Стейнбек и его "Гроздья гнева" или, к примеру, "Мартин Иден" Лондона. В любом случае, приятно, что такие люди, как Питерсон, являются большими поклонниками русской классики.
Мартин Иден, если брать именно книгу, полностью понимаем и в переводе. Про гроздья не скажу, не читал. Рекомендуете?
вам надо читать стейбека и ремарка запоем. уже в 20 лет стыдно задавать такие вопросы.
Достоевского читают не для того чтобы узнать о России, а для того, чтобы узнать побольше о себе.
Люблю Достоевского; человек тысячелетия был на самом деле он, гений всех времён и народов
Его жена с Вами вряд-ли бы согласилась
@AV3283 ты 🤡 под чем это писал
@AV3283 больше не пиши мне такую несусветную ересь
@@ЧингисОлоев, ой, извините. Не смог промолчать, когда смотря на образ писателя, не смогли узнать как жила настоящая личность
Спасибо. Назидательно. Пойду читать.
"Бесы" лучше.
Нет! @@анонимныйалкоголик-й5м
"Братья Карамазовы" безусловно роман великий. Но Петерсон, нельзя не отметить, интерпретирует её очень по-своему. В совокупности со странным восприятием русской истории, это даёт "эффект неожиданности", скажем мягко.
Большое спасибо переводчикам, качественная работа! 💐
Аналогии проводит
Он очень большой русофил. Он даже дочку в Москве лечил, потому что нигде больше не могли(
С другой стороны, он такой "Панасенков от запада": эстетика Русской Империи. Великой и Невероятной, с чем не поспоришь. Поэтому он очень не любит Совок, что плохо; хотя я и сам правак и недолюбливаю большевиков. Считаю, что именнно они разрушили культуру и натоящую русскую ментальность.
Словами того же Достоевского: "Мы уже 100 лет живёт в извращённой России"
Достоевский и Ницше. Как глубоко и свежо
@@ИскендеровМарат не свежо, но актуально
Гордость берет за русскую литературу?
Спасибо за перевод.
когда их слушаешь, хочется читать
Никогда раньше не встречал более думающего человека.
так вы и не встретились с ним
Мне было интерестно прочитать эти книги спустя 20 лет. Находясь в море, рыболовном рейсе. Вообще по другому понимаешь
карамазовых прочитал лет в 15. до сих пор это одно из лучших литературных произведений для меня. хотя , что греха таить, в последнее время больше читаю документальную литературу и публицистику.
научная > художественная
@@RadiantFeather всё в купе осваивается. например детей знатных правителей древности, военноначальников, вельмож всегда учили и естественным наукам таким как физика , астрономия, математика, так и поэзии , живописи и литературе. но малолетним дебилам этого не надо. пусть остаются дебилами. меньше конкурентов.
"Мастер и Маргарита" я прочел еще в школе, в рамках школьной программы, и это единственная "школьная книга", которая меня поразила и понравилась.
Мастер и маргарита написана мастерски. Однако она не лишена ошибок, особенно в драмматургии повествования. Там многие части нужно поменять местами. Хотя текст очень хороший. Но не идеальный.
Однако в русской литературе есть идеальные тексты. Это пушкин лермантов есенин. И вершиной смело можно назвать платонова. Платонов это вершина мысли языка стиля и предела не постежимого. Настоящее искусство в чистом виде.
ВЕЛИКИЙ ГОГОЛЬ "МЁРТВЫЕ ДУШИ" СОИЗМЕРИМ. ВЕЛИК И САМОБЫТЕН. ЭТО ВСЕ ГЕНИИ ЛИТЕРАТУРЫ И ЗНАТОКИ ДУШ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ.
Шикарно Питерсон сказал-он уничтожил литературу для меня!!!!
Я когда прочитал в свои 60 лет Война и Мир - тоже подумал что вся литература до этого теперь уничтожена - она кажется пресной немного... теперь подумываю прочитать Братьев..
Спасибо ❤
Соглашусь, после Толстого и Достоевского, остальные это как разница между чернобелым и цветным телевизором, настолько ярко, глубоко и красиво.
Достоевский - мой любимый писатель.
Моя любимая книга Идиот и Человек, который смеётся. Надо перечитать братья Карамазовы, в молодости похоже я её пролистала, а не читала😅
Помню себя в школе. Преступление и наказание-детектив, Война и Мир- любовный роман, Что делать- бред, Отцы и дети- понравилось, Горе от ума-почему Чацкий приехал и решил что он умный, Гроза- почему Катерина луч света в темном царстве если она себя убила а не Кабаниху и т.д Но как видите я все равно думала и читала. И многое нравилось. И вообще очень много читала и читаю. И рассуждения о том что дети недоросли до Достоевского ложны! Помню в машине была включена аудиокнига Униженные и оскорбленные и читали место в книге где умирает девочка. Я еду обливаюсь слезами, посмотрела в зеркало заднего вида а там дочь 12лет тоже плачет горючими. Вот так
ничего не доказывает
@@dimkov это аксиома
@@МаринаКлимова-л1б что аксиома? ) что вы, взрослая тетя, прочитали произведение и ревели как и девочка? вы понимаете что могли реветь над РАЗНЫМ? что восприятие в такую разницу лет не совпадает? и следовательно, дорасти достоевского, конечно же, надо. даже если вам 15 лет и вы его читаете, один факт чтения и ваших слез не означает что вы доросли. аксиома ))
@@dimkov аксиома это то что не требует доказательства. На то она и Великая Мировая Литература что затрагивает струны душ всех возрастов, дядя.
@@МаринаКлимова-л1б ахах))) смотрю в книгу - вижу фигу)) выводит на эмоции не = ПОНЯТЬ достоевского! АУ, тетя! )) слишком много лит-ры и слишком мало математики сыграли с вами злую шутку. прощайте.
Классный ролик, спасибо за перевод)
Интересно наблюдать как Лекс Фридман говорит "даа, величайше-величайше, глубоко-глубоко", чтобы не выглядеть утонченным интеллектуалом))) хотя может он таким и является.
Он обладает многими регалиями
ПлЕвел.
Спасибо за перевод/озвучку.
Самой мощной для меня из Достоевского это записки из подполья
Кстати, согласен. Великая вещь, но почему-то мало кто ее читал(( Помнится, в первое мое прочтение меня не покидала мысль, что этот подпольный человек - это я и есть)
Кстати Ницше вдохновился как раз Записками из подполья и написал какой-то труд (не помню какой)
Из мертвого дома?
@@AndreyZosimov у Достоевского есть и записки из мертвого дома и записки из подполья
@@AndreyZosimovне, «из мертвого дома» - это про каторгу
А я больше всего люблю " Село Степанчиково...."... Единственная книга без надрывов, веселая... Ну еще "Пассаж в пассаже".... в юности хохотала до слез.
Смехотворно, что школьникам задают читать Достоевского и Толстого, когда 90% взрослых не способны понять гениальности этих книг. Школьников надо подготавливать к понимаю этих книг, а это нужно давать обширные знания по психологии.
Зачем Вы повторяете за другими? Тем более чушь. Пускай дают Достоевского. Тупые не прочтут, а действительно разумные задумаются. Равняетесь на среднего ученика - вырастите массу средних учеников. Равняетесь на ученика сильного - вырастите сильных, хоть и не многих.
Я с вами полностью согласен😢
@@Genry_Walzman "Равняетесь на среднего ученика - вырастите массу средних учеников. Равняетесь на ученика сильного - вырастите сильных, хоть и не многих." У кого-то проблемы с логикой... и с восприятием реальности видимо тоже.
Думаю, что глубина восприятия школьников прошлого не разочаровывала то поколение учителей. Раньше казалось, что дети в 12-14 уже способны думать, даже мучительно размышлять. Сейчас принято подростков этого же возраста считать инфантильными. И эта мысль в чем-то созвучна с речью Питерсона ) Мне кажется;)
И да, мой внук пока меня радует в свои семь лет. Читать с ним впервые в школе Достоевского мне лично будет интересно и любопытно) А после он сам будет его читать и воспринимать по-разному в свои 25, 38 и в 58 ;)
А что, надо комиксы читать? Надо хотя бы в школе прикоснуться к величавшей литературе, чтобы это оставило хоть след этого величия. А кому ничего не надо, тем любые книги будут бесполезны.
Хотелось бы этого профессора послушать больше.
Каждый человек не только ответственен за то, что он делает, но за всё, что делают остальные
я как раз сейчас читаю Карамазовых, где-то половину осилил уже
Владивосток
.................
Лежу под серпищем луны.
В плену вина подробно каюсь.
Под гривой мысли-шатуны.
Я лженадеждами питаюсь.
Жив удручаемый и злой.
Законсервирован и робок.
Ночной покой как гробовой.
Я как соломиночка ломок.
Мечты в бегах. Себе не мил.
Вялотекущее житейство.
Антоним имени Ахилл.
Мытарюсь в образе плебейском.
В лице подлунном бледнота.
Мрак тучевой покрыл округу.
Жмёт бессемейная тоска.
Я не имею даже друга.
Нет добронравия и слёз.
Болят верёвочные нервы.
Токсичен, бел, как альбинос.
У своих женщин не был первым.
И в прошлогодье был один.
Как будто чёрт всё заграбастал.
Раб нецерковный, нелюдим.
Червь в настроении ненастном.
Я, как песчинка под болтом.
Живой, и знаю мёртвым цену.
Трупохранилище полно.
И мне с утра идти на смену...
Б. К. лучшая книга о Боге по версии Time Magazine, прочитал в 20 лет, сильно повлияла на меня
Мой писатель Рэй Брэдбери. Обожаю.
Людям, которые любят долбоевского, мое сочувствие и пожелание скорейшего просветления.
Взаимно и тебе
Больше меня впечатлили только «Бесы». Годы идут, в мире ничего не меняется…
Очень круто, что у нас есть возможность читать это в оригинале!
Но вот вопрос, как считаете, влияет ли менталитет русского Человека на понимание?
Абсолютно. Более того, в рамках одного менталитета, можно встретить массу различных пониманий.
Вне всяких сомнений! Иностранцы со стороны воспринимают содержимое русских книг, а ты, как живущий в России, это примеряешь на себя, полностью погружаешься.
Россия имеет много писателей мирового уровня, но народ гордый, злой , трусливыйи почему?
@@dias7412 Это неправда.
@@dias7412 Что за чушь?
Я тоже согласен, что "Братья Карамазовы" это великое произведение, после прочтения долго не мог придти в себя, "Бесы," "Идиот," "Преступление и наказание," "Подросток" тоже рядом с этим уровнем, хотя номер два я бы поставил "Бесы."
А меня больше всего поразили именно "Бесы". Перечитываю этот шедевр раз в несколько лет.
@@ntsd "Бесы" это тоже шедевр, великое произведение. Там он уже описал революционные настроения в стране и показал сущность, тех самых революционеров, которые хотят снести монархию. А "Братья Карамазовы" рассматривает более экзенстенциальные вопросы жизни, хотя в "Бесах" тоже был экзенстенциализм, а именно Кириллов и идеальное атеистическое самоубийство, которое так запомнилось Альберу Камю.
@@РоманСмирнов-ю4р7ия тоже ставлю на Бесы, для меня Братья Карамазовы, как подведение итогов, как компиляция идей предыдущих книг, не самостоятельное произведения.
@@РоманСмирнов-ю4р7и написанные на коленке "Бесы", по заказу охранки, второй по силе роман?
@@РоманСмирнов-ю4р7и У Кириллова же звучит идея Человекобога, которую потом позаимствовал Ницше. А фигура Ставрогина - вообще уникальная. Поэтому для меня "Бесы" на первом месте.
Согласен полностью.
Видел я как-то Достоевского в английском переводе. Не могу сказать, что те кто читает его в переводе, вообще с ним знакомы.
Это как читать на русском Хемингуэя "По ком звонит колокол" и не понять, что это одно из главных авангардистских произведений
Всё там нормально, не сгущай. Каждый находит свой смысл, а не тот который тебе хочется.
Там, это где?
Я вижу, вы мастер находить свой смысл в чужих словах. Как думаете, нашли верный, или просто свой?
Я же, в свою очередь, не говорил, что стремлюсь, чтобы кто-то нашёл тот же смысл что и я.
Я озвучиваю общеизвестные вещи, признанные в литературном сообществе. Такие же очевидные как то, что Земля - это шар.
Люди утверждающие обратное - глупцы, неучи и просто темные люди.
Лекс читал в оригинале :)
@@millennialvagantem3988 общепризнанные вещи чего? В дурку не помешало бы наведаться. Язык, это не более, чем способ твоего выражения, он может быть даже из жестов, но мысль всегда одна, а то что ты сам себе напридумал, это твои проблемы)). Без негатива, но у Достоевского не настолько ВОЗВЫШЕННЫЙ ЯЗЫК, чтобы при переводе у него менялся смысл текста.
@@millennialvagantem3988 открой форточку, словоблуд
"Все, что нужно знать о жизни есть в книге "Братья Карамазовы" писателя Достоевского" (с) Воннегут словами своего героя из "Бойни номер 5"
*Ницше очень уважал и ценил Достоевского.*
В каких источниках это написано? Насколько мне известно у нас нет информации о том как Ницше относился к Дрстоеаскому.
@@ForestNeptunA он даже вдохновился Записками из подполья перед написанием какой-то работы (не помню какой)
@@ForestNeptunA почитайте Ницше.. Он сам писал об этом
если бы это было так, то он не писал бы свой откровенный бред
@@ForestNeptunAсам Ницше,в Генеалогии морали. Правда, он говорил "этот русский", а не ФМД.
и это хорошо 👍
А я вижу многих своих знакомых в книге Гоголя "Мёртвые души". Тап самые распространённые типажи описаны. В природе не так уж много типажей, понимаешь с возрастом.
Я раза три читала Мастер и Маргарита и до сих пор для меня эта книга остаётся загадкой.
Что именно загадка?
Я раз пять, и сейчас слушаю аудио спектакль на книге в ухе, очень здорово играют
Ну раз так, тогда повод прочесть её следующей), "Преступление и наказание" одна из любимых книг в целом, пробовал "Бесы" - не осилил, тяжело шла, пробовал еще "Идиот", уже лучше, но пока отложил всё равно, надеюсь со временем вернусь и оценю также, "Братьев" теперь после видео интересно прочесть, пойду в библиотеку поищу.
Для меня "Бесы" Лучшая и любимейшая книга, знаю её практически наизусть.
@@ольгаионцева-ф2д вот для меня Преступление и наказание также), Бесов может в силу возраста немного не понял(не оценил), тяжело читалось, если первую упомянутую я прочел за 5 дней залпом, то вторая пока что не очень
Ваш комментарий поднимает важный вопрос о том, как и когда лучше всего вводить сложные литературные произведения в школьную программу. Однако, есть несколько моментов, которые стоит учитывать:
Ценность классической литературы в развитии критического мышления: Чтение произведений, таких как те, что написаны Достоевским или Толстым, способствует развитию критического мышления и аналитических способностей. Эти навыки полезны не только для понимания литературы, но и для общего интеллектуального развития.
Многоуровневое понимание: Хотя полное понимание тонкостей произведений Достоевского и Толстого может потребовать обширных знаний в области психологии, истории и философии, школьники могут всё равно извлечь значительную пользу из их чтения. Они могут не уловить все нюансы, но смогут оценить основные темы, персонажей и сюжет.
Основа для будущего образования: Школьное обучение должно служить основой, на которой учащиеся могут строить в будущем. Предоставление школьникам доступа к сложным текстам создаёт основу для более глубокого понимания в более зрелом возрасте.
Разнообразие восприятия: Литература может быть интерпретирована по-разному людьми разных возрастов и жизненного опыта. Школьники могут видеть в произведениях аспекты, которые упускают взрослые, и наоборот.
Основы психологии: Хотя глубокое понимание психологии может улучшить понимание произведений, это не является обязательным условием. Литература часто служит средством для введения и обсуждения психологических концепций на базовом уровне.
Адаптация учебной программы: Учебные программы часто адаптируются к возрастным особенностям учащихся. Например, в младших классах могут обсуждаться более простые аспекты произведений, в то время как в старших классах анализ становится более глубоким и комплексным.
В целом, хотя понимание всех нюансов произведений Достоевского и Толстого может быть сложным для школьников, их включение в учебную программу предоставляет ценный образовательный опыт и формирует основу для более глубокого понимания в будущем.
привет, gpt ))
@@ЛеонидПопов-в7м
🤭
1. Наскальная надпись: привет!
2. Перо с чернилами: привет!
3. Шариковая ручка: привет!
4. Печатная машинка: привет!
5. ЭВМ: привет!
6. Персональный компьютер: привет!
7. Интернет: привет!
8. Мобильные устройства: привет!
9. Смартфоны: привет!
10. Социальные сети: привет!
11. Планшеты: привет!
12. Облачные технологии: привет!
13. Искусственный интеллект и машинное обучение: привет!
14. Виртуальная и дополненная реальность: привет!
15. Квантовые компьютеры: привет!
Всем привет!
Игрок моя любимая книга Фёдорова Михайловича.
То, что внутри - то снаружи
Это то произведение, которое даже меня атеиста, зацепило до глубины души. И вовсе не побудило уверовать. В этом прелесть романа. Тебе не нужно соглашаться с предрасположенностью автора к христианству, чтобы понять веру
Герман Гессе - Степной волк - лучшая книга что я читал
А меня больше всего впечатлили "Бесы". Самая жуткая вещь, которую я читал когда-либо. И мрачная атмосфера событий, и пророчествующие речи - всё в этой книге наводить жуть)))
Мастер и Маргарита 🎉🎉🎉🎉❤
"Мастер и Маргарита" одна из моих любимых, если не самая)
Достоевский это сила,
надо почитать...
Говорят, что Достоевский в православие привёл больше людей, чем все священники вместе взятые.
Те кто читает "преступление и наказание" и видит там только убийство старухи, это конечно финиш. Что уж говорить о "братьях карамазовых". Духовный подтекст, самое важное у Достаевского, это и есть то о чем он писал. И ладно буржуи не понимают этого, но ведь русских так же все меньше. Дичь, а не времена.
Верно и не верно. К вере приводит Господь.. Пусть иногда и пером Достоевского. Иногда. Некоторых.
Так и эти двое здесь - по вершкам. Оторвать Алёшу от "религиозности"? А голову друг другу оторвать - не? А одно и то же.
После романов Фёдора Михайловича хорошо бы его "Дневник", а потом всё, что о нём вспоминали его современники, письма и переписки.
Для православного человека эти охи и ахи по Достоевскому просто повод тихо улыбнуться - Евангелие, Церковь, Литургия и для Фёдора Михайловича несравнимо глубже.
Ницше и Достоевский? Кто-нибудь, скажите им, что это поле уже больше века назад распахано вдоль и поперёк.
И что выходит? Вот двое неглупых взрослых людей собрались перед камерой поговорить о том, как они любят себя, любящих Достоевского.
И вообще - Рождество скоро. Христос раждается, славьте!
Всю классику я читал уже после 24
Будучи подростком, начал читать эту книгу. Думал, муть скучнейшая. В итоге, прочитал всё на одном дыхании. И никто меня не заставлял это читать
Интересно..
наконец то дошли до курса литературы российской средней школы)
Советской Средней Школы уважаемый (ая)... Советской...
@@ХаджиМурат-ю6п а при чём тут советской? Если Достоевский проходится и в наши дни, в каждом классе, хех
@@noname7687 Я слишком долго живу, чтобы отвечать на - "очень умные вопросы", верно ?! Этот так называемый "курс литературы российской средней школы" был разработан при непосредственном участии "кровавого палача русского народа" тов. Сталина и им же утверждён... А всякие медынские и прочая либеральная шелупонь привыкли присваивать чужие заслуги, пользуясь своими хабадно - родственными связями... Надо хотя бы знать элементарные факты из истории своей страны...
@@ХаджиМурат-ю6п ты настолько долго живёшь, что даже не понимаешь, что товарищ мединский ничего общего с образованием не имеет(это не его круг влияния, он максимум высрал книгу по истории, которой никто из учителей не пользуется). Но видать долгота жизни очень плохо влияет на мозговую активность, что мне педагогу, пишут про школьные программы)). Шизик очнись, Сталин имел отношение столько же к образованию, как и ты, ровно 0, максимум, что он сделал это подписал бумаги, ибо сам сталин максимально некомпетентен в этой сфере. А про то, что у СССР и РФ разные системы образования, разная программа, тут и говорить нечего, а особенно литературная программа.
@@noname7687 касательно литературы там изменения если и есть то незначительные. Одно время Солженицына тулили, но потом убрали. А столпы классики как были, так и остались.
Осталось почитать Маркса Ленина Сталина.
Недавно увидел взаимосвязь князя Мышкина, Алёши Карамазова, Форреста Гампа и Данилы Багрова, через архетип Иванушки Дурачка.
Да,действительно
Просто услышал что Достоевского уважают на западе, а это значит что русскую художественную литературу золотого века не отменить, это величайшее достижение, которое русская мысль даровала миру.
Россию на западе отменяют только на российском телевидении, а единичные прецеденты не являются всеобъемлющем отражением Западной цивилизации
А кто пытался? Сам придумал сам опроверг. 🤡
@@freeman667k4 вы видимо слышите звон да не знаете где он, продолжайте воевать с ветряными мельницами💩
@@omancripe5686 вам конечно виднее, единичные прецеденты, что конкретно вы имеете ввиду?
@@alekss5362 заявление каких-то маргиналов, причем неважно, имеет он власть или нет. Если по нашей стране судить по высказываниям в госдуме, то у нас живут сплошь кровожадные невежды, ненавидящие все вокруг
Мой отец говорил мне люди в мире делятся на тех кто читал и кто не читал " братьев кармазовых"
И те, кому не надо читать
@@luden6794 в принципе. вообще)
тот момент когда начал читать Братья Карамазовы
Ницше - это персонаж Достоевского. Как же точно.
Спорно. По ницшеанским меркам даже самые способные персонажи Достоевского застряли на уровне льва, который не смог превратиться в ребенка.
Я считаю Достоевского лучшим писателем России.
Он не просто писатель, а филосов своего времени.
Ф
@@ИмяФамилия-е2ш😂
достоевский в росии никогда не жил чучелко, а если бы оказался тут, то уехал бы первым рейсом
А помните как Грушенька Катерину обломала? 😅 Та ее околдовать пыталась, ручку ей поцеловала. А Грушенька не стала ей целовать, и еще вслух это все проговорила. И Катерину бомбануло. 😅 Не, у Федора Михайловича было свое чувство юмора, грустное чувство юмора. Царство ему Небесное. Спасибо за все эти труды.
У него были извращенные сексуальные фантазии, в книгах постоянно все друг друга публично унижали, и это как раз один из примеров, когда один из персонажей открываеется другому персонажу, который издевается над ним и заставляет краснеть, такое может понравится только таким же извращенным людям, это ненормально
@@Руслан-е7г1г да Вы лицемер батенька. Что ж, таков Ваш жизненный выбор.
@@Гость-р5я в чем лицемерие?
@@Руслан-е7г1г а Вы эту Катерину (страшую лицемерку) жалеете, и жертвой ее выставляете. В этом и видно Ваше лицемерие. Вам "своих" жалко.
@@Руслан-е7г1гВы жалеете Катерину, которая страшная лицемерка. А Грушенька, она такая какая есть. Вам "своих" жалко.
Это они его ещё в переводе читали
❤
Интересно, что бы сказал Питерсон о творчестве Пелевина?)))
Он бы сказал:Какой-то наркотический бред, я не дочитал
Пелевин - локальное российское явление, интересное для своего времени. Развлечься можно, но запоминается мало из прочитанного. Проблема в том, что никого и близко к Пелевину из ныне живущих нет. Слабоваты литераторы, в первую очередь своим скудным жизненным опытом. А что такие могут рассказать нам читателям? Я сам им расскажу интереснее.
@@PT-rb8gp Пелевин постмодернист, я бы не назвал его чистым литератором. Андрей Геласимов на мой взгляд недооценен на родине. Зарубежом его больше знают и читают.
Странно, что о бесах не говорят и других. Достоевский много написал глубоких книга говорят о нескольких
Для меня записки из подполья навсегда останутся и тамошнее дважды два
Полная версия будет ?
В братьях карамазовых глава знакомство братьев и бунтарь это просто... В них я увидел все что у меня внутри
Некоторые читают эти и подобные книги только для того, чтобы хвастаться и умничать
100 процентов
Я тоже читал, до тошноты. Все думал, ну может дальше лучше. Нет, абсолютно блювотное чтиво у Достоевского. Вот теперь сразу вижу валенков, которые кукарекают что Достоевский гений. С Лондоном та же история.
Джонатан Ливингстон чайка мечтающая летать, да я просто потерял время😂😂😂😂.
Для кайфу Кинг! А что бы поумничать, Циолковского! Или Канта.
А если под грибами лучшая книга "Футурологический конгресс" Станислава Лема😂
Интересно на каком языке они читали эти книги
Лекс на русском, очевидно.
Достоевский эт потолок то есть классика то есть в остальных книгах те же идеи но не так глубоко написаны как у Достоевского
Интересно, что означает "люциферовский интеллект"?
Мыслить типа несмотря на мораль. Типа твоя бабушка болеет и за ней нужно ухаживать а ты думаешь лучше бы сдохла
Единственный гений, которому не было нужды читать Пушкина-это Достоевский. Два величайших гения , знавших все про природу человека. Ниже ступенью-Чехов и Гоголь. Ниже -Булгаков, Лесков, Толстой и Солженицын
А Солженицын тут каким боком
Нужно отдать Питерсону должное-прочитать такой массив литературы и остаться полным дебилом, просто гений в тупизне
Не читал и не жалею 🥲
Маладэц!😅
Есть чем гордиться. Возьми с полки пирожок.
Тебе можно только переписку Энгельса с Каутским читать. Хотя тоже вредно😂
А ещё очень хорошая фраза: не читал, но осуждаю... Тебе подойдёт
Достоевский умер.
Протестую,Достоевский бессмертен.
Мастер и Маргарита
А я вот не понимал все эти великие вещи,но со школы почему то запала в душу Олеся и Наталья, боярская дочь
"Сказ о том, как запад русскую культуру отменял"
Это невозможно отменить, не реально заменить
@@plrdbear в голове у соловья и киселя все возможно)
@@АлександрСмирнов-с7д2ж они говорят что это возможно?))
Сам писатель, Федор Михайлович Достоевский, как известно, страдал падучей болезнью, психически представлял из себя человека ненормального.
Вообще, вся семья Достоевских представляет из себя резко патологическую семью. Таким образом, на основании всех этих данных мы также имеем линию психопатическую - со стороны линии отца, линию одаренных - со стороны матери. От скрещения таких двух линий происходит писатель Достоевский.