Welcher Staat bedroht Deutschland mit Atombomben? Bundesregierung will's nicht verraten
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- Werde ein Naivling/Abo ► bit.ly/1A3Gt6E
Unterstützt uns ► www.paypal.me/J...
Die Bundesregierung meint, dass Deutschland von einem Staat mit Atombomben bedroht sei. Tilo wollte heute wissen, welcher Staat das sein soll, der Deutschland nuklear bedrohe. Steffen Seibert wollte es nicht verraten: "Ich werde mich dazu nicht weiter auslassen." 🤔 Außerdem bemängelt die Bundesregierung, dass sich Russland nicht an den INF-Vertrag halte. Ob sich denn die USA an den selben Vertrag halten, wollte das Auswärtiges Amt aber nicht beantworten 🙃 #Doppelmoral
Ausschnitt aus der BPK vom 1. September 2017 - Komplett hier: (Link folgt)
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Tilo Jung
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
Verwendungszweck: Jung & Naiv
PayPal ► www.paypal.me/J...
(Wer mindestens €20 gibt, wird im darauffolgenden Monat als Dank in jeder Folge als Produzent gelistet. NEU: Wer €100 gibt, wird sogar für den Rest des Jahres als Produzent im Abspann geführt.)
Fanshop ► fanshop-jungund...
Welchen Sinn verfolgt diese Veranstaltung denn überhaupt, wenn Herr Seibert bei jeder Frage einfach antworten kann: "will ich nichts zu sagen"?
Stell dir vor du würdest so vor Gericht argumentieren.
Als man die Pressekonferenz in's Leben rief, hatte man nicht damit gerechnet, dass einer so fiese Fragen stellt.
Echt der ist so überflüssig .....
wie euer Russlandbashing!
Hahaha das Abschaffen von nuklearen Waffen ...Dann fangt mal bei den Amis an und schafft die hier in Deutschland ab!
Das schafft ihr nicht? Aber Kriege schüren aufgrund eures Bedrohungswahns! Ihr selber seid scheinbar die angebliche Bedrohung ! Grauenhaft.
Der darf auch nur sagen was ihm vorgegeben wird.
@@moritzwendekamm1418
Also nichts ....
Lieblingssatz von Seibert ...... Ich werde mich jetzt dazu nicht auslassen/äußern . Wozu sitzt der da , damit der Stuhl nicht kalt wird ?
Er brütet seine eier aus
De Maizière: "Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern!"
Und plötzlich gab es Fake-News.
"Im Netz der Lügen"
Und man "wundert" sich.
Wir sind die Guten.
Taskforce für strategische Kommunikation - reine Präventivmaßnahme
NetzDG - reine Präventivmaßnahme
De Maizière, wie wärs mal mit Option B?
(nachvollziehbar?)
Der Punkt ist, was die Bevölkerung verunsichern würde, ist nicht, dass Russland Deutschland mit nuklearen Waffen droht sondern Israel.
Eine logische und berechtigte Frage von Tilo, lässt Herrn Seibert lächerlich und verlogen darstehen!
Also ich will jetzt nicht lächerlich klingen, aber kann man nicht den Beruf "Politiker" mit dem Beruf "Zirkusmagier" oder ähnlichem vergleichen? Beide lügen um an Geld zu kommen... zumindest aus meiner Perspektive.
edit: Das lügen sollte man natürlich in Anführungszeichen setzten da nicht jeder lügt, ich beziehe mich hier mehr auf die Versuche von der Frage abzulenken in dem man eine andere Antwort gibt oder Fakten (richtige Fakten, keine alternativen) überspitzt oder gar gar nicht darzustellen.
Was sind das denn fuer Figuren da Oben, werden die auch von den sHaben die denn das ueberhaupt verdient ?chwererarbeitenden Steuergeldern bezahlt ?? Leute ueberlegt Euch gut was ihr am 24.09 .macht. wenn ihr Frei werden wollt aus der Sklaverei, dann nur die Verfassunggebende Versammlung
Helmut Becker hat recht! Fühle mich richtig versklavt hier. Noch jemand, der heute schon versklavt wurde?
Raphi, berechtigte Aussage, wobei es klar nachweisbar sein sollte, wer wen bedroht. Sollten sich Leitmedien kritischer damit auseinandersetzen, würde es in der Bevölkerung auch weniger Bedrohliches auslösen.
Noch viel schlimmer wäre es doch wenn es nicht Russland wäre sondern z.b. die USA, so kurz vor den Wahlen in DE versuchen die sicher auch nochmal Einfluss zu nehmen damit die Gefahr einer antiamerikanischen Partei geringer wird. So viele können es ja nicht sein. China, Frankreich, Russland, Großbritannien, Vereinigte Staaten und Isralel...
Der Seibert ist manchmal schon ziemlich lächerlich
Zoon
Eigentlich ist er das schon ziemlich häufig
Warum wird so etwas immer auf die Sprecher als Person reduziert? Der hat doch genaue Vorgaben was der sagen und was nicht. Wenn er dürfte würde er wahrscheinlich 2h über so ein Thema reden können. Aber an ihm liegt es sicherlich nicht was an die Bürger heran getragen wird und was nicht.
Special Air8 ich finde schon, dass man das auf den Sprecher reduzieren darf und muss. Denn deswegen wurden die eingestellt und wenn er Anstand hätte könnte den Job hinwerfen, wer freiwillig solchen Mist mitverzapft, der gehört zur Bande dazu, und gehört genauso unter Druck gesetzt wie alle anderen auch.
Er ist aber bereit das "Spiel" mitzumachen! Stelle dir vor solche Menschen gäbe es nicht, die Welt wäre so viel friedlicher.
Als moralischer und mitfühlender Mensch, könnte man doch diesen Job nicht ausführen.
@@xomii9082 Was hat das mit dem Kommentar zu tun?
Nur ein Lügner oder Feigling schaut einem Gesprächspartner nicht in die Augen Herr Seibert.
Tatsächlich nicht. Man hat herausgefunden dass Lügner absichtlich überdurchschittlich häufig in die Augen schauen um die Lüge wahr erscheinen zu lassen.
Je suis 87% völlig richtig. Menschen reagieren aber verschieden, man sollte nicht pauschalisieren!
@@adchobby9043
Ja. klar, die finden täglich was Neues heraus und veräppeln das Volk, so, wie sie es immer machen , um der Kaste zu dienen.
W
Ar der nicht von ARD und ZDF ....
Gut geschult worden.
Wieso macht er den Job, wenn er doch immer so genervt ist?
Achso, das liebe Geld.
Ich rege mich auch immer über Politiker und Politik auf, aber eine Sache, die ich aus eigener Erfahrung sagen kann ist, dass Politiker für die Arbeit, die sie erledigen, viel zu wenig verdienen.
So ein Blödsinn,
@@goodtogreat4374 Warum? Erst einmal gibt es jährlich mindestens 20 Sitzungswochen (außgeschlossen ist das Wahljahr). Das heißt, dass der Abgeordnete in Berlin ist und nicht Zuhause. Wenn er nicht in Berlin ist muss er sich um seinen Wahlkreis kümmern. Ein Politiker sieht seine Familie somit weniger. Für mich persönlich wäre das schon ein No-Go, weil man so viele Sachen verpasst. Vielleicht ist man nicht da, wenn das Kind das erste mal geht. Das kann doch niemand ersetzen. Außerdem findet die Arbeit eines Bundestagsabgeordneten hauptsächlich in Ausschüssen statt. Die meisten sehen aber nur die Abgeordneten im Plenum. Zudem haben die meisten Abgeordneten mehr als eine Aufgabe. Aus meiner Erfahrung heraus kann ich nur sagen, dass ich einen Abgeordneten getroffen habe, der sich nach seinem 10-14 Stunden Tag noch eine Stunde Zeit genommen hat um mit uns zu diskutieren. Es gibt natürlich immer Abgeordnete, die anders sind und sich nicht so viel engagieren und bei denen ihr Gehalt nicht angebracht ist. Ein Beispiel, welches ich sehr anschaulich finde und welchen den Tag eines Abgeordneten gut zeigt, ist "Das politische System der BRD" Seite 31f. "Alltag eines Bundestagsmitgliedes". Schlimm finde ich nur, dass immer nur die Abgeordneten im Plenum gesehen werden, die an ihrem Handy sind. Oder die, die genervt sind. Aber warum sind sie genervt? Vielleicht müssen sie mit Kollegen über etwas wichtiges reden. Oder sie müssen sich informieren, weil sie später noch ein Termin haben? Vielleicht sind sie an der Debatte nicht interessiert (bzw. handelt es sich bei dem Thema nicht um ihr Fachgebiet)? Vielleicht hat die Person aber auch schon eine 40-Stunden Woche hin sich und hat zu wenig Schlaf bekommen? Das ust doch durchaus ein Grund am Mittwoch genervt zu sein, oder? Wenn man sich nicht im Internet über dieses Thema informieren möchte kann man das auch sehr gerne bei einem Abgeordneten persönlich machen. Es gibt zum Beispiel Politiker, die Instagram haben und viel von ihrem Tag zeigen. Und zum Schluss möchte ich noch anmerken, dass es einfach ist zu sagen "Du redest Mist" und "Dein Gehalt ist zu viel". So etwas wie eine Begründung wäre sehr schön. Und wer Quellen haben möchte soll einfach mal im Interne suchen.
Unverschämter als dieser Seibert ist wohl niemand .
Herrlich! Wie Du Seiberts Wording auseinander genommen hast. Danke dafür! Wahrscheinlich mal wieder als einziger im Raum.
Was leider nicht erwähnt wird ist die Tatsache dass die USA lange vor Russland begonnen haben sich nicht mehr an die Abrüstungsverträge zu halten und Russland entsprechend lange zugeschaut hat, irgendwann aber gesagt hat dass man sich jetzt eben auch nicht mehr daran hält. Wenn jemand einseitig einen solchen Vertrag aufkündigt sollte man das wie ich finde schon auch betonen. Aber offenbar kann man das nicht erwarten.
Ich meine natürlich sollten sich beide an die jeweiligen Verträge halten, dazu wurden sie nunmal geschlossen, aber wenn mein Provider kein Internet mehr bereit stellt würde ich ja auch nicht mehr weiter bezahlen. Dann kann man auch nicht sagen "na ist doch klar dass du kein Internet bekommst wenn du nicht bezahlst", sondern der Provider muss erstmal wieder dafür sorgen dass er seienn Teil des Vertrages einhält. Russland will sich also natürlich nicht schlechter stellen als nötig nur weil sich die USA nicht an Verträge gebunden sehen.
Was die Frage nach der konkreten Bedrohung angeht war das eine erbärmliche Vorstellung von Seibert. Wir werden nuklear bedroht, aber wir sagen nicht von wem, ätsch! Das ist einfach nur unwürdig. Für wie blöd hält man die Bevölkerung eigentlich? Für sehr blöd oder für komplett bescheuert?
Könntest du mir vollständigkeitshalber ein paar Links zeigen? :D
Putin hat oft erwähnt dass er keinen Krieg will? Nun da Russland nicht im Krieg IST, will USA den Krieg offensichtlich doch auch nicht?
Nunja ... könnte es vielleicht sein dass "wir" irgendwie im aktiven Kriegszustand sind wegen dem an 9/11 eingetretenen Bündnisfall? Zumindest würde es erklären, warum man uns mit Bombardierung droht. Immerhin beherbergen wir Ramstein und eine illegitime Übergangsregierung
@@jimmyspliff88
Deswegen sind die " deutschen" ansich am ungefährlichsten für Russland. Nur möchte der Russe nach dem er die ehemalige DDR freigegeben hatte und eine Regelung getroffen wurde, daß sich die Nato nicht weiter nach Osteuropa ausdehnt, kein komplettes Militär und Waffenarsenal vor seiner Haustür haben.
Man stelle sich zwei Häuser vor mit zwei sich nicht Verstehens Besitzern nd Eigentümern. Partei A und B. Wie würde es jemand finden, wenn Nachbar A weil er eigentlich intersse an dem Grundstück hat da das Haus am See liegt um Nachbarn B dort weg zu eckeln ständig versucht andere gegen ihn aufzuhetzen und zu sagen die Nachbarn sind böse, und deswegen legt er dort eine Bärenfalle vor seine Haustür damit er Nachbar A angeblich nicht zu Nahe kommt. Natürlich nur aus Sicherheitsgründen für Nachbar A. Mal ehrlich. Nachbarn A würde jeder unbeteiligte der dies beobachtet den Vogel zeigen und fragen ob dieser noch ganz bei Sinnen ist, oder?
Haja Tilo ist der beste der arme muss sich so viel scheiße anhören
Was für ein Kindergarten. Papnase im Gesicht wäre angebracht. 😂😂😂
Atomwaffen gelten als Versicherung vor der US-Aussenpolitik
Ach, ist das diese tolle Ramstein-Versicherung, die wir gratis für ein Angebot bekommen haben was wir nicht ablehnen können *wollen*?
Was für atomwaffen und auch diese angaben wenn es atomwaffen in Germany gibt is nicht Deutsches Eigentum was traurig ist
Gibt es eine andere Reaktion von Herrn Seibert, außer: dazu gibt es nichts mehr zu sagen/hinzu zufügen etc..?
Wieso? Weshalb? Warum? Wenn der Tilo nicht hartnäckig fragt bleiben wir alle dumm 😂👍
Mich würde interessieren, wie Seibert in einigen Jahren von Geschichtsschreibern dargestellt wird.....
"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern".
Wie kommts, dass die auf die spontanen Fragen die Antworten ablesen?
😅 du bist einfach der Beste. Wenns bei mir mal besser läuft spende ich dir sicher was.
Ich finde die Fragen super, aber was bringen Fragen, wenn man die Antwort schon kennt?
Sind die in der Lage überhaupt eine Frage zu beantworten? Bisher haben sie es nicht geschafft...
Was ist das nur für eine Lügenbande!
unerträglich dieses rumgeseier, naja bin auch selber schuld.... topic gibt den inhalt ja mehr als umfassend wieder, danke das du das jeden tag aufs neue für uns erträgst tilo und nicht nachlässt zu bohren und kritische fragen zu stellen!
Der Link ist immer noch nicht in der Beschreibung! 😂
Top Tilo. Vielen Dank. :-) Die selbe Frage hatte ich seinerzeit in den Kommentaren gestellt als Frau Demmer genau das selbe vorgelesen hat.
Natürlich nicht. Wäre ja wohl reichlich undiplomatisch, zu sagen, dass nun genau von Russland oder wem auch immer die Gefahr ausgeht. So kann man internationale Konflikte natürlich aber auch eskalieren.
Sehe ich genau so.
Du hast natürlich vollkommen recht. Am besten überall eskalieren, NATO-Atomwaffen an deren Grenzen positionieren, jeden Tag mindestens ein NATO-Aufklärungsflug über dem Kreml, mit NATO-Bodentruppen die Krim zurückerobern und dann einen Anschlag auf Putin. Wenn man schon nicht diplomatisch ist, dann bitte konsequent. Das ist ja wohl das Mindeste. Merkst du aber selber?
@Bernd Hast Du das letzte Jahr keine Nachrichten gesehen?
www.n-tv.de/politik/Nato-stationiert-Tausende-Soldaten-im-Osten-article17930521.html
Die Gefahr geht ganz sicher nicht "von Russland" aus .... Schonmal an die US-Besatzer/USA sowie Isreals Zionisten gedacht !?
die scheinen die Fragen ja schon zu kennen......sonst haetten sie ja nichts zum ablesen......was fuer ein Theater
Sehr gute Frage, hat ihn komplett unvorbereitet getroffen. Und natürlich will man da nicht drauf antworten...
der hat sich bis heute nicht verändert, seine antworten könnte man auch vom band sprechen, spart ne menge kosten
Danke, ihr macht das super. Bitte weiter so
Ich sag mal so: Unter dem Schirm der Amerikaner gehts uns generell ganz gut.
Und die Schlange windet sich
Und wieso antworten die herschaften nicht drauf ob es ein vertrags bruch ist das mittelstrecken raketen in rumänien stationiert sind!?
Die ganzen Doktortiteln und heraus kommt nur pro-regierungs Material was wir zu hören bekommen. Das ganze wiederzugeben reicht ein einfacher Hauptschulabschluss und bei schwierige Fragen wird nicht beantwortet. Ganz einfach.
Hi, wir haben doch schon wieder Panzer an der russischen Grenze. Ab wieviel Uhr wird zurück geschossen? Vielleicht klappt es jetzt mit dem Endsieg? Beim letzten Versuch gab´s noch ein paar kleine Schwierigkeiten.
Das ist Schande, so ein Lügner
Woher diese cuts? Das war doch sonst nicht auch genau so!
Ich denke es ist die klügste Entscheidung, nicht zu sagen, welche Staaten Deutschland mit Atomwaffen "bedrohen".
Man muss den Kreis, wo die Bedrohung her kommen könnte, etwas erweitern.
Darüber wird aber nichts gesagt/geschrieben.
Einfach mal nach Samson Option googln.
Im originalen auf englisch steht mehr als im übersetztem.
Aber so ist Wiki.
Die frage geht aber auch deutlich zu weit. Glaub ihr wirklich, dass sich ein politiker dazu äußern wird?
Eine Antwort käme einer erklärung eines anderen landes zum feinde ähnlich.
Atomkrieg mit Rußland? Geil wurde auch zeit dass der kalte Krieg endlich übergeht zum nuklearen Winter lol ;D
Warum sind Schnitte im Video?
welche zeitung hat das denn geschrieben
Der Seibert will sich nicht auslassen... sollte er aber dringend mal machen, er macht immer den Eindruck als würde ihm einer quer sitzen. Könnte eine befreiende Wirkung haben und er würde dann evtl. nicht mehr so viel rumstammeln.
Mit einer solchen Außenpolitik machen wir uns auf internationaler Ebene zum Gespött.
Und auf galaktischer Ebene sind wir bestimmt eine Sperrzone 😂👌
Na....bei dieser "Fülle" an Infos hätte ich auch einen Igel befragen können warum er kein Goethe ließt.
Ich will neutrale, gerne freundschaftliche Beziehungen zu allen Supermächten. Wir müssen nur die Amis rausschmeißen
Herr Jung, Sie sind super! Weiter so!
Wenn man sich die Gesichter ansieht, wenn einer aus der Regierungsriege eine Frage beantworten soll, sieht mann das
Unwohl sein des betreffenden, dass er nicht die Wahrheit sagt und dann noch das Gedruckse beim Sprechen sagt alles.Besonders bei Seibert sieht man das
Nukleare Abschreckung notwendig🤔 nun ja irgendwie verraten wir uns selbst und rechtfertigen vielleicht den Ökostrom den wir aus den AKW's beziehen.
So dumm Atombomben abschaffen!👍
Seibert wird immer denken lieber Gott lass mir eine Lüge einfallen,die geglaubt wird😁
Wie die sich immer winden... wie glitschige aale.
Und da war sie wieder diese Frage von Tilo.... #BürgerPK
Rüstungskontrollarchitektur! 😂😂😂😂😂😂😂😂🤮🤮🤮
Dieser haufen hat komplett nen Maulkorb die reden alle um den Heissen brei rum.........
WIESO NIMMT MAN EINEN NACHRICHTENSPRECHER UND MACHT IHN ZU BUNDESPRESSESPRECHER!
AUFFÄLLIGER GEHTS JA NICHT MEHR!
Dem Deutschen Volke nicht vergessen...
Was fuchtelt er da immer so rum?
Unglaublich.. Einfache Fragen werden nicht beantwortet. Immer weiter. So ist richtig. Irgendwann funzt es.
Okay, ich habe mir jetzt von dir das 3. Video in Folge angeschaut - und in jedem bist du durch entweder inkompetente oder dumme Fragestellungen aufgefallen... Jeder, auch Sie, kann sich doch denken, dass eine solche Frage eben nicht auf einer PK spontan beantwortet werden kann, weil sie hochsensible und schnell zu Missverständlichkeiten führende und ohne Absprache auch aussenpolitisch schädliche Informationen beinhalten.
Deswegen stellt man, wie Sie ja auch wissen, solche Fragen schriftlich.
Es ist nicht mehr das selbe ohne chebli und schäfer....
Here Seibert sollte lieber wieder Nachrichten vorlesen, die andere für ihn geschrieben haben.
Das kann er.
Genau das macht er doch ^^
Die nahesten Atombomben sind amerikanische, die sind bereits in Deutschland stationiert. Herr Seibert traut sich nur nicht die 3 Großbuchstaben zu nennen.
Diese bomben sind auch für eure nachbarn gefährlich, bitte schafft die weg, gebt sie den amis zurück.
Die werden wohl höchstens verschwinden, wenn sie auf irgendein Land geworfen werden.
Es ist so krass sich dieses taube Gefasel anzuhören..... ein einziges rumeiern, raus reden, verschleiern und ablenken... Weshalb sitzen solche Menschen in solchen Verantwortlichen Positionen, die eindeutig keine Verantwortung übernehmen
Meine yt app lässt mich das video nicht liken...wahrscheinlich :D
Das ist doch Comedy!!!?¿??...hoffe ich zumindest
Es macht so agressiv wenn immer gelabert wird und nichts gedagäst wird außer bla bla.
Können die uns nicht die zeit ersparen und einfach "kein kommentar" sagen? Das würde das verkürzen und wäre weniger zum fremdschämen. So kann man diese erwachsenen ja gar nicht ernst nehmen
Also ich hätte nichts dagegen wenn in Berlin n Atombombe hoch geht.
sag ich doch, der "seibert" nur rum ...
Американские марионетки 😂
Mag diesen Seibert null. Übelst unfreundlich.
so lächerlich
Vielleicht syrische Flüchtlinge oder Moslems ?!? Vielleicht Iran ?!? 😀😀😀
😂😂😂😂😂😂😂😂
voll lächerlich diese fratzen
Sehr gut.
Russland ist es sicher nicht Tilo, Amerika wäre da wahrscheinlicher
Der Typ labert und labert und labert sagt aber nichts!
hey leute
ich habe die freundin von meinem bruder beim kacken gefilmt
Frankreich und isrel 😁😁
Von 1938....bis...Heute hat sich in der BRD Politischen Führung nichts geändert...
Sehr Besorgnis erregend!
Immer daran denken " Wer lügt kommt nicht in den Himmel 😉
Oh welch geistreicher Einwand Russland👎👎👎
lesen die da alle die Bild ..... ? Ami go Home
Tippe auf Isreal
Diesen Seibert sollte Mann an den Pranger stellen, langsam reicht es !!
Häää? Lesen die ab?
Zynatrix unter anderem sicherlich, ja. Wieso auch nicht? Das ist eine Pressekonferenz und kein Interview.
youngredfox1 richtig
Global zero...lol..