No meu entendimento, as pessoas em geral se deslumbram muito mais pelo hiper-realismo e a IA aprende com isso. Os artistas é que dão valor para abstrações, erros, expressão, etc. Acho que isso vai criar um fosso ainda maior entre a arte humana e a arte de IA. E acho que isso vai ser muito bom para os artistas. É uma questão de aguardar e acompanhar a evolução da IA, mas tenho achado todas as imagens muito parecidas, com cara de IA mesmo. Isso me lembra o momento dos anos 80 onde se usava muito o aerógrafo e tudo tinha a mesma cara.
Sim, tem muita coisa com a mesma cara atualmente (criada por IA ou não hahaha). Uma crise criativa e de aversão a riscos que talvez a IA possa nos ajudar a sair dela.
Ótimo video! Muitos dos conceitos que tu explica esta presente também no livro: "Como melhorar um texto literário: um manual prático para dominar as técnicas básicas da narração". Eu não havia pensado neles em uso na pintura ou desenho. Grato pelo esclarecimento.
@@brushworkatelier Segue o primeiro paragrafo, do primeiro capitulo: "dizer e mostrar. Vamos imaginar que um autor quisesse nos dar a conhecer que uma de suas personagens (Sílvia) está feliz. Uma primeira possibilidade é assinalar o dado diretamente: “Sílvia está feliz”. Outra possibilidade é sugeri-lo:“Sílvia sorri o tempo todo”. No primeiro caso, o escritor diz. No segundo, mostra. Imaginemos agora que um autor quisesse nos fazer saber que um dos seus personagens (Pedro) pertence a determinada classe social. Poderá dizer sem rodeios que “Pedro estava na miséria” ou lançar mão de uma sequência maior de palavras: “Pedro, vestido com andrajos, dormia coberto por papelões e se alimentava de restos de comida”. Mais uma vez, a primeira frase corresponde à estratégia de dizer e a segunda, à de mostrar."
Seguindo essa ideia, as artes criadas por AI pouco "mostram", e a todo o momento estão querendo "dizer". O que resulta num emaranhado de resultados genéricos.
De pleno acordo com sua percepção. O realismo ou hiperealismo tem empobrecido as artes plásticas. Entrei em grupos AI no face.. e fiquei impressionado com a falta da artisticidade e pelo excesso de mocinhas gosto sas, lembrou-me a revista playboy, que se comprava nas bancas e se esfolava no banheiro... vivemos decadências do simbólico e sugestivo. Empobrecimento da linguagem visual. AI ou IA tomou o mal caminho.
Na real, nada mudou. Vc só tá descobrindo agora q as massas q mais usam o mecanismo AI pra produzir em larga escala. Pasmem, a maioria são iniciantes ou medianos nos fundamentos, apenas reproduzem as artes genéricas q lotam as redes sociais. E como sempre, representando moças com saúde em abundância nos retratos. Nada mudou em essência. Esse aí é só mais um caminho popular na história da humanidade: sensualidade e potaria
O que não é novidade A arte já passou por isso várias vezes, com o tanto de pintura que buscava apenas o realismo. Precisou das vanguardas modernistas pra quebrar essa tendência quase que homogênea da arte ser somente realista pra trazer novas percepções artísticas O problema não tá na IA, tá na ideia de quererem que a arte seja a imagem perfeita e precisa da realidade
@@garudadrakon4728 Rapaz, a busca por retratar a realidade está aí por que muitos querem isso em princípio, ou seja, o mercado dita a regra e isso não é ruim. Se você quer o puramente sugestivo existem movimentos alternativos a rodo por aí, só se juntar a mais um deles, é inacreditável essa ideá de que descritivo < sugestivo, em relação aos "vanguardistas" são um bando de sem o que fazer ou rebeldes sem causa, seja um Picasso na arte visual ou Schönberg na música, não produziram nada que será marcante na vida de ninguém, só na vida de bilionários que gostam de cheirar o próprio peido ou artistas meia boca que nunca produziram nenhuma peça merecedora de um bom portfólio. No final das contas fazemos arte popular para pessoas do povão e não para outros artistas se quiser fazer isso só se juntar a grupos alternativos ou pegar uma faculdade de "belas-artes". Como é bom que a IA veio, porque o que ela mostrou bem é que até mesmo na argumentação contra ela os artistas moderninhos são fracos, só de chamá-la de ferramenta é um insulto ao próprio ofício, vão assistir ao Steven Zapata e entender um pouco do problema real.
Luiz! Acho que como artistas estamos passando por um momento crucial e mesmo tendo times do contra ou a favor do uso de IA, acredito que estarmos dispostos a acompanhar a evolução da ferramenta é essencial. Seus vídeos sobre o assunto vem me ajudado a entender melhor isso. Obrigado! Tenho a impressão que talvez como a maioria do público não tenha o mesmo olhar treinado que um artista, a máquina vai acabar tombando para o lado do senso comum. Ou seja, por ser uma ferramenta, cabe cada vez mais ao próprio usuário saber o que está faltando e como exigir as melhorias. No final das contas, a pessoa vai precisar sentar e estudar desenho/pintura de qualquer jeito. Não existem atalhos para a arte.
Vejo essas comparações das versões muito como o "desenvolvimento" de uma criança. Ex: Se você descrever pra uma criança de 5-6 anos algo que ela desconhece, pedir para ela desenhar o elefante, por exemplo. Pode falar "é grande, tem quatro patas, um nariz alongado, etc." Ela vai criar algo completamente inusitado, mesmo que seguindo as descrições literais. Uma pela falta de domínio da linguagem (desenhar 4 patos aves ao redor da imagem ao invés de pernas), outra pela falta de experiência de vida do que é viável (fazer um elefante de 15m de pernas que obviamente não se sustentaria). Na v3 parece ter muito mais essa exploração imaginativa, que dá uma bagunçada mas cria coisas novas e inusitadas. A v5 já entende tanto de tudo que parece que fotografa o real e joga um *filtro de estilo artístico* por cima. Igual os adultos, trocou o /imagine para /describe. Daí que acho que a versão antiga tem uma coisa muito legal como ferramenta pra trazer ideias pra trabalhar em cima.
Concordo com tudo oq tu disse, Luiz!! Muito bem colocado! Mas acredito que seja apenas uma questão de tempo até que a tecnologia evolua e esse tipo de feedback fique relevante o suficiente para ser incorporado nas ferramentas. Se um ser humano consegue adquirir a capacidade de, através de muitos anos de estudo e vivências, enxergar e reproduzir nuances tão sutis quanto as que tu mencionou no vídeo, não consigo enxergar como uma IA não poderia ter a mesma capacidade em alguns anos. Por exemplo: por que uma IA não seria capaz de aprender a incorporar os princípios de Gestault e os fundamentos da arte e do design em geral de forma independente de referências específicas? Eu acho que é muito plausível que num futuro não muito distante elas tenham essa capacidade, sim. Acho que daí a única qualidade que vai separar o valor de uma arte de IA da de um humano são justamente as características humanas: a humanidade do artista, sua história, seus sentimentos e visão de mundo, sua comunidade e características que são “relatable” a outros seres-humanos. Porque em questão de técnica, acredito que é apenas uma questão de tempo até que esse tipo de insight que você deu nesse vídeo seja incorporado no funcionamento das IAs.
Discordo, uma vez que o método atual é um aprendizado com base em categorização e replicar o que tem na base de dados. O que não pode ser racionalizado verbalmente, até onde eu entendo, dificilmente vai ser aprimorado. Até por isso acho que existe essa percepção de uma direção ao literal e não ao sugestivo. A IA pode chegar nisso por outros meios, mas eu sinceramente não acredito que vai ser pelo metodo de diffusion.
@@brushworkatelier claro! Não quis dizer que seria pelo método atual necessariamente. Mas IAs em geral estão evoluindo muito rápido e vão continuar evoluindo cada vez mais rápido. Algo como oq eu citei poderia acontecer com uma junção, por exemplo, do modelo do GPT 4 - que consegue ler imagens, reconhecer elementos e fazer conexões de relações semânticas entre imagem, texto e conceitos, até certo ponto - e uma IA de difusão ou outro tipo que seja de produção de imagem. Sem falar que uma hora vai se usar as próprias IAs para sugerir melhorias nelas mesmas ou em outros modelos. Acredito que num futuro não muito distante elas irão adquirir a capacidade de identificar possíveis caminhos de melhora (de qualidade, de segurança de código, de tudo) de forma muito mais eficiente e acurada do que qualquer humano. A esse ponto, viraria uma corrida de quem produz a IA mais autônoma e poderosa. Mas reitero que acho que sempre vai existir espaço para os elementos humanos da experiência humana. Isso sempre vai ter valor. Mas se algo similar ao que eu falei acontecer, vamos ter que rever muitas coisas em como estruturamos arranjos sócio-econômicos e a sociedade como um todo para viver nesse novo contexto. Vão haver muitos desafios que agora sequer conseguimos imaginar, creio eu.
boa xará , muito legal o vídeo ainda mais vindo de você que sabe muito de arte, estudando muito as plataformas e tentanto maior controle da ferramenta , tentando variações e como o gerador interpreta o prompt, vejo ai como uma pintura abstrata por enquanto, que tem técnica mas tem o gosto da surpresa e do "aleatório" , mas vejo que está evoluindo muito em relação ao controle do resultado, algumas respondem melhor ainda mais editando as negativas e inserindo mais informação técnicas
Para nós artistas realmente é mais interessante, mas quem consome arte e quem emprega artistas em grande maioria não é artista. Em algum ponto vai começar algo elitista, e virar aquele tio que diz que as coisas no tempo dele era melhor, ''a musica de hoje em dia é mto ruim, só auto tune'' ''na minha epoca sim isso prestava''. Parece que o publico nichado de arte e fine art só vai crescer, assim como na moda gente disposta a pagar 50x mais por algo só por ser feito por um designer especifico, mas qual a porcentagem desses designers realmente sucedem e oq acontece com quem não ta nesse grupo seleto? vira hobby provavelmente
Acho que sempre foi hobby para a maioria para ser sincero. Talvez tinha uma falsa impressão de que tinham mais vagas do que tinham e que era um mercado acessível. Sinceramente, nunca foi acessível e a barra sempre foi muito alta e a mão de obra subvalorizada. Agora isso só está ficando escancarado e o tio que procurava sobrinho pra fazer o mascote da padaria por 15 reais não vai procurar mais.
No início dos anos 2000 eu tive contato com o movimento punk aqui no Rio de Janeiro. Pegava fotos dos famosos, colava, cortava, incluía frases toscas e me divertia numa cultura subversiva (música, estética, ideologia etc). Fiquei com vontade de "punkizar" a arte em IA/AI : Pegar as imagens, revirá-las do avesso e de cabeça pra baixo, distorcê-las pelo reflexo dum espelho e com nossa carne, músculos, tendões, nervos e epiderme traduzir o resultado numa tela novamente! Pronto! Vamos sequestrar a imagem fofa da iaai, deturpá-la e por fim resgatá-la sob nossa rebeldia que é capaz de manter a arte como um grito, um orgasmo, um gemido, um silêncio, um eco, um coro, uma sinfonia das cores nas pontas dos pincéis. Peguem a iaai e refaçam ela nos pincéis. A reação da iaai é ficar presa lá dentro das telas virtuais, não são capazes de nos engolir e nos acuar por enquanto! Torturem a iaai com inni!!! 😂
@@brushworkatelier eu preciso de drogas para viajar? Se uso drogas são os meus sonhos que me levam às audácias das palavras. Desculpe os erros de pontuação e gramática.
@@brushworkatelier rsrs. Relaxa. Desculpa. Daqui a umas horas estarei no sepultamento duma senhora que cuidou muito de mim e tinha presenteado com alguns trabalhos em tela. Era uma mãe pra mim. Saúde. Boa semana.
Ela não tem capacidade criativa. Isso já me deixa feliz. Acredito que o lance da descrição seja por causa do artstation, talvez querendo uma aproximação do que é mais atual.
@axellionhart kkkkkkkkkkkkkkkk "errado" boa resposta. Mas aí vai uma pergunta: o que diferencia artes ruins feitas no tradicional, arte digital e artes feitas por AI? Conhecimento e técnica do artista. As ferramentas são apenas o meio. A criatividade é do ser humano quem as usa, é simples assim...
@@EduBR064 não funciona bem dessa forma. Arte feita por AI atualmente é um apanhado de senso estético e técnico de outros tantos artistas. Você sem conhecimento de composição, composição tonal, design, entre tantos outros fundamentos não vai saber aproveitar "do brinquedo" para seu trabalho. Vai ser apenas mais um apertando botões e acreditando que um overrender está perfeito. O que diferencia a arte tradicional para o digital? A mídia. O que as difere de AI? Capacidade criativa.
@axellionhart se essas ferramentas de inteligência artificial não tem capacidade criativa como vc msm disse, imagina todos os outros, como Photoshop, Paint too sai, papel e tinta, eu não discordei disso, mas a questão não é essa. A arte é limitada pelo artista, ele q detém da capacidade criativa, por isso todas as minhas perguntas foram tentando elucidar este fato Tem gente por aí q faz artes incríveis até com borra de café... E assim, este seu último comentário define bem qualquer trabalho/processo criativo elaborado por qlq um. Todos nós nos inspiramos e/ou copiamos outras visões artísticas, fazemos os próprios apanhados de outras pessoas, consciente disso ou não, utilizando de todos os tipos de técnicas p/ alcançar um resultado final. Enfim, eu acho q isso está bem claro ainda: a diferença entre todos os tipos de artes é o meio/ferramentas, e quem detém da maior parte criativa no final é o próprio artista. É apenas questão de tempo até esse mercado elevar a qualidade e ganhar + espaço, assim como foi no tradicional e dps veio a explosão da arte digital q nós utilizamos.
Uma palavra para resumir esse vídeo: Elucidativo. Minha introspecção foi acionada e acabei percebendo que eu estou em um caminho pouco sugestivo nos meus desenhos, embora não use inteligência artificial para ilustrações. Obrigado e também agradeço por você ter colocado o nome dos artistas citados na descrição do vídeo.
Quanto mais descritivo for, maior será a alimentação do mercado dos prompteiros. Então, eu acho q na real, essa diferença q vc notou não é uma piora da Ai, mas da capacidade técnica de quem digita. Pq se pensar no uso de mercado, ampliar as possibilidades de moldar o trabalho apenas tendo q alterar uns códigos, é fabuloso. Mais descritivo e menos sugestivo torna as coisas bem mais fáceis nesse caso.
Piora artística não quer dizer piora da ferramenta pro público alvo. Eu acho realmente que artistas não são público alvo e sim os leigos/prompteiros. O que quero mostrar com isso é que sempre vai ter um espaço que o prompteiro nunca consegue chegar.
@brushworkatelier Entendi, mas discordo da parte do "espaço q nunca irão chegar". Eu acho q a diferença entre arte IA e o artista comum são os meios. Tendo em vista q produzir excelentes artes demanda anos de estudo e treino, creio q se o mercado de prompt vingar, veremos artes IA tão boas quanto qlq excelente artista consegue produzir E em qlq estilo artístico. Na minha opinião, será inevitável.
A combinação do midjourney com chatgpt resolve esse problema, porque dá ao midjourney a capacidade de "entender" que ele faz, vi um vídeo em inglês sobre isso, mas não me lembro qual, o grande avanço na inteligência artificial é ela conseguir interpretar contexto, ela podeira "ver" a imagem ler a descrição de um crítico de arte e a partir da criar a arte. A questão é que não é só um tecnologia, mas são várias convergindo para o mesmo fim. Isso não afeta só os artista, acho que no final da década vai sobrar meia dúzia de empregos. Só pensar nos smartphones hoje, se uma pessoa no início dos anos 2000 visse uma celular hoje pensaria que era uma bruxaria.
No meu entendimento, as pessoas em geral se deslumbram muito mais pelo hiper-realismo e a IA aprende com isso. Os artistas é que dão valor para abstrações, erros, expressão, etc. Acho que isso vai criar um fosso ainda maior entre a arte humana e a arte de IA. E acho que isso vai ser muito bom para os artistas. É uma questão de aguardar e acompanhar a evolução da IA, mas tenho achado todas as imagens muito parecidas, com cara de IA mesmo. Isso me lembra o momento dos anos 80 onde se usava muito o aerógrafo e tudo tinha a mesma cara.
Sim, tem muita coisa com a mesma cara atualmente (criada por IA ou não hahaha). Uma crise criativa e de aversão a riscos que talvez a IA possa nos ajudar a sair dela.
Ótimo video! Muitos dos conceitos que tu explica esta presente também no livro: "Como melhorar um texto literário: um manual prático para dominar as técnicas básicas da narração". Eu não havia pensado neles em uso na pintura ou desenho. Grato pelo esclarecimento.
Que legal, se puder contar um pouco mais sobre as semelhanças
@@brushworkatelier Segue o primeiro paragrafo, do primeiro capitulo: "dizer e mostrar. Vamos imaginar que um autor quisesse nos dar a
conhecer que uma de suas personagens (Sílvia) está feliz. Uma primeira
possibilidade é assinalar o dado diretamente: “Sílvia está feliz”. Outra
possibilidade é sugeri-lo:“Sílvia sorri o tempo todo”. No primeiro caso, o escritor
diz. No segundo, mostra. Imaginemos agora que um autor quisesse nos fazer
saber que um dos seus personagens (Pedro) pertence a determinada classe
social. Poderá dizer sem rodeios que “Pedro estava na miséria” ou lançar mão
de uma sequência maior de palavras: “Pedro, vestido com andrajos, dormia
coberto por papelões e se alimentava de restos de comida”. Mais uma vez, a
primeira frase corresponde à estratégia de dizer e a segunda, à de mostrar."
Seguindo essa ideia, as artes criadas por AI pouco "mostram", e a todo o momento estão querendo "dizer". O que resulta num emaranhado de resultados genéricos.
Bem legal! Obrigado por compartilhar :)
foi uma aula!
De pleno acordo com sua percepção. O realismo ou hiperealismo tem empobrecido as artes plásticas. Entrei em grupos AI no face.. e fiquei impressionado com a falta da artisticidade e pelo excesso de mocinhas gosto sas, lembrou-me a revista playboy, que se comprava nas bancas e se esfolava no banheiro... vivemos decadências do simbólico e sugestivo. Empobrecimento da linguagem visual. AI ou IA tomou o mal caminho.
é isso, companheiro
Na real, nada mudou. Vc só tá descobrindo agora q as massas q mais usam o mecanismo AI pra produzir em larga escala. Pasmem, a maioria são iniciantes ou medianos nos fundamentos, apenas reproduzem as artes genéricas q lotam as redes sociais. E como sempre, representando moças com saúde em abundância nos retratos. Nada mudou em essência. Esse aí é só mais um caminho popular na história da humanidade: sensualidade e potaria
O que não é novidade
A arte já passou por isso várias vezes, com o tanto de pintura que buscava apenas o realismo. Precisou das vanguardas modernistas pra quebrar essa tendência quase que homogênea da arte ser somente realista pra trazer novas percepções artísticas
O problema não tá na IA, tá na ideia de quererem que a arte seja a imagem perfeita e precisa da realidade
@@garudadrakon4728 Rapaz, a busca por retratar a realidade está aí por que muitos querem isso em princípio, ou seja, o mercado dita a regra e isso não é ruim. Se você quer o puramente sugestivo existem movimentos alternativos a rodo por aí, só se juntar a mais um deles, é inacreditável essa ideá de que descritivo < sugestivo, em relação aos "vanguardistas" são um bando de sem o que fazer ou rebeldes sem causa, seja um Picasso na arte visual ou Schönberg na música, não produziram nada que será marcante na vida de ninguém, só na vida de bilionários que gostam de cheirar o próprio peido ou artistas meia boca que nunca produziram nenhuma peça merecedora de um bom portfólio. No final das contas fazemos arte popular para pessoas do povão e não para outros artistas se quiser fazer isso só se juntar a grupos alternativos ou pegar uma faculdade de "belas-artes".
Como é bom que a IA veio, porque o que ela mostrou bem é que até mesmo na argumentação contra ela os artistas moderninhos são fracos, só de chamá-la de ferramenta é um insulto ao próprio ofício, vão assistir ao Steven Zapata e entender um pouco do problema real.
Luiz! Acho que como artistas estamos passando por um momento crucial e mesmo tendo times do contra ou a favor do uso de IA, acredito que estarmos dispostos a acompanhar a evolução da ferramenta é essencial. Seus vídeos sobre o assunto vem me ajudado a entender melhor isso. Obrigado!
Tenho a impressão que talvez como a maioria do público não tenha o mesmo olhar treinado que um artista, a máquina vai acabar tombando para o lado do senso comum. Ou seja, por ser uma ferramenta, cabe cada vez mais ao próprio usuário saber o que está faltando e como exigir as melhorias. No final das contas, a pessoa vai precisar sentar e estudar desenho/pintura de qualquer jeito. Não existem atalhos para a arte.
Concordo plenamente! Fico feliz que os vídeos estejam ajudando, me pergunto sempre se deveria estar postando sobre isso
Vejo essas comparações das versões muito como o "desenvolvimento" de uma criança. Ex:
Se você descrever pra uma criança de 5-6 anos algo que ela desconhece, pedir para ela desenhar o elefante, por exemplo. Pode falar "é grande, tem quatro patas, um nariz alongado, etc." Ela vai criar algo completamente inusitado, mesmo que seguindo as descrições literais. Uma pela falta de domínio da linguagem (desenhar 4 patos aves ao redor da imagem ao invés de pernas), outra pela falta de experiência de vida do que é viável (fazer um elefante de 15m de pernas que obviamente não se sustentaria).
Na v3 parece ter muito mais essa exploração imaginativa, que dá uma bagunçada mas cria coisas novas e inusitadas. A v5 já entende tanto de tudo que parece que fotografa o real e joga um *filtro de estilo artístico* por cima.
Igual os adultos, trocou o /imagine para /describe. Daí que acho que a versão antiga tem uma coisa muito legal como ferramenta pra trazer ideias pra trabalhar em cima.
Visão bem interessante
Concordo com tudo oq tu disse, Luiz!! Muito bem colocado!
Mas acredito que seja apenas uma questão de tempo até que a tecnologia evolua e esse tipo de feedback fique relevante o suficiente para ser incorporado nas ferramentas. Se um ser humano consegue adquirir a capacidade de, através de muitos anos de estudo e vivências, enxergar e reproduzir nuances tão sutis quanto as que tu mencionou no vídeo, não consigo enxergar como uma IA não poderia ter a mesma capacidade em alguns anos.
Por exemplo: por que uma IA não seria capaz de aprender a incorporar os princípios de Gestault e os fundamentos da arte e do design em geral de forma independente de referências específicas? Eu acho que é muito plausível que num futuro não muito distante elas tenham essa capacidade, sim. Acho que daí a única qualidade que vai separar o valor de uma arte de IA da de um humano são justamente as características humanas: a humanidade do artista, sua história, seus sentimentos e visão de mundo, sua comunidade e características que são “relatable” a outros seres-humanos.
Porque em questão de técnica, acredito que é apenas uma questão de tempo até que esse tipo de insight que você deu nesse vídeo seja incorporado no funcionamento das IAs.
Discordo, uma vez que o método atual é um aprendizado com base em categorização e replicar o que tem na base de dados. O que não pode ser racionalizado verbalmente, até onde eu entendo, dificilmente vai ser aprimorado. Até por isso acho que existe essa percepção de uma direção ao literal e não ao sugestivo. A IA pode chegar nisso por outros meios, mas eu sinceramente não acredito que vai ser pelo metodo de diffusion.
@@brushworkatelier claro! Não quis dizer que seria pelo método atual necessariamente. Mas IAs em geral estão evoluindo muito rápido e vão continuar evoluindo cada vez mais rápido.
Algo como oq eu citei poderia acontecer com uma junção, por exemplo, do modelo do GPT 4 - que consegue ler imagens, reconhecer elementos e fazer conexões de relações semânticas entre imagem, texto e conceitos, até certo ponto - e uma IA de difusão ou outro tipo que seja de produção de imagem.
Sem falar que uma hora vai se usar as próprias IAs para sugerir melhorias nelas mesmas ou em outros modelos. Acredito que num futuro não muito distante elas irão adquirir a capacidade de identificar possíveis caminhos de melhora (de qualidade, de segurança de código, de tudo) de forma muito mais eficiente e acurada do que qualquer humano. A esse ponto, viraria uma corrida de quem produz a IA mais autônoma e poderosa.
Mas reitero que acho que sempre vai existir espaço para os elementos humanos da experiência humana. Isso sempre vai ter valor. Mas se algo similar ao que eu falei acontecer, vamos ter que rever muitas coisas em como estruturamos arranjos sócio-econômicos e a sociedade como um todo para viver nesse novo contexto. Vão haver muitos desafios que agora sequer conseguimos imaginar, creio eu.
boa xará , muito legal o vídeo ainda mais vindo de você que sabe muito de arte, estudando muito as plataformas e tentanto maior controle da ferramenta , tentando variações e como o gerador interpreta o prompt, vejo ai como uma pintura abstrata por enquanto, que tem técnica mas tem o gosto da surpresa e do "aleatório" , mas vejo que está evoluindo muito em relação ao controle do resultado, algumas respondem melhor ainda mais editando as negativas e inserindo mais informação técnicas
Para nós artistas realmente é mais interessante, mas quem consome arte e quem emprega artistas em grande maioria não é artista. Em algum ponto vai começar algo elitista, e virar aquele tio que diz que as coisas no tempo dele era melhor, ''a musica de hoje em dia é mto ruim, só auto tune'' ''na minha epoca sim isso prestava''. Parece que o publico nichado de arte e fine art só vai crescer, assim como na moda gente disposta a pagar 50x mais por algo só por ser feito por um designer especifico, mas qual a porcentagem desses designers realmente sucedem e oq acontece com quem não ta nesse grupo seleto? vira hobby provavelmente
Acho que sempre foi hobby para a maioria para ser sincero. Talvez tinha uma falsa impressão de que tinham mais vagas do que tinham e que era um mercado acessível. Sinceramente, nunca foi acessível e a barra sempre foi muito alta e a mão de obra subvalorizada. Agora isso só está ficando escancarado e o tio que procurava sobrinho pra fazer o mascote da padaria por 15 reais não vai procurar mais.
No início dos anos 2000 eu tive contato com o movimento punk aqui no Rio de Janeiro. Pegava fotos dos famosos, colava, cortava, incluía frases toscas e me divertia numa cultura subversiva (música, estética, ideologia etc). Fiquei com vontade de "punkizar" a arte em IA/AI : Pegar as imagens, revirá-las do avesso e de cabeça pra baixo, distorcê-las pelo reflexo dum espelho e com nossa carne, músculos, tendões, nervos e epiderme traduzir o resultado numa tela novamente! Pronto! Vamos sequestrar a imagem fofa da iaai, deturpá-la e por fim resgatá-la sob nossa rebeldia que é capaz de manter a arte como um grito, um orgasmo, um gemido, um silêncio, um eco, um coro, uma sinfonia das cores nas pontas dos pincéis. Peguem a iaai e refaçam ela nos pincéis. A reação da iaai é ficar presa lá dentro das telas virtuais, não são capazes de nos engolir e nos acuar por enquanto! Torturem a iaai com inni!!! 😂
Qq você tomou? Manda meio aí!
@@brushworkatelier eu preciso de drogas para viajar? Se uso drogas são os meus sonhos que me levam às audácias das palavras. Desculpe os erros de pontuação e gramática.
Hahaha to brincando, siga viajando nas ideias e nas palavras
@@brushworkatelier rsrs. Relaxa. Desculpa. Daqui a umas horas estarei no sepultamento duma senhora que cuidou muito de mim e tinha presenteado com alguns trabalhos em tela. Era uma mãe pra mim. Saúde. Boa semana.
Meus sentimentos! Força aí pra voces!
piorou demais mesmo, nem tenho mais vontade de usar
a internet agradece 👍
Ela não tem capacidade criativa. Isso já me deixa feliz.
Acredito que o lance da descrição seja por causa do artstation, talvez querendo uma aproximação do que é mais atual.
A capacidade criativa está nas mãos de quem digita os códigos e alimenta a base de dados. Não é muito diferente de qlq ser humano na arte tradicional
@@EduBR064 errado!
@axellionhart kkkkkkkkkkkkkkkk "errado" boa resposta.
Mas aí vai uma pergunta: o que diferencia artes ruins feitas no tradicional, arte digital e artes feitas por AI? Conhecimento e técnica do artista. As ferramentas são apenas o meio. A criatividade é do ser humano quem as usa, é simples assim...
@@EduBR064 não funciona bem dessa forma. Arte feita por AI atualmente é um apanhado de senso estético e técnico de outros tantos artistas. Você sem conhecimento de composição, composição tonal, design, entre tantos outros fundamentos não vai saber aproveitar "do brinquedo" para seu trabalho.
Vai ser apenas mais um apertando botões e acreditando que um overrender está perfeito.
O que diferencia a arte tradicional para o digital? A mídia.
O que as difere de AI? Capacidade criativa.
@axellionhart se essas ferramentas de inteligência artificial não tem capacidade criativa como vc msm disse, imagina todos os outros, como Photoshop, Paint too sai, papel e tinta, eu não discordei disso, mas a questão não é essa. A arte é limitada pelo artista, ele q detém da capacidade criativa, por isso todas as minhas perguntas foram tentando elucidar este fato
Tem gente por aí q faz artes incríveis até com borra de café...
E assim, este seu último comentário define bem qualquer trabalho/processo criativo elaborado por qlq um.
Todos nós nos inspiramos e/ou copiamos outras visões artísticas,
fazemos os próprios apanhados de outras pessoas, consciente disso ou não, utilizando de todos os tipos de técnicas p/ alcançar um resultado final.
Enfim, eu acho q isso está bem claro ainda: a diferença entre todos os tipos de artes é o meio/ferramentas, e quem detém da maior parte criativa no final é o próprio artista.
É apenas questão de tempo até esse mercado elevar a qualidade e ganhar + espaço, assim como foi no tradicional e dps veio a explosão da arte digital q nós utilizamos.
Já usou stable diffusion? Se sim, seria interessante um video sobre. Vejo um potencial muito grande na parte de modelo, lora, etc
Não o suficiente pra opinar, preciso comprar mais créditos
Uma palavra para resumir esse vídeo: Elucidativo.
Minha introspecção foi acionada e acabei percebendo que eu estou em um caminho pouco sugestivo nos meus desenhos, embora não use inteligência artificial para ilustrações.
Obrigado e também agradeço por você ter colocado o nome dos artistas citados na descrição do vídeo.
🤜🤛
Quanto mais descritivo for, maior será a alimentação do mercado dos prompteiros. Então, eu acho q na real, essa diferença q vc notou não é uma piora da Ai, mas da capacidade técnica de quem digita. Pq se pensar no uso de mercado, ampliar as possibilidades de moldar o trabalho apenas tendo q alterar uns códigos, é fabuloso.
Mais descritivo e menos sugestivo torna as coisas bem mais fáceis nesse caso.
Piora artística não quer dizer piora da ferramenta pro público alvo. Eu acho realmente que artistas não são público alvo e sim os leigos/prompteiros. O que quero mostrar com isso é que sempre vai ter um espaço que o prompteiro nunca consegue chegar.
@brushworkatelier
Entendi, mas discordo da parte do "espaço q nunca irão chegar".
Eu acho q a diferença entre arte IA e o artista comum são os meios.
Tendo em vista q produzir excelentes artes demanda anos de estudo e treino, creio q se o mercado de prompt vingar, veremos artes IA tão boas quanto qlq excelente artista consegue produzir E em qlq estilo artístico. Na minha opinião, será inevitável.
A combinação do midjourney com chatgpt resolve esse problema, porque dá ao midjourney a capacidade de "entender" que ele faz, vi um vídeo em inglês sobre isso, mas não me lembro qual, o grande avanço na inteligência artificial é ela conseguir interpretar contexto, ela podeira "ver" a imagem ler a descrição de um crítico de arte e a partir da criar a arte. A questão é que não é só um tecnologia, mas são várias convergindo para o mesmo fim. Isso não afeta só os artista, acho que no final da década vai sobrar meia dúzia de empregos. Só pensar nos smartphones hoje, se uma pessoa no início dos anos 2000 visse uma celular hoje pensaria que era uma bruxaria.
Discordo, uma vez que uma boa parte do processo artístico é impossível de racionalizar em palavras.
Por enquanto....
Só tende a piorar com o leigo prompteiro usando. O gosto genérico vai imperar e tudo vai virar transformers hahaha
Incrível como todo artista falido vira "critico" de arte.
E incrível como todo falido na vida vira hater de RUclips 🤣🤣
@@brushworkatelier não entregue a ele a atenção que ele necessita
🤣🤣 tô sabendo, mas me divirto
Estranho esse comentário, parece um comentário escrito por Burrice Artificial kskskksks