bel exposé, très riche et approfondi. Miller a réussi à donner vie sur le long terme à un univers fort, où chaque film sont des ellipses qui racontent un parcours, comme une mélopée. Le rapport intuitif aux images n'a jamais disparu. Les 5 films se valent, le 3 en dessous malgré le contraste et la mythologie qu'il apporte, les deux premiers au dessus, et les fury très impressionnant
Excellente émission. Je cous conseillw le documentaire “Not Quite Hollywood “ de Mark Hartley sorti en 2008 qui évoque cette periode de Ozploitation que Mad Max , Wake in Fright ou Patrick ont ouvert.
?? vous avez pas l'air d'etre au courant, dans Fury Road, Tom Hardy n'est pas Max le guerrier de la route hein. Il est l'enfant sauvage de mad max 2 qui a grandi et qui essaie de suivre les pas de son idole d'enfance. D'ou les grognements animaux de tom hardy que vous avez remarqués mais pas rapproché de l'enfant animal du 2. Voila voila
Alors, cette fan fiction, bien qu'elle ait très largement circulé sur la toile, est totalement fausse. Elle n'a pas vraiment de sens étant donné que le film a été écrit à une époque où Gibson devait reprendre le rôle, que le Feral Kid explique à la fin du 2 qu'il n'a jamais revu le personnage etc... Pour finir, Miller a rejeté cette théorie à l'époque, en disant en gros "le film vous appartient, vous y voyez ce que vous voulez, mais non le kid est parti à la fin du 2 et c'est bien Max dans ce film"...
« ??? Vous avez pas l’air d’être au courant « bigre…. Ce n’est pas DUTOUT officiel mais …je ne supporte pas le canonique chez starwars donc: et pq pas , si tu as envie ? C ta réalité, elle t’appartient. Enjoy.)
En plus au début de Fury Road , Le Max de Tom Hardy dis qu'il était flic avant , y a aussi les Flashback qu'il a pendant le film et au début donc cette théorie n'a rien de fonder et est fausse , Miller a dit que c'était faux donc c'est faux ^^
ce premier mad-max est le meilleur de la saga,et reste mon préféré
bel exposé, très riche et approfondi. Miller a réussi à donner vie sur le long terme à un univers fort, où chaque film sont des ellipses qui racontent un parcours, comme une mélopée. Le rapport intuitif aux images n'a jamais disparu. Les 5 films se valent, le 3 en dessous malgré le contraste et la mythologie qu'il apporte, les deux premiers au dessus, et les fury très impressionnant
Excellente émission. Je cous conseillw le documentaire “Not Quite Hollywood “ de Mark Hartley sorti en 2008 qui évoque cette periode de Ozploitation que Mad Max , Wake in Fright ou Patrick ont ouvert.
Vous une idée de qui fera immortan joe jeune dans le future furiosa ?😅
C'est Lachy Hulme ;)
@@melvinseriz ah oui pas mal surtout au niveau des yeux ! je ne connaissais pas cette acteur
?? vous avez pas l'air d'etre au courant, dans Fury Road, Tom Hardy n'est pas Max le guerrier de la route hein. Il est l'enfant sauvage de mad max 2 qui a grandi et qui essaie de suivre les pas de son idole d'enfance. D'ou les grognements animaux de tom hardy que vous avez remarqués mais pas rapproché de l'enfant animal du 2. Voila voila
Alors, cette fan fiction, bien qu'elle ait très largement circulé sur la toile, est totalement fausse. Elle n'a pas vraiment de sens étant donné que le film a été écrit à une époque où Gibson devait reprendre le rôle, que le Feral Kid explique à la fin du 2 qu'il n'a jamais revu le personnage etc...
Pour finir, Miller a rejeté cette théorie à l'époque, en disant en gros "le film vous appartient, vous y voyez ce que vous voulez, mais non le kid est parti à la fin du 2 et c'est bien Max dans ce film"...
« ??? Vous avez pas l’air d’être au courant « bigre….
Ce n’est pas DUTOUT officiel mais …je ne supporte pas le canonique chez starwars donc: et pq pas , si tu as envie ? C ta réalité, elle t’appartient. Enjoy.)
normal qu'on soit pas au courant, c'est faux
En plus au début de Fury Road , Le Max de Tom Hardy dis qu'il était flic avant , y a aussi les Flashback qu'il a pendant le film et au début donc cette théorie n'a rien de fonder et est fausse , Miller a dit que c'était faux donc c'est faux ^^