7:07 - Антон Долин, главный редактор «Искусства кино» - про задачи кинокритика и толстые журналы; 18:58 - Татьяна Шорохова, киножурналистка и соосновательница сайта kimkibabaduk - о кинопублицистике и субъективности в профессии; 34:58 - Катя Карслиди, главный редактор портала film.ru и основательница паблика Cinemaholics - про новые медиа и кинокритику в соцсетях; 43:02 - Евгений Баженов (BadComedian) - про видеообзоры и состояние российского кино; 54:43 - Александр Рыбаков (RUclips-канал «...and Action!») - о жанре видеоэссе; 1:04:10 - Алексей Филиппов, редактор сайтов «Искусство кино» и kino-teatr.ru и автор подкаста Monday Karma - про подкасты.
@@Andrey1291 хочешь аргументацию? Распишись. - смыслу произведения в его роликах отведено минимальное количество времени. Если вообще отведено. Кинокритик должен просверлить произведение насквозь, зайти в каждый уголок. Или хотя бы попытаться это сделать. Не оперировать очевидными внешными параметрами для того чтобы прийти к очевидному умозаключению. Не которое приходит буквально всем на ум, но ради которого надо посмотреть вглубь. Найти ответ на вопрос "почему режиссер сделал так, что он хотел этим сказать?", "к чему пришел персонаж?" ну и так далее в том же духе. Баженов этим не занимается. Он срется от того как все плохо о том что никто даже не смотрит. Причем визуал и графику он ставит на первое место. А если надо на что то потратить экранное время... Да конечно надо обсудить вопрос не до конца спущенных штанов в сцене с изнасилованием...Такой дибил явно не будет не то что думать, смотреть произведение на подобии "Ежика в тумане" ... - баженов ярый ватник. А такие люди живут в мире поней. Слова таких людей надо перепроверять трижды. О чем я? О привраных фактах в угоду какому-то волшебному видению. Таковы например Клим Жуков, Гоблин, Диденко и какой то историк который заявил что японцы сдались так как якобы не испугались атомной бомбы американцев, но нашего советского наступления, хотя по датам там впринципе ясно что он нес хуйню. - он копирует слова всех своих знакомых. Когда делает обзоры на популярные темы. Своих мыслей 0. А если они и есть то они максимально скудные если не лживые, потому как понять фильм для него, опять же, это непосильный труд. Я думаю этого достаточно чтобы распрощаться с аффффторитетом этого уебка. Кстати говоря таких уебков псевдо критиков пол русского ютуба. Разница в том что некоторые копируют слова Angry Joe и Nostalgia critic, то бишь зарубежных критиков а не друг друга. Хотя и эти двое тоже объебываются очень часто. И слишком поверхостно смотрят на вещи.
ВОТ ЭТО ПРИЕХАЛИ!!! В одном выпуске столько крутых ребят, которых я люблю слушать, читать и смотреть)) Больше всего рад Саше Рыбакову, Антону Долину и Тане Шороховой)) И тема мне очень интересна! Спасибо большущее, КиноПоиск!))
Чтобы там в адрес кинокритиков не кричали, но они все же скорее нужны, чем нет. Понятно, что надо формировать свой вкус и прислушиваться к интуиции, но на это нужен опыт, плюс остается риск впустую потратить время. Как по мне, надо прислушиваться к тем кинокритикам, чьи вкусы совпадают с собственными хотя бы на 70%. А когда смотришь оценки на кинописке и имдб, нужно отдавать отчет, что у фильмов разных жанров и направленностей разные критерии оценок. То есть если для мейнстримной драмы общая оценка 6 это так себе, то для ужастика это уже неплохая оценка, поскольку последний изначально был нацелен на меньшую аудиторию.
Когда слушаешь этот выпуск подкаста и подклеиваешь старые пленочные слайды, потому что пленка и кино хорошо монтируются Вообще интересно было бы посмотреть, кто и как реагировал на вопросы в подкасте И да, интересный выпуск, разные участники разные мелочи подмечают Спасибо!
Мне лично абсолютно не важна длинна подкаста, главное, чтобы люди были нужные и тема интересна. Слушать люблю фоном, особенно, за какой-нибудь творческой или монотонной работой
Исходя из сегодняшнего уровня обзоров Бэдкомедиана абсолютно не согласна с мнением Кати Карлслиди о том, что он "просто весёлый чувак", в обзорах которого "нет какого-то анализа" и что оттуда "ничего невозможно взять для себя". Его последние работы это не просто и совсем не про то, "чтобы просто поржать". Они содержат в себе глубокий анализ происходящего не только на экране, но вокруг нас. Про Катю Карлслиди до этого момента не слышала вообще, а благодаря Бэду узнала про много хороших фильмов, в том числе и российских, и была предупреждена и избавлена от просмотра кучи того же цифрового дерьма, которое он очень умело анализирует и критикует.
Вопрос знатокам: часто ли бывает, что один и тот же фильм заходит зрителям (получает высокий рейтинг) и не заходит кинокритикам? Думается, разница между этими категориями хомо сапиенс в том, что критики могут сформулировать, почему фильм плох или хорош, а зрители просто чувствуют это.
пригласили бы ещё Satantango Films ruclips.net/user/SatantangoFilms . А то он жалуется, что нет более насмотренных ютуберов, чем он. Поговорить ему не с кем)
Т.к. я не поняла, как в эту тему попал Баженов, пришлось слушать. А вы, оказывается, хотели ему пальчиком погрозить и пояснить неразумному, кто, что и как должен говорить о кино. Чудненько. Претендуя на собственную индивидуальность, надо признавать ее наличие у других. В т.ч. у подписчиков badcomedian. Разные люди смотрят, по разным причинам. Например, я. Потеряла интерес к фильмам лет 10 назад. Мне просто интересно, что еще породил спящий разум. И я рада, что есть те, кто обращает внимание на этих чудовищ и едко по ним проходится. Считаю ли я, что все российское кино плохое? Нет. Я считаю, что по целому спектру причин, оно не может раскрыть свой потенциал. И "хейтеры" (причем бэда и большую часть его аудитории я таковыми не считаю) несут очень маленькую долю ответственности в этом.
Т.е вы не смотрите рос. кино но хотите, чтобы профессиональные критики считались с вашим мнением про него? ? А если я не ел французскую кухню и считаю её плохой, это мнение должно как-то волновать профессионального повара?
@@НиколайВячеславович-щ8р ну на то и есть критики , чтоб не нужно было жрать не вкусный стейк в именитом ресторане. Тем более человек про плюрализм мнений говорит, о котором говорят в подкасте , а затем журят бэда и про ответственность заявляют. Мое мнение, что они завидуют его популярности.
@@alex18359 да кто его журил, беднягу, вы вообще слушайте, что говорят? Ему задали адекватные вопросы, он на них ответил, ни у кого нет никаких претензий к друг другу. Вы с этим бэдом как со священной коровой, любое его упоминание от кого-либо, кроме Кати Клэп воспринимается как смертный грех.
@@alexzeyn9442 сумасшедшие последователи Бэдкомндиана в принципе не способны воспринимать любую критику по отношению к нему. Если кто-то ругает, значит обязательно это Фонд кино или другие причастные к российскому кино люди. Жаль вас, ребята. На что вы тратите свою жизнь? И нет, я не смотрю говнофильмы Фонда кино, Бекмамбетова или ещё кого там. Смотреть обзоры плохих фильмов, засрать которые вообщем-то несложно, и ржать с этого самоутверждаясь, такое себе занятие.
@@makssnail3213 ахах, "очень многое" от бэда. Если реально там что-то взял, могу тебя огорчить, это все бесполезно и даже ложно. Он шарит в кино на уровне обычного зрителя, не более. С таким же успехом ты можешь "что-то взять" абсолютно от любого киномана, который смотрит много фильмов. Слушай лучше того же Долина, он намного больше понимает в кино, и от него реально можно "что-то взять". А еще лучше, книги читай. Какого-нибудь Р. Макки. Смотри документалки. Да даже подкасты Кинопоиска в сто раз полезнее твоего Бэда.
я тут сама с собой вела спор - ...and action! или ЧБУ. и врубилась, что они же разные: ЧБУ великолепен в разборе смыслов, а Рыбаков в разборе киноязыка. а поскольку я ставлю на киноязык, то оспариваю ваше мнение, Виталий - Вест лучший!)
@@ДубльДва-к8о при всем уважении к автору и его работе, но его размашистые пассажи в духе «вечное сияние чистой бесконечности, отмечающее исключительное визуальное видение гения создателя» - прям на любителя)
диз от меня был. за то что слишком много ведущих и мало гостей. мое такое субъективное мнение. ну и плюс -поставь я лайк (а в целом выпуск интересный) он бы потерялся просто
пусть этот плохой комедиан снимет нормальный фильм и покажет класс всем! а то блин обсиральщиков полным полно, а вот нормальных режиссёров практически не осталось
Хомячков набежало... Пусть хоть короткометражку интересную снимет))) Чтобы понять что фильм гавно - мне прокладка не нужна)) А вам видимо нужно чтобы разжевали)) Удачи любители критиков, а не фильмов))
Чтобы критиковать кинокритика - сначала сними нормальный обзор фильма и покажи класс всем! Надеюсь, аналогия понятна? не нужно объяснять ущербность аргумента "Сначала добейся"?
7:07 - Антон Долин, главный редактор «Искусства кино» - про задачи кинокритика и толстые журналы;
18:58 - Татьяна Шорохова, киножурналистка и соосновательница сайта kimkibabaduk - о кинопублицистике и субъективности в профессии;
34:58 - Катя Карслиди, главный редактор портала film.ru и основательница паблика Cinemaholics - про новые медиа и кинокритику в соцсетях;
43:02 - Евгений Баженов (BadComedian) - про видеообзоры и состояние российского кино;
54:43 - Александр Рыбаков (RUclips-канал «...and Action!») - о жанре видеоэссе;
1:04:10 - Алексей Филиппов, редактор сайтов «Искусство кино» и kino-teatr.ru и автор подкаста Monday Karma - про подкасты.
Баженова лучше не слушать. Если исследовать вопрос, послушать что он говорит, окажется что человек не разбирается в фильмах. И не хочет разбираться.
@@ТарасА-к5р не слушай
@@Andrey1291 с некоторых пор не слушаю и аргумментированно советую остальным не тратить на него своё время.
@@ТарасА-к5р 1. Где аргументация? Вижу только мнение
2. Зачем кому-то что-то советовать? Хотят люди смотреть - пусть смотрят
@@Andrey1291 хочешь аргументацию? Распишись.
- смыслу произведения в его роликах отведено минимальное количество времени. Если вообще отведено. Кинокритик должен просверлить произведение насквозь, зайти в каждый уголок. Или хотя бы попытаться это сделать. Не оперировать очевидными внешными параметрами для того чтобы прийти к очевидному умозаключению. Не которое приходит буквально всем на ум, но ради которого надо посмотреть вглубь. Найти ответ на вопрос "почему режиссер сделал так, что он хотел этим сказать?", "к чему пришел персонаж?" ну и так далее в том же духе. Баженов этим не занимается. Он срется от того как все плохо о том что никто даже не смотрит. Причем визуал и графику он ставит на первое место. А если надо на что то потратить экранное время... Да конечно надо обсудить вопрос не до конца спущенных штанов в сцене с изнасилованием...Такой дибил явно не будет не то что думать, смотреть произведение на подобии "Ежика в тумане" ...
- баженов ярый ватник. А такие люди живут в мире поней. Слова таких людей надо перепроверять трижды. О чем я? О привраных фактах в угоду какому-то волшебному видению. Таковы например Клим Жуков, Гоблин, Диденко и какой то историк который заявил что японцы сдались так как якобы не испугались атомной бомбы американцев, но нашего советского наступления, хотя по датам там впринципе ясно что он нес хуйню.
- он копирует слова всех своих знакомых. Когда делает обзоры на популярные темы. Своих мыслей 0. А если они и есть то они максимально скудные если не лживые, потому как понять фильм для него, опять же, это непосильный труд.
Я думаю этого достаточно чтобы распрощаться с аффффторитетом этого уебка.
Кстати говоря таких уебков псевдо критиков пол русского ютуба. Разница в том что некоторые копируют слова Angry Joe и Nostalgia critic, то бишь зарубежных критиков а не друг друга. Хотя и эти двое тоже объебываются очень часто. И слишком поверхостно смотрят на вещи.
ребята, вы какой-то мультиверс устроили быстрее, чем марвел/диси! выпуск отличный! спасибо
ВОТ ЭТО ПРИЕХАЛИ!!! В одном выпуске столько крутых ребят, которых я люблю слушать, читать и смотреть)) Больше всего рад Саше Рыбакову, Антону Долину и Тане Шороховой)) И тема мне очень интересна! Спасибо большущее, КиноПоиск!))
Очень сильный ролик! Больше спасибо, Кинопоиск!
У всех такой приятный голос ☺
Monday Karma очень крутой подкаст, я как нарыла его случайно офигела от радости) И Антон Долин зэ бэст!
Блин, сразу плюсую! Донни Дарко - потрясающий фильм!!!
@@ЕкатеринаЛеонтьева-ч2ш, посмотрите на заставку. Там кадр из Донни
Очнитесь вы покакали
Очень классный выпуск, люди!!
Приятно было услышать Веста :)
Прекрасный выпуск, много интересных мыслей.. Спасибо!
Чтобы там в адрес кинокритиков не кричали, но они все же скорее нужны, чем нет. Понятно, что надо формировать свой вкус и прислушиваться к интуиции, но на это нужен опыт, плюс остается риск впустую потратить время. Как по мне, надо прислушиваться к тем кинокритикам, чьи вкусы совпадают с собственными хотя бы на 70%. А когда смотришь оценки на кинописке и имдб, нужно отдавать отчет, что у фильмов разных жанров и направленностей разные критерии оценок. То есть если для мейнстримной драмы общая оценка 6 это так себе, то для ужастика это уже неплохая оценка, поскольку последний изначально был нацелен на меньшую аудиторию.
Когда слушаешь этот выпуск подкаста и подклеиваешь старые пленочные слайды, потому что пленка и кино хорошо монтируются
Вообще интересно было бы посмотреть, кто и как реагировал на вопросы в подкасте
И да, интересный выпуск, разные участники разные мелочи подмечают
Спасибо!
Спасибо за Дони Дарко великое кино)
Спасибо! Хотелось бы побольше послушать гостей конечно. По одному вопросу маловато. Надеюсь в будущем ещё не раз позовёте этих людей
Спасибо за выпуск
Мне лично абсолютно не важна длинна подкаста, главное, чтобы люди были нужные и тема интересна. Слушать люблю фоном, особенно, за какой-нибудь творческой или монотонной работой
Прям кроссовер года!
о, Вест здесь ☺️
Всем привет. Скажите, а в ютубе можно использовать отрвки из фильмо не более 15 секс в целях образовательных? Чтобы не лишиться монетизации
Исходя из сегодняшнего уровня обзоров Бэдкомедиана абсолютно не согласна с мнением Кати Карлслиди о том, что он "просто весёлый чувак", в обзорах которого "нет какого-то анализа" и что оттуда "ничего невозможно взять для себя". Его последние работы это не просто и совсем не про то, "чтобы просто поржать". Они содержат в себе глубокий анализ происходящего не только на экране, но вокруг нас. Про Катю Карлслиди до этого момента не слышала вообще, а благодаря Бэду узнала про много хороших фильмов, в том числе и российских, и была предупреждена и избавлена от просмотра кучи того же цифрового дерьма, которое он очень умело анализирует и критикует.
Мандэй Карма - топ!
За Баженова лайк!
Вопрос знатокам: часто ли бывает, что один и тот же фильм заходит зрителям (получает высокий рейтинг) и не заходит кинокритикам?
Думается, разница между этими категориями хомо сапиенс в том, что критики могут сформулировать, почему фильм плох или хорош, а зрители просто чувствуют это.
Крутяк
Какой же Рыбаков охуенный, я просто не могу
пригласили бы ещё Satantango Films ruclips.net/user/SatantangoFilms . А то он жалуется, что нет более насмотренных ютуберов, чем он. Поговорить ему не с кем)
Капнули Долиным на такой хороший подкаст
43 минута сразу)
Т.к. я не поняла, как в эту тему попал Баженов, пришлось слушать. А вы, оказывается, хотели ему пальчиком погрозить и пояснить неразумному, кто, что и как должен говорить о кино. Чудненько.
Претендуя на собственную индивидуальность, надо признавать ее наличие у других. В т.ч. у подписчиков badcomedian. Разные люди смотрят, по разным причинам. Например, я. Потеряла интерес к фильмам лет 10 назад. Мне просто интересно, что еще породил спящий разум. И я рада, что есть те, кто обращает внимание на этих чудовищ и едко по ним проходится. Считаю ли я, что все российское кино плохое? Нет. Я считаю, что по целому спектру причин, оно не может раскрыть свой потенциал. И "хейтеры" (причем бэда и большую часть его аудитории я таковыми не считаю) несут очень маленькую долю ответственности в этом.
ну у беда подписчиков куча, вот он и первый в заголовке , попиариться на его имени
>КиноПоиск(принадлежит Яндексу)
>попиарится
Т.е вы не смотрите рос. кино но хотите, чтобы профессиональные критики считались с вашим мнением про него? ? А если я не ел французскую кухню и считаю её плохой, это мнение должно как-то волновать профессионального повара?
@@НиколайВячеславович-щ8р ну на то и есть критики , чтоб не нужно было жрать не вкусный стейк в именитом ресторане. Тем более человек про плюрализм мнений говорит, о котором говорят в подкасте , а затем журят бэда и про ответственность заявляют. Мое мнение, что они завидуют его популярности.
@@alex18359 да кто его журил, беднягу, вы вообще слушайте, что говорят? Ему задали адекватные вопросы, он на них ответил, ни у кого нет никаких претензий к друг другу. Вы с этим бэдом как со священной коровой, любое его упоминание от кого-либо, кроме Кати Клэп воспринимается как смертный грех.
Баженов не критик. Он хайповый блогер, основная работа которого - хейтить плохие русские фильмы, на что особого ума не надо.
Фонд кино мы тебя поймали
@@alexzeyn9442 сумасшедшие последователи Бэдкомндиана в принципе не способны воспринимать любую критику по отношению к нему. Если кто-то ругает, значит обязательно это Фонд кино или другие причастные к российскому кино люди. Жаль вас, ребята. На что вы тратите свою жизнь?
И нет, я не смотрю говнофильмы Фонда кино, Бекмамбетова или ещё кого там. Смотреть обзоры плохих фильмов, засрать которые вообщем-то несложно, и ржать с этого самоутверждаясь, такое себе занятие.
@@andrewkorzh а на что ты тратишь свою жизнь? На писание комментария? Лично я после просмотра беда очень многое для себя взял из мира кино
@@makssnail3213 ахах, "очень многое" от бэда. Если реально там что-то взял, могу тебя огорчить, это все бесполезно и даже ложно. Он шарит в кино на уровне обычного зрителя, не более. С таким же успехом ты можешь "что-то взять" абсолютно от любого киномана, который смотрит много фильмов. Слушай лучше того же Долина, он намного больше понимает в кино, и от него реально можно "что-то взять". А еще лучше, книги читай. Какого-нибудь Р. Макки. Смотри документалки. Да даже подкасты Кинопоиска в сто раз полезнее твоего Бэда.
@@andrewkorzh Зря ты так на киноманов набросился. Бэду до них далеко, да и Долину в некоторых аспектах тоже.
только все-таки ЧБУ - лучший русскоязычный видеоэссеист ;)
я тут сама с собой вела спор - ...and action! или ЧБУ. и врубилась, что они же разные: ЧБУ великолепен в разборе смыслов, а Рыбаков в разборе киноязыка.
а поскольку я ставлю на киноязык, то оспариваю ваше мнение, Виталий - Вест лучший!)
А потом узнаешь про канал "Эпизоды" и становится ещё сложнее выбирать)
Ещё Moviescience
@@ДубльДва-к8о при всем уважении к автору и его работе, но его размашистые пассажи в духе «вечное сияние чистой бесконечности, отмечающее исключительное визуальное видение гения создателя» - прям на любителя)
Глупцы сразу перематывают на 43 минуту
Да блин((( Я же просто мнение хотел узнать((
38:00 таймкод для сомневающихся
А наивные Буратины - верят комментам.
А что здесь делает бэдКомедиан???
Он делает популчрные видеоолбрзов
@@Никита-ч6о4я, он делает говно, а тупые хомячки это говно хавают и просят добавки.
1. Спасибо за таймкоды
2. ПОЧЕМУ ТАК МАЛО ЖЕНЕЧКА???
Кино не самое популярное искусство
диз от меня был. за то что слишком много ведущих и мало гостей. мое такое субъективное мнение. ну и плюс -поставь я лайк (а в целом выпуск интересный) он бы потерялся просто
Долин не критик, он киновед. Кинокритик никогда не будет хвалить фильмы как Форсаж и новые Звёздные войны.
😂
Здравомыслящие люди перематывают 7:07-18:58
Я доверился тебе
@@galymzhanurazbaev2462 Спасибо :3
да не, лучший современный критик на 1:04:10) без шуток
Что делает на RUclips радио "Подкаст КиноПоиска"? РАДИО, Карл! 2021, RUclips и вдруг.... радио. Оригиналы, блин.
Действительно, что за недоразумение?!!! Надо немедленно разобраться в этом вопросе!
пусть этот плохой комедиан снимет нормальный фильм и покажет класс всем! а то блин обсиральщиков полным полно, а вот нормальных режиссёров практически не осталось
Ничего что это разные отрасли?
Так можно про вообще любого критика сказать так-то. Не только кино, кстати.
Чтобы знать что тебя кормят говном, не надо уметь вкусно готовить...
Хомячков набежало... Пусть хоть короткометражку интересную снимет))) Чтобы понять что фильм гавно - мне прокладка не нужна)) А вам видимо нужно чтобы разжевали)) Удачи любители критиков, а не фильмов))
Чтобы критиковать кинокритика - сначала сними нормальный обзор фильма и покажи класс всем!
Надеюсь, аналогия понятна? не нужно объяснять ущербность аргумента "Сначала добейся"?