To urządzenie Panie Profesorze nazywa się "koromysło", a gwarowo w Wielkopolsce nazywane jest "szuńdami". Dobrze wykonane szuńdy miały kształt dopasowany do barków osoby je używającej i można je uznać za świetny przykład ergonomii w czasach, kiedy jeszcze nikt tego terminu nie znał.
Bardzo interesujący wykład! Choć obejrzałem go przypadkiem ze względu na nieadekwatny tytuł ... Na temat powstania wody nie dowiedziałem się niestety prawie nic ... Tytuł powinien być w rodzaju: Woda, jej własności i rola w przyrodzie i technice. Ale ... bardzo dużo ciekawostek! Np. 51:33 młyn wodny mobilny na Pilicy sprzed niecałych jeszcze 100 lat! Albo: Gdyby nie lądolód, który przepchnął odpowiednie skały ze Skandynawii, Polacy musieliby chyba importować żarna! Dotarło też do mnie, że tlen z supernowych nie musiał szukać wodoru "wałęsającego się" w przestrzeni bo razem z tlenem supernowa wyrzuciła też niespalony wodór!
Poprostu nikt niewie w jaki sposob i skad dokladnie woda wziela sie na ziemi. Tzw profesor jedynie co uskutecznia to copy/paste idiotyzmow, watkow klepanych w kolko od wielu lat.
1:03 Dlaczego niestety? Moim zdaniem stety bo gdyby wtedy kobiety nie nosiły wody to ludzie umieraliby z odwodnienia. Ciul z tym, że w momencie gdy kobieta "cierpiała" niosąc wodę facet polował uzbrojony jedynie w noż na niedźwiedzia czy jakiegoś bawoła, który jednym kopnięciem mógł roztrzaskać mężczyźnie głowę. On to miał szczęście! Nie musiał nieść wody!!! Ciekawe czy za kilkaset lat film edukacyjny mówiący o wydobywaniu węgla powie, że "węgiel wydobywali NIESTETY głównie mężczyźni"?
H2O -Najważniejszy ,,rozpuszczalnik" związków chemicznych we wszechświecie, a także na Ziemi, jako główny wymiennik termodynamiczny w obiegu energetycznym klimatu.
Gdzie o wodzie? Woda to najwieksza tajemnica: chemiczna, fizyczna, informatyczna, biologiczna, energetyczna, woda to niewyjasniona i nie zbadana substancja. Szkoda ze to nie jest o wodzie
Ja mam tylko jedno pytanie do Pana Profesora. Skąd Pan to wszystko wie? Przecież to jest dorobiona teoria, zrobiona na zamówienie instytutów naukowych, a nikt tego nie zbadał. Podejrzewam, że przekaz historyczny z okresu powstania Ziemi nie zachował się.
Temat -rzeka- woda, tak się powinno mówić. A zaledwie zostały liźnięte, poszczególne zagadnienia. Gdy do tego dodamy, do końca nie wyjaśnione jeszcze, zjawisko pamięci wody, robi się z tego, w sumie prostego związku, naprawdę magiczna substancja. Skoro woda ma tyle niesamowitych właściwości, jeśli się okaże, że faktycznie w swoich klasterach, może przechowywać jakieś informacje, nie powinno to nikogo dziwić, gdyż już sama woda, jako substancja fizyko-chemiczna, jest wystarczająco dziwna...
To co mówi Hovind ma więcej sensu niz to co opowiada ten gosciu - pseudo-naukowiec. Zyjemy teoriami przyjacielu, czy tego chcesz czy nie. Przysluchaj się tylko... "czastki zindywiludowały się same", w nieskończenie krótkim czasie, w hu....j miliardow lat temu - slyszysz ten belkot? Myslalem że czegos dowiem się na temat powstania i kumulacji wody na Ziemi, a tu pupa, czyste dyrdymały i teorie na tematy okołowodne - i zwą to nauką. Zalosne.
MrErghard Po pierwsze ten człowiek spędził większość swojego życia na zgłębianiu wiedzy na dany temat, w dodatku jest profesorem co podwyższa jego wiarygodność. Po drugie przeczytaj co to jest teoria w znaczeniu naukowym, podpowiem, że to nie jest to samo co np. Teoria spiskowa. Po trzecie Hovind jest zwykłym człowieczkiem, który przekonuje do czegoś co nie ma sensu, nie wspominając o tym, że przegrywa każdą debate, jest po prostu niszczony przez swoich oponentów.
A mnie podobają się zestawienia ułamków sekundy z miliardami lat. Myślę, że czasem naukowcy publikują coś czego sami nie przeczytali, i nie widzą absurdów, które publikują. Nie są znane warunki fizyko-chemiczne jakie występowały 13,5 mld lat temu, możemy sobie to tylko wyobrażać. Odnoszenie tego do obecnych warunków jest raczej trudne do przyjęcia. Jeśli w ogóle jakiś wielki wybuch, czyli eksplozja, czyli gwałtowne uwalnianie energii, ze wzrostem temperatury (!) i ciśnienia, z niczego, był. :-). Nie odnoszę tego do Prelegenta, ponieważ opiera się na jakiejś teorii, którą tylko propaguje. Ja nie wiem na pewno jak było.
Niemal cala wspolczesna teoria (wyjasnienie "jak dziala wszechswiat od chemii atomow po uciekajace galaktyki") bledna jest z banalnego wrecz powodu ....Teoretycy wspolczesni i obserwatorzy nie byli w stanie zauwazyc iz koncentracja masy=energi-temp NIE WYGINA (jak twierdzi OTW 1915) NIESKONCZONEJ PRZESTRZENI GEOMETRYCZNIE JAK "GABKI" [***fundamentalny blad***], A ROZSZERZA JA EFEKTYWNIE WRAZ Z POSTEPUJACA KUMULACJA (rozciaganie elastycznej tkaniny einsteinowskiej przez coraz ciezszy obiekt), CZEGO EMPIRYCZNYM POTWIERDZENIEM OBSERWACYJNYM SA (ta sama zasada dzialania dla trzech skal wielkosci): 1. ATOMY (rozszerzalnosc temp,skok kwantowy Bohra) 2. GWIAZDY (rozproszenie przy narodzinach w plejady/"smierc w gigancie" gdy rdzen staje sie najciezszym) 3. GALAKTYKI (rowniez koncentruja w jadrze materie-e-t, przy jednoczesnej ekspansji przestrzennej kosmosu) Zapraszam do lektury i dyskusji ("kontrargumentacji") : "Dlaczego OTW jest teoria bledna" www.racjonalista.pl/forum.php/s,740898 "Podstawy termodynamiki w oparciu o model atomu Bohra" www.racjonalista.pl/forum.php/s,760332 "Paradoks i oszustwo teorii bigbang/inflacja" www.racjonalista.pl/forum.php/s,761865 "Antygrawitacja" - schemat napedu w oparciu o model budowy ukladu slonecznego www.racjonalista.pl/forum.php/s,766060
Ja uważam, że odnośnie powstania Ziemi i kosmosu nikt nic nie wie i wiedział nie będzie , a to co Pan Profesor opowiada, to są hipotezy niczym nie potwierdzone. To jest teologia , nie nauka.
teologia to dobre porównanie, zresztą autorem tej teorii jest ksiądz jezuita Georges-Henri Lemaître. Jak widać sporo wyznawców znalazł i fanatyków religijnych.
Z ateizmem nie ma to nic wspólnego. Wręcz przeciwnie, mnie skłoniło do zachwytu na mądrością Boga - Stwórcy. Woda, to jeden z najwspanialszych Jego wynalazków. Ten wykład dobitnie to pokazuje.
@@amiz2 Weź ty się w łeb pierdolnij. Film ma charakter edukacyjny i porusza kwestie nauki. Gdyby to ode mnie zależało zostałbyś osadzony w psychiatryku za brak podstawowych zdolności dedukcji.
Czyli tylko fakty. *Teoria naukowa - całość logicznie spoistych uogólnień, wywnioskowanych na podstawie ustalonych faktów naukowych i powiązanych z dotychczasowym stanem nauki. Ma na celu wyjaśnienie przyczyny lub układu przyczyn, warunków, okoliczności powstawania i określonego przebiegu danego zjawiska. Jest podsumowaniem wyników szczegółowych pracy naukowej. Wieńczy badania naukowe*
uznany profesor, i ,,wielki wybuch,,???? po prostu śmieszne!!!(jeszcze miliardy lat do tyłu?) nie przyjdzie do głowy takim profesorom, że konstruktor wszechświata, wszystko zaplanował, ale oczywiście, kłoci się to z darwinem i całym autorytetem profesorów, dla których pozycja i apanaże są ważniejsze niż prawda i logika?
"Konstruktor", Bóg, stworzyciel, projektant - to zwykłe ideologiczne bzdury. Wymyślone przez człowieka właśnie dzięki ewolucji neurobiologicznej, społecznej i kulturowej.
To urządzenie Panie Profesorze nazywa się "koromysło", a gwarowo w Wielkopolsce nazywane jest "szuńdami". Dobrze wykonane szuńdy miały kształt dopasowany do barków osoby je używającej i można je uznać za świetny przykład ergonomii w czasach, kiedy jeszcze nikt tego terminu nie znał.
Dzięki!!
Bardzo interesujący wykład! Choć obejrzałem go przypadkiem ze względu na nieadekwatny tytuł ... Na temat powstania wody nie dowiedziałem się niestety prawie nic ... Tytuł powinien być w rodzaju: Woda, jej własności i rola w przyrodzie i technice. Ale ... bardzo dużo ciekawostek! Np. 51:33 młyn wodny mobilny na Pilicy sprzed niecałych jeszcze 100 lat! Albo: Gdyby nie lądolód, który przepchnął odpowiednie skały ze Skandynawii, Polacy musieliby chyba importować żarna! Dotarło też do mnie, że tlen z supernowych nie musiał szukać wodoru "wałęsającego się" w przestrzeni bo razem z tlenem supernowa wyrzuciła też niespalony wodór!
Poprostu nikt niewie w jaki sposob i skad dokladnie woda wziela sie na ziemi. Tzw profesor jedynie co uskutecznia to copy/paste idiotyzmow, watkow klepanych w kolko od wielu lat.
0:51 to urządzenie nazywa się koromysło (nosidło)
U nas nazywali to "szundy".
u mnie używało się dwóch wiader bez tej poprzeczki. nazywało się to "wiadra"
Jak już to tytuł wykładu zmieńcie, ten wykład do takiego tytułu to nieporozumienie :)
1:03 Dlaczego niestety? Moim zdaniem stety bo gdyby wtedy kobiety nie nosiły wody to ludzie umieraliby z odwodnienia. Ciul z tym, że w momencie gdy kobieta "cierpiała" niosąc wodę facet polował uzbrojony jedynie w noż na niedźwiedzia czy jakiegoś bawoła, który jednym kopnięciem mógł roztrzaskać mężczyźnie głowę. On to miał szczęście! Nie musiał nieść wody!!!
Ciekawe czy za kilkaset lat film edukacyjny mówiący o wydobywaniu węgla powie, że "węgiel wydobywali NIESTETY głównie mężczyźni"?
i NIESTETY przy wydobyciu wegla, mezczyzna nosi zelazo "mogac nabawic sie odciskow"..
Nieprzychylne komentarze, bo pytanie takie jak "Skąd się tu wszyscy wzięliśmy?" jest za niewygodne dla was wszystkich.
Nosiło się wody dwa wiadra i to starczało na jeden dzień. W razie większych potrzeb , donosiło się.
Krutkie pytanie : co wybuchło ?
jondro
w 10^-42 sekundy C2H5OH rozpadł się na odór, ongiel i tlen. teraz z CO2 mamy problem, nie mógł to zostać sam odór?
Krzem i woda
H2O -Najważniejszy ,,rozpuszczalnik" związków chemicznych we wszechświecie, a także na Ziemi, jako główny wymiennik termodynamiczny w obiegu energetycznym klimatu.
Zakładacie wielki wybuch. A co jeśli wszystko pojawiło się od razu.
Sam w sobie ciekawy, ake szkoda, że wykład nie na temat...
😖
KOROMYSŁO
Panie Profesor czystej wody nie nosiło się do prania to była woda tylko do spożycia, do prania była deszczówka albo potok.
Gdzie o wodzie?
Woda to najwieksza tajemnica: chemiczna, fizyczna, informatyczna, biologiczna, energetyczna, woda to niewyjasniona i nie zbadana substancja. Szkoda ze to nie jest o wodzie
Ja mam tylko jedno pytanie do Pana Profesora. Skąd Pan to wszystko wie? Przecież to jest dorobiona teoria, zrobiona na zamówienie instytutów naukowych, a nikt tego nie zbadał. Podejrzewam, że przekaz historyczny z okresu powstania Ziemi nie zachował się.
Temat -rzeka- woda, tak się powinno mówić. A zaledwie zostały liźnięte, poszczególne zagadnienia. Gdy do tego dodamy, do końca nie wyjaśnione jeszcze, zjawisko pamięci wody, robi się z tego, w sumie prostego związku, naprawdę magiczna substancja. Skoro woda ma tyle niesamowitych właściwości, jeśli się okaże, że faktycznie w swoich klasterach, może przechowywać jakieś informacje, nie powinno to nikogo dziwić, gdyż już sama woda, jako substancja fizyko-chemiczna, jest wystarczająco dziwna...
pamięć wody to bzdura, kłamstwo które nie znalazł potwierdzenia.
to urządzenie, to koromysło zdaje się...
Lanie wody.
w piwie jest najlepsza woda...
3:50 czyli nie było niczego jak to mówi klasyk.
Film minusują religijne i inne "oświecone" ciemnoludy, wiedzące lepiej.
...takie jak Ty ? lol
@Artur Czekalski
byli tacy, którzy nazywali siebie "oświeconymi" i wierz mi, nie byli religijni.
Warto zpoznac sie z teoria Hovinda
W płaską Ziemię też wierzysz a może w Spidermana lub Władcę Pierścieni? Współczuję.
To co mówi Hovind ma więcej sensu niz to co opowiada ten gosciu - pseudo-naukowiec. Zyjemy teoriami przyjacielu, czy tego chcesz czy nie. Przysluchaj się tylko... "czastki zindywiludowały się same", w nieskończenie krótkim czasie, w hu....j miliardow lat temu - slyszysz ten belkot? Myslalem że czegos dowiem się na temat powstania i kumulacji wody na Ziemi, a tu pupa, czyste dyrdymały i teorie na tematy okołowodne - i zwą to nauką. Zalosne.
MrErghard Po pierwsze ten człowiek spędził większość swojego życia na zgłębianiu wiedzy na dany temat, w dodatku jest profesorem co podwyższa jego wiarygodność. Po drugie przeczytaj co to jest teoria w znaczeniu naukowym, podpowiem, że to nie jest to samo co np. Teoria spiskowa. Po trzecie Hovind jest zwykłym człowieczkiem, który przekonuje do czegoś co nie ma sensu, nie wspominając o tym, że przegrywa każdą debate, jest po prostu niszczony przez swoich oponentów.
ewolucja to wynalazek diabla......
A mnie podobają się zestawienia ułamków sekundy z miliardami lat. Myślę, że czasem naukowcy publikują coś czego sami nie przeczytali, i nie widzą absurdów, które publikują. Nie są znane warunki fizyko-chemiczne jakie występowały 13,5 mld lat temu, możemy sobie to tylko wyobrażać. Odnoszenie tego do obecnych warunków jest raczej trudne do przyjęcia. Jeśli w ogóle jakiś wielki wybuch, czyli eksplozja, czyli gwałtowne uwalnianie energii, ze wzrostem temperatury (!) i ciśnienia, z niczego, był. :-). Nie odnoszę tego do Prelegenta, ponieważ opiera się na jakiejś teorii, którą tylko propaguje. Ja nie wiem na pewno jak było.
Niemal cala wspolczesna teoria (wyjasnienie "jak dziala wszechswiat od chemii atomow po uciekajace galaktyki") bledna jest z banalnego wrecz powodu ....Teoretycy wspolczesni i obserwatorzy nie byli w stanie zauwazyc iz koncentracja masy=energi-temp NIE WYGINA (jak twierdzi OTW 1915) NIESKONCZONEJ PRZESTRZENI GEOMETRYCZNIE JAK "GABKI" [***fundamentalny blad***], A ROZSZERZA JA EFEKTYWNIE WRAZ Z POSTEPUJACA KUMULACJA (rozciaganie elastycznej tkaniny einsteinowskiej przez coraz ciezszy obiekt), CZEGO EMPIRYCZNYM POTWIERDZENIEM OBSERWACYJNYM SA (ta sama zasada dzialania dla trzech skal wielkosci):
1. ATOMY (rozszerzalnosc temp,skok kwantowy Bohra)
2. GWIAZDY (rozproszenie przy narodzinach w plejady/"smierc w gigancie" gdy rdzen staje sie najciezszym)
3. GALAKTYKI (rowniez koncentruja w jadrze materie-e-t, przy jednoczesnej ekspansji przestrzennej kosmosu)
Zapraszam do lektury i dyskusji ("kontrargumentacji") :
"Dlaczego OTW jest teoria bledna"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,740898
"Podstawy termodynamiki w oparciu o model atomu Bohra"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,760332
"Paradoks i oszustwo teorii bigbang/inflacja"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,761865
"Antygrawitacja" - schemat napedu w oparciu o model budowy ukladu slonecznego
www.racjonalista.pl/forum.php/s,766060
"Na temat powstania życia nie będę się wypowiadał" - charakterystyczne, "naukowe" podejście do tematu.
Życiodajna woda....
"Jak to się stało, że to ożyło, nie będę się wypowiadał". No, tak...
A może ty znasz odpowiedź? Oświeć nas. Niech zgadnę: kosmici, bóg? Tylko, że to nic nie warte takie odpowiedzi...
... i ewolucja .... tak ciekawie się zaczynało ... teraz płazy
Jeśli wolisz czary mary i abrakadabra, to niestety trafiłeś pod zły adres. Strona z białą magią to Radio Marian a z czarną to ezoterius.pl.
@@MB-jq7db czary mary to teoria ewolucji i wybuchu. No ale kadży sobie może wierzyć w co chce:P
@@solziemi7169 A o Bogu stworzycielu z mitologii biblijnej słyszałeś?
To są dopiero nienaukowe bzdury.
myslalem ze to dziadek ze stocka
Lanie wody, panie profesorze, darwinowskie.
Ale WW nie było! Cbdo.
Ja uważam, że odnośnie powstania Ziemi i kosmosu nikt nic nie wie i wiedział nie będzie , a to co Pan Profesor opowiada, to są hipotezy niczym nie potwierdzone. To jest teologia , nie nauka.
teologia to dobre porównanie, zresztą autorem tej teorii jest ksiądz jezuita Georges-Henri Lemaître. Jak widać sporo wyznawców znalazł i fanatyków religijnych.
Nastepny piewca ateizmu, rasistowskiej teorii ewolucji i miliardow lat. Szkoda czasu
Raczej szkoda twojego czasu, który straciłeś na oglądanie nawiedzonych teorii pseudonaukowców i oświeconych.
Z ateizmem nie ma to nic wspólnego. Wręcz przeciwnie, mnie skłoniło do zachwytu na mądrością Boga - Stwórcy. Woda, to jeden z najwspanialszych Jego wynalazków. Ten wykład dobitnie to pokazuje.
Następny idiota z Internetu... może pójdziesz jednak powielbić wymyślonych bożków zamiast zatruwać komentarze?
A co ma rasizm co ewolucji?
@@amiz2 Weź ty się w łeb pierdolnij. Film ma charakter edukacyjny i porusza kwestie nauki. Gdyby to ode mnie zależało zostałbyś osadzony w psychiatryku za brak podstawowych zdolności dedukcji.
Chaotyczny bełkot upstrzony teoretycznymi bzdurami. Wytrzymałem 20 minut,
To i tak dobrze. Znam takich, którzy rozumieją tylko opisy z epoki brązu i żelaza. Ćwicz dalej umysł! Może kiedyś wytrzymasz 25 minut.
99 % rzeczy to tylko TEORIA nic więcej
Czyli tylko fakty.
*Teoria naukowa - całość logicznie spoistych uogólnień, wywnioskowanych na podstawie ustalonych faktów naukowych i powiązanych z dotychczasowym stanem nauki. Ma na celu wyjaśnienie przyczyny lub układu przyczyn, warunków, okoliczności powstawania i określonego przebiegu danego zjawiska. Jest podsumowaniem wyników szczegółowych pracy naukowej. Wieńczy badania naukowe*
Bull shit !!!!
Dlaczego gość prawie krzyczy? To jakiś objaw? Zaraz dostanie zawał!
Woda podstawą życia? Naukowcy bełkoczą.Podpowiem - krzem, eter dusz.
uznany profesor, i ,,wielki wybuch,,???? po prostu śmieszne!!!(jeszcze miliardy lat do tyłu?) nie przyjdzie do głowy takim profesorom, że konstruktor wszechświata, wszystko zaplanował, ale oczywiście, kłoci się to z darwinem i całym autorytetem profesorów, dla których pozycja i apanaże są ważniejsze niż prawda i logika?
"Konstruktor", Bóg, stworzyciel, projektant - to zwykłe ideologiczne bzdury. Wymyślone przez człowieka właśnie dzięki ewolucji neurobiologicznej, społecznej i kulturowej.