Если считать что континент это материк, то из Африки через Палестину мы попадём в Евразию. Если считать, что континент это Част света, то мы можем попасть как в Европу, так и в Азию
Следует сказать что побочным эффектом рейганомики стало усиление деиндустриализации и увеличение зависимости САСШ от импорта из Латинской Америки и Дальнего Востока.
Какое-то странное чувство, когда тебе в школе/универе преподавали какие-то экономические законы, и они воспринимались как само собой разумеющееся, а потом ты узнаешь, что 40+ лет назад это совсем не было само собой разумеющимся и экономисты того времени ломали головы над решением насущных масштабных проблем
Они и тогда были известны - но работать по ним не хотели или не могли, по разным причинам. Это как сейчас сказать что в будущем будет плановая экономика - вы поверите? А ведь сейчас активно ведутся исследования этого - и цифровые валюты одна из основ . Она будет совсем другой чем в СССР , и скорее всего сломает систему наследования . Звучит странно? А где вероятность что так не будет? У капитализма мало ниш для расширения
@@yuriykovalev9833 учитывая что планирование в макро и микро экономики, ныне практически основа исследований последних лет в огромном числе вузов планеты ( на Западе и в Китае ) а так же силами транснациональных компаний ( для своего бизнеса) . Можно сказать что ведутся всеми :) из значимых и конкретных это Ан КНР , ВСПП и ВСПК , да даже в самом ОЭСР уже промелькнули такие идеи, и МИПО при ЮНЕСКО ( а им вообще до экономики...) . В РФ это и.э. РАН в основном. В целом очень много - локомотив естественно Китай ( у них в прошлом году закончилась фаза социалистической рыночной экономики - и теперь 50 лет по своим планам - они сворачивают свой "НЭП" ( получится или нет - и есть ли реальное желание вопрос другой )
На шестой минуте неверное описание роста цен на товары: предприниматель не может включить -- без отрицательных последствий для себя -- повышенные затраты на производство в цену товара. Такое объяснение противоречит основному закону экономики, с которого как раз и начал Менгер свою "австрийскую" теорию, закону спроса и предложения. Цены растут по разным причинам. Но если предприниматель действительно вынужден нести доп.затраты на производства, то цены растут иным путем: часть предринимателей прекращает или сокращает выпуск товара, что в свою очередь -- по закону спроса и предложения, из-за того, что товара становится меньше -- вызывает рост цен, то есть часть бывших покупателей устраняется, а те, кто остался, готовы и были готовы и раньше покупать товар по более высокой цене.
@@gerasim608 что рейганомика стала чудесным спасением от затянувшейся послевьетнамской рецессии. На самом деле это был лишь способ продлить агонгию за счёт более масштабного кризиса в будущем, что мы наблюдали в 2008 и видим прямо сейчас. С точки зрения экономики, рейганомика скорее отрицательное явление, чем положительное
Особенно про то что изначально на святой земле жили арабы, а евреев там никогда видимо и не было. В месте где распяли самого известного еврея. А потом когда автор начал рассказыаать что США и СССР поддерживали воюющие страны, потому что в Израиле много нефти. Интересно, израильтяне знают что у них залежи нефти?
@@FullMetalContent косяков у него хватает в роликах, но кого слушать, если не его. Хотя бы кто-то доходчивые ролики делает по основам экономического мышления
@@FullMetalContent Вы не то слушали, он сказал четко и ясно - Палестина стаоа араьской начиная с 7 века нашей эры(расцвет Ислама) и до окончания Второй Мировой. Атэто, на минуточку, более 1300 лет, если что. И евреи после изгнания с земли Обетованной рассеялись по земле, их никто не прогонял насильно. А про действия держав с 20 веке то де правильно.
@@fuji6410 интересно, а почему евреи рассеялись? Ничего случайно не произошло? Ну там завоеваний может? Походов там крестовых, а в ответ нашествия арабов?
@@FullMetalContent При арабах они жили себе не тужили, даже вон гос посты занимали у некоторых правителей. Да и при османах(турках) то же самое было. Если здесь и есть кровь на чьих-то руках, то только на крестоносцах, причём на них гибель и множества мусульман.
14:22 Экономическое благоденствие *В Семидесятых* - с предлогом В звучит как "экономическое благоденствие ВОСЬМИДЕСЯТЫХ", которого в том десятилетии как раз и не было! Только на скорости 0,25 удалось разобрать ))
@@lemruk4151ты сколько уже комментов оставил про "пересказ пропаганды?", так объясни, пропаганда чего именно? И почему не имеет отношения к действительности? Или ты просто бот?
@@MrJustSergei фактически рейгономика заключалась в урезании социальных программ и приватизации прибыльных активов под благовидном предлогом. Тот бред "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно" в реальности не работает. Кризис экономики связан с внешнем кризисом и как только таковой кончился сразу в экономике все нормализовалось
@@synthfur05 Про "сделать налоги меньше и будет все прекрасно" в реальности работает но не всегда насколько я знаю, может я не прав, но эта тема называется долгой кривой Лаффера, при определенной ставке налога слишком высокие налоги могут давить на экономику и приводить к снижению общего объема доходов. Но я думаю ты и без того понимал о чем идет речь и предположил эту концепцию, так что было бы интересно узнать что ты имел ввиду. Спасибо.
@@synthfur05 "в реальности не работает" так никто и не говорил, что нужно только снижение налогов, в видео было объяснено, как нужно выходить из кризиса и помимо снижения налогов нужно было проводить и приватизацию, и урезание, и снижение госрасходов, и тд - что, собственно, было отражено в видео. Разве что не сказано, что на самом деле Рейган не сократил госрасходы, а они выросли рекордно за всю историю (в смысле дефицит), что как бы сильно уменьшает его хороший вклад в экономику, так как потом это подхватили другие политики и сейчас это одна из основных проблем в США, которую начал именно Рейган. В общем, очень странный тейк, учитывая, что никто нигде и не заявлял здесь, что "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно", это борьба с соломой.
9:43 "Сегодня это невозможно представить". А между прочим Дональд Трамп после своего избрания, значительно снизил налоги, и темпы роста ВВП выросли, и стали самыми высокими за долгие годы
и это произошло после президенства обамы? он кстати тариффы ввел, и пришлось субсидировать фермеров и предприятия. сейчас он введет ещё больше + депортации убьет экономику
Не знаю почему мне Ютуб порекомедовал вас, ибо я вообще об экономике ничего не искал, а тут появился ваш канал, аля: "Here is Johnny" и мне так понравилась ваша подача материала и сам контент. Давно не слышал об экономике настолько просто и понятно. Благодарю 🙃
Мне очень нравится как автор в своих роликах не придерживается конкретной позиции. Раньше я думал что автор левый, но после этого вижу, что автор(в отличие от многих) готов принять точку зрения и правых. А ролик классный, спасибо.
Ответ прост -Они, обнародывают капиталы в незримые профсоюзы, Вы, забыли о профсоюзах, распределяя народный капитал, вымышленным олигархам(это, все-таки Ув. Люди от народа)
@@Александр-ю7т9к Олигархи - это воры, а никак не ув.люди. Грабят своих работников, платя нищенскую з\п, никак не зависящую от доходов компании. При росте выручки, все идёт на карман бандюгану, а если доходы падают, то просто всех увольняют без компенсаций.
Рост ВВП 1983, а бунт в 1981 А если вы реально поинтересуетесь экономистами То не снижение налоговых баз сработало, а жесткое регулирование финансовой системы, а так же перенос производства из США в страны с наименьшей стоимостью труда например в Японию, а рост ввп дал за счёт сверх прибыли. Нарушение закона логики об причине и связи. Просто аргумент-вопрос: До сверхиняции страна ориентировалась на производство, а после на услуги. Почему? Из-за снижения налогов должны были вернуться к производству. Следовательно произошло что-то другое. P.S. Почитал комментарии - написал диссертацию по экономике.
Все просто. Подавляющее большинство людей, даже тут на канале не шарят в экономике, как бы сильно они не трясли своими знаниями и никому не нужными дипломами. Весь движуха в узком кругу делается, остальные только поддакивают. Это как модные шмотки, которые постепенно скатываются в ширпотреб.
ВВП это про потребление а не про производство, люди физически не могут спать на 5 кроватях одновременно, а вот сходить к парикмахеру 5 раз в месяц вместо одного - запросто. Поэтому производство товаров после определённого момента физически не может рости быстрее сферы услуг.
В Постиндустриальном мире производство уступает место сфере услуг. Даже в хвалёном Китае 70% экономики это сфера услуг(в США такой же показатель), причина в том числе и в 5 кроватях о которых говорил комментатор выше, но и в том, что услуги в среднем маржинальнее. Производители в условиях конкуренции стремятся создать дополнительные поводы обращения потребителей к ним, так в автосалонах появляются ремонтные мастерские или автомойки. Предприниматели которые подобное вводят у себя получают доп доход и либо ты следуешь их примеру, либо загибаешься. Нельзя в постиндустриальном мире иметь перевес в производстве, именно это одна из причин развала Союза, это плановая экономика советского типа крайне перспективный тип экономической формации в индустриальном мире, но эта формация ничто не может противопоставить постиндустриальному миру и его вызовам, сфера услуг растёт эффективнее в условиях рыночной конкуренции и рыночных механизмах.
Если вдуматься то ещё пару десятков лет тому назад самым продаваемым товаром была мечта халявы и лёгких денег. В последние лет десять как нестранно но наибольшим спросом пользуется то что даёт анонимность как в экономическом так и в информационном плане. Крахом бюджетов крупнейших айти компаний явилось именно то что они перестали соответствовать главному что искали в них потребители они перестали давать анонимность.
@@McKarabas вот да, поправьте если не правильно осознал, но это прям 2 крайности что ли, отдал правым получишь пузырь и олигархат, отдал левым получаешь стагфляцию
@@pochkasruchkoy3216 у них левых то по настоящему никогда не было, тамошний олигархат постоянно их дискредитирует, выставляет как защитников гомосеков и раздатчиков халявы, но истинные леваки имеют цель освободить народ от порабощения и отнять у капиталиста возможность присваивать результаты чужого труда, тема глубокая и в комментариях этого не раскрыть.
@@xaaby3448 посмотрите на рост госдолга сша в этот период и будет понятно, что внутреннюю инфляцию сша экспортировали в другие страны, а если учесть, что перед этим Никсон отказался от золотого обеспечения доллара то всё ещё краше. За экономический рост сша платили другие страны. Так что вывод о том, что рейгономика вывела сша из какой-то там ямы, не более чем фантазия автора, она её ещё глубже в эту яму закопала, потому как мир благодаря всё той же рейгономики становился глобальным. Это как если бы раньше они бегали гадить на соседкий участок, а теперь вдруг оказалось, что этот участок тоже им принадлежит и гадят они себе под ноги. Не было чуда, был банальный грабёж.
@@РобертЛО ну даже если так , это же все все равно их заслуга , они решили эту проблему таким способом , хватило сил и возможностей так поступить а у других нет , и в конечном счёте как подметил автор в гонке вооружения одержали первенство , т.к советы ,на фоне падающей цены на нефть руками сша ,приказали долго жить
Помню время, когда только только наткнулся на тебя и у тебя было мало просмотров и лайков. И я зашел в твой тг, чтобы поддердать тебя подпиской. А теперь у тебя сотни тысяч просмотров. Так радует, когда на твоих глазах растет ютуб канал😁
Меня всегда умиляет интерпретация Рейганомики. Все и всегда забывают что рейганомика была временной программой стабилизации и развития экономики, которая дала эффект и толчок только первые 8-9 , а потом экономика практически легла на бок. Слова Алана Гринспина «нам поможет только чудо…» И чудо случилось , рухнул СССР.
Во многом. Часто считают, что во всём виновата космическая гонка между Америкой и СССР, бюджет последней просто не мог дальше тянуть такие затраты, плюс последние лидеры Совка вели мягко скажем, крайне дебильную политику.
Что ж, хотелось бы начать с хорошего, автор действительно создал классный видос с большим количеством вставок и мемов. Вышло классно для того, что бы заинтересовать людей, которые впервые слышат про эти события. Но тут подкрались и минусы. К сожалению из-за сжатости информации (а ролик итак на 20 минут, куда уж меньше сжимать?) получились неправильные причино-следственные связи, где благодаря понижению % налогов вдруг появились новые игроки на рынке, которых мы все сейчас знаем. Но не будь технический прогесс в тот момент так развит, они и не появились бы) Да даже со старым % налогов, никто не мешал им создать свои производства, хотя это и было бы менее привлекательно, но большое количество дешевой рабочей силы (уволеных) было настолько привлекательно, что было грех этим не воспользоваться. А значит основной тезис "победы" рейгономики уже не очень то и состоятельный. Ну и вопрос "зависимости" СССР от нефти тоже уже обсасан много кем, больше 14-16% от ВВП данный сектор не занимал. И это еще мы не включаем, что в основном торги шли со странами ВД, где цены устанавливалист не рыночные, а 5-летние. Проблем там и без нефти с газом хватало. В целом спасибо автору за ликбез, но тем, кто не знал об этих событиях раньше, все же советую углубиться в мат.часть.
@@NikolyOrl да там много еще нюансов можно вспомнить, тогда ролик просто вышел бы на несколько часов) Но то, что в основных причинах, которые упомянуты, допущены критические ошибки (в виде мифов и неправильной причино-следственной связи) это уже беда.
Отоичный коммент. А где узнать поподробнее? Я много не очень-то лестного до этого слышал о Рейгане и курсе неолиберальных реформ, как и о Тэтчер. Но не было супер подробностей
@@Arseniy_Arseniy Суть в поддержании уровня жизни в стране за счет наращивания гос. долга. Мы снижаем налоги и поддерживаем социалку за счет государственных заимствований. Посмотри на то, как изменялся % гос. долга у развятых стран. Проблема такой политики в том, что с каждым годом тебе нужно снижать % дохода долговых бумаг, а она сильно зависит от инфляции в стране (высокая инфляция = высокие выплаты по долгу) По факту вся эта политика, не что иное, как финансовая пирамида в масштабах государства (% гос. долга к все растет, Объем выплат по обслуживанию долга тоже растет, при этом растет быстрее чем доходы казны) рано или поздно данная финансовая пирамида должна рухнуть. Жить в долг можно вечно, однако рано или поздно придется платить по счетам, то есть обрушить всю мировую экономику разом, или войну мировую развязать.
@@pavel6398сколько раз кудахтали, что сша развалится скоро? А вот что-то самая богата страна по-прежнему. Где у двух штатов ввп и уровень жизни больше, чем у всей европы в месте взятой. Нет бы ошибки свои признать и учиться...
Некоторые вещи в ролике притянуты: Intel, Apple, Microsoft появились в 70е. Про самые крупные кризисы мы знаем, интересно было бы послушать про промежуточные и мелкие.
Слушай внимательнее, он говорит, что в 80е все эти компании стали стремительно расти и в последствие это привело к глобализаци, и все благодаря экономической системы государства
@@БорисСила-в7с можно назвать ещё с 5-10 компьютерных контор, которые росли в 80х. Только связано это не столько с экономической политикой сколько с этапом развития технологий. Как 100 лет назад развитие авто и авиа промышленности. Или как сейчас с теми же нейросетями. Вот если бы спикер привел примеры как внезапно в 80х стала расти пара компаний из уже утвердившихся отраслей, тогда другое дело.
В России так было в 90ые. Проблема в том что низкие налоги, отсутствие тарифов и общая бедность приводит к тому что западные компании просто скупят капитал, землю, построят свои нефтяные вышки и будут обогащаться. Не сработало.
Ну да. И будем ходить с голой жопой. Надо средний класс создавать, а это может сделать только государство. Без среднего класса будет расти социальная напряжённость и обязательно бомбанет революция.
@@Mikhail_Georg государство - это просто обслуга, оно не должно мешать, не должно драть огромные налоги! У государства НЕТ СВОИХ денег, есть лишь только деньги народа! Поэтому оно должно создавать законы, рамочные условия, но не вмешиваться в экономику
@@AleksandrIlchenko-vw3py Ну и повторим 1917 год. Цементирует общество средний класс, без сильного государства, которое обложит налогами богатых и даст тем бедным, кто станет средним не получится создать средний класс и соответственно безопасное общество.
Большое спасибо за такие видео. Как всегда увлекательно и познавательно. После ваших видео я каждый раз убеждаюсь что не зря пошел учиться в экономическую науку.
В каком месте познавательно? Редкостный бред - взять хотя бы утверждение, что левые были у власти в США в 1970. Да, они левее ультраправых, но они всё ещё выступают за частную собственность на средства производства и децентрализованное планирование, т.е. всё ещё лечат гангрену подорожником. Рукалицо.жпг
это не рост, а перераспределение финансов и экономия. а опробовали теорию неолиберализма на практике в Чили при Пиночете. Снижение и контроль над инфляцией - единственный системный успех, который можно связать с неолиберализмом, а большинству населения планеты, которым МВФ навязал эти правила стало жить хуже. Рекомендую по теме "Краткая история неолиберализма" Дэвида Харви
А что понимают предприниматели в макроэкономике? Правильно - вообще ничего. Если кто не понял, то рейганомика - это макроэкономика такая, а бизнес у бизнесменов - это микроэкономика, то есть вообще про другое.
@@fund-obvi ну это только в твоей, параллельной "реальности". На деле ни одна экономика мира не росла так же долго (с 29 по 55 годы) и при этом также интенсивно (до 18% в год) как сталинская экономика. Сейчас по "небредням" экономикса Джером Пауэлл прямым текстом заявил недавно, что он не понимает что происходит в экономике США потому, что потребительская инфляция не снизилась до нужной, минимальной, хотя он поднял учётную ставку. Зато промышленная инфляция превратилась в дефляцию в 9% - как во время кризиса 30-32 годов, после которого была Великая депрессия.
@@ЕвлампийИванов-э2р вот только это мифы и бредни. Экономика при Сталине никаким боком не росла на 18%, а росла на 3,5% до войны. В то время как при НЭП темпы роста были в разы выше сталинских.
Очень жаль, что не было сказано обо всех последствиях рейгономики. Неравенство звучит легко и безобидно. По факту это люди, живущие в палатках, не могущие позволить себе полечить зубы и терпящие побои от полиции за то, что они бездомные. Снижение налогов и появление большего количества денег у богатых привело к стремительному росту и появлению мегакорпораций. Нельзя говорить, что телефоны и ютуб появились благодаря их размеру. Были бы они меньше, продукты и идеи могли бы также появится. Другое дело, что они не были бы монополизированы. И сейчас у нас был бы не один ютьюб, а несколько похожих площадок. Огромный минус огромных корпораций - аккумуляция власти и денег. Они не захотят их отдавать, и чтобы не забрали, будут лоббировать законы в своих интересах и еще больше урезать зп. Что сейчас и происходит в США. Уже звучит как антиутопия? Ещё нет? Продолжим. На планете земля ресурсы ограничены так? Так. Рейгономика предполагает что здоровая экономика - растущая экономика. Не важно при этом, у кого карман растёт. Получается, что богатые хотят и будут (потому что у них куча влияния и бабок) заставлять экономику расти. Если за счёт граждан и за счёт других стран. Граждане получают океаны, отправленные микропластиком и глобальное потепление, а другие страны получают колониализм, эксплуатацию коренного населения, авторитарных и тоталитарных правителей, приведённых к власти мировыми корпорациями и ЦРУ. Чтобы проверить, достаточно нагуглить лидеров Африки, выбранных демократических путем и что с ними всеми стало. То же в Чили и на Кубе. Так что, последствия рейгономики, когда мы даём, не ограниченные возможности роста корпорациям, заключается только в усилении неравенства? Кажется нет. В слишком хорошем свете представлена эта политика. Правые не так же хороши как левые, просто потому, что последствия их решений ужасны для всего мира. И да, мы все сгорим или задохнемся от пожаров, потому что корпорации не умеют останавливаться, даже если есть все основания. А кто заложил возможность для корпораций? Кажется, о нем видео.
А фильм Волга-Волга был снят во время большого террора. И в фильме показано идеальное процветание и пастораль. Фильмы - такой себе источник экономического знания.
@@mrnippletwister7342А большой террор, по факту, террором не был. А был вполне обыденным продолжением гражданской войны и попыткой переворота, который, таки, 20 лет спустя, успешно провернули.
Истина очень редко "где-то посередине". Кирпич либо упал на голову, либо не упал. Он не может зависнуть в воздухе. И даже последствия падения кирпича никак не "посередине", а весьма конкретные (но, к счастью разные"). Надеюсь пример понятен.
Превьюху сделал в стиле как у канала Послезавтра. Я когда в рекомендациях видос увидел сперва подумал, что это видео именно с канала Послезавтра а оказалось что это канал простая экономика.😅
Какое-то странное заявление, что, дескать, Apple, Intel и прочие появились аккурат во время "рейганомики" - эти компании куда древнее. Intel ведет свою историю с 60-х годов, "Яблочко" - с начала 70-х...
К созданию всех этих тех-компаний и штук привело доступное образование в прошлом, за которое боролись люди, ибо все это плод труда множества инженеров. Но к счастью глобалисты все это уничтожили, браво!
Последние 20 лет образование не имеет такой роли как раньше, сейчас всем нуже опыт, а не диплом, поэтому у самоучки больше шансов, чем у специалиста с диплом у которого есть абстрактные знания, но нет опыта. А создатели Google, Apple, Microsoft, они все получали платное образование, ни кто из них бесплатно не учился, просто парралельно занимались своими хобби, которое стало их работой!
@@cacanister шишки ето шишки... а талантливые люди, ето другое. и ваще я не говорил о штатах конкретно. спасеба юзер-дл4бо8чапаавпа извиняю и смиряюсь
Свободный рынок в условиях, когда все меняется куда лучше, чем плановая и сильно зарегулированная. Кризисы будут и в той и той экономике, однако свободный рынок справляется с ним эффективнее.
Свободное предпринимательство - честные и равные условия для предприимчевых людей и рыночные отношения построенные на соответствующих институтах. Вмешательство государства возможно только экономическими методами. Государство просто обязано постоянно совершенствовать механизм распределения и перераспределения национального богатства. Дальше совершенствовать нужные институты.
А как вы собираетесь ограничивать государствообразующие монополии от вмешательства в экономику и, что хуже, использование силового мешанизма государства в интересах бизнеса?
в основном, за счет стимулирования экономики дешевыми кредитами - благо инфляция вся в периферию уходила. а сейчас наблюдается обратный процесс. поэтому у пауэлла так пердак горит
О плачевном состояние экономики США в конце 70 и начала 80 годов есть в нескольких эпизодах фильмов снятых по реальным событиям "Афера по американски" о аферистах в области живописи и получения банковских кредитов. И фильме о спецопераци ЦРУ "Операция Арго" в Иране по освобождению сотрудников посольства США в Тегеране. Лайк за контент категорически!!! Кишинёв +++
Никакого сырьевого проклятия советском Союзе не было, потому что доходы от нефти составляли максимально 5% бюджета. Успех рейганомики базировался также на том что в 79-м году открылся рынок Китая. Ну и конечно же Советский Союз распался не потому что не мог выдержать военных расходов. Диспетчеров заменили вовсе не просто, количество происшествий лётных увеличилось в разы, пока на месте диспетчеров сидели военные.
Гиганты ИТ компании, которые появились в 80е это не результат регономики. Это результат технологий, которые достигли такого уровня, что смогли привратиться в домашние ПК.
в совке чет ничего ни во что не превращалось, уровень технологий - небо и земля. В ГУЛАГе кремниевая долина почему-то не строится, как бы совок не пытался. А ведь СОВОК и пытался и очень долго - шарашки работали очень долго.
@@mrnippletwister7342 технологии в СССР так же развивались. Были и свое ИТ разработки. И другие технические изобретения. А у вас кроме шарашек и ГУЛАГов больше в голове об СССР ни чего нет. Огромнейший технический рывок, который сделал и США и Япония и СССР это результат конкуренции 2х систем капиталистической и советской.
@@АлександрНаумов-е4м ИТ разработки - это скопированные IBM старого поколения? В совке не развивалось нихуя из-за отсутствия личной заинтересованности изобретателя. За премию в 200 рублей работать не шибко хочется. А вот ради возможности обеспечить себя, детей и внуков одним успешным патентом - это серьезный мотиватор. Ну и сама инноватика была в совке на уровне 0. Читайте Баумоля, любитель совочка. Отсутствие продуктивного уничтожения. Совок работал на выполнение плана, стимулов для повышения продуктивности не было. Выработка на одного человека была СИЛЬНО ниже, чем в ненавистных вам капстранах. Внедрение изобретений - и того хуже. Экономика совка - омерзительное чудовище, прожившее на аппарате ИВЛ из высоких цен на нефть после арабского эмбарго лишние 20 лет.
Оглянись вокруг, все развитые страны в виде США, Германии, Китая, Индии имеют большие долги потому-что им не боятся дать денег ибо они стабильно развиваются, вот представь у какой-нибудь страны Африки долг как у США, разве они выплатят его? Нет потому что деньги пойдут не на развитие экономики, а на удержание прежнего уровня.
@@VispearИмелось ввиду что люди стали жить в долг. Все стали покупать в кредит и влезали во все большие долги банкам. Если раньше рабочие могли оплатиь образование детей в университетах из своих накоплений то теперь студенты влезают в неоплатные долги за свое образование. Со ремен Рейгана реальные зарплаты у рабочих не росли, хотя производительность труда продолжала расти. Отсюда современный кризис проистекает.
1:15 «С 7го века нашей эры и до начала Первой Мировой войны территорию Палестины контролировали арабы»!?-Какое историческое невежество арабы владели этой территорией с 7 по 11 век затем было Иерусалимское королевство крестоносцев почти 200 лет, затем снова арабское владычество в разных вариациях и уже с 15 века и до Первой Мировой войны была провинция Турецкой Османской империи!
"Чудо" Рейганомики - это снятие социальной ответственности с государства, развязывание рук крупному бизнесу и перераспределение долгов США на плечи всего остального мира. Можно долго петь об эффективности подобной экономики, но правда в том, что её ожидал коллапс уже к началу 90-х. Нестабильности и страх будущего простого обывателя отразился во всех видах искусства того времени. Только в кино он представлен самыми разными картинами от документального фильма "Кояанискаци" до художественных "Бегущего по лезвию", "Терминатора", "Робокопа" и многих других. Большой удачей для США стал распад Восточного блока, подаривший доступ к дешевым ресурсам, рабочей силе и рынкам сбыта. Далее шло установление контроля над нефтедобывающими странами от Ливии до Ирака, позволяющих США удерживать цены на этот стратегический ресурс в благоприятных для себя рамках, что, в свою очередь, проливало жизнь установленному режиму. Но ничто не вечно. И уже самый распоследний абориген на планете понял, в чем заключается политика США и на чем держится их экономика. Постоянные сбои в виде кризисов доткомов, мирового финансово, начавшегося с внутреннего ипотечного, и недавний банковский лишь доказывают несовершенство этой системы. А сейчас мы видим закат эпохи, когда по всему миру формируются новые коалиции для отстаивания своих региональных интересов. Хотя многое по-прежнему зависит от внутренней обстановки в США. В зависимости от того кто возьмет верх: низы, средний класс или верхи, - их ждет либо смена социально-экономической формации, либо угасание до статуса региональной державы, либо открытая фашистская диктатура и третья мировая война.
Большой удачей для США........тут такое дело,для США любое ( почти) событие превращается в большую удачу.Для России любое ( почти) событие превращается в неудачу. Из ролика- если бы не исскуственн.повышен.цен на нефть,всё шло своим чередом.То что сейчас амер.сдерживает рост цен на нефть,скажите спасибо,хоть кто то это делает,причём уровень цен для добытчиков вполне нормальный,посмотрите на экспортёров,цветут и пахнут,ну где нормальные люди во главе. Что интересно,впустили на свой рынок японск.авто,а могли бы сказать поддержим нашего производителя,но нет.
@@ВладимирК-щ3щ Повышение цен стало реакцией на вмешательство США во внутренние дела региона, так что виновных следует искать в Конгрессе и Белом доме, а не среди стран экспортеров. США всегда декларировали приверженность идеалам свободного рынка. Но как только сами с ним столкнулись на мировом уровне, сразу отыскали множество стран с "недостаточно развитой демократией". Итог - руины на месте десятка государств Ближнего Востока и Северной Африки. С авто тоже самое.Честная конкуренция вытеснила не приспособившихся американских производителей. Тоже касается электроники. В итоге всё закончилось подписанием соглашения в отеле «Плаза», уничтожившим японскую экономику. Да и в целом западная экономика зиждется на дешевых ресурсах из колоний и рабочей силе иммигрантов, готовых работать за бесценок, а так же на высокой добавочной стоимости производимых товаров и оккупации рынков сбыта. Это Советский союз "по глупости" строил в третьих странах электростанции, больницы и школы. "Мудрые" США раздают гранты нужным людям для "развития" общественных институтов, да не забывают монополизировать промышленность и инфраструктуру в пользу своих корпораций. P.S. Далеко не все события играют на руку США. Недавнее примирение Ирана с Саудовской Аравией - яркое тому доказательство.
8:47 Если спросить самих левых, то они немного поменяют подобную формулировку - левые хотят не вмешательства в рынок государства, а смены приоритета экономики с доходов компаний и владельцев бизнеса на благосостояние государства. Демократичное государство избирается людьми => государство должно представлять интересы людей, а не малой части населения.
единственный по настоящему левый правитель в истории - это Пол Пот. Буквально все заветы коммунизма выполнил: полное обобществление средств труда, отмена классов и любой социальной иерархии и даже отмена денег. Идеальное левое государство.
@@tapetesm какие там минусы) разве минус миллионов людей можно считать минусом? Одни сплошные плюсы: серпы, трудодни, бараки… Вперед великая Камбоджа!… Или постойте ка, что-то в коммунизме не так? Где сейчас красные кхмеры?
Если автор не знал, то все деньги которые крутятся с уплатой налогов, рано или поздно окажутся в налогах - при любой ставке. Растет лишь мультипликатор денег - они оборачиваются на рынке большее количество раз - больше сделок купли продажи - но это равно ценно тому что напечтать больше денег на станке и отдать их циркуляцию лишь на волю частников - не очень хорошая идея - так как есть волчьи углы в которые капиталы не заходят и они просто порастут мхом - туда нужна принудительная подача капиталов и средств производства.
Рейган просто переложил проблемы США на весь мир, госдолг никто возвращать не собирается и каждая экономика которая использует доллар просто платит США в виде инфляции каждый день. Это гениально?
@@player0638 верное замечание, поэтому в борьбе с США можно только столкнуть их с насиженного места, а не пытаться идти "путем демократии". Выбив доллар из основания пирамиды, можно и макушку повалить.
Мне ближе свободный рынок, с госрегулированием, борящимися с монополиями, олигополияммми, картелями. Пособиями для больных и инвалидов, но пособиями по безработице на грани выживания, но зато бесплатным обучением безработных новым навыкам. Я за создание пары десятков профсоюзов по всем направлениям, и чтобы переговоры о найме, зарплате увольнении фирмы вели с ними
Последний пункт создаст издержки и начнет развивать теневую экономику. Жадность людей не знает границ и они в угоду увеличения зп на 1%, но в конверте продадут свои соц.гарантии. Не будут платить налоги в бюджет, а в случае потери работы, иди выгорания приползут за помощью к государству.
Apple и мелкософт к рейгану отношения все же не имеют. Они из 70-х, и никакая рейгономика для них ничего не сделала. Компьютерная техника возникла тогда, когда это позволило развитие технологий. Ну а главная «заслуга» рейгана с сотоварищами - это резкое сокращение промышленного производства в сша и развитых странах и перенос его в страны третьего мира, тот же Китай. Проблему рабочего движения и профсоюзов они решили путем разгрома этого рабочего движения. И заменой организованных рабочих коллективов в малые предприятия сферы услуг для лишения их организационных возможностей. И на поддержание уже такой модели экономики понадобились дефицитный бюджет и огромные заимствования.
это нужно пересматривать раз 10 и вести конспект, чтобы уследить за всеми причинно-следственными связями. Отличное видео! Посмотрим, через лет 20, что будет в итоге с двумя сверхдержавами
Какая ещё ЕС? Нет уже такого образования, умрло и добили его США, навязав свои санкции, а затем включив закон о снижении инфляции в результате чего капитал побежал из ЕС в США, производства тоже побежали в США - американцы просто грабят ЕС. Деньги не пахнут. В Китае точно также, как и в США экономика стимулируется на 25% от ВВП и потому тоже кризис неминуем. И да, сверхдержава другая - это именно Россия. Реальный ВВП США порядка 14-15 триллионов долларов, а по результатам уже начавшегося кризиса обвалится вдвое, то есть где-то 7 триллионов (постепенно упадёт в течение ближайших лет 5-7 и исчезнет в США средний класс - обнищает). ВВП РФ около 1,7 триллиона, но по паритету покупательной способности около 3 триллионов долларов, а монетизация экономики РФ лишь 40% при норме около 100%, то есть ВВП РФ можно ещё в 2,5 раза нарастить и будет в итогде даже немного больше, чем у США.
@@АртёмБолотин-ь5о Сегодняшние США - одна большая бензоколонка! Доходы от газа, нефти и других природных ресурсов составляют огромную часть экспорта страны.
Желание пожировать в долг у самих себя в будущем не без последствий. Финансы-всего лишь инструмент для торговли,а не сама цель. Чтобы что то иметь надолго своё,надо это сделать на производствах и полях. Еду и телефончики можно купить,но это кончается.А чтоб не кончалось надо РАБОТАТЬ-сажать,пахать и делать. А там хоть бесплатно лишь бы было.
У нас в начале 00х так и поступили-снизили налоги. Как результат деньги вышли из тени, наполнение казны увеличилось. Мы погасили все внешние долги и наладили социалку, промышленность начала работать и страна стала вставать с колен. Запад это увидел и понял что зря не добил нас в 90е. И начался второй этап войны.
► Объяснение базовых экономических школ: t.me/prostoecon/570
► Бесплатный вводный курс в экономику для всех: vk.com/prostoecon
Спасибо за содержательное и динамичное видео
Ты же не сказал что до арабов в этих землях жили евреи которых выгнали римляне
@@AHotkovo и в этом случае я не
Если считать что континент это материк, то из Африки через Палестину мы попадём в Евразию. Если считать, что континент это Част света, то мы можем попасть как в Европу, так и в Азию
Следует сказать что побочным эффектом рейганомики стало усиление деиндустриализации и увеличение зависимости САСШ от импорта из Латинской Америки и Дальнего Востока.
Какое-то странное чувство, когда тебе в школе/универе преподавали какие-то экономические законы, и они воспринимались как само собой разумеющееся, а потом ты узнаешь, что 40+ лет назад это совсем не было само собой разумеющимся и экономисты того времени ломали головы над решением насущных масштабных проблем
Они и тогда были известны - но работать по ним не хотели или не могли, по разным причинам. Это как сейчас сказать что в будущем будет плановая экономика - вы поверите? А ведь сейчас активно ведутся исследования этого - и цифровые валюты одна из основ . Она будет совсем другой чем в СССР , и скорее всего сломает систему наследования . Звучит странно? А где вероятность что так не будет? У капитализма мало ниш для расширения
@@diii2001 кем ведутся? Какие работы есть на эту тему?
Значит так преподавали, или вы что-то пропустили, у нас преподавалась по порядку, в контексте происходящего в мире.
@@diii2001в этот раз точно не случится дефицита и голодомора.
@@yuriykovalev9833 учитывая что планирование в макро и микро экономики, ныне практически основа исследований последних лет в огромном числе вузов планеты ( на Западе и в Китае ) а так же силами транснациональных компаний ( для своего бизнеса) . Можно сказать что ведутся всеми :) из значимых и конкретных это Ан КНР , ВСПП и ВСПК , да даже в самом ОЭСР уже промелькнули такие идеи, и МИПО при ЮНЕСКО ( а им вообще до экономики...) . В РФ это и.э. РАН в основном.
В целом очень много - локомотив естественно Китай ( у них в прошлом году закончилась фаза социалистической рыночной экономики - и теперь 50 лет по своим планам - они сворачивают свой "НЭП" ( получится или нет - и есть ли реальное желание вопрос другой )
Диспетчеры: поднимите нам зарплаты или мы не будем работать!
Рейган: хорошо, вы уволены.
Диспетчеры: 🗿🗿🗿
На первом этапе гражданских заменили военными диспетчерами.
и пару самолётов разбились.
Дурочка в восторге
@@АлександрИванов-у3о7орыночек порешал..
@@АлександрИванов-у3о7о Ну и х*й с ними
База
На шестой минуте неверное описание роста цен на товары: предприниматель не может включить -- без отрицательных последствий для себя -- повышенные затраты на производство в цену товара. Такое объяснение противоречит основному закону экономики, с которого как раз и начал Менгер свою "австрийскую" теорию, закону спроса и предложения. Цены растут по разным причинам. Но если предприниматель действительно вынужден нести доп.затраты на производства, то цены растут иным путем: часть предринимателей прекращает или сокращает выпуск товара, что в свою очередь -- по закону спроса и предложения, из-за того, что товара становится меньше -- вызывает рост цен, то есть часть бывших покупателей устраняется, а те, кто остался, готовы и были готовы и раньше покупать товар по более высокой цене.
Да
А тут всё не верное, этот ролик просто пересказывает пропагандистский миф
@@lemruk4151 какой же
@@gerasim608 что рейганомика стала чудесным спасением от затянувшейся послевьетнамской рецессии. На самом деле это был лишь способ продлить агонгию за счёт более масштабного кризиса в будущем, что мы наблюдали в 2008 и видим прямо сейчас. С точки зрения экономики, рейганомика скорее отрицательное явление, чем положительное
@@lemruk4151поделитесь, пожалуйста, какой пропагандистский миф? Очень любопытно
Видео на 17 минут - бесценно! Слушала бы вас часами)
Особенно про то что изначально на святой земле жили арабы, а евреев там никогда видимо и не было. В месте где распяли самого известного еврея.
А потом когда автор начал рассказыаать что США и СССР поддерживали воюющие страны, потому что в Израиле много нефти. Интересно, израильтяне знают что у них залежи нефти?
@@FullMetalContent косяков у него хватает в роликах, но кого слушать, если не его. Хотя бы кто-то доходчивые ролики делает по основам экономического мышления
@@FullMetalContent Вы не то слушали, он сказал четко и ясно - Палестина стаоа араьской начиная с 7 века нашей эры(расцвет Ислама) и до окончания Второй Мировой. Атэто, на минуточку, более 1300 лет, если что. И евреи после изгнания с земли Обетованной рассеялись по земле, их никто не прогонял насильно. А про действия держав с 20 веке то де правильно.
@@fuji6410 интересно, а почему евреи рассеялись? Ничего случайно не произошло? Ну там завоеваний может? Походов там крестовых, а в ответ нашествия арабов?
@@FullMetalContent При арабах они жили себе не тужили, даже вон гос посты занимали у некоторых правителей. Да и при османах(турках) то же самое было. Если здесь и есть кровь на чьих-то руках, то только на крестоносцах, причём на них гибель и множества мусульман.
14:22 Экономическое благоденствие *В Семидесятых* - с предлогом В звучит как "экономическое благоденствие ВОСЬМИДЕСЯТЫХ", которого в том десятилетии как раз и не было! Только на скорости 0,25 удалось разобрать ))
Тонко тонко 👍
Так у чувака другая точка зрения, не будет же он объективно говорить о том что не входит в его концепцию😅
С такой подачей материала готов был бы смотреть документалку на несколько часов (как у Асафьева)
Только по сути это тупой пересказ пропаганды, не имеющий отношения к реальности
@@lemruk4151 | А где правду смотреть? Неужели на Рутубе?
@@lemruk4151ты сколько уже комментов оставил про "пересказ пропаганды?", так объясни, пропаганда чего именно? И почему не имеет отношения к действительности? Или ты просто бот?
@@andreich7777 так чего на русском пишешь киевский бот
О, вата порвалась😂
@@buddy7874
Ну ооооооочень упрощенное объяснение экономических особенностей! Особенно инфляции...
Давай неупрощённое
@@MrJustSergei фактически рейгономика заключалась в урезании социальных программ и приватизации прибыльных активов под благовидном предлогом.
Тот бред "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно" в реальности не работает. Кризис экономики связан с внешнем кризисом и как только таковой кончился сразу в экономике все нормализовалось
Ну, не для продвинутых!
@@synthfur05 Про "сделать налоги меньше и будет все прекрасно" в реальности работает но не всегда насколько я знаю, может я не прав, но эта тема называется долгой кривой Лаффера, при определенной ставке налога слишком высокие налоги могут давить на экономику и приводить к снижению общего объема доходов. Но я думаю ты и без того понимал о чем идет речь и предположил эту концепцию, так что было бы интересно узнать что ты имел ввиду. Спасибо.
@@synthfur05 "в реальности не работает" так никто и не говорил, что нужно только снижение налогов, в видео было объяснено, как нужно выходить из кризиса и помимо снижения налогов нужно было проводить и приватизацию, и урезание, и снижение госрасходов, и тд - что, собственно, было отражено в видео. Разве что не сказано, что на самом деле Рейган не сократил госрасходы, а они выросли рекордно за всю историю (в смысле дефицит), что как бы сильно уменьшает его хороший вклад в экономику, так как потом это подхватили другие политики и сейчас это одна из основных проблем в США, которую начал именно Рейган.
В общем, очень странный тейк, учитывая, что никто нигде и не заявлял здесь, что "сделать налоги меньше, и все будет прекрасно", это борьба с соломой.
9:43 "Сегодня это невозможно представить". А между прочим Дональд Трамп после своего избрания, значительно снизил налоги, и темпы роста ВВП выросли, и стали самыми высокими за долгие годы
и это произошло после президенства обамы?
он кстати тариффы ввел, и пришлось субсидировать фермеров и предприятия.
сейчас он введет ещё больше + депортации убьет экономику
Первый сильный конфликт был в 67г.Рейган был не только актёром и и крупным профсоюзным боссом, а это многое меняет.
Отличный ролик. Формат 15-20 мин заходит лучше. Хорошо стал вводить в контекст и распутывать его. Было интересно. Спасибо
Спасибо!
@@prostoecon почитайте мой коммент про сдерживание экономики через деньги, что это просто побочный эффект управления рабочими
Не знаю почему мне Ютуб порекомедовал вас, ибо я вообще об экономике ничего не искал, а тут появился ваш канал, аля: "Here is Johnny" и мне так понравилась ваша подача материала и сам контент. Давно не слышал об экономике настолько просто и понятно. Благодарю 🙃
Спасибо, вы - именно тот зритель, ради которого я создал канал)
Аналогично, кайфанул!
Рейганомика -- это не только лишь снижение налогов.
Согласен, это еще неоконсервативная революция
Борьба со сверхпотребительством это преобразование количества продукции в качество
Мне очень нравится как автор в своих роликах не придерживается конкретной позиции. Раньше я думал что автор левый, но после этого вижу, что автор(в отличие от многих) готов принять точку зрения и правых.
А ролик классный, спасибо.
Штош, юзернейм в точку
Автор правый 😉
Ответ прост -Они, обнародывают капиталы в незримые профсоюзы, Вы, забыли о профсоюзах, распределяя народный капитал, вымышленным олигархам(это, все-таки Ув. Люди от народа)
Автор явный либерал либо у него источники либеральные
@@Александр-ю7т9к Олигархи - это воры, а никак не ув.люди. Грабят своих работников, платя нищенскую з\п, никак не зависящую от доходов компании. При росте выручки, все идёт на карман бандюгану, а если доходы падают, то просто всех увольняют без компенсаций.
Как раз собирался прочесть о Рейгане и его реформах
Так автор наврал, Рейган у мира просто назанимал
Большое спасибо за ваш труд
Очень интересно было бы услышать ваше мнение о теории реальных денег и денежной массы
Рост ВВП 1983, а бунт в 1981
А если вы реально поинтересуетесь экономистами
То не снижение налоговых баз сработало, а жесткое регулирование финансовой системы, а так же перенос производства из США в страны с наименьшей стоимостью труда например в Японию, а рост ввп дал за счёт сверх прибыли. Нарушение закона логики об причине и связи.
Просто аргумент-вопрос:
До сверхиняции страна ориентировалась на производство, а после на услуги. Почему?
Из-за снижения налогов должны были вернуться к производству.
Следовательно произошло что-то другое.
P.S. Почитал комментарии - написал диссертацию по экономике.
в топ.
По фактам раскидал)
Все просто. Подавляющее большинство людей, даже тут на канале не шарят в экономике, как бы сильно они не трясли своими знаниями и никому не нужными дипломами.
Весь движуха в узком кругу делается, остальные только поддакивают. Это как модные шмотки, которые постепенно скатываются в ширпотреб.
ВВП это про потребление а не про производство, люди физически не могут спать на 5 кроватях одновременно, а вот сходить к парикмахеру 5 раз в месяц вместо одного - запросто. Поэтому производство товаров после определённого момента физически не может рости быстрее сферы услуг.
В Постиндустриальном мире производство уступает место сфере услуг. Даже в хвалёном Китае 70% экономики это сфера услуг(в США такой же показатель), причина в том числе и в 5 кроватях о которых говорил комментатор выше, но и в том, что услуги в среднем маржинальнее. Производители в условиях конкуренции стремятся создать дополнительные поводы обращения потребителей к ним, так в автосалонах появляются ремонтные мастерские или автомойки. Предприниматели которые подобное вводят у себя получают доп доход и либо ты следуешь их примеру, либо загибаешься. Нельзя в постиндустриальном мире иметь перевес в производстве, именно это одна из причин развала Союза, это плановая экономика советского типа крайне перспективный тип экономической формации в индустриальном мире, но эта формация ничто не может противопоставить постиндустриальному миру и его вызовам, сфера услуг растёт эффективнее в условиях рыночной конкуренции и рыночных механизмах.
Если вдуматься то ещё пару десятков лет тому назад самым продаваемым товаром была мечта халявы и лёгких денег. В последние лет десять как нестранно но наибольшим спросом пользуется то что даёт анонимность как в экономическом так и в информационном плане. Крахом бюджетов крупнейших айти компаний явилось именно то что они перестали соответствовать главному что искали в них потребители они перестали давать анонимность.
Самое ироничное, что экспорт нефти из восточного региона в США/сателлитов был сокращен только на 4%.
Монтаж, анимации и самое главное - информация на высшем уровне!
Иии
Абзац, нахрен... 😂😂😂
Отличное видео, спасибо. Всем добра.
Свободный рынок на малый и средний бизнес. Госрегулирование на монополии.
Выпуск огонь!
Автор жги ещё! ❤
Рейганомика это лучшее,что может быть!
Кстати события в фильме «Джокер» происходят именно в восьмидесятые и там хорошо показаны экономические проблемы в США в те годы
Джокер - это про сегодняшний день..
На Википедии написано, что события происходят в 1981, то есть в самом начале 80-х, когда ещё была инфляция, которая является результатом работы левых
@@ordinarydude430 ну да, затем пришли правые и надули пузырь на фондовом рынке, ценники вырасти в разы, а потом случился ипотечный кризис
@@McKarabas вот да, поправьте если не правильно осознал, но это прям 2 крайности что ли, отдал правым получишь пузырь и олигархат, отдал левым получаешь стагфляцию
@@pochkasruchkoy3216 у них левых то по настоящему никогда не было, тамошний олигархат постоянно их дискредитирует, выставляет как защитников гомосеков и раздатчиков халявы, но истинные леваки имеют цель освободить народ от порабощения и отнять у капиталиста возможность присваивать результаты чужого труда, тема глубокая и в комментариях этого не раскрыть.
Почему закончилась холодная война?
Из-за глобального потепления...😂😂😅
😂😂😂
есть такая поговорка : "Простота - хуже воровства", вот этот ролик - прямое тому подтверждение...
Поясните пожалуйста
@@xaaby3448 посмотрите на рост госдолга сша в этот период и будет понятно, что внутреннюю инфляцию сша экспортировали в другие страны, а если учесть, что перед этим Никсон отказался от золотого обеспечения доллара то всё ещё краше. За экономический рост сша платили другие страны. Так что вывод о том, что рейгономика вывела сша из какой-то там ямы, не более чем фантазия автора, она её ещё глубже в эту яму закопала, потому как мир благодаря всё той же рейгономики становился глобальным. Это как если бы раньше они бегали гадить на соседкий участок, а теперь вдруг оказалось, что этот участок тоже им принадлежит и гадят они себе под ноги. Не было чуда, был банальный грабёж.
Херовая поговорка. Ворьё оно и есть ворьё.
@@РобертЛО ну даже если так , это же все все равно их заслуга , они решили эту проблему таким способом , хватило сил и возможностей так поступить а у других нет , и в конечном счёте как подметил автор в гонке вооружения одержали первенство , т.к советы ,на фоне падающей цены на нефть руками сша ,приказали долго жить
Полностью согласен. Ролик для дураков.
Расширяйте формат до 30 минут.
Огромное уважение за проделанную работу и накопленный+обработанный материал.
Не могу не выполнить Вашу просьбу с лайком и комментарием.
Как же годно. Пожалуйста, продолжай
Спасибо, очень залипательный канал!
Очень интересный выпуск !!! Канал отличный !!!
Помню время, когда только только наткнулся на тебя и у тебя было мало просмотров и лайков. И я зашел в твой тг, чтобы поддердать тебя подпиской. А теперь у тебя сотни тысяч просмотров. Так радует, когда на твоих глазах растет ютуб канал😁
Спасибо ❤️❤️
Меня всегда умиляет интерпретация Рейганомики.
Все и всегда забывают что рейганомика была временной программой стабилизации и развития экономики, которая дала эффект и толчок только первые 8-9 , а потом экономика практически легла на бок.
Слова Алана Гринспина «нам поможет только чудо…»
И чудо случилось , рухнул СССР.
Хоть кто-то спасибо!
А че ссср то рухнул?
Американцы сделали глупо и не умеют в экономику, а рухнул ссср - ну гениально 😅
Не чудо случилось, а вполне закономерное событие. Страна-банкрот разрываемая межнациональной рознью распалась. Где тут чудо?
Во многом. Часто считают, что во всём виновата космическая гонка между Америкой и СССР, бюджет последней просто не мог дальше тянуть такие затраты, плюс последние лидеры Совка вели мягко скажем, крайне дебильную политику.
Что ж, хотелось бы начать с хорошего, автор действительно создал классный видос с большим количеством вставок и мемов. Вышло классно для того, что бы заинтересовать людей, которые впервые слышат про эти события.
Но тут подкрались и минусы. К сожалению из-за сжатости информации (а ролик итак на 20 минут, куда уж меньше сжимать?) получились неправильные причино-следственные связи, где благодаря понижению % налогов вдруг появились новые игроки на рынке, которых мы все сейчас знаем. Но не будь технический прогесс в тот момент так развит, они и не появились бы) Да даже со старым % налогов, никто не мешал им создать свои производства, хотя это и было бы менее привлекательно, но большое количество дешевой рабочей силы (уволеных) было настолько привлекательно, что было грех этим не воспользоваться. А значит основной тезис "победы" рейгономики уже не очень то и состоятельный. Ну и вопрос "зависимости" СССР от нефти тоже уже обсасан много кем, больше 14-16% от ВВП данный сектор не занимал. И это еще мы не включаем, что в основном торги шли со странами ВД, где цены устанавливалист не рыночные, а 5-летние. Проблем там и без нефти с газом хватало.
В целом спасибо автору за ликбез, но тем, кто не знал об этих событиях раньше, все же советую углубиться в мат.часть.
плюс в 80 годах и начался процесс переноса производств из США, в другие страны, что также позволило победить инфляцию.
@@NikolyOrl да там много еще нюансов можно вспомнить, тогда ролик просто вышел бы на несколько часов) Но то, что в основных причинах, которые упомянуты, допущены критические ошибки (в виде мифов и неправильной причино-следственной связи) это уже беда.
комментарий в топ!
Отоичный коммент.
А где узнать поподробнее? Я много не очень-то лестного до этого слышал о Рейгане и курсе неолиберальных реформ, как и о Тэтчер. Но не было супер подробностей
@@Arseniy_Arseniy Суть в поддержании уровня жизни в стране за счет наращивания гос. долга. Мы снижаем налоги и поддерживаем социалку за счет государственных заимствований. Посмотри на то, как изменялся % гос. долга у развятых стран. Проблема такой политики в том, что с каждым годом тебе нужно снижать % дохода долговых бумаг, а она сильно зависит от инфляции в стране (высокая инфляция = высокие выплаты по долгу)
По факту вся эта политика, не что иное, как финансовая пирамида в масштабах государства (% гос. долга к все растет, Объем выплат по обслуживанию долга тоже растет, при этом растет быстрее чем доходы казны) рано или поздно данная финансовая пирамида должна рухнуть.
Жить в долг можно вечно, однако рано или поздно придется платить по счетам, то есть обрушить всю мировую экономику разом, или войну мировую развязать.
Нет, это не рост был, а дальнейшее углубление долговой ловушки/ экзистенциальный вопрос, фундаментальная ловушка
Хоть кто-то понял, что автор прорагандирует чушь.
Чудо, при котором набрали долгов😂😂😂
Дооо губами
@@pavel6398сколько раз кудахтали, что сша развалится скоро? А вот что-то самая богата страна по-прежнему. Где у двух штатов ввп и уровень жизни больше, чем у всей европы в месте взятой.
Нет бы ошибки свои признать и учиться...
И как, левачок, сильно бьёт этот долг по сша?
Некоторые вещи в ролике притянуты: Intel, Apple, Microsoft появились в 70е.
Про самые крупные кризисы мы знаем, интересно было бы послушать про промежуточные и мелкие.
Слушай внимательнее, он говорит, что в 80е все эти компании стали стремительно расти и в последствие это привело к глобализаци, и все благодаря экономической системы государства
@@БорисСила-в7с можно назвать ещё с 5-10 компьютерных контор, которые росли в 80х. Только связано это не столько с экономической политикой сколько с этапом развития технологий. Как 100 лет назад развитие авто и авиа промышленности. Или как сейчас с теми же нейросетями.
Вот если бы спикер привел примеры как внезапно в 80х стала расти пара компаний из уже утвердившихся отраслей, тогда другое дело.
@@БорисСила-в7с 150 лет назад конка (см. Финансиста Драйзера), 200 лет назад - ЖД, 250 лет назад - индустриализация.
Никакого регулирования и быть не должно! Государство не должно лезть в экономику совсем, это не его собачье дело! Только свободный рынок!
В России так было в 90ые. Проблема в том что низкие налоги, отсутствие тарифов и общая бедность приводит к тому что западные компании просто скупят капитал, землю, построят свои нефтяные вышки и будут обогащаться. Не сработало.
@@lunedefroid8817 ну да, а так это скупили воры, которые к тому же деньги на войну пустили, супер!
Ну да. И будем ходить с голой жопой. Надо средний класс создавать, а это может сделать только государство. Без среднего класса будет расти социальная напряжённость и обязательно бомбанет революция.
@@Mikhail_Georg государство - это просто обслуга, оно не должно мешать, не должно драть огромные налоги! У государства НЕТ СВОИХ денег, есть лишь только деньги народа! Поэтому оно должно создавать законы, рамочные условия, но не вмешиваться в экономику
@@AleksandrIlchenko-vw3py Ну и повторим 1917 год. Цементирует общество средний класс, без сильного государства, которое обложит налогами богатых и даст тем бедным, кто станет средним не получится создать средний класс и соответственно безопасное общество.
Сделайте пожалуйста видео про японскую экономику.
Почему у этого канала только 250к подписчиков?, с таким контентом должно быть миллион минимум
Думаешь идиотов должно быть гораздо больше?😂
Контент - фигня. Аналитика уровня либерального идеализма времен раннего капитализма.
Как могло на такой бред подписаться 250к?
@@Ygorij ну тогда вы покажите контент по лучше, тут чел хоть постарался , вас диванных аналитиков никак не удивить мы это знаем
@@Федя_Гуглов в зеркало говоришь да ?
Бомбезный видос! История и экономика в одном флаконе, и подача как всегда на высоте! Спасибо)
Большое спасибо за такие видео. Как всегда увлекательно и познавательно. После ваших видео я каждый раз убеждаюсь что не зря пошел учиться в экономическую науку.
В каком месте познавательно? Редкостный бред - взять хотя бы утверждение, что левые были у власти в США в 1970. Да, они левее ультраправых, но они всё ещё выступают за частную собственность на средства производства и децентрализованное планирование, т.е. всё ещё лечат гангрену подорожником.
Рукалицо.жпг
@@mrleshiy1718 Ну он же "не зря пошёл учиться в экономическую науку"! 😂😂😂 Возможно, скоро ещё одним "экономистом"... станет больше...
С каких пор экономика это наука, с тех пор как Каин убил Авеля 🤔🧐 ??? Это были первые экономические отношения предпринимателей перед потребителем 😇😉.
Как классно) очень классно) мне нравится всё: монтаж, кадры, текст, подача и голос😍❤🙂😃
это не рост, а перераспределение финансов и экономия. а опробовали теорию неолиберализма на практике в Чили при Пиночете. Снижение и контроль над инфляцией - единственный системный успех, который можно связать с неолиберализмом, а большинству населения планеты, которым МВФ навязал эти правила стало жить хуже. Рекомендую по теме "Краткая история неолиберализма" Дэвида Харви
Отличный видос! Полезная информация в купе с хорошей подачей - делает это видео очень смотрибельным
Отдельное уважение за предоставление информации о музыке из видео
Снова и снова, нас учат работать с экономикой, люди, которые ничего не понимают в экономике
Вы просто насекомые, обычные насекомые, в делах предпринимателей.
А что понимают предприниматели в макроэкономике? Правильно - вообще ничего. Если кто не понял, то рейганомика - это макроэкономика такая, а бизнес у бизнесменов - это микроэкономика, то есть вообще про другое.
70 лет до этого вообще жили по антиэкономическим бредням Маркса, так что прогресс налицо.
@@fund-obvi ну это только в твоей, параллельной "реальности". На деле ни одна экономика мира не росла так же долго (с 29 по 55 годы) и при этом также интенсивно (до 18% в год) как сталинская экономика. Сейчас по "небредням" экономикса Джером Пауэлл прямым текстом заявил недавно, что он не понимает что происходит в экономике США потому, что потребительская инфляция не снизилась до нужной, минимальной, хотя он поднял учётную ставку. Зато промышленная инфляция превратилась в дефляцию в 9% - как во время кризиса 30-32 годов, после которого была Великая депрессия.
@@ЕвлампийИванов-э2р вот только это мифы и бредни. Экономика при Сталине никаким боком не росла на 18%, а росла на 3,5% до войны.
В то время как при НЭП темпы роста были в разы выше сталинских.
Великолепное качество! Спасибо вам большое за то что спрашиваете наши вечера❤
В каком месте качество великолепное, кроме дикции?
Мой идеал - капиталистическая рыночная экономика, но с сильным левым оппозиционным движением внутри, имеющим рычаги для влияния на власть.
Очень жаль, что не было сказано обо всех последствиях рейгономики.
Неравенство звучит легко и безобидно. По факту это люди, живущие в палатках, не могущие позволить себе полечить зубы и терпящие побои от полиции за то, что они бездомные.
Снижение налогов и появление большего количества денег у богатых привело к стремительному росту и появлению мегакорпораций. Нельзя говорить, что телефоны и ютуб появились благодаря их размеру. Были бы они меньше, продукты и идеи могли бы также появится. Другое дело, что они не были бы монополизированы. И сейчас у нас был бы не один ютьюб, а несколько похожих площадок.
Огромный минус огромных корпораций - аккумуляция власти и денег. Они не захотят их отдавать, и чтобы не забрали, будут лоббировать законы в своих интересах и еще больше урезать зп. Что сейчас и происходит в США.
Уже звучит как антиутопия? Ещё нет?
Продолжим.
На планете земля ресурсы ограничены так? Так. Рейгономика предполагает что здоровая экономика - растущая экономика. Не важно при этом, у кого карман растёт. Получается, что богатые хотят и будут (потому что у них куча влияния и бабок) заставлять экономику расти. Если за счёт граждан и за счёт других стран. Граждане получают океаны, отправленные микропластиком и глобальное потепление, а другие страны получают колониализм, эксплуатацию коренного населения, авторитарных и тоталитарных правителей, приведённых к власти мировыми корпорациями и ЦРУ. Чтобы проверить, достаточно нагуглить лидеров Африки, выбранных демократических путем и что с ними всеми стало. То же в Чили и на Кубе.
Так что, последствия рейгономики, когда мы даём, не ограниченные возможности роста корпорациям, заключается только в усилении неравенства? Кажется нет.
В слишком хорошем свете представлена эта политика.
Правые не так же хороши как левые, просто потому, что последствия их решений ужасны для всего мира.
И да, мы все сгорим или задохнемся от пожаров, потому что корпорации не умеют останавливаться, даже если есть все основания. А кто заложил возможность для корпораций? Кажется, о нем видео.
А ты не думал что люди живущие в палатках это их выбор?
Ну нравится людям жить в палатке, чё ты до них доколебался?
Заплачь, левачек
И поэтому весь мир бежит в эту антиутопию.... ну а ты самый умный конечно.... живи в бараке панельном дальше. Зато не в палатке!
@@14aristokratВы из палатки!? 😂😅
@@14aristokratОтдельным сумасшедшим может и нравится бомжевать, но речь не о них!
События в фильме «Джокер» происходят именно в восьмидесятые и там хорошо показаны экономические проблемы США в то время.
А фильм Волга-Волга был снят во время большого террора. И в фильме показано идеальное процветание и пастораль. Фильмы - такой себе источник экономического знания.
@@mrnippletwister7342А большой террор, по факту, террором не был. А был вполне обыденным продолжением гражданской войны и попыткой переворота, который, таки, 20 лет спустя, успешно провернули.
Очень Упрощенная версия экономического чуда, будто страна в вакууме и нет доллара и замеса средств у всего мира.
И ведь люди хавают, извините.
А чо, страна не в вакууме?
@@ДавидВизивидзе нет.
@@ДавидВизивидзену ты конь сферический в вакууме 🤓.
@@РабаданАбдулхаликов-ф1ф а ты, тёть, просто кондом, набитый манной кашей.
В нормальных условиях: 20 градусов Цельсия и 1 атмосфера давления.
Истина очень редко "где-то посередине".
Кирпич либо упал на голову, либо не упал. Он не может зависнуть в воздухе.
И даже последствия падения кирпича никак не "посередине", а весьма конкретные (но, к счастью разные").
Надеюсь пример понятен.
Превьюху сделал в стиле как у канала Послезавтра. Я когда в рекомендациях видос увидел сперва подумал, что это видео именно с канала Послезавтра а оказалось что это канал простая экономика.😅
Какое-то странное заявление, что, дескать, Apple, Intel и прочие появились аккурат во время "рейганомики" - эти компании куда древнее. Intel ведет свою историю с 60-х годов, "Яблочко" - с начала 70-х...
Американский психопат это тоже про Япи.
@@evilcat8830 как только услышал слово япи, почему то тоже подумал про этот фильм)
Спасибо за вашу работу! Становится понятным устройство мира в целом!
Сделай по этой теме более подробное видео а то не все аспекты раскрыли (экспорт инфляции, отмена золотого стандарта и т.п)
Об этом уже есть видео на канале. Про то как доллар захватил мир
Свободный рынок!👍🖤
К созданию всех этих тех-компаний и штук привело доступное образование в прошлом, за которое боролись люди, ибо все это плод труда множества инженеров. Но к счастью глобалисты все это уничтожили, браво!
Последние 20 лет образование не имеет такой роли как раньше, сейчас всем нуже опыт, а не диплом, поэтому у самоучки больше шансов, чем у специалиста с диплом у которого есть абстрактные знания, но нет опыта.
А создатели Google, Apple, Microsoft, они все получали платное образование, ни кто из них бесплатно не учился, просто парралельно занимались своими хобби, которое стало их работой!
@@АнтонПлатонов-х4ц вы ошибаетесь во всех тезисах, извините
"оказалось"? да уж.... васаби 579 знает, что говорит@@wasabi579
@@PIPSRIPэто факт, что все образование США- платное. От MIT до принстона. Всё шишки учились так. Уж извините и смиритесь
@@cacanister шишки ето шишки... а талантливые люди, ето другое. и ваще я не говорил о штатах конкретно.
спасеба юзер-дл4бо8чапаавпа извиняю и смиряюсь
Спасибо за выпуск❤
Свободный рынок в условиях, когда все меняется куда лучше, чем плановая и сильно зарегулированная. Кризисы будут и в той и той экономике, однако свободный рынок справляется с ним эффективнее.
Не всегда свободный рынок эффективно справлялся, вспомни депрессию 29 года
@@bronyashkaappleэто не был свободный рынок
Свободное предпринимательство - честные и равные условия для предприимчевых людей и рыночные отношения построенные на соответствующих институтах. Вмешательство государства возможно только экономическими методами.
Государство просто обязано постоянно совершенствовать механизм распределения и перераспределения национального богатства. Дальше совершенствовать нужные институты.
А как вы собираетесь ограничивать государствообразующие монополии от вмешательства в экономику и, что хуже, использование силового мешанизма государства в интересах бизнеса?
Мне кажется, что США вышли из того кризиса не столько за счет снижения налогов, сколько за счет переноса производств в страны с дешевой рабочей силой.
в основном, за счет стимулирования экономики дешевыми кредитами - благо инфляция вся в периферию уходила. а сейчас наблюдается обратный процесс. поэтому у пауэлла так пердак горит
Ну а у нас наплыв мигрантов....
За счёт увеличения госдолга. Вот и весь секрет успеха.
Вам кажется
@@palyaros02 ему кажется одно, а вам, что кажется, или мы не понимаем и это другое 😏🤭 ???
посоветуйте подобные каналы, где также интересным и доступным языком говорится о разных вещах, не обязательно экономических.
Выход есть, Советский реванш
Вот я тоже подумал что лучший рецепт это среднее, комбинация подходов чистого рынка и госплана.
Все гениальное - просто. Опустил налоги , предприятия вышли с тени и отмыва , отпусти в СНГ налоги - завтра все в сверхприбыль и печатный станок ON😅
О плачевном состояние экономики США в конце 70 и начала 80 годов есть в нескольких эпизодах фильмов снятых по реальным событиям "Афера по американски" о аферистах в области живописи и получения банковских кредитов.
И фильме о спецопераци ЦРУ "Операция Арго" в Иране по освобождению сотрудников посольства США в Тегеране.
Лайк за контент категорически!!!
Кишинёв +++
Никакого сырьевого проклятия советском Союзе не было, потому что доходы от нефти составляли максимально 5% бюджета. Успех рейганомики базировался также на том что в 79-м году открылся рынок Китая. Ну и конечно же Советский Союз распался не потому что не мог выдержать военных расходов.
Диспетчеров заменили вовсе не просто, количество происшествий лётных увеличилось в разы, пока на месте диспетчеров сидели военные.
Гиганты ИТ компании, которые появились в 80е это не результат регономики. Это результат технологий, которые достигли такого уровня, что смогли привратиться в домашние ПК.
в совке чет ничего ни во что не превращалось, уровень технологий - небо и земля. В ГУЛАГе кремниевая долина почему-то не строится, как бы совок не пытался. А ведь СОВОК и пытался и очень долго - шарашки работали очень долго.
@@mrnippletwister7342 технологии в СССР так же развивались. Были и свое ИТ разработки. И другие технические изобретения. А у вас кроме шарашек и ГУЛАГов больше в голове об СССР ни чего нет.
Огромнейший технический рывок, который сделал и США и Япония и СССР это результат конкуренции 2х систем капиталистической и советской.
@@АлександрНаумов-е4м ИТ разработки - это скопированные IBM старого поколения? В совке не развивалось нихуя из-за отсутствия личной заинтересованности изобретателя. За премию в 200 рублей работать не шибко хочется. А вот ради возможности обеспечить себя, детей и внуков одним успешным патентом - это серьезный мотиватор. Ну и сама инноватика была в совке на уровне 0. Читайте Баумоля, любитель совочка. Отсутствие продуктивного уничтожения. Совок работал на выполнение плана, стимулов для повышения продуктивности не было. Выработка на одного человека была СИЛЬНО ниже, чем в ненавистных вам капстранах. Внедрение изобретений - и того хуже. Экономика совка - омерзительное чудовище, прожившее на аппарате ИВЛ из высоких цен на нефть после арабского эмбарго лишние 20 лет.
При Рейгане прекратился рост реальных зарплат у трудящихся. И с тех пор американцы начали жить в долг.
Как будто плохо жить в долг😅
Оглянись вокруг, все развитые страны в виде США, Германии, Китая, Индии имеют большие долги потому-что им не боятся дать денег ибо они стабильно развиваются, вот представь у какой-нибудь страны Африки долг как у США, разве они выплатят его? Нет потому что деньги пойдут не на развитие экономики, а на удержание прежнего уровня.
@@VispearИмелось ввиду что люди стали жить в долг. Все стали покупать в кредит и влезали во все большие долги банкам. Если раньше рабочие могли оплатиь образование детей в университетах из своих накоплений то теперь студенты влезают в неоплатные долги за свое образование. Со ремен Рейгана реальные зарплаты у рабочих не росли, хотя производительность труда продолжала расти. Отсюда современный кризис проистекает.
Подписался
Очень качественный контент👍🏻
Очень поверхностно.
активное кредитование населения(потреб кредитами) создающие рост спроса? Не не не: это налоги снизили и атланты порешали
Под конец слишком поверхсно особенно про СССР .... Уже чётко сказать и даже показать нефть и один из факторов развала СССР........ Энь.....
очень крутой ролик. жду следующую часть, чтобы собрать свой квантовый компуктер в гараже 😊😊😊
1:15 «С 7го века нашей эры и до начала Первой Мировой войны территорию Палестины контролировали арабы»!?-Какое историческое невежество арабы владели этой территорией с 7 по 11 век затем было Иерусалимское королевство крестоносцев почти 200 лет, затем снова арабское владычество в разных вариациях и уже с 15 века и до Первой Мировой войны была провинция Турецкой Османской империи!
Бог выбрал евреев главными на земле. 🤣🤣....Эту пропаганду сионистов и запада можно продолжать долго. 🤣
Дожили, сегодня израильско-палистинский конфликт обострился ещё сильнее-посмотрим, к чему это все приведёт
"Чудо" Рейганомики - это снятие социальной ответственности с государства, развязывание рук крупному бизнесу и перераспределение долгов США на плечи всего остального мира. Можно долго петь об эффективности подобной экономики, но правда в том, что её ожидал коллапс уже к началу 90-х.
Нестабильности и страх будущего простого обывателя отразился во всех видах искусства того времени. Только в кино он представлен самыми разными картинами от документального фильма "Кояанискаци" до художественных "Бегущего по лезвию", "Терминатора", "Робокопа" и многих других.
Большой удачей для США стал распад Восточного блока, подаривший доступ к дешевым ресурсам, рабочей силе и рынкам сбыта. Далее шло установление контроля над нефтедобывающими странами от Ливии до Ирака, позволяющих США удерживать цены на этот стратегический ресурс в благоприятных для себя рамках, что, в свою очередь, проливало жизнь установленному режиму.
Но ничто не вечно. И уже самый распоследний абориген на планете понял, в чем заключается политика США и на чем держится их экономика. Постоянные сбои в виде кризисов доткомов, мирового финансово, начавшегося с внутреннего ипотечного, и недавний банковский лишь доказывают несовершенство этой системы. А сейчас мы видим закат эпохи, когда по всему миру формируются новые коалиции для отстаивания своих региональных интересов.
Хотя многое по-прежнему зависит от внутренней обстановки в США. В зависимости от того кто возьмет верх: низы, средний класс или верхи, - их ждет либо смена социально-экономической формации, либо угасание до статуса региональной державы, либо открытая фашистская диктатура и третья мировая война.
Большой удачей для США........тут такое дело,для США любое ( почти) событие превращается в большую удачу.Для России любое ( почти) событие превращается в неудачу.
Из ролика- если бы не исскуственн.повышен.цен на нефть,всё шло своим чередом.То что сейчас амер.сдерживает рост цен на нефть,скажите спасибо,хоть кто то это делает,причём уровень цен для добытчиков вполне нормальный,посмотрите на экспортёров,цветут и пахнут,ну где нормальные люди во главе.
Что интересно,впустили на свой рынок японск.авто,а могли бы сказать поддержим нашего производителя,но нет.
@@ВладимирК-щ3щ Повышение цен стало реакцией на вмешательство США во внутренние дела региона, так что виновных следует искать в Конгрессе и Белом доме, а не среди стран экспортеров.
США всегда декларировали приверженность идеалам свободного рынка. Но как только сами с ним столкнулись на мировом уровне, сразу отыскали множество стран с "недостаточно развитой демократией". Итог - руины на месте десятка государств Ближнего Востока и Северной Африки.
С авто тоже самое.Честная конкуренция вытеснила не приспособившихся американских производителей. Тоже касается электроники. В итоге всё закончилось подписанием соглашения в отеле «Плаза», уничтожившим японскую экономику.
Да и в целом западная экономика зиждется на дешевых ресурсах из колоний и рабочей силе иммигрантов, готовых работать за бесценок, а так же на высокой добавочной стоимости производимых товаров и оккупации рынков сбыта.
Это Советский союз "по глупости" строил в третьих странах электростанции, больницы и школы. "Мудрые" США раздают гранты нужным людям для "развития" общественных институтов, да не забывают монополизировать промышленность и инфраструктуру в пользу своих корпораций.
P.S. Далеко не все события играют на руку США. Недавнее примирение Ирана с Саудовской Аравией - яркое тому доказательство.
8:47 Если спросить самих левых, то они немного поменяют подобную формулировку - левые хотят не вмешательства в рынок государства, а смены приоритета экономики с доходов компаний и владельцев бизнеса на благосостояние государства. Демократичное государство избирается людьми => государство должно представлять интересы людей, а не малой части населения.
Левые в руководстве США - великолепный анекдот.
единственный по настоящему левый правитель в истории - это Пол Пот. Буквально все заветы коммунизма выполнил: полное обобществление средств труда, отмена классов и любой социальной иерархии и даже отмена денег. Идеальное левое государство.
@@mrnippletwister7342 минусы будут?
@@tapetesm какие там минусы) разве минус миллионов людей можно считать минусом? Одни сплошные плюсы: серпы, трудодни, бараки… Вперед великая Камбоджа!… Или постойте ка, что-то в коммунизме не так? Где сейчас красные кхмеры?
@@mrnippletwister7342 поклинник ежи сармата тут?
Открою секрет - левые это не только радикалы, есть левоцентристы
Если автор не знал, то все деньги которые крутятся с уплатой налогов, рано или поздно окажутся в налогах - при любой ставке. Растет лишь мультипликатор денег - они оборачиваются на рынке большее количество раз - больше сделок купли продажи - но это равно ценно тому что напечтать больше денег на станке и отдать их циркуляцию лишь на волю частников - не очень хорошая идея - так как есть волчьи углы в которые капиталы не заходят и они просто порастут мхом - туда нужна принудительная подача капиталов и средств производства.
Рейган просто переложил проблемы США на весь мир, госдолг никто возвращать не собирается и каждая экономика которая использует доллар просто платит США в виде инфляции каждый день. Это гениально?
Ну да. Лидер должен решать проблемы СВОЕГО государство/народа, только потом заботиться о остальных.
То что он переложил проблемы, и есть гениальность.
@@player0638 верное замечание, поэтому в борьбе с США можно только столкнуть их с насиженного места, а не пытаться идти "путем демократии". Выбив доллар из основания пирамиды, можно и макушку повалить.
@@gintokisakata4462 победитель то всегда один. Конечно не фортануло
Ну а что вы хотели, США - страна-гопник, высасывающий ресурсы из всего мира ради своего блага...
@@filosofiyaistorii а как вы выбьете доллар с пирамиды? Что его заменить?
отличный ролик, лайкусик👍🏼
Умственно отсталое население ,которое верит в сказки смотрят эти короткие ролики и наивно верят ,что все на западе создали своим трудом.
Она закончилась в связи с поражением одной из сторон.
хотелось бы узнать про рост кредитов и долгов при Рейгане. А СССР торговал нефтью меньше, чем Россия.
Мне ближе свободный рынок, с госрегулированием, борящимися с монополиями, олигополияммми, картелями. Пособиями для больных и инвалидов, но пособиями по безработице на грани выживания, но зато бесплатным обучением безработных новым навыкам. Я за создание пары десятков профсоюзов по всем направлениям, и чтобы переговоры о найме, зарплате увольнении фирмы вели с ними
Последний пункт создаст издержки и начнет развивать теневую экономику. Жадность людей не знает границ и они в угоду увеличения зп на 1%, но в конверте продадут свои соц.гарантии. Не будут платить налоги в бюджет, а в случае потери работы, иди выгорания приползут за помощью к государству.
@@George_Mole как создание профсоюзов связано с коррупцией?
@@mrbombastic3478 очень просто я плачу тебе не 40 тыс , а 50 ,но нанимаю тебя , как самозанятого без участия гадкого проф союза
Монополии на свободном рынке не образуются
@@Магомед-ш7з6у почему это?
Все эти анимационные видео вы создаета в Повер поинте?
Раньше - да. Сейчас - нет
Apple и мелкософт к рейгану отношения все же не имеют. Они из 70-х, и никакая рейгономика для них ничего не сделала. Компьютерная техника возникла тогда, когда это позволило развитие технологий. Ну а главная «заслуга» рейгана с сотоварищами - это резкое сокращение промышленного производства в сша и развитых странах и перенос его в страны третьего мира, тот же Китай. Проблему рабочего движения и профсоюзов они решили путем разгрома этого рабочего движения. И заменой организованных рабочих коллективов в малые предприятия сферы услуг для лишения их организационных возможностей. И на поддержание уже такой модели экономики понадобились дефицитный бюджет и огромные заимствования.
Пока бомбят друг друга лохи,
У их господ дела неплохи!..
Долой паразитов! За рабочее самоуправление!
ахахахахахахахаха
Дед опять забыл свои таблетки
Большое спасибо, все очень понятно
это нужно пересматривать раз 10 и вести конспект, чтобы уследить за всеми причинно-следственными связями. Отличное видео! Посмотрим, через лет 20, что будет в итоге с двумя сверхдержавами
Конспект будет через неделю в телеграме
Одна сверхдержава это Америка. А вторая какая?
@@avztralopitec Китай
@@johny5646 Китай до сих пор является периферией по отношению к США и Европе. Второй сверхдержавой можно назвать только ЕС
Какая ещё ЕС? Нет уже такого образования, умрло и добили его США, навязав свои санкции, а затем включив закон о снижении инфляции в результате чего капитал побежал из ЕС в США, производства тоже побежали в США - американцы просто грабят ЕС. Деньги не пахнут.
В Китае точно также, как и в США экономика стимулируется на 25% от ВВП и потому тоже кризис неминуем.
И да, сверхдержава другая - это именно Россия. Реальный ВВП США порядка 14-15 триллионов долларов, а по результатам уже начавшегося кризиса обвалится вдвое, то есть где-то 7 триллионов (постепенно упадёт в течение ближайших лет 5-7 и исчезнет в США средний класс - обнищает). ВВП РФ около 1,7 триллиона, но по паритету покупательной способности около 3 триллионов долларов, а монетизация экономики РФ лишь 40% при норме около 100%, то есть ВВП РФ можно ещё в 2,5 раза нарастить и будет в итогде даже немного больше, чем у США.
Как он улучшил страну и у государство повысились долги?
Обалденное видео!!! Создателям респект 👍 Спасибо!!!
Доходы от экспорта нефти в 80-е не превышал в бюджете СССР 10% для сравнения в РФ 40%-50%.
@@Иван_ков но в 1980-е Китай, США и ряд развитых стран не росли такими дикими темпами, как сейчас. Тогда еще США не превратили страну в бензоколонку.
@@АртёмБолотин-ь5о Сегодняшние США - одна большая бензоколонка! Доходы от газа, нефти и других природных ресурсов составляют огромную часть экспорта страны.
Желание пожировать в долг у самих себя в будущем не без последствий. Финансы-всего лишь инструмент для торговли,а не сама цель. Чтобы что то иметь надолго своё,надо это сделать на производствах и полях. Еду и телефончики можно купить,но это кончается.А чтоб не кончалось надо РАБОТАТЬ-сажать,пахать и делать. А там хоть бесплатно лишь бы было.
👍👍👍
Классный выпуск, спасибо
У нас в начале 00х так и поступили-снизили налоги.
Как результат деньги вышли из тени, наполнение казны увеличилось. Мы погасили все внешние долги и наладили социалку, промышленность начала работать и страна стала вставать с колен.
Запад это увидел и понял что зря не добил нас в 90е. И начался второй этап войны.
Михаил Касьянов поднял страну с колен!
@MetaRussia как?
Не госрегулирование, а управление развитием народного хозяйства. Смотри план ГОЭРЛО.