Είναι η Εξέλιξη απλά μια θεωρία;
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- 🙏 Γίνε υποστηρικτής στο Patreon: / kathimerinifysiki
❤️ Πραματάκια φτιαγμένα με αγάπη: rebrand.ly/kat...
📚 Βιβλία που έχω διαβάσει και προτείνω: rebrand.ly/pol...
💌 Κοσμικό Latte™ Newsletter: kathimerinifys...
🌐 Καθημερινή Φυσική στα social:
Instagram: / stefanos_vamvakos
Facebook: / kathimerinifysiki
Tik Tok: / stefanosvamvakos
📚 Πηγές / περισσότερες πληροφορίες
plato.stanford... (Η δομή των επιστημονικών θεωριών)
www.nap.edu/re... (Σύντομη αποσαφήνιση των όρων «γεγονός», «υπόθεση», «νόμος» και «θεωρία»)
en.wikipedia.o...
Βαρύτητα:
en.wikipedia.o...
Εξέλιξη:
ebooks.edu.gr/m... (Σχολικό βιβλίο Γ’ Λυκείου - Κεφάλαιο Εξέλιξη)
news.in.gr/scie... (Ένα κλασικό παράδειγμα εξέλιξης στις νυχτοπεταλούδες της Αγγλίας)
www.talkorigins... (29+αποδείξεις για τη μακροεξέλιξη)
publications.n... (Εμβόλιο της γρίπης και εξέλιξη)
www.independent... (Ελέφαντες γεννιούνται χωρίς χαυλιόδοντες λόγω λαθροθηρίας)
📃 Credits
Glass-metal impact by flarn2006 (freesound.org/p...)
Glass break by unfa (freesound.org/p...)
Gravitational waves image by R. Hurt/Caltech-JPL
Rio-Antirrio bridge photo by Eusebius, CC BY-SA 3.0, en.wikipedia.o...
Aeroplane photo by Julian Herzog, CC BY 4.0, commons.wikime...
Evolution image by the Smithsonian Institution (naturalhistory...)
Elephant photo by Schuyler Shepherd - Own work, CC BY 2.5, (commons.wikime...)
Human evolution image by Tkgd2007 (modified) - Own work, CC BY-SA 3.0,
(commons.wikime...)
Music: "Thief in the Night" by Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
creativecommons...
Παρουσίαση/επιμέλεια: Βαμβάκος Στέφανος
Υπότιτλοι: IPOTITLUS HEMIEPAGGELMATICUS
Εξαιρετικό και πάρα πολύ χρήσιμο βίντεο που χρειαζόταν πολύ! Κι εγώ ακούω πάρα πολύ συχνά τη φράση "είναι απλά μια θεωρία". Από δω και πέρα θα απαντώ με αυτό το βίντεό σου!
ΔΟΙΑΔΩΣΤΑΙ!!!11
Καθημερινή Φυσική ...Αυτο το fucking " ΔΟΙΑΔΩΣΤΑΙ " θα μου πει καποιος τι σημαινει , μια και γνωριζετε καλυτερα Ελληνικο συντακτικο ,γραμματικη και ορθογραφιιιιιιιιααα....?
Σ.-Γ. Κ. θέλω να πας στην τουαλέτα, να βάλεις το κεφάλι σου στην λεκάνη και να τραβήξεις το καζανάκι
Κανένας δεν σου είπε πως ο άνθρωπος κατάγεται απο τον πίθηκο. Πρώτα απ' όλα κανένας δεν απευθύνθηκε σε εσένα προσωπικά. Αυτή τη διατύπωση την χρησιμοποιείτε απλουστευτικά αποκλειστικά όσοι την πολεμάτε. Η επιστήμη μετά απο ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΠΑΛΑΙΟΝΤΟΛΟΓΩΝ σου λέει πως υπήρχε πριν εκατομμύρια χρόνια ένα κοινό ζώο, που δεν ήταν ούτε πίθηκος ούτε άνθρωπος, κάποιοι πληθυσμοί για κλιματικούς πιθανόν λόγους κατέβηκαν απο τα δέντρα και έγιναν (μετά απο αμέτρητα ερεθίσματα) άνθρωποι και κάποιοι πληθυσμοί παρέμειναν απο τα δέντρα και έγιναν οι σημερινοί πίθηκοι(πάλι με αμέτρητα ερεθίσματα ). Το πρόβλημα όσων αμφισβητείτε την επιστήμη, δεν είναι η αμφισβητηση, ιστορικά οι μεγαλύτεροι επιστήμονες στην ιστορία αμφισβήτησαν το επιστημονικό στάτους της εποχής τους. Το πρόβλημα σας είναι πως απαξιώνετε σκόπιμα και είμαι σίγουρος συνειδητά την επιστημονική μέθοδο, την επόμενη φορά λοιπόν που θα ξεκινήσεις έναν διάλογο οφείλεις να είσαι διαβασμένος. Αν κιόλας κάτι δε σου κολλάει κάτι τόσο πολύ ξεκίνα την δική σου έρευνα και την δική σου μελέτη, με συμπεράσματα,πειράματα και ευρήματα.
κατάλαβα και το βίντεο και τα θρησκευτικά σου πιστεύω, απλά πραγματικά δεν νομίζεις πως είναι μια λεπτομέρεια απέναντι στην πίστη σου; που είναι το προσβλητικό ακόμα κι αν κατάγεσαι απο τον πίθηκο, που επαναλαμβάνω η θεωρία της εξέλιξης δεν σου είπε αυτό, πλάσμα του Θεού δεν είναι κι αυτό;
~Εξέλιξη της Επιστήμης For Dummies~
Περιγράφω ένα οικοδόμημα. Δεν έχω τη δυνατότητα (ακόμα) να μπω σε αυτό, επομένως μπορώ απλά να περιγράψω το εξωτερικό του. Ανάλογα με την οπτική μου γωνία και το εύρος κίνησης γύρω από το κτίριο, περιγράφω στην λεπτομέρεια που μπορώ.
Το γεγονός ότι το οικοδόμημα υπάρχει το ξέρω. Το περιγράφω.
Αν έρθει κάποιος και μου μιλήσει, είναι γελοίο να με κατηγορήσει πως "λέω ασυναρτησίες", "το οικοδόμημα δεν υπάρχει" ή πως "ανάγω το οικοδόμημα σε θεό". Μπορώ απλά να του ΔΕΙΞΩ το κτίριο και η δουλειά μου περί αποδείξεων τελείωσε.
Πολύ απλό εν προκειμένω.
Αργότερα, με την ανάπτυξη των ικανοτήτων μου (έμαθα να ανοίγω κλειδαριές) μπαίνω στο κτίριο. Δυστυχώς μπορώ να ανέβω μέχρι τον πρώτο όροφο γιατί η σκάλα έχει κάγκελα μεταξύ ορόφων και το tech tree μου δεν το αναβάθμισα ακόμα. Μπαίνω στον πρώτο και τον περιγράφω. Πριν το κάνω αυτό περιγράφω και τη διαδικασία εισόδου μου.
Αν έρθει κάποιος και μου ζητήσει αποδείξεις, δεν αρκεί απλά να του δείξω το κτίριο. Πρέπει και να τον ξεναγήσω στους χώρους που έχω πρόσβαση. Κάποιοι χώροι (όπως το μπάνιο ή το υπνοδωμάτιο) ίσως να του είναι πιο εύληπτοι, αλλά το living room και το "δωμάτιο πόνου" ίσως να δυσκολευτούν να τα καταλάβουν. Μια γενική ιδέα θα την λάβουν, ακόμα κι αν δεν κατανοήσουν ακριβώς τι γίνεται εκεί μέσα. Ίσως ακόμα κι εγώ να μην κατανοώ.. ακόμα.
Κάποια δωμάτια του σπιτιού έχουν περισσότερη ασφάλεια και δεν έχω πρόσβαση ακόμα, αλλά μόλις μάθω πχ να χακάρω και ηλεκτρονικές κλειδαριές θα μπω (και θα δω τι κρύβεις στο χρηματοκιβώτιο σου)
Περνάνε τα χρόνια και εφευρίσκω την πριονοκορδέλα. Κόβω τα σίδερα και εξερευνώ κι άλλους ορόφους. Κάποια πράγματα είναι ίδια με πριν, άλλα όχι. Ίσως στο μέλλον μάθω να χακάρω τους κωδικούς που θα μου επιτρέψουν πληρέστερη γνώση στα συστήματα δόμησης και ελέγχου της πολυκατοικίας. Υπάρχουν... ενδείξεις για κάτι που ονομάζω προς στιγμήν "λέβητα". Πρέπει να ερευνήσω περαιτέρω.
Κάποια στιγμή θα ξέρω 100%. Μέχρι τότε, υπομονή. Κάποιοι θα ψάχνουμε.
Nick Crash ας ελπισουμε ομως οτι στο τελος θα καταλυξουμε στον Θεο...για το καλο ολων μας
Συμφωνώ. Πιο πολύ από φόβο.
Η πίστη σε ένα δημιουργό δεν πρέπει να προκαλεί φόβο, Ο κόσμος είναι πολύ όμορφος αν βγάλεις έξω το χαμό που έχει προκαλέσει ο Άνθρωπος.
Ωραίο το παράδειγμα με το σπίτι, όπως ανέφερε ένα από τα πιο αρχαία συγγράμματα : ... κάθε οίκος κατασκευάζεται από κάποιον, αλλά εκείνος που κατασκεύασε τα πάντα είναι ο Θεός...
Αν και προσωπικά όταν συζητώ κυρίως με εξελικτές αποφεύγω τον όρο Θεός, η συντριπτική πλειονότητα των θρησκειών έχει επιφέρει Μομφή πάνω σε αυτό τον όρο, και αυτόματα αυτός που μιλάει για Θεό χαρακτηρίζεται ως Αμαθής, Παράλογος, ματαιόδοξος, Δεισιδαίμων, και σκοταδιστής.
Προσωπικά απέχω πάρα πολύ από αυτούς τους χαρακτηρισμούς.
Πως γίνετε να μην φοβάσαι τον Θεό αλλά να φοβάσαι τους άλλους ανθρώπους μήπως σε κακό-χαρακτηρίσουν και σε πουν Αμαθή, Παράλογο, ματαιόδοξο, Δεισιδαίμων, και σκοταδιστή και αυτό γιατί θα έχεις αναφέρει τον Θεό στην συζητήσει ;
@@nickagg1996 γιατι οπως λεει η θρησκεια ο θεος αγαπαει ολους και ολα και συγχοροι ολους και ολα? στην αρχαιοτητα πιστευανε σε αλλη θρησκεια οποτε αυτοι ειχανε τα δικα τους τωρα εμεις εχουμε τα δικα μας και στο μελλον τα δικα τους
Ειναι πολυ ωραιο που παραθετεις απο κατω την βιβλιογραφια και τις πηγες που αντλησες ωστε να φτιαξεις το βιντεο. Αυτο δειχνει σωστη δουλεια και μεθοδικοτητα.
Μιας και έχω διάθεση λόγω διακοπών και δεν έχω κάτι άλλο να κάνω ας μοιραστώ μια σκέψη που μου ήρθε σχετικά με το θέμα. Επειδή όμως οι σπουδές μου ήταν στην Πληροφορική και η σχέση μου με την «καθαρή επιστήμη» ήταν στο Λύκειο, 23 χρόνια πριν, πιθανά να έχω κάποια λάθη στους συλλογισμού μου και θα χαρώ εάν κάποιος τα εντοπίσει.
Έστω ότι ένας φίλος σου σου λέει ότι στο τάδε μέρος υπάρχει ένα καταπράσινο δάσος, το οποίο επισκέφτηκε πριν τρεις μήνες. Σου δείχνει φωτογραφίες και αποφασίζεις να πας να το δεις με τα μάτια σου. Αντί όμως για δάσος βλέπεις παντού καμένα δέντρα και μαυρίλα.
Εάν αντιμετωπίσεις την παρατήρηση «Επιστημονικά» κάνεις τους εξής συλλογισμούς. Αφού έχεις στοιχεία ότι τρεις μήνες πριν υπήρχε δάσος και τώρα όχι συμπεραίνεις ότι στο ενδιάμεσο προκλήθηκε πυρκαγιά. Αυτό φυσικά δεν εξηγεί τα πάντα. Παραμένει το ερώτημα, γιατί προκλήθηκε η πυρκαγιά.
Αρχίζεις να κάνεις υποθέσεις. Μια υπόθεση είναι ότι εξερράγη ένα ηφαίστειο. Αλλά στην περιοχή δεν υπάρχουν ηφαίστεια οπότε απορρίπτεις την υπόθεση αυτή. Άλλη υπόθεση είναι ότι έπεσε κεραυνός. Βλέποντας τα μετεωρολογικά δεδομένα βλέπεις ότι όντως υπήρχαν μέρες όπου οι συνθήκες επέτρεπαν την πτώση κεραυνών άρα η υπόθεση έχει βάση, χωρίς να είναι απαραίτητα η σωστή. Κάνεις και την υπόθεση του εμπρησμού. Ψάχνοντας ανακαλύπτεις υπολείμματα από πέντε εμπρηστικούς μηχανισμούς. Έτσι και αυτή η υπόθεση έχει βάση.
Επίσης ελέγχεις και την ικανότητα πρόβλεψης. Χιλιάδες κεραυνοί πέφτουν στα δάση αλλά δεν ξεσπάει πυρκαγιά. Άρα αδυνατίζει η υπόθεση του κεραυνού. Αντίθετα εάν σε ένα δάσος βρεις εμπρηστικούς μηχανισμούς ξέρεις ότι σύντομα θα ξεσπάσει πυρκαγιά (φυσικά ελπίζω να ειδοποιήσεις την πυροσβεστική και να μην περιμένεις να εξελιχθεί το «πείραμα»). Επίσης τα ίδια ευρήματα σε άλλα δάση οδηγούν στο ίδιο συμπέρασμα. Έτσι η υπόθεση του εμπρησμού δυναμώνει και μπορεί να εξελιχθεί σε θεωρία.
Μπορούμε να είμαστε 100% σίγουροι; Όχι. Υπάρχει η περίπτωση να χάλασαν όλοι οι μηχανισμοί και τελικά η πυρκαγιά να προήρθε από κεραυνό. Τα στοιχεία όμως μας λένε ότι αυτή είναι μια απίθανη περίπτωση ενώ ο εμπρησμός πολύ πιο πιθανός. Έτσι εάν βρούμε σε ένα δάσος εμπρηστικό μηχανισμό φωνάζουμε τις αρχές για να σωθεί το δάσος βασισμένοι στην θεωρία του εμπρησμού, ενώ δεν κάνουμε το ίδιο όταν έχει πολλά σύννεφα βασισμένοι στην υπόθεση του κεραυνού.
Ας γυρίσουμε πίσω και να αντιμετωπίσουμε το γεγονός του καμένου δάσους με την «λογική» επιπεδοκέφαλων και διμιουργωταλιμπάν. Είδες την φωτιά; Όχι. Άρα δεν υπήρξε φωτιά. Μα έχεις στοιχεία όπως την περιγραφή του φίλου σου και φωτογραφίες. Ο φίλος σου είναι μέσα στην συνομωσία και οι φωτογραφίες ψεύτικες. Μα υπάρχει η «θεωρία του εμπρησμού». Ναι αλλά είναι απλά μια θεωρία δεν έχει αποδειχτεί, άρα το να την πιστεύεις είναι τυφλή πίστη αφού δεν είδες φωτιά. Γιατί το κάνουν αυτό; Μα για να μας κρύψουν ότι ο Θεός για δικούς του λόγους έβαλε εδώ ένα καμένο δάσος.
Τελικό συμπέρασμα ότι εδώ υπήρχε πάντα καμένο δάσος και η ΝΤΠ συνωμοτεί για να σε πείσει ότι πριν λίγο καιρό έπιασε φωτιά. Ο φίλος σου είναι συνωμότης. Άρα εάν δεις εμπρηστικούς μηχανισμούς σε ένα δάσος μην κάνεις τίποτα γιατί ο εμπρησμός είναι απλά μια θεωρία και συνομωσία της ΝΤΠ.
Ποια προσέγγιση θα επέλεγες;
Φίλε καταπληκτικό σχόλιο έκλαψα με το "επιπεδοκέφαλοι" και το "δημιουργωταλιμπάν"
Μια ερώτηση
Τι θα πει το ΝΤΠ; Είναι το μόνο που δεν κατάλαβα
ΝΤΠ= Νεα Τάξη Πραγμάτων
@@basilistsits7346 Α ωραία ευχαριστώ😉😁😁😁
εκπληκτικο παραδειγμα , κριμα που τα παραδειγματα που ανοιγουν μυαλα πρεπει να ειναι τοσο μεγαλα (καθως περιεχουν ΟΛΕΣ τις πληροφοριες που χρειαζεσαι για να επιλεξεις το σωστο ) , ενω των "αντιπαλων" ειναι συντομα και διαβαζονται πιο ευκολα απο τους λιγοτερο υποψιασμενους. τυπου: ειναι ετσι επειδη θελου οι "κακοι" να τα δεις ετσι ενω ειναι αλλιως, δοιαδοστε!!11! Πολυ ωραιο το σχολιο σου το ευχαριστηθηκα σαν αναγνωσμα και σαν
Εξαιρετικό βίντεο όπως πάντα! Ενδιαφέρον θέμα είναι και αυτό του χωροχρόνου! Ίσως να το δούμε σε επόμενο βίντεο;
Ίσως και να το δούμε... (μυστήρια μουσική)
@@kathimerinifysiki Γειαααααα. Τι θα έλεγες να κάνεις βίντεο για τα βαρυτικά κύματα??? Είναι ένα πολύ επίκαιρο και χρήσιμο και εννοείται ενδιαφέρον θέμα στη φυσική
Εξαιρερικο βιντεο με απολυτη τεκμιριωση της διαφορας των δυο ορων! ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΕΤΣΙ!!
Καταπληκτικό κανάλι! Σε συγχαίρω για την απίστευτη δουλεία σου!
Ωραία είναι τα παραμύθια. Κι εμένα μου αρέσουν. Το αγαπημένο μου είναι αυτό με τον Αδάμ και την Εύα. Το φίδι είναι ο πιο όμορφος και πιο παρεξηγημένος χαρακτήρας του παραμυθιού.
Πραγματικα με εσωσες!!! Καθε φορα ακουω αυτην την φραση και δεν μπορω να απαντησω. Πολυ ωραια βιντεο, συνεχισε ετσι!!
Ακόμα και εγώ ο ίδιος θυμάμαι να έχω πει την φράση: "Είναι απλά μια θεωρία". Πολύ χρήσιμο αυτό το βίντεο και αποσαφηνιστικό.
Δεν είναι καθόλου δύσκολο να μπερδευτείς. Δεν θα κρύψω πως και εγώ είχα πέσει σ' αυτή τη παγίδα, όντας νέος και άμαθος.
@@kathimerinifysiki Η θεωρία του big bang είναι υπόθεση ,είναι θεωρία ,είναι κάτι που αποδυκνειει την ύπαρξη των πάντων?Καθετί που αρχίζει να υπάρχει έχει μια αιτία .Αν η ύπαρξη του σύμπαντος οφείλεται σε μια μεγάλη έκρηξη πρέπει να απαντηθούν τα παρακάτω ερωτήματα: Τι προκαλεσε την έκρηξη?Που βρέθηκε το υλικό για την έκρηξη?Που βρέθηκε η ενέργεια για την εκρηξη?Που βρέθηκε ο τόπος και ο χρόνος για την έκρηξη?Μπορεί από το τίποτα να διμιουργηθουν τα πάντα?
@@user-sx3yy5wg3i η θεωρία του big bang είναι θεωρία επειδή μπορούμε να δουμε πως έγινε 13,8 δισ χρόνια πριν με το να υπολογίσουμε την απόσταση του συμπαντος. Και για το πως εμφανίστηκε το big bang , υπάρχουν δυο υπόθεσεις. Η μια πως υπήρχε negative matter or dark matter στην αρχή και τη δημιουργησε, ή πως τι συμπαν είναι ατελειωτο και πως πηγαινει από μια big bang σε μια bug crunch (όπου τα όλη η υλη ξανάσυγκεντρώνεται σε μια singularity και μετά ξαναγίνεται το bug bang και συνεχίζει για πάντα.
@@trikegang6671 που βρέθηκε η ύλη (Matter)?Υπηρχε από πάντα?Αν όχι ποιος την διμιουργησε?Ύστερα πάλι και να υπήρχε η ύλη (που κανείς δεν έχει πει πως και γιατί υπάρχει αυτή)χωρίς κάποιους νόμους(διάνοια) δεν μπορεί να ενεργοποιήσει τίποτα.Η επιστήμη βασίζεται σε αποδείξεις και με το big bang μόνο σε αποδείξεις δεν βασίζεται αλλά μόνο σε θεωρίες που τις δέχεται σαν νόμο χωρίς να τις τεκμηριώνει επιστημονικα
@@user-sx3yy5wg3iΞανά δες το βίντεο και άκου προσεκτικά εκεί που μιλάει για την επιστημονική διαδικασία
Αυτό που μου αρέσει ιδιαίτερα στα βίντεό σου είναι η προσπάθειά σου να είσαι όσο πιο ακριβής γίνεται, πράγμα που κατ' εμέ είναι το κλειδί για μια υπεύθυνη επιστημονική παρουσίαση! Ποτέ πριν δεν είχα σκεφτεί τη διαφορά μεταξύ υπόθεσης και θεωρίας, και όντως η κοινή χρήση των λέξεων μπερδεύει :D :D
Συγχαρητήρια για το κανάλι σου. Όχι μόνο ότι με έκανες να αγαπήσω την φυσική αλλά και να εμπλουτίσω το λεξιλόγιο μου. Αξίζεις τα καλύτερα. Συνέχισε να κάνεις αυτό που αγαπάς και να μας κάνεις χαρούμενους. Το πιο απίστευτο είναι ότι συνδύασες τη φυσική με το χιούμορ.
Πολύ κρίμα να βλέπω στα κομμέντς ενετι 2017 ανθρώπους με τόσο οπισθοδρομικες αντιλήψεις . Υπεροχο το βιντεο. Συνεχιστε αυτη την καταπληκτικη δουλειά. :)
Συγχαρητήρια, όχι μόνο για το βίντεο, αλλά και για όλη τη δουλειά που έχεις κάνει. Συνήθως απλώς παρακολουθώ και δεν κάνω κάποιο σχολιασμό.
Εξαιρετικό ! Πολύ ωραία και κατανοητά παραδείγματα .
Κατά την άποψή μου το video είναι ελαφρώς παραπλανητικό, διότι ενώ ως επί το πλείστον ορθώς περιγράφει μια επιστημονικά αποδεδειγμένη θεωρία (αυτή της βαρύτητας), σε κάποιο σημείο κάνει έναν παραλληλισμό λίγων δευτερολέπτων σχετικά με τη θεωρία της εξέλιξης προσπαθώντας έτσι να της δώσει την ίδια (επιστημονική) αξία.
Στην πραγματικότητα η θεωρία της εξέλιξης βασίζεται αποκλειστικά στην (θρησκευτική) παραδοχή ότι μετά από πάρα-πάρα-πάρα πολλά χρόνια (εκατομμύρια έτη και βάλε), είναι δυνατό το ένα είδος να μεταλλαχθεί σε άλλο είδος. Ωστόσο ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί/καταγραφεί ΠΟΤΕ μία τέτοια διεργασία. Αυτό που έχει παρατηρηθεί (και από το Δαρβίνο) είναι οι προσαρμογές/μεταλλάξεις χαρακτηριστικών μέσα στο ΙΔΙΟ είδος. Έτσι έχουμε γάτες με πλούσιο τρίχωμα, χωρίς τρίχωμα, με διαφορετικά εξωτερικά χαρακτηριστικά, με διαφορετικά χρώματα τριχώματος, κοκ. Αλλά πάντα παραμένουν γάτες! ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί ποτέ γάτες να αναπαράγουν π.χ σκύλο! Όμως, ακόμα και μεταξύ των ίδιων ειδών υπάρχει όριο στις προσαρμογές/μεταλλάξεις πέρα από το οποίο δεν υπάρχει περαιτέρω «εξέλιξη».
Πως τεκμηριώνονται αυτά; Πολύ απλά. Τα άτομα που ανήκουν στο ίδιο είδος, αναπαράγουν βιώσιμους (δηλαδή που δεν γεννιούνται νεκροί ή με ελάχιστο χρονικό διάστημα -φρικτής συνήθως- ζωής) και γόνιμους απογόνους (δηλ. οι οποίοι με τη σειρά τους δύναται να αναπαραχθούν). Έτσι δύο πολύ διαφορετικές γάτες, θα αναπαράγουν (μαντέψτε)…ΓΑΤΑΚΙΑ! Τα οποία με τη σειρά τους θα αναπαράγουν άλλα γατάκια, κοκ.
Παράδειγμα ορίου μεταλλάξεων: Το μουλάρι. Ως γνωστόν (τουλάχιστον στους παππούδες μας), το μουλάρι αποτελεί το αποτέλεσμα διασταύρωσης του αλόγου με το γάιδαρο. Αυτά τα συμπαθή τετράποδα αν και έχουν κοινό πρόγονο πλέον δεν δύνανται-λόγω του βαθμού της μεταξύ τους διαφοροποίησης- να αναπαράγουν γόνιμο απόγονο. Έτσι το μουλάρι αποτελεί μεν βιώσιμο απόγονο, αλλά όχι γόνιμο απόγονο. Αυτό διότι πλέον το υπόψη ζώο αποτελεί ΥΒΡΙΔΙΟ και ως γνωστό τα υβρίδια ΔΕΝ αναπαράγουν γόνιμους απογόνους (όπως και τα φυτικά υβρίδια).
Θεωρώ ότι ειδικά εμείς οι Έλληνες, δεν θα έπρεπε να ακολουθούμε άκριτα αστήρικτες και γενικόλογες θεωρίες καθότι από αρχαιοτάτων χρόνων πιστεύουμε στη σχέση μεταξύ αιτίου-αιτιατού και όχι στο τυχαίο και το αυθαίρετο.
Τέλος θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι υπάρχουν και δισεκατομμύρια άνθρωποι που δεν ασπάζονται τη θεωρία αυτή. Συγκεκριμένα, σε μεγάλη ανατολική χώρα υπάρχει το εξής γνωμικό: ¨Οι λευκοί πιστεύουν ότι κατάγονται από τον πίθηκο. Εμείς δεν έχουμε καμία αντίρρηση!¨.
Στεφανε νομίζω πως πρέπει να ξεκινησεις να διδασκεις φυσική στα λυκεια έτσι ώστε τα παιδιά να έχουν σωστές βάσεις. Γιατί εδώ που τα λέμε το έχω ακούσει και εγώ αυτό το "είναι απλά μια θεωρία"
Πολυ ωραια τα βιντεο σου. Ελπιζω να κανεις και κανα δυο για τη γενικη θεωρεια της σχετικοτητας :)
Εξαιρετικό! Κάποια αναφορά σε μελλοντικό video για την θεωρία των χορδών; ή είναι λανθασμένη έκφραση;
Στέφανε μπράβο! Η διάκριση ανάμεσα στην επιστημονική θεωρία και την υπόθεση, είναι πολύ χρήσιμη πληροφορία!
Η αλήθεια είναι ότι χρειαζόμαστε πολλά εφόδια για να αντιμετωπίσουμε την απροσμέτρητη βλακεία εκεί έξω και ευτυχως εσείς ( εσύ, ο Άκης, ο Παύλος, ο mad...), μας εξοπλίζετε δεόντως για πολλές πιθανές "μάχες"...
Βέβαια καμιά φορά με νευριάζετε με την τόση αθεΐα σας αλλά έχω αποκτήσει αντισώματα από την παρέα μου με Κνίτες και δεν θυμώνω. ( Άλλωστε ο Θεός ημών δεν βλαπτεται από τέτοια πράματα)
Παρόλο όμως που είμαι ένθεος άνθρωπος και δη Χριστιανός Ορθόδοξος, αποδέχομαι πλήρως τη θεωρία της εξέλιξης καθότι είμαι εξελιγμένος ένθεος.😂 (Γιατί έχει και "παλιά μοντέλα")
Μ' αρέσει πάρα πολύ να σας ακούω, σας παρακολουθώ ανελλιπώς και συχνά ανυπομονώ για τα επόμενα βίντεο σας...
Να ξέρετε, ότι ως επιστήμονες και φυσικά λάτρεις της αλήθειας, είστε πιο κοντά στο Θεό από ότι διάφοροι θρησκόληπτοι που επιμένουν σε αβάσιμες, σκοταδιστικές ερμηνείες του κόσμου!
Η ορθή γνώση και μόνον, ανοίγει το δρόμο ορος την αποκάλυψη... Πέρα απ' αυτή, μόνον βυθιότητα υπάρχει. Τίποτε άλλο.
Μου θύμισες ένα τρίπτυχο που είχα ακούσει σε ένα παιδικό. Υπόθεση, παρατήρηση, συμπέρασμα.
Μπράβο Στέφανε, πολύ κατατοπιστικό!
Απαιτούμε βίντεο αποκλειστικά για τη θεωρία της σχετικότητας! :D Μπράβο!
Ωραια δουλεια!! και επομενο video στην αυτοματη αναπαραγωγη, Ανατροπη της Θεωριας της Εξελιξεως με απλα Μαθηαμτικα... Γιατι youtube;;;
Κι αν δεν κάνω λάθος ο Αϊνστάιν είχε πει "περιμένω την θεωρία που θα καταρρίψει την δικιά μου,είναι ζήτημα χρόνου" Πάρτε πέτρες να δοκιμάσουμε παιδιά!
οσο και αν προσπαθησα ηρασιτεχνικα δεν τα καταφερα
στα ματια μου δνε ειναι καθολου εληπεις
( προς στιγμης )
Πολυ καλη συντομη αναλυση.
Πολύ καλή δουλειά! Μπράβο σου. Θέματα που θα πρέπει να ξέρει ο κόσμος. Για να ξέρει γιατί μιλάει!
Νομιζεις οτι η φωτο με τα ποκεμον που εβαλες δεν υποκειται σε copyright ? Καλο θα ειναι να βαλεις και για αυτο credit :) εξαιρετικο το βιντεο παντως!!1
Συγχαρητήρια! Εξαιρετική παρουσίαση!
ruclips.net/video/sKYIBc3wHug/видео.html Και έτσι μια θεωρεία κατέρρευσε !
Και πού ξέρεις σύμφωνα με τα μαθηματικά, μπορεί καμιά φορά αντί να πας προς τα κάτω, να πας προς τα πάνω, μία και σύμφωνα με τα μαθηματικά πάντα υπάρχει μία πιθανότητα στο άπειρο να γίνει αυτό που εσύ θεωρείς απίστευτο.
Σε βρίσκω άριστο επαγγελματία, άλλα πολύ αρνητικό σχετικά την ύπαρξη του Θεού. Καλό θα είναι να μην μπλέκουμε τα κουκιά και τα ρεβίθια. Έκτος αν το αποδείξεις ότι δεν υπάρχει . Πάλι όμως σύμφωνα με τα λεγόμενα σου η φυσική τρώει τις θεωρείς της.
Βασικά το βίντεο είναι που έχει καταρριφθεί... και όχι η θεωρία της εξέλιξης
Συγχαρητηρια για το βιντεο!
πολυ ωραιο βιντεο ! το επομενο βιντεοο να ειναι πως βυθιζεται και ανεβαινει ενα υποβρυχιοο .Παντα ηθελα να το μαθω....
Mporis na kaneis ena video Kai na eksigis to fenomeno tis petaloudas? Efxaristo ek ton proteron :)
Μπορω να υποθεσω πως ουτε και εσυ βρισκεσαι σε καποια παραλια κανοντας διακοπες xDD
😢
Καθημερινή Φυσική 😂😂😂
Μπράβο. Πολύ ωραίο βίντεο και ωραίο το κανάλι σου. Έλειπαν αυτά από το youtube. Έτσι ακριβώς είναι. Για την εξέλιξη να προσθέσω επίσης ότι στην ουσία είναι και Θεωρία και Δεδομένο. Θεωρία γιατί μας λέει πως συντελείται, δηλαδή οι μηχανισμοί και δεδομένο γιατί είναι τόσο τεράστιος ο όγκος δεδομένων που κανείς δεν μπορεί απορρίψει.
Πωωω ντάξει καταπληκτικός ειδική αυτά που έλεγες στο τέλος σου βγάζω το καπέλο εύγε
μπραβο αδερφε πολυ σημαντικα και χρησιμα βιντεακια,σε παρακολουθω καιρο αν και δεν εχω σχολιασει ποτε,αν το δεις το σχολιο θα θελα να κανεις ενα βιντεο και να εξηγησεις τι σημαινει παραδοχη,οπως αναφερεις και στο βιντεο σου ολα αυτα αποδεικνυονται με τα μαθηματικα...αλλα τα μαθηματικα στηριζονται σε παραδοχες...οπως π.χ απο 2 σημεια περναει μονο μια ευθεια..(θαλης-ευδοξος-μεναιχμος-ευκλιδης-πυθαγωρας- κτλ) ολοι αυτοι χρησιμοποιουσαν παραδοχες και με βαση αυτες τις παραδοχες προχωρησαν τις επιστημες και βαση αυτες τις παραδοχες ο νευτωνας-ainstain-κωνσταντινος καραθεοδωρης κτλ... εκανε αυτα που αναφερεις....
Θα ήθελα να αναλύσετε την θεωρία της σχετικότητας και την εξέλιξη του Δαρβίνου αν μπορείτε..
Οσο για την εξέλιξη γίνεται χαμός από την παραπληροφορη πιστεύω ότι είναι πολύ σημαντικό να ύπαρξη εμπεριστατωμενο βίντεο που να απαντά σε κάποια από τα ερωτήματα π.χ λένε ότι οι αριθμοί δεν βγαίνουν, στα χρόνια τής εξελίξεις του ανθρώπου και ότι ξεπερνάνε τη ηλικία τις γης ακόμα και την ηλικία του σύμπαντος;;; γι αυτο κάντε κάτι....
@@spiliosspilios9182 ναι αλλα μαθαμε πως λειτουργει και το που υπαρχει απλως προσπαθουμε να καταταξουμε ολα τα ειδη στην σειρα της εξεληξης απο τον πρωτο μονοκυτταρο οργανισμο στην γη μεχρι τα σημερινα ζωα αυτα που αλλαζουν συνεχως ειναι η καταταξη των ειδων λογο νεων απολυθοματων ζωων και παρατηρισεων αυτα ειναι διορθωσεις οχι παραπληροφοριση και η εικονα με τον χιμπαντζη που γινεται ανθρωπος ειναι λαθος και το ξερουμε απλως δινει μια ιδεα μονο στο πως αλλαζει κατι
ο μονος χαμος που γινεται ειναι μεταξυ των υπερβολικα πιστων στην θρησκεια και στους απλους ανθρωπους σαν εμενα και εσενα που απλως θελουν να μαθουν νεα πραγματα γιατι δεν ξερουν να ξεχοριζουν την επιστημη και πραγματικοτητα απο την θρησκεια υπαρχουν πολλα βιντεο που το εξιγουν και ιστοσελιδες αλλα καλο θα ηταν σε γνωστες οπως καποια αυθεντικη επιστημονικη ιστοσελιδα η διασιμη και επιβεβαιομενη
επισης σε παρακαλω μπορεις να εξηγισεις τι εννοεις στο παραδειγμα σου γιατι απο αυτο που καταλαβαινω ειναι οτι οι αριθμοι δεν εχουν σταματημο και ξεπερνανε την ηλικια του συμπαντος ξεκιναν απο το μηδεν και δεν σταματανε ποτε ετσι? αν ειναι αυτο φυσικα και γινεται αμα δεν ειναι απλως βοηθησε με να καταλαβω
@@firegator6853 φίλε μου, αυτό που λέω είναι, ότι, είναι αρκετή και μέσα σε αυτούς και ο Κύριος Δανεζης, που λένε το εξής. Οτι με τους δικούς τους υπολογισμούς η αβιογένεση εξέλιξη γενικά δεν είναι σωστή όπως τα γράφουν επίσημα. Και ξεπερνά την ηλικία της γης. Αυτό για μένα είναι λυπηρό.
@@spiliosspilios9182 η γη ειναι 4 δυσεκατομμυρια ετη το λιγοτερο και το πιο αρχαιο ζωντανο οργανισμο που βρηκαμε υπηρξε πριν απο 558 εκατομμυρια χρονια αρα η εξελιξη των πλασματων της γης ξεκινισε αρα πολλα χρονια αργοτερα απο τοτε που δημιουργηθηκε η γη αρα η δικια μας εξεληξη δεν υπαρχει περισσοτερο απο την γη αλλα η εξεληξη γενικα παντα υπηρχε σε ζωντανους οργανισμους ειτε στην γη ειτε αν υπαρχουν σε αλλο πλανητη
εγω προσωπικα ξερω οτι η εξεληξη λειτουρχει αργα και οπως αναφερει σε αυτο το βιντεο δεν υπαρχει συγκεκριμενη στιγμη που γενιεται εντελως διαφορετικο ειδος γινεται αργα οπως εδειξε με το κοτοπουλο ενας μικρος δεινοσαυρος δεν γεννησε ξαφνικα ενα αυγο και βγηκε κοτοπουλο αυτο αλλαζει πολυ αργα τοσο αργα που μπροστα στα ματια μας δεν υπαρχει αλλα μπορουμε ν το δουμε σε βακτηρια και ιους για παραδειγμα τωρα ο κορονοιος παντα υπηρχε απλως πριν ηταν αδυναμος σε εμας αλλα μετα ειχε εισελθει στο σωμα καποιου και μετα οι επομενες γενιες του ειχαν εξεληχθει τοσο ωστε να μπορουν να μεταδιδονται στους ανθρωπους για αυτο αλλωστε ειμαστε μεσα για να μην προλαβει να εξεληχθει αρκετα ωστε να μας κανει κακο ολους μεχρι να βρεθει εμβολιο η κατι τετοιο και ενα βακτυριο ζει το πολυ μια ωρα αλλα ζει αρκετα για να αναπτυξει μια ολοκληρη αποικια και να αυξιθουνε οποτε εξελισσονται μεσα σε λιγες μερες και μαλλον εβδομαδες οχι εκατομμυρια χρονια σαν λλα εμας τα υπολοιπα ζωα
Αδερφούλη κάνεις τρομερή δουλειά και σ ευχαριστώ γι αυτό! Δύο πραγματακια.. αν θέλεις ανέφερε τις έννοιες στα αγγλικά πχ superposition ώστε να μπορούμε να ψαχτουμε και περαιτέρω
Και κάνε ένα βίντεο στοχευμένο στα παράλληλα σύμπαντα (insert Rick and Morty references here)
Είσαι πολυ καλος εύχομαι τα καλύτερα
Η εξέλιξη των ειδών δεν είναι τίποτα παραπάνω από την διασταύρωση των ειδών μέσα στα αυστηρά πλαίσια του είδους τους, για παράδειγμα: υπάρχουν λευκοί άνθρωποι, μαύροι άνθρωποι, σκουρόχρωμοι άνθρωποι κ.τ.λ αλλά πάντα διασταυρώνονται άνθρωποι και το αποτέλεσμα είναι πάντα άνθρωποι, όλα τα είδη μπορούν νά διασταυρωθούν μέσα στο είδος τούς αλλά ποτέ δεν θα προκύψει ένα καινούργιο είδος αλλά το ίδιο με διάφορες ίσως παραλλαγές,
Τό νά εξηγήσεις σέ ένα βίντεο 6 λεπτων ένα θέμα τόσο μεγάλο και περίπλοκο με τόση αντιλογία είναι στην καλύτερη περίπτωση αφελές νά πιστεύεις ότι θά τό κανείς.
Πως καταφέρνεις να έχεις γνώσεις αλλά να τονίζεις μονοσύλλαβες λέξεις είναι μυστήριο
Η μεταβαση σε αλλο ειδος γινεται συνηθως οταν ενας πληθυσμος ενος οργανισμου απομονωνεται για μεγαλο χρονικο διαστημα (ή μαλλον αλλαζει περιβαλλον απο αυτο που ηταν αρχικα χωρις να εχει επαφες με οργανισμους ιδιου ειδους) και αρχιζει να συσσωρευει μικρες αλλαγες και διαφοροποιησεις, αναλογα με το περιβαλλον στο οποιο διαβιωνει. Μετα απο παμπολλες γενιες, οι διαφοροποιησεις ειναι τοσες, που μπορει να γινει λογος για νεο ειδος, καθως πλεον εχουν απομεινει μονοι οι απογονοι ρων ατομων που ειχαν καταλληλα χαρακτηριστικα για να επιβιωσουν στο νεο περιβαλλον
Ευχαριστουμε Στεφανεεε!!
κοιτα παντα τα βιντεο που βγαζεις ειναι απλα τελεια αλλα αν μπορεις βγαζε βιντεο λιγο πιο συχνα
Manos Karagiannis diskolo otan mblekeis k ta animation
Στην επιστήμη όμως υπάρχουν και τα αξιώματα, που αποδεχόμαστε οτι ισχύουν χωρίς να τα αποδεικνύουμε. Κάνε και ένα video και γι'αυτά κάποια στιγμή.
Δεν υπάρχουν αξιώματα στη φυσική, αυτό που σκέφτεσαι είναι τα μαθηματικά. Τα μαθηματικά απαιτούν αξιώματα διότι αποτελούν ένα αυτοσυνεπές λογικό σύνολο από το οποίο η υπάρχουσα γνώση παράγει την καινούρια μέσω μίας "αποκάλυψης". Η φυσική ή η χημεία δεν χρειάζεται αξιώματα διότι η αποκάλυψη της αλήθειας είναι οι ίδιες οι επιστήμες αυτές καθώς αφιερώνονται στην παρατήρηση και καταγραφή δεδομένων.
Επιπλέον, τόσο από τη λογική συνέχεια της αυτοσυνέπειας όσο και από τα θεωρήματα του Goedel, γνωρίζουμε ότι η αλήθεια των μαθηματικών έγκειται στο ίδιο το σύνολο των μαθηματικών και το σύστημα αξιωμάτων που επιλέγεις. Δεν μπορείς μέσα από ένα σύνολο αξιωμάτων να ελέγξεις την εγκυρότητα τους, οπότε η εγκυρότητα βασίζεται στην αξιωματική τους φύση.
Στη φυσική, αν ένα αξίωμα διατυπωθεί, τότε θα πρέπει να μπορεί να επαληθευτεί ή να μπορεί να επαληθευτεί ένα φυσικό του επακόλουθο. Αν ισχύει, τότε δεν είναι αξίωμα αλλά μια αλήθεια της φύσης. Ανδεν ισχύει, τότε δεν λαμβάνεται πλέον καν υπόψιν.
Το ότι κάποια πράγματα στις επιστήμες χρησιμοποιούνται χωρίς επαρκείς αποδείξεις είναι γεγονός, αλλά όχι αξιωματικά ούτε θεωρώντας ότι πρόκειται για την αλήθεια της φύσης. Γι'αυτό και όπως εξηγεί το βίντεο εξαιρετικά υπάρχουν υποθέσεις οι οποίες ελέγχονται.
Σχετικά με αυτό στο 1:04...
Μια απορία. Μετά απο πόσες φορές επαναλήψεως ενός πειράματος (με το ίδιο αποτέλεσμα πάντα εννοείται) μπορούμε να θεωρούμε οτι είναι γεγονός;
Πόσες φορές δηλαδή (στο παράδειγμα) πρέπει να πετάξουμε το μήλο (και να πάει κάτω προφανώς) για να αποδεχτούμε οτι όταν πετας ενα μήλο αυτό πάντα θα πάει κάτω;;;
Kαλησπερα Στεφανε και συγχαρητηρια για το καναλι σου και τις γνωσεις που μοιραζεσαι μαζι μας με πολυ απλο τροπο.
Μιας και ανεφερες μια προηγουμενη θεωρια του Νευτωνα η οποια ηταν ελειπης τελικα θα ηθελα να σου κανω την παρακατω ερωτηση.
Υπαρχει περιπτωση στο αμεσο μελλον να βρεθουν καποια αλλα στοιχεια τα οποια θα εμφανιζουν ως ελειπη τις θεωριες που καιρο τωρα θεωρουμε ως γεγονος?
Και αν ναι πως θα πρεπει να το αντιμετωπισει αυτο ο μεσος ανθρωπος?
Ευχαριστω!
Εννοείται υπάρχει τέτοια περίπτωση. Οι θεωρίες γενικά δεν αντιμετωπίζονται με απολυτότητα γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο. Δε χρειάζεται να μας τρομάζει όμως αυτό. Ό,τι γνωρίζαμε μέχρι στιγμής δεν παύει ξαφνικά να ισχύει, απλά η υπάρχουσα θεωρία πρέπει να επεκταθεί αναλόγως ή, αν δεν είναι αυτό δυνατό, να αναπτυχθεί μια νέα θεωρία που να εξηγεί και τα νέα αλλά και τα παλιά δεδομένα. Όπως αναφέρω και στο βίντεο, μια θεωρία είναι η καλύτερη δυνατή εικόνα της πραγματικότητας που έχουμε _μέχρι στιγμής_.
Καλησπέρα, συγχαρητήρια για τις γνώσεις που μοιράζεις.
Θεωρώ πως στο συγκεκριμένο βίντεο πέφτεις σε ένα πολύ συνηθισμένο λάθος. Αναφέρεις στο 4:25 πως "η εξέλιξη μέσω της φυσικής επιλογής είναι η θεωρία του Δαρβίνου για να εξηγήσει την εξέλιξη". Σωστά. Όμως ο Δαρβίνος κάνει λάθος εδώ. Κι εσύ το επαναλαμβάνεις. Και συνεχίζεις λανθασμένα, λέγοντας "κανένα πείραμα ή παρατήρηση δε διαφωνεί μαζί της".
Κι όμως. Έχουμε πλέον διαπιστώσει, πως η εξέλιξη συμβαίνει λόγω της μετάλλαξης. Αυτό δε σημαίνει πως δεν υπάρχει φυσική επιλογή ή πως δε λειτουργεί όπως περιγράφεις. Σημαίνει απλά πως η φυσική επιλογή έρχεται δεύτερη. Αφού συμβεί η μετάλλαξη.
Η φυσική επιλογή δεν έχει τη δυνατότητα να αλλάξει το dna ενός πιθήκου και να τον κάνει να γεννήσει ομιλούντα πιθηκάκια. Όσα εκατομμύρια χρόνια κι αν περάσουν.
Αυτό το κάνει η μετάλλαξη. Μέσα σε μια γενιά.
Και μετά αναλαμβάνει η φυσική επιλογή να "αποφασίσει" ποια πιθηκάκια θα υπερισχύσουν των άλλων πιθηκακίων.
Μπορεί λοιπόν η φυσική επιλογή να επηρεάζει παραμέτρους όπως το χρώμα, το μέγεθος ή τις διατροφικές συνήθειες ενός είδους, αλλά για την ίδια τη δημιουργία ή/και την εξέλιξη του είδους, είναι απαραίτητη η μετάλλαξη.
μια θεωρια μπορει να περιεχει μαθηματικες σχεσεις - διατυπωσεις ? επισης μπορει να βασιζεται σε γνωστους νομους οπως στο παραδειγμα με το νευτωνα οπου υπεθεση οτι ασκειται μια δυναμη αναμεσα στη γη και τα αντικειμενα οποτε και επιταχυνονται . συσχετισε δηλαδη και το 2ο νομο του? επισης καθε νομος συνοδευεται και απο μια θεωρια ?
Τέλειο.
Πες μας τι είναι επιστήμη και αν είναι μονοεπιπεδη και μετά πες μας τα υπόλοιπα
Στέφανε να κάνετε και ένα βίντεο για το πείραμα της Φιλαδέλφειας. Θα είχε ενδιαφέρον και λέω κάνετε, γιατί θα ήταν ωραίο να το κάνετε μαζί με Astronio και Mad Scientist.
Αλήθεια, εχουν παρατηρηθεί κενά στη θεωρία της σχετικότητας ή σε κάποια άλλη θεωρία που σήμερα θεωρούμε δεδομένη;
Πως ακριβώς έχει αποδειχθεί η θεωρία του Δαρβίνου;
Μπορείτε να μας δώσετε μερικές αποδείξεις;
Εξαιρετικό βίντεο.
Παει ο Τοτός με ενθουσιασμό στη δασκάλα και της λέει: "Κυρία, κυρία, διάβαζα χτες για τη θεωρία της σχετικότητας. Καλά αυτός ο Αινστάιν μεγάλο μυαλό. Έχει αλλάξει η ζωή μου από τότε. Η μητέρα μου με παρακαλάει να έρθω για φαγητό και εγώ ξημεροβραδιάζομαι στις βιβλιοθήκες." "Ηρέμησε Τοτό" τον διακόπτει η δασκάλα: "Είναι απλά μια θεωρία"
Άρα και οι θεωρίες συνωμοσίας κακώς ονομάζονται θεωρίες.
Σενάρια και υποθέσεις έπρεπε να ονομάζονται για να μην σχετίζονται με τις επιστημονικές θεωρίες
ακομα και τα γεγονοτα ομως δεν εχουν καποια πιθανοτητα να μην ειναι αληθη ; η αυτο αγγιζει το φιλοσοφικο πεδιο ;
Καντε ένα βίντεο σχετικά με την Γενική θεωρεία της σχετικότητας
bomb video για όλους εμάς τους ''just a theory '' friends- απολαυση -
Δεν ξέρω αλλά θα ήθελα να δω την απάντηση στο θέμα του πάγου και της μπανιέρας. Νομίζω το ξέρετε το ερώτημα όμως οι απαντήσεις είναι παραπάνω από μία και σίγουρα μία είναι σωστή.
μας εδειξαν βιντεο σου στο σχολειο
gianniotidimitra ekanan kai kati swsto aftoi oi kathightes
Όταν υπάρχει αντιπαράθεση μεταξύ ομιλητών θα ήταν τουλάχιστον ηθικό να φαίνονται όλα τα νήματα....και όχι να κάνετε διάκριση με το να ''επισημαίνεται απάντηση'' στον ένα ομιλητή.... Ευχαριστώ.
Με άλλα λόγια κάθε θεωρία είναι σωστή μέχρι αποδείξεως του εναντίου.
Θεωρώ πως αυτά που λέτε ισχύουν όσον αφορά την έννοια των λέξεων αυτών στα Αγγλικά.
Εμείς ως Έλληνες δεν χρησιμοποιούμε τον Όρο Υπόθεση αλλλά τον Όρο Εικασία.
Είναι ένα σφάλμα το οποίο δυστυχώς παρατηρώ συνχά: Αντί να ευθυγραμμίζονται οι μή Ελληνόφωνοι
με το νόημα των Ελληνικών λέξεων, ευθυγραμμίζονται οι Έλληνες με το νόημα των Ελληνικών Λέξεων
που εσφαλμένα τους αποδίνουν οι μή Ελληνόφωνοι.
Επίσης κάθε τι το οποίο έχει αποδειχθεί αποτελεί Θεώρημα ή Νόμο.
Φανταστείτε για παράδειγμα, πως στην Ιστοσελίδα της Βουλής των Ελλήνων, το πολίτευμά μας στο Σύνταγμα αποκαλείται στα Ελληνικά ως Δημοκρατία και στην επίσημη μετάφραση του Συντάγματος αποκαλείται ως Res Publica. Βέβαια εκεί το σφάλμα δεν έγινε από αμέλεια.
Κατ' αρχάς, ωραίο channel και ωραία videάκια...
Κατά δεύτερον όμως, φίλε Στέφανε, ζητάς να εξηγήσουμε σε κάποιον την διαφορά μεταξύ θεωρίας και υπόθεσης, αλλά δεν αναφέρεις τίποτα για την διαφορά μεταξύ της μικροεξέλιξης (η οποία όντως παρατηρείται παντού) και της μακροεξέλιξης (ενός λογικού άλματος που ανήκει στον χώρο της επιστημονικής φαντασίας και δεν γίνεται, για προφανείς λόγους, να παρατηρηθεί).
Ωρεο βιντεο πριν το δω δεν ηξερα τιποτα απο οτι ειπες.(υποθεση?εωρια?)
Άρα τα Fan Theories δεν θα έπρεπε να λέγονται έτσι
Ούτε οι θεωρίες συνωμοσίας
4:50 "Γεγονότα είναι οι παρατηρήσεις που έχουν επαληθευθεί τόσες πολλές φορές, που πια δεν υπάρχει κανένας σοβαρός λόγος να τις αμφισβητούμε. Γεγονότα είναι η βαρύτητα και η εξέλιξη."
Φράσεις που ακούς καθημερινά και αποδεικνύουν ότι η βαρύτητα και η εξέλιξη είναι παρατηρίσιμες:
1. "Δεν πειράζει παιδί μου που σου έπεσε το ποτήρι. Άστο θα τα μαζέψω εγώ. Άτιμη βαρύτητα..."
2. "Αγαπητό ημερολόγιο, σήμερα είμαι πολύ χαρούμενος γιατί η γάτα μου γέννησε ένα γατάκι με φτερά! Αναρωτιέμαι αν οι βιολόγοι θα το κατατάξουν στα αιλουροειδή ή στα πτηνά."
Μονο οταν μια θεωρια παυει να ειναι υποθεση, γινεται θεωρημα...
Επειδή τα έχεις μπερδέψει
Υπόθεση --> Προτεινόμενη εξήγηση ενός φαινομένου που δεν έχει αποδειχθεί με κάποιον τρόπο
Θεωρία --> Εξήγηση ενός φαινομένου που έχει αποδειχθεί και ελεγχθεί με παρατήρηση ή/και πείραμα
Θεώρημα --> Εξήγηση ενός φαινομένου με βάση λογική ή αξιώματα. Κυρίως είναι μαθηματικής φύσης.
Η φράση σου δεν βγάζει νόημα γιατί εφόσον μία εξήγηση είναι θεωρία, έχει παύσει ήδη να είναι υπόθεση (από τη στιγμή που αποδείχθηκε) και δεν υπάρχει λόγος να γίνει θεώρημα γιατί αυτό είναι κάτι εντελώς διαφορετικό.
Το αιμα αλήθεια στην πραγματικότητα είναι μπλε? Και μετά γίνεται κόκκινο? Μπορεί κάποιος να μου απαντήσει γιατί διάβασα πολλές ιστοσελίδες και άλλο έλεγαν.
φωνή (η κάποιος άλλος) το φωτόνιο εχει ηλεκτρόνια ? αν εχει κ το φωτόνιο ταξιδεύει με την ταχύτητα του φωτός μπορούμε να πούμε ότι το ηλεκτρόνιο στο φωτόνιο ταξιδεύει με μεγαλύτερη ταχύτητα του φωτός ? ( όταν φανταζομαι το ηλεκτρονιο να κάνει βόλτες γύρω από το άτομο )
itsme minime αν δεν κάνω λάθος το φωτόνιο είναι σωματίδιο στο επίπεδο του ηλεκτρονίου και όχι του ατόμου, οπότε όχι δεν έχει ηλεκτρόνια το φωτόνιο
Επάνω , στην πλάκα με άλλη εννια είπα ότι το ηλεκτρονιο μπορει να ξεπεράσει την ταχύτητα του φωτός . έμενα μου έχουν πει ότι το φωτόνιο είναι ηλεκτρομαγνητικο κύμα όχι σωματίδιο . δεν λέω ότι είναι ετσι ηταν ρητορική ...λέω .. (τώρα χωρίς πλάκα ) το ηλεκτρονιο ξέρουμε ότι μπορει να εγκλωβίσει φωτόνιο κ να απελεφθεροσει . αρα για να μπορει να το κάνει αυτο δεν είναι ποιο γρήγορο από το φωτόνιο ? για το ηλεκτρονιο δεν ξέρουμε πολλά . ξέρουμε όμως ότι όταν ο επιστήμονας πάει να δει τι κάνει το ηλεκτρονιο τότε του δίνει θέση κ ίσος κ σχήμα !!!!!
5:25 το παθένω διαγωνισμός
μπορεις να μας παραθεσεις τις αποδειξεις για την εξελιξη αναλυτικα?? πως μπορεις και βαζεις την βαρυτητα με την εξελιξη αφου πειραματικα ελεγχεται ενω η εξελιξη οχι.. νομιζω εισαι ασχετος και λες απλα οτι διαβαζεις.. ποτε επαληθεύτηκαν τα πειραματα για εξελιξη?? μαλλον κοροιδευεις τον κοσμο..
@ ΒΑΣΊΛΗΣ ΓΕΩΡΓΊΟΥ δεν είμαι επιστήμονας για να σου κάνω ανάλυση.. όμως από τη μελέτη που έχω κάνει σαν απλός άνθρωπος χωρίς πολλά πτυχία.. διαπιστώνω πως πειραματικά η θεωρια δεν ελέγχεται και μάλιστα έχει τεράστια κενά.. ίντερνετ έχεις ψάξε κ θα καταλάβεις.. η επιστήμη φίλε μ καλέ είναι σύστημα που βασίζεται σε ανθρώπους.. ποιος καθηγητής τολμάει να τα βάλει με το κατεστημένο? Όλα είμαι έτοιμα να τα πιστέψεις έτσι απλά..
Εγω γτ βρεθηκα 1 η ωρα το βραδυ εδω δεν καταλαβα?
Μπραβο παντως!!!
Ο καθηγητής στην έδρα πίνει mojito?
3l3oxRomat1st1s κ απ οτι φαινεται του εχει πειραξει τον εγκεφαλο!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Αλήθεια, η θεωρία του Δαρβίνου, τί προβλέψεις έχει κάνει οι οποίες είναι ακριβείς και ελέγξιμες;
Η εμφανιση πολυανθεκτικων βακτηριακων στελεχων ειναι ενα παρατηρησιμο γεγονος, το οποιο ερμηνευεται απο τη δαρβινικη θεωρια της εξελιξης. Στην περιγραφη του βιντεο υπαρχουν περισσοτερα παραδειγματα με πηγες.
@@dinospapa7413 Είδα λίγο. Κάποια δεν ανοιγουν.. Νομίζω ότι σε καμία των περιπτώσεων δεν ελέγχεται το ότι η αλλαγή στο dna ήταν τυχαίο γεγονός και δεν προέκυψε μεσα από καποιον άγνωστο μηχανισμό. Νομίζω ότι αν οι τυχαίες αλλαγές στο dna είναι τόσες ώστε μέσα σε μερικά χρόνια να βρίσκεται ενα ζώο με τέτοια αλλαγή που να ταιριάζει στην αλλαγή περιβάλλοντος και να επικρατεί, θα επρεπε η γη να βρίθει από μεταλλαγμενα ζωα- τέρατα διαφόρων παραλλαγών, τα οποία απλά δεν θα επικρατησουν, σε τέτοιο βαθμό που τα μη μεταλλαγμένα να είναι μειωνοτητα
Απλά εξαιρετικό
Και ποια ακριβώς επιστημονική μέθοδο ακολούθησε ο Αϊνστάιν;
την γνωστή έχεις κάποια ένσταση
Πολύ καλό βιντεο αν και σχεδόν λέξη προς λέξη αντιγραφή αυτού ruclips.net/video/lqk3TKuGNBA/видео.html :) Καλό ειναι ωστόσο που το κάνατε στα Ελληνικα με extra bonus να γνωρίσουμε όλους τους χριστιανοταλιμπάν αμόρφωτους που υπάρχουν γύρω μας και αποφάσισαν να διαψεύσουν εκατομμύρια επιστήμονες με τα εμπεριστατωμένα τους σχόλια εδώ.
Συγχαρητήρια
τετοια πρεπει να διδασκουν τα σχολεια
powerful stuff
Αν η φυσική επιλογή ίσχυε θα είχαν αναπτύξει και άλλα ειδη,γράμματα τεχνες πολιτισμό κτλ όπως ο άνθρωπος.
Καλό point, δεν ξέρουμε βέβαια πόσο σπάνιο είναι να αναπτυχθεί μια νοημοσύνη τέτοιου βεληνεκούς, και επίσης δεν είναι ιδιαίτερα εύκολο να αναπτυχθεί δεύτερο είδος με νοημοσύνη εφόσον ο ανταγωνισμός θα είναι τεράστιος. Μην ξεχνάς ότι υπήρξαν και οι νεάντερνταλ (άνθρωποι μεν, αλλά άλλο είδος) οι οποίοι δεν κατάφεραν να μας ανταγωνιστούν και εξαφανίστηκαν.
@@harryg1683 ΟΙ Νεατερνταλ ήταν το ίδιο είδος με εμάς γιατί είχαν ερωτικές επαφές με τους homo sapiens και άφησαν γόνιμους απογόνους.
Αυτό που λες είναι μια υπόθεση που δεν έχει αποδειχθεί.
Καθημερινή Φυσική Η πλάκα είναι ότι λές, πως μπορούμε να δούμε παντού την εξ'ελιξη των ειδών και για απόδειξη μας δείχνεις μία άσπρη και μία μαύρη πεταλούδα.
Επίσης λές ότι η εξέλιξη γίνεται μέσω της φυσικής επιλογής των ειδών και πως δεν υπάρχει κανένα πείραμα ή παρατήρηση που να διαφωνεί μαζί της. Το αντίθετο μάλιστα, μετά από παρατηρήσεις πολλοί επιστήμονες διαφωνούν. skafidaszaxos.blogspot.com/2016/01/9.html
Όσοι βιάστηκαν να συμφωνήσουν μαζί σου ας κάνουν προσωπική έρευνα πρώτα, αλλιώς βαδίζουν μέσω τυφλής πίστης προς εσένα.
www.pronews.gr/epistimes/141426_oi-apodedeigmenes-adynamies-tis-theorias-tis-exelixeos
ruclips.net/video/RQaYDxJiNYo/видео.html
4:24 Υπαρχει ... η έκρηξη του κάμβριου...
Πήγαμε στο φεγγάρι η όχι ;
Ο μαρξισμός είναι ή δεν είναι επιστημονική θεωρία;
Νομίζω οτι οι οικονομικό-κοινωνιολογικές θεωρίες αλλά κοι οι πολιτικές θεωρίες, δεν είναι θεωρίες με την έννοια που χρησιμοποιούμε την λέξη "θεωρία" στην φυσική-χημεία-βιολογία. Ο Μαρξισμός πχ προσπαθεί να διατυπώσει πεποιθήσεις (οτι δλδ πάντα οι κάτοχοι του κεφαλαίου θα είναι ανήθικοι, και θα προσπαθούν να ξεζουμίζουν τον εργάτη, και οτι μόνο εαν γίνει η επανάσταση του προλεταριάτου θα υπάρχει κοινωνική δικαιοσύνη, κλπ) και να προτείνει την κατεύθυνση που "πρέπει" να πάρει μια κοινωνία για να γίνει καλύτερη. Αλλά δεν είναι εύκολο να πραγματοποιηθούν πειράματα για αυτές τις ιδέες. Και μην πει κανείς οτι , διότι σε ένα πείραμα πρέπει να μπορούμε να ελέγξουμε πλήρως τις αρχικές συνθήκες, και είναι αδύνατο να ελέγξεις πλήρως τα συναισθήματα, τις προσδοκίες, τις προσωπικότητες και τις σκέψεις εκατομμυρίων ανθρώπων, έτσι οι φανατικοί Μαρξιστές θα σου πούν (και τους δίνω δίκαιο σε αυτό) οτι , και γενικώς πάντα θα έχουν δικαιολογίες. Προσωπικά νομίζω οτι απο τέτοιες ιδεολογίες (όπως ο Μαρξισμός, ο φιλελευθερισμός, ο εθνικισμός κλπ) μπορούμε να πάρουμε χρήσιμα πράγματα, και να προσαρμόζουμε τις κοινωνίες μας δίχως να φοβόμαστε να παίρνουμε στοιχεία απο δήθεν αντιτιθέμενες ιδεολογίες.
@@georgiosdoumas2446 Ευχαριστώ για την απάντηση.Ναι,κάπως έτσι έχουν τα πράγματα,αλλά νομίζω,ότι κ στο παιδίο των κοινωνικο-ανθρωπιστικών επιστημών υπάρχουν κριτήρια,που διαχωρίζουν τις επιστημονικές θεωρίες από τις απλές υποθέσεις ή ακόμα τις κοσμοθεωρίες.Ο μαρξισμός,από τα όσα εχω συμπεράνει ως τώρα,φαίνεται να συγκεντρώνη αυτά τα κριτήρια,παρά τα όποια λάθη (λάθη έχουν κ οι θεωρίες της φυσικής).Δεν βρήκα όμως πουθενά σε κανένα κείμενο μαρξιστή το συγκεκριμένο προσδιορισμό αυτών των στοιχείων.
και εμης και ο πιθικος ημαστε από τα προτεβοντα σαν τον λεμουριο
"Οι ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ της Θεωρίας της εξέλιξης έχουν αποδειχτεί ξανά και ξανά" Μα τι κοτσανες....
Οι προβλέψεις της εξέλιξης έχουν αποδειχτει.
Η πιο σημαντική πρόβλεψη ήταν ότι πρέπει να υπάρχει ένας μηχανισμός για τους οργανισμούς να παράγουν παραλλαγές στη δομή του σώματος και να τις μεταφέρουν στους απογόνους τους. Την εποχή που ο Ντάργουιν διατύπωσε τη θεωρία του, δεν υπήρχαν άμεσα στοιχεία για έναν τέτοιο μηχανισμό. Η πρόβλεψη δεν επιβεβαιώθηκε μέχρι να ανακαλυφθεί το DNA και να αποκαλυφθεί ο τρόπος εργασίας του. Με τη σύγχρονη αντίληψη μας για το πώς λειτουργεί το DNA, η επιβεβαίωση της πρόβλεψης είναι πλήρης και αναμφισβήτητη.
Οποτε όχι, δεν είναι κοτσάνες. Απλά εσύ είσαι αμόρφωτος
@@fillieisreal9851 Ακου αστοιχειωτε και αμορφωτε μοχθηρε υλιστη μπουφο ....ο Δαρβίνος προβλεψε οτι οι επομενες γενιες θα εβρισκαν αποδειξεις μεσοζωων στα αρχεια των απολιθωματων...δεν βρεθηκε ουτε ενα...αθεε υλιστη μπουφο η θεωρια λέει οτι χρειαζονται εκατομμύρια χρόνια για να γίνει μια απλη μετάλλαξη του γονιδιωματος και να έχουμε καινουριες μορφες ζωης...αρα πρεπει να περιμενεις εκατομμύρια χρονια για να να εχεις προβλεψη....η Επιστήμη η βιολογία σε εχει ξεπεράσει μιας και το μονο απολίθωμα γνωσης εισαι εσυ....μπουφο
@@topotami2512 πες τα ρε φίλε με τον κάθε εδώ μέσα
@@topotami2512 επειδή δεν επαληθεύτηκε ΜΙΑ πρόβλεψη σημαίνει ότι η θεωρία είναι λάθος.... Λυπάμαι για την άγνοιά σου
και ο αθροπος και οπιθικος και ολεμουριος ειμαστε ξαδερφια
+1 αν παιθανες και ευ στα γελια οταν εσπασε το γυαλι του γεωκεντρισμου
Στέφανε άρα η νευτωνια θεωρία ισχύει απλά δεν μπορεί να εξηγήσει 100% το πως λειτουργεί ο κόσμος??
Ειναι απλο γιατι τοσο καιρο αλλος ανθροπος δεν ειρθαι
Απο μαιμου και καπος ετσι τελιονει μια θεορια😯
Εάν κανένα μάτι η καμία κάμερα δεν παρατηρούσε το μήλο όμως?
Βλέπε το πείραμα των 2 σχισμων!
Δεν λέει αυτό το πείραμα των δύο σχισμων
@@skotiskiller παράδειγμα είναι! Εάν η ανορθόδοξη συμπεριφορά δεν σταματά στο πείραμα των δύο σχισμών εννοώ!
Πολύ ωραίο κανάλι! Μια παρατήρηση μόνο... επειδή το περιεχόμενό σας είναι παιδαγωγικού χαρακτήρα προσέξτε λίγο παραπάνω την προφορά σας γιατί παρατηρώ αρκετά λάθη και σας ακούνε και παιδιά υποθέτω...
Ευχαριστώ! Θέλεις να μου επισημάνεις τα λάθη για να μπορέσω να τα διορθώσω;
Ναι, ευχαρίστως! Πώς θα προτιμούσατε να επικοινωνήσουμε;
Μπορείς να μου στείλεις e-mail στο kathimerinifysiki [at] gmail.com.
👍👍
6λεπτα και 6 δευτερα κανει η Δασκαλα να μπει στην Ταξη... Εισαι μπινγκ μπανγκσ (θεουλης)
Ιγου...ακομα δε καταλαβα τη διαφορα...
Πολύ Πόκεμον πρέπει να έβλεπε ο Δαρβίνος 😂😂😂😂
ειπα να δω το βιντεο και ξανα βλεπω την διαφήμιση με την σοκολάτα και τους papares yutubers για 500η φορα ημαρτον.
antimatter video pls