Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
ТЕСТ НА ГЛУБИНУ: Minelab Vanquish, Nokta Simplex, XP ORX, X-Terra 505, Garrett ACE EURO, Equinox
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2019
- Тест на глубину обнаружения в грунте!
Minelab Vanquish 540, Nokta Makro Simplex, XP ORX, Minelab X-Terra 505, Garrett ACE EURO, Minelab Equinox 600
цели:
02:56 5 копеек Екатерины 2 на 38 см
10:46 5 копеек Екатерины 2 на 28 см
14:12 3 копейки СССР на 28 см
17:11 3 копейки СССР на 22 см
20:18 чешуя на 22 см
23:30 чешуя на 17 см
Жду ваших комментариев под видео!
Всем удачи и хороших находок!
⚡ Подписывайтесь на канал - Кладоискатель Белый Копатель
/ @poiskfan
Наши группы по интересам:
⚡ Кладоискатели Нумизматы poiskfan
⚡ Minelab Vanquish vanquishmd
⚡ Nokta Makro makronokta
⚡ XP ORX DEUS xpruss
⚡ Minelab Equinox equinoxrus
⚡ Quest x5 x10 Q20 Q40 questmd
⚡ Энциклопедия Кладоискателя poiskfan.ru/
⚡ Инстаграм - / poiskfan
#MinelabVANQUISH #КладоискательБелыйКопатель #Металлоискатель
Тест на глубину обнаружения в грунте!
Minelab Vanquish 540, Nokta Makro Simplex, XP ORX, Minelab X-Terra 505, Garrett ACE EURO, Minelab Equinox 600
цели:
02:56 5 копеек Екатерины 2 на 38 см
10:46 5 копеек Екатерины 2 на 28 см
14:12 3 копейки СССР на 28 см
17:11 3 копейки СССР на 22 см
20:18 чешуя на 22 см
23:30 чешуя на 17 см
Привет подходит ли катушка от ванквиша к эквиноксу?
@@hyman2b877 нет
@@sanya8789 спасибо
Можно вас попросить, когда снимаете XP ORX отстегните, пожалуйста блок и подержите его в руках он не тяжёлый, а то трудно смотреть показания прибора, когда ты им постоянно размахиваешь, я тебя очень прошу.
Вас смотрят не только любители и профи но и чайники !!! Внятно понятно объясняйте в тех же титрах (глубину указали) что за мд , что за катушка и без слэнга !!! В конце ставьте таблицу !!! Или просто объявите победителя и всё !!!
они сами чайники
Чайникам нужно мат часть немного поучить, а не бездумно фапать на ролики. Или с пиратом бегать-думать, надо ли оно им.. Я набегался, изучил мат часть МД КВАЗАРА и этого пока достаточно
Отличный тест, ЛАЙК! На ORX надо было скорость снизить на "1" и ORX великолепно видит глубокие цели, даже с "9"-кой блондинкой.
Вот и я хотел это написать...Белый, как новичок в этом деле....мало того, что с 9-ой тестит да ещё на второй скорости.
Снижал вне ролика на пятак не сильно помогло
@@magrusblade8067 в идеале я так и хотел проверить чисто на ходовых настройках без особых раскачек
@@poiskfan Ден, ну согласись, что у ОРКа катушка меньше чем у остальных, даже чем у тёрки, это во впервых, а во вторых скорость влияет на глубину....Я всегда хожу на 4 ой программе чувст.93-95 дискрим. 5.5 скорость 1. А 3я программа и скорость 2 или 3 это для очень сильно замусоренного место, где на каждом шагу с десяток сигналов.
@@magrusblade8067 вот абсолютно верно, у меня такие же настройки и подход к поиску. Уж если тестили на глубину, то 4 прога и скорость 1, ну и чуйку нужно поднять пока прибор стабильно себя ведет
Кенгурийцы снова не удивили,а Орх с маленькой катушкой не сдался,я не говорю уже про настройки,БРАВО !!!
✌️🤠
Андрей, наконец-то вы меня услышали и начали снимать приборы, а не яму, спасибо....
🤠
На здоровье. Вот только не знаю что здесь нравится. Экраны бликуют не разобрать. Я на звук только обращаю внимание. Но если нравится , то ладно
Отличный тест. Все больше склоняюсь с замене терки на ванквиш. Прибор очень достойно отработал по глубине. Разница в 20тыщ. с эквиноксом вообще не заметна. Терка тоже видит не плохо, однако разделение целей у нее по сравнению с ванквишем печальное (тест по воздуху есть на канале мдрегиона). Посмотреть бы такое же сравнение приборов на разделение цели в грунте, было бы супер.
👍👍👍
Стоял выбор между сиплексом и ванквишем, этот тест помог мне определиться 👍однозначно "Симплекс"! Минелаб со своей новинкой в пролёте.
интересно читать такие комментарии и тут же через пару других читаешь полную противоположность! Поэтому то я всегда честно показываю тесты потому как камрады сами определяют что им лучше и больше нравится 👍👍👍
Тоже за симплекс, глубина норм, хоть и без вди, по звуку привык копать
Ох уж эти звуки аськи! Как серпом по яйкам.
Страшный сон :) правда я всегда наушники одевал на шею чтобы он не орал
В некоторых случаях(лес) идентификация напарника,- всегда знаешь,что он рядом)))
асьководы минусят видосу)) уже два.
Точно к вечеру в голове как после церковной службы))
А мне деуса звук аж зубы сводит...да и симплекс не оч).
Знаю ребят с траками, которым колокольчик аськи нравится))
Норм симплекс . И на мусорке не плохо отрабатывает . За такие деньги даже очень! Тест огонь ! Просто и доходчиво.
👍
с ОГРОМЕННОЙ катухой не взял цель на 38 см, что в нем нормального та?)))) А стоит он не намного дешевле того же вангуша, у которого был хотя бы какой та сигнал)) терка 505 и то, что то тоже уловила, а она стоит примерно также как ваш симплекс)) только вот катушка у симплекса больше, но это не помогло ему, так как гавно оно и в африке гавно.
@@user-sv4tu7qj3s я не переживаю симплекс у меня вторым прибором .
@@user-sv4tu7qj3s не вытянул???всё он вытянул да сигнал тихий но не закидывает так в чернь как ваниш и терка
@@user-sv4tu7qj3s У него на то время прошивка такая что на глубоких целях нету вди а только сигнал как у деуса точь в точь, а потом в следующей прошивке они эту фишку убрали, и стал показывать с вди, так как эта фишка у деуса специально под наушники сделана, которые еще стоят как прибор:) Так что сигнал он давал хороший по сравнению с ванквишом. Это для тех кто спустя 2 года, хочет приобрести прибор выбирая из ванквиша 540 и симплекса, читая коменты и потом забивает голову ложными мнениями.
Четкий тест, ппц вы народ все пишете воткнуть бы другую катуху... а вот на другой бы программе глубже было бы... Тест проводился в стандартной комплектации с ходовыми!!!! настройками, как будто вы на коп приезжаете... ага тут где то пятак должен быть, значит ставим такую то программу, а через 100 метров чешуя должна быть, там мы поменяем на другую)))))
Согласен с тобой , что на реальном копе не угадаешь где какая настройка или частота выстрелит. И тут как раз преимущество у мультичастотника . Но есть и минус у минелабов копаеш с ним реально больше, так как и сигналов больше тут по первой сложно бывает
ну да ) только на тёрке выкрутили раз и на орке )
@@404redwhite ну так практика показывает, чем больше копаешь, тем больше полезных находок! Эквинокс рулит! Ещё 2 назад хотел Орка брать, ан нет... Нокса буду брать! Однозначно!!!
Доброго. Как по мне, если на ORX поставить большую катушку, он будит лидер. Он и с блондинкой себя показал достойно. Хороший прибор. С меня лайк.
Полностью с Вами согласен.
орк рулит 👍
Если ванквишь поставить чуйку полностью, то он будет не хуже 600 эквинокса... Я всегда с ванквишем хожу на полной чуйке он не глючит..
Отличный тест Денис! Эквинокс как всегда всех порвал! И это супер!
тут по хорошему не его класс ) он должен тягаться в высшей лиге )))
порвал бюджетники, ну ты капитан-очевидность. ха-ха-ха
@@poiskfan Ну так давай Денис, замути с Деусом. А то устал уже Деусятникам доказывать очевидные вещи. Только возьми на тест Деус с X35и Эквинокс 800! Чтоб все было по честному!
@@speits84 "Капитан-очевидность", если по правильному. А что до бюджетников, то каждый асечник хвалит свое болото, а некоторые даже в тестах рассказывают, мол зачем деньги переплачивать- вот тебе ответ "Зачем".
@@user-ld1sw6hy5d так у меня, так и написано ;)
Молодц Дениска, хороший тест замутил, смотреть приятно! А то придурки начинают: пятак Екатерины положат на 10см. и давай мучить все приборы по очереди... тьфу. Умничка!
Тётка с 12дд катушкой, по глубине, сделает походу новый Ваниш )))) Сравни эти два прибора на равных, и честно... Только тебе доверяю!
Ну а тут они же были :) на тёрку у меня нету это Пашка привёз
@@poiskfan Диниска ,ну не жмотся на видосы ,запели еще один, только терку норм отстроить надо и канал поймать ,можно все 3 терки взять.про моно то уже забыли ,а тут посмотрим что на самом деле изменилось и насколько прирост стал с этим -IQ?ну чисто минилабовский тест проведи ,а с нас лайкосы и подписки ,а то делаю репосты видоса твоего ,а у Мд вроде пукан подгорает
Прощай унылая..влагопугающаяся тёрочка😂😂✌👍👌👌... пуканы горят😁👌
А как по мне так у всех у них глубина обнаружения примерно одинаковая. Все приборы хороши вибирай от души!
ORX 4 программа : дискрим 5.0 или 4.0 , скорость 1 или 2 , чувствительность от 93 до 95 , баланс грунта ручной 74 с 3 кубиками или 76 с 3 кубиками будет сосать все с глубины и самое интересное что без оттенка чёрного сигнала просто слабый тихий сигнал но если поткапнуть и проверить прибором если появился на кончике катушки чёрный отклик то чермет , а если цветной то без отклика чёрного просто усилится цветной сигнал !
Привет при таком балансе много ложных сигналов и на яму пищит. Вообще меньше 80 и беда
Горностая приманили, либо ласку. Они любопытные. Хорошо, щедрый тест по приборам. Спасибо.
Ласка )
скорость поменьше поставь на орх?
По многочисленным просьбам подписчиков.... АСЯ в студии!!!🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍
:))) вы просили мы достали )))
@Богатырев Борис так я и не смеюсь. У меня 350. Но, что-то тест их не правильный какой-то)). В поле всех поимеем🤣🤣
@Богатырев Борис а 400 от 350 ничем не отличается, кроме вди и айрона.
@Богатырев Борис так, асю даже от грунта не отстраивали((
@Богатырев Борис не совсем смешно. Там автоматическая отстройка от грунта, но отстраивается при включении, если катушка на земле стоит😜
Минелабы поют! Остальные крякают! Аська просто разорвала мозг и отпали уши😀😀😀
да орёт она на весь лес )))
Блин, просто в точку!
Минелаб рулит
@@poiskfan изоленту надо носить с собой)), динамик заклеевать
У меня Прохор тоже 😊😊поёт!!!... а захотел и Аськой может затрезвонить😁😁для разнообразия✌👍👌
Каждый из этих приборов хороший.👍
А Equinox 600 не плох. Хороший результат. Но когда уже Minelab реализует беспроводное соединение блока с катушкой и сделает эргономичную складную штангу. Наверное когда XP сделает одновременную мультичастотную работу в своих катушках :)
думаю там патенты их ограничивают
да и для поиска под водой никак от проводов не избавиться
Ну тут , только один прибор все взял :)
Чего и ожидал .
А если бы , да кобы , скорость Орку , тёрке катушку 18тую
Симплекс также видел все цели!!!
так он тут априори БАТЯ :) 👍👍👍
@@poiskfan а что 1 скорости у орка нет? 😲 На 1 скоросьи он уверенно взял бы пятак! К тому же чуйка 95 вполне рабочая на этой катухе, ниже 92 вообще не ставлю, только на лютом мусоре.
Ну тут бы и цену одну, и тогда совершенная победа прибора,который всё взял.
Обзор хороший , но думаю сравнивать как тут все пытаются сделать многие эти аппараты не стоит из-за разного функционала , технических хорактеристик и ценового диаппазона , обзор полезен и интересен для тех кто смотрит на свой кошелёк и хочет выбрать аппарат , так и для тех кто имеет интерес просто посмотреть . Спасибо Вам и Удачи !!!
👍👍👍
Приветствую!!!
Решил немного подкорректировать свое направление копа, встал вопрос по замене своего Q40.
Интересует какой из перечисленных мд и с какой катушкой лучше пойдёт как для поиска монет (в основном) так и для поиска небольших золотых самородков на отвалах и ручьях (время от времени).
ORX или DEUS Lite?
Более дорогие не потяну финансово.
Бэ у купить и не думать. Лайт обошелся мне в 14 тыщ, без штанги(была)
Зачет,сегодня получил simplex+.Прибор показал не плохие результаты.
При условии что у него катушка больше, чем например у Ванквиша, Терки, Аськи, Орка...))
симплекс по цене качеству стоит своих денег
Симплекс не буду брать...он для чермета
@@user-jl3df3hz4p какого чермета бл,дядя😂
Белый, напиши туркам, если Симплекс новой прошивкой не поправят..... То в топку его😂
Они со мной не общаются :)
что именно поправят????
@@speits84 на презентации Симплекс плюс на много глубже брал цели! Они его урезали. Есть вариант, что со временем прошивка всё решит!
@@vova7972 через несколько лет :))) А пока им дорогие модели продавать надо ;)
@@vova7972 ну прошивка новая решила или нет? Брать ли симплекс сейчас?
неплохо было бы после тестов озвучить небольшой итог теста, свое мнение так сказать. поможет разобраться неопределившимся
Не хочется навязывать своё мнение - прямой эфир проведу и поговорим о новинке
На видео Симплекс еще на старой 2.76 прошивке, слеповатый вди на глубокие сигналы не всегда показывает. Другое дело на 2.78, в глубине прибавил и вди всегда показывает. Только если делать баланс грунта, разговорчивый становится на 2.78 прошивке.
Я не пойму одного , зачем большинство людей просит тест на глубину зделать. Ребят глубина обнаружения это далеко не основной фактор. Гораздо важнее правильная индитифакция цели что толку от глубины если у тебя медь чернину показывает.
нет ну когда черниной это уже не идёт в зачёт )
Redwhite404 Redwhite404
копаю косое кривое большое железо и глубину что то есть вземле все проверяю иногда в ноль все убиваю если путевая хата ставлю мешок и пиздую и писки тоже копаю когда прибор дергаеца визг ) проверяю все а мне главное глубина а там разберусь) сори за мой французкий)
@@trend8839 так купи себе пирата он по глубине всех сделает там и настроек толком нет на все один сигнал
Беру свои слова обратно! Вы молодец, что сделали подобный тест, облегчили муки выбора комрадов.
👍👍👍
Если честно вообще не облегчили, так и выбираю терку 705 или веник 540
@@user-tl6sh8ji5e Лично мое мнение, если конечно оно Вам необходимо: 1. Терка это проверенный годами и изученный прибор, но увы его время подходит, в дальнейшем будет сложно ее продать! 2. Терка не очень любит металлопластику и т.п ( я не говорю, что она ее не находит). 3.Терка это одна из самых распространенных приборов своего уровня, т.е Вы будите миллион первым, кто пройдет по тем же полям, огородам и т.п с тёркой, а следовательно шансов найти будет меньше по сравнению ( с ванишем) т.к алгоритм обработки сигналов не меняется! 4. Уже не секрет (как показывают тесты) 540 ваниш лучше цепляет мелочевку, а сами понимаете, что крупную медь изрядно выкопали, так что я бы взял без колебаний ваниш 540. Единственный на данным момент который мне не нравится, так это система крепления штанг, чем больше частей, тем хуже!
@@user-sx8nu7he1t кому нужна эта мелочёвка?
Вчера на пляже разговаривал с "дэусоводом", так он захотел убедиться в возможностях Эквинокса 800-го...
...я закопал 5 рублей 1997 года в первом же месте на 30 см [расстояние я измерил спичечным коробком] и Эквик чётко увидел монету!.. сигнал был слабый, но я поднял фоновый тон до 24 и сигнал стал вполне громким чтобы услышать его с прохода...
..а по воздуху Эквинокс видит эти пять рублей на 42-43 см... уверен что 5кЕ2 он увидит и на полметра!..)
Спасибо за ролик!..
Привет ребята,спасибо за тесты,снимайте еще!Вывод как обычно: СИГНУМ рулит) Всем удачи!
👍👍👍
Самый спорный тест который я видел , просьба в конце ролика табличку с результатами для наглядности .
я не люблю точных заявлений ) пусть камрады сами решат кто победил 👍👍👍
А, что не ясно 1 место Веник причем 600, 2-ое поделил ванквиш с оркам, 3-е симплекс и терка, ну и последнее аська
@@404redwhite 600 от 800 не отличается по глубине, но интересно то что по итогом теста он смог сделать младшего брата деуса - orx, только на катин пятак! Ахахах 🤣
@@m1ster. скажи для тебя глубина это самое главное? у меня нет для меня это второстепенное главное идентификации цели ни орк ни семплекс не показывали вди тока сигнал а минелабы на мульти частотах и вди и сигнал показывали правильно
@@m1ster. и к стати 800 и 600 может и в глубине не отличаются а вот по мелким целям разница есть
Вот!!! Терку со счетов списывать рано то! Все вопросы решены на оценку 5 (по 100 бальной шкале) Шутка про 100 бальную, 5-ти бальной шкале!!! 👍👍👍
Как оказалось да ) у меня же не было тёрки :) и я был приятно удивлен её скорости
@@poiskfan копаю третий год с теркой, меня её скорость уже не впечетляет
Серго правильно,терка на четырех тонах хороша!лежит в запасе мало ли что.четкая ясная.
Всё думаю, на чтобы тёрку 705 сменить. Но что лучше будет, на веник 600 может накопить.
Денис спасибо за тест. По его результатам можно сказать что веник брал четче, орх тож не плох. Q20 го не хватало. Лайкос.
Сил нету всех нести :)
Целевая аудитория - не квестоводы, мы и так знаем результаты)
@@poiskfan орх попробуй тестирувать скорость один и маску по максимуму убери заранее спасибо с Ув.
Ну всё теперь окончательно всех запутал😂👍
Так и есть у самого кругом голова :) поэтому будет прямой эфир в воскресенье по новинке Minelab Vanquish ✌️
Кладоискатель Белый Копатель ждём...
Собственно остается добавить, что сейчас бы францам самое время выкатить новую и долгожданную прошивку на Xp Orx, где надо всего-то добавить вырезку грунта и редактирование озвучки несчастных 3 тонов, как в Xp Deus.
Еквик крут конечно
✌️🤠
Но не в своей ценовой категории.
Терка, Ванквиш достойно. А вот Нокта немного разочировала с ВД.
Но все же зацепила. Цена прибора еще почти в 100$ рознь
@@Alex_kop_rubalka Так ее на всех металлах не показали !? Это не честно . Это намеренное занижение качества МД. ВДИ он бы показал на всех металах.
ударного устройства нет
Новерно Терка плохо показал. А Нокта очень хорошо
КАк всегда молодцы! Лайкос от меня ! Вот так вот , все начинается с тестов, потом поиск в интернете информации... Глядишь а через годик ребята потянутся за паяльниками, и начнут дорабатывать свои приборы , что бы не покупать новые такие же... А через несколько лет , инженеры и изобретатели совершенно новых по принципу поиска приборов)))
✌️🤠 почему с минелабом прибор ещё не вышел а со штангой уже шаманят )
@@poiskfan У меня есть знакомые, точно так же когда то начинали с тестов. А сейчас клепают свои приборы , за основу взяли топовые приборы , и собирают приборы с лучшими параметрами чем у заводов производителей. И цифровые, и многочастотные, и аналоговые )) Как вам Whites Spektra V3i за пару сотен баксов, с более лучшими параметрами?)))) Его цена на родине за 2 тыс . условных стоит, я держал в руках прибор , от заводского изготовления невозможно отличить))). Одно хобби переросло еще в одно хобби самоделок..
Почитал коменты, каждый хвалит свой апарат! Я вот собираюсь преобрести и мое мнение что минилаб 540 порвал всех!
Если будет возможность,то сравните терку и ванквиш но на тётке порог установите выше половины.Спасибо.
Привет! Классный тест, молодцы что приперли столько аппаратов на площадку! Грунт по показаниям Orx 77, уже такой не песочный. Собственно результат тестов прямо пропорционален цене аппаратов: первые места - Equinox, и с небольшим отставанием Xp Orx (причем с 9 ой катушкой). Если нацепить 11ую х35, то Xp Orx неплохо посоревнуется с Equinox и по мелким, и по крупным целям. Ну и почетное третье место, имхо конечно - Vanquish. Остальные три аппарата подойдут только быстро смахнуть верховые сигналы. Собственно цена у них примерно одинаковая. Удачи!
👍🤠
Да тестируй не тестируй все это ПИАР. Лучше СИГНУМА не найдеш. Как выкапывать и удобство использования прибора по понятным алгоритмам на сегодня нет. А глубина по чешуе дай бог желать каждому.
Самое главное это твой прибор который ты понимаешь и которому ты доверяешь.
Всем удачи на компе.
Я приверженец СТгНУМА, прибор не разу не соврал на 3 част. Катушке, а глубине могут позавидовать все остальные приборы.
Всем удачи и не забывайте дедушку ХАБАРА.
ORX а вообще мое мнение дискрим можно вогнать на этом приборе до полезных сигналов аж до 47 и все копать с вди с 47 до 98, все что ты отдескримешь будет видеть прибор но в чёрном сигнала а все что с 47 и до 99 в цветном сигнале глубина обнаружения не теряется ыыыы
Не жалею, что стал счастливым обладателем 600 го👍🔥. Это 💣 💣💣
Симплекс в воду😂👍
Не тонет сука! )))))))))
:)
vova7972 можно в прорубь...😀
в 🔥
@@AD8313 шо правда!!???
Орх с симплексом отработали идентично,даже со звуком без вди было одно и то же на те же цели ,вантус и аську в топку,по ценовой категории симплекс очень даже не плох
Орк при этом лёгкий и компактный :) но симплекс подводный
@@poiskfan да,у каждого свои плюсы
@@poiskfan +цена на симлекс !!!
@@a6audi675 со скидками на симплекс это прибор бомба в его ценовой категории
@@be_yourself_always у нас 280$
Слабоват ванквиш ..не взял пятак на 28см, а вот орх с такой катушкой мелкой потянул...думаю все же остановиться на орх при покупке!!!!
Не торопись. Присмотрись к Дэусу.
@@moscouinbox я думаю взять орх с катушкой х 35
@@menedger_sm.555 понятно.
@@moscouinbox... если у вас есть аргументы и преимущества весомые в дэусе, с удовольствием ПРОЧТУ!!!
каждому своё ) всё равно это не ходовые настройки на реальном копе будут на равных
Веник рулит!!!
Веник топ
Скажу больше 600веник будет уступать 800 при определении цели тоесть идентификации. Вда будет гораздо точнее и звук увереней
Redwhite404 Redwhite404 возможно! Но йа не думаю что показания будут сильно отличатся!
Друзья, посоветуйте пожалуйста металлоискатель для монет. Хочу подарить на юбилей отцу, в них вообще не разбираюсь. Дарю первый прибор, уровня новичок-средний. Заранее спасибо👍
Приветствую! Сигнум нужно еще было на тест взять.
и квесты и фишеры и терминатора с фортуной ))) надо фуру загазывать под тесты
не совсем справедливый тест был бы. В обзоре в основном приборы от 30 до 40. Сигнум стоит 60 в среднем. Глубо жопу с пальцем сравнивать
Смысл ему сигнум брать? То что он сделает по глубине всю эту компанию мд даже не обсуждается. У Белого с Сигнумом как симбиоз, ему нельзя его в руки давать, так как он на подсознательном уровне с ним всех уделает, даже сам не поняв как это получилось, и опозорит все разрекламированные клюшки.Так что я считаю что подобрал приборы - правильно,чтобы не обидно никому не было.
сигнум дерьмище 100 процентов даю у двух друзей в наличии я с 350 асей по глубине делаю отвечаю за слова либо они за 4 года пользоватся ими не научились
@@user-wi6qp2dr1y ну не 100%, а где то 50% трактор сиг рвет
Спасибо за тест!
Самый четкий прибор из всей этой кучи - Тетка 505!Ей бы катуху на 18 кгц и она не отстанет от Веника ни на сантиметр.
Классика
@@poiskfan музейный экспонат))
у терки катушка 10,5 дд дерьмо полное.....тяжелая, не водостойкая, да и по глубине отстой, а так сама голова у терки обалденная .....звучок класс, по питанию класс, а по поводу надежности и говорить нечего
@@user-xw1zt7ww6n родная катушка вообще-то водонепроницаемая) у вас брак. а вот голова воды боиться.
@@user-xw1zt7ww6n ..также как и у большинства 'старых' приборов😁😁
Молодец) отличный тест. с большим интересом посмотрел) а главное правдивый)
👍👍👍
Кстати Белый, ты как думаешь? Тебе ванишь тестовый пришёл, как Симплекс на презентации! Или нет? Не получится с ванишем как и с Симплекс, показывали всем одно , а в массовку пустили другое?
Нет это уже серийный с номерами
А дать терке катуху побольше да взять 705 которую сейчас массово збрасывают за дурно, ради покупки симплекса, она уравнится по глубине с ноксом. Рано терку убили, китайцы ещё на ней заработают денег.
Ну это в лёгких грунтах и по крупным монеткам, там да, Терка с большой катушкой, какой-нибудь 13" еще потягается))
рано списывать старушку рано ) не даром она была так популярна
@@poiskfan не дядь Денис. уже не тянет.
@@poiskfan Она и сейчас популярна в Германии, здесь Веник 800-ый сейчас БУ можно купить за 500-700 евро, и ему всего не много больше года, на тёрку цены упали только через 5 лет минимум, и то не на много, вот, и вывод. На практике совсем другие результаты, и показание, и глубина это не первое, что играет большую роль, сколько разных мест, полей, и грунта, столько же будет разных результатов, это моё личное мнение, и практика.
Сам хожу с 600,терка 705 уже шляпа устаревшая
Час добрый . Отличный тест !!!
спасибо
Высокие цифры без звука на терке я копаю ,очень часто поднимал крупные монеты и не только с большой глубины.На терке показывает пол батареи,а это значит,что заряду уже трындец -на пару часов! Чуйка явно уже не очень.
Підкажіть який прибор буде луче і глибше.ммк.чи гаус з тайгер.чи орх з 11.х35.
Всё просто шикарно ! А где Multi-Kruzer или Anfibio ? По твоему мнению сейчас какой прибор для тебя хороший ? поменял бы ты дэус на что-то другое?
мне очень xp orx нравится из за легкости компактности!
@@poiskfan это последний фактор по которому надо выбирать металлоискатель
Ваниш и аську в топку. Старые минелабы, орк и симплекс отработали нормуль. По соотношению цена-возможности, симплекс лучший.
По универсальности согласен
Привет.Подскажи пожалуйста,какой лучше по мелким целям и золоту из ванквиш 440 или симплекс +?Спасибо.
Скажите пожалуйста Какой доктор лучше из этих Nokta | Makro Simplex+...Quest Q20
which is the best machine???
Simplex + :)
Всем доброго времени суток. Видео на 26 минут а зябли весь день. Кто валенки подгонит да по теплей и с галошами. Ну это обувь такая 😆😆😆👍 копать сейчас нормально, а вот на одном месте стоять зябко 😉😆👍
да надо было тебе дать помохать катушками тогда и кровь бы разогнал ) уж на что я мерзлявый но тогда не так продрог )))
а так да как новинка так под зиму :( издеваются
@@poiskfan к ступеням катушки привязать 😆😂
Молодцы познавательно. Сидя на диване, в теплом месте хорошо оценивать реальные возможности металлодетекора разного производителя в полевых условиях. Только вот что то аську маленько обидели. Видно что с прохода есть неустойчивые копаемые сигналы.
👍
Відходив з 250 асею 10 років.ні разу непідвела.хотів купити ате про... Дивлюсь тести ...
👍
Проха Агонь😊😊... но руль на 13' Необходим к нему😁✌👍👌
Я бы не утверждал так что Ася250 Вас не разу не подвела..))) Может Вы с Вашей Асей трЫста кладов, и монет прошляпили, но Вы этого не знаете, так как думаете что она Вас не разу не подвела за 10 лет...))) Или Вы имели в виду что она не разу за 10 лет не сломалась, служила верой и правдой Вам?))
@andriykop.а що скажете про сімплекс.чи краще гарет 350 взяти.
Супер , парни !
Спасибо ✌️ и ребятам за помощь :)
Почему включаете минелаб ваниш 540 над ямой?Например Эквинокс советуют преподнимать от земли на см 50 минимум.
Спасибо 👍
✌️🤠
В чем отличие терки 505 от 705?
Simplex forever!!!
👍🤠
наконец-то заказал его! 18530руб ;)
@@speits84 где за такие деньги взял?)
@@piterskiy8 в грунтовике. Я сегодня с наушниками заказал за 24300
@@user-zw1fp5rj1w а как у них скидку получить
Добавьте ещё go find 66, что он покажет!
Ребята подскажите свое мнение насчёт Minelab Gold Monster 1000, как он по-вашему мнению! Спасибо вам отличный тест!
спасибо 👍 увы не имел возможности потестировать Minelab Gold Monster 1000
Тест на золото теж цікавить як реагують прибори
Терка + наушники + цена = Лучший прибор.
👍👍👍
Тёрка705 это старый конь он борозды не портит. Танк т34. Самый лучший прибор и надёжный. Просто уметь правильно настроить прибор и работать с ним чувствовать его.
А каком танке вы нахуй здесь говорите!!!???... что НАХУЙ ЗА танк такой!!????... которого при дождике в САЛАФАНЫ ЗАКУТЫВАЮТ!!!😂😂😂👍👌✌... УНИВЕРСАЛЫ - Вот это ТАНКИ!!... ЗАЕБАЛИ тёрка-дрочеры
@@lex.z2557 тебе ще ніхто і голим не бачив, а ти " заїбали ". Чи може..
Все-таки... Хтось пристроївся??..
orx почему не накрутил?
На пятак то накрутили
Симплексу блок с вди не нужен, это аналоговый прибор)) ходить на слух в наушниках ибо и звук тихий с хрипотой.
Блуждающій Путникъ деус тоже аналоговый?!...
деус вди кажет, и звук четче, хотя если ходить с ушами то по звуку как с аналогом, это я так сопоставляю факты. В первых текнетиксах т2 прошивка шестая то же на глубокие цели вди не было, это раздражало, на восьмых версиях прошивок уже поправили и стало удобнее для тех кто ходит как я по цифирьках)) у меня слух хреновый а уши не люблю.
Блуждающій Путникъ первичная информация и более достоверная это звук... вди для новичков
👍👍👍
@@Blukach_Bilyy орх так же как и симплекс не показывает вди ,смотри лучше или для полного понимания просмотри ролик раз 20,на глубокие цели что симплекс ,что орх с хорошим двухсторонним откликом но без вди,на вди смотрят новички или диванные эксперты,профи ходят в наушниках и слушают,а смотрят они только по сторонам
Да не плохо было бы увидеть среди этих приборов квазар.
:)
😂😂квазик с китайцами надо тестить😁👍✌
Это что сравнить мерседес и запарожец,.Квазар АРМ до 16 кГц по прошивке, с катушкой 8,7 кГц (DD32-30) берет на черноземе 13 -15 см катин пятак, на речном песке 22 -23 см, по воздуху 26 - 27 см. С катушкой 12,5 кГц (DD20) - 17-19 см в черноземе, в песке 25 -27см, а по воздуху до 30 см. Пробовал катушку 14 кГц,(DD25) - почти то же что и с 12,5 получилось. Поставил катушку на 16,8 кГц (DD25), то не получилось отстроится на частоту, и от феррита. Так это при всем том что собран блок был мной для себя любимого из качественных радиокомпонентов, а катушки мне делал очень хороший мастер. Нонсенс Квазара проявился на катушке 12,5 кГц (DD20) - он дробинку свинца 00 видит на 12 - 14 см в черноземе, а 3 коп СССР 1972г. увидел на 24 см пахотной земли, а медный катин пятак который больше 3 коп - еле увидел на 17 см. Не знаю с чем это связано, но почему то медь в грунте видит хуже чем сплавы.
И всё это потому🤔🤔что не может дешёвое быть лучше оригинала !!😁😁✌✊
Какая прошивка на симплексе во время теста была?
Денис, начну с тебя! Респект, уважуха, низкий поклон, всемирная слава и нобелевская премия ТЕБЕ, за то, что ты делаешь! СПАСИБО! Я начал смотреть тест на телефоне, так и залип, не дойдя пару шагов до ноута.)
И теперь вопрос! На кой нужен этот "топовый" Ванквиш? За такую цену (500-550$) можно взять Деус в лайт версии, которая теперь, с новой прошивкой, так же полноценно работает, как и полная, с прибором. Орк (Деус)-Эквинокс, лишний раз доказали, что это топовые приборы, и тем, кто ещё не сделал выбор между ними, придётся не раз голову поломать - кто круче.)) Если нужен второй прибор - для жены, детей, друзей, как запасной, или для начинающих (300-330$) - мой выбор, без вариантов - Нокта.
Ещё раз, СПАСИБО за тест!
Валер это хорошо как альтернатива для новичков! И поверь мульти за 17000 в ванише 340 это будет цепче и круче чем симплекс
Жду 340 на тесты 👍
@@poiskfan )) Ждёмс!)
@@poiskfan зря ты так уверенно говоришь))) видел тесты 340 это ася 250 не более,везде тесты вантуса 540 с симлексом,340 не ставят что бы не опозорить новую линейку минелаба,по поводу цены,симплекс со скидкой 18500 ))) без наушников,так что как то так
@@be_yourself_always где его за 18.5тыс купить? в РФ? Подскажи плиз :))
@@speits84 вроде как по карте клубной и плюс 5% скидки через онлайн оплату
Всё круто лайк за тест надо было аську 400 и какой-нибудь из ака приборов а так в целом всё теперь точно решил выбрать XP ORX
а потом ещё бы тесорика и пару сомодельных фартуну терминатор )))
@@poiskfan Я просто замечаю что мало российского производителя в тестах
@@poiskfan насчет тесорика да, интересно..
Как бы узнать подходят ли к ваньке катухи от нокса? если ваньке подкинуть датчик поболее он думаю даст под хвост симплексу и станет ближе по глубине к ноксу, но затратам не миновать а это всё $
Просто так взять и подключить катушку от Эквинокса к Ванквишу не получится, разъемы разные. Но есть ли вариант переделать... Пока тоже хз, но, думаю вряд ли))
я снимал обзорное видео и показывал там крупным планом штекер от катушки тоже думаю в минелаб не дураки сидят ) не станут резать себе продажи
Эксвинокс на 38 см увидел лучьше всех? На втором месте кто по глубине 38 см ?
Ну ребят не знаю правильно я ли я понимал или нет,но тут внимание отведено на то что с каким аппаратом ходишь тот и хорош,так и в этом видео, считаю что симплекс плюс здесь оболгали потому как я сам лично в поле на настройках заводских на глубине 50 см находил медный маленький кусочек,а тут на 35-40см не может найти пятак Екатерины, бред считаю,так как сделали определённые настройки
Сергей думаю твой кусочек просто падал на дно ямки из стенки
И потом со дна ты уже его достал
Для того чтобы убедиться в этом попробуй его же поймать по воздуху) как ты говоришь на 50 см
На терку если бы поставил 3кГц катушку марс мд снайпер. То пятак терка увидела бы четко !
Конечно, только денег это все сколько бы стоило в итоге? Терка там, доп катушка? Наушники(если кто использует)... И тд))
А вот чешую уже бы не увидел
Смотрю все тесты и все одинаковое. Только глубину обнаружения тестируют. А где реальное разделение целей? Положите рядом железку с монетой и тогда будет видно, какой прибор справляется более точно. И ещё. Делайте проводку как при реальном копе, а не трясите приборы над монетой.
Привет Денис!хороший информативный тест!в общем если считать без индификации цели чисто по звуку! то сиплекс на уровне эквинокса и орх себя показал!эти приборы видили на грани на максимальной глубине , всем добра!
да где то так и есть👍
На аську надо было поставить неловскую большую катушку, с ней глубина гораздо увеличивается.
это уже читерство тут все со штатными катушками
Тогда они бы там вместе с веником все закурили😁😁😁👍✌
Думаю в новом году nel tornado будет в продаже к прибору simplex+.
Ну с Торнадо любой прибор себя покажет😁😁✌👍👌
@@lex.z2557 С торнадо на аське я поднимал кольцо с глубины 32 см. Или например прошёлся я с торнадо по той же территории где уже был нераз с другими приборами и снова понаходил разных находок, катушка радует.!
Евро Ася с родной катухой не ахти. Торнадо только. Но тяжелее уже.
Да но тест был в стоке
@@poiskfan да это я к тому, что с родной аське там делать нечего было)
У меня есть несколько мд, 3х фирм, но никогда не было минелабов. Терра прилично выступила, я удивлен. Считал устаревшим
Полностью аналогичный случай и у меня
На практике терра га...но. Обратите внимание на сигналы тёрки всё в разброс,симплекс без вди но сигнал четкий цветной. Были тёрки 505,705 больше и видеть не хочу их,на замусоренных местах в наушниках разрывает мозг.
@@svoimi-rukami считал тормозом по мусору. Добрал тогда кучку советов и не только. И это после множества выходов терры на пляж. Нарыл тогда даже обрывков цепей. Прибор xp gmp
Не знаю, хороша тёрка или плоха, хотя в основном слышал, что хвалят, но не вижу проблемы в том, что прибор устарел, если он хорошо работает. Тут уже попахивает маразмом, типа менять телефон каждый год не потому, что чего-то не хватает, а только потому, что вышла модель новая и всё равно, если она даже может быть хуже по характеристикам.
540 прикольный агригат.
И комплект про выгодный
Ага на аську смахивает только другой цвет можно сказать дед с внуком соревнуется 🤣
Ну по тесту сразу понятно, что минелабы и xp рулят. Интересно было посмотреть на вангуш. Считаю он неплохо справился с тестом и точно его можно считать достойной заменой 705 терке!
тоже такого мнения
Ммдааа!!!!! Ждал от vаниша хороших результатов ,а тут "бяда!!" ...... хороший тест!!!
:) по мелочи он хорош и это не сложный грунт
@@poiskfan ну вот , а если суглинок да ещё с песком..... Хотя на каждый товар есть свой купец!!однозначно ,новоявленный девайс, ушёл на задний план!!
Ваниш хорош на разделение и скорость ну и мелочь лучше видит.
видео зачет! еще бы квазар арм . интересно потянет он против них? в любом случае будет интересно....
👍👍👍
Легко.
Потянет квазар я знаю)
На квазар датчик дд28 с частотой 12 кГц возьмёт все цели
@@user-sd1zd6fk5d я тоже так думаю просто не хочется утверждать навязывать комуто. квазар справится не хуже а где то и лучше.
Какой лучше от 14000 до 16000 рублей ?
Получается только веник 600 достойно достал на 38 см ну так и думал!!!
уже на пределе
хотя это в мульти думаю на 5кГц было бы легче
@@poiskfan согласен!! Ну оно так и есть цена практически роли не играет!!! Редко когда берут глубже! Вот если б розсыпь то и до 70 см и больше возьмёт!! И даже бюджетные приборы!!
ОРХ с 11 катушкой даже не на 4, а 7кг но только с отстроенным по месту грунтом, (орк , как и деус очень грунтозависимый прибор) на 40 см прекрасно этот пятак увидит, да и динамик у него в отличии ото всех остальных приборов маленький, отсюда и звук тихим кажется, в наушниках все прекрасно слышно, а вди в орке и деусе не главное-главное звук!
@@Андрей.Р любой прибор увидит на больше глубину в естественных условиях!! Не забывайте чем дольше монета лежит в земле тем больше оксидов проникает в почву и создают фон и объем!!! Поправьте если что то не так сказал! я своим перебором такие пятаки намного глубже доставал ну на тестах глубина попадает все это знают!!! Это доказано и проверено!!!
Ну ванишь за свои деньги вроде не плохо справился!
Да особенно по мелочи и если так и будет брать например 340 то очень хорошо
@@poiskfan только катушечка у него поменьше будет, к сожалению...