Le courage de ces hommes, toutes nationalités confondues est incroyable. Respect pour toutes et tous ceux qui ont acceptés l'aventure dans l'inconnu durant tous les siècles sur terre et dans l'espace.
Purement techniquement, il n’est pas cosmonaute. Son vol n’a pas été effectué dans les règles pour être homologué. Mais comme personne n’était là pour le voir, il est le premier.
Bravo. Il est toujours important de rappeler d'où nous venons pour savoir ce qu'on fait et où mous allons. L'on voit à quel point politique, technique, et communication, sont liées.
Magnifique vidéo !! C'est grâce à tous ces échecs (cachés ou non) qu'on a pu apprendre, et en arriver là aujourd'hui. 👍🏻 Un grand merci, Quentin et toute l'équipe ! 😃🙏🏻
Salut. J'aime beaucoup ton travail mais faut un peu réviser tes cours d'histoire. La chute de l'URSS a eu lieu en 1991 et Khrouchtchev est décédé en 1971. 1989, c'est la chute du mur de Berlin. Bonne continuation.
Magnifique vidéo. J'ai du mal à imaginer le courage qu'il fallait d'un côté comme de l'autre pour grimper dans une fusée débutante et aller là où personne n'était encore allé.
@@DayPhilippe C'est vrai mais pour relativiser un tout petit peu, les pilotes d'essai faisaient déjà des choses qui dépassent l'entendement en terme de goût du risque. Essayer des prototypes bourrés de défauts etc. tester leurs limites. Mais c'est vrai que là dans la mesure où tout était automatisé, ils étaient à la merci du bon fonctionnement du pétard, qui reste quand même le plus gros missile
Korolev était très soucieux de ses cosmonautes au point de détester les moteurs hypergoliques chers à son rival Gloushko. Korolev refusa tout net d'avoir de tels moteurs sur une fusée habitée. Aucune fusée habitée à part la Titan américaine et la Longue March 2 du prgramme Shenzhou chinois, n'a été équipée de tels moteurs. La seule autre exception d'avoir un vaisseau habité équipé de moteurs hypergoliques était le module ascensionnel du LEM, simplement pour s'assurer de son démarrage sans panne de turbopompes. A noter que pour leur futur retour sur la Lune, les américains n'envisageront plus de moteurs hypergoliques pour revenir de la surface lunaire; c'est pour cela que Blue Origin qui envisage un moteur Hydrogène-Oxygène liquides va avoir du pain sur la planche pour éviter à l'Hydrogène de se barrer dans le vide par le moindre interstice et la moindre valve et ne pas bouillir lorsque la carlingue sera chauffée par la lumière du soleil... Quant à l'Inde et son progeamme Gagannian, je ne me souviens plus si le lanceur sera équipé de moteurs hypergoliques ou si la capsule en aura un aussi ou pas du tout? L'Inde va au moins cher et leurs lanceurs sont, inspirés de nos Ariane I à IV, à mélanges hypergoliques sauf peut-être pour les plus récentes. Les modèles les plus récents de fusée Shenzhou sont-elles encore en hypergolique? Il me semble qu'ils semblaient transitionner vers l'Hydrolox en étages supérieurs et Kérolox pour les étages inférieurs. En tout cas c'est la raison pour laquelle Ariane 5 et 6 ne sont pas alimentés en hypergolique, la 5 ayant été conçue pour la navette habitée Hermès et la 6, potentiellement utilisable pour des capsules habitées futures, si l'ESA décide d'aller dans cette direction.
@@afrocyberdeliac'est sûr que le milliard de personnes qui ont vécu l'alunissage le retour et toutes les autres missions Apollo ont révés et si les soviéts qui ont surveillés de près les missions US n'ont pas continué à essayer d'y poser des hommes ont abandonnés c'est bien la preuve qu'ils y sont allés, gogol !!!
Que de souvenirs tu fais remonter à ma mémoire ! J'avais 8 ans quand Spoutnik 1 a lancé ces premiers bip-bip (1957) adolescent pendant la course américano-soviétique à l'espace et jeune homme de 20 ans quand Neil Armstrong a posé les pieds sur la lune. Douze années remarquables pour la recherche spatiale. Un grand merci pour cela et pour toutes tes vidéos.
10:00 La vache ! 😳 13:55 🤣🤣🤣🤣🤣 Faut qu'c'est bien m'né !!! 👍 Splendide OSD comme on les aime !!!! 🥰 Merci Quentin et Thomas pour ces magnifiques et tragiques morceaux d'Histoire spatiale !!! 🤗
Bonjour Cantin.magnifique script ,sur une diction impeccable servi avec un timbre de voix qui colle bien.beau boulot.j apprécie aussi ton objectivité rafraîchissante de nos jours.cordialement michel
@@aerocap Technologie russe qui a permis à ce pays d'être en avance pendant plusieurs années, d'envoyer un homme en orbite quand les Américains n'y envoyaient que des singes ou des pamplemousses, après avoir regardé exploser leurs fusées sur les pas de tirs pendant que l"URSS était déjà dans l'espace.
Merci à toute l'équipe. Je me suis régalé de cette video et respect à tous ces pionniers (toutes nationalités confondus) qui ont volé avec courage vers l'inconnue pour éclairer les siècles à venir.
Excellente vidéo, merci. Sur le sujet, j'ai lu récemment "Neil Armstrong et Iouri Gagarine: Deux vies, un rêve" de Frédéric Martinez, une biographie en parallèle de ces 2 héros. Vraiment passionnant.
1'10 Capsule Vostok énorme 😅 Quand j'ai vu le Soyouz 16 (13 ans après le Vostok de Gagarine) au Museum of Cosmonautics and Missile Artillery of Glushko, j'ai flippé quand je voyais l'espace incroyablement étriqué destiné au cosmonaute.
Merci merci merci merci merci le pauvre qui a subi des rotations pendant la chute libre ça doit faire les trous vertiges mais c'est une belle expérience pour lui😮😮😮😮😅😅
*Alors là tu m'as bien eu…* Je commençais à trépigner et à me dire, je vais envoyer un commentaire hyper salé devant les inepties et les impossibilités du récit… que sans doute peu de gens qui t’écoutaient, étaient capables d’analyser (et ça c’est certain) Puis petit à petit tu commences à défaire le canevas que tu as développé pendant une bonne partie de la vidéo, ouf. Voilà ça, c'est très bien, c'était très amusant, c'est un peu putaclic mais c'est très bien parce que ça remet en place l'aventure soviétique qui n'était pas trop divulgué mais on était tout de même très au courant. Moi-même, je découpais les articles de journaux (français) coté soviétique comme côté américain. Et, on voyait très bien la progression des deux camps ! *il faut quand même mettre en avant dans ta vidéo que tu fais apparaître des articles italiens en grands titres qui annoncent : « 5 cosmonautes morts en direction (je crois) de la lune »* Alors pourquoi je le mets moi aussi en avant, bah tout simplement pour montrer à quel point l'Occident a toujours essayé de montrer que l'URSS et même maintenant avec la guerre en Ukraine avec la Russie donc que la Russie et L’URSS à l'époque était vraiment un monde décadent, un menteur, dangereux… Ce qui est tout à fait faux (je ne parle pas de Staline… l’horreur même) Pour moi il n’y a pas photo, c'est nous qui sommes les plus connards voire le plus dégénérés de l'univers… *Hum enfin, au moins sur la terre, hahahaha* Je m'arrêterai là ; Mais je n'aime pas la civilisation occidentale non pas contre ses qualités technologiques (heureusement) mais pour ses mensonges invraisemblables contre le reste du monde ! * Merci pour cette vidéo qui a un peu remis les choses en place finalement.*
@@philv3941 perso, je trouve que son travail presque d'historien est excellent. Pourquoi prendrais tu parti ? Au lieu de profiter de chaque société humaine... ?
C'est n'importe quoi, comment peut-on comparer l'incomparable ? Quand on parle d'aventure spatiale, les Russes ont pratiquement toujours fait preuve d'opacité. C'est le propre des gouvernements dictatoriaux. C'est pareil pour la Chine, il y a peu de transparence, même si c'est de moins en moins le cas. Dans ces pays qui élèvent la réussite spatiale comme un dogme à opposer à l'occident, les échecs sont presque systématiquement camouflés ou atténués. Même si les USA ne sont pas la grande puissance bienfaitrice du monde, comme ils aiment à nous le faire croire (il n'y a qu'à voir les conséquences des nombreux coups d'États fomentés par la CIA à travers le monde), en matière spatiale, ils ont toujours été d'une transparence remarquable. Les échecs ont toujours été suivis par des commissions sénatoriales ou parlementaires, qui obligent les responsables à s'expliquer, qui imposent des remises en question politiques, des démissions... Evidemment c'est plus simple dans des pays où un parti unique gouverne d'un main de fer, où personne dans l'appareil politique n'a de compte à rendre. Ceux qui actuellement dénoncent un monde décadent, c'est Poutine et sa clique de mafieux.
On a volontairement occulté le nom du véritable premier soviétique de l'espace, le petit-fils de l'avionneur ILLIOUCHINE , revenu en morceaux .... En Russie, certains connaissent cette certitude . Régor🎉
Enfin on évoque Vladimir Illiouchine, merci ! Héros malchanceux supplanté dans l'histoire par Gagarine, aux origines modestes, dont des membres de la famille ont été tués durant la guerre. Gagarine representait probablement mieux l'homme du peuple méritant.
En tout cas échec ou pas dans le cas des essais de capsules habitées de l’URSS, Gagarine est officiellement le premier homme à avoir été dans l’espace! N’en déplaise à certains. Merci
Non mais sérieux, il a pris 10 G, et il a ouvert son parachute. Après patati patata, g bien l'impression qu'il n'y a jamais eu de mission spatiale innovatrice sans risques ou imprevus😮 G vu tant d'histoires sur une autre chaîne RUclips ❤ que l'on peut dire que ce sont tous des héros ❤ Une pensée particulière pour ceux qui sont morts pour relever ces défis 😢
Mon ex femme russe m'avait laissé entendre que Gagarine n'était pas le premier dans l'espace, mais le premier à en être revenu. Il faut noter le contraste entre Gagarine qui a effectué des orbites, alors que Shepard n'a fait qu'un vol ballistique
Ainsi qu'il le dit dans la vidéo (vous avez écouté, un peu, au moins, ou vous avez commenté sans même lancer la vidéo ??), INFIRMER QUELQUE CHOSE N'EST JAMAIS LA PREUVE de la véracité des propos opposés : si je dis que tout le monde ne vous trouve pas intelligent, cela ne signifie en aucun cas que tout le monde vous trouve con. 😉 Donc ne prétendez pas qu'il affirme que seuls les soviétiques mentaient. Ce n'est absolument pas le sujet, ici, et votre commentaire navrant ne fait que confirmer... certaines choses vous concernant 😏😄
il n'y a pas de morts cachés, Apollo 1 a pris feu sur le pas de tir lors d'un test et les 3 astronautes sont morts en qq secondes Grissom, Chafee et White, Plus tard 2 navettes on été détruites tuant tous leurs occupants, vous voulez quoi de plus ? Entre les deux Apollo 13 a failli finir en catastrophe mais l'équipage a réussi à revenir de justesse. C'est déjà pas mal non ?
Difficile de savoir si un astronaute à été mis ou pas dans la fusée, surtout que les lancements étaient secrets, les moyens de surveillance de l'époque peu précis et enfin dévoiler que l'on sait quelque chose c'est risquer de dévoiler ses moyens de surveillance ainsi que sa capacité à espionner
Gagarine n’a pas fait une orbite complète sa désorbitation est intervenue au cours de la première orbite… c’était donc un vol suborbital, 23 jours avant le vol suborbital américain. On ne peut vraiment pas parler d’une déroute américaine. Les américains ont pris du retard parce que justement ils mettaient au point un système bien plus sophistiqué nécessitant un système de pilotage pour orienter la capsule avec son bouclier thermique dans le bon sens et un retour en mer avec l’astronaute dans la capsule. La capsule du Vostok était sphérique et le bouclier thermique entourait la sphère ce qui permettait de la protéger quelque soit la position de la rentrée, sinon le métal n’aurait pas résisté à la rentrée. Elle n’avait aucun système d ´atterrissage obligeant donc l’éjection et l’atterrissage sous parachute du cosmonaute. Ce sera le cas de tous les vols vostok (même Valentina Tereshkova, la première femme dans l’espace, s’éjectera après 3 jours de vol). Plutôt rustique donc. Ce n’est qu’avec Voskhod en 1964 que l’équipage se pose dans la capsule. Il n’y aura que 2 voskhod et il sera abandonné car trop dangereux (pas de système de secours au décollage et même pas de combinaison de survie sur le premier Voskhod). Si les américains ont paru être en retard aux yeux du monde profane ils ne l’étaient en fait pas car leur étude plus complète et sérieuse a pris plus de temps au début mais a permit une bien meilleure capacité à accélérer ensuite et aller jusqu’à la Lune. Le problème pour la Russie est toujours là : des concepts mirobolants mais peu de capacités à les concrétiser (la N1, le Tu 144, l’armement etc…). Quand c’est vraiment trop pointu… ça merde😁
La trajectoire de Gagarine n'est pas du tout comparable à celle des vols suborbitaux américains. Gagarine n'a fait qu'un tour de Terre, mais il a véritablement été placé en orbite. Il a fallu une manoeuvre de freinage pour le faire redescendre, sans quoi il aurait continué à tourner. Les deux premiers Mercury habités ont fait une grand parabole totalement balistique avec un fusée redstone incapable d'atteindre une vitesse orbitale, et ont atterri quelques centaines de kilomètres plus loin.
@@TomTom-en1ue il aurait pu… mais c’est Titov qui l’a fait le 6 août avec 17 orbite (et toujours une éjection pour atterrir) … soit moins de 7 mois avant Glenn (février 1962 3 orbites et amerrissage dans la capsule ), son vol prévu en décembre ayant été repoussé. Les conditions de sécurité pour Glenn ainsi que la capsule mercury était largement supérieures à celles des Vostok qui n’étaient qu’un bricolage juste pour gagner quelques semaines. Quand c’est ambitieux et que l’on considère la vie de ses pilotes c’est plus long à mettre au point… la suite la prouvé.
Bonsoir ! La vidéo (avec un bon récit et une très belle édition) m'a passionné mais pour en savoir davantage il faut de bonnes lectures : vous avez des références sous la main ?
Alors toi c'est bizarre tu t'y connais, mais en même temps tu racontes des inepties, motivé par un élan réactionnaire sans doute. La supériorité des Soviétiques était belle et bien éclatante et elle a mis un sacré coup de pied au derche des ricains. Les astronautes de l'époque, les témoins de l'époque le disent et pourtant c'était des militaires bien patriotiques! Alors pourquoi conclure n'importe quoi? Rien que le poids des capsules... Les américains ont dépassé les Russes à partir du programme Gemini, lorsqu'ils furent capable de changer d'orbites, ou d'effectuer des amarrages, manœuvres ultra précises indispensables pour le futur programme Apollo. Ils ont mis les moyens et y sont parvenu avec l'effort de toute une nation.
On parle rarement de Belka et Strelka, premiers chiens en orbite revenus sains et saufs. Évoqués quand même dans cette vidéo. Merci également d'avoir décrit vite fait le vol de Titov. Les gens ne s'intéressent qu'aux premières, pourtant à l'époque chaque vol est une première sur bien des plans
Très bon travail de fond, de collection et d'analyse comme d'habitude. Sur un vol d'une ligne aérienne chinoise, j'avais eu la chance de voir le film russe sur Gagarine. je trouve dommage qu'il n'ait encore jamais été passé dans nos cinémas et à la télé. Il faut arrêter de mettre à mal les russes et avant les soviétiques et de reconnaître leurs réussites.
Ben woui la lumière du monde de l'époque il faisait tellement bon vivre là bas et c'est en voyant un film produit par poutine and Co on sait bien qu'ils réecrivent l'histoire pour un sentiment patriotique en berne que vous en déduisez ça c'est marrant avec les djeuns dès que vous n'avez pas vécu l'histoire vous croyez n'importe quoi. Même imparfaites et surtout de nos jours la démocratie reste le meilleur des systèmes. Pas de camp de travail pas de mise ne prison pour délit politique, de lecture non autorisés, demise en HP pour délit d'opinion.
Des sujets toujours intéressants, un montage qui ne fait pas avoir des crises d'épilepsie, et ne semble pas fait par une personne défoncée au crack ou LSD... c'est toujours positif 🙂 Après, les points noirs des vidéos sur cette chaine sont toujours là, ça, 'faut admettre qu'il y a de "la stabilité dans la continuité" : toujours le même sourire forcé "creepy", flippant, sans qu'on ne sache pourquoi (On t'a dit d'être souriant ? Ok. On ne t'as jamais dit d'être naturel, cool, "toi-même" tout simplement ??), et cette voix qui semble être celle d'une I.A... T'es un humain, mec. Comme nous. A priori, peu de chances que ton entourage parle comme toi dans tes vidéos, si ? 😃
Il y a quelques temps j'avais vu un film français sur Gagarine, dans l'extrait du film de ta vidéo, on voit les astronaute qui marchent accompagnés d'une chienne à leurs côté, dans le film il est dit que c'est Laïka qui vient leurs souhaiter bonne chance. Chercher l'erreur MDR
16:10 Oui ! cet enregistrement normalement est dispo sur youtube , d'ailleurs il avait exigé que l'on montre son "corp" histoire de faire comprendre leur bêtises au décideurs ...
Si on commence à mettre tout sur la table dans la course à la lune des années 60 , je pense que l'Amérique n'en sortira pas grandie ......... Des films commencent à sortir sur Apollo et Stanley Kubryk , c'est déconcertant !
Des astronautes américains sont aussi mort en vol, et à cette époque les Mig étaient des avions quelque peu dangereux sur les bords, rien de bien étonnant à cela, quel aurait été l'intérêt de faire disparaitre un héros ?
Bonjour ! Non, quatre moteurs ont rugis au décollage (premier étage), les quatre "boosters" constituant le premier étage. Le "cinquième" étant en fait le deuxième étage de la fusée... Les moteurs RD 107 et RD 108 ayant la particularité d'avoir 4 tuyères.
Il est clair que pour ma part, vu ce que c'est censé m'apporter, je trouve ça trop cher et je ne la prendrai pas. Mets pour autant, je ne pense pas que c'est trop cher pour ce que c'est. Dans mon métier, tout le matériel a pris au moins 60 % en 2 ans. Mais pas pour des choses mieux, pour les mêmes choses. Donc je trouve même extraordinaire que la ps5 de base n'ait pas beaucoup plus augmenté.
Le courage de ces hommes, toutes nationalités confondues est incroyable.
Respect pour toutes et tous ceux qui ont acceptés l'aventure dans l'inconnu durant tous les siècles sur terre et dans l'espace.
Bonjour. Une chanson de Johan Troch suggère la même idée ("The Astronauts", Lp "When It's Gone", style easy listening.)
Gagarine est bien le premier homme à avoir survécu dans l'espace, et il a démontré à cette occasion un sang-froid et un courage extraordinaires.
Purement techniquement, il n’est pas cosmonaute. Son vol n’a pas été effectué dans les règles pour être homologué. Mais comme personne n’était là pour le voir, il est le premier.
@@JG-xk7ve ça s'appelle du bullshit
@@dimitrionoux9652 eh non, il devait rester dans la capsule juqu´à l´atterrissage pour l´homologation. Or, Gagarine a fini son vol en parachute.
@@OlivierFablu-c9m prouve-moi que Gagarine n´a pas fini son vol en parachute, on en reparle après.
@@OlivierFablu-c9mHollywood tu veux dire
Gagarine c'est le Mec avec le moins de bol, il a fait 18 fois le tour de la terre, il est retombé en URSS
C'est de Coluche
J'aime beaucoup cette blague..c'est du Desproges je crois.. bzz
Quand on plagie, il faut au moins avoir l'honnêteté de citer les sources. Merci pour Coluche !
Vous avez surement remuer votre cerveau 18 fois avant d'écrire des conneries .............
Il était plus honorable à lui de retomber en URSS...que de retomber dans un état de l'empire IMPERIALO-COLONIAL ESCLAVAGISTE...😅😅😅😅
Bravo. Il est toujours important de rappeler d'où nous venons pour savoir ce qu'on fait et où mous allons. L'on voit à quel point politique, technique, et communication, sont liées.
Comme le Rafale ne se vendait pas à cause d'erreurs politiques ou de magouilles
Magnifique vidéo !! C'est grâce à tous ces échecs (cachés ou non) qu'on a pu apprendre, et en arriver là aujourd'hui. 👍🏻
Un grand merci, Quentin et toute l'équipe ! 😃🙏🏻
Bonjours à toutes l'équipes merci pour cette rétrospective des début de la course à l'espace 😉
C'est sûrement ce que je préfère dans la matière que vous traitez, les vidéos historiques.
sponsor la cia ahahahahhahahahahahahahahhahhaaahhahaahahah
@@piratevolant Z'avez pas inventé la poudre, vous !
Salut. J'aime beaucoup ton travail mais faut un peu réviser tes cours d'histoire. La chute de l'URSS a eu lieu en 1991 et Khrouchtchev est décédé en 1971. 1989, c'est la chute du mur de Berlin. Bonne continuation.
Khrouchtchev est décédé en 1971. Plutot en 1970 , Non ?
Ont est pas à ça prêt @@maikelsteyr3904
@@maikelsteyr3904 11 septembre 1971
@@maikelsteyr3904 ca ne fait pas une grande différence
@@quentinn910311 sept kL coïncidence
Magnifique vidéo. J'ai du mal à imaginer le courage qu'il fallait d'un côté comme de l'autre pour grimper dans une fusée débutante et aller là où personne n'était encore allé.
@@DayPhilippe C'est vrai mais pour relativiser un tout petit peu, les pilotes d'essai faisaient déjà des choses qui dépassent l'entendement en terme de goût du risque. Essayer des prototypes bourrés de défauts etc. tester leurs limites. Mais c'est vrai que là dans la mesure où tout était automatisé, ils étaient à la merci du bon fonctionnement du pétard, qui reste quand même le plus gros missile
Korolev était très soucieux de ses cosmonautes au point de détester les moteurs hypergoliques chers à son rival Gloushko. Korolev refusa tout net d'avoir de tels moteurs sur une fusée habitée.
Aucune fusée habitée à part la Titan américaine et la Longue March 2 du prgramme Shenzhou chinois, n'a été équipée de tels moteurs.
La seule autre exception d'avoir un vaisseau habité équipé de moteurs hypergoliques était le module ascensionnel du LEM, simplement pour s'assurer de son démarrage sans panne de turbopompes. A noter que pour leur futur retour sur la Lune, les américains n'envisageront plus de moteurs hypergoliques pour revenir de la surface lunaire; c'est pour cela que Blue Origin qui envisage un moteur Hydrogène-Oxygène liquides va avoir du pain sur la planche pour éviter à l'Hydrogène de se barrer dans le vide par le moindre interstice et la moindre valve et ne pas bouillir lorsque la carlingue sera chauffée par la lumière du soleil...
Quant à l'Inde et son progeamme Gagannian, je ne me souviens plus si le lanceur sera équipé de moteurs hypergoliques ou si la capsule en aura un aussi ou pas du tout? L'Inde va au moins cher et leurs lanceurs sont, inspirés de nos Ariane I à IV, à mélanges hypergoliques sauf peut-être pour les plus récentes.
Les modèles les plus récents de fusée Shenzhou sont-elles encore en hypergolique? Il me semble qu'ils semblaient transitionner vers l'Hydrolox en étages supérieurs et Kérolox pour les étages inférieurs.
En tout cas c'est la raison pour laquelle Ariane 5 et 6 ne sont pas alimentés en hypergolique, la 5 ayant été conçue pour la navette habitée Hermès et la 6, potentiellement utilisable pour des capsules habitées futures, si l'ESA décide d'aller dans cette direction.
Merci pour les détails !
Merci pour ces précisions techniques fort intéressantes.
Tu crois vraiment qu il a marché sur la Lune (mission Apollo) CQFD??
@@afrocyberdelia Qui, "il" ?
@@afrocyberdeliac'est sûr que le milliard de personnes qui ont vécu l'alunissage le retour et toutes les autres missions Apollo ont révés et si les soviéts qui ont surveillés de près les missions US n'ont pas continué à essayer d'y poser des hommes ont abandonnés c'est bien la preuve qu'ils y sont allés, gogol !!!
Que de souvenirs tu fais remonter à ma mémoire ! J'avais 8 ans quand Spoutnik 1 a lancé ces premiers bip-bip (1957) adolescent pendant la course américano-soviétique à l'espace et jeune homme de 20 ans quand Neil Armstrong a posé les pieds sur la lune. Douze années remarquables pour la recherche spatiale. Un grand merci pour cela et pour toutes tes vidéos.
75 ans, autant de printemps. 🌱🎂
Mes respects, mes amitiés... 🤲
@@Sinqhnt ......et les 75 hivers qu'est-ce que vous en faites alors ?? .....sans compter les étés et les automnes !!.....
Merci pour cet épisode qui aurait pu faire froid dans le dos...
10:00 La vache ! 😳
13:55 🤣🤣🤣🤣🤣 Faut qu'c'est bien m'né !!! 👍
Splendide OSD comme on les aime !!!! 🥰
Merci Quentin et Thomas pour ces magnifiques et tragiques morceaux d'Histoire spatiale !!! 🤗
Bonjour Cantin.magnifique script ,sur une diction impeccable servi avec un timbre de voix qui colle bien.beau boulot.j apprécie aussi ton objectivité rafraîchissante de nos jours.cordialement michel
Le gars Garine avait un sacré moral !
Oui, et de l'humour.
Souvent il se marre, Garine.
Ben ça ou le goulag,!
Tu comprends quoi
Les cosmonautes étaient triés sur le volet. Les mecs un poil nerveux n'avaient aucune chance d'être retenus.
vidéo de qualité qui apprend beaucoup,je ne connaissais pas ces détails de l'histoire
super ça complete bien la super video de Feldup sur les radios amateurs
Hallucinante l'histoire du mec pour qui rien - ni panneaux solaires, ni séparation de la capsule, ni désorbitage, ni parachute - n'a marché.
Il a subi la loi de Murphy !
Technologie russe..
@@aerocap Technologie russe qui a permis à ce pays d'être en avance pendant plusieurs années, d'envoyer un homme en orbite quand les Américains n'y envoyaient que des singes ou des pamplemousses, après avoir regardé exploser leurs fusées sur les pas de tirs pendant que l"URSS était déjà dans l'espace.
Même si je connaissais déjà l'histoire, excellente vidéo !
Merci !
Chute de l urss :1991
Chute du mur de Berlin 1989
Merci pour cet épisode
Merci à toute l'équipe. Je me suis régalé de cette video et respect à tous ces pionniers (toutes nationalités confondus) qui ont volé avec courage vers l'inconnue pour éclairer les
siècles à venir.
Excellente vidéo, merci. Sur le sujet, j'ai lu récemment "Neil Armstrong et Iouri Gagarine: Deux vies, un rêve" de Frédéric Martinez, une biographie en parallèle de ces 2 héros. Vraiment passionnant.
1'10 Capsule Vostok énorme 😅 Quand j'ai vu le Soyouz 16 (13 ans après le Vostok de Gagarine) au Museum of Cosmonautics and Missile Artillery of Glushko, j'ai flippé quand je voyais l'espace incroyablement étriqué destiné au cosmonaute.
En gros, Gagarine a volé dans un oeuf géant
Bon travail, bien argumenté, bien documenté. Très propre
Passionnant!!
J’en veux encore!! 😅
Merci pour votre travail
Merci merci merci merci merci le pauvre qui a subi des rotations pendant la chute libre ça doit faire les trous vertiges mais c'est une belle expérience pour lui😮😮😮😮😅😅
*Alors là tu m'as bien eu…*
Je commençais à trépigner et à me dire, je vais envoyer un commentaire hyper salé devant les inepties et les impossibilités du récit… que sans doute peu de gens qui t’écoutaient, étaient capables d’analyser (et ça c’est certain)
Puis petit à petit tu commences à défaire le canevas que tu as développé pendant une bonne partie de la vidéo, ouf.
Voilà ça, c'est très bien, c'était très amusant, c'est un peu putaclic mais c'est très bien parce que ça remet en place l'aventure soviétique qui n'était pas trop divulgué mais on était tout de même très au courant. Moi-même, je découpais les articles de journaux (français) coté soviétique comme côté américain. Et, on voyait très bien la progression des deux camps !
*il faut quand même mettre en avant dans ta vidéo que tu fais apparaître des articles italiens en grands titres qui annoncent : « 5 cosmonautes morts en direction (je crois) de la lune »*
Alors pourquoi je le mets moi aussi en avant, bah tout simplement pour montrer à quel point l'Occident a toujours essayé de montrer que l'URSS et même maintenant avec la guerre en Ukraine avec la Russie donc que la Russie et L’URSS à l'époque était vraiment un monde décadent, un menteur, dangereux…
Ce qui est tout à fait faux (je ne parle pas de Staline… l’horreur même)
Pour moi il n’y a pas photo, c'est nous qui sommes les plus connards voire le plus dégénérés de l'univers… *Hum enfin, au moins sur la terre, hahahaha*
Je m'arrêterai là ;
Mais je n'aime pas la civilisation occidentale non pas contre ses qualités technologiques (heureusement) mais pour ses mensonges invraisemblables contre le reste du monde !
* Merci pour cette vidéo qui a un peu remis les choses en place finalement.*
Mon golumgolo est bleu, alors visionne l'ovni de Nantes que j'ai très clairement vu en 1969
ah mais clairement aucun "camp" n'est plus rose qu'un autre...Chacun avance avec les filtres qu'il donne à sa population.
Ok youri, continue de défendre la Pravda
@@philv3941 perso, je trouve que son travail presque d'historien est excellent.
Pourquoi prendrais tu parti ?
Au lieu de profiter de chaque société humaine... ?
C'est n'importe quoi, comment peut-on comparer l'incomparable ?
Quand on parle d'aventure spatiale, les Russes ont pratiquement toujours fait preuve d'opacité. C'est le propre des gouvernements dictatoriaux.
C'est pareil pour la Chine, il y a peu de transparence, même si c'est de moins en moins le cas. Dans ces pays qui élèvent la réussite spatiale comme un dogme à opposer à l'occident, les échecs sont presque systématiquement camouflés ou atténués.
Même si les USA ne sont pas la grande puissance bienfaitrice du monde, comme ils aiment à nous le faire croire (il n'y a qu'à voir les conséquences des nombreux coups d'États fomentés par la CIA à travers le monde), en matière spatiale, ils ont toujours été d'une transparence remarquable.
Les échecs ont toujours été suivis par des commissions sénatoriales ou parlementaires, qui obligent les responsables à s'expliquer, qui imposent des remises en question politiques, des démissions...
Evidemment c'est plus simple dans des pays où un parti unique gouverne d'un main de fer, où personne dans l'appareil politique n'a de compte à rendre.
Ceux qui actuellement dénoncent un monde décadent, c'est Poutine et sa clique de mafieux.
Super intéressant, toujours aussi bien les vidéos du journal de l'espace
On ne nous dit pas tout. Merci Quentin et à toute l'équipe pour cette vidéo
On a volontairement occulté le nom du véritable premier soviétique de l'espace, le petit-fils de l'avionneur ILLIOUCHINE , revenu en morceaux ....
En Russie, certains connaissent cette certitude .
Régor🎉
Une belle fake news d'époque.
Enfin on évoque Vladimir Illiouchine, merci ! Héros malchanceux supplanté dans l'histoire par Gagarine, aux origines modestes, dont des membres de la famille ont été tués durant la guerre. Gagarine representait probablement mieux l'homme du peuple méritant.
Sources ?
Excellente vidéo comme d'habitude
Tres belle video: en attendant d'avoir la meme sur les echecs americains. Salutations
Sérieux faites vos recherches et on rigole
Excellente vidéo comme toujours. Thème original. Merci.
Très heureux que vous ayez traité ce sujet original. Et les touches d'ironie sont succulentes. Bravo et merci.
Bravo pour le travail et la qualité pédagogique du récit
En tout cas échec ou pas dans le cas des essais de capsules habitées de l’URSS, Gagarine est officiellement le premier homme à avoir été dans l’espace! N’en déplaise à certains. Merci
Très intéressante cette vidéo ! Merci Le JDE !
Excellente rétro 👍 Merci à nouveau \m/
Excellente video et information précise. Merci.
Intrigué en voyant l’annonce sur RUclips mais malheureusement au titre trompeur ! (Je déteste cette façon de faire)
Trompeur en quoi ? Il pose une question, il y répond.
Très bonne vidéo, avec une réflexion bien argumentée.
Je suis resté accroché tout le long....❤️
Passionnant Merci pour cet épisode 😉
Très intéressant
Merci
Non mais sérieux, il a pris 10 G, et il a ouvert son parachute.
Après patati patata, g bien l'impression qu'il n'y a jamais eu de mission spatiale innovatrice sans risques ou imprevus😮
G vu tant d'histoires sur une autre chaîne RUclips ❤ que l'on peut dire que ce sont tous des héros ❤
Une pensée particulière pour ceux qui sont morts pour relever ces défis 😢
Excellent documentaire 😍
Petite erreur à 10:20 ...
.. des lancements en 1960, et une déclassification en 1989... ça fait plutôt 29 ans et non 19
Avant Gagarine, des générations d'hommes ont rêvé d'aller dans l'espace...
Super bien écrit.
Bravo.
Sympa ces images ! Bravo !
Super intéressant.
merci !
Très intéressant, merci. 😀😀😀😀
Merci
Excellent. Comme quoi on peut, avec qq chiffres, manipuler la compréhension de l'information !
Superbe vidéo ! Merci !
Mon ex femme russe m'avait laissé entendre que Gagarine n'était pas le premier dans l'espace, mais le premier à en être revenu. Il faut noter le contraste entre Gagarine qui a effectué des orbites, alors que Shepard n'a fait qu'un vol ballistique
Et Shepard avait été précédé d'un chimpanzé dans une vraie capsule.
@@alexiszorbec-legras8232 Gagarine a été également précédé d'animaux domestiques, où veux-tu en venir ?
@@CaptainDangeax un chimpanzé est "presque" humain et il est revenu vivant et en bonne santé. Les américains étaient plus prudents.
@@CaptainDangeaxque c'est l'Afrique qui a été en premier dans l'espace
@@aventureraclette ha ha trop marrant le bouffon
Très intéressant! Merci!
Passionnant. Merci
Merci!
Très interessant , merci!
Très bon travail !
Merci ^^
passionnant
Merci pour la vidéo.
Toujours aussi intéressant .
Parce que vous croyez que les américains n'ont pas menti ? Hihiihihii... Vous êtes mignons !
Sur?
Bien sûr que les États-Unis mentent... Mais cela n'oblitère pas pour autant les mensonges des Soviétiques.
@@LeJournaldelEspaceben Appollo 1, explosé au sol, dont jamais on a su le vrai fin mot
@@LeJournaldelEspace tout le programme Apollo ....
Ainsi qu'il le dit dans la vidéo (vous avez écouté, un peu, au moins, ou vous avez commenté sans même lancer la vidéo ??), INFIRMER QUELQUE CHOSE N'EST JAMAIS LA PREUVE de la véracité des propos opposés : si je dis que tout le monde ne vous trouve pas intelligent, cela ne signifie en aucun cas que tout le monde vous trouve con. 😉 Donc ne prétendez pas qu'il affirme que seuls les soviétiques mentaient. Ce n'est absolument pas le sujet, ici, et votre commentaire navrant ne fait que confirmer... certaines choses vous concernant 😏😄
Passionnant!!!!
Une vidéo sur les morts cachés américains serait aussi de grand interêt
La NASA avait une politique différentes, de tout divulguer (la presse était omniprésente).
Par contre ça ne s'est pas mieux passé pour les astronautes
@@LeJournaldelEspace Sérieux la, les américains ont tout divulguer .🤣
@@LeJournaldelEspacesérieux Appollo 1 quoi...
Sans parler des navettes qu'on envoie exploser pour de la politique intérieure
il n'y a pas de morts cachés, Apollo 1 a pris feu sur le pas de tir lors d'un test et les 3 astronautes sont morts en qq secondes Grissom, Chafee et White, Plus tard 2 navettes on été détruites tuant tous leurs occupants, vous voulez quoi de plus ? Entre les deux Apollo 13 a failli finir en catastrophe mais l'équipage a réussi à revenir de justesse. C'est déjà pas mal non ?
@@nicholasarms justement s'ils sont cachés comment tu le sais , qu'il n'y en a pas ?
Merci de votre documentaire bien assis, quoique longue-halaine.
la vraie question est pourquoi nos "amis ricains" n'ont pas dévoilé la supercherie ?
Difficile de savoir si un astronaute à été mis ou pas dans la fusée, surtout que les lancements étaient secrets, les moyens de surveillance de l'époque peu précis et enfin dévoiler que l'on sait quelque chose c'est risquer de dévoiler ses moyens de surveillance ainsi que sa capacité à espionner
En tout cas, heureusement que nos amis ricains n'ont jamais menti 😂
@@doollood9645 quand on a plus de 900 bases militaire dans le monde...
on détient la "vérité"...
11:58 ah oui. Terrible ça le silence de ce côté du rideau de fer. Pas comme l’autre côté où tout est clair et transparent.
j adore ce commentaire !
Si l'on veut
clair comme un alunisage
@@pierricclot6544 clair comme de l eau de roche lunaire en bois fossilisé
a un détail près, la liberté de la presse, pas exactement identique.
Passionnant cet épisode coté russe.
Merci.
Gagarine n’a pas fait une orbite complète sa désorbitation est intervenue au cours de la première orbite… c’était donc un vol suborbital, 23 jours avant le vol suborbital américain. On ne peut vraiment pas parler d’une déroute américaine.
Les américains ont pris du retard parce que justement ils mettaient au point un système bien plus sophistiqué nécessitant un système de pilotage pour orienter la capsule avec son bouclier thermique dans le bon sens et un retour en mer avec l’astronaute dans la capsule.
La capsule du Vostok était sphérique et le bouclier thermique entourait la sphère ce qui permettait de la protéger quelque soit la position de la rentrée, sinon le métal n’aurait pas résisté à la rentrée.
Elle n’avait aucun système d ´atterrissage obligeant donc l’éjection et l’atterrissage sous parachute du cosmonaute. Ce sera le cas de tous les vols vostok (même Valentina Tereshkova, la première femme dans l’espace, s’éjectera après 3 jours de vol). Plutôt rustique donc.
Ce n’est qu’avec Voskhod en 1964 que l’équipage se pose dans la capsule. Il n’y aura que 2 voskhod et il sera abandonné car trop dangereux (pas de système de secours au décollage et même pas de combinaison de survie sur le premier Voskhod).
Si les américains ont paru être en retard aux yeux du monde profane ils ne l’étaient en fait pas car leur étude plus complète et sérieuse a pris plus de temps au début mais a permit une bien meilleure capacité à accélérer ensuite et aller jusqu’à la Lune.
Le problème pour la Russie est toujours là : des concepts mirobolants mais peu de capacités à les concrétiser (la N1, le Tu 144, l’armement etc…). Quand c’est vraiment trop pointu… ça merde😁
La trajectoire de Gagarine n'est pas du tout comparable à celle des vols suborbitaux américains. Gagarine n'a fait qu'un tour de Terre, mais il a véritablement été placé en orbite. Il a fallu une manoeuvre de freinage pour le faire redescendre, sans quoi il aurait continué à tourner. Les deux premiers Mercury habités ont fait une grand parabole totalement balistique avec un fusée redstone incapable d'atteindre une vitesse orbitale, et ont atterri quelques centaines de kilomètres plus loin.
Toi tu dois pas connaître le F35 ou les navettes spatiales qui ont explosé. Ou Space X qui faisait de la merde avec leur Starship, au top les USA.
@@TomTom-en1ue il aurait pu… mais c’est Titov qui l’a fait le 6 août avec 17 orbite (et toujours une éjection pour atterrir) … soit moins de 7 mois avant Glenn (février 1962 3 orbites et amerrissage dans la capsule ), son vol prévu en décembre ayant été repoussé. Les conditions de sécurité pour Glenn ainsi que la capsule mercury était largement supérieures à celles des Vostok qui n’étaient qu’un bricolage juste pour gagner quelques semaines.
Quand c’est ambitieux et que l’on considère la vie de ses pilotes c’est plus long à mettre au point… la suite la prouvé.
Bonsoir ! La vidéo (avec un bon récit et une très belle édition) m'a passionné mais pour en savoir davantage il faut de bonnes lectures : vous avez des références sous la main ?
Alors toi c'est bizarre tu t'y connais, mais en même temps tu racontes des inepties, motivé par un élan réactionnaire sans doute. La supériorité des Soviétiques était belle et bien éclatante et elle a mis un sacré coup de pied au derche des ricains. Les astronautes de l'époque, les témoins de l'époque le disent et pourtant c'était des militaires bien patriotiques! Alors pourquoi conclure n'importe quoi? Rien que le poids des capsules... Les américains ont dépassé les Russes à partir du programme Gemini, lorsqu'ils furent capable de changer d'orbites, ou d'effectuer des amarrages, manœuvres ultra précises indispensables pour le futur programme Apollo. Ils ont mis les moyens et y sont parvenu avec l'effort de toute une nation.
👍T aurait bien une douzaine de vidéos à faire sur les missions Apollo... 😂
17 sans doute ;)
Ceci dit Gagarine est un grand homme qui restera dans l'histoire 👍♥️🇷🇺
SUPER
Belle histoire je ne savais que Youri gagarine avait fini son vol en siège éjectable😮😊😊
Excellent comm d'hab !
Du factuel, de l'enquête, du bonheur ;)
Bientôt une collab avec la chaîne d'histoire "La Folle Histoire" ?
Laïka !
Les Russes n'avaient pas prévu son retour, elle est morte abandonnée en orbite, triste
On parle rarement de Belka et Strelka, premiers chiens en orbite revenus sains et saufs. Évoqués quand même dans cette vidéo. Merci également d'avoir décrit vite fait le vol de Titov. Les gens ne s'intéressent qu'aux premières, pourtant à l'époque chaque vol est une première sur bien des plans
Très bon travail de fond, de collection et d'analyse comme d'habitude. Sur un vol d'une ligne aérienne chinoise, j'avais eu la chance de voir le film russe sur Gagarine. je trouve dommage qu'il n'ait encore jamais été passé dans nos cinémas et à la télé. Il faut arrêter de mettre à mal les russes et avant les soviétiques et de reconnaître leurs réussites.
Ben woui la lumière du monde de l'époque il faisait tellement bon vivre là bas et c'est en voyant un film produit par poutine and Co on sait bien qu'ils réecrivent l'histoire pour un sentiment patriotique en berne que vous en déduisez ça c'est marrant avec les djeuns dès que vous n'avez pas vécu l'histoire vous croyez n'importe quoi.
Même imparfaites et surtout de nos jours la démocratie reste le meilleur des systèmes. Pas de camp de travail pas de mise ne prison pour délit politique, de lecture non autorisés, demise en HP pour délit d'opinion.
Des sujets toujours intéressants, un montage qui ne fait pas avoir des crises d'épilepsie, et ne semble pas fait par une personne défoncée au crack ou LSD... c'est toujours positif 🙂 Après, les points noirs des vidéos sur cette chaine sont toujours là, ça, 'faut admettre qu'il y a de "la stabilité dans la continuité" : toujours le même sourire forcé "creepy", flippant, sans qu'on ne sache pourquoi (On t'a dit d'être souriant ? Ok. On ne t'as jamais dit d'être naturel, cool, "toi-même" tout simplement ??), et cette voix qui semble être celle d'une I.A... T'es un humain, mec. Comme nous. A priori, peu de chances que ton entourage parle comme toi dans tes vidéos, si ? 😃
Brillant présentateur !
Donc on peut dire que SpaceX s'est basé sur le modele Russe de tester pour avancer (en reprenant la phrase de Quentin).
Il y a quelques temps j'avais vu un film français sur Gagarine, dans l'extrait du film de ta vidéo, on voit les astronaute qui marchent accompagnés d'une chienne à leurs côté, dans le film il est dit que c'est Laïka qui vient leurs souhaiter bonne chance. Chercher l'erreur MDR
16:10 Oui ! cet enregistrement normalement est dispo sur youtube , d'ailleurs il avait exigé que l'on montre son "corp" histoire de faire comprendre leur bêtises au décideurs ...
Si on commence à mettre tout sur la table dans la course à la lune des années 60 , je pense que l'Amérique n'en sortira pas grandie .........
Des films commencent à sortir sur Apollo et Stanley Kubryk , c'est déconcertant !
Waw des films sur Stanley Kubrick ? Où ça ?
Alors ? Peux tu me donner ces fameux films qui sortent sur Apollo et Kubrick ?
Des sources
@@albertgapata3865 en effet, tes sources champion!!!
Un épisode au TOP BRAVO
Très bon reportage. 50% de survivre les premiers cosmonautes étaient des héros
L'espace restera toujours de la survie.
plus on fait des essais et des lancements, plus le taux de réussite augmente, grace aux retours d'expérience.
Ouaip, il fallait en avoir ! Un pionnier...
ça sert à quoi de tenter de dénigrer cette premiere à part faire part de sa mauvaise foi ? on parle d'Apollo 1 ? de starship qui ne fait qu'exploser ?
Sinon regardez la vidéo avant de râler, vous verrez ça peut servir !
Vous avez meme pas regardé la vidéo vous !!!
Super vidéo ! Par contre, très légère correction, Soyouz se prononcer Sayouz (Союз), pour les prochaines fois !
Gagarine étant mort 'officiellement' dans un vol d'entraînement à bord d'un Mig, on peu se demander la limite de la vérité... Vive la guerre froide...
Des astronautes américains sont aussi mort en vol, et à cette époque les Mig étaient des avions quelque peu dangereux sur les bords, rien de bien étonnant à cela, quel aurait été l'intérêt de faire disparaitre un héros ?
De fait, s’asseoir dans un avion de chasse, c'est aussi poser son cul sur un missile.
Non pas 20 moteurs ont rugi, mais cinq (quatre RD-107 et un RD-108). Par contre ça fait bien 20 tuyères.
Bonjour ! Non, quatre moteurs ont rugis au décollage (premier étage), les quatre "boosters" constituant le premier étage. Le "cinquième" étant en fait le deuxième étage de la fusée... Les moteurs RD 107 et RD 108 ayant la particularité d'avoir 4 tuyères.
@@stephanebigoin2225 Le RD-108 est allumé dès le décollage, simplement il est à 70% quand les boosters sont à 100%.
@@bhromur Bonsoir ! Je ne savais pas ce détail ! merci pour l'info ! 😉 !
Interessant
Petite remarque, Titov était devenu une vedette en URSS puis Russie...
Il est clair que pour ma part, vu ce que c'est censé m'apporter, je trouve ça trop cher et je ne la prendrai pas. Mets pour autant, je ne pense pas que c'est trop cher pour ce que c'est. Dans mon métier, tout le matériel a pris au moins 60 % en 2 ans. Mais pas pour des choses mieux, pour les mêmes choses. Donc je trouve même extraordinaire que la ps5 de base n'ait pas beaucoup plus augmenté.