Très intéressant ! J'a entendu parlé du durcissement des normes anti-space débris adoptées par l'ESA, parmi elle figurais quelque chose sur le danger des composants de satellites ne se désintégrant pas durant leur rentrée atmosphérique (température de fusion trop élevée), et des risques de dégats à la surface. Qu'en est il de ces petits moteurs, est il garanti qu'ils bruleront complètement ? Je pose la question parce que je sais que c'est vraiment un élément limitant dans le design de certaines mission de l'ESA.
En parlant de moteurs miniatures, pourrais-tu faire une vidéo sur les moteurs à pompe électrique comme le Rutherford de Rocket Lab? Les performances sont à mi chemin entre les moteurs pressure-fed et les moteurs à cycle générateur de gaz tout en conservant le temps de réaction, le coût et la fiabilité des moteurs pressure-fed. Avec l'arrivée de nouvelles batteries ces moteurs pourraient rendre le vol suborbital plus abordable que jamais.
Il y a eu de grosses avancées sur le sujet depuis les debut d'electron? J'avoue que je ne suis pas beaucoup les inovations de rocketlab Edit: et merci pour le vocabulaire, je ne conaissais pas le terme pressure-fed meme si je connais le concepte! Je vais pouvoir etaler ma culture encore mieux que la confiture mnt😂
@@crocodil.13 Il y a eu de grosses avancées en terme de moteurs électriques, y'a plein de moteurs électriques destinés à l'aviation en développement entre 1 et 2.5 MW et avec jusqu'à 20 kW/kg de densité de puissance. C'est assez pour alimenter un moteur fusée de 100 tonnes de poussée. Pour ce qui est des batteries en revanche leur densité d'énergie a doublé, mais en terme de densité de puissance il n'y a que les batteries lithium polymer qui peuvent se décharger assez vite et je ne sais pas si ça évolue beaucoup de ce côté là.
@@johntheux9238 pour les moteurs je ne savais pas! En revanche pour les batteries ya pas mal de projets hyper interessants en particulier sur les electrolytes solides qui devraient encore ameliorer la densité energetique... cela semble assez proche sauf si la mise a l'echelle industrielle est trop complexe... apres c'est vrai que les batteries sodium on en entends moins parler... c'est les batteries lithium dans les fusées? Elles doivent etre sacrément blindées dans ce cas que ca soit pour la pression ou la temperature
@@crocodil.13 Oui, actuellement les batteries à haute densité d'énergie atteignent les 5 kW/kg donc elles peuvent se décharger en 6 minutes. Un booster brûle son carburant en seulement 2 minutes et demi donc il faut des batteries avec au minimum 10 kW/kg ce qui est pour l'instant seulement possible avec des batteries lithium polymer.
j'immagine, des dixaines de cube sat occupés a surveiller le trafic routier. Avec du traitement logiciel, on releve toute infraction. en parallèle, on reduit drastiquement les limitations de vitesses. Le but? mécaniquement, les chars a pneus de 2 ou 3 tonnes, qu'ils soient thermiques ou electrique, ne trouveraient plus bcp de clients. et nous en reviendrions a un peu de raison lorsqu'il est question de déplacer son luc
@0x4RTY J’ai horreur de faire ce que je vais marquer parce que je ne suis absolument pas infaillible, mais là franchement c’est trop gros, si vous parlez comme vous l’écrivez ça commence à être alarmant pour la langue française. Une contenue, à ma connaissance ça n’existe pas, c’est du contenu, donc un contenu, donc du masculin. Et de ce fait on ne dit pas un contenu informative, mais bien informatif. Alors à moins que vous ne soyez pas français, précisez le que vous ne pratiquez très bien notre langue, dans le cas où le français est la langue maternelle, là c’est absolument catastrophique d’écrire de cette façon, même si j’ai vu pire avec des gens soutenant qu’ils avaient raison. Et si vous utilisez un téléphone ou une tablette faites l’effort de regarder les prédictions du clavier, même si celui-ci n’est pas infaillible, surtout que les prédictions sont aussi apprises par le clavier en fonction des mots utilisés.
A 2:35 , " Dans la direction Inverse" Ça ne serais pas plus correct de dire Opposée ? En Math on me disais toujours que l'inverse de X , c'est 1/X et l'Opposé de X c'est -X
Vraiment les moteurs a effet hall .... je trouves que il n'y a rien de plus beau et futuriste (visuellement je veux dire)... a chaque fois que j'en vois en video je me crois dans starwars😍
Il ne faudrait peut-être pas commencer à développer un ou des systèmes de récupération d'objets orbitaux ? Ceux qui sont récupérables bien-sûr. On pourrait les réutiliser entièrement ou partiellement. Si on continue sur cette lancée de tout envoyer dans la mer je pense que d'ici 1000 ans la nature ne serait pas vraiment contente
Malheureusement lancer une fusée ( prenons l’électron de Rocket lab, avec ses 18m, ses 12tonnes, et sont coût de 6,5 millions, qui en serait la plus à même) le lancement et la fabrication sont très polluants, tout comme récupérer les capsules qui servirait à faire redescendre les satellites, qui, afin de limiter ce phénomène, devraient être seules à chaque tir. A condition de réduire énormément les coûts et les impacts écologiques, tout en améliorant la précision de la rentrée atmosphérique, et en utilisant des étages supérieurs capable de récupérer un satellite en particulier (on ne touche pas à un satellite sans autorisation, il faut éviter les dommages collatéraux) , cette technologie n’a pas d’avenir. En revanche, il faudrait plutôt améliorer la durabilité des satellites, et leur imposer une motorisation plus musclée pour faire une rentrée, même si cela pollue , la mer et la haute atmosphère à grands coups d’alumines et de métaux lourds
on parle des millions d epaves de bateaux qui ont coulé au fond de l eau depuis qu on a inventé le bateau? on a fait couler le porte avion foch il y a pas longtemps qui etait en fin de vie, plusieurs dizaines de milliers de tonnes....et on en coulera beaucoup d autres...alors s inquieter aujourdhui pour quelques debris spatiaux...
Très franchement, on va pas se mentir : Pour moi, entendre parler de systèmes de ce genre liés a ces cubesats ou il faut supporter des affirmations d'énormités comme l'impression 3D metallique "obligatoire" pour que ça marche , c'est pour moi le reflet de toute une époque , ses approches malhonnêtes et très probablement motivé par la flemme typique des jeunes de notre époque ou "ne pas avoir a se prendre la tête" est le mot d'ordre ... Car ça ne serait que méconnaitre de quoi son capable en réalité les magiciens de la métallurgie travaillée au micron près que son les "ajusteurs" qui depuis des siècles déja (19 ème siècle ils étaient déja essentiels a la révolution industrielle) sont capable de quasi tout faire a toutes les échelles et a des précisions que JAMAIS une imprimante 3D peut espérer atteindre ... Sans oublier de quoi son capable a des échelles riquiqui les orfèvres de la microbrasure travaillant a des échelles du capillaire ... Pour moi c'est du bullshit assez typique tant d'une époque d'une génération de "tech" (ingé mais en vrai vite fait si on compare aux défis que se tapaient bien des ingénieurs systèmes il y a des décennies de ça) mais aussi très typique d'une manière de voir et d'aborder les choses très "start up" qui en réalité trop souvent derrière ces affirmations de la nécessité de l'imprimante 3D métalurgique se cache en vrai toute une culture totalement hors sol du monde industriel et de ses réalités, des savoir faires qui existaient (et existent tjrs mais en se raréfiant dangereusement ...) et de quoi ce monde, ces ateliers, ces humains 1000x + compétents de leurs 10 doigts que sont capables d'imaginer ces gens lié a ce nouveau monde "technique" qui n'est en réalité certainement pas un progrès mais la promesse de notre déclin probable futur inévitable quand on prend conscience tant ce mépris , cette mauvaise foi, ces mauvaises volontés a aller a la rencontre des réelles capacités de ce monde la, avant d'aller affirmer bien trop rapidement qu'il n'y aurait pas de "réelle solution" autre que l'impression 3D (qui a la mauvaise haleine du bullshit a des km ...) on sent tout le mépris de la culture industrielle a tord passéiste dans ces cervelles au décret bien trop rapide, qui en réalité sont surtout INCAPABLES de tisser des liens vers ces entreprises comme c'était pourtant encore le réflexe des ingés systèmes il y a meme pas 15 ans de ça encore ! Ils ne veulent pas passer par ce monde la ! Et son prêt a toutes les pires mauvaises excuses pour ce faire, car ils ont pas la moindre idée et s'en foutent de quoi ils sont vraiment capables, en réalité ces systèmes et leur petites tailles je met ma main au feu que c'est dans leur corde et très probablement a des niveaux de qualité métallurgique a des années lumière de l'impression 3D qui en réalité ne vaut pas un clou : Un engin de fumiste et je m'en foutiste par excellence !
Quand il y a mise en orbite de satellites, y a-t-il une étude de recyclage des objets ? Si non, j'imagine le cadeau que l'on fait à nos petits enfants : métier d'avenir " éboueur de l'espace" ?
et nos 2 milliards de tonnes de dechets qu on genere sur terre chaque année on fait une etude de recyclage? nos smartphones, nos voitures, not bateaux, nos avions, on fait des etudes de recyclages ?
bah le gaz pousse sur le moteur et le moteur pousse sur le gaz. action reaction . Le gaz part dans un sens et le moteur part dans l autre sens. C Est comme ça que se propulsent les avions a "reactions," que decollent les fusées, et que tout bouge dans l univers d ailleurs. Peu importe que ce soit dans l air ou dans l espace. Pour le dire plus clairement, si tu petes dans l espace, ton gaz part vers l arriere et toi t avance.normal T as pas vu le dessin animé Wall E, quand le robot joue avec son extincteur? c est une bonne representation
2:13:: on m'²a posé la question "dans l'espace y a pas d'air, donc comment l'action/réaction peut se faire pour propulser un satellite " et là j'ai pas eut la réponse donc si kk1 peut me donner une piste ou info pour avoir une réponse je suis preneur merci ^^
Prenez une boite à chaussures, ouvrez le couvercle et positionnez vos deux mains à l'intérieur de la boite de telle sorte que chacune d'entre elle soit en contact avec deux parois opposées. Poussez avec vos deux mains sur les deux parois vers l'extérieur et avec la même force. Vous observez que la boite ne bouge pas ce qui est logique puisque les deux forces sont opposées, elles se compensent. Maintenant refaite la même expérience mais après avoir enlevé l'une des deux parois sur lesquelles vous poussiez précédemment : une de vos deux main va toujours pousser sur la paroi qui reste mais l'autre ne va pousser sur rien du tout, elle va sortir de la boite puisque la paroi opposée n'est plus là. Le résultat est que la boîte va se déplacer dans le sens de la force qui pousse sur la paroi restante. C'est le même principe pour la fusée (en remplaçant les mains par du gaz sous pression).
"dans l'espace y a pas d'air, donc comment l'action/réaction peut se faire pour propulser un satellite" ....qui a dit qu il y avait besoin d air? le principe d action reaction est une loi physique qui dit que "chaque action entraîne une réaction égale et opposée" l air n a rien a voir la dedans. . c est ce qui fait qu une arme a du recul quand on tire, qu un avion a reaction avance, qu une fusée decolle ou que tout bouge dans l espace. SI tu objets se rentrent dedans dans l espace, les 2 partent dans des directions opposées. Il n y a pas un qui bouge et l autre qui reste sur place; ET bien quand un moteur ejecte son gaz c st pareil, les 2 bougent, le gaz part dans un sens et le moteur part dans le sens opposé. AUcune raison pour que ce soit le gaz qui recule et pas le moteur
Très intéressant ! J'a entendu parlé du durcissement des normes anti-space débris adoptées par l'ESA, parmi elle figurais quelque chose sur le danger des composants de satellites ne se désintégrant pas durant leur rentrée atmosphérique (température de fusion trop élevée), et des risques de dégats à la surface. Qu'en est il de ces petits moteurs, est il garanti qu'ils bruleront complètement ? Je pose la question parce que je sais que c'est vraiment un élément limitant dans le design de certaines mission de l'ESA.
0:53 quelle ingénieuse idée l'utilisation des saucisses comme carburant
C'est parce qu'il est en mode barbecue
En parlant de moteurs miniatures, pourrais-tu faire une vidéo sur les moteurs à pompe électrique comme le Rutherford de Rocket Lab?
Les performances sont à mi chemin entre les moteurs pressure-fed et les moteurs à cycle générateur de gaz tout en conservant le temps de réaction, le coût et la fiabilité des moteurs pressure-fed.
Avec l'arrivée de nouvelles batteries ces moteurs pourraient rendre le vol suborbital plus abordable que jamais.
+1 :)
Il y a eu de grosses avancées sur le sujet depuis les debut d'electron? J'avoue que je ne suis pas beaucoup les inovations de rocketlab
Edit: et merci pour le vocabulaire, je ne conaissais pas le terme pressure-fed meme si je connais le concepte! Je vais pouvoir etaler ma culture encore mieux que la confiture mnt😂
@@crocodil.13 Il y a eu de grosses avancées en terme de moteurs électriques, y'a plein de moteurs électriques destinés à l'aviation en développement entre 1 et 2.5 MW et avec jusqu'à 20 kW/kg de densité de puissance. C'est assez pour alimenter un moteur fusée de 100 tonnes de poussée.
Pour ce qui est des batteries en revanche leur densité d'énergie a doublé, mais en terme de densité de puissance il n'y a que les batteries lithium polymer qui peuvent se décharger assez vite et je ne sais pas si ça évolue beaucoup de ce côté là.
@@johntheux9238 pour les moteurs je ne savais pas! En revanche pour les batteries ya pas mal de projets hyper interessants en particulier sur les electrolytes solides qui devraient encore ameliorer la densité energetique... cela semble assez proche sauf si la mise a l'echelle industrielle est trop complexe... apres c'est vrai que les batteries sodium on en entends moins parler... c'est les batteries lithium dans les fusées? Elles doivent etre sacrément blindées dans ce cas que ca soit pour la pression ou la temperature
@@crocodil.13 Oui, actuellement les batteries à haute densité d'énergie atteignent les 5 kW/kg donc elles peuvent se décharger en 6 minutes.
Un booster brûle son carburant en seulement 2 minutes et demi donc il faut des batteries avec au minimum 10 kW/kg ce qui est pour l'instant seulement possible avec des batteries lithium polymer.
le génie de l'esprit humain pour trouver des solutions toujours plus efficaces et miniaturisées m'épatera toujours
Il est parti pas là, si Tu prends le raccourci tu peux espérer le rattraper et lui faire un croche pied ;-)
Merci pour la vidéos, avec des lasers au sol ça serait possible d'impulser de l'energie pour eviter de l'embarquer dans le sat ?
Ils sont casse-pieds à perdre leurs cubesats de demo, ils pourraient penser un peu aux youtubeurs qui veulent parler de ces sujets 😁
😂😂 en meme temps c'est aussi l'intérêt des cubsat... on les perds et c'est pas trop grave... mais bon le pauvre petitou😭🥺
Depuis le début des cubesats les prouesses qu'ils peuvent réaliser et les découvertes qu'ils ont permit m'as toujours impressionné.
*Passionnant et gros potentiel future - merci Hugo et Maxime* ❤❤😎😎👍👍
Toujours aussi intéressant .
Un domaine en pleine expansion, merci 👍
sujet trés technique,certe,mais rendu passionnant par un excellent travail !
j'immagine, des dixaines de cube sat occupés a surveiller le trafic routier. Avec du traitement logiciel, on releve toute infraction.
en parallèle, on reduit drastiquement les limitations de vitesses.
Le but?
mécaniquement, les chars a pneus de 2 ou 3 tonnes, qu'ils soient thermiques ou electrique, ne trouveraient plus bcp de clients. et nous en reviendrions a un peu de raison lorsqu'il est question de déplacer son luc
Merci
Bonjour, il me semble que vous aviez présenté un booster autogéne il y a quelques temps, ce procédé pourrait il être envisageable pour les cubesat ?
Merci pour ce dossier très instructif avec la qualité en plus 😊
contenue informative et de qualité, comme d'habitude 👌
@0x4RTY J’ai horreur de faire ce que je vais marquer parce que je ne suis absolument pas infaillible, mais là franchement c’est trop gros, si vous parlez comme vous l’écrivez ça commence à être alarmant pour la langue française.
Une contenue, à ma connaissance ça n’existe pas, c’est du contenu, donc un contenu, donc du masculin. Et de ce fait on ne dit pas un contenu informative, mais bien informatif.
Alors à moins que vous ne soyez pas français, précisez le que vous ne pratiquez très bien notre langue, dans le cas où le français est la langue maternelle, là c’est absolument catastrophique d’écrire de cette façon, même si j’ai vu pire avec des gens soutenant qu’ils avaient raison.
Et si vous utilisez un téléphone ou une tablette faites l’effort de regarder les prédictions du clavier, même si celui-ci n’est pas infaillible, surtout que les prédictions sont aussi apprises par le clavier en fonction des mots utilisés.
Peut-être qu'ils déposeront un (cubesat) au passage de l'astéroïde Apophis en 2029? Merci!
encore du bon contenu venant de l'espace
Bientot les cubsats en projet d'études à la fin de la troisième... ! Ca changera du volcan au bicarbonate ! Incroyable ! J'adore le futur !
Est-ce qu'on peut considérer que les imprimantes 3D sont une brique technologique que l'on a atteint/ouvert ? Je ne sais pas comment on dit.
Merci.
Merci
👏
4
Toujours intéressant.👍👍🏻👍👍🏻
A 2:35 , " Dans la direction Inverse"
Ça ne serais pas plus correct de dire Opposée ? En Math on me disais toujours que l'inverse de X , c'est 1/X et l'Opposé de X c'est -X
+1
et first com
Vraiment les moteurs a effet hall .... je trouves que il n'y a rien de plus beau et futuriste (visuellement je veux dire)... a chaque fois que j'en vois en video je me crois dans starwars😍
j'ai hate !!!
merci les frangins ,a bientot
Simpa l'épisode c'est les extraterrestres pour les cube sat il avait pas youtube pour regarder quand on arrive 😁👍
Il ne faudrait peut-être pas commencer à développer un ou des systèmes de récupération d'objets orbitaux ? Ceux qui sont récupérables bien-sûr. On pourrait les réutiliser entièrement ou partiellement. Si on continue sur cette lancée de tout envoyer dans la mer je pense que d'ici 1000 ans la nature ne serait pas vraiment contente
Malheureusement lancer une fusée ( prenons l’électron de Rocket lab, avec ses 18m, ses 12tonnes, et sont coût de 6,5 millions, qui en serait la plus à même) le lancement et la fabrication sont très polluants, tout comme récupérer les capsules qui servirait à faire redescendre les satellites, qui, afin de limiter ce phénomène, devraient être seules à chaque tir. A condition de réduire énormément les coûts et les impacts écologiques, tout en améliorant la précision de la rentrée atmosphérique, et en utilisant des étages supérieurs capable de récupérer un satellite en particulier (on ne touche pas à un satellite sans autorisation, il faut éviter les dommages collatéraux) , cette technologie n’a pas d’avenir. En revanche, il faudrait plutôt améliorer la durabilité des satellites, et leur imposer une motorisation plus musclée pour faire une rentrée, même si cela pollue , la mer et la haute atmosphère à grands coups d’alumines et de métaux lourds
on parle des millions d epaves de bateaux qui ont coulé au fond de l eau depuis qu on a inventé le bateau? on a fait couler le porte avion foch il y a pas longtemps qui etait en fin de vie, plusieurs dizaines de milliers de tonnes....et on en coulera beaucoup d autres...alors s inquieter aujourdhui pour quelques debris spatiaux...
Très franchement, on va pas se mentir : Pour moi, entendre parler de systèmes de ce genre liés a ces cubesats ou il faut supporter des affirmations d'énormités comme l'impression 3D metallique "obligatoire" pour que ça marche , c'est pour moi le reflet de toute une époque , ses approches malhonnêtes et très probablement motivé par la flemme typique des jeunes de notre époque ou "ne pas avoir a se prendre la tête" est le mot d'ordre ... Car ça ne serait que méconnaitre de quoi son capable en réalité les magiciens de la métallurgie travaillée au micron près que son les "ajusteurs" qui depuis des siècles déja (19 ème siècle ils étaient déja essentiels a la révolution industrielle) sont capable de quasi tout faire a toutes les échelles et a des précisions que JAMAIS une imprimante 3D peut espérer atteindre ... Sans oublier de quoi son capable a des échelles riquiqui les orfèvres de la microbrasure travaillant a des échelles du capillaire ...
Pour moi c'est du bullshit assez typique tant d'une époque d'une génération de "tech" (ingé mais en vrai vite fait si on compare aux défis que se tapaient bien des ingénieurs systèmes il y a des décennies de ça) mais aussi très typique d'une manière de voir et d'aborder les choses très "start up" qui en réalité trop souvent derrière ces affirmations de la nécessité de l'imprimante 3D métalurgique se cache en vrai toute une culture totalement hors sol du monde industriel et de ses réalités, des savoir faires qui existaient (et existent tjrs mais en se raréfiant dangereusement ...) et de quoi ce monde, ces ateliers, ces humains 1000x + compétents de leurs 10 doigts que sont capables d'imaginer ces gens lié a ce nouveau monde "technique" qui n'est en réalité certainement pas un progrès mais la promesse de notre déclin probable futur inévitable quand on prend conscience tant ce mépris , cette mauvaise foi, ces mauvaises volontés a aller a la rencontre des réelles capacités de ce monde la, avant d'aller affirmer bien trop rapidement qu'il n'y aurait pas de "réelle solution" autre que l'impression 3D (qui a la mauvaise haleine du bullshit a des km ...) on sent tout le mépris de la culture industrielle a tord passéiste dans ces cervelles au décret bien trop rapide, qui en réalité sont surtout INCAPABLES de tisser des liens vers ces entreprises comme c'était pourtant encore le réflexe des ingés systèmes il y a meme pas 15 ans de ça encore !
Ils ne veulent pas passer par ce monde la ! Et son prêt a toutes les pires mauvaises excuses pour ce faire, car ils ont pas la moindre idée et s'en foutent de quoi ils sont vraiment capables, en réalité ces systèmes et leur petites tailles je met ma main au feu que c'est dans leur corde et très probablement a des niveaux de qualité métallurgique a des années lumière de l'impression 3D qui en réalité ne vaut pas un clou : Un engin de fumiste et je m'en foutiste par excellence !
First
🥇🥇👍👍👏👏 du First.
Le NTP30-HIDEUX, s'il est efficace, n'est vraiment pas beau.
Quand il y a mise en orbite de satellites, y a-t-il une étude de recyclage des objets ? Si non, j'imagine le cadeau que l'on fait à nos petits enfants : métier d'avenir " éboueur de l'espace" ?
ça fera des emplois :)
et nos 2 milliards de tonnes de dechets qu on genere sur terre chaque année on fait une etude de recyclage? nos smartphones, nos voitures, not bateaux, nos avions, on fait des etudes de recyclages ?
Mais l'espace c'est le vide alors sur quoi pousse le gaz des moteur?
bah le gaz pousse sur le moteur et le moteur pousse sur le gaz. action reaction . Le gaz part dans un sens et le moteur part dans l autre sens. C Est comme ça que se propulsent les avions a "reactions," que decollent les fusées, et que tout bouge dans l univers d ailleurs. Peu importe que ce soit dans l air ou dans l espace. Pour le dire plus clairement, si tu petes dans l espace, ton gaz part vers l arriere et toi t avance.normal T as pas vu le dessin animé Wall E, quand le robot joue avec son extincteur? c est une bonne representation
2:13:: on m'²a posé la question "dans l'espace y a pas d'air, donc comment l'action/réaction peut se faire pour propulser un satellite " et là j'ai pas eut la réponse donc si kk1 peut me donner une piste ou info pour avoir une réponse je suis preneur merci ^^
Prenez une boite à chaussures, ouvrez le couvercle et positionnez vos deux mains à l'intérieur de la boite de telle sorte que chacune d'entre elle soit en contact avec deux parois opposées. Poussez avec vos deux mains sur les deux parois vers l'extérieur et avec la même force. Vous observez que la boite ne bouge pas ce qui est logique puisque les deux forces sont opposées, elles se compensent. Maintenant refaite la même expérience mais après avoir enlevé l'une des deux parois sur lesquelles vous poussiez précédemment : une de vos deux main va toujours pousser sur la paroi qui reste mais l'autre ne va pousser sur rien du tout, elle va sortir de la boite puisque la paroi opposée n'est plus là. Le résultat est que la boîte va se déplacer dans le sens de la force qui pousse sur la paroi restante. C'est le même principe pour la fusée (en remplaçant les mains par du gaz sous pression).
@@Astrorun haa ok merci
@@Cubocube ha oui je vois merci
"dans l'espace y a pas d'air, donc comment l'action/réaction peut se faire pour propulser un satellite" ....qui a dit qu il y avait besoin d air? le principe d action reaction est une loi physique qui dit que "chaque action entraîne une réaction égale et opposée" l air n a rien a voir la dedans. . c est ce qui fait qu une arme a du recul quand on tire, qu un avion a reaction avance, qu une fusée decolle ou que tout bouge dans l espace. SI tu objets se rentrent dedans dans l espace, les 2 partent dans des directions opposées. Il n y a pas un qui bouge et l autre qui reste sur place; ET bien quand un moteur ejecte son gaz c st pareil, les 2 bougent, le gaz part dans un sens et le moteur part dans le sens opposé. AUcune raison pour que ce soit le gaz qui recule et pas le moteur
PREUM'S !
🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇
@@archibaldtuttle1664 euh non j'ai poster first 3 minutes avant toi
@@FlorianBockstaele-y6t UN DUEL !! UN DUEL !! ;)
@@JesusDeuxLeRetour Salut Toi qui est censé être amour 😂😂🤣🤣
En France on a pas d'argent mais on a des idées XD
26 vues en 2mn peut mieux faire
voilà ce qui arrive quand tu fais allégeance à l'ultra-gauche...
👍
Merci.