t.bone SC 450 сравнение с Takstar TAK45
HTML-код
- Опубликовано: 19 июл 2024
- Первая часть испытаний недорогого t.bone SC 450 в которой мы сравним его с Takstar TAK45.
Версус доступных конденсаторных микрофонов! Узнаем при чём тут Alctron и многие известные фирмы. По традиции проведём анализ результатов!
💲 Поддержать канал ₽:
boosty.to/alexspirit
qiwi.com/n/ALEXSPIRIT
/ discord
🎤 Задать вопрос и получить консультацию:
fantalks.io/r/alexspirit
💸 Ю-мани кошелёк:
4100117966435473
🏧 Карта Mastercard:
5599 0020 1127 1451
до 03/25
Средства будут потрачены на микрофоны и оборудование для обзоров! Спасибо!
🔊 WAV-файлы тестов:
boosty.to/alexspirit
📑 СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Вступление
0:37 - Распаковка
1:56 - Немного истории
3:30 - Сравнение на дикторе
6:48 - Анализ АЧХ
12:26 - Сравнение на женском вокале
14:50 - Выводы
#смикрофономпожизни
#микрофон
#thomann 
Видеоклипы
+1 Замечательное сравнение! В своё время заказал уже 450 на Томан, но потом отменил заказ и взял другой подороже. А после приобрел и 55. По поводу разницы 450-го и 45-го на ВЧ (кстати, верхняя граница диапазона 18 и 20 кГц соответственно) - очевидно из-за трансформатора у первого из них. Это не сказать, что плохо именно для вокала, конечно. Александру - всех мыслимых благ!
Спасибо за опыт!
Очень хотелось бы увидеть от вас обзор на Fluid audio Axis, не получилось найти внятной информации на русском.
Огромное вам спасибо за труд!)
Микрофоны можно сравнивать вечно, но звук этого нового помещения точно сильно лучше предыдущего)👍 Классно слышать тесты с поставленным вокалом, не в обиду сосисочным-закусочным)
Сразу лайк, пока не глядя
так 45 все же нравится больше по звуку)))
Отличный ролик!
Теперь можно даже выбирать не только среди t.bone, но и среди alctron, ведь это по сути один и тот же производитель)))
Хотите удивиться? Загуглите Alctron V2. Перед вами AKG P220 выпущенный в "ночную смену" )))
@@With_a_microphone_for_life А есть ночная смена ноймана?)
Вот именно, что нет. Наверное немцы понимают, что как только их официальный завод будет построен в Китае, уже ночью оттуда пойдут прямиком на Алик "точно такие же только дешевле".... Хотя и сейчас Алик завален 103 и 87, но это всё еще подвал... Не дай бог Нойману туда сунуться...
@@TheDraakull есть TLM 107
:) у меня есть такой, только полностью черный, другой формы и переключать обрезного фильтра внутри на плате. Записывал им и вокал и гитару и на руме даже бывало - работает " на все деньги":) Спасибо за дополнительную информацию! Когда вокалистка пела, то я услышал знакомые неприятные резонансы на верхах, что t.bone, что на takstar. Может это особенность голоса, может помещение это даёт, но бороться с ними потом тяжело.
Спасибо! Но это как раз особенность недорогих микрофонов...
У меня был подобный мик с таким же корпусом как у tbone, он вроде как был 2011 года выпуска, назывался kam c3, начинка идентична конечно...
Здравствуйте что посоветуете для домашней звукозаписи вокала, alctron cm6mkii(или другой вариант от альктрон в этом ценовом сегменте) или tak55?
А вот неплохой CM6mkII, у меня есть его тесты, скоро будет видео. Мне он показался даже чуть темнее такстаров. Попробуйте 👍
0:10 Warm Audio тоже клепают свои мики на Alctron
Кстати WA 251 звучит хуже чем Alctron 251, не смотря на то, что стОит почти в 2 раза дороже. Все потому что WA снова пожадничали и установили упрощенную обрезанную схему
Спасибо за ценную информацию! Это реально интересно))) Нужно тщательнее присмотреться к моделям Алктрона!
*"..и кое что из 414 E.B..как бы это не прозвучало"...😄😄😄🎶🤙*
Спасибо большое за ваш труд. Подскажите, пожалуйста, опираясь на ваш опыт: я пою. Записываюсь сейчас в SE Electronics X1. В общем звуком доволен. Есть ли смысл покупать Takstar Tak55 с целью улучшения, апгрейда и тп? Или получится шило на мыло? Заранее благодарю за ответ
Спасибо! У вас самый первый Х1 без букв? Какая карточка?
@@With_a_microphone_for_life Да, без букв просто x1. Карта focusrite scarlett 2i2 3 gen с кнопкой Air
Во время последующих манипуляций после записи, когда вы сводите минус с голосом, вы чувствуете дискомфорт с верхними частотами? Если да, то для начала попробуйте записать с обработкой, потушите верх эквалайзером. Кнопка эйр увы это масло масляное. Если бы эти парни воткнули кнопку отрицательный эйр, я бы респектнул... Так вот, если вам поможет этот способ, то ок. Если нет, значит есть путь к более ровному решению, на Али 55й Такстар сейчас 105 долларов, я слышал росс. магазины закупили его по ещё более низкой цене.
Tak больше зашёл. Он как будто более естественный звук выдаёт. И вот эта разница в 2.5-4 db вокруг 5-6 kHz создаёт некоторое присутствие. Впечатление, будто происходит какое-то демаскирование области от 500 до 1000 хз. С точки зрения посадки в микс это, возможно, станет помехой в каких-то стилях (особенно в энергичных вокалах), но вот кое-где такая особенность просто на вес золота. Это заметно как раз по тестовым материалам: женский вокал не выиграл на ней - манера исполнения такая и подача; а вот на обычной речи и "близком" расслабленном напевании, как в приведённом домашнем тесте, Tak 45 выглядит намного симпатичнее (на мой взгляд) именно за счёт этой своей приближённости к слушателю. Если взяться описать это явление, то наверное можно сказать, что он лучше передаёт душевность в подаче исполнителя.
Недавно сравнивал Tak 45 c AKG С 4500B-BC. Совершенно разные ребята, и тоже каждому своё нужно для выигрышного звучания. И Такстар снова оказался естественнее )) Оппонент, конечно, куда лучше отрабатывает многие вещи, но из него и безо всяких обработок коммерческий подкастный звук прёт - его хорошо бы на рекламе да на эпичных трейлерах использовать, с конкретным присядом на связки. А в Tak 45 хорошо рассказывать что-то, книжку читать, ну или объявление делать.
В общем, даёшь больше микрофонов! ))
Спасибо, Саш, за то, что делитесь с нами этим вашим хобби. С новым годом. Мира и процветания!)))
Спасибо за мнение ) Взаимное пожелание!!!
Приветствую!, Как мне услышалось что t-bone более чуствительнее наверно, он больше комнату слышит, так45 более сдержанный более сухой, как бы более прокси,
Спасибо, интересно... По паспортам они +- одной чувствительности...
Будет ли эксперимент с заменой внутрянки микрофона на более дорогую ?
Будет чуть позже, обязательно, по возвращении к специалисту на родину 👍😉
Доброго здоровья Вам. Так все же Вы уже изучили Takstar 45? Есть с 103 схожесть? Я вот попробовал на днях заметил лишь то что как бы АЧХ можно снять и перенести и оно звучи похоже. Но 103 при записи мягенький ,при прослушивании с подогнанной ачх он более бархатный и воздушный... Хотя в минусе сидят оба хорошо 🧐. Что,на Ваше ухо с бюджетного имеет именно такую же породу? 🤔Не просто ачх а жирок этот и без резкости вверху ! ? 😐
У меня на канале есть пару видео про перенос АЧХ, я этим занимался давно.
ruclips.net/video/xfeiEpoYlSo/видео.html
К сожалению, чудес не бывает, но приблизиться к звуку целевого микрофона очень даже получится, есть варианты ) Сейчас я снимаю видео про модуляции, так вот там у меня под рукой именно ТАК45 и Роуд НТ1-А. Сполерить не буду, но на счёт ТАК45 скажу, что этот малый чистый и имеет хороший потенциал для моделинга! ) Так что я до сих пор его юзаю и мучаю )))
Вклинюсь в ваш диалог :)
Знаете, давненько натыкался на упоминание микрофона Recording Tools MC-900 (что-то в районе 8-9к, бюджетный сегмент). Его нахваливали несколько федеральных дикторов уровня Кости Гайчука и Макса Маслова (люди, которых вы, скорее всего, слышите по радио в рекламных блоках). И вот самое любопытное, Маслов как-то закинул такой тезис: MC-900 звучит 1-в-1 как Нойман 103й (хотя характеристики немного разнятся, RecTools шумнее) и выложил блайндтесты, предложив другим дикторам послушать и определить, кто есть кто. Многие отнеслись со скепсисом, выбрав ту запись, что на их взгляд звучала мягче или приятнее в стиле Ноймана -- по итогу выяснилось, что все голосовали вслепую за MC900. Вот сам присматриваюсь к нему, лично не работал с ним, но доверяю мнению, так скзаать, людей в теме.
@@v_shkafu спасибо. Посмотрю 🤔
Саш, еще один лайфхак... Про такстары уже не хочу мусолить, все и так давно все поняли, что удачная рабочая лошадка. У себя на канале я как не думал, так микрофонной тематики и не коснулся, банально много другого материала на монтаже и у меня просмотров будет немного, т.к. аудитория другого контента ждет. Так вот, "лайфхак" не микрофонный, но такой же "взрывной", как такстары на старте - планарные китайские затычки: 7Hz Timeless, TRN Kirin и еще некоторое аналогичные. Лично я взял TRN Kirin. Так вот, фича в том, что они по сути являясь IEM, обладают хорошей и естественной подачей приближающейся к большим мониторам, очень крутой детализацией (прям вообще всё раскладывают, все косяки слышны), сравнительно адекватной АЧХ, чтобы что-то мониторить, но имеют очень компактный размер. Ну т.е. одеваешь такие мини планары (за условные 100 баксов) и они прям звучат выигрышней баеров 770... Просто обычные динамические такую детализацию если дадут, то за бОльшие деньги. Про арматуры немного другое - честно скажу, современные арматуры по 3000-5000 тыщ баксов не слушал, но в ценнике до 300-500 - у арматур слабый ДД, поэтому когда они сыпят "деталями", это не от крутизны технологии, а от сжатого динамического диапазона. По этой причине сейчас особо не слушаю арматуры. В общем, обычные слушатели такие затычки уже распробовали, а ты теперь подумай про то, что эти затычки могут полностью заменить мониторные закрытые наушники в ценовой категории до 500 баксов... :)
Вау! Инфа - золото! 👍 Нам уже пора записать нашу беседу 😉 Как идея?)
@@With_a_microphone_for_life Ну можно как-нить попробовать. Только тему спланировать, чтоб не получить рак-щука. 🤣
@@With_a_microphone_for_life Но про "замену до 500 баксов" я наверно сильно погорячился, щас перемножил в российские рубли. Короче, щас перефразирую (в рублях и ощущениях). Мониторные наушники кайфовы тем, что в формировании звука принимает участие и сама раковина - больший объем воздушного пространства, масштабней ощущения. В IEM работает только канал. Поэтому частотку слышишь, а передачи давления на раковину нет. Но... Слушаешь условный диапазон 3кГц-10кГц в Баерах 770 и там вначале провальчик, а в конце песочит. Получается самая информативность падает. А планары этот диапазон дают достаточно свободно, без грязи, чисто, воздушно. Но... Это я щас не аксиому и не формулу рассказал, а свои персональные ощущения перетянул на определенные варианты использования. Просто неоднократно уже сталкивался - появляешься в каком-нить около профессиональном месте, а тебе вручают какие-нить Аудиотехники 50 - ну мрак, тупо звукоизоляция и какой-то звук... Так что это просто инфа на персональную переварку. Может попробуешь, мнения сойдутся. Но это не для стримных обсуждений совершенно точно. Я наушники не обозреваю, через меня они потоком не идут, очень дохрена чего не слышал. Это считай тупо тема на уровне коммента. Потому что я могу быть ни разу не прав. 🤣 Ну и по бабкам, наверно это если смотреть наушники-мониторы тыщ российских до 15-17... На бОльшие ценники прям так вслепую погорячился, без прямых сравнений. Но тупо есть 770-е Баеры, вот планары воздушней и детальней отыгрывают, как будто оголяют фонограммы. Баеры более топорно. Но раковины конечно лучше разминают.
Другой Т.Bone SC 1100, который уже был на обзоре, судя по цене, наверно всё же поинтереснее будет. Внешне он элегантнее, и цена выше на 50 евро.
Согласен, t.bone SC 1100 красавчик... Удивляет за свои деньги. По 450 учтите, что мы имеем взрослый микрофон по цене дешевле, прости госпаади, P120 го )))
Мне на днях придёт TAK 55 и крайне интересно, что из него выйдет
Из него выйдет звук, который в ваших руках !)))
Ну что как, поделитесь опытом, буду благодарен?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Привет. Мне показалось, что тибон как-будто с каким-то песком небольшим, а так 45 будто плотнее. Но я слушал в tws наушниках... Если не забуду завтра на работе в мониторах послушаю и в норм наушниках.
Во блин, смотрю ролик дальше и мои слова подтверждает автор 😝 значит я что-то всё-таки слышу, гуд 😎
Верно!) Скоро продолжительность испытания t.bone )
а я все свои относительно дорогие микрофоны распродал и взял на барахолке джоймик аз 50$ - если подходить с процессу записи с головой, то звук получается вполне приличным для личных потребностей. Зачем платить больше.
Было у меня такое расследование
ruclips.net/video/rCiWfb2hBIM/видео.html
я послушал в наушниках. и отчетливо услышал, что такстар на вокале вокалистки больше дает детализации наверху, а тибон более темный и плотный звук. и тот и другой мне по звуку понравились. но, я, конечно, ни на что не претендую, потому, что в этой теме недавно, однако, есть богатый опыт прослушивания разнообразной музыки, и, считаю, что вкус относительно звука тоже есть. к чему это пишу, я хочу сказать, что если убрать всякого рода претензии, то оба микрофона дают вполне достойный результат. для непосвященного это вообще темный лес. я как-то видел, как марлоу записывал свою лабуду в трех местах, один дубль у себя, другой у матафонова на сони 800, и третий у какого-то типа в гримерке на бм800( тот что не иск а дешевая копия) и школьникам в комментариях много кому по звуку зашел вариант из гримерки. да и как-то мне лично не понятно вообще все это дро-чево с нойманнами, я послушал большое сравнение у арама на канале, был плотный список, включая нойманны, скачал исходники и разницы особой в микрофонах не услышал, я имею ввиду, что они все разные по ачх, конечно, но чего-то вау такого, что бы проела мозги не было. разве что сони, отчетливо детальнее всех остальных, это не поспоришь. конечно, можно сказать, что я нуб и слух не тренированный. но, кому вообще это все надо? когда большая часть людей разницы все равно не услышит. на посте только гемора побольше, но если не студия за 15 рублей в час, то, думаю не страшно, главное уметь музыку написать
п.с. вообще, не хочу вас оскорбить как-то, но сказанное про велосипеды, конечно, полная кринжатура. надеюсь, что вы не такой же "специалист" в области звука, потому, что как-то верится вам что ли, было бы досадно. просто на мой взгляд лучше такими темами не злоупотреблять, а то выглядит как обзор от мамки.
Спасибо за мнение по их звучанию! Это интересно ) Ролики про Славу и его запись смотрел, большой тест Арама тоже смотрел. Поэтому и записал такое размышление про сравнительные тесты (ruclips.net/video/MTRNRrVZurk/видео.html) И есть один важный вывод, который я сделал за 20 лет в звуке... Сравнивать микрофоны по звуку - это как первый взгляд на человека, просто мы слышим какой-то характер. А вот по-настоящему микрофон открывается только на звуковой дорожке в миксе. Когда ты его крутишь начинаешь понимать. (Низкий поклон СОЮЗУ, который даёт свои микрофоны на домашние тесты) Теперь про велосипеды допоясню, возможно вы поняли что хотели понять, а не что хотел донести автор. Есть универсальные микрофоны, которые хорошо себя ведут на многих голосах, как правило они недешёвые. Есть дешёвые микрофоны, которые люди берут "для себя", звёзд с неба не хватать. Вот так же и с великами - вам во дворе кататься, или горы штурмовать? Рама легкая и тормоза получше или тут по месту проехать за пивком? Мы должны понимать, что организуя студию с потоковой записью нам нужно будет иметь микрофонный парк, но микрофоны даже эти будут проверенными и универсальными. Откройте любой сайт любой забугорной студии - там будет расписан микрофонный шкаф - и там будет как "студийный стандарт" и там будет "эксклюзив" (шоб лох цепенел). Но там не будет "ламерских", "нубовских" микрофонов... Поскольку проф запись - это профессия. Вот и в велоспорте никто не выступает на "покатушечных" великах... ХОТЯ В ИТОГЕ - оба этих транспортных средств могут довезти нас из точки А в точку Б. Так и микрофоны - записать можно хоть в БМ-800, (если профи - он постарается звук вытащить) и можно в U47 (новичек вообще не поймёт прикола), просто хорший микрофоны дают результат, дают себя обработать более просто. Вот и всё. Их рама - легче, а тормоза лучше ))) Надеюсь донёс смысл )
@@With_a_microphone_for_life я понял что вы имели ввиду, просто звучало это вызывающе, уж простите. за велоиндустрию вы не шарите просто. конечно, вы и не обязаны разбираться в велорамах на канале про звук, просто тогда и пример должен был бы звучать несколько иначе, без конкретных деталей :) а у вас вышло как в рекламе, не знаю, крутили у вас такую, тут была в свое время с батончиком "финт". там два чела сидят и один говорит другому глядя на ашанбайк возле подьезда. ооо, рама карбон, 27 скоростей, задний амортизатор! перечислил короче все на тот момент модные штампы применительно к велосипеду из подвала (там такой был). в 90е многие не знали, даже про такие, так что зашло. просто, хоть это очень душно с моей стороны, знамо дело, я имел ввиду, что когда вы так говорите, то показываете полное пренебрежение к другой отрасли, типа и так сойдет, главное перечислил что на слуху у многих, и человек, который шарит, может подумать, что вы так же и к своей теме относитесь. я ведь не шибко секу про мир голоса, а только постигаю. а вы мне показываете:) а если про велосипеды немного то в общих чертах - до недавнего времени, ви брейки
эти несчастные стояли почти на всем бытовом велосипеде, в том числе, и не только, а к примеру на триальных велосипедах, где тормоза будьте-нате какие нужны. у меня у приятеля в 90х был дорогой велик bianchi из "закрытого" магаза, который сборной россии по триалу подгонял стафф, у него батя был блатной. такой вел подружески ему вышел порядка 700 баксов тогда, там стояли эти самые вибрейки тоже. дисковых в то время то и не было особо. и если вам не гасить с отвесного утеса, на редбул соревнованиях по даунхиллу, то в целом их за глаза хватит и с горки и за пивком. а в некоторых случаях ободные даже выгоднее дисковых. вообще вибрейк это просто разновидность ободного тормоза. шоссейные клещи, например, были до недавних времен в профессиональном спорте и никто не жаловался. просто сейчас тенденции сменились, причем довольно спорно. и надо понимать, что дисковый тормоз дешевый и дорогой это не одно и то же, так же как и ободные тормоза. есть для проф применения, есть для любителей и для красоты. как и с микрофонами. то же самое и с рамами. металлические, я так понимаю, имелось ввиду стальные, так они тоже были в профессиональном применении, хром молибден, слыхали? (были даже титановые, их одно время, в нижнем новгороде, делали в 90е для кольнаго, было и такое) а в некоторых дисциплинах до сих пор, например кейрин, это японская разновидность велотрека, где будь здоров какие скорости на них накручивают. в профессиональных рамах разная толщина стенок труб, баттинг это называется. прежде всего сталь и алюминий это не про вес, а про жесткость и поведение на трассе, в мтб это прижилось потому, что в даунхиле, например, рама должна быть крепкая, а стальные рамы с такими характеристиками, конечно, будут весить тонну. а вовсе не потому что одно легче другого сильно, в основном в профессиональном применении разница не столь велика как кажется. просто маркетинг ушел в сторону алюминия и карбона. там другая жесткость и соотвественно считается более спортивным велосипед, проще набрать скорость. у меня фикс на стальной советской раме собран, в сборе весит 8.5 кг всего, хотя рама далеко не по топовым технологиям сделана в то время. и алюминиевые из гумна и палок сплавы бывают. можно сказать, все это занудство, но мы же тут детали микрофонного ремесла изучаем. так что, кажется, детали вы любите, а касательно какой-то другой темы, почему-то нет, да еще и пример такой привели.
@@With_a_microphone_for_life если вернуться к микрофонам, я вот что скажу, разницы, как я уже писал, между нойманном и каким-то хорошим микрофоном я сильно не слышу, но я услышал сони. он на порядок детальнее звучит. и мне кажется в слепом тесте я бы отличил сони. а нойманны нет. но, сони, как бы вроде по высоким частотам больше, и воздушный, а нойманн более темный. разве нет? а если так, то это же просто эквализация. просто поп музыка современная как мне кажется это больше тонкий звонкий голос. по-этому все так любят сони. другое дело, что хороший микрофон, действительно, больше деталей передает, как бы битрейт выше, можно сказать. хотя возможно я ошибаюсь, но мне кажется что в каком-то смысле все это игры ума. вроде как аудиофилы, которые там наночаститы на медном кабеле слышат и даже знают как какую зовут. у нашего ума ведь есть свойство выдумывать. по-этому в какой-то момент разница в звуке перестает вообще иметь какой-то смысл, то есть, есть как бы реальная улавливаемая детализация, а есть уже воображение.. просто качественно звучит и хорошо, а человек уже начинает выдумывать, я мол то и это слышу (не в коем случае не имею ввиду, что вы не слышите, как раз вам в этом плане довеоряю, речь не про вас). а то, что у челов дорогущий парк микрофонов, то это во многом тоже обусловлено желанием пускать пыль в глаза. конечно, помимо того, что детальный микрофон проще в микс впихнуть, еще и люди так устроены, они пойдут туда, где круче техника. я вот тут у ребят слышал разбор мультитрека имэджин дрэгонс и как всем показалось, вокал записан там на от..бись. не то что не качесвенно, а просто ну типа на отвали, тяп ляп. и при том на весь мир популярны. миллионы просмотров, там причем какие-то запредельные цифры же. я кстати настоятельно рекомендую глянуть их видео, называются "а как там у них". посмотрите, как там продакшн делает, казалось бы все так себе, а в миксе звучит и это с одной стороны говорит об умении продать музло и раскрутить до космических масштабов, а с другой стороны о том, что многое, что нам кажется тут важным, на самом деле ерунда. вот там есть калифорникэйшн, и послушайте какой звук там дурацкий, а ведь это там сто пицот раз мультиплатиновый альбом. я сам качал много раз в высоком битрейте и всегда думал, что звучит альбом странно так, потому, что кто-то оцифровал криво, а оказалось, что сам альбом так звучит на самом деле, а ведь его рик рубин делал, не хухры мухры вам.
п.с. посмотрел ваше видео. согласен насчет цепочки по которой звук коверкается, хотя даже в таких условиях что-то можно услышать. но, я вот тут смотрел какое-то видео этого саши электротехника, и он там пиарил союз свой ламповый, и говорил, мол вот ляля тополя, комната нужна для него... и то и се... но какой звук, мол! а мне показалось, что звук никакой. он во всяком случае конкретно ему совсем не идет, и меня ничем не цепляет, на мой взгляд, и еще чел гундосый слегка, и тарабанить любит скороговоркой, а микрофон это подчеркнул еще больше в нехорошую стороны. при этом параллельно попалось видео, где чел из gpu audio обозревал че-то там, точно в такой же союз, но на английском. так у него и голос был приятный и комната там, надо сказать, не так что бы уж подготовлена была. это к вопросу о парке микрофонов, саша его совсем не раскрыл а только козырнул, что бы к нему все писаться шли. а почему звучат по разному, это загадка. я думаю, что все же на западе уровень мастерства выше, что и на калькулятор могут записать, а в рф особенно, надо обязательно всем похвастаться, а иначе не поверят. а вот например кошкиной стримы смотрю иногда, она щас поет в этот новый союз маленький, и голос ее очень приятный в него. а там разница в цене тыщ двести.
Скоро будет видео про запись и управление ярким микрофоном, расставим все точки над Ё. Коснемся Еоймана и пыли в глазах)
микрофонная тема создает такие резонансные мысли порой, что сомневаешься и в дороговизне крутого микрофона, да даже в своем слухе. а так устройства ввода это как целый мир со своими нюансами и огрехами. но однозначно микрофон в наше время точно, не должен стоить меньше ~10к, есть куча моих личных наблюдений по поводу бм 800 и тому подобных микрофонов
А как ты заказал с томана?
Я в Черногории. А в Россию только через посредников...
Давайте тест и обзор cs 400
Смотрите, это то же самое что МХЛ 800, и вот этот Альктрон ruclips.net/video/rjaJmn8n_tg/видео.html
Визуально один в один ISK BM800. Только цвет другой)
Не не... это еще один популярный корпус у китайцев - без переключения на корпусе. Это уже t.bone 400, Nady SCM-800, Apex 435, Alctron HSMC001, CAD GXL2400 )))
@@With_a_microphone_for_life так и напрашивається шутка про одно лицо)))
Стало интересно сколько стоит так45, слышал что это бюджетный мик…
Зашёл на али ценник от2к и до 30к??? Что происходит? Я чего то не понимаю
2к он стоить никак не может. Ты даже не заходил в этот лот и не понимаешь, что 2к это аксессуар стоит, но не сам майк
aliexpress.ru/item/4001160144875.html?gatewayAdapt=glo2rus
Маю TAK 55. Йому багато треба підсилення на Фокусрайт соло. Навіть не очікував такого
Я грешу на Фокусрайт. ТАК45-55 для работы нужно 30 дб. Это меньше половины усиления на карте RME babyface... Так вышло, что недорогие карты жадные на усиление...
@@With_a_microphone_for_life 100%
alctron mc001 хуже tak 45?
Нельзя сказать что хуже, он просто чуть верхастее и непослушнее.
Tak45 или p220?
Оба хороши )
лучше tak, если тебе не хочется иногда мучаться с собственными шумами акг, и его ядовитостью на верхах