@@ДмитрийГузаревич-ъ6о Кабель обычный 5DIN на два тюльпана, подключать лучше в радиовход, там напряжение входное самое высокое, если я на вскиду ничего непутаю, лучше в интернете поискать скан инструкции и посмотреть входное напряжение по входам и напряжение на выходе у ДВД
@@СергейБелик-щ8й Бесспорно это в любом случае влияет при любых системах. А именно про эту парочку с одиссеем если тихо слушать музыку тембров ему не хватает.
В Бригах, штатная проводка, сечением как у китайских гирлянд, после замены всей проводки по питанию, бриг стал отлично работать. Низы и прочее отличные.
Это эффект плацебо, не более. Сечение проводов хватает более чем, не тупые люди собирали, плюс качественный провод. И больше чем 60 ватт чистого звука с канала снимать сложно, уши болят, а это в пересчёте на амперы чуть больше 1,5, а теперь зная школьную физику задайте себе вопрос, почему провода тоньше в 2-3 раза в заряднике телефона не горят и не греются при токе в 2 Ампера)))
@@MegaLeonVolt262 просадка где? На трансформаторе или падение на проводах? Это как должны греться провода, чтобы заметно садить мощность, там бы уже были макароны с них. Через мои руки прошло больше 30 бригов, Барков и корветов, и НИГДЕ провода менять не нужно, совсем, режимы настроить, мосты поменять, емкостя, это да, но лезть в железо никогда. Не глупые люди собирали, да экономили, сильно, но не до такой степени, у меня сейчас стоит кумир 001, у него заменён трансформатор, на тороид, напряжение на транзисторы выходные поднято до +/- 42 вольта, вместо 37 штатных, и стабилизировано, как в том же Одиссее, никакой просадки нет. О чем речь тогда?
Послушал, почитал коменты. Вижу, никого не смутило, что тестили на выкрученых в зашкал тембрах. Все норм, так и надо, все так и слушаем . Яд, ядок, ядочек.
Ну не знаю, я не из тех кто считает, что тембрблок это мясорубка для звука, я всегда практически все выкручиваю, и тонокомпенсацию нажимаю, а там уже если где-то борщ как например с Корветами, у них баса избыток, то убавляю, а так Одиссею в том тесте я бы басов еще прикрутил, а Бригу СЧ и ВЧ немного))). В любом случае оба усилителя были в равных условиях и там и там было все выкручено...
Идеал Авто163 Бриг просто не вносит столько искажений как Одик,особенно если он первой ревизии. Когда у меня замыливается ухо от Явы,Соньки и Пиона то достаю Бриг (1р) и слух приходит в норму.
Бл......дь!!!!!!!!!!!!!! Да тут никого не смущает то что они, СЛУШАЮТ!!!!!! СЛУШАЮТ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ какие то там колонки и какой то там усилитель и их НИ....Я НЕ СМУЩАЕТ то что по факту они слушают СВОИ колонки И СВОЙ усилитель!!!!! Нет, я конечно соглашусь что изменение тона можно услышать и "бубнение" низкочастотников тоже с горем пополам (и то при наличии хотя бы саба самого захудадого) , но как можно рассуждать о КАЧЕСТВЕ ЗВУЧАНИЯ , чьей-то акустической системы, слыша звук, выходящий их СВОИХ колонок!!!!????? Да тут даже о передаче цветовой гаммы картин судить нельзя, хотя ты вроде как смотришь на нее через экран, но рассуждать о звуке..... Это выше моих сил...)))))))
Но я вот надел hi fi чувствительные наушники кстати прислушался и услышал разницу бриг барк пытается по вч и сч что то прям передать через них а Одиссей нет такой воздушности в классической музыки джаза Джо кокер к примеру, ну не зря Одиссей стоит 6 тыщ а бриг 15
У барка как и у брига, думаю сэкономили на сечении проводов, от трансформатора и тому подобное, я свои два брига полностью перебирал, менял всю силовую проводку, диодный мост выпрямителя, конденсаторы выпрямителя (банки) конденсаторы на аудио, и конденсаторы для питания, дорабатывалась схема питания предусилителя, устранён полностью фон и гул, усилитель теперь имеет чистый звук и чёткое воспроизведение, то есть разборчивая речь и нормальный басс. У меня два брига, один на 805 выходных, второй на 818-819 выходных, оба после доработок, работают лучше чем изначально работают, есть у меня и одиссей, уже второй, первый давали на ремонт, я им пользовался довольно долго, сейчас свой перебираю полностью. Я много усилителей с 2000 года оживил.
У меня было 2 Одиссея 010 с колонками Radiotehnika S-90 и S90B. С 4 омными низов у них было достаточно при тонкомпенсации. Без профилактики усилков (не требовалось в конце 80х - середине 90х). В 89-91 был такой стиль музыки, где ударные мощно звучали. Ещё иногда в музыке некоторые группы выдают такой гул в динамики, что стёкла дребезжат не на самой большой громкости. Это всё выдавал Одиссей 010 и S-90 (4 Ом). В 1991 сравнивали новый Корвет приятеля и мой Одиссей. У Одиссея звук был более чистый и более живой, приятель со мной согласен. Из всех советских усилков я выбираю Одиссей
Сравнение следует делать при тембрах установленных в ноль(середина) и на одинаковой громкости, а не так, захотел и на Одиссее немного больше звука дал. Так не честно и не корректно.
Если все выкрутить в ноль,то никакой разницы и не будет!Будет полная линейность и будем слушать только оконечный усилитель.А интересно как раз послушать преды с ихним окрасом звука!
У каждого аппарата свой характер и сказать однозначно какой из них лучше нельзя. Оба они хороши по своему, что не достаёт у одного есть у другого. Понравилось более прозрачное звучание у Одиссея, но не хватает низов как у Барк, хотя бас далёк от идеала, да и сравнивать их нужно на разной акустике чтоб уж знать наверняка.
Однозначно Барк (бриг) были у меня в 80 годах эти аппараты,из минусов не вытягивали на дискотеках,уставали быстро,но они не профи,чисто бытовые аппараты,Про Одиссей скажу что звук плоский,середины много и высоких,низов нет ,не тянет он ,нужен саб.Есть еще Кумир У001-вот там низов нормально,вывозит по полной.
полностью согласен, в Одиссее красиво, но все же какая-то метализированность прослушивается, (а значит и ненатуральность инструментов), на моих Диаудио 77 года это хорошо слышно. К Барку(Бригу) нужен всего лишь эквалайзер, для легкого подъема на ВЧ, и у него шарм в звуке выше.
Есть Одиссей 010 + Амфитоны 100-АС-022, и Кумир-001 + S-90Е (брянские). Когда хочется басов, то включаю Кумир, он их с ю-туба даже вытягивает, а Одиссей для спокойной прослушки больше.
Лень читать все комментарии) По этому спрошу: а почему вы кнопочку "ФИЛЬТР ИНЧ" на Одиссее не нажали? В том положении, что у вас басов меньше. Вы ее нажмите и услышите\ощутите инфра низкие частоты.
Вы сначала почитайте что такое ИНЧ в принципе, потом поинтересуйтесь слышит ли человеческое ухо ИНЧ, потом уже найдите инструкцию по 010ому и почитайте для чего она нужна это кнопочка, если все это осилите, тогда поймете какой ЛЮТЫЙ БРЕД вы только что написали...
@@ИдеалАвто163 Я прекрасно знаю что такое ИНЧ. И знаю КАК работает эта кнопка. Вы не поленитесь и нажмите её, прежде чем чужое мнение обзывать бредом, тем более лютым))) Одиссей 010у сейчас находится у меня на столе, подключенный к акустике. Не трогая ни одну крутилку(все в среднем положении) громкость на 10 часов, я нажимаю кнопку фильтр ИНЧ и о чудо! Низов становится больше! А вам рекомендую посмотреть канал Дмитрия Коржевского. Там есть подробный разбор функционала переключателей и крутилок.
@@sergechernyshov5264 А вот здесь: ruclips.net/video/6RHnnAN3zWo/видео.html 3 минуты 50 секунд Девид Блейн двух чуваков в круиз на Титаник отправляет))))
Схемотехника Одиссея более совершенная. Можно сказать верх совершенства усилительной звукотехники, особенно его усилитель мощности NDFL-типа с гнездовыми диффер петлями обратной связи КГ~ 0,0005%. Мало того ,он еще и не инвертирующий. Так что сравнивать то и нечего
так уж завелось, что у нас в доме было два одиссея 010 и ас s90, s90B и амфитоны, при переключении кнопкой между ас приятнее играли s90B после них слушать обычные s90 было совсем неинтересно, амфитоны были ещё хуже, мы их как купили так быстро и продали. В последствии прикупил хороший экземпляр s90b на замену обычным. Усилители между собой играли более менее одинаково. захотелось чего то нового и был куплен denon, сабвуфер velodyne, какое то время слушал и захотел сравнить с одиссеем. Был собран аппарат на реле для переключения акустики между усилителями. Вот тут то я и услышал, разницу! она примерно такая же как у автора в видео, нет таких ярких высоких частот, середина то же чуть другая, по низам с сабвуфером одиссей очень приятно играет, при чем тянет легко инфрониз, который из фронтальной пары еле слышан и уж тем более заморскому усилителю и не снился. denon понравится любителям слушать с увернутыми тембрами, что то типо линейный звук но я не заценил. так и оставил два аппарата с реле, слушаю по настроению.
Ни какого фона там не должно быть! Это всё следствие старения. Решается регулировкой и обслуживанием. Тоже самое и в Одиссее. Величина выходного напряжения регулируется. Просто старьё!
Есть Амфитрион,позже купил Бриг,каждый по своему хорош. У амфитона нравятся басы,хотя и у брига они по своему не плохи.короче,оставлю оба). Да, колонки с90 мне очень нравится,по этому их приобрёл
Был одиссей-10й хорошо звучал, но на динамиках с70 ( резина на диффузоре заменена была) басы такие давал в частном доме и стекла и обшивка аллюминевая местами дрожала. У с90 бас грубоватый. После Одиссей крякнул, при включении, питание сразу шло на динамики а потом реле срабатывают, потом умер, ремонт нецелесообразен. Если у вас тоже так включается усилок, сразу в ремонт. Смотрел ремонт этого аппарата, там тож такая фигня, спаены два контакта, что не должно быть.
Вы просто не умеете их ремонтировать.Одиссей зебест техника.Дмитрий Коржевский как раз вашу ситуевину ремонтировал.И плюсом добавил(Дмитрий Коржевский)Как искажение убрать.
Одиссей более полновесный. И. инструменты звучат в полную Свою частоту звучания. Звучание Одиссея отличное. Не чем не хуже нынешних зарубежных брендов. . Которые стоят больших денег.
А вы когда-нибудь подключали осциллограф и генератор к нему? Там самовозбуждение происходит в первом диф каскаде усилителя, постоянно, и ещё одно, все зависит от тембрблока, а учитывая, что усилители одной и той же группы сложности, то тут только измерения с линейного выхода, в звуковой камере с хорошим МК
@@АлексейДиброва-ь4г Это я все Делал ещё. Пятнадцать лет назад. И ещё увлекался этим в молодости в 1985 году . Когда эти усилители были в продаже. И многие мои друзья и соседи имели такие дома. И очень часто Сосед выносил Одиссей и с 90 на улицу. Особенно по праздникам и слушали разные песни. Я. Уважаемый. доверяю своим ушам. В первую очередь. А то что там .самовозбуждения Это меня мало волнует. Безусловно это влияет на качество . Но .он и с этим изяном. Звучит достаточно Достойно. Не чем не хуже хваленных западных аналогов.
@@АлексейДиброва-ь4г ВСЕ ЭТИ НОВОМОДНЫЕ УРОВНИ ,Hi- Fi Hi-END. Чистой воды лохотрон. Вы ещё похвалите двухполосные АС . ЗАПАДНЫХ БРЕНДОВ. ПЕРЕСЛУШАЛ ИХ УЙМУ В ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ ОТ ДВУХ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ. И .ВЫШЕ. ДРОВА КАКИХ МИР НЕ ВИДЕЛ. ДЕЛАЛИ замер . Товарищ этим Конкретно занимается. Аппаратура соответственная. Есть такая английская фирма PROAK. И АС назывались Tablet. И Усилитель Name. Вся эта пара стоимостью Около шести тыс долларов. В паспортах АС и усилителя Заявлено от 20гц до 20. 000гц. Сделали замер микрофон. Специальный . Все как положено. Низа начинаются от 80 Гц . И то не в каждой композиции Перепробовали все. Жанры Фирменные аудиофильские диски. МИД басс 80 Гц. И чем больше добавляли громкости тем больше искажений. Но это еще было Нормально. Слушал и по дороже . Все фирменное . Лязг гул скрежет А специально записанные диски Для аудифилов . Тоже слушал. Там все такая музыка. Спокойная Джаз. Блюз .соул. любая аппаратура будет звучать Отлично. Я не мало общаюсь И сегодня с хай энддистами. Предлагаю прослушать Рок композиции. Они отказываться. Говорят мол Наша аппаратура для прослушивания рока не предназначена. Это отмазка . Потому что знают если поставить рок композицию . Все их надутые ими же табу о их хай энд Разлетятся в одну секунду . И будед там лязг.гул. шум искажения. . Молодой человек Не забывайте любая продукция Которая делается серийно это Ширпотреб . Так же ширпотреб Как и Одиссей так и Ямаха. И не стойте иллюзий в хай энд Ведь законы физики никто не отменял. А применяются они Хитро . Что бы Вы иЯ купил. Тот или иной усилитель Под маркой хай энд или хай фай. Разницы большой не будет. А лохотрон в мозгах займет Большой объем. Это я проходил Давно и понял все. .
@@ЕвгенийШовковый-э7к замеры в студию, прошу. Если ваш хороший друг работает с этими устройствами, значит есть отчёты. Я никогда в жизни не поверю, что Одиссей на 818/19 паре сможет играть лучше чем NAD 3020
В 1990 году приобрел такой УМ по объявлению (люди на ПМЖ за бугор уезжали), черный, в комплекте с S90. Мощь! Painkiller от Judas Priest на полной громкости в полной мере раскрыл потенциал этого "зверя". Но, все познается в сравнении, как говорится лучшее враг хорошему. Приобрел я парочку Амфитон УП 003 + 50УМ 104 и провел сравнение. Амфитон уделал этого "зверя" по всем статьям, вчистую. Вообщем, продал я Одиссей за 20$ приятелю а комплект Амфитонов радует меня до сего дня.
За видео👍🏻тоже от себя добавлю, мне ближе по звуку бриг( особенно 1 ревизии), слушал их оба, одиссей да вроде на первый взгляд лучше играет, но звук не живой, искусственный, плоский, бриг живее натуральнее) это по мне)
@@behruzmagamedov6613 нет, он их не раскачивает, и звучит не очень. К 35ас015 я купил недавно bang olufsen beomaster 1900 усилок-ресивер. Во он с ними очень хорошо дружит.
Купил ОдиссейОдиссей-002 и s90. Слабовато. Вертушка техникс автомат,но не очень. От качества записи винила тоже зависит. Но!!!!!! Он их не качает!!!! Предлагали поставить какой-то современный блок мощности. Но нашёл хорошего мастера,который предупредил:у одиссея нет защиты и ,если он горит,то палит и аккустику. И не важно на низкой громкости или максимуме!!!!!!!!! Поэтому срочно ищу замену. Но всё упирается в бабосики. Поэтому возьму радиотехнику 101. У моего друга был в детстве этот комплект. Всем привет из киева. Миру-мир
По басу Одиссея: у него реально есть спад на НЧ. Для устранения: 1) включить фильтр инфранизких частот; 2) баланс АЧХ до конца влево, против часовой стрелки; 3) ну и все электролиты заменить на новые.
"Одиссей 010 С" играет лучше (звонче и более открыто). Более того,у него хороший стереоэффект (был такой усилитель),благодаря хорошо продуманной схемотехнике и стабилизированному питанию.
Виталик Вильчинський: Бриг 001 С полностью транзисторный,на выходах КТ 808 А (был именно такой на ремонте) - 110 Ватт (поздние версии на КТ 818 ГМ и КТ 819 ГМ - 150 Ватт),Барк 001 С - 150 Ватт. Одиссей У-010 С - 180 Ватт. Бриги первых версий (на выходах КТ 808 А),звучат намного лучше (звонче и более открыто),чем Бриги и Барки поздних версий и сравнимы с Одиссей У-010 С. Поздние версии Бригов и Барков,на ремонте у меня не было.
В советское время Барк-001 (Бриг-001) стоил больше 500 рублей, а Одиссей-010 стоил почему-то 350 рублей. Насобирал в 87 году себе на Одиссей-010, но хотел Барк/Бриг-001, так как он мощнее был. В итоге купил в 91 году Одиссей-021.
Да, тоже это замечал, хотя в Одиссее гораздо больше веса, то есть больше компонентов, да и схемотехника со слов понимающих в этом интересней, а цена при этом меньше в 1,5 раза... По мощности, они +- одинаковые, либо 010 даже мощнее, 001ых... Ну а 021 это уже совсем другая история...
Добрый день! Вот много лет слушаю японские усилители в среднем ценовом. Вот сегодня думаю ехать смотреть одиссей, вы говорите один из ааших любимых усилителей... хочется бархотного низа, чтобы приятно все было, на японских бас сухой какой то... скажите стоит его брать этот Одиссей? Акустика 35АС 016
Добрый! Я думаю, что надо брать и пробовать, не понравится продадите на авито, ничего сложного... Если хочется больше бархата и низов, то Бриг/Барк предпочтительней, но я бы все же советовал попробовать и то и то послушать с вашей акустикой и в вашем помещении... И понимание будет и опыт, да и для себя точнее не с чьиз-то слов а со своих ушей определитесь, что именно вам больше нравиться и подходит...
@@ИдеалАвто163 Спасибо за совет! А вообще с лампой тоже очень потрясающее звучание! Но лампа лампой, хочется и хороший интегральник, приятным звучанием. Поеду смотреть вечером)
Сам сегодня приобрёл одиссей 010, будет в связке с амфитонами 018 играть, а Радиотехника 101 на продажу уйдет! Но фактически обзор не совсем коректный. Сравнение правильнее делать на нейтральной настройке, то есть с регуляторами в центр... Но это лично моё мнение, а так, по цене бриг/барк в 2 раза дороже, а разница не велика, поэтому надеюсь, что мой одиссей не подведёт
Я не претендую на истину в последней инстанции, сравнивал так как обычно слушаю, то есть все НЧ и ВЧ до упора в +. Да Бриг/Барк стоили от 575 до 625 в разные годы, а Одиссей 320... Это как раз один из факторов в извечных спорах что лучше то или это, для себя однозначно решил что Одиссей 010 на голову тнтересней Бригов/Барков 001ых...
Идеал Авто163 ну вот что я могу вам сказать, вчера вечером приехал мне одиссей в чёрном цвете, купил по нашим деньгам за 1000грн, состояние внешне на 4+, внутри все конденсаторы заменены на импорт до меня, ремонт сделали очень хорошо, что очень радует! В общем, включил я его к обычному смартфону и... Я сел на диван закрыл глаза и получил просто колосальное удовольствие, до этого была Радиотехника и я считал, что она хорошо играла, как я заблуждался... Разница просто небо и земля! Звук в одиссее лёгкий, чистый, сочный не бубнящий бас! Бриг, к моему большому сожалению, послушать не пришлось... Но не думаю, что разница будет большой....
Вот- Вот!!! А если подключить к чему-то качественному, к винилу, СД, или ЦАПу, или хотябы к компу с хорошей звуковой картой запустить запись в Флэк или Хайрез то вообще будет просто бомба!!! P.S. А какой курс сейчас? рубль/гривна?
А если еще 018ые поменять, на любое что-то из той же оперы 012, 015, Корвет 028 или еще лучше на S-90B будет еще интересней, без обид, но 018ые мне никогда не нравились!!!
Одиссей шикарен, в сравнении. Попробуйте предусилок к нему подключить, но неплохой. Результаты интересные бывают, ну это если пред хороший. А не как у эстонии 010,мощник хорош, пред неудачен. Кстати неожиданный хороший пред, амфитон-003.Очень шикарные характеристики, причём по замерам бьют в точку. Конечно всему этому нужна профилактика, ибо уже винтаж и антиквариат.))) Но звучащий и не плохо.
Вообще то не надо было на барке нажимать ограничение ВЧ и НЧ, это срезает частоты наоборот, вот и получили зажатый звук, бубнящий бас и т.д. тогда бы и в Одиссее нажать линейное АЧХ... Более правильно было бы подключиться сзади напрямую к оконечникам, минуя темброблоки. Поэтому сравнение не совсем правильное получилось.
Да мне кажется композиция зажатая на мп3 или чё там и надо классику ставить джаз там Joe Cocker к примеру) и бриг во Флаке обыграть должен его ну не зря цену на Авито заломили
Не ожидал такого расклада. Стоит дома в стойке Одиссей 010 и Бриг 001, к колонкам подключен Бриг, а Одиссей товарищ хочет забрать. Теперь подождет, надо подключить Одиссей и послушать, а то как отремонтировали, так его и не подключал больше. Интересно....... На канал подписался.
Отпишусь конечно, но у меня Амфитоны 25АС 027. Все подвесы новые, середина не родная, стоят распорки. Звучат по сравнению с Ы90 лучше, опять же на мой слух, возил Бриг на прошлушку с s90 к другу, не понравилось. Опять же это мое мнение...
Все говорят, что круче! И гоняются все за Бригами, да и гонялись всегда, да и на слуху всегда был Бриг/Барк это ОООО!!! Сложившийся и устоявшийся стереотип еще с советских времен... Но если отбросить в сторону стереотипы и подойти к вопросу непредвзято то получаются интересные вещи! Одиссей кил на 5 тяжелее Брига соответственно конструкция должна быть по интересней, элементная база та же, тех же времен... Цена 350 против 575-625 советских рублей тоже предмет споров... В общем чем больше мнений после прослушки тем интересней!!!
У Барка бас получше, глубокий как у Хармана. однозначно Барк 001. Ради интереса послушал Кино- пачка сигарет, на своей акустики Magnat и усилитель Denon PMA 720 ae песня звучит намного сочнее, и бас, и все остальное звучить ярче. Автору спасибо за видео.
Вы второй во всех коментах к этому видео, кто за Барк, все остальные за Одиссей. Я тоже за Одиссей, хотя и Бриг/Барк мне тоже нравится! Разная музыка, сочетание с разными АС, одно под это другое под то, тут конечно однозначного мнения быть не может...
Конечно Одиссей лучший, ярковыраженный звук, а у Брига или Барка, одно и тоже, приглушëнный звук, а басов на Одиссейке можно и добавить))), там еще и АЧХ есть, а в Бриге, Барке нет, так что однозначно Одиссей лучший
Одиссею надо увеличить коэфф. демпфирования . Я сравнил Одиссей с Аркам АВР100(ресивер в стерео), так вот мои впечатления: Одиссей-велосипедный насос, а Аркам - компрессор. Аркам вдул мои S90D , я аж присел. На Авито Бриг в 2 раза дороже.
Барк если 8ом. То он и будет бубнить на 4ом колонках. Надо покупать для 4ом колонок 4ом усилок.А для 8ом усилка 8ом колонки. Нельзя подключать 4ом колонки к 8ом усилителю. Это и великий Ом не одобряет, защита, звук и инструкция. Собственно все почти импортные колонки 8ом. С экономить на старом и качественном усилителе, но купить хорошие для него 8ом импорт.колонки б/у. Согласно Закона Ома ток в два раза выше номинального на выходных транзисторах при 8/4ом у Барка. Т.е. усилок работает не в режиме, перегрев. Питание НЧ 8ом-40v, а 4ом- 32v. Да 8ом Барк сделали мощнее, чем 4ом-ый Бриг. Но это для сельского клуба разве. Там можно было подключить к нему 2 последовательно соединенные С90(4ом) к каждому каналу, получится 8ом. И там важна громкость. Для фанатов эта модель не годится, погнались за мощностью-потеряли в качестве звука. Согласен с большинством- Одиссей победил! ярче, а Барк глухой. Но можно улучшить звук Барка немного изменить емкость в блоке Тембра НЧ с 0.1 на 0.047мкф. Появится специфический низкий тембр, гул ушел почти. Средние чуть уйдут, но при 0-тембров и тонкомп. звук мягкий приятный становится, на комнатной громкости в квартире. Но колонки все равно нужны 8ом. Испытывал на знаменитом франц.док.фильме "Океаны", там звук 5.1. Шторм вдавил меня в кресло:) Советую использовать его для проверки систем. Там куча звукспецэффектов. Если вы слышите звук без искажений от мощных ударов волн шторма до шороха песчинок на дне, то все Ок!
Как то по громкости не ровно , бриг играл тише Одиссей громче . Мне напомнил звук Одиссея , Амфитон 101 чистый такой совдеповский звук. Бриг как то ровнее все частоты одинаковые не такие резкие. Если выбирать по тому времени то Бриг будет по лучше я бы купил его., сейчас уже нет однозначно.
привет. да сколько людей столько и мнений, ...вот и я свои три копейки вставлю:) как по мне то: - поп, диско, джаз, фолк, шансон, классика .ну рэп (изв) я за музыку не считаю - однозначно Бриг с 4 омной акустикой - метал, нард, арт, прог, рок, рокабилли (не бит квартет секрет, а что то типа The Silver Shine) - исключительно Одиссей с 8 омной акустикой
Sacred Reich я нашел, то что искал. Спасибо! Слушаю трэш, блэк метал и т.д. доверяю Вашим словам, куплю Одиссей. А раз Вы разбираетесь - посоветуйте акустику к нему! Буду благодарен за ответ.
Полностью с Вами согласен, Бриг лучше для вокала и лёгкой музыки, Одиссей для тяжелых жанров и соответствующая акустика к ним. И будет Вам счастье. Аппараты оба хороши.
Вот кстати когда я делал видео видел максимум тембр на одном к примеру +6дцб а на другом +10, может и тут так же АЧХ то не ровная ни хрена, она прогибается у вас на всех видео по вч и нч,надо ставить к примеру на одном усилителе +5 вч и нч и на другом так же +5 , усилители то разные отметки там разные по тембрам сам не давно заметил так хотябы по правильнее будет
@@adzik2011 Раньше на Авито был человек, у него много чего было нового Бриг/Барк, Корветы, итд... У меня товарищ у него брал на 068ой Корвет вставки на панель...
да в 15 гдс и 20 гдс если вклеить донушко от пивной банки 0,45 литра ..оклеить тканью мембрану эту и покрасить в черный цвет - появится много информ образов намного более чем вы можете ожидать - делов на 1 час работы..самое интересное появятся и низы и верха весьма новые и четкие
Что за бред я сейчас прочел?! Я БОЛЬШОЙ противник всякого подобного КОЛХОЗА от типа с понтом понимающих!!! То Бриг надо доводить, то банки из под пива в акустику совать... Вы ошиблись адресом по-моему здесь не форум умников знающих толк в том как испохабить и в дрянь заколхозить нормальную технику... Не надо здесь подобного писать!!!
@@ИдеалАвто163 жаль, можно было бы подремонтировать и послушать - сейчас Прибой стоит в 2 раза дороже Брига. Правда, есть мнение, что он нуждается в доработках.
А вообще на качество работы АС очень знатно влияет такой параметр как Выходное сопротивление. Для ВЧ и СЧ нужно высокое сопротивление , а для НЧ нулевое , лучше всего отрицательное. Когда то собирал для проверки как это работает на TDA7293 с регулируемым выходным сопротивлением , регулировка от нуля до 6 или 10 Ом точно не помню . Повышая сопротивление усилителя уши регистрируют улучшение звучания в области СЧ и ВЧ . На НЧ при нулевом лучше .
Вот у меня имеется такой Одиссей у-010 и к нему нашлись колоночки Электроника 35 АС- 015, это что то типа S 90 , но боюсь подключать так как колонки 4 Ома...... Как быть????
Подключать и слушать! 010ый спокойно работает с акустикой 4 Ом. На некоторых годах это даже в инструкции отображено! Пройдите по ссылке, это ссылка на инструкцию. vk.com/public158811967?w=wall-158811967_459
Две колонки последовательно на каждый канал - получаем 8 Ом. и Итого 4 колонки и разнести по комнате - получаем относительно обьёмный звук но громкость будет одинаковой.
Барк хорошо, но бас жёсткий. Одиссей сочно звучит, бас приятный. И товарищи , хочу заметить, советские аппараты должны играть на советской акустике. Зарубежные на себе подобных. Ну как хотите думайте , но не будет усилитель Маршал звучать , как подобается на Пионерской акустике! Автору ролика , уважуха!
и Барк и Бриг - играют как через марлю ( а может и одеало) и что их хвалят может им нужна ручная доводка дорогая.... Бриги были и уменя и у друзей все одно - тускло играют хоть и мощные
Такое ощущение, что вы их толком и не слышали... Не нужна там никакая доводка! Лучше чем советские инженеры никакой домашний доводчик не сделает!!! Это все понты и самоизбиение пяткой в грудь...
Доводка не нужна...но выставить токи покоя и напряжения на предусе без перекоса ..это важно..уважаю труд инженеров СССР ..нравятся без всякой переделки и Электроника Б1 01 и Электрон 103 и Радиотехника 020 и даже Радиотехника 101... доводка имелась ввиду подбор транзисторов по Ку и выставление токов покоя и напряжений без перекосов по плечам..иначе труд инженеров не слышен в полной мере Детали шли с большим разбросом по параметрам удин усилитель у многих звучал по разному...сравнивать без понимания этих юстировачных вещей смысла не имеет..Особенно интересен Эстония 010 и ПРЕД У и УМ но и их надо уметь слушать на хорошей акустике и выставлять правильно, иначе не поймешь что за агрегат
Одиссей 100% лучше и надёжней отпахал у меня несколько лет безотказно,чуть ли не ежедневной максимальной нагрузке. Да-а-а,в окнах стёкла дрожали и чайные ложки на кухне звенели!!!
Для критиков. Бубнят низы в записи иобильного, реально они звучат хорошо, у "барка" посильнее, но регуляторы тембра для корректного сравнения нужно ставить в ноль. и записывать на хороший микрофон. При этом нужно учесть , как оба усилителя с данной акустикой "стыкуются". В целом, оба звучат вполне на свои деньги, а в хорошем состоянии они стоят достаточно много ( до 150 $), , но за эти деньги я купил бы старый и добрый Sansui. У него звук "мягкий", разборчивый по всему диапазону и живой. Слушал много разных , и зарубежны,х и отечечественных, усилителей, когда-то очень нравился по звуку маломощный "Одиссей 001", но, услышав хороший Sansui понял, что это "мой звук"."
В общем согласен! Но на 0 я не слушаю! Сравниваю именно так как слушаю. Ну и старый добрый Сансуй за 150 зелени))) Вы отстали от цен! Да и были ли они по 150?! Я что-то не припомню таких халявных цен...
У меня одиссей я полностью доволен звучит лучше чем ресивер пионер не помню модель но начального уровня и лучше чем онкио 313 который сдулся через два года и не смоли отремонтировать
Да, как-то хотел купить на авито, звоню а человек говорит, что он передумал))) И что по его мнению он много чего импортного переигрывает поэтому говорит всеже решил оставить его себе...
SovRetroRadioMarket это наша группа в Вконтакте. vk.com/public158811967
подскажи как подключить бриг к двд пионер?каким лучше кабелем в какой разьем?
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о Кабель обычный 5DIN на два тюльпана, подключать лучше в радиовход, там напряжение входное самое высокое, если я на вскиду ничего непутаю, лучше в интернете поискать скан инструкции и посмотреть входное напряжение по входам и напряжение на выходе у ДВД
У Барка при включенной тонкомпенсации не нужно до конца низы выкручивать (из своего опыта).
За Цоя отдельный лайк.
Полностью согласен. Изначально думал у меня с предом что-то не так. На тонкомпенсации звук гудящий. Оказывается так с завода
Не поклонник таких девайсов , но взял бы себе Барк.
Однозначно одиссей!А в связке одиссей и hzk 12031 просто песня.Одиссей лучший!
Были у меня оба. Одиссей раскрывается на большой громкости, а Барк на малой. Кому что нравится. Я за Барк!
большой разницы м-ду одиссеями и бригами нет на работе с 90-ми, на качество звука больше влияет источник звука и хороший ЦАП
@@СергейБелик-щ8й Бесспорно это в любом случае влияет при любых системах. А именно про эту парочку с одиссеем если тихо слушать музыку тембров ему не хватает.
ДА Барк монументальный тихоход трогает не прибавляя газа
В Бригах, штатная проводка, сечением как у китайских гирлянд, после замены всей проводки по питанию, бриг стал отлично работать. Низы и прочее отличные.
Это эффект плацебо, не более. Сечение проводов хватает более чем, не тупые люди собирали, плюс качественный провод. И больше чем 60 ватт чистого звука с канала снимать сложно, уши болят, а это в пересчёте на амперы чуть больше 1,5, а теперь зная школьную физику задайте себе вопрос, почему провода тоньше в 2-3 раза в заряднике телефона не горят и не греются при токе в 2 Ампера)))
@@АлексейДиброва-ь4г До замены при низах, просадка была, провод слишком тонкий был явно.
@@MegaLeonVolt262 просадка где? На трансформаторе или падение на проводах? Это как должны греться провода, чтобы заметно садить мощность, там бы уже были макароны с них. Через мои руки прошло больше 30 бригов, Барков и корветов, и НИГДЕ провода менять не нужно, совсем, режимы настроить, мосты поменять, емкостя, это да, но лезть в железо никогда. Не глупые люди собирали, да экономили, сильно, но не до такой степени, у меня сейчас стоит кумир 001, у него заменён трансформатор, на тороид, напряжение на транзисторы выходные поднято до +/- 42 вольта, вместо 37 штатных, и стабилизировано, как в том же Одиссее, никакой просадки нет. О чем речь тогда?
Послушал, почитал коменты. Вижу, никого не смутило, что тестили на выкрученых в зашкал тембрах. Все норм, так и надо, все так и слушаем . Яд, ядок, ядочек.
Ну не знаю, я не из тех кто считает, что тембрблок это мясорубка для звука, я всегда практически все выкручиваю, и тонокомпенсацию нажимаю, а там уже если где-то борщ как например с Корветами, у них баса избыток, то убавляю, а так Одиссею в том тесте я бы басов еще прикрутил, а Бригу СЧ и ВЧ немного))). В любом случае оба усилителя были в равных условиях и там и там было все выкручено...
Идеал Авто163 Бриг просто не вносит столько искажений как Одик,особенно если он первой ревизии. Когда у меня замыливается ухо от Явы,Соньки и Пиона то достаю Бриг (1р) и слух приходит в норму.
Большинство и представления не имеют, что значит естественное звучание без искажений
Бл......дь!!!!!!!!!!!!!! Да тут никого не смущает то что они, СЛУШАЮТ!!!!!! СЛУШАЮТ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ какие то там колонки и какой то там усилитель и их НИ....Я НЕ СМУЩАЕТ то что по факту они слушают СВОИ колонки И СВОЙ усилитель!!!!! Нет, я конечно соглашусь что изменение тона можно услышать и "бубнение" низкочастотников тоже с горем пополам (и то при наличии хотя бы саба самого захудадого) , но как можно рассуждать о КАЧЕСТВЕ ЗВУЧАНИЯ , чьей-то акустической системы, слыша звук, выходящий их СВОИХ колонок!!!!????? Да тут даже о передаче цветовой гаммы картин судить нельзя, хотя ты вроде как смотришь на нее через экран, но рассуждать о звуке..... Это выше моих сил...)))))))
Но я вот надел hi fi чувствительные наушники кстати прислушался и услышал разницу бриг барк пытается по вч и сч что то прям передать через них а Одиссей нет такой воздушности в классической музыки джаза Джо кокер к примеру, ну не зря Одиссей стоит 6 тыщ а бриг 15
У барка как и у брига, думаю сэкономили на сечении проводов, от трансформатора и тому подобное, я свои два брига полностью перебирал, менял всю силовую проводку, диодный мост выпрямителя, конденсаторы выпрямителя (банки) конденсаторы на аудио, и конденсаторы для питания, дорабатывалась схема питания предусилителя, устранён полностью фон и гул, усилитель теперь имеет чистый звук и чёткое воспроизведение, то есть разборчивая речь и нормальный басс.
У меня два брига, один на 805 выходных, второй на 818-819 выходных, оба после доработок, работают лучше чем изначально работают, есть у меня и одиссей, уже второй, первый давали на ремонт, я им пользовался довольно долго, сейчас свой перебираю полностью. Я много усилителей с 2000 года оживил.
У меня было 2 Одиссея 010 с колонками Radiotehnika S-90 и S90B. С 4 омными низов у них было достаточно при тонкомпенсации. Без профилактики усилков (не требовалось в конце 80х - середине 90х). В 89-91 был такой стиль музыки, где ударные мощно звучали. Ещё иногда в музыке некоторые группы выдают такой гул в динамики, что стёкла дребезжат не на самой большой громкости. Это всё выдавал Одиссей 010 и S-90 (4 Ом). В 1991 сравнивали новый Корвет приятеля и мой Одиссей. У Одиссея звук был более чистый и более живой, приятель со мной согласен. Из всех советских усилков я выбираю Одиссей
Слушаю как играет Одиссей в связке с S-90 с помощью Одиссея в связке с S-90 =)
Кто-то в комментариях уже так делал)))
Такая же песня😂
Кстати, бриг на 818-819 если мне не изменяет память, рассчитан на нагрузку 4 ом, а одиссей на 8 ом.
Барк 3 версии, как и Бриг 3 версии рассчитан на 4 Ом.
В инструкции к одиссею написано ,работает с ас 4-8 ом
@@СашаУчаєв Только от 4х омной нагрузки, они потом в ремонте у меня. Слабые они.
@@MegaLeonVolt262 ну у меня лет 20 уже так работает.правда я не дубасю сильно))
@@СашаУчаєв ну прослушай на полной громкости, без активного охлаждения, не проживёт долго, я их с баров, кафе и прочих мест ремонтировал.
ОДИССЕЙКА РУЛИТ ПО ЛЮБОМУ!!!!!!
Купил Pioneer, и забыл про оба😂 даже не ожидал такого от своих S 90B.
Привет. Подскажи какой Пионер взял для s90b?
@@zurabharaishvili119 VSX-421
VSX-421
Тоже есть vsx421 и 818.А ещё есть усилки pioneer a-x540 и yamaha a1020...Попробуй цепани к ним наши 012 или 8 омные серии,обрадуешься..
Сравнение следует делать при тембрах установленных в ноль(середина) и на одинаковой громкости, а не так, захотел и на Одиссее немного больше звука дал. Так не честно и не корректно.
Если все выкрутить в ноль,то никакой разницы и не будет!Будет полная линейность и будем слушать только оконечный усилитель.А интересно как раз послушать преды с ихним окрасом звука!
У каждого аппарата свой характер и сказать однозначно какой из них лучше нельзя. Оба они хороши по своему, что не достаёт у одного есть у другого. Понравилось более прозрачное звучание у Одиссея, но не хватает низов как у Барк, хотя бас далёк от идеала, да и сравнивать их нужно на разной акустике чтоб уж знать наверняка.
Однозначно Барк (бриг) были у меня в 80 годах эти аппараты,из минусов не вытягивали на дискотеках,уставали быстро,но они не профи,чисто бытовые аппараты,Про Одиссей скажу что звук плоский,середины много и высоких,низов нет ,не тянет он ,нужен саб.Есть еще Кумир У001-вот там низов нормально,вывозит по полной.
полностью согласен, в Одиссее красиво, но все же какая-то метализированность прослушивается, (а значит и ненатуральность инструментов), на моих Диаудио 77 года это хорошо слышно. К Барку(Бригу) нужен всего лишь эквалайзер, для легкого подъема на ВЧ, и у него шарм в звуке выше.
@@ienbererzny5493 какой блядь шарм?Вы схемы их принипиальные сравните!Это как коку и пепси колу сравнивать.
Есть Одиссей 010 + Амфитоны 100-АС-022, и Кумир-001 + S-90Е (брянские). Когда хочется басов, то включаю Кумир, он их с ю-туба даже вытягивает, а Одиссей для спокойной прослушки больше.
Не знаю как у тебя,но у нас на дискотеке барк тянул две колонки еско 100,и не парился!
У меня Одиссей на 100гдш33-8 работает,звук очень сочный,бас бешенный,на 40вт дома всё дребезжит,куда ещё круче.
Лень читать все комментарии) По этому спрошу: а почему вы кнопочку "ФИЛЬТР ИНЧ" на Одиссее не нажали? В том положении, что у вас басов меньше. Вы ее нажмите и услышите\ощутите инфра низкие частоты.
И Барк не слышал, не знаю как он звучит. Но после прослушивания Одиссея, продал Кумир у-001 и Pioner VSX-817.
Вы сначала почитайте что такое ИНЧ в принципе, потом поинтересуйтесь слышит ли человеческое ухо ИНЧ, потом уже найдите инструкцию по 010ому и почитайте для чего она нужна это кнопочка, если все это осилите, тогда поймете какой ЛЮТЫЙ БРЕД вы только что написали...
@@ИдеалАвто163 Я прекрасно знаю что такое ИНЧ. И знаю КАК работает эта кнопка. Вы не поленитесь и нажмите её, прежде чем чужое мнение обзывать бредом, тем более лютым)))
Одиссей 010у сейчас находится у меня на столе, подключенный к акустике. Не трогая ни одну крутилку(все в среднем положении) громкость на 10 часов, я нажимаю кнопку фильтр ИНЧ и о чудо! Низов становится больше!
А вам рекомендую посмотреть канал Дмитрия Коржевского. Там есть подробный разбор функционала переключателей и крутилок.
@@ИдеалАвто163 ruclips.net/video/DG05DVYKog8/видео.html 9 минут 45 секунд
Я рад что вас повеселил. Всего наилучшего.
@@sergechernyshov5264 А вот здесь: ruclips.net/video/6RHnnAN3zWo/видео.html 3 минуты 50 секунд Девид Блейн двух чуваков в круиз на Титаник отправляет))))
Аппараты эти Оба достойны,и как говориться у каждого Свой вкус.
Согласен, только не твой, а свой наверное...
Точно писал уже поздно ночью :-)
Одиссей звучит более сбалансировано.
Схемотехника Одиссея более совершенная. Можно сказать верх совершенства усилительной звукотехники, особенно его усилитель мощности NDFL-типа с гнездовыми диффер петлями обратной связи КГ~ 0,0005%. Мало того ,он еще и не инвертирующий. Так что сравнивать то и нечего
так уж завелось, что у нас в доме было два одиссея 010 и ас s90, s90B и амфитоны, при переключении кнопкой между ас приятнее играли s90B после них слушать обычные s90 было совсем неинтересно, амфитоны были ещё хуже, мы их как купили так быстро и продали. В последствии прикупил хороший экземпляр s90b на замену обычным. Усилители между собой играли более менее одинаково. захотелось чего то нового и был куплен denon, сабвуфер velodyne, какое то время слушал и захотел сравнить с одиссеем. Был собран аппарат на реле для переключения акустики между усилителями. Вот тут то я и услышал, разницу! она примерно такая же как у автора в видео, нет таких ярких высоких частот, середина то же чуть другая, по низам с сабвуфером одиссей очень приятно играет, при чем тянет легко инфрониз, который из фронтальной пары еле слышан и уж тем более заморскому усилителю и не снился. denon понравится любителям слушать с увернутыми тембрами, что то типо линейный звук но я не заценил. так и оставил два аппарата с реле, слушаю по настроению.
Правильный и рациональный подход!!!
При покупке одисея у меня была возможность сравнить его с браком у барка очень высокий собственный фон из за слабых фильтров!
Ни какого фона там не должно быть! Это всё следствие старения. Решается регулировкой и обслуживанием. Тоже самое и в Одиссее. Величина выходного напряжения регулируется. Просто старьё!
Есть Амфитрион,позже купил Бриг,каждый по своему хорош.
У амфитона нравятся басы,хотя и у брига они по своему не плохи.короче,оставлю оба). Да, колонки с90 мне очень нравится,по этому их приобрёл
Был одиссей-10й хорошо звучал, но на динамиках с70 ( резина на диффузоре заменена была) басы такие давал в частном доме и стекла и обшивка аллюминевая местами дрожала. У с90 бас грубоватый. После Одиссей крякнул, при включении, питание сразу шло на динамики а потом реле срабатывают, потом умер, ремонт нецелесообразен.
Если у вас тоже так включается усилок, сразу в ремонт. Смотрел ремонт этого аппарата, там тож такая фигня, спаены два контакта, что не должно быть.
Вы просто не умеете их ремонтировать.Одиссей зебест техника.Дмитрий Коржевский как раз вашу ситуевину ремонтировал.И плюсом добавил(Дмитрий Коржевский)Как искажение убрать.
Одиссей более полновесный.
И. инструменты звучат в полную
Свою частоту звучания.
Звучание Одиссея отличное.
Не чем не хуже нынешних
зарубежных брендов. .
Которые стоят больших денег.
А вы когда-нибудь подключали осциллограф и генератор к нему? Там самовозбуждение происходит в первом диф каскаде усилителя, постоянно, и ещё одно, все зависит от тембрблока, а учитывая, что усилители одной и той же группы сложности, то тут только измерения с линейного выхода, в звуковой камере с хорошим МК
@@АлексейДиброва-ь4г Это я все
Делал ещё. Пятнадцать лет назад.
И ещё увлекался этим в молодости в 1985 году . Когда эти усилители были в продаже. И многие мои друзья и соседи имели такие дома. И очень часто
Сосед выносил Одиссей и с 90 на улицу. Особенно по праздникам и слушали разные песни. Я. Уважаемый. доверяю своим ушам. В первую очередь.
А то что там .самовозбуждения
Это меня мало волнует.
Безусловно это влияет на качество . Но .он и с этим изяном. Звучит достаточно
Достойно. Не чем не хуже хваленных западных аналогов.
@@ЕвгенийШовковый-э7к не звучит он никуда при этом, и даже исправный не дотягивает даже до обычных унч зарубежных, а о хайфай я вообще молчу
@@АлексейДиброва-ь4г ВСЕ ЭТИ НОВОМОДНЫЕ УРОВНИ ,Hi- Fi
Hi-END. Чистой воды лохотрон.
Вы ещё похвалите двухполосные
АС . ЗАПАДНЫХ БРЕНДОВ.
ПЕРЕСЛУШАЛ ИХ УЙМУ
В ЦЕНОВОЙ КАТЕГОРИИ
ОТ ДВУХ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ
ДОЛЛАРОВ. И .ВЫШЕ.
ДРОВА КАКИХ МИР НЕ ВИДЕЛ.
ДЕЛАЛИ замер . Товарищ этим
Конкретно занимается.
Аппаратура соответственная.
Есть такая английская фирма
PROAK. И АС назывались
Tablet. И Усилитель Name.
Вся эта пара стоимостью
Около шести тыс долларов.
В паспортах АС и усилителя
Заявлено от 20гц до 20. 000гц.
Сделали замер микрофон. Специальный . Все как положено.
Низа начинаются от 80 Гц .
И то не в каждой композиции
Перепробовали все. Жанры
Фирменные аудиофильские диски. МИД басс 80 Гц.
И чем больше добавляли громкости тем больше искажений. Но это еще было
Нормально. Слушал и по дороже .
Все фирменное . Лязг гул скрежет
А специально записанные диски
Для аудифилов . Тоже слушал.
Там все такая музыка. Спокойная
Джаз. Блюз .соул. любая аппаратура будет звучать
Отлично. Я не мало общаюсь
И сегодня с хай энддистами.
Предлагаю прослушать
Рок композиции. Они отказываться. Говорят мол
Наша аппаратура для прослушивания рока не предназначена. Это отмазка .
Потому что знают если поставить
рок композицию . Все их надутые ими же табу о их хай энд
Разлетятся в одну секунду .
И будед там лязг.гул. шум искажения. . Молодой человек
Не забывайте любая продукция
Которая делается серийно это
Ширпотреб . Так же ширпотреб
Как и Одиссей так и Ямаха.
И не стойте иллюзий в хай энд
Ведь законы физики никто не отменял. А применяются они
Хитро . Что бы Вы иЯ купил.
Тот или иной усилитель
Под маркой хай энд или хай фай.
Разницы большой не будет.
А лохотрон в мозгах займет
Большой объем. Это я проходил
Давно и понял все. .
@@ЕвгенийШовковый-э7к замеры в студию, прошу. Если ваш хороший друг работает с этими устройствами, значит есть отчёты. Я никогда в жизни не поверю, что Одиссей на 818/19 паре сможет играть лучше чем NAD 3020
Смотря в каком состоянии оба усилка бриг лучшее однозначно!
У меня оба аппарата только не брак в бриг у Одессея резвасть а бриг мелодичней басы держет четка
В 1990 году приобрел такой УМ по объявлению (люди на ПМЖ за бугор уезжали), черный, в комплекте с S90. Мощь! Painkiller от Judas Priest на полной громкости в полной мере раскрыл потенциал этого "зверя".
Но, все познается в сравнении, как говорится лучшее враг хорошему.
Приобрел я парочку Амфитон УП 003 + 50УМ 104 и провел сравнение. Амфитон уделал этого "зверя" по всем статьям, вчистую. Вообщем, продал я Одиссей за 20$ приятелю а комплект Амфитонов радует меня до сего дня.
За видео👍🏻тоже от себя добавлю, мне ближе по звуку бриг( особенно 1 ревизии), слушал их оба, одиссей да вроде на первый взгляд лучше играет, но звук не живой, искусственный, плоский, бриг живее натуральнее) это по мне)
да,в бриге сидит цой с группой,поэтому живей)))
На С90 ни тот ни другой усилок не открывает своих прелестей. Вот если бы были Амфитон С70, там другое дело. Оба усела достойные.
Короче, нечего заморачиваться, нужно покупать оба!)
😁😁😁👍👍❤🤝🤝🤝
У меня Одиссей - 002 в сочетании с Электроника 35АС-015, стоит ли его вообще менять на Барк/Бриг или лучше отдать на профилактику?
Подходит ли ас-35-015 на Одиссей 002 посоветуйте какие колонки поискать на002?
@@behruzmagamedov6613 нет, он их не раскачивает, и звучит не очень. К 35ас015 я купил недавно bang olufsen beomaster 1900 усилок-ресивер. Во он с ними очень хорошо дружит.
Купил ОдиссейОдиссей-002 и s90. Слабовато. Вертушка техникс автомат,но не очень. От качества записи винила тоже зависит.
Но!!!!!! Он их не качает!!!!
Предлагали поставить какой-то современный блок мощности. Но нашёл хорошего мастера,который предупредил:у одиссея нет защиты и ,если он горит,то палит и аккустику. И не важно на низкой громкости или максимуме!!!!!!!!!
Поэтому срочно ищу замену. Но всё упирается в бабосики. Поэтому возьму радиотехнику 101. У моего друга был в детстве этот комплект.
Всем привет из киева. Миру-мир
По басу Одиссея: у него реально есть спад на НЧ.
Для устранения:
1) включить фильтр инфранизких частот;
2) баланс АЧХ до конца влево, против часовой стрелки;
3) ну и все электролиты заменить на новые.
имею этот усилитель - все ок с низами, баланс ачх точно не нужно выкручивать))
"Одиссей 010 С" играет лучше (звонче и более открыто). Более того,у него хороший стереоэффект (был такой усилитель),благодаря хорошо продуманной схемотехнике и стабилизированному питанию.
Полностью согласен!!!
А Одиссей-У-010 намного больше употребляет електричества чем Барк-001?
Виталик Вильчинський: Бриг 001 С полностью транзисторный,на выходах КТ 808 А (был именно такой на ремонте) - 110 Ватт (поздние версии на КТ 818 ГМ и КТ 819 ГМ - 150 Ватт),Барк 001 С - 150 Ватт. Одиссей У-010 С - 180 Ватт. Бриги первых версий (на выходах КТ 808 А),звучат намного лучше (звонче и более открыто),чем Бриги и Барки поздних версий и сравнимы с Одиссей У-010 С. Поздние версии Бригов и Барков,на ремонте у меня не было.
оба достойны
В советское время Барк-001 (Бриг-001) стоил больше 500 рублей, а Одиссей-010 стоил почему-то 350 рублей. Насобирал в 87 году себе на Одиссей-010, но хотел Барк/Бриг-001, так как он мощнее был. В итоге купил в 91 году Одиссей-021.
Да, тоже это замечал, хотя в Одиссее гораздо больше веса, то есть больше компонентов, да и схемотехника со слов понимающих в этом интересней, а цена при этом меньше в 1,5 раза... По мощности, они +- одинаковые, либо 010 даже мощнее, 001ых... Ну а 021 это уже совсем другая история...
Добрый день! Вот много лет слушаю японские усилители в среднем ценовом. Вот сегодня думаю ехать смотреть одиссей, вы говорите один из ааших любимых усилителей... хочется бархотного низа, чтобы приятно все было, на японских бас сухой какой то... скажите стоит его брать этот Одиссей? Акустика 35АС 016
Добрый! Я думаю, что надо брать и пробовать, не понравится продадите на авито, ничего сложного... Если хочется больше бархата и низов, то Бриг/Барк предпочтительней, но я бы все же советовал попробовать и то и то послушать с вашей акустикой и в вашем помещении... И понимание будет и опыт, да и для себя точнее не с чьиз-то слов а со своих ушей определитесь, что именно вам больше нравиться и подходит...
@@ИдеалАвто163 Спасибо за совет! А вообще с лампой тоже очень потрясающее звучание! Но лампа лампой, хочется и хороший интегральник, приятным звучанием. Поеду смотреть вечером)
@@gekak7384 Пожалуйста! Удачной покупки!
Да стоит брать
А Одиссей-У-010 намного больше употребляет електричества чем Барк-001?
слушал kenwood. послушал Одиссей . продал kenwood.
Уже где-то кто-то писал, что в пользу Одиссея продали, что-то импортное или в сторонку отложили...
Продал и не жалею, Одиссейка лучше.
да, ослов хватает.
Я слушал YAMAHA, теперь купил Одиссей 010. Ямаху продал нахрен.
@@Roman37Russia Я Одиссей викинув, після HITACHI HA-4700. А в тесті звук бубнящий.
Сам сегодня приобрёл одиссей 010, будет в связке с амфитонами 018 играть, а Радиотехника 101 на продажу уйдет! Но фактически обзор не совсем коректный. Сравнение правильнее делать на нейтральной настройке, то есть с регуляторами в центр... Но это лично моё мнение, а так, по цене бриг/барк в 2 раза дороже, а разница не велика, поэтому надеюсь, что мой одиссей не подведёт
Я не претендую на истину в последней инстанции, сравнивал так как обычно слушаю, то есть все НЧ и ВЧ до упора в +. Да Бриг/Барк стоили от 575 до 625 в разные годы, а Одиссей 320... Это как раз один из факторов в извечных спорах что лучше то или это, для себя однозначно решил что Одиссей 010 на голову тнтересней Бригов/Барков 001ых...
Идеал Авто163 ну вот что я могу вам сказать, вчера вечером приехал мне одиссей в чёрном цвете, купил по нашим деньгам за 1000грн, состояние внешне на 4+, внутри все конденсаторы заменены на импорт до меня, ремонт сделали очень хорошо, что очень радует! В общем, включил я его к обычному смартфону и... Я сел на диван закрыл глаза и получил просто колосальное удовольствие, до этого была Радиотехника и я считал, что она хорошо играла, как я заблуждался... Разница просто небо и земля! Звук в одиссее лёгкий, чистый, сочный не бубнящий бас! Бриг, к моему большому сожалению, послушать не пришлось... Но не думаю, что разница будет большой....
Идеал Авто163 в общем, что хотел сказать, спасибо вашему видео, благодаря ему убедился в правильности своего выбора
Вот- Вот!!! А если подключить к чему-то качественному, к винилу, СД, или ЦАПу, или хотябы к компу с хорошей звуковой картой запустить запись в Флэк или Хайрез то вообще будет просто бомба!!!
P.S. А какой курс сейчас? рубль/гривна?
А если еще 018ые поменять, на любое что-то из той же оперы 012, 015, Корвет 028 или еще лучше на S-90B будет еще интересней, без обид, но 018ые мне никогда не нравились!!!
Низы хочется слушать, когда кишки чешутся. Это от внутреннего напряжения.
Одиссей шикарен, в сравнении. Попробуйте предусилок к нему подключить, но неплохой. Результаты интересные бывают, ну это если пред хороший. А не как у эстонии 010,мощник хорош, пред неудачен. Кстати неожиданный хороший пред, амфитон-003.Очень шикарные характеристики, причём по замерам бьют в точку. Конечно всему этому нужна профилактика, ибо уже винтаж и антиквариат.))) Но звучащий и не плохо.
Ещё бы посоветовал в качестве преда Радиотехника УП 001
Полезно.
Благодарю,
Мне Бриг больше нравится . Звук полней и мягче .Тут дело всё индивидуально . Как в известной поговорке .
Согласен! И всегда об этом говорю, когда совета спрашивают то брать или это... Советую брать и то и это, а потом то, что меньше понравилось продать...
Здравствуйте , а у Вас есть уселители Барк или Одиссей на продажу?
Можно и не слушать, и так ясно Одиссей, я бы его ваобще на первое место поставил среди советских усилителей. Именно этот 010ый.
Так если что у Брига или Барка глубина тембра выше на 10дб по моему. Ясен пень будет звук разный.
У одиссея кристально чистый звук, напористый бас!
Я тоже это заметил, звук ярче чище, и каждый инструмент услышишь, почему то все хвалят барк!!!
@@tahirsalimov4572 ещё добавлю у одиссея бас быстрый он больше подходит для электронной танцевальной музыки
Вообще то не надо было на барке нажимать ограничение ВЧ и НЧ, это срезает частоты наоборот, вот и получили зажатый звук, бубнящий бас и т.д. тогда бы и в Одиссее нажать линейное АЧХ... Более правильно было бы подключиться сзади напрямую к оконечникам, минуя темброблоки. Поэтому сравнение не совсем правильное получилось.
У одиссея звук мелодичнее и бубнения нет на НЧ
Согласен с вами и с 99% людей в коментах, Одиссей практически всем нравится больше!
Ну да, нч и вч выкрутил +10дб на бриге вот вам и бубнеж. Сравнение не о чём
@@wise_welder это же аудио зоофилы.
Да мне кажется композиция зажатая на мп3 или чё там и надо классику ставить джаз там Joe Cocker к примеру) и бриг во Флаке обыграть должен его ну не зря цену на Авито заломили
От бубнения у Одиссея скорее спасает стабилизированный источник питания УМ ( это уменьшает искажения на НЧ ).
Не ожидал такого расклада. Стоит дома в стойке Одиссей 010 и Бриг 001, к колонкам подключен Бриг, а Одиссей товарищ хочет забрать. Теперь подождет, надо подключить Одиссей и послушать, а то как отремонтировали, так его и не подключал больше. Интересно....... На канал подписался.
Спасибо за подписку! Очень интересно бы было ваше мнение услышать после того как вы в живую сами их сравните.
Отпишусь конечно, но у меня Амфитоны 25АС 027. Все подвесы новые, середина не родная, стоят распорки. Звучат по сравнению с Ы90 лучше, опять же на мой слух, возил Бриг на прошлушку с s90 к другу, не понравилось. Опять же это мое мнение...
В любом случае интересно будет сравнить, как будет выглядеть Одиссей против Брига на другой акустике...
На днях сделаю, самому интересно. Одиссей усилитель очень даже, спору нет, но Бриг как бы круче, слушая на нем пинов ....
Все говорят, что круче! И гоняются все за Бригами, да и гонялись всегда, да и на слуху всегда был Бриг/Барк это ОООО!!! Сложившийся и устоявшийся стереотип еще с советских времен... Но если отбросить в сторону стереотипы и подойти к вопросу непредвзято то получаются интересные вещи! Одиссей кил на 5 тяжелее Брига соответственно конструкция должна быть по интересней, элементная база та же, тех же времен... Цена 350 против 575-625 советских рублей тоже предмет споров... В общем чем больше мнений после прослушки тем интересней!!!
У Барка бас получше, глубокий как у Хармана. однозначно Барк 001. Ради интереса послушал Кино- пачка сигарет, на своей акустики Magnat и усилитель Denon PMA 720 ae песня звучит намного сочнее, и бас, и все остальное звучить ярче. Автору спасибо за видео.
Вы второй во всех коментах к этому видео, кто за Барк, все остальные за Одиссей. Я тоже за Одиссей, хотя и Бриг/Барк мне тоже нравится! Разная музыка, сочетание с разными АС, одно под это другое под то, тут конечно однозначного мнения быть не может...
Был у меня Одиссей только черный, и АС Амфитон, играло отлично.
Мда, бас у барка задран - его слишком много, поэтому одиссей звучит более естественно, приучайтесь слушать музыку без улучшайзеров
Выкинь этот китайский ширпотреб
Конечно Одиссей лучший, ярковыраженный звук, а у Брига или Барка, одно и тоже, приглушëнный звук, а басов на Одиссейке можно и добавить))), там еще и АЧХ есть, а в Бриге, Барке нет, так что однозначно Одиссей лучший
друзья подкажите, на одиссеи 010 не горят лампи перегруза, вчем проблема?
Одиссею надо увеличить коэфф. демпфирования . Я сравнил Одиссей с Аркам АВР100(ресивер в стерео), так вот мои впечатления: Одиссей-велосипедный насос, а Аркам - компрессор. Аркам вдул мои S90D , я аж присел. На Авито Бриг в 2 раза дороже.
Барк больше понравилось
Одиссей в ремонте более удобен практически все можно раскидать без паяльника . Барк наглухо спаян а так оба хорошие .
Пока еще не столкнулись ни с тем, ни с тем в ремонте...
Пусть работают и никогда не ломаются и радуют нас своим звуком .
Эт точно!!!
Надо было добавить громкости довести до минимальной перегрузки на каком быстрее засветятся светодиоды
Барк если 8ом. То он и будет бубнить на 4ом колонках. Надо покупать для 4ом колонок 4ом усилок.А для 8ом усилка 8ом колонки. Нельзя подключать 4ом колонки к 8ом усилителю. Это и великий Ом не одобряет, защита, звук и инструкция. Собственно все почти импортные колонки 8ом. С экономить на старом и качественном усилителе, но купить хорошие для него 8ом импорт.колонки б/у. Согласно Закона Ома ток в два раза выше номинального на выходных транзисторах при 8/4ом у Барка. Т.е. усилок работает не в режиме, перегрев. Питание НЧ 8ом-40v, а 4ом- 32v. Да 8ом Барк сделали мощнее, чем 4ом-ый Бриг. Но это для сельского клуба разве. Там можно было подключить к нему 2 последовательно соединенные С90(4ом) к каждому каналу, получится 8ом. И там важна громкость. Для фанатов эта модель не годится, погнались за мощностью-потеряли в качестве звука. Согласен с большинством- Одиссей победил! ярче, а Барк глухой. Но можно улучшить звук Барка немного изменить емкость в блоке Тембра НЧ с 0.1 на 0.047мкф. Появится специфический низкий тембр, гул ушел почти. Средние чуть уйдут, но при 0-тембров и тонкомп. звук мягкий приятный становится, на комнатной громкости в квартире. Но колонки все равно нужны 8ом. Испытывал на знаменитом франц.док.фильме "Океаны", там звук 5.1. Шторм вдавил меня в кресло:) Советую использовать его для проверки систем. Там куча звукспецэффектов. Если вы слышите звук без искажений от мощных ударов волн шторма до шороха песчинок на дне, то все Ок!
На мой слух "Барк" мне больше нравится и нравился раньше на S-90, разумеется.
У меня два ОДИССЕЯ 010 и оба после профилактики! Круто звучат с Эстонией 35 АС-021!!! На видео БАРК явно уставший.
С Эстонией хорошо справляется?
@@АлександрОвтин-б1ф ,очень!
Как то по громкости не ровно , бриг играл тише Одиссей громче . Мне напомнил звук Одиссея , Амфитон 101 чистый такой совдеповский звук. Бриг как то ровнее все частоты одинаковые не такие резкие. Если выбирать по тому времени то Бриг будет по лучше я бы купил его., сейчас уже нет однозначно.
Бриг 001 и акустика HZK зачётно звучат.
Разницы неуслышал, как два брата близнеца
Бяда со слухом какая-то...
не знаю . что сказать. у меня оба эти усилители есть. и оба нравятся.
У меня 010 Одиссей! Приносил товарищ бриг! Одиссей на голову выше!
Мягче идёт )))
Барк хорош, когда жив. Оба усилителя хороши. Не надо спорить.
Барк и Бриг*
Погоди, так ты слушал на S30B ??)))
@@ioann7070 На видео они к S-90 подключены, а так доводилось их и на S-30B слушать... Подключаешь и слушаешь, ничего сверхъестественного в этом нет...
После покупки японского усилителя понял какая пропасть между отечественной и зарубежной аппаратурой.
привет. да сколько людей столько и мнений, ...вот и я свои три копейки вставлю:)
как по мне то:
- поп, диско, джаз, фолк, шансон, классика .ну рэп (изв) я за музыку не считаю - однозначно Бриг с 4 омной акустикой
- метал, нард, арт, прог, рок, рокабилли (не бит квартет секрет, а что то типа The Silver Shine) - исключительно Одиссей с 8 омной акустикой
Sacred Reich я нашел, то что искал. Спасибо! Слушаю трэш, блэк метал и т.д. доверяю Вашим словам, куплю Одиссей. А раз Вы разбираетесь - посоветуйте акустику к нему!
Буду благодарен за ответ.
@@alexlight4597 с90б
@@alexlight4597 или горбет 150ас 001
Полностью с Вами согласен, Бриг лучше для вокала и лёгкой музыки, Одиссей для тяжелых жанров и соответствующая акустика к ним. И будет Вам счастье. Аппараты оба хороши.
Вот кстати когда я делал видео видел максимум тембр на одном к примеру +6дцб а на другом +10, может и тут так же АЧХ то не ровная ни хрена, она прогибается у вас на всех видео по вч и нч,надо ставить к примеру на одном усилителе +5 вч и нч и на другом так же +5 , усилители то разные отметки там разные по тембрам сам не давно заметил так хотябы по правильнее будет
как можно сравнивать, Одиссей-350руб,Барк - 585руб,конечно Одиссей.
Барк мягче, приятнее звучит.
Был у меня одисей 010 и с90 4ом .виносние на гулянки неплохо играли
4 ома при долгом прослушивании смерть для одиссея, учитывая его топологию
где можно купить лицевую панель Одиссей-У-010 ?
На Авито был человек, кто занимается их изготовлением... Цена что-то в районе 1200 рублей была...
@@ИдеалАвто163 искал не нашел(
@@adzik2011 vega-brz.ru/products/29774485
@@adzik2011 Раньше на Авито был человек, у него много чего было нового Бриг/Барк, Корветы, итд... У меня товарищ у него брал на 068ой Корвет вставки на панель...
@@ИдеалАвто163 как его найти?
тут и глухой услышит чёткость звука одиссея.
в данном случае ключевым есть состояние усилков. Но в целом слушал обоих - у одиссея както атака получше и тембр приятнее.
У каждого усилителя свой конек у барка это аудиофильская музыка у одиссея это электронная оба хороши для своего жанра
Одисей играет почище.Но он расчитан на 8 Ом нагрузку,а S-90 4 Ом!
Да всегда он спокойно играл с S-90 обычными, в начале 80ых 8Ом акустики советской почти не было... Все 4 Ом в основном было...
S90F - 8ом.
@@technicalaspects6373 с одисеем огонь.
Да,Амфитон 25 - 027 4Ом, с Одиссеем не идут. Он 8ом
Ля, какие аппараты)!!!!
Не красивый оборот речи.
да в 15 гдс и 20 гдс если вклеить донушко от пивной банки 0,45 литра ..оклеить тканью мембрану эту и покрасить в черный цвет - появится много информ образов намного более чем вы можете ожидать - делов на 1 час работы..самое интересное появятся и низы и верха весьма новые и четкие
Что за бред я сейчас прочел?! Я БОЛЬШОЙ противник всякого подобного КОЛХОЗА от типа с понтом понимающих!!! То Бриг надо доводить, то банки из под пива в акустику совать... Вы ошиблись адресом по-моему здесь не форум умников знающих толк в том как испохабить и в дрянь заколхозить нормальную технику... Не надо здесь подобного писать!!!
Пардон месье
У вас там внизу Прибой стоит? С ним бы послушать...
Прибой с ума сошел... ruclips.net/video/rPe3DaAp7uA/видео.html
Да и остальные участники сравнения проданы уже довольно давно...
@@ИдеалАвто163 жаль, можно было бы подремонтировать и послушать - сейчас Прибой стоит в 2 раза дороже Брига. Правда, есть мнение, что он нуждается в доработках.
Подремонтируется, когда руки до него дойдут...
Спасибо за видео, но тест верный только с тембрами на нуле!
Как у меня в детстве были. Такие же колонки, Одиссей(только чёрный), эквалайзер и бошка ямаха.
А вообще на качество работы АС очень знатно влияет такой параметр как Выходное сопротивление. Для ВЧ и СЧ нужно высокое сопротивление , а для НЧ нулевое , лучше всего отрицательное.
Когда то собирал для проверки как это работает на TDA7293 с регулируемым выходным сопротивлением , регулировка от нуля до 6 или 10 Ом точно не помню . Повышая сопротивление усилителя уши регистрируют улучшение звучания в области СЧ и ВЧ . На НЧ при нулевом лучше .
Одиссею нужен доп пред ,родной внутрений не отключать .и будет шок как он можете звучать .
Вот у меня имеется такой Одиссей у-010 и к нему нашлись колоночки Электроника 35 АС- 015, это что то типа S 90 , но боюсь подключать так как колонки 4 Ома...... Как быть????
Подключать и слушать! 010ый спокойно работает с акустикой 4 Ом. На некоторых годах это даже в инструкции отображено! Пройдите по ссылке, это ссылка на инструкцию. vk.com/public158811967?w=wall-158811967_459
@@ИдеалАвто163 он сгорит
Две колонки последовательно на каждый канал - получаем 8 Ом. и Итого 4 колонки и разнести по комнате - получаем относительно обьёмный звук но громкость будет одинаковой.
Работает одиссей с 4 ом s90 лет 20.ничего не сгорело
Барк хорошо, но бас жёсткий. Одиссей сочно звучит, бас приятный. И товарищи , хочу заметить, советские аппараты должны играть на советской акустике. Зарубежные на себе подобных. Ну как хотите думайте , но не будет усилитель Маршал звучать , как подобается на Пионерской акустике! Автору ролика , уважуха!
У меня Одиссей не идёт с Амфитон 25. В чем дело. Они хрипят. Усилок вроде 4-8 ом. Кто знает ?????
модель техникса какая ?
SL-PG360A
и Барк и Бриг - играют как через марлю ( а может и одеало) и что их хвалят может им нужна ручная доводка дорогая.... Бриги были и уменя и у друзей все одно - тускло играют хоть и мощные
Такое ощущение, что вы их толком и не слышали... Не нужна там никакая доводка! Лучше чем советские инженеры никакой домашний доводчик не сделает!!! Это все понты и самоизбиение пяткой в грудь...
Доводка не нужна...но выставить токи покоя и напряжения на предусе без перекоса ..это важно..уважаю труд инженеров СССР ..нравятся без всякой переделки и Электроника Б1 01 и Электрон 103 и Радиотехника 020 и даже Радиотехника 101... доводка имелась ввиду подбор транзисторов по Ку и выставление токов покоя и напряжений без перекосов по плечам..иначе труд инженеров не слышен в полной мере Детали шли с большим разбросом по параметрам удин усилитель у многих звучал по разному...сравнивать без понимания этих юстировачных вещей смысла не имеет..Особенно интересен Эстония 010 и ПРЕД У и УМ но и их надо уметь слушать на хорошей акустике и выставлять правильно, иначе не поймешь что за агрегат
У тебя в ушах марля стоит!барк ,бриг норм усилители.
Одиссей 100% лучше и надёжней отпахал у меня несколько лет безотказно,чуть ли не ежедневной максимальной нагрузке. Да-а-а,в окнах стёкла дрожали и чайные ложки на кухне звенели!!!
А Одиссей-У-010 намного больше употребляет електричества чем Барк-001?
всё ясно, раз у тебя был Одисей, значит это самый лучший усилок в мире
@@ВиталикВильчинський-ч4л да заело тебя или чё
На такой музыке оба усилка норм звучат
Конечно Одиссей лудше!!! Верха, середина и не бубнящий гудящий бас!!
Для критиков. Бубнят низы в записи иобильного, реально они звучат хорошо, у "барка" посильнее, но регуляторы тембра для корректного сравнения нужно ставить в ноль. и записывать на хороший микрофон. При этом нужно учесть , как оба усилителя с данной акустикой "стыкуются". В целом, оба звучат вполне на свои деньги, а в хорошем состоянии они стоят достаточно много ( до 150 $), , но за эти деньги я купил бы старый и добрый Sansui. У него звук "мягкий", разборчивый по всему диапазону и живой. Слушал много разных , и зарубежны,х и отечечественных, усилителей, когда-то очень нравился по звуку маломощный "Одиссей 001", но, услышав хороший Sansui понял, что это "мой звук"."
В общем согласен! Но на 0 я не слушаю! Сравниваю именно так как слушаю. Ну и старый добрый Сансуй за 150 зелени))) Вы отстали от цен! Да и были ли они по 150?! Я что-то не припомню таких халявных цен...
У меня одиссей я полностью доволен звучит лучше чем ресивер пионер не помню модель но начального уровня и лучше чем онкио 313 который сдулся через два года и не смоли отремонтировать
Да, как-то хотел купить на авито, звоню а человек говорит, что он передумал))) И что по его мнению он много чего импортного переигрывает поэтому говорит всеже решил оставить его себе...
А Одиссей-У-010 намного больше употребляет електричества чем Барк-001?
По мне так бриг интересней звучит, наваливает низов)
Вы первый в комментариях, кто за Бриг...
Барк не Бриг ! И по этому он проигрывает с большим счётом ....
В каком смысле?
Барк даже лучше,так как производился на военном заводе.
Одиссей лучше звучит,чище и нет впечатления как из коробки
Надо было с90б подключать они 8 ом.совсем другая песня .на видео с90 обычные 4 ом.