Стоит ли восстанавливать усилитель У-101-СТЕРЕО hi-fi?
HTML-код
- Опубликовано: 2 мар 2018
- Отремонтируем усилитель Radiotehnika У-101-СТЕРЕО hi-fi , затем сравним звучание в оригинале с микросхемой TDA7294 , а также немного его модернизируем.
Наш форум zvukaudio.com/ 
Наука
В 1984 г я работал на Радиотехнике и всю эпопею с новым на то время комплексом знаю не понаслышке. Изначально комплекс (усь, тюнер, проигрыватель, магнитофон и АС) разрабатывался под высший класс. Но в связи с введенными против СССР санкциями после сбитого корейского Боинга, японцы отказались поставлять нам свои ЛПМ. Пришлось по ходу переделывать магнитофон под венгерский ЛПМ, который соответствовал всего лишь 2 классу. А так-же искусственно подгонять в сторону ухудшения (с высшего класса по ТУ до 1 класса) параметры всех остальных блоков. Из конфетки сделали г...но, которое , впрочем, несложно было вновь превратить в конфетку.Так, в усилителе на трансе питания сделали дополнительный вывод для снижения напряжения питания оконечников, снизив тем самым выходную мощность. Для восстановления первоначальной мощности усилителя достаточно было лишь перепаять провода питания на другие клеммы транса. Слегка конструктора изменили схемотехнику - ввели диоды в обратной связи в оконечниках, ограничивая их коэффициент усиления. Их мы просто удаляли. Плюс - изменили номиналы кондеров в обвязке темброблока, снизив полосу пропускания и пределы регулировки частот. Их надо заменить на первоначальные. И всё ... Усилитель вновь становился соответствующим высшему классу.
Да, я заметил, что вторичные обмотки одинакового сечения и мне очень было интересно зачем так сделали питание оконечников. Также удивило ограничение тока темброблока только резисторами. Спасибо, теперь понятно. А по какой причине защиту посадили на однополярное питание, таким образом делая небольшой перекос по питанию.
Добрый день, Айрат! Современными мессенджерами, кроме эл. почты я не пользуюсь. На RRR я был на производственной практике два раза по 2 месяца. Нас туда посылали, когда я учился в ТРТИ. Первый раз работал в механических цехах, второй - в сборочных, регулировщиком. Завод был уникальнейший и его продукция заслуженно пользовалась спросом. А выпускалось её в те времена В ДЕНЬ (!) до 10 тыс. единиц. Сердце кровью обливается, когда видишь что с ним стало потом. Помимо RRR я могу много рассказать о ростовском заводе Прибор, на котором выпускались знаменитые на всю страну магнитофоны Ростов. На нем я проработал после направления из института более 10 лет.
юрий 61 Круто ) Напишите свою почту ) Я вам туда постучусь )
юрий 61 написал ))
а что ты не сказал что усилитель скопирован с otto sx-p1
Вася,ты знаешь как работает трансформатор?
-Знаю!
Ну?
-Уууууууууууууу!
нет это транс свистит
А "выпрямитель" как.....у-у-у-у-....ууууууууууууууууууууууууууууууууууууу!
Папа трансформатор получает 220, отдаёт 48. На остальное гудит.
Все доходчиво и подробно! Благодарю! лайк!
Sergy Jila спасибо!
Это конечно очень хорошо . Я не побоюсь сказать ,что вы дали вторую жизнь . Но я бы сохранил полный функционал , то есть подключил бы тембро блок . Ну или модернизировал его. Желаю удачи !
спасибо за обзор,было интересно послушать
Делал такое же + ТДА 1524 . Вот только мне не хватало стандартного радиатора что бы отводить тепло (Но жарил усилок я знатно для этого). Вполне отличная конфигурация.
Ставлю лайк! За концепцию - заниматься ремонтом, а не выбрасывать на мусорку. А каким методом или что там впихнуть - это дело вкуса и возможностей и особо парится не надо. Если работает , цель достигнута - значит это годно.
Спасибо за видео. Очень познавательно.
Сергей С пожалуйста :)
Не, ну не плохо так. Всегда знал, что даже в электроннике без молотка не обойтись.
Еще до просмотра я подумал, что останется только корпус и БП. Предчуствия меня не обманули.
был у меня такой аппарат.
Неожиданно и приятно было услышать Шэрон! За это отдельное спасибо! :)
Почитал практически все коменты! И решил для себя все таки купить после капиталки такой усилитель, так как это когда то была моя мечта иметь такой! У меня Электроника 25АС-128 это акустика востановлена мною лично и хотелось бы к ней усилитель я думаю что этот подойдет очень хорошо, как сказал автор видео, что звук не передать через ютуб,, думаю что после ремонта он будет работать на пол мощности что я и хочу! Колонки будут стоять, как примерно около метра от ушей сильно не надо , шума с усилка тоже, куплю посмотрим! А с вашего видоса взял многое себе в голове сохранка есть, теперь знаю на что конкретно нужно обратить внимание при покупке!
Спасибо, ломаю башку как выкинуть силовые блоки из Амфитона, не мог решиться на 7294, теперь возьму, спаяю и заменю. Успехов!
а в амфитоне оконечники весьма неплохие. вот предвар - ужас.
@@user-xf5oz1zo1c Опять же какой амфитон . А1-01 это одно, а 002 совсем другой. Но и тот и другой отличный вариант для доработки и уж куда лучше TDA. Проходили - знаем. Вы просто не умеете их готовить.
Estupendo trabajo compañero....aunque yo hubiera elegido una etapa de potencia más elevada y en clase D..............gracias por compartir su trabajo compañero....un gran abrazo virtual desde Las Islas Canarias (España).....................
Великолепный контент, спасибо большое
Пожалуйста!
Спасибо за видео, очень познавательно, и достаточно наглядно. (можно использовать как видео-пособие по модернизации).
Были-Союз МК-110С-1(головы TEAC аморфус,бобины ORWO,MAXELL,BASF доставались с огромными усилиями),Радиотехника У-7111,Прибой Э014С,150 АС-009 «Кливер» вот это был звук,мебель в доме двигалась )))))
Если мне не изменяет память Прибой был ламповый,в комплекте с эквалайзером.
Да-да! Стоит! Восстанавливай! (ответил на вопрос)
Я до сих пор слушаю Radiotehnika + колонки Art Audio 150. Где то лежит 10 полосный эквалайзер. В усилке только большой кондер поменял, на родных остальных работает.
Привет ! Менять мощник ( Холтон) на TDA - шку не стоит . При соответствующей доработке звучит он лучше TDA. Самое слабое место здесь именно пред и селектор входов - их то и надо доделывать.Есть неплохой пред Васильева и он туда неплохо подходит . А селектор переделать на релейный - я это делал и достаточно неплохо. Для преда нужен стаб, т.к. для звука будет только лучше.А в мощнике выходники заменить на более комплементарную пару ( MJE15030/15031). Они того же формата что и КТ805/837 - хотя последние не комплементарные вообще. Рэле защиты менять на другое не надо - оно хорошее . Ему надо только облегчить режим работы. По питанию лучше все же поставить побольше ( 4700мкФ). У УМ действительно слишком слабая плата для ремонта, поэтому можно перевести ее на новую - если надо монтажку в лайоте есть. И конечно вых клеммы лучше менять на винтовые.
Согласен. ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ мощник стоит в активной АС S-70, и нормально звучит. А вот предусилитель в Радиотехнике У-101 ужасный, и трансформатор слабенький - всего 80 Ватт, а для этого мощника нужен минимум 180 Ватт.
ни один здравомыслящий человек не станет заниматься таким гемороем эта рухлядь того не стоит, а по затратам его проще сразу отнести на мусорку и не париться, тем более, что абсолютно все усилки родом с СССР православно -спизженая- срисованая схемотехника с западных-восточных усилков, только на конченой совковой базе
Мой внук начинающий меломан хорошей музыки и конечно же очень бы не хотелось, чтобы этот интерес не упал от работы с некачественно реставрированой витражной техники. А таких "мастеров"у нас к сожалению хватает! В общем Маэстро(это дань уважения к вашему труду!)продайте нам ваш качественно доработанный усилитель"Радиотехника у101 стерео" для долгого , надёжного и благодарного пользования! К этому добавлю,что как радиотехники мы совершенные нули. Однако мы с большим интересом прослушали произведения из вашей фонотеки! Очень прошу серьезно отнестись к моей просьбе,так как это очень обрадует моего внука! Может статься в будущем он посвятит вам одно из своих первых музыкальных сочинений! Оплату гарантируем.
Заранее большое спасибо!
Лайк ! А музон, отдельный респект
Динамикам моего ноута очень льстит, что предлагается через них сравнить звучание двух HiFi-усилителей. ;-)
)))
Это не хайфай, клас д
записанное с приличным таким ещё фоном, петличка китайская за 150р. на телефон лучше пишет
двд лыжы это тоже самое что двд_ром. уж лучше ипхон подключить для теста. там хоть басы есть.
@@Glazmane1 Как раз стоковая у-101 это класс AB, а вот TDA7294 это уже D
Но и радиотехника были двух типов- у-101 и у-101 hi-fi
конечно по нынешним меркам, это уже так себе AB, но все же.
Сравнивал по многу раз отрывки. С учетом моего звукового тракта и моих ушей: разница в звуке первого и второго варианта сильная но не однозначная. А вот первый вариант и третий почти одинаковый. В итоге склонился что лучше оставить родные УМ а остальное переделывать. Такой же лежит усилок, на меня смотрит. Хотел после НГ на али нужное выписать, да вирус тормознул. Подожду. Но буду переделывать тоже сильно, но по другому. Трансу с платой питания отдам всю правую часть, за индикатором и полностью экранирую, плату коммутации и тембров выкину, поставлю APLS и пассивный темброблок. Вход сигнала напрямую с лицевого гнезда. УМЗЧ родные оставлю но смещу в левую сторону (корпус придется переделать немного). С проводами много будет работы. Чтоб по уму было. Ну и сразу умзч L20 VER10 выпишу для сравнения. Ковырять так ковырять. Если шпон найду, то и макинтош поменяю, родной тоскливый.
У меня такой был! шикарный усилок для своего врмени!
Как же мало действительно интересных каналов на Громадном просторе Ютьюба ... Однозначно - Палец вверх и подписка)))
EugeniUP спасибо !
Был у меня в своё время такой же усилитель Радиотехника по высоким частотам он заметно отставал. Эквалайзер Прибой помогал справиться с проблемой по качеству воспроизведения.
С высокими там большая проблема была.
Самая правильная концепция в переделке нашего старья!Согласен полностью!Хорошо звучит!
Согласен полностью "мощники" отличные но собраны на гетинаксе,да и выходные КТ837 ,КТ805 не лучшая комплементарная пара.Я,пробовал КТ818-819в,илиГ с подбором,в настояший момент стоят КТ8101-8102 по 1 в плечо,(правда там нужно немного помучиться с обрезанием дорожек и соответственно перемычек))Усилитель отличный!
Автор молодец, но кое-что в этой конструкции можно несомненно улучшить.
1) Что касается штатных оконечников: убрать все электролиты из цепей прохождения сигнала, заменить на плёнку, допустим из серии К73; выкинуть все К10-7 (такие плоские красные квадратики) - самые говённые советские кондёры, со временем ток утечки через диэлектрик возрастает до катастрофических масштабов; выкинуть цепи защиты по току (два транзистора, которые шунтируют базы выходников) - при большой мощности они вносят значительные искажения.
2) Что касается TDA: у тебя в результате переделки образовался вагон свободного места - поставь второй трансформатор и раздели питание усилков, будет однозначно лучше.
3) Насчёт выходных разъёмов - поставь СШ-5, спаяв 1 с 4, а 2 с 5. Контакт будет надёжным, проверено.
Это не цепи защиты, это ограничители тока выходников. Препятствуют вхождению их в насыщение при ограничении сигнала. Если их убрать, то выходные транзисторы будут входить в насыщение, а выходят они из него при уменьшении сигнала с некоторой задержкой. В этот момент может возникать самовозбуждение, что намного хуже больших искажений, про которые вы пишете.
превосходная работа спасибо
молодец мужик, приятно и смотреть и слушать
Виталий Булкин спасибо!
Знакомо до боли! Также менял оксидные емкости на своей Комете 212-1 на импортные и возникла проблема крепления , ведь импортные были в два раза меньше. посадил на клей.
Весной поменял оконечники вэф 101, по схеме должны были стоять 808ые, а стояли 805ые, поменял на тда 2050 сказали что стало лучше.
Мне нравиться когда автор с таким серьезным лицом шутит "...а дальше слабонервным не смотреть!" или в таком роде))))) А вообще спасибо за ваши видео. Успехов в дальнейшем Вашему каналу, чтоб взять кнопку "серебро и "золото".
Мне знакомый в 1994 году делал педаль для гитары из микросхемы к157уд2,до сих пор помню. 🙂По моему я в этом усилке их заметил.
Хорошая работа. АЧХ бы еще посмотреть. Развязка с ТДА в целом полигон для творчества, ТБ не нужен.
Удачи,вам, хорошей акустики и ЦАПа.
Корпус хороший. Куча места для экспериментов.
В силу физиологического различия людей, восприятие музыкальных произведений у всех разное. Один больше воспринимает низы, другой верха, а третий все вместе. Поэтому Вы правильно сказали, что это Ваше субъективное мнение. Для таких сравнений нужно иметь соответствующую измерительную технику.
Хорошо сбалансированный усилок на транзистора лучще любых гибридок, так как у микросхем достаточно большой разброс в характеристиках. Нужно покупать кучу микрух и подбирать пару.
Результат - БОМБА!!!!! Хорошо звучит. (при замене выходных -- тусклые верхи были)
Это рецепт как уничтожить нормальный усилок. Улучшить отдельные цепи можно и нужно, но зачем же выкидывать целые блоки. Это не восстановление, а изготовления сомнительного уся в корпусе У-101. Научитесь паять и дорожки не будут отлетать.
Алекандр Ноговицын вы наверное не внимательно смотрели видео. Я показал несколько способов, что можно с ним сделать. Чем плохо выбросить селектор входов на микросхемах и поставить реле ?
Конечно, ваше право делать в этом корпусе, что пожелаете. Но для меня есть некие приоритеты при доработке. Например, все разъемные соединения, сделать паяными, поменять гнезда точка-тире для АС на винтовые или под "банан". Темброблок на двух микросхемах я не встречал (одно и трех), но как правило в поздних моделях, там надо изменить подключение регулятора баланса. А если уж очень хочется отключить ТБ, то поставить регулятор высокой точности (ALPS?).
Одно из преимуществ этого усилителя, применение электронных коммутаторов разделенных по каналам. Никогда не хрипят и не пропадают. Звук не портят. Есть ещё тонкая настройка УМ...
На доработку У-101 можно написать буклет. Тестить усилитель на слух, поставив две АС в метре друг от друга... Это же не комплект для настольных компьютерных АС.
я бы согласился на то чтоб сделать все платы по образу оригинальных.
можно выпаять детали, подписать каждую.
потом плату положить на текстолит и просверлить по дыркам, а дальше сканер или просто нарисовать дорожки.
да и можно на сканере выставить дырки, а потом загнать шаблон из инструкции, он то наверно есть.
также и с релейным блоком, как минимум не будет такой пустоты.
а на плате усилителя не помешает электролит
да звук в мируках говнецо то звук мыталический сам хотел заменить родной оконечник, сперед этим заменил кт 819 на кт 8101 и 8102 и звук сталх хуже нет глубокого басса 20 герцового хотя долже лучше быть ведь 8101 мощнее но по факту херня , создатели ссср вставили душу в этот усилок.
@@user-hy4ye4xp6t если Вы паяете так, как пишете, то да, звук лучше не станет...
Для ностальгических воспоминаний - стоит. Если внешний вид отличный - стоит. Чисто как УНЧ - нет. (моё мнение)
Что бы вы посоветовали в качестве УНЧ?
отличный завод был отличный усь в свой времи да и сечас если его перебрать будет не плох чего стоят колонки 35 ас 79 года гоняю их по полной до сих пор работают как с магазина качество звука впечатляет это просто фантастика таким разработчикам нужно памятники ставить
крутяк! с детства обожаю этот усилок!
Это один из самых надёжных ум. что я ремонтировал. Звук басистый и мягкий. Однозначно стоило оставить свой ум грамотно его настроив. Тда тоже не плохая особенно запитайте её от стабилизииованного ип. и звук заметно станет лучше, уж поверьте я Тда много мучил. Тда это для тех кто не заморачивается это правда, ещё у микрухи как на 12 горшковом бмв даёшь звук и моща все прёт и прёт.
шо опять мягкий звук? звук не бывает ни мягким, ни плоским, ни тёплым, он либо искажён и оличим от сигнала поданого на вход или нет, задача усилителя усилить до приемлемого или необходимого уровня то что на него подали, всё остальное это или искажения или больные фантазии отбитых на всю голову людей с диагнозом аудиофилия в запущеной форме, которые не музыку слушают, а шум на паузах
@@neowoneowo5213 Каждые ассоциации могут быть описаны человеком по тем чувствам что он испытывает. Общие описания от прослушивания музыки терминами общепринятыми у людей просто слушающих музыку именно мягкий, резкий, жесткий и т.д. Непонимание этих терминов вами совсем не говорит о том что некоторые из числа этих людей глупы и больны на голову. Среди этих людей есть те кто прекрасно понимает что такое гармонические искажения, неравномерная АЧХ в диапазоне звуковых частот, скорость нарастания сигнала и т.д. и т.п. Прежде чем судить о чем то надо понимать что изначально источник звука извлекаемого например, скрипкой, имеет совсем отличные от транзисторного ум принципы звукоусиления, из чего следует что воспроизвести звук точно так же как и он звучит в оригинале непросто ввиду того что транзистор имеет собственные шумы и искажения и изменение параметров просто от температуры кристалла кремния, уже не говоря что скрипка работает без электричества. Ум если что, собранные на Германиевых транзисторах и на Кремнии звучат по разному, это вем известный факт.
Ваша работа великолепна,всегда смотрю с интересом,а главное работаете опрятно👍👍👍
А у меня Эстония 010. Были всякие рессиверы, усилители (импорт) средней ценовой категории. В Эстонии (УП, УМ, ЭПУ, Т) менялись электролиты и СП 30-е на громкости. Для меня этот комплекс лучший, чем те аппараты, которыми ещё приходилось пользоваться. )
какими теми?
Пробовал промышленный усилитель на Lm3886 в сравнении с Yamaha АХ497 на небольшой громкости. Транзистор есть транзистор наполненеи и объём совсем другие. Но микросхема вполне себе интересная. Не могу сказать что плохая.
Здравствуйте, какая мощность получается на выходе, после переделки?
Супер! Вся эта линейка была интересна, имела среднюю стоимость, но никогда не была в дефиците. Выдвижная кассетная дека не славилась надежностью, но оригинальна -факт. Лучшие достижения бренда - их акустика!
У меня была данная дека Вот именно к выдвижному механизму претензий абсолютно не было
@@user-cr6fr7sj4d согласен, лентопротяг там был супер и писала отменно..
бренда? XD место этому "бренду" на помойке
Имел счастье владеть таким кассетником. Поле трёх поломок был сдан по гарантии. Но внешний вид и выдвигающийся кассетный механизм это был космос.
9:07 и 14:55 - не знаю не знаю как там у вас звучит, но тут на ютубе мне больше понравился звук на 9:07 где тембр блок работает. Голос в треке на 9:07 - приятней при том на порядок.
был у меня такой усилитель, он отличный не щитая нескольких ньюансов!
Работа проделана немалая, Респект. А не лучше ли использовать родные УНЧ с S70? Ведь в них реализована ЭМОС (электромеханическая обратная связь) Являюсь обладателем данных колонок и постоянно поражаюсь: Как с такого маленького объема акустики ( половину корпуса колонки занимает оконечный усилитель с блоком питания) разработчикам удалось выдавить такой глубокий и мощный бас. Секрет кроется в пьезодатчике, вмонтированом под купол НЧ динамика и включенного в обратную связь УНЧ. Мое мнение: S70 намного лучше поют с роднім внутренним УНЧ.
колонки достались без усилков, а так да там не плохие, благодаря эмос
Оконечники достал из S-70, физически ничем не отличаются от У-101, кроме более высокого качества печатных плат и качества пайки, схема 1:1, а ЭМОС на сколько помню выполнен был в виде отдельной платы. Разница в звучании проявилась после замены всех электролитов на хорошие с малым esr и переделкой схемы питания оконечников на напряжение +-31В(с защитой пришлось повозиться, лечится заменой конденсатора на более ёмкий и одного резистора на более высокоомный, позиции не вспомню, но где-то в интернете находил рекомендации по их замене), понравился контроль баса и в целом звучание на громкости ниже средней в директе с вырезанным темброблоком и удаленным селектором входов и использованием Lehmann black cube в качестве предусилителя.
Малая популярность S-70 и практическое отсутствие ЭМОС в других колонках тех лет и в современных говорят, что это было мертворожденное дитя.
Усилитель в компьютерной колонке оправдан ради минимизации проводов и стандартов, воткнул штекер - и оно работает. Усилитель согласован по мощности, качеству и стоимости с корпусом и динамиками. Отсюда и огромное количество предложений на все вкусы и запросы.
Усилитель в большой колонке оправдан, если он имеет какие-то преимущества, а в S-70 их нет, та же схема из отдельного корпуса перенесена в колонку, и звучит ничем не лучше. И основное преимущество пассивной колонки - менять качество звучания заменой усилителя - здесь сведено к нулю, приходится слушать один и тот же набор искажений далёкого от совершенства по многим критериям советского усилителя на советских деталях, умноженных на советское качество изготовления. Пассивной S-70 выглядит намного интереснее (со всеми её недостатками), но зачем же переплачивать за усилитель и ЭМОС?
Справедливости ради, существуют по-настоящему правильно спроектированные (но при этом совсем не идеальные) большие активные колонки, где действительно динамики работают в своих полосах частот ОПТИМАЛЬНО, согласованно по подводимой мощности и импедансу, каждый со своим усилителем и демпинг-фактором, в удобном акустическом оформлении, с выстроенной на заводе коррекцией амплитудно- и фазочастотной характеристик. Например, классические уже модели настольников Edifier R2700/2800.
Вы конечно молодец, все хорошо получилось, но у меня был такой усилитель, даже пару и соответственно долго слушал по молодости, так вот даже здесь мне нравится его звучание больше чем на микросхеме и тем более без блока тембров на к157уд2 именно она и транзисторы дают мягкий живой звук, микросхема его лишена, это слышно даже на Ютубе! Это мое впечатление) Сравнить оригинал 4:59 и ТДА без блока тембров 14:40 На мой слух второй вариант высокие заглушают всё, голос тише, гитара жесткая искусственная!
Совершенно верно...Звук 4:35 объемный, словно бы каждый инструмент играет отдельно, в своей полосе, и ему не мешают. А на 13:40 все вперемешку, мешают друг другу... Мне кажется)) Что просто колонки не вытягивает усилки..
оч хороший видос получился!
Всё супер,колонки сила у меня были похожие Амфитон просто бомба!
Завидую белой завистью людям, которые в этом всём понимают!!! 👍👍👍
Всему своё время и каждому своё! Посмотрите на работу токаря, сварщика, столяра, краснодеревщика. Там по своему тоже интересно.
Просто все. Диван помеха всему.
не стоит...тут даже автор лепит что попало....самое классное что можно было сделать с этим усилком-в помойку. Никогда он мне не нравился. Купите себе кембридж на 30 ватт хотя бы и наслаждайтесь звуком...а не вот это всё. Время потраченного жалко-ибо на выходе шлак..это даже по звуку в ютюбе слышно.
Мне одному показалось что звук вначале был лучше? Несмотря на ютюб .
Усилители на TDA выдают не очень звук. На полупроводниках звук мягче и басы объемнее.
@@klafilin4061 TDA это не полупроводниковые усилителе разве?)))))
ТДАшка звучит хуже. Классику заменили дешевой гибридкой.
Тут трудно понять, колонки так себе, сам усь тоже звезд с неба не хватал, автор видео писал на камеру без нормальных микрофонов. Но если просто субъективно, то вполне возможно что оригинальное звучание было лучше, а на ТДА уж больно "сухо и плоско".
Я тоже уверен что первом варианте звук мягче и попросту чище . Просто ве факт что автор видео способен это услышать . Я с детства помню как удевлялся бездарности тех кто вёл дискотеки . На нормальной аппаратуре ( на тот момент ) умудрялись сделать стремное звучание .
Стоит. Ради аутентичности. Без переделки. Если иначе, только заменив концы на D-класс. С питанием соразмерным по току естественно. Чтобы не было провалов.
Был у меня такой, весь комплект, усилитель, тюнер, магнитофон, вертушка, колонки, и стоило это удовольствие тогда 1000 р. советскими деньгами (это очень дорого) Покупал 1985 году прошлого века.))) Не жаловался, всё устраивало, поломок не было. Тогда. какая то станция УКВ (вроде бы "маяк") начала вещать в стерео, это было здорово. на тот момент единственная станция у нас в городе в стерео режиме. Про FM диапазон тогда ещё не слышали, да и не было в этом тюнере FM.
Нравиться что мужик хорошую музыку ставит! Это не отнять!
Вы
электролиты по питанию поменяли, место осталось, добавьте по 4000мк в плечо. Вот и будет эффект - бас заметно смягчится и не надо тда.
Зачем? там и так получилось по 8000 на плечо для этого усилка это более чем. а у TDA7294 на выходе полевые транзисторы и быстродействие в разы выше и защита по перегрузу и шума нету и ступеньки нету. у меня на этой микросхеме собран сабвуфер. Звучание хорошее уже 20 лет пашет.
Вспомнил 80е-90е годы и то "аналоговое" время и звук.. Спасибо !
было время)) Пожалуйста
с чего вспомнил, здесь звук не с винила, жесткий
У меня был модернезированный 101, на выходе TDA 100Вт, дело было в далеком 95 году. Играть не особо, а вот орать орал!
В общем я был доволен. Переделывал знакомый мастер.
Добрый день!
Теперь имея двойной комплект оконечных усилителей и правильные руки Вы можете восстановить усилители в колонках S-70. Они одинаковые с У-101. Колонки звучат хорошо, но не в пассивном режиме. В этих колонках применялась технология ЭМОС (электро механическая обратная связь). Подберите хороший предусилитель и будет Вам счастье. Правда оригинальный УП-001 найти достаточно трудно.
Удачи!
Alexander Plotnikov да , но нужно ещё два трансформатора :) с эмос бас должен быть круче.
А оригинальные, ампутированы!?
Колонки достались без внутренностей, к сожалению (
Тоже удивился - зачем брать S-70 для прослушивания УМ? В пассивном режиме у них низы провалены. Тогда лучше подключиться от предварительного и всё... У меня S-70 были подключены к предварительному усилителю Амфитона-002 вместо заглушки сзади, а позже всё-равно "нашел" УП-001 и это всё работает до сих с экволайзером Прибой-014... Ничего другого не хочу.
U menia byl УП-001 i S-70 so svoim usilkom oni igrali na mnogo lutshe (ЭМОС) s Technics huzhe igrali
за Кейко Мацуи отдельный респект
супер! второе дыхание старого уся!
Здравстауйте, очень понравился ваш ролик, по востановлению усилителя"радиотехнтка", вот возникло желание востановить и отремонтировать усилитель "эстония", ищю специалиста, для подобной работы.
Хороший апарат я досих пор иго использую ум - радиотехника, только заменил родные усилители мощности 20 ват на высококачественные самодельные усилители 60 ват, на микросхеме кр 544 уд 2 и 6- транзисторах два канала и проще в изготовлении почти не требывал настройки если правильно собрать, ставить мощнее усилители нет смысла просто транс их не потянит. Всё подгнал и стало как с магазина, самому приятно, использую для пк.
Я в этот корпус запехнул трансформатор на 180 Вт , TDA7293. пред и тембра на tda 1524,
"tda1524" да вы батенька извращенец, однако.
@@sergbern2169 не угадали. Продолжайте свои поиски дальше.
Всем спасибо. Всё понял)))))
Всем удачи и привет из киева❤❤❤❤❤
Вход-выход и мы опять играем в любимых)))
Дополняю - провода от тембр блока к оконечникам - нужно поместить в экраны, экран заземлить с одной стороны и изолировать от шасси. Фон исчезает напрочь, даже в штатном исполнении усилители.
ЭМОС рабочий в колонках?
Я еще 15 годов назад это сделал...Разница огромнейшая...
Очень круто , лайк
Для тембр блока есть специализированные микросхемы не помню какая маркировка, но на канале REMONTER было когда он делал самодельный усилитель.
Спасибо за видео! Думаю, надо было ещё попробовать оставить родные оконечники и убрать темброблок, так же заменить проводку. На мой слух, без переделки лучше, чем на tda. Такое впечатление, что у tda больше гармоник, таких как 7, 8, 9 и т.д., а у родных оконечников гармоники преобладают 2, 3, 4. Чем выше гармоники, тем противней они звучат, дают грязь на ВЧ и неестественность. Мой вывод такой, не надо трогать оконечный усилитель, можно поменять темброблок или вообще без него, поменять проводку (в том числе правильно развести землю), и так же можно добавить электролитов в питании, параллельно штатным (номиналы такие же как у штатных), и чем меньше всяких разъемов и переключателей на пути звука, тем лучше.
Как на звуке сказывается наличие или отсутствие разъема? Если на пути звука стоит например телевизионный разъем? Это же короткое для звука...
@@user-jz4ur6bd8w я имел ввиду, что в сигнальных цепях и на выходе усилителя всякие контакты и разъемы, всё это со временем окисляется. Если есть возможность, лучше пайка.
@@zritel. И если можна еще вопрос... Стоит ли в УНЧ для предварит. усилит делать отдель. источник питания . И что это даст по качеству звучания.?
@@user-jz4ur6bd8w отдельный источник питания для предусилителя делают стабилизированный, думаю, в этом и плюс. Для оконечного усилителя стабилизированное питание сложнее сделать из-за большего тока. Иногда предусилитель вообще не нужен, тогда лучшее решение подавать сигнал на оконечник.
@@zritel. Так как вы говорите сделано в УНЧ Лорта . Питание на оконечники нестаб. + - 32 в. ,от этого жэ напряжения запитывается пред. усилит. через стаб. . И на выходе стабилизатора -+ - 15 в. .Я имел ввиду -надо ли запитывать пред усилитель отдельным источником питания состоящим из отдельной обмотки ,выпрямителя , сглаживающего фильтра на электролитах, и стабилизатора + - 15 в. Я так сделал в своем самодельном УНЧ . , где применен транс. с доп обмоткой , кроме той что запитывает силовую часть. Т ак вот вопрос который меня волнует.- Сейчас я переделываю Лорту под 3-х полос УНЧ в каждом канале и стоит ли мотать доп обмотку для запитки пред . ус. или этот пред. ус питать от + - 32 в. через стаб + - 15 в.?
Я купил этот усилитель лишь 10 лет назад, хотя он 1986 года выпуска, но в таком идеальном состоянии, что как только из магазина - и корпус, и все переключатели и регуляторы - идеально работают. Работал до сентября 2018г, пока я не решил поменять кондеры К50-6 1986 года - и они как-то ещё работали! Кстати, в моей модификации не был установлен тот съемный блочок, что держали в руках на видео, хотя разъем для него есть. Никакого фона я не слышал. Все дорожки на платах - идеальны, олово сверкает как новое. Никаких ремонтов не было. Я все кондеры поменял, а в БП поставил все на 4700 мкф - звук стал вообще супер, низы аж через пол передавались. Но я решил же ещё и провода утолщить - делал ночью, в выходной, спать уже хотелось... Короче, видно что-то перепутал, т.к. новые провода все одного цвета, и ... сжег выходные УМЗЧ. И вот сижу, слушаю теперь Pink Floyd через пластмассерные 2-х ваттные колонки Гениус от компа, и в свои 52 года ... рыдаю от обиды! :((( Я со времен СССР не переношу на слух даже кассетников никаких, а современные пластмассовые бум-бассы из Эльдорадо вызывают у меня нервную идиосинкрозию. Я бы купил что-нибудь, пусть не Hi-End, а более бюджетное, но ... НЕТ НИЧЕГО в продаже, не вижу. А вот уровень советского Hi-Fi меня устраивал. Сын показал сайт, где можно заказать современные усилки, пришедшие на смену нашему Высшему и 1 классу, они по параметрам намного лучше даже, но их не завозят ни в Эльдорадо, ни в М-Видео, и цены там 130.000-155.000 руб, и это без колонок!
купите рабочую радиотехнику, цена - копейки, перекиньте оконечник ))
Самое главное чтоб вам нравилось
Приветствую! Kit наборы TDA7294 из китая заказывали? Слышал что подделок на микросхемы много.
работающий человек - это хорошо. но где реальные факты? где АЧХ до и после переделки? где коэффициенты искажений до и после? просто вам кажется, что нет разницы? просто вы так захотели, а остальные "пищат"? ненуачо. нормально. удачи.
звук и его качество это субьективная величина и измерению не поддается
@@user-fr9sn4cf6h Поддаётся замерам, болван.
@@nauvofact993 , если нет разницы на слух, то какой смысл в замерах? Просто знать что у тебя усилок дает не 0,1% искажений , а 0,001%.))) Ну, если это будет греть душу , то почему бы и нет.)
Этот усь в стоке унылое говно 20 ватт мощности играет нормально только на половине мощности если делаешь громче звук превращается в кашу пропадают бассы, второй момент заключается в том что все микросхемы точно выдают 20гц-16 кГц этого хватает для музыки более чем, а обладая большей выходной мощностью искажения будут уже на другой громкости что позволяет слушать не нагружая микросхему на 100 % так что конкретно в этом усилителе у101 можно обойтись без усилителя просто с микросхемой тда и нормальным питанием, если хотите клас А то можно применить интегральные схемы stk японского производства которые очень часто используются в усилителях зарубежного производителя, если нужно мало места и много каналов то можно и класс Д на базе tpa 3116d2 и поверьте д класс лучше звучит этого совка, занимает меньше места имеет однополярное питание и на выходе 1 микросхема в мост на 4 ома дает 50 честных ватт при питании 24 вольта. Да не спорю можно и этот усь довести до ума но столько сил и времени займет весь процесс что это не целесообразно
@@user-fr9sn4cf6h а вот это уже HiEnd, а не HiFi ;)
Был у меня такой усилитель, лет 15 назад. Купил на вторичном рынке, использовал АС различного типа. С акустикой 4 Ом работал тяжело, грелся не по-детски, с 8-ми омной справлялся лучше, хотя и по понятным причинам, мощности, для АС порядка 20 Вт номинала, катастрофически не хватало.
По оценкам сторонних слушателей, один из которых был радиолюбителем и заядлым меломаном, данный усилитель выгодно отличался в плане усиления НЧ-составляющей от схожих аппаратов.
Мне он нравился своим актуальным дизайном передней панели, неплохой функциональностью и универсальностью.
До доработки усилителя дело не дошло. Изменились жизненные обстоятельства, аппарат был подарен близкому человеку.
да низы он дает при родном усилении очень солидные, в те годы когда они были популярны меня этот факт очень удивлял! По низам без подьема он переигрывал амфитоны и лорты на ура которые заметно мощнее по номиналу!
@@Sergio83Hi-resAudio да переигрывал две пары выходников на деле намного сильнее качали амперы чем одна пара гм 819 хотя они в метале а на деле бассы слабее качали
@@user-hy4ye4xp6t по крайней мере на радиотехнике с перегрузкой броблем не было, а на амфитонах,лортах это был бич. Понятно что барки и бриги играли лучше, но цена жк совсем не та. Это был доступный усилок на то время и как по мне аналогов ему не было ни по цене, ни по внешнему виду.
@@Sergio83Hi-resAudio а как в сравнении с Одиссеем 101?
Одиссеем говно . куча крутилок , а звука ноль.
Места хватает для 4-х усилителей)) Соответственно, можно будет подключить 2 независимые пары акустики! Это если нужно много звука)))
Я в этот корпус вставил умзч высокой верности Сухова,входы коммутируются герконовыми реле,транс заменил на торроидальник,родной остался только индикатор
tais006 а какую схему Сухова использовали?
@@vmirenet "Радио" 1989 год №07
У меня работает с 85 года. Менял только конденсаторы в блоке питания и реле защиты. Переделывать не вижу смысла. Проще купить более современный усилитель.
не проще. Найдите сходу в магазине аналоговый усилитель с мощность хотя бы 20 Вт.. и удивитесь. Их нет! практически везде усилители D класса да как правило 2.1 и модификации,. А что то получше и ещё к тому же аналоговый, так стоимость зашкаливает.. реально только для профи
ГГГГ, якаж це переробка? Чувак взяв транс та корпус від підсилювача. А як би транс був від лампового тєлєка, то це була б переробка Електрон -718?
Новый D класс звучит лучше, чем старая радиотехника. Это вам не старый японец, это кривой совок, который хорош только на бумаге.
это говорит о том, что о технике звука У Вас нет представления, Вам явно не неведомы не те же гармоники, ни те же линейные искажения, я уж не говорю о многом другом, если "D" звучит лучше, так почему она такая дешёвая по отношению к аналоговым? или как всегда лишь бы обосрать. а аргументов ноль. Так к примеру, какой аппарат сравниться с тем же качеством звука с радиотехникой в Соотношении ЦЕНА/КАЧЕСТВО? Только с полной выкладкой, где можно купить и полными характеристиками Как сказано другим коментатором: "Усилитель не должен звучать какой то лучше какой то хуже Его задача усилить сигнал по большому спектру частот на децибелы и всё) Остальное корректировку звука итд делают темброблоки и эквалайзеры как втроенные в усь так и внешние". - TheSvalker, и я с ним согласен. Усилитель должен играть так, чтоб на нём можно было послушать и классику и бумболку и при этом практически не трогать регулировки.
Никаких выкладок не будет, так как если брать по соотношению цена/качество, то тут только подержанный совковый выигрывает, потому что можно найти с рук в пределах $50. Если сравнивать цены на момент покупки - цена его была 225 рублей, используя разные онлайн калькуляторы в среднем получим, что новый сейчас стоил бы 50 тысяч. За 50 тысяч по соотношению цена/качество его сделает большинство современных усилителей. Но если брать цену в 50 долларов, то тут конкурентов ему придется поискать, с этим согласен. Проблема в том, что на практике я не встречал НИ ОДНОГО У-101, который бы за последние 10 лет не пришлось бы чинить и дорабатывать напильником. Слабые места - защита (срабатывает на низкой мощности, лечится заменой всех банок или тупым обходом реле), блок усиления микрофона/фонокорректор (если начинал свистеть - удалялся нафиг и ставилась перемычка), да и практически все банки после 20 лет службы. Также уже с завода у примерно трети левый и правый канал звучали не одинаково, со временем из-за высыхания конденсаторов звук мог меняться как угодно, и усилитель уже точно не "усиливал сигнал по большому спектру частот на децибелы", меняя АЧХ довольно заметно. А если брать старый с рук за копейки и потом его доводить до ума - для этого нужно время и детали (а если их нет - то время на поиск и деньги на покупку) а время, как известно, деньги, а значит и цена такого изделия увеличится. У меня сейчас после советской (и недорогой мультимедиа акустики) стоят активные мониторы со схемой bi-amp класса D. Звучат ГОРАЗДО лучше, чем S-30 или S-90 с У-101 в паре. Поэтому не вижу смысла копаться в дешевом говне, чтобы сравнивать усилители за $50 (сравнимо с ценой этого чуда с рук, без учета переделок и ремонта) а сразу начинать хотя-бы с 400-500 долларов - а тут уже едем в магазин и слушаем по месту. И да, представления у меня есть, есть и опыт прослушивания, интереса ради даже слушали на одних и тех же колонках разные усилители - и старую ямаху, и У-101, и кумир, корвет, амфитон, и дешевых китайцев - ну нет у У-101 звука, ну как его не слушай. А дорогие они потому, что деталей там больше и схема сложнее, на разработку и работу тратиться приходится больше. Большинство усилителей D класса на более простой схеме, так как особого качества им не требуется, но есть и серьезные. Некоторые студийные мониторы (те же ADAM, например) используют D класс и не теряют в звучании?.
7294 - это классика! Я таких усилков штук 5 сделал всем своим знакомым)
@Vitaliy G 7293 нестабильная , часто горит. Да и мощности 7294 при правильном питание хватает за глаза всем совдеповским АС.
Сделали обрезание усилочку, ну на то его судьба нелегкая похоже. А в своем я убрал левые диоды в обратке УМ, заменил выходные на 2Т819А2 и 2Т818А2, уменьшил эмиттерные резисторы до стокового значения (0,33 Ом по моему), заодно убрал каскады защиты по току - вредят однако. В УМ подобрал по коэффициенту все транзисторы (в симметричных каскадах), В предваре выбросил лишние проходные электролиты, застабилизировал питание (все по рекомендации гугля), заодно поменял операционники на LM833. На номинальной мощности 0,003% гармоник. А насчет TDA микросхемки этой - самое лучшее применение в усилителе для сабвуфера - неплохо справляется (хотя у товарища иногда раз в год взрываются почему-то). Если Вы хоть раз чинили или разбирали автомобильные усилители, вы там видели хоть одну микросхему в УМ каскаде??? Правильно, вы там их не найдете.
Вот неплохой (есть вариант где ручки регулировки на проводах)- AIYIMA LM1036 тональная плата
LM1086, как и похожая TDA - єто ужас лятящий на крьільях ночи. Их искажения и шум заметньі невооруженньім ухом, даже глухому человеку. Их никуда, в стационарную аппаратуру ставить нельзя.
Нужно красные квадратные конденсаторы менять на нормальные металлопленочные, транзисторы КТ315 и КТ351 на современные или хотя бы на КТ3102 и КТ3107, увеличить сечение проводов питания, емкость электролитов по питанию увеличить и само собой заменить стоковые электролиты на нормальные. Тогда заметно качество улучшается даже стокового решения.
Vitaly Sychevsky согласен
@@vmirenet здравствуйте, звук будет сопоставим с усилителем электроника б1-01? Можно ли добиться от у101 теплого звучания?
@@iviv1940 хороший будет звук
@@vmirenet понятно, спасибо. Какой в итоге темброблок Вы решили ставить?
@@iviv1940 я без него слелал
Молодец! Но осциллограф купи, можно старенький с трубкой. Больше поймешь в процессе.
У меня есть, я делаю видео для новичков, у них нет осциллографа ))
@@vmirenet для новчиков как раз с осциллографом будет доходчивей и наглядней, можно тыкнуть в экран и показать возбуждения, помехи, высшие гармоники в каком синусоида красивей
Жан Д. Ну вообще-то новички этого и не поймут ;) но я Канеш купил
@@vmirenet я новичек вчерашний. И мне осцилограф очень помог понять что за процессы происходят внутри электрических схем
Жан Д. Если смотреть мои другие видео, то я делаю замеры ;)
лайк за Хардкисс и прочую музыку)
Нормально звучат тдэшки!
уменя вега 120у звучит отлично.переделывать не собираюсь.
larisa grzibovska я только ради эксперимента :)
все нормально.просто такую технику нужно беречь.осталась так мало.
Да ничего не мало, вегу 120 я за 600р купил новую в коробке, ниразу не включалась, а радиотехники У101 вообще кишит, они по 400р неисправные, без особых поломок, не тронутые. Я 2 штуки купил, один за 200р без транса, остальные комплектные.
Хех, соседи не пугаются , когда регулятор громкости крутите? )))
Сколько их видел, они постоянно КхХКххкХКххкхкхк, когда громкость выстовляешь ))
неа таких кхххх нету.
Прикольно 🤔.Перед Новым Годом пацанчик принёс такой УНЧ в ремонт.Ему от деда достался,😁 состояние хорошее внешнее. Восстановил в оригинале, ради ностальгии по звукам молодости😁, Клиент остался доволен. В платах оконечников Оочень много косяков с завода.
Что такое УНЧ
Отличный усилитель отремонтировал таких уже 3 штуки
г...но
Здорово! У меня усилок такой же оригинал ,иногда приходится по пять раз щолкать тумблер чтобы запустился.раз было самопроизвольно запустился
Басир Зайналов поменяйте тумблер
Интересно сработано! Если что по теме можно с вами консультироваться ?
да
-мама а что такое трансформатор?
-это как наш папа! получает 220 домой приносит 127 а на остальные гудит 😀
Видимо настолько довели мужика что у него других удовольствий и интересов в жизни не осталось кроме как "погудеть".
@@alex966319805 Да нет, видимо этот мужик бухает лет с 12-15, и семья его уже постоянно выгоняет, т.к. их задолбало видеть его постоянно валяющегося после пьянок и убирать блевотню...
@@vadimlopata8993 видимо ТП кто-то заставлял замуж за алкаша выходить и детей от него плодить, Ж - Логика.
Энди это ты
Братан, я понимаю что вкусы у всех разные и предпочтения в музыке тоже, но мог бы ты на тестах включать треки немного иного рода, с преобладающими бассами, это даст более полную картину происходящего. спасибо
Арсений Плотников спасибо
Да... Сравнивать Холтон с 7294 - это шедевр! Большего идиотизма давно не встречал... Штатные модули УНЧ-50-8 лучше этой микросхемы по всем параметрам, включая мощность, диапазон частот, уровень шума и коэффициент нелинейных искажений! Неисправные модули нужно было просто отремонтировать... Мощность этого усилителя ограничена возможностями силового трансформатора, без его замены (чуть-чуть изменив схему включения вторичных обмоток...) можно получить 2х40 ватт, и это предел, какой бы усилитель вы не воткнули вместо штатного Холтона... (вот сейчас неспеша "довожу до ума" У7101, младшего брата "сто первой"...)
Напрасно ругаешь 7294, возможно схема не типичная или неправильно земля разведена на плате. Есть доработка этой схемы регулятором обратной связи, где регулируется сам характер звучания Мягкий-Норма-Чёткий.
@@almotik8514, у меня есть возможность сравнивать. 7293 полностью сливает не только "родным" унч-50-8, но и древней TDA1514, у которой при вдвое меньшей мощности - вдвое более высокая скорость нарастания...
@@user-vk8qs4iz8s 7294 мне больше понравилась чем 1514, делал мостовую на 7294 выходная 170 ватт на канал чистейшая синусоида, можно было дотянуть и до 190-200, но расчёт было заложено колебания напряжения сети и надёжность мне больше нравиться чем рёв децибел. Эстрадные колонки на 16 Ом раскачивал очень легко, даже порвать мог как тузик грелку. На 1514 делал компенсацию проводов и искажений, увы но эффект проявляется только при предельной громкости, там да помогает сильно. Но при нормальной даже повышенной громкости, компенсация ничего не даёт.
@@almotik8514, 1514 оказалась чувствительна к питанию, в последней версии моего усилителя на этих микросхемах фильтр питания собран в виде "батареи" из почти двух десятков аксиальных конденсаторов, а провода от них до микросхем максимально короткие и достаточно большого сечения - это заметно помогло улучшить звук... Так же, тепловая защита у этих микросхем работает интересно, если теплоотвод слишком малоинерционен, возникают слышимые искажения... Пришлось делать, как в той же 101: микросхемы размещать без прокладки на массивных пластинах, а уже их крепить на радиатор через изоляционную прокладку... 7293 на такие "нюансы" не реагирует, что и не удивительно - частотные свойства у неё хуже... Зато - "МОЩА!!!"
@@user-vk8qs4iz8s Я её делал 25 лет назад, не понравилась. Как то звучала хуже чем Барк 001. Потом делал мост 7294, с очень маленькими радиаторами, но очень плотные и тонкие рёбра. Этот радиатор был самопал с завода. Его делали скорее всего на строгальном станке. Платы соединял впритык ( печатка была одноканальная) и платки закрывал фальшь накладкой из пластика для защиты от скопления грязи из воздуха. Делал короб из стеклотекстолита и в него вставлял 2 мостовых 7294. Таким образом радиаторы оказались тоже в коробе этом, а за ним ставил 2 кулера расположенных в параллель друг к другу, чтобы воздух втягивало в короб и проходил по периметру вокруг фальш накладок на платах ус. Выходил воздух наружу после кулеров. Данная конструкция оказалась очень эффективной в плане охлаждения. От сильного разряжения воздуха было охлаждение, а вокруг плат и стенки короба зазор был в 2 см. Кулеры брал новые, потребляли 160 мА каждый, разбирал их и чистил, потом смазывал силиконовым маслом. Ток упал ниже 140 мА. В работе их неслышно вообще, только стоял небольшой шорох, и с расстояния в метр его вообще не слышна. Длительная эксплуатация на 150-170 ватт в течении 8 часов недостатков не выявила вообще. Теперь хочу попробовать сделать electroclub.info/tda7294/r-out/ Hi-Fi усилитель с регулируемым выходным сопротивлением на микросхеме TDA7294 / TDA7293 Мощность меня не интересует а вот стиль звучания интересен. Слушаю только в 4х канальном варианте Dolby Surround (объёмный звук, он как бы висит в воздухе) и для него мощность вообще не нужна, там и 5 ватт на канал будет с избытком. Рекомендую mPC1892 аналоговый процессор с управлением по напряжению