"Existe una leyenda negra anticomunista" │ Entrevista a Santiago Armesilla
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Patreon: / alvarobernad
Twitter: alvarobernad_
Instagram: alvarobernad_
Contacto: alvarobernad@gmail.com
Libros mencionados:
1. El Manifiesto Comunista - Karl Marx y Friedrich Engels
2. El mito de la izquierda - Gustavo Bueno
3. La insubordinación fundante - Marcelo Gullo
4. Iberofonía y Paniberismo - Durántez Prádos
5. Cibercomunismo - Cockshott y Nieto
Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme en Patreon (desde 2 € al mes): www.patreon.com/alvarobernad
¡Muchas gracias y un saludo a todos!
Mi mal Bernard mu mal hijo mío , los hombres inteligentes mucho más que yo también se equivocan
Se pueden dejar 2 likes?
ruclips.net/video/TWC4llkSJLw/видео.html
@@Bachi_90 jajaja.
Recomiendo esta entrevista a Armesilla.
ruclips.net/video/1z7T_989LYo/видео.html. En el mismo canal hay dos debates entre Miguel ANXO Bastos y Pedro INSUA y otra entrevista a Armesilla
Ŕ4
Álvaro, haces unas entrevistas excelentes. Dejando hablar al entrevistado reconociendo que el protagonista es él.
Son un gustazo.
Enhorabuena!
Si, hay un youtuber q hace cosa de un año o así empezó a hacer entrevistas ,interesantes no lo niego, pero q interrumpe y dirige mucho al entrevistado, algo asi como diciéndole " mira yo pienso esto y pobre de ti como me lleves la contraria".
@@suldreck Gisbert?
Recomiendo esta reciente entrevista a Armesilla. Hay más entrevistas de Armesilla en ese canal. Y debates entre Miguel ANXO BASTOS y Pedro INSUA. Mira listas de reproducción.
ruclips.net/video/un6FlyretYg/видео.html
@@ORochoChecheno5354 me refería a Jordi wild
@@suldreck jajjaj vaya girito, nadie lo esperaba.
@@user-vi1te5gv6l me cuesta tolerar a gisbert como para verme sus entrevistas xD.
Me suelen parecer interesantes las entrevistas de jordi pero para mi es q dirije demasiado, da demasiado su opinion " antes q el otro", y si fuera una tertulia pues bueno pero a veces parece q habla mas el q sus invitados.
La segunda cosa que más me ha gustado después de la entrevista ha sido leer los comentarios. Me alegra estar en una comunidad educada donde se puede debatir y discrepar sin insultar al que no opina como tú. Bravo por tu canal Álvaro, por esta entrevista y por la calidad de las personas que estás logrando aglutinar en este foro.
Estoy totalmente de acuerdo e igualmente encantada
Os gustará ruclips.net/video/RhbtUWy9LyQ/видео.html
Álvaro... Esta entrevista tiene muchísimo mérito, de verdad... No conocía a Santiago Armesilla pero tras el esfuerzo por liberarme de mis sesgos entiendo que le hayas invitado. Agradecimientos a Armesilla por su exposición.
El canal está cogiendo un nivel muy por encima de su fama
Excelente invitado. Pese a los sesgos que la mayoría de este canal tiene, es muy enriquecedor conocer de primera mano las ideas de quienes no comparten nuestra visión del mundo que nos rodea.
¿Y qué sesgos son esos? Pensar que un comunista solo puede serlo por:
a) Tonto b) Malo c) Ambas
¿?
Por cierto, hay que tener agallas y principios muy fuertes para llevarle la contraria a Antonio Escohotado después de sus 20 años de investigación, + de 12h al día, para escribir los tres tomazos de ‘Los enemigos del comercio’.
@@davcamposnie
Yo que no tengo nada en contra de Escohotado te puedo asegurar que su obra, que no está del todo mal, acaba siendo un bluf por cuanto se olvida de la parte MÁS IMPORTANTE que es la de la economía española durante los siglos del imperio (y su real de a ocho) que es FUNDAMENTAL para la historia de la economía de la Humanidad. Pero esto no lo digo yo sino que él mismo lo reconoce cuando Mª Elvira Roca Barea (en no sé que intervención o debate) le dice algo así como: ¡¡Pero hombre por Dios, has metido la pata!! Y él lo reconoce.
@@Javier-B Los filósofos esos de pacotilla como Antonio Escohotado no sirven... aprendan a leer a gente interesante
La idea de usar los libros como hilo conceptual de la entevista me pareció fantástica, al fin hacen una entrevista a Santiago Armesilla donde puede explicar su pensamiento, sin dejar flecos o frentes abiertos, has sabido enfocar bien las preguntas, el invitado se ha visto cómodo, expresandose con claridad y sin interrupciones. Enhorabuena por el contenido de calidad 👏
Lo que me llamó la atención fue el hecho que Armesilla estuviera arrinconado contra una esquina. Normalmente uno observa el entorno del lugar en que se realiza la entrevista; en este caso - y quizá por qué razones - el ambiente fue ligeramente claustrofóbico. Y sí, concuerdo con lo que has señalado.
Sería muy interesante un debate entre Santiago Armesilla y Juan Ramón Rallo, debatiendo entre socialismo y liberalismo en la actualidad.
Sería una película XxX el profesor le da clase a la barbuda
Ojalá se haga esto
SALSEO SALSEO JAJAJAJAJA
Yo metería a Antonio Escohotado
@@aguedarubioguillen5795 y qué podría aportar Escohotado a ese debate?
Eres el primero que consigue que Armesilla explique sus ideas sin irse por las ramas. Enhorabuena
Desde luego
Buenos cortes realizados
Magnífica entrevista. Álvaro es educado, transmite empatía, y busca extraer del entrevistado lo máximo de sí mismo. Me encanta su sentido de la pedagogía, sus buenas maneras y su elegancia. Y Armesilla plantea sus tesis con tanta elocuencia como sencillez, ratificando que puede uno estar en la antítesis ideológica y no por ello dejar de admitir dicha discrepancia. Lo que sucedía hace décadas en la política española, hasta que llegó el podemerío y su nefasta y frentista deriva.
Excelente comentario, comparto totalmente tu exposición y mi opinión sobre Álvaro y sobre Armesilla es exactamente ésa misma que describes tan bien. Aunque no hemos de olvidar que, aparte del podemerío -encumbrado por el "Dr." Sánchez-, debemos agradecer también el estado actual de crispación al inefable Zapatero, quien fue el que inició todo ésto. Un saludo cordial.
Totalmente de acuerdo.
@@Gerardius totalmente Recomiendo esta entrevista a Armesilla.
ruclips.net/video/1z7T_989LYo/видео.html. En el mismo canal hay dos debates entre Miguel ANXO Bastos y Pedro INSUA y otra entrevista a Armesilla. Mira listas de reproducción.
@@carlosalvarezmendez2730 y yo.
Recomiendo esta entrevista a Armesilla.
ruclips.net/video/1z7T_989LYo/видео.html. En el mismo canal hay dos debates entre Miguel ANXO Bastos y Pedro INSUA y otra entrevista a Armesilla. Mira listas de reproducción.
@@Gerardius Y también destacar la otra parte del problema que es la falta de competencia en la oposición o incluso apoyo a la crispación española de VOX.
«Un libro de álgebra superior es un libro clandestino aunque se deje en mitad de la calle, porque la gente no lo entiende.
Con un libro de filosofía ocurre exactamente igual.»
~Gustavo Bueno
Gustavo Buenerrimo, se tenia que haber llamado
Pagaría por ver un debate entre rallo y armesilla
Rallo lo mata
Zizek x Peterson hispano jejeje
@@DGismeraESP lo va a haber en el canal de UTBH
Si interesa
LINKEO Miguel ANXO BASTOS vs Pedro INSUA Parte1,
ruclips.net/video/sgWdf3Z0wDw/видео.html e
Parte2
ruclips.net/video/N10Xa_zQw3I/видео.html
En ese canal hay dos entrevistas a Armesilla. Mira en lista de reproducción.
@@daniel_0591 lo va a haber en el canal de UTBH
Si interesa
LINKEO Miguel ANXO BASTOS vs Pedro INSUA Parte1,
ruclips.net/video/sgWdf3Z0wDw/видео.html e
Parte2
ruclips.net/video/N10Xa_zQw3I/видео.html
En ese canal hay dos entrevistas a Armesilla. Mira en lista de reproducción.
@@ORochoChecheno5354 Ya lo confirmo utbh??
"El cibercomunismo", publicado hace unos tres o cuatro años, es un libro tremendamente importante...
Sí
Da gusto ver entrevistas así, es más enriquecedor que ver 40h de debates televisivos.
Impresionante. No tuve, ni de lejos, la capacidad de ver la evolución que está tomando el canal. Te sigo desde hace un montón (creo que desde que analizaste el programa de VOX) y me parece increíble la evolución. De verdad creo que ahora mismo este es el mejor canal enfocado en lo político/legislativo que se puede seguir.
Fascinante Armesilla, es de los pocos que soy capaz de encontrar en el eje de "las izquierdas" por redes que merece la pena seguir desde la discrepancia porque siempre es interesante.
Ojalá hubiese alguien que valiera un 10% de lo que valéis cualquiera de los dos en las altas esferas de la política(no os lo deseo a vosotros, que no os merecéis ese castigo).
Enhorabuena por la entrevista Álvaro y gracias por abrir la ventana trayendo a Santiago para que se ventile un poco esta cámara de eco en la que se está convirtiendo RUclips España cada día a más velocidad, escuchando otros puntos de vista es como más nos enriquecemos. También todo un detalle por tu parte ofrecerla sin anuncios y reservarlos para el final para no perder el hilo, todo de 10. Muchas gracias y, de nuevo, mi enhorabuena.
Con muchísima diferencia la mejor entrevista que le han hecho a Armesilla. Concisa y profunda al mismo tiempo. Enhorabuena Álvaro, un diez!
Muy buena entrevista. Ahora, lo de Santiago y el sintetizar es arduo complicado, aunque me ha sorprendido positivamente que en muy pocos minutos haya resumido su pensamiento.
Armesilla es uno de los pensadores más brillantes que podías entrevistar, lúcido, ilustrado y jóven.
Muy joven, a punto de cumplir los 25...
Si, 25 ostias.
Tiene casi 40.
Ya me gustaría ver a otros de 40 con esa lucidez.
@@fernandolobo4839 No digo que no pero no es muy joven que digamos, aunque no parece de 40.
Molaría un debate entre Santiago y Jano sobre el comunismo.
Tiene que ser con Escohotado, no vale otro.
@@simpleman4215 Escohotado tiene casi 90 años, no sabe ni en qué año vive
@@simpleman4215 Escohotado no está ya para debates. Y a mi me gustaría ver a Jano en un debate pero con el del frente obrero, creo que se llama Roberto Vaquero, más que con Armesilla
@@simpleman4215 lo veo difícil LINKEO Miguel ANXO BASTOS vs Pedro INSUA Parte1,
ruclips.net/video/sgWdf3Z0wDw/видео.html e
Parte2
ruclips.net/video/N10Xa_zQw3I/видео.html
En ese canal hay dos entrevistas a Armesilla. Mira en lista de reproducción.
@@Victor81d muy mayor ya.
Pero LINKEO Miguel ANXO BASTOS vs Pedro INSUA Parte1,
ruclips.net/video/sgWdf3Z0wDw/видео.html e
Parte2
ruclips.net/video/N10Xa_zQw3I/видео.html
En el mismo canal hay dos entrevistas a Armesilla. Mira listas de reproducción.
Armensilla es un ejemplo de que se puede estar cultivado con muchas lecturas, y aún así ser completamente refractario a los hechos y a las realidades históricas. Sigue abrazado al pensamiento mágico y al ansia planificadora (ahora apoyada en los avances computacionales), solo que sin perro ni flauta.
La unica realidad historica es que el individualismo esta destruyendo el planeta y nos matiene a vos, a mi y el 95% abajo de la piramide social.
El capitalismo es un fracaso en varios aspectos (tangible totalmente) y es gracioso como el miedo al avance domina a varios.
Por lo tanto es un buen ejemplo de conocedor de la historia.
Si haces ese comentario no conoces realmente a Santiago.
Es mucho más realista e inteligente que cualquiera.
No se si esta totalmente en lo correcto pero es posible a ti y a mi nos pase equivocarnos en ciertas areas
.
Así como la leyenda negra antiespañola creada por los anglosajones, es es obvio y muchos los niega creyendo saber todo.
Tu igual lo de historia que conoces es por otros no por ti mismo
Que gustazo da escuharos hablar a los dos, enhorabuena por la entrevista Álvaro!
Siempre es un placer escuchar a Armesilla, al margen de diferencias ideológicas. Buen trabajo, Álvaro.
Rechazo total a la ideología del comunismo , pero es interesante escuchar los argumentos de este señor aunque no esté de acuerdo
Gracias por la entrevista, un 10 Alvaro has sabido guiar a Armesilla sin juzgarlo para darnos su visión del mundo de una manera concentrada y entendible. Santiago es necesario en el debate político creo que es el único intelectual de izquierdas que realmente lo es. Me gustaría ver un debate de Bastos con él.
Yo tengo la impresión de que este hombre es muy muy inteligente y qie eso hace que tenga un ego desmedido (al estilo de sheldon cooper) y eso hace que no se plantee que su modelo de pensamiento pueda estar equivocado
Yo diría q se lo plantea constantemente, simplemente no lee nada q le haga pensar q está equivocado. Yo le sigo en redes y le escucho bastante y nunca he leído o escuchado a alguien q le refute lo q dice. Puede q sea, simplemente, porque tiene razón en lo que dice
El tío lo es el parte de una base en donde todos podemos coincidir el punto es que busca los métodos como el comunismo para lograr un cambio, el tipo está encaminado el problema es que tiene los ideales incorrectos
@@antonr.t.7257 Le animó a que lea a Santiago Armesilla, le recomendaría El Marxismo y la cuestión nacional española. Un asunto extrañamente inaudito, hasta este libro que se publica en 2017. Twitter no es suficiente.
@@Clawdiamann ya lo tenía apuntado, gracias. Tengo muchas ganas de leer en profundidad tanto a Armesilla como a Bueno porque tengo la sensación de que, por lo poco que sé de ellos, plantean las bases de la única opción de un futuro marxista en España.
@@antonr.t.7257 Así es, en boca de Santiago Armesilla, Bueno es indispensable para la construcción de ese marxismo español y en español.
Muy cierto lo del español y el portugués, yo fui de fin de semana a Oporto y me sorprendió ese hecho, les preguntaba si prefería que les hablara en inglés o español y decían que les hablara en español, que me entendían mucho mejor. Y yo a ellos también, la verdad
Dos cracks!!
Y otro mas aquí.
Resumiendo:
Comunista es quien yo diga, no el q se declare así.
Los millones de muertos causados por el comunismo son anecdóticos.
El genocidio ucraniano no existió.
El fracaso económico comunista es circunstancial.
Gracias por compartir y expresar las ideas. En cualquier caso, muy interesante.
No sé qué video has visto
Resumiendo:
No has visto el video
O no lo has entendido
Es que la entrevista confirma la teoría de que cada generación de comunistas cree que el comunismo no ha funcionado pórque no lo ha puesto en práctica ella: solo funcionará cuando el iluminado Santiago lo ponga en marcha.
Miles de horas y ríos de tinta, para nunca explicar las bondades de un régimen que solo se ha logrado imponer a punta de pistola.
@@jonathanschol2071 Sí, pero a este y el proyecto de cinco continentes nunca va a pasar. XD unir a Latinoamérica es imposible y más imposible con Brasil y los otros países africanos. Y de ser así Brasil tomaría las riendas de esa nación gigante porque Brasil se adjudicaría que ellos son los que más recursos tiene, y es seguro que impondrían que se hablará el portugués como primer idioma y el español como segundo. XD
@@alclca3453 El mismo que yo. Y tiene razón.
Tras ver muchas exposiciones de Armesilla por separado, sobre temas divergentes, encontrar por fin una en la que es capaz de explicar el nexo que relaciona todas ellas y formular una conclusión sin medias tintas sobre su ideología, es la puta polla. No tengo postura política definida, no considero que esté capacitado intelectualmente para ello, así que poder escuchar propuestas de todos los lados del espectro es, de nuevo, la puta polla. Muy top lo tuyo.
Las posturas políticas son como los culos, todos tenemos. Otra cosa es que, al igual que los culos, ésta sea turgente o no.
Las etiquetas mejor dejarlas en el ámbito académico.
Y yo que veo a este hombre y pienso: "Hay que ver lo leído que está Ernesto Sevilla desde que se ha dejado el pelo largo y barba...". Gran entrevista.
Estoy de acuerdo con los comentarios anteriores. Me gustaría escuchar una explicación más amplia sobre cómo casa que acepte que el capitalismo nos ha traído el avance actual y ahora habría que ir hacia el comunismo (si he entendido bien). Por qué no seguir avanzando con el capitalismo?
el capitalismo caerá por su propio peso, y como bien ha dicho, a todo le llega su final al capitalismo también
@Vallekas claro que colapsará, el comunismo no será el fin de la historia (si es que se llega alguna vez a él) ahora prefiero hablar de sujetos (a grupos) que de individuos, porque individuo es Tarzán (un ser segregado de la sociedad que se desarrolla sin ella)
@@josecarlosjimenez2462 El que lo va a tirar es el inmoral estado (como todo) y que la gente no entiende (y el estado así lo ha querido) que es el capitalismo.
@@josecarlosjimenez2462 nada es eterno pero eso no quita que sea infinitamente mejor tratar de avanzar hacia el capitalismo lo maximo posible en contraposición a la represion, el totalitarismo y la falta de libertad
@@DGismeraESP ¿libertad para que?
02:55 Sostener que los burócratas de la Organización Mundial de Aduanas, claramente interesados en extraer cuanto más mejor, algún día serán capaces de determinar el valor de todos los objetos que se intercambien, es comparable a insistir en la existencia del perpetuum mobile.
Justamente por eso es un buen argumento para negar el libre comercio como algo real.
@@fmaruottolo confundiendo el ser con el deber ser.
Me he reído mucho. He logrado notar como sin perroflautez se puede tener un buen embrollo mental. Gracias
Casi 40 minutos de entrevista que se han pasado volando. Enhorabuena a los dos
Muy buena entrevista ,como siempre digo tus vídeos , son vídeos excelentes ,me entra más fácil ,lo entiendo mucho mejor ,gracias por hacernos entender la ciencia de la política
El día de mañana me encantaría llegases hacer un gran magistrado en una democracia formal representativa ,seguro que todos los españoles estaremos muy bien dirigidos y protegidos con personas
Como vosotros ,aunque no sé si llegaré a disfrutar la libertad política colectiva ,pero ,está ahí mis hijos y mi primer nieto que acabo de tener en este año tan horrible ,y tengo la esperanza que ellos sí la disfruten ,y por eso no voy a parar en luchar por conseguirla
Saludos y LPC
Brutal el resultado de la entrevista. Llevaba mucho tiempo intentando entender profundamente el pensamiento de Armesilla y ha quedado cristalino aquí. Super interesante.
Me gustaria ver a otros comunistas hacer este tipo de entrevistas
Por desgracia no abundan los comunistas sensatos, pero hace unos meses tuve el placer de ver una entrevista que le hizo el conservador Miklos Lukacs al marxista Diego Fusaro. Por si le interesa: ruclips.net/video/EZg1Ev5FIKk/видео.html
Roberto del Frente Obrero en su canal de youtube lleva a muchos liberales y gente de diversas opiniones
@@Floro92 Pero los del Frente Obrero son más izquierda indefinida que otra cosa. Defienden el derecho de autodeterminación. No sirven.
Casi no e visto comunistas en Internet, lo de moda son los libertarios
@@marlon7693 No debes de haber entrado nunca en twitter, entonces.
Y es aquí donde libros como "El opio de los intelectuales" (Raymond Aron), "El conocimiento inútil (Jean François Revel) o "La fatal arrogancia (Hayek) cobran todo su sentido. La propia estética adolescente del entrevistado, con casi 40 años, nos puede dar una idea del porqué no hay evolución en sus ideas. Muy buena entrevista. Enhorabuena y gracias.
este Arnesillas es de esos que se ha leído de todo pero entender ... 🤨🤨
La fatal arrogancia cobra gran sentido cuando el propio Armesillas dice que ninguna lectura lo ha hecho dudar un mínimo de su postura, habiendo leído obras de Mises, mismamente. O no ha visto los errores, o no ha ido más allá.
@@a.bjordi4100 Claro, lo que dice Mises va a misa. La escuela austriaca es marginal ¿a qué crees que se deba?
like si quieres ver un debate entre juan ramon rallo y santiago armesilla !
@Francisco 😂😂😂😂😂😂😀
El arte de la entrevista en profundidad es algo que se ha ido perdiendo y que Álvaro hace excelentemente: realizando preguntas pertinentes, dejando hablar y escuchando y extrayendo del entrevistado información útil y no meramente anecdótica. Un lujo.
Con Arnesilla me pasa como con la teletienda, mucho humo y poca utilidad practica. Los seres humanos apenas somos capaces de sobrellevar nuestras simples vidas exitosamente, como para pensar siquiera en organizar al resto, en fin... la fatal arrogancia.
Espero que no seas empresario entonces
@@doort0101 no entiendo. Que pasa si lo fuese?
@@doort0101 el empresario se especializa en un mercado muy concreto y vive para ello, por eso puede ser eficiente. El politico en cambio a parte de no tener incentivos para ser aplicado y eficiente, trata de organizar absolutamente todos los ambitos con fatales resultados evidentemente
Estes o no de acuerdo con el,su cambio implicaria un cambio de sistema. Esto implica que se generaria una inercia positiva en nosotros durante la transicion al cambio (porque no te lo van a dar de golpe el cambio,no va a venir Dios a hacerlo),y el sistema aumentaria nuestra eficiencia. Al final esta logica de forma general se puede ver en la gente que propone cambios de sistema
@@Fran-rd1nl prefiero mi libertad a sus supuestos sistemas perfectos, conmigo que no cuenten.
Qué fuerte y qué interesante lo de que los escolásticos de la escuela de salamanca no han sido todavía traducidos al español
Yo he conocido a los escolásticos de la Escuela de Salamanca gracias a un video de Diaz Villanueva y luego tras buscar textos de los Covarrubias, De Mariana,... me he sorprendido de que de la gran bibliografía que generó la Escuela hay poquísimo en español y algunas obras solo en inglés, como dice Armesilla. Es muy chocante y triste porque fueron pioneros en la ciencia económica y en esbozar el liberalismo como contraposición a las monarquías pero aquí mucha gente lo desconoce.
Creo que el no saber lo fundamentales que fueron estos intelectuales nos resta autoestima.
Si ha leído "Archipiélago Gulag" y aún así sigue siendo comunista, es que no hay mayor ciego que el que no quiere ver. Como los fanáticos de la Pantoja.
La democracia liberal... Hiroshima, Nagasaki... Paz y amor y el plus pal salón!!!
@@Pinaredo Los culpables fueron los japoneses, por no rendirse.
La guerra iba a alargase por mucho tiempo, ya que había un número de islas casi infinito en las que estaban los japoneses. Japoneses que no se rendían jamás, antes preferían la muerte; morir matando, o suicidándose.
Las bajas americanas, hubiesen sido muchísimas. Además, los rusos ya estaban cerca de Japón y había que darse prisa o Japón sería comunista.
Primero bombardearon una ciudad, y los japoneses siguieron sin rendirse.
Si yo soy americano y tengo un hijo, prefiero mil veces que la guerra acabe cuanto antes, antes de que mi hijo muera. Sobre todo, teniendo en cuenta que fue Japón quien atacó a EEUU en primer lugar.
@@Pinaredo Claro tiras la piedra y escondes la mano, los japoneses atacan a los USA y quieres que estos no les contesten, HIPÓCRITA
Claro claro, los 25 millones de muertos en hambrunas en la India estando implicado Churchill también no? Disonancia cognitiva se llama lo vuestro... Hala, a pastar.
@@Pinaredo Claro, claro, y los que mató Atila, ¿esos no los cuentas?
.
Primera entrevista que entiendo al entrevistado, supongo que el entrevistador ha tenido algo que ver. Todo mi apoyo a tu canal Alvaro.
Santiago habla de un nuevo modelo en contraposición con los hegemónicos actuales. Aunque no queda muy claro cómo sería ese modelo. Más bien habla de cómo no serían. Estaría bien conocer los detalles de la propuesta.
hace falta una segunda entrevista
Me temo que es lo de siempre. Todos los comunismo que en el mundo han sido no son el verdadero por qué nadie lo ha sabido de verdad hasta que yo... ( Y ahí cabe desde Armesilla hasta cualquier otro comunista de salón)... me he leído los libros adecuados para saber de qué va esto y cómo hacerlo.
@@jchc9199 Parece que ni siquiera has escuchado la entrevista, donde Armesilla menciona varios países comunistas
@@taikonauta7698 Magistral!!! Parece que ni siquiera ha leído el título del vídeo xD
Hay gente que escucha la palabra comunista y se caga en los pantalones. Mientras tanto el partido comunista de China con sus 90 millones de miembros ha industrializado su país y a creado 500 millones de chinos de clase media.
@@josecarlosjimenez2462 y resto de chat. Recomiendo esta entrevista a Armesilla.
ruclips.net/video/1z7T_989LYo/видео.html. En el mismo canal hay dos debates entre Miguel ANXO Bastos y Pedro INSUA y otra entrevista a Armesilla
Armesilla es un tío que se le ve que es muy leído y culto , de verdad no entiendo cómo puede ser marxista.
Pero es de agradecer que exista gente así dentro del marxismo español, alguien con quien poder hablar sin que te llame "facha".
Mola que le hayas entrevistado y que él haya concedido la entrevista, pero lo que más mola es la cordialidad mutua, algo insólito hoy en día en España.
Soy un simple maestro de 56 años de edad y me hubiera gustado que le preguntaras al Sr Armesilla si no es capaz de ver que, en los tiempos que corren, todo lo que ha expuesto es utópico ??
El comunismo fracaso porque freno al pueblo a seguir adelante con una Revolución hecha por ellos mismos, no por el partido, ni por el comisariado ni por la guardia roja que los placó con represión, pero guste o no lo poco salvable es que para que puedas decir lo que comentas junto con otras formas de entender el socialismo - como cambio de la sociedad no como el cambio que muchos no compartimos y mas que utópico fue tirano - es que acabo con un sistema donde se era pueblo llano - siervo o vasallo - o terrateniente noble, el acceso a la educación, la profesionalidad y especialización del trabajo manual a la que has accedido no hubiese sido posible.
Igual que la "neutralidad" de la oferta y demanda capitalista. Alguno aún se cree el cuento de que el capitalismo se regula sólo y libremente
@@AlexSnappy holaa, las mayores trabas que veo a que el mercado se regule solo son los estados, siempre que haya un beneficio alguien buscara la forma de hacerlo más fácil, más barato o más rápido
Es muy teórico, le falta calle. Un poco lo que en mi opinión le faltaba a Marxs
Absolutamente, está en la inopia
Que maravilla de entrevista!!
Alvaro es un auténtico "spanish gentleman", un tipo con una hidalgia, una elegancia y un saber hacer que ha sido el elegido para desentrañar como nadie el ovillo filosófico que el grande de Armesilla tiene que ofrecer a la iberia contemporanea y a la parte del mundo que quiera saber la que se les viene encima.
Que maravillosa entrevista Álvaro, me gusta mucho escuchar a Armesilla ya que es de las personas que mejor define a la izquierda indefinida de hoy en día, aunque me cuesta un poco entender alguna de sus ideas y más en tan poco tiempo, aunque he escuchado charlas más largas suyas. Sería genial que, al hilo de Gustavo Bueno, entrevistaras también a Paloma Pájaro de Fortunata y Jacinta.
Enhorabuena por tu trabajo.😘😘
Gran entrevista y muy buena exposición la de Armesilla. Pensaba que estábamos él y yo alejados ideológicamente pero todo lo contrario, esa unión de países iberoamericanos es el futuro al que tendríamos que mirar.
Bueno, de momento ya tienes "a lo mejor" de por esos lares "multiculturalizando", vía machetey pistola, por los parques y calles de algunas capitales españolas...
Después de escuchar a Santiago, y tras haber militado en el proyecto político de Iglesias, Monedero, Errejón, Bescansa, Espinar y cía cada día estoy más convencido de que habría que cerrar urgentemente todas las facultades de ciencias políticas españolas. Qué titulación más inútil y dañina.
Al menos deja la de la usc que está bastos xdd
Gran trabajo!
Si pudieras hacer una con Huerta de Soto o M.A. Bastos para contrastar sería épico.
Un saludo y sigue así!
He tapado el lado derecho de la tele. He cogido un cubo (para vomitar, llegado el caso) y aún así, me ha costado.
Me da tanto asco este tipo, que tiene mérito que haya aguantado hasta el final.
Mira lo que soy capaz de hacer por ti, Álvaro. 🙄😂
Existe una leyenda negra anticomunista... Dice...
Con lo buenos que son ellos y lo bien que van los países que lo promueven y lo practican.
Está bien escucharlos un rato, ratito mejor, para recordar lo que no hay que apoyar NUNCA.
Impresiona mucho ver y escuchar a gente que defienda estas ideas
@@ssky8745
Impresiona?
No usaría yo ese verbo para alguien como este tipo.
Cómo se haga viral e "impresione" tanto, lo veo en Moncloa.
La entrevista más "asequible" de Santiago Armesilla. Hasta ahora no había conseguido entender del todo su postura ni su ideología personal, a pesar de ver que demostraba siempre mucho conocimiento y razonamiento. Se agradece, y me parece muy interesante..
Este canal tiene mucha calidad, no me extraña que los medios tradicionales estén aterrorizados, a ver en que medio generalista se puede ver una entrevista de este nivel.
Ni siquiera entrevistarlo. Creen que marxismo nacional es desviacion, pecado, etc les saca de su juego y silencian..y eso que yo no estoy de acuerdo en algunas cosas base de su pensamiento.
Da gusto ver a gente con nivel cultural, haciendo una entrevista cuyo hilo conductor son libros. Hemos pasado en casa un rato magnífico. Gracias por tus vídeos
Rayando el sooool ohhh eh ohhhh desesperacioooon. Es más fácil llegar al sol que a tu corazóoooooon.
JAJAJA
Esa referencia de abuelos :D
🤣🤣🤣
Puto amo.
A mi que un hombre no tenga dudas ni miedo de sus ideas y de errar en su pensar e ideales me hace dudar de su cordura, o de sus intenciones como minimo. Felicidades por la entrevista.
Para ser comunista basta con ser un psicópata.
Por primera vez en la vida me alegro de no haber ido a la universidad. Gracias.
Jajajaj que buena respuesta
La universidad proporciona conocimiento.
Pero no sabiduría, ☝️
Y lamentablemente, a veces ni eso.
Muy buena respuesta..jjjj.
Pues es lamentable oír eso - y a los palmeros también - porque podrías haber sacado mas para tu conocimiento personal e intelectual, abriendo así mas posibilidades para desmontar lo que no compartes con conocimiento de causa y base en vez de responder como el Club de la Comedia, inclusive haciendo que otras personas podrían cogerte como referente para mejorar personalmente y socialmente, tu sola te has cerrado o te cierras las puertas para ser mejor, no el comunismo - idea que NO comparto - y lo peor es que otros piensen igual.
@@miraernotaese780 No te lo tomes a mal.
La entrevista es muy buena y pone un contrapunto ideológico desde el estudio concienzudo de los filósofos y politólogos de corte comunista..
Y la conclusión a la que llega esta persona que, al menos yo ni conocía.
A mí me parece demencial, es lo último que nos faltaba..
España es en sí misma un bien, solo le sobra Estado. Y en el momento que consigamos quitar ese pie de encina, se dispara como la espuma.
No le hace falta aliarse ni con primeros países de habla anglo y menos con terceros de habla luso.., en ningún eje geopolítico global y bla bla..
Eso es en lo que debiéramos centrarnos, y pelear por ello, por desbancar de sus asientos a la actual clase política, la nuestra...Y que cada país se ocupe de lo suyo.
Las tutelas a gran escala son nefastas, y solo persiguen la imposición y arrebatar la libertad.
Es opinión.., y evidente hablo por mí.
@@ofelialopez902 Un saludo y buen día, lo que dices de España esta bien pero las opciones que hay por la izquierda es un fraude total, por la derecha es conservadora e involucionista en lo social y en lo ético/moral en lo político lo hace bien para una ciudadanía que prefiere que los guíen antes que pensar por si mismos y convirtiendo el patriotismo en el último refugio para los cobardes. Revindicar libertades para la ciudadanía, en lo social y en lo económico en esta tierra es ser tildado de comunista, progre, etc... En paises vecino se es opción. No hay oficio ni beneficio en esta nación, estaremos siempre igual.
Yo entiendo que Santiago diga que no se puede hacer un análisis histórico solo con testigos y hay que aportar cifras. Pero hay un problema y es que si las cifras las regímenes comunistas la gran mayoría son falsas ya sea de forma intencionada o sencillamente porque no es posible calcular al no haber un sistema de precios, entonces basarse en cifras adulteradas por dictaduras tampoco es una solución. Yo pondré un ejemplo sencillo, de verdad alguien se cree las cifras de positivos de Covid 19 de China, cuando países mucho mas aislados y con mucha menos población tienen mas casos?
Los datos de la represión si están documentados, en cualquier gobierno, y no tiene relación las cifras de positivos de covid con china, porque china no muestras sus datos reales, sin embargo la Unión Soviética ya cayó, ya no existe y por un tiempo se desclasificarón los datos del KGB y contabilizaban unicamente 1,5 millones de personas en el periodo Stalin en los campos de trabajos forzados del Gulag, datos de Victor Zenkovs (no es comunista) luego la represión fue 10 veces menor.
@@vladd8948 Primero no solo es China, en general todos los regímenes comunistas mienten en sus cifras o no las muestran porqué saben que son cuanto menos "lamentables" en muchos sentidos. Entonces la mayoría de cifras se consiguen de forma indirecta, o como bien dices a través de documentos desclasificados que en general son poco precisos porqué nadie "externo" audita esos datos y muchos documentos se borraron o se están reconstruyendo. Respecto lo de las muertes, asumiendo que las cifras son correctas, siguen siendo una barbaridad de gente y yo alucino cuando veo a gente que aún sabiendo las muertes sigue defendiendolos, porqué es anteponer la ideología antes que la propia vida humana.
@@Ericelrojo32 "Todos los regímenes comunistas" no muestras sus cifras son "lamentables" no entiendo que clase de regímenes me hablas, antes de 1989 había muchos y muy variados en éxito y desarrollo, algunos fueron desastrosos y otros exitosos, Y obviamente todos los gobiernos ocultan sus datos con objetivos de estabilidad política, no es algo nuevo, el propio imperio Español oculto sus tácticas de navegación como secreto de Estado.
La idea de que los archivos desclasificados son poco precisos solo llama a desconfiar de ellos, y son las únicas cifras próximas y mas exactas que existen (entre 1,5 y 2,2) millones, no se cuales datos se "borraron o se están reconstruyendo" si me puedes pasar las fuentes lo agradecería.
Y obviamente, en efecto son muchas personas, agradezco esta observación de su parte, ya que muchas personas no aceptan números de este estilo, pero eso no te tiene que "convertir en comunista" ni muchos menos, yo tampoco soy marxista pero entiendo que decir que murieron 100 millones en los países socialistas del siglo XX es erróneo y exagerado.
Por ultimo, no puedes defender ninguna ideología que no tenga "sangre en las manos" (si es que las ideas tienen manos y pueden mancharse de sangre), si eres liberal, tienes la revolución francesa, si eres conservador católico, las cruzadas, y muchos mas ect, ni siquiera si eres positivista te salvas (Ej: Juan Vicente Gómez) lo cual no desprestigia al instante cualquier gobierno o intento de este y/o desprestigiar los grandes acontecimientos de la historia del siglo XIX y XX.
Por lo demás estas ideologías naces en periodos violentos y de gran tensión política e histórica, ademas que existe una relación muy particular entre las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki con las Purgas Stalinistas, pues ambas se realizan para exentarse a un enemigo (Japón y El Tercer Reich respectivamente) el contexto es esencial ya que luego la represión se redujo y no se volvieron a lanzar bombas atómicas en ninguna otra ciudad, sin olvidar que la Revolución Francesa termino por intentar expandirse por toda Europa causando gran número de conflictos "globales" y no por eso vamos a criticar al liberalismo.
En fin, un saludo y gracias por tu observación.
@@vladd8948 Gracias a ti igualmente, bien te pondre un ejemplo de documentos destruidos: por ejemplo la Stasi destruyo documentos de sus operaciones y que hoy en dia se estan tratando de reconstruir para encontrar a los culpables, aqui tienes un video que te lo explica muy bien ruclips.net/video/iRNI7KA8tF8/видео.html. Otra cuestion es que me has dicho que algunos regimenes comunistas fueron "exitosos", me podrias decir cuales y que cual es factor para considerarlos "exitosos"? Que yo sepa la mayoria incluso despues de la caida de la URSS son paises pobres y poco desarollados, y que curioso que aquellos que adoptaron antes una economia no necesariamente liberal, pero al menos no tan intervencionista y en favor del libre mercado son los que les ha ido mejor, caso por ejemplo de Republica Checa o Estonia. Respecto a lo de que no hay ideologia "manchada de sangre", eso es falso, porque para crear un estado mas o menos liberal, no es necesario matar a nadie, a diferencia de los comunistas que casi siempre llegaron al poder por la fuerza y la violencia. Para ser liberal es tan sencillo como que el estado no se meta en tu vida privada y tu respetes a los demas, y para eso no hace falta imponer nada a nadie. Sino mira el ejemplo de paises como Suiza
@@Ericelrojo32 Agradezco mucho el respeto llevado de la conversación, ahora mismo estoy un poco ocupado, responderé mas tarde pero me concentraré en este Punto:
Países "socialistas" exitosos (varía segun que entiendas por socialismo y lo cual no indíca que fuesen países "idilicos" solo que no eran como cuba xD )
¿Es falso que las ideologías están "manchadas de sangre"? Interesante, pero considero erróneo pensar que de verdad el liberalismo no se ha impuesto violentamente (Rev. Francesa).
¿Para ser liberal el estado no debe meterse en tu vida privada y que exista en Estado Pequeño? Esto depende, pues efectivamente a lo largo de la Historia los Liberales hicieron lo contrario, crear Estados Fuertes.
En fin, responderé mas tarde, pero no niego el exito de países post sovieticos, como republicas Checha, si te sirve los peores países socialistas del este fuerón: Polonia, Hungría, Checoslavaquía y Albania, castastrofico lo que sucedió allí, pero en fin desarrollaré estos puntos como mejor pueda mas tarde, un saludo.
Un personaje culto , pero muy equivocado. El comunismo teórico no contempla como son las personas y el mundo real.
Ha leído, pero, ¿Ser culto qué significa? Quiero decir, si llenamos una maceta de sólo agua una planta podrá crecer pero morirá pronto. Pasa igual con la cultura, necesitas que lo que leas tenga sentido y una aplicación realista. No se es culto por leer libros al igual que no se es deportista por ser ultra de un equipo de fútbol...Este pobre hombre... Un quijote más... Tenemos mucha tontería con la titulitis en este país... Por eso te ganas el don o el excelentísimo a través de los estudios y no a través de cuánto sentido común apliques en cada razonamiento
Lo de la iberofonía de Armesilla, junto con la Iberosfera de VOX, es el futuro de España y un espacio de entendimiento entre izquierda y derecha para la dialéctica geopolítica entre las naciones hispano-lusas y el resto del mundo. Ojalá nuestros líderes políticos lo sepan ver.
Muy buena entrevista Álvaro, como excelente el concurso de Santiago.
Gracias
Que entendí de todo esto:
- Que el comunismo es una doctrina política malinterpretada y usada por totalitarios para afianzarse en el poder
- Que es una ideología utópica e impracticable
- Que las cosas no son todo blanco y negro, sino tonos de gris
- Que es imposible que todos podamos consensuar en un proyecto común
Menudo crack! La verdad es que se nota que sabe, impresiona! La entrevista de 10! Muy instructiva. Saludos!
Muy buena. Santiago es único en su espacio político. Lo que no termino de entender es como será ese mundo utópico sin clases sociales. Cómo sería ese modo de producción... Es imposible.
Pues se impondria por la violencia, unos valores horizontales de clase obrera. Por eso considero superior a trevijano y mas realista dentro del idealismo el tercio laocratico vertical e interclasista. Reconociendo que con solo no votar peca por defecto. En cualquuer caso interesante.
Muy buen video Álvaro.
El tema es que Armesilla conoce muy bien el comunismo y creo que solo nos muestra pinceladas de lo que de verdad el ve ya como un cuadro y me explico, solo rasca la superficie y nos muestra esa superficie, el sabe que cuanto más profundice en el tema, más fácil es caer en contradicciones.
Aún sin profundizar ya cae en ellas.
Si es poco creíble Archipielago Gulag (cuando ya hay testimonios de la época zarista guardados en por la Ojrana, la policía secreta zarista y de la dureza de estos campos), pero si es creíble Primo Levi y su: Si esto es un hombre.
Ya en una entrevista se le vio muchísimo el plumero cuando al hablar de las dos bombas nucleares citó a Eric Hobsbawm que decía que fueron innecesarias totalmente, sin tener en cuenta que Japón era el único país totalmente castrense de la IIGM y que el emperador había dado orden a civiles y militares de defenderse incluso con arma blanca.
Aún así admirar el conocimiento de Armesilla sobre el tema.
Lo dicho Álvaro, muy buena entrevista.
Lamento la parrafada.
Armesilla es un idealista, por eso no me sorprende oírlo hablar sobre comunismo y luego unión hispánica para luego terminar en cybercomunismo, el parte desde un punto donde todo el mundo le compra la idea y es que es verdad, el sistema capitalista está pensado, al decir esto está pensado para acomodo de algunos, ojo no quiere decir que el sistema capitalista de libre mercado sea malo, pero todos saben que el sistema tiene su jerarquía aunque no se vea a simple vista, también la gente de apie aprecia que el sistema no les da lo que quiere, ejemplo yo vivo en Venezuela y aquí existe el capitalismo manejado desde una forma, en Perú hay libre mercado y se puede exportar de todo pero no tienen el nivel de vida de Australia, ahí es donde este tío dice que no hay orden que todo es un compendio de capitalismo más o menos parecidos manejados a su bola, la gente anhela un orden porque el orden permite progresar a largo plazo, el capitalismo en desorden permite progresos a corto plazo solo a un grupo que por ingenio, suerte o poder logran subirse en el tren de la abundancia monetaria.
@@luiscalero2304 Mi mujer es de Arequipa, Perú es un país increíble, tiene la mejor cocina del mundo y lo digo yo que soy español y aparte de la lectura que es mi pasión, lo que más me gusta es la buena comida.
A Perú solo le falta una buena sanidad y erradicar la violencia institucionalizada.
Archipiélago Gulag es como la breve destrucción de las Indias de Bartolomé de las Casas
@@josecarlosjimenez2462 Conoce la obra del Inca Garcilaso de la Vega o la de de Felipe Guaman Poma de Ayala?.
Se las aconsejo las dos, uno fue colaborador de Pizarro y el otro estaba en contra, creo que esa comparación que hace con ese libro que usted dice y Archipielago gulag, alomejor es de sesgo de confirmación, por estar algo falta de datos.
@@derri30 la estoy comparando porque ambas fueron utilizadas como un recurso para la guerra de propaganda por los estados enemigos. Y de Bartolomé de las Casas se sabe perfectamente que exagero las cifras
Solzhenytsin cita varios acontecimientos que pueden ser contrastables con los registros de la época. Cita lugares, personas y coyunturas políticas.
El relato de Frankl es más acertado con la categoría de "testimonio", pero, Solzhenitsin... ¿realmente lo ha leído?
Archipiélago gulag tiene de todo, testimonios y procesos verificables.
@@wilfredoluceslopez9536 Así mismo. Yo no creo que se lo haya leído. Sinceramente, hablar tan a la ligera del libro así... denota una ceguera a la minuciosidad del relato de Alexander.
@@pedrovelazquez138 Es que en la URSS no había libre prensa, no es que dejasen ir yendo por el sistema gulag preguntando a los presos que opinaban sobre el tema, si estaban a gusto con que les hubiesen esclavizado. Es normal que de este intente to premeditado de tapar esa barbarie tan solo queden testimonios. ¡Porque ocultaban las pruebas!.
Chaval, lo tuyo si que es, UNA AUTENTICA RELIGIÓN. ¡ Menuda demostración de fe! .
Se llamaba comunismo. Y ya no tiene creyentes (sólo queda él).
Por eso son tan fanáticos, si solo fuera una ideología quedarían pocos, son totalmente mesiánicos.
@@MsMaisabel ¿El capitalismo es fanatismo?
@@xsicine2560 El comunismo, y en realidad todos los ismos, si se convierten en religión.
@@MsMaisabel Amen
Una magnífica entrevista, con preguntas muy claras para que el entrevistado se explaye a gusto y exponga sus ideas de forma clara y entendible. Armesilla es un claro ejemplo de honestidad intelectual, aparte de un pensador de primera magnitud. Se podrá o no estar de acuerdo con él, pero su claridad y brillantez expositiva, unidas al entusiasmo que se percibe en la forma en que habla, te cautivan. Suscribo su propuesta de paniberismo, me parece la forma óptima de fortalecer la presencia ibérica en el planeta.
Magnifica entrevista, creo que estamos ante una de las grandes mentes del mundo hispano actual
Hola Álvaro.
Vaya por delante mi más sincera ENHORABUENA por la maravillosa entrevista: amena, ilustrada, preparada, EXCELENTE !
Me ha encantado y enriquecido intelectualmente.
Muchas gracias ❤️🤞
Una entrevista interesante, le reconozco el mérito al sr. Armesilla, de tratar de difundir un discurso nuevo y forma más de vender y hacer atractivo el comunismo en el siglo XXI, tras décadas de fracaso tras fracaso.
Me ha resultado chocante que Marx si tiene reconocido el trabajo, en cuanto se dedicaba a ser revolucionario, y sin embargo se niega que un empresario sea capaz de trabajar, dado que su remuneración depende, según el comunismo, de la explotación de un 3º.
Me encanta la comunidad que tienes, Álvaro. Pensaba que los comentarios serían muy agresivos, me alegro de que no haya que matarnos jaja
Más comunistas como Santiago Armesilla por favor. Me gustaría verlo en un debate contra Juan Ramón Rallo.
Álvaro es de una educación y unos modales exquisitos, Como siempre, en su línea
Que se note que es de buena casa y colegio y universidad de pago.
Excelente entrevista,gracias…siempre es un gusto oír y ver ,gente apasionada por los estudios serios .
Gracias 🙏🏼
De las mejores entrevistas que he visto :)
Que gusto un entrevistador que no intenta meter baza ni lucirse él. Aparte que con Armesilla tú y cualquiera de los que aquí comentáramos haríamos el ridículo. Felicidades en serio.
Simplemente brutal Álvaro como siempre. Yo sin entender muchos de los conceptos y de complejidad histórica de las sociedades, me hago una idea mas o menos apróximada de como este hombre ve y analiza la sociedad y en concreto la española. Básicamente entiendo que estamos en una situación de dependencia brutal de Europa capitaneada por Alemania y como consecuencia estamos condenándonos a ser sirvientes y obedientes, sin ningún poder. Tenemos una situación de ventaja geopolítica cultural brutal sin aprovechar y que nos une el idioma, el español y el portugués debido a un pasado histórico de la península ibérica y que nos haría tener un poder brutal en el mundo de autogestión y unión, con respecto a otras sociedades que juegan a lo grande (EE.UU, ChIna,Rusia). Y que el capitalismo con la tecnología dejaría de existir como lo conocemos hoy en día.
Es más o menos lo que entendí 🤣🤣
Posiblemente, una de las mejores entrevistas y, quizá, la mejor exposición de ideas de Santiago Armesilla.
Fantástica entrevista. Aunque se puedan tener posiciones políticas y económicas antagónicas, siempre desde el respeto se debe de escuchar a todo el mundo y se pueden encontrar puntos coincidentes. Enhorabuena Álvaro por el vídeo y tu contenido en general.
Felicidades Sr. D. Santiago Armesilla !!! Gracias que Dios te Bendiga!!!! 👍👏👏👏
Hay que jugar a lo grande, sí, y así como el mundo anglo está muy unido, el iberohispano deberá estarlo también...
Pero a un larguísimo tiempo de logro, porque Latinoamérica o Hispanoamérica no ha logrado el propósito económico ni social que llevo a la Independencia, las guerras entre liberales y conservadores y entre centralistas y federales a dejado un territorio rico económicamente y socialmente hundido y en manos de oligarquías que no quieren una unidad hispanoaméricana, Artigas, Felipe Varela, Fco. De Mazaran y el genocidio del Paraguay de Solano López son el ejemplo de lo que fue perder - a mi parecer - al menos un principio para empezar lo que comentas.
Qué buena entrevista por ambas partes. Me quedé con ganas de más. Bueno, y también me quedé con ganas de que el Sr. entrevistado respondiera a la pregunta del Sr. Bernard, "si rechazas la veracidad de la "leyenda negra anticomunista" por basarse en testimonios, ¿también rechazas el Holocausto por el mismo motivo?". Ahí el Sr. Armesilla no quiso responder y dio evasivas.
La diferencia entre nazismo y comunismo es muy simple, los nazis perdieron la guerra. Y cuando pierdes, no tienes buena prensa.
Tss,a ver, campos de concentración, industria para eliminar a personas de manera eficiente. Quieres más diferencias? Mira lo que pasaba con los prisioneros de guerra soviéticos que capturaban los alemanes,o lo que estos hicieron con toda la población civil en la invasiónon de Rusia.. no cuela,no son iguales, buen intento de blanquear a esos demonios nazis
@@AlexSnappy A ver si vas a creer que el sistema de los GULAGS era una broma. Pero como ganaron la guerra los aliados cerraron los ojos.
Muy buena entrevista. Hace unos meses que he conocido a Santiago y es el primer comunista declarado que me gusta escuchar porque no parece un vendedor de crecepelos. Dicho esto, me deja maravillado que un doctor en economía sea comunista, eso es como si te digo que soy cura y trabajo de chapero por vicio. Un saludo a ambos.
2:14 hay algún libro que te haya apartado del marxismo? - No...
Eso se llama sesgo de confirmación...
Que no le hayan apartado del marxismo no quiere decir que no haya leído autores no marxistas.
No soy comunista, pero estoy de acuerdo en muchas cosas con Santiago. Una persona profundamente culta e interesante. Así da gusto debatir.
Gracias Álvaro
Santiago Armesilla debatiendo con Antonio Escohotado, eso sí sería bueno
Buah. Esto está a otro nivel. Santiago vive en 2230.
Una entrevista de 10h a este señor, por favor. Pago yo.
Increíble entrevista, sé que me queda grande, pero la he disfrutado muchísimo. Gracias
Estupenda entrevista.
Graciasss
El señor Armesilla es muy elocuente en su campo y eso se le puede negar, pero yo planteo una pequeña duda; si la crítica al Comunismo es leyenda negra, por qué los países que se autodefinen como tales se encierran en autarquías económicas mientras impiden a sus ciudadanos salir del país por miedo a que escapen? Esta pregunta me la hizo hace muchos años un compañero de la facultad que era hijo de cubanos fugados.
Otro video como este y salgo cantando la Internacional.
Escuché un debate donde estaba este hombre y le preguntaban no sé qué de que el Estado te quite al final de mes parte de lo ganado.
Su respuesta: Es que no sois conscientes de que ese dinero no es vuestro.
No, gracias.
@@LisaSist
Tambien dijo en ese debate que la NACION es fruto del ESTADO.
Madre mia.
El primer comentario que puse es broma e ironía. El comunismo es malvado te lo cuenten como te lo cuenten. Implica despojar a la gente de sus cosas y de su libertad en aras de "el bien común" que se encarga de "administrar" una oligarquía.
@@LisaSist pues claro. No sé que te sorprende de esas palabras, eso es exactamente el comunismo, no existe la propiedad privada
@@LisaSist Bueno, es que no os enteráis de nada... sois unos pipiolos... madre mía, y habláis como si lo supierais todo... qué pedantes...
Gracias Álvaro, por traer personas con opiniones diferentes, acertadas o equivocadas pero fundadas
*Hay que tener cojones para entrevistar a un Marxista y guardar los cabales: nosotros pedimos tolerancia a nuestras ideas, debemos predicar con el ejemplo. Gracias por el excelente contenido, Álvaro.*
La entrevista ha estado fenomenal. Santiago tiene un nivelazo aunque a mí todavía no me ha resuelto el problema de por qué en todos los estados donde se implantó el comunismo falló estrepitosamente. Enhorabuena Álvaro.
Gracias Álvaro, gracias Santiago por aportarnos esta joya.