한국 민주주의가 아직까지도 성숙하지 못해서 그럼 다른 민주주의 선진국들은 대통령이 각 당의 제1당원 같은 상징적인 역할도 하고 대선 총선 재보궐까지, 바쁘면 비디오 찍어서 특정후보 지지선언 같은것도 하고. 개인적으로 큰 문제는 없다고 봄. 탄핵소추한 박근헤도 대통령 되고나서 노무현이랑 같은 행동 했지만 아이러니 하게도 노무현 탄핵정국 당시 선례를 두고 탄핵 소추안이 발의되지 않았는데 아무도 뭐라 안함. 그리고 너무 날치기 이미지가 강하고 저 국회의원들이 노무현보다 더하면 더했다는 세간의 인식이 강해서 어차피 헌법재판소에서 뒤집혀지는건 시간문제였음.
와 이떈 대통령도 캔슬하던 시기였구나 나초등학생이라 몰랐어. 20대돼서 김구할아버지 찾고 친일파 어떻게 됐나 싶어서 찾아 올라오다가 발견했어. . ㅋㅋㅋ 와 이때는 대통령까지 캔슬했네 합법적으로 라고 말했는데도 ㅋㅋ 기분이 좋고싶다고 말꼬투리 잡은거지 새로운질서를 이행해야하는 사람들한텐 정말 가싯거리였겠다. 남자는 하늘색이 청록색이라는 사람한테 유일하게 No라고 말할 수 있는 존재니까 대통령할아버지 지금은 남자가 주먹을 내거나 화내면 유해한남성성이고 여성을 해방시켜주겠다며, 존재도 안하는 차별을 이야기하며 이뤄질 수 없는 가치를 체계화 해서 대중들을 선동하고 있어요 남녀분리주의로 남녀도 갈라요 가정의 해체. 동성애도 강조하구요 낙태까지 합법화 추진하고 있어요 할아버지가 한 5년계시면서 동서를 가르고 세대갈등도 5년 늦췄고 입에는 대통령을 입에담게해서 어떤 단어든 다 국민들이 뱉고 생각할 수 있게 해줘서 이제서야 이런일이 벌어지네요 새로운질서는 항상 옳은지 정말 의문이 들어요 개 개인이 더 지위를 얻고 더 경제적 자유도 얻고 그러면 더 나아질거라 생각해요 할아버지 하늘에서 지켜보십쇼 전 투표도 초등학생때라 투표도 안했지만 여기까지 왔네요 젊은세대. 저 해내겠습니다
김기춘이 당시 법제사법위원장이었고, 우리 헌법 규정상 탄핵소추위원은 현역 법사위원장이 하게 됩니다. 이에 따라 법사위원장은 헌재에 탄핵심판을 청구하게 됩니다. 쉽게 말해 해당 심판에서 검사 역할을 하게 되는 겁니다. 추가로 박그네 때는 권성동이 법사위원장, 즉 소추의원이었습니다.
저기요 사전 선거 운동을 한게 문제이구요 선거 운동 기간이 있는데 그 기간 어기고 방송에서 대통령이 저렇게 말하면 안되죠. 그게 1번 문제이고 두번째로 학교 선생님도 학생들에게 정치적 중립을 지키지 않고 자기 생각을 마음대로 말해도 징계 받는데 우리나라 대표인 대통령이 저런 발언 하는것도 문제인거죠 제발 제대로 알고 얘기를좀 하십시오
@@김주현-w3i 대한민국 헌법 제5조 ②국군은 국가의 안전보장과 국토방위의 신성한 의무를 수행함을 사명으로 하며, 그 정치적 중립성은 준수된다. 제7조 ①공무원은 국민전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다. ②공무원의 신분과 정치적 중립성은 법률이 정하는 바에 의하여 보장된다
협박의 사전적 의미 "겁을 주며 압력을 가하여 남에게 억지로 어떤 일을 하도록 함" 입니다. 제가 보기엔 협박보다는 표를 간청하는 읍소로 보입니다. 대통령의 말 한마디에 벌벌 떨던 지난 세월이 잠재된 기억에 남아 있기 때문은 아닌지 저를 포함한 모두가 경계해야 할 대목 같습니다. 최근 미 대선에서 오바마의 지원 유세를 보며 우리의 경우 대통령의 지원유세를 불법으로 보는 것이 옳은가도 되짚어 봐야겠습니다.
MY POST#2 저도 차라리 미국처럼 대통령의 정치적 중립 의무를 없애는 것도 나쁘지 않은 방법이라 생각합니다. 하지만 제도를 바꾸지 않는 한 준수해야죠. 그리고 저는 노 전 대통령의 발언이 님이 제시한 협박의 사전적 의미를 적용해도 지나치지 않다고 봅니다. "개헌저지선까지 무너지면 어떻게 될지 모른다" 불확실성과 혼돈은 사람에게 두려움을 느끼게 합니다. 즉, 대통령의 저런 발언은 일반 시민들이 충분히 겁을 먹을 수 있는 것이죠. 협박의 화법이 대부분 "만약에...하면" 같은 가정 화법이라는 것을 생각해 보세요. 읍소는 협박보다 더 적확한 표현이 아니구요...^_^
![지지율 1.6%였던 노무현이 부동의 1위 이인제를 이기기까지 | 봉감독의 하드털이📼 [KBS 210713방송]](http://i.ytimg.com/vi/UBF-HtXw9bo/mqdefault.jpg)
![지지율 1.6%였던 노무현이 부동의 1위 이인제를 이기기까지 | 봉감독의 하드털이📼 [KBS 210713방송]](/img/tr.png)
![🔆요청영상🔆 노무현 전 대통령, 해양수산부 장관 시절 '해양폐기물소탕대작전' ㅣ 체험 삶의 현장 #조영남 #이경실 [추억의 영상] KBS(2000. 10. 15) 방송](http://i.ytimg.com/vi/QYz1E3O21rg/mqdefault.jpg)
지금 윤석열은 대놓고 당무개입하잖아요 탁핵사유죠
문재인은 대놓고 찢재명 대선후보시절 밀어줬는대요??
내로남불 😂
국민수준
잘못 말한건 맞는데 저게 탄핵사유라고 밀어붙힌거보면 참..
저게 탄핵이유라면 지금 인간은 디져야겟네?
저게 탄핵감이었으면 이명박은 이재오 노골적으로 도왔기 때문에 이명박이 탄핵감 이었지 선거단상에 직접 올랐잖아
지금이랑 비교하니 어이가 없네요
위반은 맞지만 그게 무슨탄핵사윱니까라는 의견이 대다수였습니다. 탄핵을 정치적 의도로 이용하는게 문제있는거죠
지금은 어떤가????윤이 다 하는데
지금은 윤통 탄핵에 혈안이 돼있음 똑같이 말해봐
탄핵사유중 하나라는거지 말귀를 못알아먹냐
탄핵사유:
1. 측근비리
2. 국정운영파탄
3. 선거중립법의무위반
세 가지 중 측근비리는 퇴임하고 나서도 발목을 잡아서 결국...
저정도도 못할거면 대통령은 아예 당직에 못앉게 하고 퇴임하면 정치못하게해야되는거 아니냐?
미친 말한마디 잘못했다고 탄핵 이라니 새천년. 한나라 대단하다
윤석열 탄핵은
말실수는 맞는데 탄핵까진 아니지
이 당시 국민들은 죄가 있더라도 국민에게 사과할정도이지 탄핵시킬 죄가 아니라고 그랬고 국회의원들운 국민들이 얼마나 본인들을 불신임하는지 몰랐습니다.
얼마나 간절했으면... 저리 하셨을까..
본인의 비판을 감수하고라도... 여당이 든든하지 못하면...국정운영이 힘드니....
선거법 개정하면 좋겠다. 선거에서는 정권 심판을 내세우면서 당사자 대통령은 선거에 개입하면 선거 위반이라니...
미국을 보면 대통령이 정당 지지를 이끌어내고 후보자 지지도 해주는데... 이건 선거법을 반드시 바꿔야한다
그러다 독재의 길을 걷는거지 ㅋㅋㅋ
조순영씨 참내....
저 말 자체는 잘못된말같기는한데 옆나라 일본은 시기가 맞는지는 모르겠지만 고이즈미가 대놓고 일개 국회의원 유세에 직접 같이하던데 약간 차이가있더라도 나라가 좁은게 아쉽다
일본은 비교가 안되는게, 걔네는 총리도 국회의원임. 문제가 안됨
chois H's 그건 맞긴하죠 근데 국가원수적 측면에서보면 확실히 총리가 선전해주면 믿어줄듯.. 근데우리나라도 김대중때꺼진 이거 가능햇던데
@@TOKYOCITYHALL 그래도 대통령제니까요 ㅋㅋㅋㅋ 막긴해야죠
근데 지금 보니 문제가 있긴 했네
한국 민주주의가 아직까지도 성숙하지 못해서 그럼
다른 민주주의 선진국들은 대통령이 각 당의 제1당원 같은 상징적인 역할도 하고 대선 총선 재보궐까지, 바쁘면 비디오 찍어서 특정후보 지지선언 같은것도 하고. 개인적으로 큰 문제는 없다고 봄.
탄핵소추한 박근헤도 대통령 되고나서 노무현이랑 같은 행동 했지만 아이러니 하게도 노무현 탄핵정국 당시 선례를 두고 탄핵 소추안이 발의되지 않았는데 아무도 뭐라 안함.
그리고 너무 날치기 이미지가 강하고 저 국회의원들이 노무현보다 더하면 더했다는 세간의 인식이 강해서 어차피 헌법재판소에서 뒤집혀지는건 시간문제였음.
아직도 보고싶습니다 노무현대통령님 ᆢ 우리나라 유일 존경하는 대통령 ᆢ
정말 국민만 생각했던 대통령
업적이 뭔가요?
@@한준혁-b3u 뇌물받고 뛰어내린거요
극단적 선택으로 신격화가 된 케이스
불쌍한 것도 맞는데 무능했다고 생각함
열우당에 하고싶다는거 ㅡ저거도 그냥...너무하네 진짜. 당시에 --내가 들었는데??뭔가 말이 이상해진것 같은데?그래서 욕먹은거야?설마?
대통령은 중립적이어야 하는데....
왜 지금은 대놓고 친박?비박...
저때는 탄핵까지갔는데 왜 지금은.....
이다선 님 노무현대통령님이 이루지못한거 문재인님께서 ㅎ해나가고잇습미다 기다려주세요
대통령이 왜 중립이야 헛소리
저때노 친노 있었는데요
@@에휴에휴-q8b ㅡㅡㅉㅉ 모르면 가만있으세요 특히 선거전에 저렇게 중립 안지키고 특정당 지지하는건 잘못한거 맞아요 ㅡㅡ
지금은 어떤가
어이 없음
저게 잘한거냐 모지라 ㅋㅋㅋ
저 발언은 노통이 잘못했다
당연히 여당출신 대통령이면 여당이 다수득표 얻길 바라고 그렇게 말할수있는거지 왜 그게 문제가 됨?
수준..
@@clydepark6100 니 수준이 더 한심
와 이떈 대통령도 캔슬하던 시기였구나 나초등학생이라 몰랐어. 20대돼서 김구할아버지 찾고 친일파 어떻게 됐나 싶어서 찾아 올라오다가 발견했어.
.
ㅋㅋㅋ 와 이때는 대통령까지 캔슬했네
합법적으로 라고 말했는데도 ㅋㅋ 기분이 좋고싶다고 말꼬투리 잡은거지
새로운질서를 이행해야하는 사람들한텐 정말 가싯거리였겠다.
남자는 하늘색이 청록색이라는 사람한테 유일하게 No라고 말할 수 있는 존재니까
대통령할아버지 지금은 남자가 주먹을 내거나 화내면 유해한남성성이고
여성을 해방시켜주겠다며, 존재도 안하는 차별을 이야기하며 이뤄질 수 없는 가치를 체계화 해서 대중들을 선동하고 있어요
남녀분리주의로 남녀도 갈라요
가정의 해체.
동성애도 강조하구요
낙태까지 합법화 추진하고 있어요
할아버지가 한 5년계시면서 동서를 가르고 세대갈등도 5년 늦췄고
입에는 대통령을 입에담게해서 어떤 단어든 다 국민들이 뱉고 생각할 수 있게 해줘서
이제서야 이런일이 벌어지네요
새로운질서는 항상 옳은지 정말 의문이 들어요
개 개인이 더 지위를 얻고 더 경제적 자유도 얻고 그러면 더 나아질거라 생각해요
할아버지 하늘에서 지켜보십쇼 전 투표도 초등학생때라 투표도 안했지만 여기까지 왔네요 젊은세대. 저 해내겠습니다
촛불 시위 이제는 꼴도 보기 싫다 촛불 시위를 민주화 시위라고 착각하지 말아라
응 윤도리 출현 ㅋㅋ
한나라당이 좀 도와주고 민주당도도와주고그랬어야했는데 아무도안도와주니 쩝
탄핵꺼리는 아니였음. 생각없이 말한 모지리는 맞지만. 탄핵사건 덕을 본 쪽은 누굴까를 확인하면 된다.
3분11초에 김기춘이 보이네...박그네 문고리...십상지...김기춘...저것이 왜 저기 있나?
ㅄ인가 야당이니까 저기있지
김기춘이 당시 법제사법위원장이었고, 우리 헌법 규정상 탄핵소추위원은 현역 법사위원장이 하게 됩니다. 이에 따라 법사위원장은 헌재에 탄핵심판을 청구하게 됩니다. 쉽게 말해 해당 심판에서 검사 역할을 하게 되는 겁니다.
추가로 박그네 때는 권성동이 법사위원장, 즉 소추의원이었습니다.
저곳엔 쓰레기들이 참 너무도 많았었지
선거중립 대놓고 위반해도 국민들이 편들어 준 덕분에 그 다음 대통령들은 대통령이 되어서도 본인 진영 챙기기가 수월해졌습니다 ^^
왠지 누군가를 돌려까기 하는 느낌인데
그 누군가는 다들 아시려나...?
저기요 사전 선거 운동을 한게 문제이구요 선거 운동 기간이 있는데 그 기간 어기고 방송에서 대통령이 저렇게 말하면 안되죠. 그게 1번 문제이고 두번째로 학교 선생님도 학생들에게 정치적 중립을 지키지 않고 자기 생각을 마음대로 말해도 징계 받는데 우리나라 대표인 대통령이 저런 발언 하는것도 문제인거죠 제발 제대로 알고 얘기를좀 하십시오
그렇게 따지면 닭이랑 쥐는 백번 탄핵당했다 아가
@@xboxkr 아니 법적으로 문제가 되는거에 얘기를 하는데 그럼 10년전 부터 남들보다 일찍 대선 홍보하지 바보라서 안하냐 그말을 하는건데 논리적으로 말을 하세요
@@김주현-w3i 쥐는 국정원 국방부 잘 이용해 먹더라? ㅋㅋ
@@김주현-w3i 대한민국 헌법 제5조 ②국군은 국가의 안전보장과 국토방위의 신성한 의무를 수행함을 사명으로 하며, 그 정치적 중립성은 준수된다.
제7조 ①공무원은 국민전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다.
②공무원의 신분과 정치적 중립성은 법률이 정하는 바에 의하여 보장된다
@@김주현-w3i 댓글 여론공작 직접 지시한게 누구더라~~
믿거 조 맞네 저때도 조네
지금 보니까 발언이 너무 지나치셨네. 개헌저지선 운운은 국민 상대로 협박하는 거처럼 느껴질 정도고 흔들어서 내려 오게 만들거냐는 얘기도 국민이 5년 간 위임한 권한을 너무 가볍게 보는 느낌이 강한...
협박의 사전적 의미 "겁을 주며 압력을 가하여 남에게 억지로 어떤 일을 하도록 함" 입니다. 제가 보기엔 협박보다는 표를 간청하는 읍소로 보입니다. 대통령의 말 한마디에 벌벌 떨던 지난 세월이 잠재된 기억에 남아 있기 때문은 아닌지 저를 포함한 모두가 경계해야 할 대목 같습니다. 최근 미 대선에서 오바마의 지원 유세를 보며 우리의 경우 대통령의 지원유세를 불법으로 보는 것이 옳은가도 되짚어 봐야겠습니다.
MY POST#2 저도 차라리 미국처럼 대통령의 정치적 중립 의무를 없애는 것도 나쁘지 않은 방법이라 생각합니다. 하지만 제도를 바꾸지 않는 한 준수해야죠.
그리고 저는 노 전 대통령의 발언이 님이 제시한 협박의 사전적 의미를 적용해도 지나치지 않다고 봅니다. "개헌저지선까지 무너지면 어떻게 될지 모른다" 불확실성과 혼돈은 사람에게 두려움을 느끼게 합니다. 즉, 대통령의 저런 발언은 일반 시민들이 충분히 겁을 먹을 수 있는 것이죠. 협박의 화법이 대부분 "만약에...하면" 같은 가정 화법이라는 것을 생각해 보세요. 읍소는 협박보다 더 적확한 표현이 아니구요...^_^
조환석
치나치다 안지나치다. . 미국처럼어쩌고 뭐 일관성이 없으시네요.
좌우간 헌정사 노무현만한 인물이 또있습니까? 당시 탄핵을 주도했던 집단들의 탄핵과 구속이라. . 참 드라마틱한 역사
다시 천천히 읽어 보시면 일관성이 있습니다. 그리고 헌정사 이래로 노무현 전 대통령보다 뛰어난 정치인 많습니다.
조환석
주장하는바가 뭡니까? 노대통령의 발언이 지나쳤다? 이미 이 발언을 두고 탄핵소추됐던것 자체가 얼마나어의없는 주장이었는지 알만한 사람들은 다압니다.
그리고 헌정사 대통령중 노통고다 좋았던 대통령이 누굽니까?
근데 좀 강요하는듯한게 있긴하네 날뽑았으면 일잘하게 총선도 열린우리당 뽑아라 이거자나...... 중간에 대통령 맘에 안들면 총선때 돌아설수도 있지.....
탄핵각이지
닭ㄹ혜 탄핵 ㅊㅊ
윤석열은요? 당무개입 제대로 하더만
뇌물받고 자살한 놈을 아직도..
.
니엄?
문현준 마 김정숙
뇌물받고 감방가있는 년놈들 말하는거냐? ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 그쪽사람들에겐 이명박근혜가 마법의단어네
머가리에 있는 국수에 칼 박혔니?
노무현씨? 뇌물도 합법 인가요?