Добрый день . Мне фильм очень понравился . Из разряда - сейчас так не снимают . Фассбендер - идеально подошел на роль . Фильм воспринял , как последние дело профессионального убийцы , вот он понял что пора на пенсию . делал как обычно - и только тело не смогло выполнить работу . Всё пора на отдых к любимой под пальму . А тут такое - и теперь уже не только тело подвело профи , но и разум взбунтовался - и как следствие , все собственные нормы подхода к выполнению задания , не срабатывают . Делается много ошибок . Но месть свершилась . Главного заказчика надо было обнулить как и всех остальных - хэппи энд . Кино крайне качественное . Сейчас такого не снимают )))
Да наоборот, Паша, нужны обзоры хвалебные! Разносщиков кино просто дохрена! А когда адекватно и с интересом мне расскажут что фильм стоит посмотреть "по тому, по этому и мнение моë такое", лично меня бы заинтерсовало. Когда постоянно смотришь "кнообсëр" то и относишься к любому кино "а как же обсруться на этот раз? 🤔".
По твоей логике, если будешь смотреть хвалебные обзоры, то автоматически от любого фильма будешь ждать только хорошего. Что-то мне подсказывает, что это не так работает...
Павел, плюсую за сцену драки. Дико кайфанул с того, как она поставлена. Ещё для меня плюс фильма, что герой Фассбендера не сверхчеловек, как Великий Эквалайзер или Джон Уик, который засекает 20 секунд на часах и в одно лицо голыми руками раскидывает толпу врагов. Он обычный человек, просто профессионал своего дела. Спасибо за очень интересный обзор.
Мне почему-то кажется странным, что многие в фильме увидели арку мести. Я, когда смотрела, то вообще этого не уловила. Месть для меня подразумивает некие эмоции. А главный герой, как по мне, переживал просто кризис профессии, он стал сомневаться в себе.. от этого промах и постоянные внутренние монологи, которые он сам себе вдалбливает. Он сомневается перед каждым своим последующим убийством все больше и больше. Он просто пытается понять, что двигало всеми этими людьми.. и при этом споашивает себя, что движет им. И убивал он их, чтобы завязать со всем окончательно, подрезал концы. Его убиймтва носили скорее прагматичный характер и он хоетл собственной безопасности. Те против кого он сражался были воплощением его прошлого. Он убивал их уже не как киллер, а как простой человек. И заказчика он не убил, потому что понял, что он мыслит вообще не такими категориями, для него все это было очередными цифрками, бюрократией.. и он не может представлять для героя опасности. Думаю, в конце он просто перестал быть киллером.
Павлу - за мысли и рассуждения, Дмитрию - за монтаж и штучки, Скифу - за строгий присмотр за соблюдением сценария - Б О Л Ь Ш О Е С П А С И Б О!😘😘😘 Люблю вас! Продолжайте жечь во всех смыслах!
А я думал мы и любим Пашу за не хвалебные новости и обзоры) За счёт этого же Паша и в огне постоянно полыхает. Чего стоят только Колечки Власти и новости. А когда Паша хвалебно советует умное кино посмотреть, думаешь да ну не..кино перехвалено) У меня так...
Я не знаю, почему никто не упоминает юмор в этом фильме. Как по мне эти волчьи цитаты пацанских пабликов в купе с диссонансом происходящего на экране производят невероятный комический эффект. И каждый раз повторяя свою мантру: "Следуй плану, не импровизируй, никому не верь, ввязывайся в драку за которую платят...", каждый раз он нарушает эти правила. И когда он убивает секретаршу у нее дома, свернув ей шею, и тем самым оставляя тело, чтобы ее дети получили пособие - это ли не проявление сочувствия и просто ми-ми-ми момент? PS Очень классный монтаж в ролике, крутая работа.
Да! Я в ролике забыл про это сказать. Финчер прям презирает этого персонажа и постоянно над ним издевается)) Ну и я ещё забыл сказать, что девушку ГГ зовут Магдала, что является древнеарамейской версией имени Магдалена=)
отличнейший разбор, даже очень вдохновил посмотреть фильм и другие работы Финчера, спасибо! разборы хороших фильмов тоже очень нужны, они даже важнее, потому что чаще дают пищу для ума, а разгромные - это чаще всего на поржать или тупо побомбить вместе с обзорщиком)) да и понять, что тебе не понравилось, по-моему гораздо проще, чем объяснить, что понравилось и почему зацепило. идея с дьяволом шикарна, до мурашек спасибо за видео, Павел!!
Замечательный обзор, спасибо большое автору. Наконец кто-то сказал, что хорошему кино не обязательно разжевывать зрителю происходящее по ту сторону экрана, чтобы быть хорошим
Посмотрел тебя до середины - пошел смотреть кино. Вернусь - еще раз закомментирую. Считаю, что такие видео крайне нужны и полезны. Делай такие обзоры не взирая ни на что. Буду смотреть безусловно)
Почему-то многие считают, что главный герой мстил за свою девушку. Это не в характере главного героя, он же на протяжении всего фильма говорит, делай только то, что тебе выгодно. Главный герой не мстил, он убивал людей ради своей безопасности, потому, что убийцы пришли не за его девушкой, а за ним! У меня возникает вопрос к тому как такая конторка существует без прикрытия спецслужб, в реальности, о них бы очень быстро узнали и стали использовать в собственных интересах! Но я слишком глубоко копнул, а фильм хорош, я получил удовольствие от просмотра, ни разу даже не подумал: "когда же фильм кончиться!"
Шикарно. По крикам ненависти конечно соскучился, но и такие ролики несомненно нужны. Про таксиста думаю. Он убил его после того как тот косяка в зеркало даванул? Но Убийца сидит четко за водителем и тот не мог видеть пассажира. Видимо он решил, что отпечаток ноги с кучей окурков и отпечаток ноги рядом с домом принадлежит таксисту, а значит таксист врет что просто сидел и ждал. Он дошел до дома и слышал крики пыток. После чего вернулся в машину и стал ждать пока вернуться клиенты которым уже счетчик накрутил его месячную з/п. Хозяина таксопарка Убийца щадит хотя показал ему лицо и в дальнейшим планирует жить неподалёку. А таксиста убил именно за сопричастность ко Злу. Надо еще подумать. Хороший фильм. Хороший ролик. Спасибо.
Приветствую Павел, мое почтение. Если посмотреть с практической точки зрения, а не с позиций сценариста, он собаченцию не убил не потому, что добрый такой. При расследовании вывод сделают, что пришёл свой, кого собака не трогает и начнут прессовать близкий круг убитого, а Фасбендер будет в сторонке стоять. Спасибо за ролик, обязательно пересмотрю, давно не сидел у экрана, ютуб мне кинопросмотры заменил...
UPD весь фильм задавался вопросом; убитая при исполнении, в начале фильма, элитная проститутка (в обалденном корсете))) была ли удостоена награды посмертно? Если да! То какой!? Бюстом на родине героини, или мемориальной доски в проститутошной!? (загадки во тьме)
Мне фильм очень понравился! Смотрел в оригинале, хотя реплик немного, но голос Фассбендера здесь отлично вписался. Фильм мне не показался затянутым или нудным, как многие пишут, по динамике он вообще не проседает - в нем постоянно что-то происходит. Мне понравилась в сюжете интрига - ты знаешь не больше главного геро, проживаешь с ним историю, можно сказать. И всё очень логично скроено. Отмечу реализм происходящего, то есть у героя не стоит рояль в кустах, герой действует логично, и глаз ничего не режет. Вполне иммерсивное кино, я любитель такого. Отличная картинка, кадры и монтаж. Ну а звук)) я смотрел саушниками 7.1 - это, прям, симфония для ушей) вообще, люди мало значения придают звуку, а тут вообще всё построено на нем. Получилось, "Убийца" отличное развлекательное кино, которое интересно и приятно смотреть, и есть о чем подумать после. После фильма я задумался о том, насколько важны принципы и кредо по жизни(или личная молитва), почему это может быть важно и как они не дают сбиться со своего пути. Спасибо за разбор, подписываюсь под каждым словом
о убийце узнал из твоего обзора, через 10 минут которого, я поставил его на паузу и пошел смотреть сам фильм, чтоб затем вернуться сюда и написать комментарий благодарности за такую рекомендацию. спасибо)
Лично для меня это фильм про роль денег в жизни человека: чем больше у тебя денег, тем меньше вероятности, что тебя грохнут. Мужика, которого заказали в начале фильма, «прикрыла грудью» дама к кожаном костюме. Она его обслуживала, он получал услугу. Логично, кто тут более значимый. Далее еще проще: таксиста вообще грохнули как нефиг делать. Секретаршу адвоката тоже. С самим адвокатом пришлось повозиться, так же как и с тем качком. Почему? Потому что эти ребята еще не короли мира, но деньжата у них время от времени водятся в более-менее значимых количествах. «Ватная палочка» тоже не пуп Земли, поэтому хоть и умерла, но достаточно красиво. А финальный босс- Заказчик может и нассал в штаны при виде Киллера, но все же отделался легким испугом, потому что у Заказчика самое большое количество денег, его убивать нельзя. Такие ребята обычно заказывают банкет. Вот такая для меня мораль этого фильма
а самая первая-препервая мысль - как же Фассбендер постарел! Вторая - мы все умрём! и гораздо позже - А если Тильда Свинтон не молодеет, кто будет играть всех странных персов с неясной половой принадлежностью?
Только вчера смог посмотреть фильм, мне понравилось как снято и как все подаётся, то как персонаж подходит к своему делу и как мыслит, майкл фасбендер сыграл прекрасно, он одними холодными глазами показывал что он может, я всё время думал что вот он не убьёт а потом бац резко дело сделано или наоборот как в случае с пёсикам, вообщем фильм про киллера довольно не привычный а потому крайне интересно было смотреть, кстати сначала начал смотреть в русской озвучке но позже решил в англ посмотреть, прям подругому началось смотреться). Кстати насчёт показанных деталий это правда прикольно сделано!) PS : не знал что фильм семь тоже от Дэвида Финчера, неудивительно почему мне тот фильм тоже понравился).
Любая трактовка имеет место быть, даже если режиссёр таких смыслов не задумывал. Но конкретно Финчер про Киллера говорил следующее в недавнем интервью: "I just didn’t want to take it quite as seriously.” He describes the film as “like a good B-movie”: lean, gripping and, despite some bone-crunching action, surprisingly funny. Michael Fassbender’s lone‑wolf hitman is almost comical in his fastidiousness, from his defiantly un-Bond dress code (“like a German tourist”), to his reusable folding cup to take on jobs, to his playlist of Smiths songs." Мне фильм не зашёл вообще ни на каком уровне. Если хотите простую жанровую историю мести, то с такой задачей намного лучше справляется "Гнев человеческий" Гая Ричи. А сложная, метафоричная история про убийцу с христианскими аллюзиями - это к Триеру и "Дому, который построил Джек". Просто там видно, что фильм изначально именно так и планировался, тогда как относительно финчеровского Киллера такая трактовка лично мне кажется немного натянутой. Особенно учитывая его интервью.
Посмотрел! Фильм по нашим временам конфетка ! 3 раза спасибо!Фильм хотел пропустить не верил что ещё могу!т благодарю что посмотрел спасибо Вам!Смотрю и тащюсь. Суинтон молодец! Фасбендер без коментариев, но кмк роль для Брюса либо Джейсонов или им подобных при всём уважении к Фасбендеру. Просто вспоминаю например "Шакал" и вижу в этом фильме его. Возможно это старческий маразм. хотя если сравнить Боб Оденкёрк тоже не воспринимался как"Никто" а всегда у меня ассоциировался с адвокатом
Справедливости ради, Паша, стоит сказать что часы(пульсометр) появились все же в конце фильма, в лифте. Финчер на пафосе врёт - мы вместе Но мы то знаем в каком он месте Вельнёв заклинает - сто лет одиночества Но требует что бы звали его по отчеству Нолана именем названы улицы Но брошены фэны как мокрые курицы. ))
Ну примерно так я это кино и интерпретировал, разве что без отсылок к религии: кино про чувака в мире где не работает киношная карма и как бы даже нет сценарной брони: крутой убийца может спокойно промазать в идеальных условиях(для любого другого фильма), спокойно может облажаться в своих расчетах(сцена с адвокатом) и получить звиздюлей от мордоворота просто потому что так бывает, даже когда вроде как все спланировал, просто не вовремя в комнату зашел. В общем этот фильм отвечает на вопрос, который я себе задавал всегда, когда видел крутых главных героев, которые проворачивают сверхсложные комбинации из десятка этапов: а что если один из этих этапов пройдет не так как надо? Вот этот фильм целиком именно про это: как герой без сценарной брони, решает проблемы которые возникают из-за отсутствия этой самой сценарной брони и события происходят потому что так мир устроен, а не потому что так нужно сценаристу.
отличный обзор , да фильм очень крутой про время, гениальный эпизод , когда убийца отсылает посылку федексом в Чикаго из Доминиканы , чтобы попасть в офис своей конторы при помощи курьера.
Тоже очень понравился фильм. Но мне все-таки больше нравится интерпретация про контроль, не хочется лепить из Финчера Ридли или Снайдера. Эта линия ясно идет через весь фильм. Возможно, есть уровень глубже, но я не убедился.
Я бы с радостью посмотрела хвалебный обзор. С вырезками интересно снятых решений и сравнением с менее удачными примерами. Очень интересная тема, хочется узнать больше. Спасибо вам за образовательную составляющую!)
Никогда не воспринимал в серьёз такие фильмы. Когда на экране взрыв кишки разМайклБэйнуло, это не мешает мне думать свои собственные глубокие мысли. А когда режесёр пытается завуалировать что-то важное (по его мнению), да ещё и душнит, то у меня возникает эффект зловещей долины. Мой мозг отказывается принимать информацию. Мне стоит огромных трудов объяснить ему, что да, это т режисёр не физик ядерщик, не генетик и не программист, но возможно он набрёл на какую-то полезную философскую концепцию, которая будет полезна первым троим. И возможно тебе. Я один такой?
да норм фильм ) по мне главный посыл: каким бы ты не был крутым перцем всегда настанет время когда всё пойдет не так, а вот как ты из этого выйдешь - в этом и будет твоя крутость.
Весьма сходные впечатления от фильма. Сюжет простой, главное -- в деталях, в которые с наслаждением погружаешься. Следишь, как организован процесс. Такой Один день Ивана Денисовича. Мне тоже понравилось, как душегуб с собачкой обошёлся. Снайперский стол с регулировкой по высоте - тема)) Драка -- огнище! Ценю такие сцены. Забавно, как он сам забивает на собственные правила: только сказал "не импровизируй", тут же "на месте разберусь". Хаос нарастает по ходу действия.
Алистер уважал творчество Рабле и перефразировал/переосмыслил фразу на дверях общества Телема Делай что хочешь (из сатирического произведения) уточнив его понятием воля. Кроули скорее хулиганистый экстремал/писатель. В наше время он был бы блоггером. Отличный у Вас разбор. Финчер смог снова.
Ваша реакция напоминает дядю Валю из паблика ДА ВЫ ЧО ТУТА)) АК был альпинистом, писал стихи, рисовал, принимал много допинга, писал книги и много много раз называл себя зверем666. И конечно хотел бы чтобы Паша в Огне называл его сатанистом)))(а и иначе зачем он всё это делал)) а АГ не лазел по горам и хотел что то совсем другое, потому что это другой парень, абсолютно заслуженно ставший нарицательным злодеем.
@@bogomole не понимаю эту мету, сорян:) Но я ничего не выдумываю, говорю как есть. Алистер был оккультистом, сатанистом и так далее. Я вас уверяю, про Кроули не только вы читали;) И разбирая его в рамках христианства, а именно это я и делал в ролике, его высказывания, это сатанизм. А то что для вас он просто эксцентричный писатель не отменяет всего вышесказанного:)
Немного не в тему будет, но я совсем недавно пересматривала старенького "Блэйда" и обратила внимание, как много там говорится именно деталями, без слов. Например, девушку предупреждают, что если ей будет неприятен солнечный свет, она начинает превращаться в вампира. И в следующей сцене, когда она едет в машине, то внимательно смотрит на восходящее солнце. И понятно, что она переживает о том, что с ней происходит, проверяет, не происходит ли с ней то, о чем ее предупреждали. И там много такого. Я когда смотрела, много раз думала: "так уже не снимают". :)
@@pavelusachoff о безопасности он говорит в эпилоге, и угрозы о смерти в любой момент он преподнес миллиардеру не просто так. Там по всему фильму разбросаны намеки на переживания главного героя о потере безопасности и контроля. В больнице он скорее был взволнован не тем, что его подружку обидили, а тем, что до его дома и подружки кто-то смог достать.
Павел, спасибо! Я просто синефил, но "Семь" и "Социальную Сеть" я могу пересматривать. "Манка" я не понял. И интернет мне не помог. А в Убийце мне очень понравился эпизод с дуэлью с мексиканцем. И эмбиент отлично сделан. Нашел несколько роликов с комментариями создателей, и понял, что отлично поработали над фильмом!
Положительные или нейтральные обзоры всегда лучше разносов. Обосрать что-то ума много не надо, а вот объективно обосновать положительную оценку или найти объективные плюсы и минусы в неоднозначном произведении - уметь нужно. Хороший обзор.
@@АнтонГородецкийНочнойДозор "больше обсёров богу обсёров." Критика в киноблогинге мертва уже давно, так как "киноблогеры" разучились нормально хвалить (nostalgia critic и badcomedian ничего хвалить не умеют). Но да, китика - это "глупасть", "настоящая критика" - это что нибудь засрать.
@@АнтонГородецкийНочнойДозор кстати, хвалебные отзывы у NC к всякому говну - лютая срань, так как он не умеет объективно хвалить кино, он умеет только в "cherry picking". Про обзор Евгения на к/ф "Соловей разбойник" я вообще молчу. Диферамбы на пустом месте.
У меня возникла мысль, что это профессионал коллегам доказал, что он профессионал. Что из-за одной небольшой ошибки не стоит ставить под сомнение всю деловую репутацию. Поэтому он и заказчика не убил. Потому что доказывал прежде всего коллегам. И тем более, по словам заказчика, идейка со строгачом с занесением была прежде всего их. И очкастой он кстати тоже помог - выполнил предсмертную просьбу. Потому что восхитился организованным подходом к работе (карточки с напечатанными на машинке заказами - это канеш верх бюрократизма). P.S.1 - Финчер красавчик, потому что собачку не убил!❤ P.S. 2 Павел, мое уважение - Вы прям фанат! это ж надо не вломиться имена гуглить и фразы. Я вот еле до 43:38 дожила, а до этого два часа немного душилась от просмотра. P.S. 3 Во время просмотра обзора дважды возникала мысль "Я дерусь, потому что я дерусь" отсылка к какому-то смыслу. Пока била основной коммент, забыла к какому. Сорри! P.S. 4 Даниил Кузьмичев был прав. Если все мысли, которые высказывает герой закадровым текстом, есть в комиксе, то французские комиксы это не картинки с буквами, а книга с картинками. P.S. 5 Оскар теперь вручают за вторую часть правильного панча анекдота 🤣🤣🤣
Даёшь позитивные обзоры! Негатива по любой теме и так кругом столько, что ничем не вычерпать. Вывод в конце прям взбодрил - очень любопытное наблюдение, Паш! Я вот лично не знаток ненавязчивых и действительно интересно вплетённых в сюжет библейских отсылок... А уж если они как-то перефразированы в произведении, то и вовсе вряд ли разгляжу, так что рискую упустить нюансы и более точное понимание. Спасибо за идею "дьявола без бога" - это сильно!
Наконец-то посмотрел фильм сам, теперь можно и обзор глянуть на любимом канале. Фильм оооочень неторопливый, но при этом держит в тонусе и нет желания лезь в телефон, спать и все такое. Неплохой крепкий фильм, что в нынешнее время уже очень недурно. Одно в толк не возьму - а где там 175 мультов зелёных???
Скажите, а когда это у Финчера фильм сразу понимали? Всегда так было. Через 2 году жду обзоры из серии - Это шедевр, это гениально. Сам очень рад его очередному творению. А разбор так вообще топ. Очень зашло. Многое реально объяснил.
Откладывал просмотр данного ролика, потому что не хотел спойлерить фильм. Теперь же посмотрев его, вынужден признать страшную вещь, похоже я разучился смотреть хорошие фильмы :( Во вромея просмотра несколько раз ловил себя на том что отвлекаюсь на телефон, пока не убрал его нахрен, но в то же время мне не было скучно. Скорее всего пересмотрю его уж с большим вниманием к деталям, ведь именно в них прячется дьявол)) Порадовался во время просмотра ролика, что некоторые моменты, которые освещал Павел, так же находили отклик у меня когда смотрел фильм, с пёселем, например. Но многие моменты я упустил. Тильда Суинтон опять проиграла дьяволу)
Если рассматривать фильм как рассказ о быты киллера - все разваливается, а вот если как притчу - то все сходится )). Мы как то начинали смотреть с серьезными лицами фильм "Сквозь снег", через пол часа хотели выключить, ну что за бред, пока одного из нас не осенило - это фильм притча )). Все встал она свои места, и все оказалось логичным.
Помню, в двенадцать лет впервые посмотрел свеженький «Малхолланд драйв» - не понял ни черта, но не мог оторвать взгляд. Просто утонул в этой кинокартине. Многие годы спустя я понял, что это было первое в моей жизни подтверждение будущей мысли, что Линч - крутой режиссер. Вот и с «Душегубом» почувствовал то же самое: весь фильм мысль болталась где-то на грани понимания, но ловить ее не хотелось - я смотрел фильм. Первые пятнадцать минут фильма - это нечто. Ну ничего же толком не происходит? А оторваться невозможно. Потому что это процесс погружения в принципиально чужой мир, который достигается через рефлексию героя Фассбендера, его гимнастику, сон на узкой полоске ткани. Это было здорово. P. S. А ещё Финчер для меня режиссер «Чужого 3» и клипа Gipsy Kings «Bamboleo»
с окурками, вспоминаю вторую часть "Бандитского Петербурга" , когда подымаясь по лестнице, наблюдая кучу откуркоd Marlboro, Челищев останавливается и проверяет теплый ли окурок...мне 12летке понятно было, что к чему😆без закадра
Боже, закончила смотреть, а под видео отметка -- 666 просмотров!😮 Это знакЪ!)) Жаль, фото прикрепить нельзя! Большое спасибо за обзор -- захотелось пересмотреть фильм. Обожаю религиозные аллюзии. То, что герой Фасса сатана, мне в голову не пришло, но нечто нечеловеческое в нём однозначно чувствовалось. Машина, не человек. Особенно остро ощутила это в сцене, где он уже дал собаке снотворное, а потом присел на бампер чужой тачки недалеко от дома бугая, и просто неподвижно ждал - час? больше?.. Что-то реально жуткое в этом было. Больше всего меня в фильме смутил этот его внутренний монолог, очень претенциозный временами, причём по-глупому претенциозный. Сразу начал напрягать. Так что в тот момент, когда герой промахнулся, у меня единственная раздражённая мысль была: "Доп#зделся, блин!" Мне кажется, было бы гораздо круче, если бы во время всего этого парижского эпизода мы бы вообще ничего не слышали, кроме окружающих героя шумов... P.S. Люблю вас в капюшончике -- если немного прищуриться, то кажется, что у вас, Павел, длинные чёрные волосы😂 Прасцыце.
6 дней назад фильм посмотрел, до сих пор думаю. Заметил любопытную деталь. Заказчик, единственный, кого Убийца оставил в живых, так же был единственным из его жертв, кто не боялся Убийцу. Ну и через это, единственным, над кем у Дьявола не было власти. Его последние слова, это именно попытка напугать, чтобы в следующий раз, когда он придёт - жертва боялась и её можно было убить.
Как мне подумалось, что он не убивает заказчика. потому что любит свою работу, а если он начнёт убивать заказчиков, никто не будет его нанимать, потому что он опасен=)
@@pavelusachoff одно не противоречит другому. Просто разные уровни смысла. "Любит работу" делает смысл в рамках истории наёмного убийцы, "не боится" делает смысл в рамках истории Дьявола.
Как быстро донести другому человеку, который, скорее всего, не живёт кинематографом и даже не особо его любит, что на этот фильм можно не тратить свою жизнь? Если это не шедевр, то многим людям можно проходить мимо. Их жизнь заполнена другим
Спасибо за разбор. Финчера уважаю, его "7" до сих пор считаю одним из самых пугающих фильмов. Теория (а может так оно и есть) что ГГ = Сатана, очень интересная, теперь буду смотреть с этой точки зрения. Рада видеть Мишу Фасса в кино после 5ти летнего перерыва.
По поводу арки - когда героя выбивают из привычного ритма жизни его иотивацией становится вернуться в прежний ритм. Это тоже дуга, которая как раз таки в этом фильме есть.
Далеко не любое произведение пригодно для СПГС. Так что сам факт того, что в фильме можно поСПГСить - явное указание на то, что фильм, как минимум, не пустышка.
@@Zurg314 И тем не менее у обывателей они имеют славу "интеллектуальных режиссёров". Хотя кроме красивой картинки и атмосферной музыки там больше интеллектом не пахнет. В Интерстелларе масса (анти)научных и сюжетных ляпов, но его, почему то, принято считать едва ли не пособием по астрофизике. У ремейка "Бегущего..." весьма убогий сценарий, но духовно богатые девы рассуждают, что он едва ли не лучше оригинала. И всё остальное в том же духе.
По моему скромному мнению! А вот не мешало бы все остальным кинематографистам разобрать, как делали схватку Брута и Убийцы. Отлично сочетаются экшн и звуковой ряд.
Если бы это снял не Финчер, а режиссер попроще, то этот фильм мало кто обсуждал, если бы, если бы 7 снял режиссер попроще то этот фильм бы еще как обсуждали, вот и вся любовь
Я знаю два фильма где режиссёр точно Зябликов. Драма про подпольные бои, и вот этот "Убийца". И в обоих этих фильмах картинка захватывает с первого кадра, с титров. Не знаю, как у него это получается. И музыка и видеоряд как-то в точку бьёт по мне. Цепляет. И после таких титров я уже сижу не отрываясь смотрю.
арка изменения героя здесь есть. это то, какой он весь идеальный и мизантропичный в первом акте, говоря, что он в том 1% людей, которые управляют массами. затем после ошибки он на протяжении всего фильма последовательно нарушает всем свои законы: убивать ради денег, не испытывать сочувствия, не импровизировать. а в финальном монологе он понимает, что он не из 1 процента, а из масс
Ну хз, не похоже это на арку. Как был убийцей, так им и остался. Внутренние переживания это не арка, в внутренний монолог и меняться он может банально от внешних факторов.
ну так да, был убийцей им и остался. но не факт, что он карьеру киллера, к слову, продолжил. в фильме упоминалось, что у него денег столько, что хватит до конца жизни. возможно кадры, что они спокойно чиллят на шезлонгах с видом на море и говорят о том, что он завязал после всей этой истории. и трансформация не в том, что он перестал или не перестал быть убийцей. а в том, что он считал себя выше всех, буквально элитным меньшинством с чёткими заповедями. но потом все свои принципы нарушил: вступил в бой, за который не платят; проявил сочувствие к адвокатше, выставив её смерть как несчастный случай; был неосторожен с персонажем Тильды; а в конце полностью импровизировал с заказчиком и не довёл дело до конца. и финализирует всё тем, что он понял, что он скорее масса, чем сверхчеловек к самой глубине арки есть вопросы, да. но на мой взгляд именно эта трансформация очевидна. такие моменты как с пульсом, например, когда он не может успокоится и снимает часы перед тем, как идти убивать качка и так далее@@pavelusachoff
Смотря этот фильм не покидало ощущения, что так должен выглядеть Ассасин, от Юбисофт или Хитмэн. Медленный, тягучий и философский фильм. А не детский экшн
Вчера посмотрел. Очень атмосферное кино. Следил с большим интересом за сюжетом. Экшен сцена была для меня неожиданной, думал не будет в фильме и махач снят шикарно. Фасбендер круто отыграл, холодного, расчетливого. Соплей не было, за что отдельно порадовался. А то обычно наемные убийцы показаны какими то нюнями.
Павел, большое спасибо за мнение профессионала и зрителя, фильм просто бомба, ты первый человек который на 100%, согласился с моим мнением, по всем аспектам! Больше спасибо за материал!!! Дай бог тебе написать что то , что бы вызвало подобные эмоции! Спасибо!
Убийца - это просто хороший фильм. Он хорошо снят, стильно, в нем хорошие диалоги, ракурсы, детали. Ты как зритель просто проживаешь вместе с героем этот отрезок времени. Фильм простой, в нем действительно всё понятно и у тебя практически не остается вопросов и неудовлетворенности к концу фильма. Главный герой приходит к какой-то мысли, делает выводы и ты приходишь к своей мысли будто бы вместе с ним, а после идут титры. Всё гениальное просто. Но я согласна, что так просто снять, это на самом деле сложно.
вы реально чувствовали себя удовлетворенными? после просмотра? я вот лично - нет. стремление внутреннее гг к эмпатии не раскрыто, как по мне. я словно посмотрела экранизацию любовного романа, в котором гг-киллер встречает ТУ САМУЮ и понимает, что он не эмоциональный импотент. при этом даже в данном контексте история не раскрыта. все время твердит, что в драку нужно вступать только когда за нее заплатили - но с самого начала не понимает, что ему НЕ платили за это. да и в конце не раскрывается, как и почему он до этой мысли дошел. просто вот был чувак - презирал эмпатию - девушку пырнули - он пошел бошки рубить - ой, последний заказчик дурачок не понимал последствий - вау, мне нужна безопасность. и все 2 часа мы смотрим, как он мстит за ноунейм девушку, предысторию отношения которых мы НЕ знаем, в конце он даже толком НЕ рефлексирует. он убил столько людей, но последнего пощадил. словно 2ю ластуху снова прошла. и почему людям вот ЭТОГО достаточно? х)) очередная просто псевдо-интеллектуальная баллада. но, да, обернутая в очень красивую технически обертку
@@innundirskinniВнимательно послушайте, какие мысли в голове у героя, когда он поднимается к клиенту в конце. Там от девушки только тот факт, что она не выдала ничего. Поэтому не в ноунейм девушке дело и не в отношениях с ней. Он пошел бошки рубить, чтобы понять, почему с ним происходит то, что происходит, он думал, что он one of the few, а оказался one of the many. Когда он понял, что это именно система его предала так быстро, потому что он никто, он пощадил клиента.
@@KenTWOu ну так, жиденко. тогда герой вообще тупица наивный получается. он что, реально рассчитывал на то, что ему простят ошибку? и что при необходимости не пощадят его близких? столько пафоса насчет отсутствия эмпатии, при этом реальное непонимание того, как этот бизнес работает. сам устраняет всех неугодных, а когда с ним так поступили - то пошел мстить. правильно героиня тильды суинтон ему сказала. и он уже тогда мог понять, что он of of the many. к чему тогда нужно было дальше тянуть? чтобы он понял, что богачу просто надо было заполучить цель, и ему все равно на сопутствующий ущерб? как обЫдно, да. так фЕлософски, угу (:
@@innundirskinni Я не понимаю, вы каким местом фильм смотрели? Он когда едет к адвокату, как он его характеризует? Из этого следует, что да, он реально думал, что адвокат подсуетится, и у него при его послужном списке будет второй шанс. И еще раз, он не шел мстить. Он даже таксиста когда убирает, он не про девушку думает, а про то, что ему приходится гадить там, где он живет. Это не про месть фильм. Его цель была разобраться в том, по чьей вине с ним происходит то, что происходит, обрубить все концы и уйти на покой. И по последним кадрам фильмам он не рад этому. Его аж передпргивает.
@@pavelusachoff понравился. Определённо понравился. Меня когда-то на Финчера почти против моей воли посадили. Я "не хотел" смотреть, кажется Пропавшую, сам не знал почему. Какой-то каприз был. Но я посмотрел и пробрало. Та же фигня была с Бойцовским Клубом (я тогда ещё не обращал внимания на имена режиссёров), и Семь... Если честно, я так и не собрался сесть и посмотреть ВСЕ его фильмы, но после того как я три раза был принужден и три раза был шокирован (в положительном ключе), я проникся. Вот эти вот претензии к "медленной открывающей сцене" или как оно там формулируется... Я вообще не могу их понять. Меня захватило с первых секунд. Надо сесть и посмотреть неотсмотренное. И Чужого 3 пересмотреть внимательно, с пониманием кто снимал
@@pavelusachoff ну да. Когда один фильм заставили посмотреть и зашло, это ладно, когда два, ну бывает, когда три и оказывается, что все три раза это БЫЛ ОДИН И ТОТ ЖЕ РЕЖИССЁР... Ну тут без вариантов. )))
Мне показалось, что "Убийца" не про месть, а про выход из профессии. Про то как профессионалу перестать быть профи и лечь наконец-то с коктейльчиком в шезлонг с видом на море. Только вот, если ты - киллер, то для выхода "на пенсию" нужно сделать чуть больше, чем просто подать заявление "по собственному желанию"... Возможно, "проблема" восприятия массовой аудиторией этого кино в том, что фильм, как говорится, - "не формат"... Стриминговая площадка не особо подходит для авторского кино. А "Убийца" Финчера - это именно крутое супертехнологичное авторское кино: с большим личным вкладом. Думаю, позднее эту его работу ещё оценят по достоинству.
По поводу умения рассказывать в фильме без разжевывания - немедленно вспомнился фильм "Старикам здесь не место". Вот только после Пашиных слов задумался, как же молчалив тот фильм и при этом совершенно все понятно и ритм истории как берет тебя вобьятья так и отпускает только в конце. Хм)...
Фильм "Убийца" точно плохим нельзя назвать. Главная проблема с этим фильмом что не получается найти в чём там "соль". Толи дело с фильмом "Леон" где было более понятно. Мужик всего то раз совершил убийство ради личных интересов и после этого был обречён убивать для других. Прошли годы и он стал совершенно духовно пустым. Когда его убивают полицейские это скорее как освобождение.
Добрый день . Мне фильм очень понравился . Из разряда - сейчас так не снимают . Фассбендер - идеально подошел на роль . Фильм воспринял , как последние дело профессионального убийцы , вот он понял что пора на пенсию . делал как обычно - и только тело не смогло выполнить работу . Всё пора на отдых к любимой под пальму . А тут такое - и теперь уже не только тело подвело профи , но и разум взбунтовался - и как следствие , все собственные нормы подхода к выполнению задания , не срабатывают . Делается много ошибок . Но месть свершилась . Главного заказчика надо было обнулить как и всех остальных - хэппи энд . Кино крайне качественное . Сейчас такого не снимают )))
Да наоборот, Паша, нужны обзоры хвалебные! Разносщиков кино просто дохрена! А когда адекватно и с интересом мне расскажут что фильм стоит посмотреть "по тому, по этому и мнение моë такое", лично меня бы заинтерсовало. Когда постоянно смотришь "кнообсëр" то и относишься к любому кино "а как же обсруться на этот раз? 🤔".
Я только за! Главное, чтобы люди смотрели эти ролики, так как шарашить в пустоту не очень здорово)
По твоей логике, если будешь смотреть хвалебные обзоры, то автоматически от любого фильма будешь ждать только хорошего.
Что-то мне подсказывает, что это не так работает...
@@fnipershtain ну с критическими обзорами же работает. 🤷♂️
@@tonycrane9290 нет, не работает.
не, хвалебные тоже нужно. Баланс должен же быть. Интересно от тебя и солёное и сладкое)@@pavelusachoff
Павел, плюсую за сцену драки. Дико кайфанул с того, как она поставлена. Ещё для меня плюс фильма, что герой Фассбендера не сверхчеловек, как Великий Эквалайзер или Джон Уик, который засекает 20 секунд на часах и в одно лицо голыми руками раскидывает толпу врагов. Он обычный человек, просто профессионал своего дела. Спасибо за очень интересный обзор.
Спасибо, стараемся! 🧡🧡🧡
Мне почему-то кажется странным, что многие в фильме увидели арку мести. Я, когда смотрела, то вообще этого не уловила. Месть для меня подразумивает некие эмоции. А главный герой, как по мне, переживал просто кризис профессии, он стал сомневаться в себе.. от этого промах и постоянные внутренние монологи, которые он сам себе вдалбливает. Он сомневается перед каждым своим последующим убийством все больше и больше. Он просто пытается понять, что двигало всеми этими людьми.. и при этом споашивает себя, что движет им. И убивал он их, чтобы завязать со всем окончательно, подрезал концы. Его убиймтва носили скорее прагматичный характер и он хоетл собственной безопасности. Те против кого он сражался были воплощением его прошлого. Он убивал их уже не как киллер, а как простой человек. И заказчика он не убил, потому что понял, что он мыслит вообще не такими категориями, для него все это было очередными цифрками, бюрократией.. и он не может представлять для героя опасности. Думаю, в конце он просто перестал быть киллером.
Пожалуйста, самая лучшая трактовка этого фильма из всех, что я видел
Так и есть.
Соглашусь.
Павлу - за мысли и рассуждения, Дмитрию - за монтаж и штучки, Скифу - за строгий присмотр за соблюдением сценария - Б О Л Ь Ш О Е С П А С И Б О!😘😘😘 Люблю вас! Продолжайте жечь во всех смыслах!
Симметричная любовь в обратную сторону от всех троих!!!🧡🧡🧡
Не, хвалебный обзор - это торт. Ты столько над ним трудился, да и формат большая редкость среди обзорщиков. Надо больше такого контента)))
А я думал мы и любим Пашу за не хвалебные новости и обзоры) За счёт этого же Паша и в огне постоянно полыхает. Чего стоят только Колечки Власти и новости. А когда Паша хвалебно советует умное кино посмотреть, думаешь да ну не..кино перехвалено)
У меня так...
@@arttimix мы любим Пашу за его усы!!! А все остальное - опциально😁
Я не знаю, почему никто не упоминает юмор в этом фильме. Как по мне эти волчьи цитаты пацанских пабликов в купе с диссонансом происходящего на экране производят невероятный комический эффект. И каждый раз повторяя свою мантру: "Следуй плану, не импровизируй, никому не верь, ввязывайся в драку за которую платят...", каждый раз он нарушает эти правила. И когда он убивает секретаршу у нее дома, свернув ей шею, и тем самым оставляя тело, чтобы ее дети получили пособие - это ли не проявление сочувствия и просто ми-ми-ми момент?
PS Очень классный монтаж в ролике, крутая работа.
Да! Я в ролике забыл про это сказать. Финчер прям презирает этого персонажа и постоянно над ним издевается)) Ну и я ещё забыл сказать, что девушку ГГ зовут Магдала, что является древнеарамейской версией имени Магдалена=)
отличнейший разбор, даже очень вдохновил посмотреть фильм и другие работы Финчера, спасибо! разборы хороших фильмов тоже очень нужны, они даже важнее, потому что чаще дают пищу для ума, а разгромные - это чаще всего на поржать или тупо побомбить вместе с обзорщиком)) да и понять, что тебе не понравилось, по-моему гораздо проще, чем объяснить, что понравилось и почему зацепило. идея с дьяволом шикарна, до мурашек
спасибо за видео, Павел!!
🧡🧡🧡
"Где ролики, пёс?"
Хорошие у тебя подписчики!
У меня самые лучшие подписчики:)
Спасибо за адекватный взгляд на хороший фильм.
Спасибо, Базилеус! 🧡🧡🧡
Замечательный обзор, спасибо большое автору. Наконец кто-то сказал, что хорошему кино не обязательно разжевывать зрителю происходящее по ту сторону экрана, чтобы быть хорошим
Посмотрел тебя до середины - пошел смотреть кино. Вернусь - еще раз закомментирую. Считаю, что такие видео крайне нужны и полезны. Делай такие обзоры не взирая ни на что. Буду смотреть безусловно)
🧡🧡🧡
Каковы ваши впечатления
@@shishishittt я после отдельный комментарий оставил)
Почему-то многие считают, что главный герой мстил за свою девушку. Это не в характере главного героя, он же на протяжении всего фильма говорит, делай только то, что тебе выгодно. Главный герой не мстил, он убивал людей ради своей безопасности, потому, что убийцы пришли не за его девушкой, а за ним!
У меня возникает вопрос к тому как такая конторка существует без прикрытия спецслужб, в реальности, о них бы очень быстро узнали и стали использовать в собственных интересах! Но я слишком глубоко копнул, а фильм хорош, я получил удовольствие от просмотра, ни разу даже не подумал: "когда же фильм кончиться!"
Шедевр в ироническом смысле
Ну уж куда ему до Фоллаута.
Шикарно.
По крикам ненависти конечно соскучился, но и такие ролики несомненно нужны.
Про таксиста думаю. Он убил его после того как тот косяка в зеркало даванул? Но Убийца сидит четко за водителем и тот не мог видеть пассажира.
Видимо он решил, что отпечаток ноги с кучей окурков и отпечаток ноги рядом с домом принадлежит таксисту, а значит таксист врет что просто сидел и ждал. Он дошел до дома и слышал крики пыток. После чего вернулся в машину и стал ждать пока вернуться клиенты которым уже счетчик накрутил его месячную з/п.
Хозяина таксопарка Убийца щадит хотя показал ему лицо и в дальнейшим планирует жить неподалёку. А таксиста убил именно за сопричастность ко Злу.
Надо еще подумать.
Хороший фильм. Хороший ролик.
Спасибо.
Спасибо!🧡
Мне фильм понравился. Очень рад, что кто-то делает положительный обзор фильма.
🧡🧡🧡
Приветствую Павел, мое почтение. Если посмотреть с практической точки зрения, а не с позиций сценариста, он собаченцию не убил не потому, что добрый такой. При расследовании вывод сделают, что пришёл свой, кого собака не трогает и начнут прессовать близкий круг убитого, а Фасбендер будет в сторонке стоять. Спасибо за ролик, обязательно пересмотрю, давно не сидел у экрана, ютуб мне кинопросмотры заменил...
В начале, как мне показалось, он умилился тому, как кормили котика... Может это было развитие?
Фильм *"Убейка"* вызвал у меня ассоциации с котом Леопольдом; весь сюжет - рассчитанные убийства, а в конце: "Ребята давайте жить дружно"
UPD весь фильм задавался вопросом; убитая при исполнении, в начале фильма, элитная проститутка (в обалденном корсете))) была ли удостоена награды посмертно? Если да! То какой!? Бюстом на родине героини, или мемориальной доски в проститутошной!? (загадки во тьме)
Мммм, доска в проститутошной:)))
Мне фильм очень понравился!
Смотрел в оригинале, хотя реплик немного, но голос Фассбендера здесь отлично вписался.
Фильм мне не показался затянутым или нудным, как многие пишут, по динамике он вообще не проседает - в нем постоянно что-то происходит.
Мне понравилась в сюжете интрига - ты знаешь не больше главного геро, проживаешь с ним историю, можно сказать. И всё очень логично скроено.
Отмечу реализм происходящего, то есть у героя не стоит рояль в кустах, герой действует логично, и глаз ничего не режет. Вполне иммерсивное кино, я любитель такого.
Отличная картинка, кадры и монтаж.
Ну а звук)) я смотрел саушниками 7.1 - это, прям, симфония для ушей) вообще, люди мало значения придают звуку, а тут вообще всё построено на нем.
Получилось, "Убийца" отличное развлекательное кино, которое интересно и приятно смотреть, и есть о чем подумать после.
После фильма я задумался о том, насколько важны принципы и кредо по жизни(или личная молитва), почему это может быть важно и как они не дают сбиться со своего пути.
Спасибо за разбор, подписываюсь под каждым словом
🧡🧡🧡
Включила видео на "беззвучном". Просмотр отдам, но спойлеров наловить не хочу
Дык, можно же посмотреть после просмотра фильма)))
о убийце узнал из твоего обзора, через 10 минут которого, я поставил его на паузу и пошел смотреть сам фильм, чтоб затем вернуться сюда и написать комментарий благодарности за такую рекомендацию. спасибо)
🔥🔥🔥
Сжатое время я первый раз увидел у Эдварда Райта в "Скотте Пилгриме", офигенный фильм кстати
Фильм отличный!
Лично для меня это фильм про роль денег в жизни человека: чем больше у тебя денег, тем меньше вероятности, что тебя грохнут. Мужика, которого заказали в начале фильма, «прикрыла грудью» дама к кожаном костюме. Она его обслуживала, он получал услугу. Логично, кто тут более значимый.
Далее еще проще: таксиста вообще грохнули как нефиг делать. Секретаршу адвоката тоже. С самим адвокатом пришлось повозиться, так же как и с тем качком. Почему? Потому что эти ребята еще не короли мира, но деньжата у них время от времени водятся в более-менее значимых количествах.
«Ватная палочка» тоже не пуп Земли, поэтому хоть и умерла, но достаточно красиво.
А финальный босс- Заказчик может и нассал в штаны при виде Киллера, но все же отделался легким испугом, потому что у Заказчика самое большое количество денег, его убивать нельзя. Такие ребята обычно заказывают банкет. Вот такая для меня мораль этого фильма
Заказчика не убили из-за того, что он, при встрече с убийцей, был единственный не знал кто это, и не понимал, зачем он пришел.
Спасибо, круто. До этого фильм не смотрел но уже сформировалось негативное отношение. Сейчас изменилось и появился интерес и желание посмотреть.
Первый коммент после просмотра ФИЛЬМА - Финчер анекдоты рассказывает ещё хуже, чем моя мама. А теперь можно посмотреть обзор😊
Да там по наполнению, мысли и шутки - это всё пацанские паблики)) Финчер прям намеренно стебёт и ГГ и остальных убийц))
Павел спасибо огромное! Ещё не досмотрел но уже вступление пробило!
Спасибо большое!
а самая первая-препервая мысль - как же Фассбендер постарел! Вторая - мы все умрём! и гораздо позже - А если Тильда Свинтон не молодеет, кто будет играть всех странных персов с неясной половой принадлежностью?
Тимоти ШалмЭ?)))
@@pavelusachoff давайте клонировать Тильду!😰
Видео мое почтение. Как приятно было послушать обзор такого формата. Особенно концовка вышла на ура. Ждем еще такого контента
Спасибо большое!
Котика хочется поцеловать. И Диму Рыбина за монтаж.
Котик поцелован, Диму целовать не буду))))
Супер! Нужно больше обзоров хорошего кино от Паши🙏🙏🙏
Только вчера смог посмотреть фильм, мне понравилось как снято и как все подаётся, то как персонаж подходит к своему делу и как мыслит, майкл фасбендер сыграл прекрасно, он одними холодными глазами показывал что он может, я всё время думал что вот он не убьёт а потом бац резко дело сделано или наоборот как в случае с пёсикам, вообщем фильм про киллера довольно не привычный а потому крайне интересно было смотреть, кстати сначала начал смотреть в русской озвучке но позже решил в англ посмотреть, прям подругому началось смотреться).
Кстати насчёт показанных деталий это правда прикольно сделано!)
PS : не знал что фильм семь тоже от Дэвида Финчера, неудивительно почему мне тот фильм тоже понравился).
Огромное спасибо за "арку героя"! Как же задрали все эти диванные кино эксперты требующие её наличия в каждом фильме!
Да у меня самого с этого горит:))))
Любая трактовка имеет место быть, даже если режиссёр таких смыслов не задумывал. Но конкретно Финчер про Киллера говорил следующее в недавнем интервью:
"I just didn’t want to take it quite as seriously.” He describes the film as “like a good B-movie”: lean, gripping and, despite some bone-crunching action, surprisingly funny. Michael Fassbender’s lone‑wolf hitman is almost comical in his fastidiousness, from his defiantly un-Bond dress code (“like a German tourist”), to his reusable folding cup to take on jobs, to his playlist of Smiths songs."
Мне фильм не зашёл вообще ни на каком уровне. Если хотите простую жанровую историю мести, то с такой задачей намного лучше справляется "Гнев человеческий" Гая Ричи.
А сложная, метафоричная история про убийцу с христианскими аллюзиями - это к Триеру и "Дому, который построил Джек". Просто там видно, что фильм изначально именно так и планировался, тогда как относительно финчеровского Киллера такая трактовка лично мне кажется немного натянутой. Особенно учитывая его интервью.
Штош.
Посмотрел! Фильм по нашим временам конфетка ! 3 раза спасибо!Фильм хотел пропустить не верил что ещё могу!т благодарю что посмотрел спасибо Вам!Смотрю и тащюсь. Суинтон молодец! Фасбендер без коментариев, но кмк роль для Брюса либо Джейсонов или им подобных при всём уважении к Фасбендеру. Просто вспоминаю например "Шакал" и вижу в этом фильме его. Возможно это старческий маразм. хотя если сравнить Боб Оденкёрк тоже не воспринимался как"Никто" а всегда у меня ассоциировался с адвокатом
Спасибо, отдушина для ума.
🧡🧡🧡
Справедливости ради, Паша, стоит сказать что часы(пульсометр) появились все же в конце фильма, в лифте.
Финчер на пафосе врёт - мы вместе
Но мы то знаем в каком он месте
Вельнёв заклинает - сто лет одиночества
Но требует что бы звали его по отчеству
Нолана именем названы улицы
Но брошены фэны как мокрые курицы.
))
Ну примерно так я это кино и интерпретировал, разве что без отсылок к религии: кино про чувака в мире где не работает киношная карма и как бы даже нет сценарной брони: крутой убийца может спокойно промазать в идеальных условиях(для любого другого фильма), спокойно может облажаться в своих расчетах(сцена с адвокатом) и получить звиздюлей от мордоворота просто потому что так бывает, даже когда вроде как все спланировал, просто не вовремя в комнату зашел. В общем этот фильм отвечает на вопрос, который я себе задавал всегда, когда видел крутых главных героев, которые проворачивают сверхсложные комбинации из десятка этапов: а что если один из этих этапов пройдет не так как надо? Вот этот фильм целиком именно про это: как герой без сценарной брони, решает проблемы которые возникают из-за отсутствия этой самой сценарной брони и события происходят потому что так мир устроен, а не потому что так нужно сценаристу.
отличный обзор , да фильм очень крутой про время, гениальный эпизод , когда убийца отсылает посылку федексом в Чикаго из Доминиканы , чтобы попасть в офис своей конторы при помощи курьера.
Тоже очень понравился фильм. Но мне все-таки больше нравится интерпретация про контроль, не хочется лепить из Финчера Ридли или Снайдера. Эта линия ясно идет через весь фильм. Возможно, есть уровень глубже, но я не убедился.
Я бы с радостью посмотрела хвалебный обзор. С вырезками интересно снятых решений и сравнением с менее удачными примерами. Очень интересная тема, хочется узнать больше. Спасибо вам за образовательную составляющую!)
Было интересно! Спасибо за интересный обзаор.
🧡🧡🧡
С первых секунд восторг! Почему Паша не покормил Пашу и отчего Койот не в курсе, что будет обзор - от это интрига! ))
Смотрю дальше.
Я тоже хз, почему меня не кормили
Никогда не воспринимал в серьёз такие фильмы. Когда на экране взрыв кишки разМайклБэйнуло, это не мешает мне думать свои собственные глубокие мысли. А когда режесёр пытается завуалировать что-то важное (по его мнению), да ещё и душнит, то у меня возникает эффект зловещей долины. Мой мозг отказывается принимать информацию. Мне стоит огромных трудов объяснить ему, что да, это т режисёр не физик ядерщик, не генетик и не программист, но возможно он набрёл на какую-то полезную философскую концепцию, которая будет полезна первым троим. И возможно тебе. Я один такой?
Его мысли и философия - это цитаты из пацанских пабликов, Финчер просто издевается над ГГ)) Это всё - шутка)
да норм фильм )
по мне главный посыл: каким бы ты не был крутым перцем всегда настанет время когда всё пойдет не так, а вот как ты из этого выйдешь - в этом и будет твоя крутость.
Весьма сходные впечатления от фильма. Сюжет простой, главное -- в деталях, в которые с наслаждением погружаешься. Следишь, как организован процесс. Такой Один день Ивана Денисовича. Мне тоже понравилось, как душегуб с собачкой обошёлся. Снайперский стол с регулировкой по высоте - тема)) Драка -- огнище! Ценю такие сцены. Забавно, как он сам забивает на собственные правила: только сказал "не импровизируй", тут же "на месте разберусь". Хаос нарастает по ходу действия.
Алистер уважал творчество Рабле и перефразировал/переосмыслил фразу на дверях общества Телема Делай что хочешь (из сатирического произведения) уточнив его понятием воля. Кроули скорее хулиганистый экстремал/писатель. В наше время он был бы блоггером. Отличный у Вас разбор. Финчер смог снова.
Да не вопрос, но экстремал-писатель... тогда Гитлер экстремал-художник.
Ваша реакция напоминает дядю Валю из паблика ДА ВЫ ЧО ТУТА)) АК был альпинистом, писал стихи, рисовал, принимал много допинга, писал книги и много много раз называл себя зверем666. И конечно хотел бы чтобы Паша в Огне называл его сатанистом)))(а и иначе зачем он всё это делал)) а АГ не лазел по горам и хотел что то совсем другое, потому что это другой парень, абсолютно заслуженно ставший нарицательным злодеем.
@@bogomole не понимаю эту мету, сорян:) Но я ничего не выдумываю, говорю как есть. Алистер был оккультистом, сатанистом и так далее. Я вас уверяю, про Кроули не только вы читали;) И разбирая его в рамках христианства, а именно это я и делал в ролике, его высказывания, это сатанизм. А то что для вас он просто эксцентричный писатель не отменяет всего вышесказанного:)
Немного не в тему будет, но я совсем недавно пересматривала старенького "Блэйда" и обратила внимание, как много там говорится именно деталями, без слов. Например, девушку предупреждают, что если ей будет неприятен солнечный свет, она начинает превращаться в вампира. И в следующей сцене, когда она едет в машине, то внимательно смотрит на восходящее солнце. И понятно, что она переживает о том, что с ней происходит, проверяет, не происходит ли с ней то, о чем ее предупреждали. И там много такого. Я когда смотрела, много раз думала: "так уже не снимают". :)
мне нравится когда Паша последнюю фразу применяет как истину и все "охеревают"
Ну, драматургия ёлы-палы!)))
Главный герой убивал не из мести, он таким образом пытался вернуть себе безопасную и предсказуемую жизнь, избавившись от всех угроз.
Да?
@@pavelusachoff о безопасности он говорит в эпилоге, и угрозы о смерти в любой момент он преподнес миллиардеру не просто так.
Там по всему фильму разбросаны намеки на переживания главного героя о потере безопасности и контроля.
В больнице он скорее был взволнован не тем, что его подружку обидили, а тем, что до его дома и подружки кто-то смог достать.
Блин, спустя кучу лет Паша мне объяснил концовку Сопрано)))
Я случайно!))
Павел, спасибо!
Я просто синефил, но "Семь" и "Социальную Сеть" я могу пересматривать.
"Манка" я не понял. И интернет мне не помог.
А в Убийце мне очень понравился эпизод с дуэлью с мексиканцем. И эмбиент отлично сделан. Нашел несколько роликов с комментариями создателей, и понял, что отлично поработали над фильмом!
Автору респект.Фильм на самом деле классный.Финчер как всегда на высоте.
Вот это я понимаю религиозные отсылки, не то что у сэра Деда))
Ахах)) да может я не прав и увидел в фильме то, чего там нет)))
Положительные или нейтральные обзоры всегда лучше разносов. Обосрать что-то ума много не надо, а вот объективно обосновать положительную оценку или найти объективные плюсы и минусы в неоднозначном произведении - уметь нужно.
Хороший обзор.
@@АнтонГородецкийНочнойДозор "больше обсёров богу обсёров."
Критика в киноблогинге мертва уже давно, так как "киноблогеры" разучились нормально хвалить (nostalgia critic и badcomedian ничего хвалить не умеют).
Но да, китика - это "глупасть", "настоящая критика" - это что нибудь засрать.
@@АнтонГородецкийНочнойДозор кстати, хвалебные отзывы у NC к всякому говну - лютая срань, так как он не умеет объективно хвалить кино, он умеет только в "cherry picking".
Про обзор Евгения на к/ф "Соловей разбойник" я вообще молчу. Диферамбы на пустом месте.
У меня возникла мысль, что это профессионал коллегам доказал, что он профессионал. Что из-за одной небольшой ошибки не стоит ставить под сомнение всю деловую репутацию. Поэтому он и заказчика не убил. Потому что доказывал прежде всего коллегам. И тем более, по словам заказчика, идейка со строгачом с занесением была прежде всего их. И очкастой он кстати тоже помог - выполнил предсмертную просьбу. Потому что восхитился организованным подходом к работе (карточки с напечатанными на машинке заказами - это канеш верх бюрократизма).
P.S.1 - Финчер красавчик, потому что собачку не убил!❤
P.S. 2 Павел, мое уважение - Вы прям фанат! это ж надо не вломиться имена гуглить и фразы. Я вот еле до 43:38 дожила, а до этого два часа немного душилась от просмотра.
P.S. 3 Во время просмотра обзора дважды возникала мысль "Я дерусь, потому что я дерусь" отсылка к какому-то смыслу. Пока била основной коммент, забыла к какому. Сорри!
P.S. 4 Даниил Кузьмичев был прав. Если все мысли, которые высказывает герой закадровым текстом, есть в комиксе, то французские комиксы это не картинки с буквами, а книга с картинками.
P.S. 5 Оскар теперь вручают за вторую часть правильного панча анекдота 🤣🤣🤣
Даёшь позитивные обзоры! Негатива по любой теме и так кругом столько, что ничем не вычерпать.
Вывод в конце прям взбодрил - очень любопытное наблюдение, Паш! Я вот лично не знаток ненавязчивых и действительно интересно вплетённых в сюжет библейских отсылок... А уж если они как-то перефразированы в произведении, то и вовсе вряд ли разгляжу, так что рискую упустить нюансы и более точное понимание. Спасибо за идею "дьявола без бога" - это сильно!
Спасибо большое! 🧡🧡🧡
Спасибо за наводку, отличный фильм, очень зашел
Спасибо! Рад, что фильм понравился=)
Наконец-то посмотрел фильм сам, теперь можно и обзор глянуть на любимом канале. Фильм оооочень неторопливый, но при этом держит в тонусе и нет желания лезь в телефон, спать и все такое. Неплохой крепкий фильм, что в нынешнее время уже очень недурно. Одно в толк не возьму - а где там 175 мультов зелёных???
Куча локаций.
Отдельный лайк за саунд из Космических Рейнджеров))
Приятно смотреть обзор с размышлениями и конкретными примерами.Спасибо Вам парни за проделанную работу.
Спасибо, стараемся!
Скажите, а когда это у Финчера фильм сразу понимали? Всегда так было. Через 2 году жду обзоры из серии - Это шедевр, это гениально. Сам очень рад его очередному творению. А разбор так вообще топ. Очень зашло. Многое реально объяснил.
Откладывал просмотр данного ролика, потому что не хотел спойлерить фильм. Теперь же посмотрев его, вынужден признать страшную вещь, похоже я разучился смотреть хорошие фильмы :(
Во вромея просмотра несколько раз ловил себя на том что отвлекаюсь на телефон, пока не убрал его нахрен, но в то же время мне не было скучно.
Скорее всего пересмотрю его уж с большим вниманием к деталям, ведь именно в них прячется дьявол))
Порадовался во время просмотра ролика, что некоторые моменты, которые освещал Павел, так же находили отклик у меня когда смотрел фильм, с пёселем, например. Но многие моменты я упустил.
Тильда Суинтон опять проиграла дьяволу)
Если рассматривать фильм как рассказ о быты киллера - все разваливается, а вот если как притчу - то все сходится )). Мы как то начинали смотреть с серьезными лицами фильм "Сквозь снег", через пол часа хотели выключить, ну что за бред, пока одного из нас не осенило - это фильм притча )). Все встал она свои места, и все оказалось логичным.
Можно еще заметить, что Финчер издевается над ГГ - презирает его и поэтому издевается, подшучивает, то фильм приобретает ещё одну грань))
Скажи "нет" Сотоне - выпей водицы Байкальской!!!
И пошли бить ящеров проклятых!!!!
Помню, в двенадцать лет впервые посмотрел свеженький «Малхолланд драйв» - не понял ни черта, но не мог оторвать взгляд. Просто утонул в этой кинокартине. Многие годы спустя я понял, что это было первое в моей жизни подтверждение будущей мысли, что Линч - крутой режиссер. Вот и с «Душегубом» почувствовал то же самое: весь фильм мысль болталась где-то на грани понимания, но ловить ее не хотелось - я смотрел фильм. Первые пятнадцать минут фильма - это нечто. Ну ничего же толком не происходит? А оторваться невозможно. Потому что это процесс погружения в принципиально чужой мир, который достигается через рефлексию героя Фассбендера, его гимнастику, сон на узкой полоске ткани. Это было здорово. P. S. А ещё Финчер для меня режиссер «Чужого 3» и клипа Gipsy Kings «Bamboleo»
Как же мне понравился Охотники за разумом! Может он ещё продолжит его.
Да, отмена третьего сезона ужасно расстроила в своё время(
Ну наконец-то. Привет Паш.
Хэллоу!
Я цитату Кроули узнал сразу.
Этот положительный разбор заставил меня задуматься!
По финалу. Людей научили разбираться в сортах говна. А во блюдо уже не воспринимается.
Ну, если долго есть говно, то всё приобретает вкус говна))
аттенционе! В середине обзора, внезапно, лютейший спойлер сопрано, увернуться не успеете
Спойлеры переоценены))
с окурками, вспоминаю вторую часть "Бандитского Петербурга" , когда подымаясь по лестнице, наблюдая кучу откуркоd Marlboro, Челищев останавливается и проверяет теплый ли окурок...мне 12летке понятно было, что к чему😆без закадра
Вот где Финчер идею подрезал!)))
Посмотрел сча фильм, крутой, даль я перебирал в это время свою любимую клаватуру. 110 мать их клавишь и кучу пленок.
Боже, закончила смотреть, а под видео отметка -- 666 просмотров!😮 Это знакЪ!)) Жаль, фото прикрепить нельзя!
Большое спасибо за обзор -- захотелось пересмотреть фильм. Обожаю религиозные аллюзии. То, что герой Фасса сатана, мне в голову не пришло, но нечто нечеловеческое в нём однозначно чувствовалось. Машина, не человек. Особенно остро ощутила это в сцене, где он уже дал собаке снотворное, а потом присел на бампер чужой тачки недалеко от дома бугая, и просто неподвижно ждал - час? больше?.. Что-то реально жуткое в этом было.
Больше всего меня в фильме смутил этот его внутренний монолог, очень претенциозный временами, причём по-глупому претенциозный. Сразу начал напрягать. Так что в тот момент, когда герой промахнулся, у меня единственная раздражённая мысль была: "Доп#зделся, блин!" Мне кажется, было бы гораздо круче, если бы во время всего этого парижского эпизода мы бы вообще ничего не слышали, кроме окружающих героя шумов...
P.S. Люблю вас в капюшончике -- если немного прищуриться, то кажется, что у вас, Павел, длинные чёрные волосы😂 Прасцыце.
Интересная точка зрения. Спасибо, что поделился своим видением.
Спасибо за просмотр! 🧡
@@pavelusachoff Не знал, что гг цитировал главного сатаниста. И отсылку на одержимого Легионом тож проморгал. Спасибо, что обратил на это внимание.
@@ilik107 не за что!) Может я конечно не прав в своих выводах, но уж очень оно выпирает.
Снайперская сцена - мое почтение. Видимо консультировал понимающий человек. Всем бы так.
Да там судя по всему в консульантах был настоящий киллер))
6 дней назад фильм посмотрел, до сих пор думаю.
Заметил любопытную деталь.
Заказчик, единственный, кого Убийца оставил в живых, так же был единственным из его жертв, кто не боялся Убийцу. Ну и через это, единственным, над кем у Дьявола не было власти. Его последние слова, это именно попытка напугать, чтобы в следующий раз, когда он придёт - жертва боялась и её можно было убить.
Как мне подумалось, что он не убивает заказчика. потому что любит свою работу, а если он начнёт убивать заказчиков, никто не будет его нанимать, потому что он опасен=)
@@pavelusachoff одно не противоречит другому. Просто разные уровни смысла. "Любит работу" делает смысл в рамках истории наёмного убийцы, "не боится" делает смысл в рамках истории Дьявола.
Как быстро донести другому человеку, который, скорее всего, не живёт кинематографом и даже не особо его любит, что на этот фильм можно не тратить свою жизнь? Если это не шедевр, то многим людям можно проходить мимо. Их жизнь заполнена другим
Сплошными шедеврами, надо полагать?)))
Спасибо за разбор. Финчера уважаю, его "7" до сих пор считаю одним из самых пугающих фильмов. Теория (а может так оно и есть) что ГГ = Сатана, очень интересная, теперь буду смотреть с этой точки зрения. Рада видеть Мишу Фасса в кино после 5ти летнего перерыва.
Спасибо большое!))
Миша выдохнул, мир отдохнул от него и теперь можно более вдумчиво выбирать себе роли)
фоновая музыка из FTL просто шик)
По поводу арки - когда героя выбивают из привычного ритма жизни его иотивацией становится вернуться в прежний ритм. Это тоже дуга, которая как раз таки в этом фильме есть.
Нет, это не дуга характера.
Далеко не любое произведение пригодно для СПГС. Так что сам факт того, что в фильме можно поСПГСить - явное указание на то, что фильм, как минимум, не пустышка.
И то верно))
Не факт, на фильмах Нолана или Вильнёва спгсят все, кому не лень, а фильмы, в большинстве своём, пустые.
@@manichaean1888 Именно потому и пустые, что дальше "во сне или в реальности" там СПГСить то и не куда.
@@Zurg314 И тем не менее у обывателей они имеют славу "интеллектуальных режиссёров". Хотя кроме красивой картинки и атмосферной музыки там больше интеллектом не пахнет.
В Интерстелларе масса (анти)научных и сюжетных ляпов, но его, почему то, принято считать едва ли не пособием по астрофизике.
У ремейка "Бегущего..." весьма убогий сценарий, но духовно богатые девы рассуждают, что он едва ли не лучше оригинала.
И всё остальное в том же духе.
@@manichaean1888 Тут вотбще-то разговор про СПГС, а не про заблуждения обывателей. Не надо уходить от темы.
По моему скромному мнению! А вот не мешало бы все остальным кинематографистам разобрать, как делали схватку Брута и Убийцы.
Отлично сочетаются экшн и звуковой ряд.
Если бы это снял не Финчер, а режиссер попроще, то этот фильм мало кто обсуждал, если бы, если бы 7 снял режиссер попроще то этот фильм бы еще как обсуждали, вот и вся любовь
Финчер стал Финчером благодаря фильму "Семь".
Он не убил собаку потому что за это не платят)))
За каждым убийцей собаки придёт Джон Уик. Аминь.
Я знаю два фильма где режиссёр точно Зябликов. Драма про подпольные бои, и вот этот "Убийца". И в обоих этих фильмах картинка захватывает с первого кадра, с титров. Не знаю, как у него это получается. И музыка и видеоряд как-то в точку бьёт по мне. Цепляет. И после таких титров я уже сижу не отрываясь смотрю.
Финчер просто папа этого ремесла)) и что радует, он просто делает и не выделывается.
арка изменения героя здесь есть. это то, какой он весь идеальный и мизантропичный в первом акте, говоря, что он в том 1% людей, которые управляют массами. затем после ошибки он на протяжении всего фильма последовательно нарушает всем свои законы: убивать ради денег, не испытывать сочувствия, не импровизировать. а в финальном монологе он понимает, что он не из 1 процента, а из масс
Ну хз, не похоже это на арку. Как был убийцей, так им и остался. Внутренние переживания это не арка, в внутренний монолог и меняться он может банально от внешних факторов.
ну так да, был убийцей им и остался. но не факт, что он карьеру киллера, к слову, продолжил. в фильме упоминалось, что у него денег столько, что хватит до конца жизни. возможно кадры, что они спокойно чиллят на шезлонгах с видом на море и говорят о том, что он завязал после всей этой истории.
и трансформация не в том, что он перестал или не перестал быть убийцей. а в том, что он считал себя выше всех, буквально элитным меньшинством с чёткими заповедями. но потом все свои принципы нарушил: вступил в бой, за который не платят; проявил сочувствие к адвокатше, выставив её смерть как несчастный случай; был неосторожен с персонажем Тильды; а в конце полностью импровизировал с заказчиком и не довёл дело до конца. и финализирует всё тем, что он понял, что он скорее масса, чем сверхчеловек
к самой глубине арки есть вопросы, да. но на мой взгляд именно эта трансформация очевидна. такие моменты как с пульсом, например, когда он не может успокоится и снимает часы перед тем, как идти убивать качка и так далее@@pavelusachoff
Смотря этот фильм не покидало ощущения, что так должен выглядеть Ассасин, от Юбисофт или Хитмэн. Медленный, тягучий и философский фильм. А не детский экшн
Кстати, да) но такие франшизы не снимут в таком ключе, потому что аудитория на которую они рассчитаны такого не поймут)
Классный обзор! Паша, спасибо, посмотрела с удовольствием! 🤩💛
🧡🧡🧡
Вчера посмотрел. Очень атмосферное кино. Следил с большим интересом за сюжетом. Экшен сцена была для меня неожиданной, думал не будет в фильме и махач снят шикарно. Фасбендер круто отыграл, холодного, расчетливого. Соплей не было, за что отдельно порадовался. А то обычно наемные убийцы показаны какими то нюнями.
Для меня первые 2 фильма у него это Клуб и 7, сказать что они мне вынесли мозг тогда это ничего не сказать! Спасибо за видео!
Павел, благодарю за обзор! Отличный фильм, не пожалел о просмотре, а этот разбор заинтересовал еще больше.
Спасибо большое! Рад, что оказался полезным=))
Павел, большое спасибо за мнение профессионала и зрителя, фильм просто бомба, ты первый человек который на 100%, согласился с моим мнением, по всем аспектам! Больше спасибо за материал!!! Дай бог тебе написать что то , что бы вызвало подобные эмоции! Спасибо!
Спасибо!!🧡🧡🧡
Фильм отличный. Лучший за последние годы.
Убийца - это просто хороший фильм. Он хорошо снят, стильно, в нем хорошие диалоги, ракурсы, детали. Ты как зритель просто проживаешь вместе с героем этот отрезок времени. Фильм простой, в нем действительно всё понятно и у тебя практически не остается вопросов и неудовлетворенности к концу фильма. Главный герой приходит к какой-то мысли, делает выводы и ты приходишь к своей мысли будто бы вместе с ним, а после идут титры. Всё гениальное просто. Но я согласна, что так просто снять, это на самом деле сложно.
🧡🧡🧡
вы реально чувствовали себя удовлетворенными? после просмотра? я вот лично - нет. стремление внутреннее гг к эмпатии не раскрыто, как по мне. я словно посмотрела экранизацию любовного романа, в котором гг-киллер встречает ТУ САМУЮ и понимает, что он не эмоциональный импотент. при этом даже в данном контексте история не раскрыта. все время твердит, что в драку нужно вступать только когда за нее заплатили - но с самого начала не понимает, что ему НЕ платили за это. да и в конце не раскрывается, как и почему он до этой мысли дошел. просто вот был чувак - презирал эмпатию - девушку пырнули - он пошел бошки рубить - ой, последний заказчик дурачок не понимал последствий - вау, мне нужна безопасность.
и все 2 часа мы смотрим, как он мстит за ноунейм девушку, предысторию отношения которых мы НЕ знаем, в конце он даже толком НЕ рефлексирует. он убил столько людей, но последнего пощадил. словно 2ю ластуху снова прошла. и почему людям вот ЭТОГО достаточно? х)) очередная просто псевдо-интеллектуальная баллада. но, да, обернутая в очень красивую технически обертку
@@innundirskinniВнимательно послушайте, какие мысли в голове у героя, когда он поднимается к клиенту в конце. Там от девушки только тот факт, что она не выдала ничего. Поэтому не в ноунейм девушке дело и не в отношениях с ней. Он пошел бошки рубить, чтобы понять, почему с ним происходит то, что происходит, он думал, что он one of the few, а оказался one of the many. Когда он понял, что это именно система его предала так быстро, потому что он никто, он пощадил клиента.
@@KenTWOu ну так, жиденко. тогда герой вообще тупица наивный получается. он что, реально рассчитывал на то, что ему простят ошибку? и что при необходимости не пощадят его близких? столько пафоса насчет отсутствия эмпатии, при этом реальное непонимание того, как этот бизнес работает. сам устраняет всех неугодных, а когда с ним так поступили - то пошел мстить. правильно героиня тильды суинтон ему сказала. и он уже тогда мог понять, что он of of the many. к чему тогда нужно было дальше тянуть? чтобы он понял, что богачу просто надо было заполучить цель, и ему все равно на сопутствующий ущерб? как обЫдно, да. так фЕлософски, угу (:
@@innundirskinni Я не понимаю, вы каким местом фильм смотрели? Он когда едет к адвокату, как он его характеризует? Из этого следует, что да, он реально думал, что адвокат подсуетится, и у него при его послужном списке будет второй шанс. И еще раз, он не шел мстить. Он даже таксиста когда убирает, он не про девушку думает, а про то, что ему приходится гадить там, где он живет. Это не про месть фильм. Его цель была разобраться в том, по чьей вине с ним происходит то, что происходит, обрубить все концы и уйти на покой. И по последним кадрам фильмам он не рад этому. Его аж передпргивает.
Не знаю, как остальным, мне, Павел твоя точка зрения интересна. Спасибо за отличное видео
Спасибо большое за просмотр! 🧡🧡🧡
Я выдохнул.
Я как вдохнул в начале Убийцы (смотрел его прямо перед этим видео), так кажется только сейчас, досмотрев обзор, выдохнул.
Так понравился фильм или не очень?)
@@pavelusachoff понравился. Определённо понравился. Меня когда-то на Финчера почти против моей воли посадили. Я "не хотел" смотреть, кажется Пропавшую, сам не знал почему. Какой-то каприз был. Но я посмотрел и пробрало. Та же фигня была с Бойцовским Клубом (я тогда ещё не обращал внимания на имена режиссёров), и Семь... Если честно, я так и не собрался сесть и посмотреть ВСЕ его фильмы, но после того как я три раза был принужден и три раза был шокирован (в положительном ключе), я проникся.
Вот эти вот претензии к "медленной открывающей сцене" или как оно там формулируется... Я вообще не могу их понять. Меня захватило с первых секунд.
Надо сесть и посмотреть неотсмотренное. И Чужого 3 пересмотреть внимательно, с пониманием кто снимал
@@pavelusachoff и да, фильм простой и на простом уровне очень понятный. А вот второй (второй ли) слой - за него спасибо!
@@ИмреАч оооо, вот так и начинается любовь к Финчеру!)))
@@pavelusachoff ну да. Когда один фильм заставили посмотреть и зашло, это ладно, когда два, ну бывает, когда три и оказывается, что все три раза это БЫЛ ОДИН И ТОТ ЖЕ РЕЖИССЁР... Ну тут без вариантов. )))
Мне показалось, что "Убийца" не про месть, а про выход из профессии. Про то как профессионалу перестать быть профи и лечь наконец-то с коктейльчиком в шезлонг с видом на море. Только вот, если ты - киллер, то для выхода "на пенсию" нужно сделать чуть больше, чем просто подать заявление "по собственному желанию"...
Возможно, "проблема" восприятия массовой аудиторией этого кино в том, что фильм, как говорится, - "не формат"... Стриминговая площадка не особо подходит для авторского кино. А "Убийца" Финчера - это именно крутое супертехнологичное авторское кино: с большим личным вкладом. Думаю, позднее эту его работу ещё оценят по достоинству.
По поводу умения рассказывать в фильме без разжевывания - немедленно вспомнился фильм "Старикам здесь не место". Вот только после Пашиных слов задумался, как же молчалив тот фильм и при этом совершенно все понятно и ритм истории как берет тебя вобьятья так и отпускает только в конце. Хм)...
О, ну это братья Коэны! Они очень крутые сценаристы!
Отличный обзор. А на сколько фильм похож на первоисточник? Есть ли данный посыл в нём?
Спасибо!!
Я читал только один выпуск комикса и там история про другое была, и у меня сложилось ощущение, что такого посыла в комиксе нет.
Фильм "Убийца" точно плохим нельзя назвать. Главная проблема с этим фильмом что не получается найти в чём там "соль". Толи дело с фильмом "Леон" где было более понятно. Мужик всего то раз совершил убийство ради личных интересов и после этого был обречён убивать для других. Прошли годы и он стал совершенно духовно пустым. Когда его убивают полицейские это скорее как освобождение.