El 'arte contemporáneo' es un ente, es una ambigüedad, se compone y nutre de varios enfoques. Las distinciones entre el chiste de pasillo y la humorada reflexiva es necesaria. Pero el comentario del video estuvo graciosisimo!
+Joseph A Sanabria Fue el mejor comentario!!! Jajajjaja
7 лет назад+8
Chiste de pasillo: - Si hubiera un incendio en el Museo del Louvre y sólo pudieras salvar un cuadro... ¿cuál salvarías? - Pues... uno que no sea muy grande y que esté cerca de la puerta... Humorada reflexiva (pura ironía): En la historia del Arte, lo que no es tradición... es plagio. (quiere decir que todos los artistas copian unos a otros)
Me queda claro que Pedro Menchén difunde y odia al mismo tiempo, no al arte sino a los artistas y no a los artistas sino al arte. Amo que todo lo juzgue y lo condene moralmente. Por supuesto que me suscribo al canal.
Antes para ser artista se necesitaba forzosamente que saber dibujar, pintar, cantar, tocar un instrumento, esculpir etc. Hoy ya no, ahora puedes hacer cualquier chorrada o poner en un museo cualquier cosa (ready make) y ponerle un discurso en el cual adjudicas a eso profundas ideas filosóficas, políticas, anti capitalistas, esotéricas, introspectivas o cualquier cosa sublime y ya está. Por eso hay tanto fraude en el arte contemporáneo, por que es más importante el discurso que la obra misma.
8 лет назад+7
Estoy de acuerdo. Pero también hay verdaderos y buenos artistas en el Arte actual.
También de acuerdo, he visto arte contemporaneo exelente, estás obras contemporáneas que me han gustado, son buenas por si mismas, impactan, hacen pensar o deleitan al verlas, sin necesidad de un discurso y del bla bla bla. Otra cosa que detesto de este estilo es el lenguaje que utilizan. Al leer los textos que acompañan las expos, se utiliza deliberadamente un lenguaje confuso y enredado, para que las ideas que manejan parezcan más elevadas y difíciles de entender, utilizan un estilo como "poetico" que me parece muy molesto.
8 лет назад+2
Es verdad. El problema es que explicar el arte contemporáneo es muy difícil y suelen recurrir a conceptos muy raros...
Es difícil de explicar y para empeorar las cosas, recurren deliberadamente a lenguaje enredado en ves de hacer lo contrario, es decir simplificar las cosas, para que el publico al cual quieren comunicar algo lo entienda. Este recurso de complicar lo que ya de por sí es complicado les ayuda a hacer parecer muy elevadas sus obras. Otro recurso que utilizan es el de la ambigüedad, hacer las obras de tal modo que no tengan un significado claro, y así se pueda decir que tienen conceptos muy complejos y muy difíciles de entender.
Me atrevería a decir que hay tanto vacío de creatividad hoy en día que solo se recurre a llamar la atención, poniendo una mierda en un pasillo con un pato de juguete mirandolo. No sé, la primera vez que lo ves, te llama la atencíon, pero ahora es el mismo patron una y otra vez. Que si apilas papel higienico, que si fotografias cacas, que si te metes un huevo en el potorro y lo escupes en un papel. Sólo veo gente llamando la atención, intentando romper las reglas. Ahora nos preocupamos más en hacer cosas más enrevesadas que plasmar lo que de verdad sentimos, con dedicación, porque si es sin dedicación, es solo una farsa.
7 лет назад+1
en el Arte es muy difícil distinguir la verdad de la mentira...
Hay personas que se hacen el raro, sobretodo acutalmente en arte contemporáneo, para hacer-nos creer que son artistas.( todo un timo) lo único que hazen es "ruido", dar la nota y no hacen nada de arte.Y hay realmente genios artistas, que son raros por su propia naturaleza y vida solitaria, locura creativa y avanzados en tiempo. Actualmente solo hay un artista real, y avanzado en el tiempo y es KijotIsma.
Bastante lúcido, aunque a mi parecer la cronología es importante, sobre todo cuando el vídeo se titula "Para entender el arte", se puede entender la fotografía de alguien defecando y si tienes algún conocimiento sobre arte moderno, verás rápido la similitud con Piero Manzoni, quien ya presentó lo que sería el germen de este tipo de obras escatológicas, por no hablar del body art... También resulta curiosa la descripción que realiza de Jeff Walls, del cual despotrica bastante sin llegar a entender el por qué, ¿la fotografía no es arte?. Vale, entonces partamos de la base ¿qué consideras arte? El vídeo podría comenzar dando una definición de eso que todo el mundo sabe lo que es, pero pocos son capaces de definir "arte" "obra de arte". Entiendo pues, que el arte es eso que hacen únicamente los genios (masculino plural) algo así como la Idea del Bien de Platón, así que los mortales del mundo sensible no deberían aspirar a la creación de un ente supremo, por cierto , el concepto de "creación" también se relaciona con Dios. Estoy de acuerdo con el disparate económico, eso es una completa locura vomitiva. Por cierto, Dalí, fue el rey de la payasada, del egocentrismo y el sinsentido en algunos momentos. Gracias por tu aportación
7 лет назад
Me encanta Jeff Wall. Creo que es un gran artista y no recuerdo haber escrito nada contra él... Voy a revisar el vídeo porque hace mucho tiempo que lo hice... En cuanto a definir el Arte... te recomiendo que veas este vídeo: ruclips.net/video/iwUcWgJ7ybM/видео.html
Gracias por esta segunda aportación. Simplemente con la primera definición: El arte es lo que nos permite soñar despiertos, ya se justificarían muchas de las acciones del arte contemporáneo, entonces el arte es algo que se redefine con las épocas, los movimientos, los artistas, las personas, los soñadores... Seguramente a Marina Abramovich le siga pareciendo un sueño aquella despedida de su compañero y amor Ulay. Me suscribo a tu canal. ;)
El Performance , no tiene que ver con actuación, es ejecución de una acción en vivo, aunque en ingles significa representación, por eso se le agrega el termino Art para diferenciar la idea de representación, ¡Performance Art! , ejecucion de una acción en vivo que asocia diferentes formas de expresión, no una puestas en escena, saludos cordiales desde Venezuela
Si es una actuación porque el performance está planificado por eso se diferencia presentación con representación no toda performance es presentación de echo se recrean en distintos lugares ejemplo Marta minujin
Si para que entiendas el arte te lo tienen que explicar, entonces es que lo que estás viendo no es arte. El auténtico arte, no hay que explicarlo. Lo entiende todo el mundo nada más verlo.
Calmate Lesperino. Toda obra de arte, necesita de estudio y su explicación por el simple hecho que hay un concepto y una composición. Si analizas un Goya, notaras que tiene una gran composición y concepto que te sacan muchas preguntas. Si el arte no necesitara explicación entonces para que chingados estudias Historia del Arte y Comunicación Visual.
Y para usted Geraldine madame orozquiana y hisrtiana, los ventiladores con papel higiénico de Gabriel Orozco tienen el mismo mérito y validez que una obra de Goya?? No tapes el sol con un dedo! Gran parte del arte contemporáneo es negocio de millonarios para millonarios y sus novelescas locuras intrépidas.
No soy ningun critico del arte pero soy un espectador ocasional que disfruta serlo, yo creo que muchas de las obras aqui estan llenas de imaginacion y eso ninguno podemos negarlo, tal vez la tecnica para expresarla no sea lo suficiente o la mejor, muchos artistas son mas bien un pincel comercial en serie, yo odiaba el arte contemporaneo por carecer de tecnica representativa, en mi opinion el concepto y la obra fisica debe ser equivalente, 50% y 50% no como muchos hacen de que el concepto sea todo en si, si lo que quieren es que su obra sea criticada por el concepto mejor se dediquen a la literatura o poesia. Una obra de arte es considerada arte si llega a hacer sentir algun sentimiento o pensamiento a al menos una persona. Excelente video de verdad!
7 лет назад
¡gracias! Espero que te gusten también los próximos vídeos. Habrá uno cada semana.
Estupendo vídeo!y comprobé que aunque hay una horda de estafadores ,posando de artistas,,algunos son muy interesantes y de verdad tienen una propuesta estética elaborada,sin renunciar al oficio,otros no son mas que una payasada ,pagada en millones de euros.
6 лет назад
Me alegro de que te gusten los vídeos. si tienes ocasión, promociona mi canal... Garcias.
Es creación. Pero todo artista crea inspirándose en las cosas que ha visto. Original viene de "origen". Cuando algo nos parece nuevo es porque nos hemos olvidado de cómo fueron las cosas antiguas.
Me ha encantado, estoy aprendiendo mucho con tus vídeos y me quedo totalmente anodadada!! Todos me han impactado!!! Sobre todo el del perrito fucsia gigante😂. No es otro mundo todo esto que has mostrado, sino un mundo dentro de este mismo mundo,. Esto no tiene fin... tal vez... Gracias Pedro. 🌝🌈🌸💎🌟💐👏🏻👏🏻👏🏻💁♀️🙋♀️
Poner dos tapas de yogurt en una exposición eso ya es un insulto o una caja de zapatos vacía y no no es literal era eso y así se llamaba, valla estupidez,
Genios Dali o Picasso, jajajaja. Talentosisimo fue Picasso pero lamentablemente desperdicio ese talento haciendo churros en el cubismo. Es claro, Miguel Angel únicamente hizo un David... ¡¡¡Un impresionante hallazgo en el arte!!! Miguel Ángel hizo más pero se le recuerda por el David y se inmortalizó. Picasso se le recuerda por el Cubismo: "obras" de hágalas usted mismo y claro, el chiste se cuenta sólo. Es claro, Mientras Miguel Ángel sudo, se arriesgo y halló una obra impresionante. Por otro lado Picasso, hizo cuadros por montones del mentado Cubismo. Obras feas y fáciles de hacer. ¿Por qué? Sin duda por $$$ Con el tiempo su obra no pasa el examen del raciocinio. Madre, yo al oro me humillo, Él es mi amante y mi amado, Pues de puro enamorado De contino anda amarillo. Que pues doblón o sencillo Hace todo cuanto quiero, Poderoso Caballero Es don Dinero. Miguel Angel: Creo/halló arte genuino o auténtico arte. Traten de hacer su propio David, pocos en el mundo lo emularían. Tal vez, otro hará un hallazgo, igual de impresionante y de genuino arte para el arte. ¿Su obra fácilmente pasa por el raciocinio, por el asombro, por el placer estético, etc. Picasso: Hizo propuestas "artísticas" y creó montones de "obras" por $$$, tanto en la pintura como en la escultura... cuadros feos o esculturas feas de hágalo usted mismo. Aquí cualquiera puede hacer un Picasso. ¿Hablar de Dalí? De ese pintor de 5ta, no bromeen.
Picasso también hizo arte, tienes una visión muy sesgada de su obra. Y lo del cubismo (que no es una invención suya), fue solo durante una breve etapa. Mirate obras de su época impresionista, etapa azul, rosa, neoclásica...Donde si hizo purria fué en su última época (hasta el mismo lo reconoció).
Buenas amigo entre entender el arte contemporáneo y encontrarme con la variedad. tocaste un punto importante en elque quisiera saber mas sobre el tema "En general esta demostrado que vivir en un país con dictadura formenta la creatividad de un artista" Hay algún lienzo teórico donde pueda tomar mayor información ?
6 лет назад
Hola. La verdad es que eso que dije fue un comentario que se me ocurrió sobre la marcha, sin pensar... Lo que quería decir es que en los países donde hay un régimen que censura y pone muchas dificultades a los artistas pues éstos tienen que poner más creatividad para hacer su trabajo...
El arte debe costar, debe tener talento, debe ser algo cuidadosamente hecho con esfuerzo no una mierda de gente sin talento que un niño puede igualar en cuestión de "calidad"
Un genio se distingue muy fácil de un simple loco porque su obra proyecta un talento extraordinario y un trabajo riguroso, disciplinado y arduo. La mayoría de estas gentes que aparecen aquí no son artistas. No se requiere ni un gramo de talento meter escombro en una galería, formar gente dando la cara a la pared, dejar un sala vacía para hacer pendejadas, hacer una pirámide de papel del sanitario, forrar una cosa con papel.... Más bien, es el sistema económico actual el que ha creado estas aberraciones para producir dinero, literalmente, de la nada. Sólo Gerard Richter me parece un verdadero artista. Los demás son sólo charlatanes revolcados en el concepto.
7 лет назад
Me parece que tienes bastante razón. Para sacar dinero de la nada no hace falta talento artístico sino talento de otro tipo...
Muy mal explicado lo de Duchamp. "La Fuente" es un ejercicio "ready made", reflejo del pensamiento filosófico que muchos círculos intelectuales discutían en ese momento: el post-estructuralismo, los aparatos de Estado, la Guerra, etc. Además de pertenecer vivir en un París que compraba mucho arte. Harto, hizo el ejercicio como una burla pero con un bagaje de mucho mayor profundidad.
7 лет назад+1
Sobre "La fuente" de Duchamp he hecho un vídeo donde explico el sentido que tiene. Es éste: ruclips.net/video/gqTrNAE_Orc/видео.html
Entiendo que segun el arte contemporaneo, no haga falta algo fisico para exponer, ya que con conceptos e ideas puedes hacer pensar al espectador u consumidor ( lo cual sigo sin poder comparar con una obra de arte plastica, ya sea escultura, arquitectura o pintura) pero que algo así cueste tanto dinero me parece practicamente una tomadura de pelo. Igual soy yo, que me cuesta entender el arte contemporaneo. Si, hace pensar al espectador y reflexionar, pero de verdad, tanta cantidad de dinero es necesaria?
7 лет назад
Tienes razón. Es una pena que la gente se gaste esas cantidades de dinero en cosas como estas...
Parte de nuestro cerebro nos pide mirar morbo bizarro , se despierta nuestro lado animal , eso es interesante esperamos quien se de el lujo de pagar mucho dinero.
amigo quien direcciona el camino del arte no son los artistas, es la industria del arte, galerias museos, subastas .
4 года назад
También los críticos de arte y todos los agentes culturales: comisarios, curators, y también los intelectuales que escriben sobre Arte. Y también el público que aprueba o desaprueba...
@ no tienen poder de decisión los artistas imagina el publico. Hay un refrán que dice (manda quien puede, obedece quien tienen juicio) cuando me refiero a galerías y casas de subastas no me refiero a todas, si no a unas pocas q están vinculadas con el poder económico por lo menos a 80 años
Me gustó mucho el vídeo... comparto muchas cosas que dices aquí, sin embargo sería bueno contrastar este contenido con las buenas obras de arte contemporáneo que existen. El arte conceptual ha sido un excelente aporte para las nuevas obras de arte que usan técnicas tradicionales, porque es tan decepcionante encontrarse con una pieza técnicamente buena, pero vacía en contenido, como encontrarse con pendejadas como algunas expuestas en tu vídeo. Duchamp al igual que Jesús de Nazaret, simplemente han sido mal interpretados, mal copiados y acomodados para intereses capitalistas. Saludos desde Barranquilla!
7 лет назад
Tienes razón. Intentaré dedicar más tiempo a las obras de arte realmente buenas y menos tiempo a las obras de arte malas... En cuanto a Duchamp, tengo un vídeo donde explico mi interpretación sobre sus obras. Lo puedes ver aquí ruclips.net/video/gqTrNAE_Orc/видео.html En cuanto a Jesucristo, la verdad es que después de leer muchas interpretaciones muy variadas... la única que me convence es la interpretación que hace la Iglesia católica.
me parece bastante bueno, lo que nos cuentas es cierto, claro esta que no necesariamente los artistas son gente "rara" simplemente crean discusión o dialogo sobre cosas que a nadie se le ocurriría hablar, o también querer hablar de aspectos que no se explican muy fácilmente de manera verbal. son muchos y variables los casos, de el arte se puede hablar taaaaaanto, por eso es tan curioso.
4 года назад
Sí. Todo lo que hablo en mis vídeos sobre Arte es para intentar aclararme y tratar de entender...
Respecto a la obra de Dora García que presentas me encantaría saber la diferencia entre eso que ella hizo y lo que hace un monologuista o un actor de teatro o un titiritero callejero. En todos esos casos la obra acaba en un tiempo finito y ya no queda nada. ¿Es el arquitecto, el escultor, el pintor... de ese modo un trovador, un cantante, un actor...? De los restantes no digo nada pues anda hacen que sea distinto de lo que hace cualquier trabajador (un albañil, un parado, un locutor...)
El arte conceptual fue engendrado por los nuevos discursos filosóficos entorno al lenguaje en las primeras décadas del siglo XX y desde entonces quieren cargarle el paquete a la plástica, hecho que ha provocado los más ardientes y controvertidos debates sobre la fundamentación de si es o no es arte lo que se presenta. El hecho de que en ocasiones el arte conceptual haga uso de recursos plásticos y visuales para materializarse no quiere decir que sea arte plástico, sin en cambio si prescindimos de la plástica y hablamos de arte conceptual como un género único nos ahorraríamos tantos esfuerzos vanos y ridículos de hacer arte sobre el arte mismo como un grito desesperado por negar su bastardía (Bastardía no como peyorativo pues yo mismo me inclino en mi quehacer artístico por el llamado arte conceptual).
7 лет назад+1
Claro que el arte conceptual es Arte. Se pueden hacer obras de Arte con pintura, con barro, con mármol... o con ideas y conceptos.
Yo honestamente no creo que estos performances e instalaciones sean arte porque no me parece justo que en el mismo grupo se ubiquen los grandes escultores, músicos, pintores o inclusive arquitectos junto con gente que se lo morrea a cambio de fama.
7 лет назад
Yo creo que no se puede negar que son artistas. Otra cosa es que los valoremos más o menos...
Yo he hecho performance y al mismo tiempo soy arquitecto y también he actuado. Simplemente no hay punto de comparación en la cantidad de horas vertidas en las últimas dos disciplinas y la primera. La arquitectura es súper compleja y pocas veces está incluida en los museos. De allí mi conclusión de que sea injusta la apropiación de los espacios con mierdas como la Gabriel Orozco o los performanceros de cuarta.
Perdón, ¿cuál es tu punto?. Yo me refiero a que en las salas de los museos no sen muchas exposiciones de arquitectura y en cambio, sí se ven demasiadas mierdas de arte contemporáneo. Simplemente no es justo.
Pero esta gente como llega hasta ahi? Quiero decir, yo misma aparezco con una de esas ideas y se reirían de mi, por qué a ellos sí? Alguien lo sabe?
8 лет назад+2
Para triunfar con estas cosas necesitas: -Estar convencida de que lo que haces es verdaderamente Arte. -Echarle mucho morro. De todas maneras estos artistas tienen un montón de gente que se ríe de ellos y unos pocos que pagan miles de dólares por sus obras. Su lema es: "si se ríen de ti, ríete tú de ellos".
Estamos hablando de una corriente artística que se olvida del valor técnico y sentimental. Sólo se trata de llamar la atención, y cuanto más la llames mejor, eso quieres decir??? Pues no me gusta.
7 лет назад
Para algunos el único criterio válido es si vende o no vende...
Esos no son artistas, esos son mamarrachos que se dicen ser artista. El verdadero artista crea, proyecta, estudia tecnicas, investiga y transmite mensajes cuya obra no necesita de interpretes.
Meter a personas a cagar en una galería ? eso no es arte, es cualquier cosa menos arte ! Y ese urinario fue un fraude!
7 лет назад
Claro, pero también podemos encontrar cosas buenas en el arte contemporáneo... Me gustaría que echaras un vistazo a mi cuenta de Patreon: www.patreon.com/user?u=3871725 Estoy buscando gente que me patrocine para poder hacer mejores vídeos. Se puede colaborar desde 1 dólar al mes...
No sé si es arte o no, pero te hace reflexionar y sentirte incómodo, por eso mismo ahora estás criticando que eso no sea arte, porque te sientes contrariado, por lo tanto ya ha conseguido lo que el autor quería conseguir. En cuanto al urinario, ¿fraude? Exacto, también ha conseguido lo que quería: reirse del mercado del arte.
creo q te lo tomas muy a la ligera esta explicación es un tanto vacía de contenidos, ya deberían superar el paradigma de la belleza no todo arte tiene q ser bello ni todo arte tiene q ser comprensible para todo público, vivimos en una etapa que se crean diferentes circuitos, cada cual debe apuntar al que le sea más cómodo pero por eso no puedes deslegitimar las acciones y obras de otros el arte es una ciencia y como tal debe evolucionar, si bien la techne es importante no es el único camino de hacer arte. estar en la postura de q si no es bello no es arte es declararse ignorante en el tema, con eso solo demuestras tu falta de conocimiento y de compromiso con esta profesión.
6 лет назад
Hola. Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices salvo en lo de que el arte es una ciencia... Creo que son dos cosas distintas. La ciencia busca respuestas. El Arte busca preguntas. Y creo que en la vida hay algo más importante que dar con las respuestas adecuadas: dar con las preguntas adecuadas. Creo que la pregunta ¿esto es Arte? es una buena pregunta. No me agrada que me digan que todo es Arte. Creo que hay que buscar una definición para el Arte y encontrar valores, principios y criterios válidos para todos...
Se mas objetivo con tus titulos.... Ejemplo, artistas o comerciantes del arte "reconocidos" y sus obras.... Creo que el entendimiento del arte contemporaneo debe tener un caracter contextual, filológico, filosofico.... Como medio libertino de mensaje.... Simple o complejo ahi tu....
6 лет назад
Gracias. Voy a tener muy en cuenta todo esto a partir de ahora...
hay que saber diferenciar del arte moderno y del arte contemporaneo antes de hacer unos videos de este tipo, toma consejo.
5 лет назад+1
Decía Egon Schiele: "El Arte no es antiguo ni moderno. El Arte es Arte". No hay que confundir el arte con la moda... Sobre la diferencia entre Arte moderno y contemporáneo hice este vídeo hace tiempo:ruclips.net/video/P-Da_qtyXuQ/видео.html
"La broma costó... perdón, la obra de arte costó" JAJAJAJAJA
en el arte contemporáneo muchas veces es difícil distinguir lo que va en serio de lo que sólo es una broma...
El 'arte contemporáneo' es un ente, es una ambigüedad, se compone y nutre de varios enfoques. Las distinciones entre el chiste de pasillo y la humorada reflexiva es necesaria. Pero el comentario del video estuvo graciosisimo!
+Joseph A Sanabria Fue el mejor comentario!!! Jajajjaja
Chiste de pasillo:
- Si hubiera un incendio en el Museo del Louvre y sólo pudieras salvar un cuadro... ¿cuál salvarías?
- Pues... uno que no sea muy grande y que esté cerca de la puerta...
Humorada reflexiva (pura ironía):
En la historia del Arte, lo que no es tradición... es plagio.
(quiere decir que todos los artistas copian unos a otros)
Me queda claro que Pedro Menchén difunde y odia al mismo tiempo, no al arte sino a los artistas y no a los artistas sino al arte. Amo que todo lo juzgue y lo condene moralmente. Por supuesto que me suscribo al canal.
Pedro jamas odia.
Antes para ser artista se necesitaba forzosamente que saber dibujar, pintar, cantar, tocar un instrumento, esculpir etc. Hoy ya no, ahora puedes hacer cualquier chorrada o poner en un museo cualquier cosa (ready make) y ponerle un discurso en el cual adjudicas a eso profundas ideas filosóficas, políticas, anti capitalistas, esotéricas, introspectivas o cualquier cosa sublime y ya está. Por eso hay tanto fraude en el arte contemporáneo, por que es más importante el discurso que la obra misma.
Estoy de acuerdo. Pero también hay verdaderos y buenos artistas en el Arte actual.
También de acuerdo, he visto arte contemporaneo exelente, estás obras contemporáneas que me han gustado, son buenas por si mismas, impactan, hacen pensar o deleitan al verlas, sin necesidad de un discurso y del bla bla bla. Otra cosa que detesto de este estilo es el lenguaje que utilizan. Al leer los textos que acompañan las expos, se utiliza deliberadamente un lenguaje confuso y enredado, para que las ideas que manejan parezcan más elevadas y difíciles de entender, utilizan un estilo como "poetico" que me parece muy molesto.
Es verdad. El problema es que explicar el arte contemporáneo es muy difícil y suelen recurrir a conceptos muy raros...
Es difícil de explicar y para empeorar las cosas, recurren deliberadamente a lenguaje enredado en ves de hacer lo contrario, es decir simplificar las cosas, para que el publico al cual quieren comunicar algo lo entienda. Este recurso de complicar lo que ya de por sí es complicado les ayuda a hacer parecer muy elevadas sus obras. Otro recurso que utilizan es el de la ambigüedad, hacer las obras de tal modo que no tengan un significado claro, y así se pueda decir que tienen conceptos muy complejos y muy difíciles de entender.
Como una mente más que elocuente dijo: si no se puede explicar de forma sencilla, es que no se entiende bien.
Me atrevería a decir que hay tanto vacío de creatividad hoy en día que solo se recurre a llamar la atención, poniendo una mierda en un pasillo con un pato de juguete mirandolo. No sé, la primera vez que lo ves, te llama la atencíon, pero ahora es el mismo patron una y otra vez. Que si apilas papel higienico, que si fotografias cacas, que si te metes un huevo en el potorro y lo escupes en un papel. Sólo veo gente llamando la atención, intentando romper las reglas. Ahora nos preocupamos más en hacer cosas más enrevesadas que plasmar lo que de verdad sentimos, con dedicación, porque si es sin dedicación, es solo una farsa.
en el Arte es muy difícil distinguir la verdad de la mentira...
Hay personas que se hacen el raro, sobretodo acutalmente en arte contemporáneo, para hacer-nos creer que son artistas.( todo un timo) lo único que hazen es "ruido", dar la nota y no hacen nada de arte.Y hay realmente genios artistas, que son raros por su propia naturaleza y vida solitaria, locura creativa y avanzados en tiempo. Actualmente solo hay un artista real, y avanzado en el tiempo y es KijotIsma.
¿Quién es jKijotlsma?
DESDE QUE LLEGÓ EL ARTE CONTEMPORANEO, LA MEDIOCRIDAD SUBIÓ A NIVELES ALARMANTES.
Eso mismo!
Para que no hayan peleas, yo creo que deberían de usar otra palabra para todo estas "cosas".
Bastante lúcido, aunque a mi parecer la cronología es importante, sobre todo cuando el vídeo se titula "Para entender el arte", se puede entender la fotografía de alguien defecando y si tienes algún conocimiento sobre arte moderno, verás rápido la similitud con Piero Manzoni, quien ya presentó lo que sería el germen de este tipo de obras escatológicas, por no hablar del body art... También resulta curiosa la descripción que realiza de Jeff Walls, del cual despotrica bastante sin llegar a entender el por qué, ¿la fotografía no es arte?. Vale, entonces partamos de la base ¿qué consideras arte? El vídeo podría comenzar dando una definición de eso que todo el mundo sabe lo que es, pero pocos son capaces de definir "arte" "obra de arte". Entiendo pues, que el arte es eso que hacen únicamente los genios (masculino plural) algo así como la Idea del Bien de Platón, así que los mortales del mundo sensible no deberían aspirar a la creación de un ente supremo, por cierto , el concepto de "creación" también se relaciona con Dios. Estoy de acuerdo con el disparate económico, eso es una completa locura vomitiva. Por cierto, Dalí, fue el rey de la payasada, del egocentrismo y el sinsentido en algunos momentos.
Gracias por tu aportación
Me encanta Jeff Wall. Creo que es un gran artista y no recuerdo haber escrito nada contra él... Voy a revisar el vídeo porque hace mucho tiempo que lo hice... En cuanto a definir el Arte... te recomiendo que veas este vídeo: ruclips.net/video/iwUcWgJ7ybM/видео.html
Gracias por esta segunda aportación. Simplemente con la primera definición: El arte es lo que nos permite soñar despiertos, ya se justificarían muchas de las acciones del arte contemporáneo, entonces el arte es algo que se redefine con las épocas, los movimientos, los artistas, las personas, los soñadores... Seguramente a Marina Abramovich le siga pareciendo un sueño aquella despedida de su compañero y amor Ulay. Me suscribo a tu canal. ;)
Muy claro tu forma de explicar el debate ético y estético del arte que llamamos contemporáneo.
¡Gracias! Me alegro de que gusten los vídeos. Está muy complicado el arte actual...
Fantástico. Me encantan tus videos, es de lo mejor que veo en arte. Saludos.
¡Gracias a ti! Me alegro de que te haya gustado.
El Performance , no tiene que ver con actuación, es ejecución de una acción en vivo, aunque en ingles significa representación, por eso se le agrega el termino Art para diferenciar la idea de representación, ¡Performance Art! , ejecucion de una acción en vivo que asocia diferentes formas de expresión, no una puestas en escena, saludos cordiales desde Venezuela
Sí. Muy buena matización...
Si es una actuación porque el performance está planificado por eso se diferencia presentación con representación no toda performance es presentación de echo se recrean en distintos lugares ejemplo Marta minujin
Si para que entiendas el arte te lo tienen que explicar, entonces es que lo que estás viendo no es arte. El auténtico arte, no hay que explicarlo. Lo entiende todo el mundo nada más verlo.
Tienes toda la razón...
BestmanPi gracias, estas palabras era la conclusión que necesitaba
No, es común creer que las antiguas obras de arte fueron entendidas y aceptadas por todo mundo, pero no es así, hasta Rembrandt fue un incomprendido.
Calmate Lesperino. Toda obra de arte, necesita de estudio y su explicación por el simple hecho que hay un concepto y una composición. Si analizas un Goya, notaras que tiene una gran composición y concepto que te sacan muchas preguntas. Si el arte no necesitara explicación entonces para que chingados estudias Historia del Arte y Comunicación Visual.
Y para usted Geraldine madame orozquiana y hisrtiana, los ventiladores con papel higiénico de Gabriel Orozco tienen el mismo mérito y validez que una obra de Goya?? No tapes el sol con un dedo! Gran parte del arte contemporáneo es negocio de millonarios para millonarios y sus novelescas locuras intrépidas.
no son gente rara, son gente sin talento para el arte, que tienen buenos contactos de gente sin idea de arte pero con dinero.
Creo que son gente con talento para los negocios...
Lo has dicho muy bien 👍
Lo has dicho muy bien. Sin talento. .... Solo mercado...
No soy ningun critico del arte pero soy un espectador ocasional que disfruta serlo, yo creo que muchas de las obras aqui estan llenas de imaginacion y eso ninguno podemos negarlo, tal vez la tecnica para expresarla no sea lo suficiente o la mejor, muchos artistas son mas bien un pincel comercial en serie, yo odiaba el arte contemporaneo por carecer de tecnica representativa, en mi opinion el concepto y la obra fisica debe ser equivalente, 50% y 50% no como muchos hacen de que el concepto sea todo en si, si lo que quieren es que su obra sea criticada por el concepto mejor se dediquen a la literatura o poesia. Una obra de arte es considerada arte si llega a hacer sentir algun sentimiento o pensamiento a al menos una persona. Excelente video de verdad!
¡gracias! Espero que te gusten también los próximos vídeos. Habrá uno cada semana.
Todo eso lo debería recaudar Guinness Book, bajo título a concurso, 30 millones de € a quien ponga nombre a la colección.
Estupendo vídeo!y comprobé que aunque hay una horda de estafadores ,posando de artistas,,algunos son muy interesantes y de verdad tienen una propuesta estética elaborada,sin renunciar al oficio,otros no son mas que una payasada ,pagada en millones de euros.
Me alegro de que te gusten los vídeos. si tienes ocasión, promociona mi canal... Garcias.
para entender el arte no hay que entender a los artistas ,,,si al arte
Estoy de acuerdo. Pero los artistas son personas y hay que intentar comprenderles...
no creo eso
el arte contemporaneo es para aquellas personas sin talentos que quieren hacerse famosos y ricos.
Pero no todos los artistas contemporáneos son artistas sin talento...
Mediocridad, pura horrible Mediocridad aplaudida.
Hay mucha mediocridad en el arte, en la tele, en la política, en la música, en los periódicos, en Twitter... por todas partes mediocridad...
Ser mediocre es estar al lado de lo sublime y no darse cuenta. :-)
Parece que hoy en dia, se valora mas una obra mediocre, que una obra bien desarrollada.
COMEDIA SUBLIME, PENSAR QUE ESTA BASURA ES SUBLIME,
eso solo lo dicen los artistas que solo hacen lo que los demás hacen y no son originales
Podrías subir un vídeo sobre los "modelos" de negocio en el mundo del arte o sobre los dealers/ marchantes ?
Sí. Este domingo a las 19.30 subiré un vídeo con cosas sobre el mercado del arte.
Pero ten en cuenta que yo no soy experto...
el arte es creación o imitación ?
Es creación. Pero todo artista crea inspirándose en las cosas que ha visto. Original viene de "origen". Cuando algo nos parece nuevo es porque nos hemos olvidado de cómo fueron las cosas antiguas.
No todo arte es creación, y el hamparte es imitación y simpleza.
Me ha encantado, estoy aprendiendo mucho con tus vídeos y me quedo totalmente anodadada!! Todos me han impactado!!! Sobre todo el del perrito fucsia gigante😂. No es otro mundo todo esto que has mostrado, sino un mundo dentro de este mismo mundo,. Esto no tiene fin... tal vez... Gracias Pedro. 🌝🌈🌸💎🌟💐👏🏻👏🏻👏🏻💁♀️🙋♀️
Perdón ... Es anonadada😂😂😂
@@valeshkawatson3641 me gustó anodadada.. es el Dadá que se metió entre tus palabras jiji :)
Me encantan tus vídeos me están sirviendo mucho para estudiar las opos.
¡Mucho ánimo y a esturdiar fuerte!
Excelente !!!!
¡Gracias! Me alegro de que te haya gustado 😃
Poner dos tapas de yogurt en una exposición eso ya es un insulto o una caja de zapatos vacía y no no es literal era eso y así se llamaba, valla estupidez,
Mucho arte contemporáneo es una payasada.
Es verdad.
En el Arte contemporáneo hay de todo: payasadas y cosas buenas...
Se ha convertido el arte en la habilidad para sortear soreteadas informativas. Un apremio ilegal legal.
Genios Dali o Picasso, jajajaja.
Talentosisimo fue Picasso pero lamentablemente desperdicio ese talento haciendo churros en el cubismo. Es claro, Miguel Angel únicamente hizo un David... ¡¡¡Un impresionante hallazgo en el arte!!! Miguel Ángel hizo más pero se le recuerda por el David y se inmortalizó. Picasso se le recuerda por el Cubismo: "obras" de hágalas usted mismo y claro, el chiste se cuenta sólo. Es claro, Mientras Miguel Ángel sudo, se arriesgo y halló una obra impresionante.
Por otro lado Picasso, hizo cuadros por montones del mentado Cubismo. Obras feas y fáciles de hacer. ¿Por qué? Sin duda por $$$ Con el tiempo su obra no pasa el examen del raciocinio.
Madre, yo al oro me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
Pues de puro enamorado
De contino anda amarillo.
Que pues doblón o sencillo
Hace todo cuanto quiero,
Poderoso Caballero
Es don Dinero.
Miguel Angel: Creo/halló arte genuino o auténtico arte. Traten de hacer su propio David, pocos en el mundo lo emularían. Tal vez, otro hará un hallazgo, igual de impresionante y de genuino arte para el arte. ¿Su obra fácilmente pasa por el raciocinio, por el asombro, por el placer estético, etc.
Picasso: Hizo propuestas "artísticas" y creó montones de "obras" por $$$, tanto en la pintura como en la escultura... cuadros feos o esculturas feas de hágalo usted mismo. Aquí cualquiera puede hacer un Picasso. ¿Hablar de Dalí? De ese pintor de 5ta, no bromeen.
Picasso también hizo arte, tienes una visión muy sesgada de su obra. Y lo del cubismo (que no es una invención suya), fue solo durante una breve etapa. Mirate obras de su época impresionista, etapa azul, rosa, neoclásica...Donde si hizo purria fué en su última época (hasta el mismo lo reconoció).
Esa corriente deberia denominarse pensamiento contemporaneo mas no arte, porque cada vez pensamos menos.
y ya se sabe que los que dejan de pensar acaban como animales...
completamente de acuerdo.
En este canal intento que la gente piense sobre lo que algunos museos y galerías nos ofrecen como si fuera Arte...
Buenas amigo entre entender el arte contemporáneo y encontrarme con la variedad. tocaste un punto importante en elque quisiera saber mas sobre el tema "En general esta demostrado que vivir en un país con dictadura formenta la creatividad de un artista" Hay algún lienzo teórico donde pueda tomar mayor información ?
Hola. La verdad es que eso que dije fue un comentario que se me ocurrió sobre la marcha, sin pensar...
Lo que quería decir es que en los países donde hay un régimen que censura y pone muchas dificultades a los artistas pues éstos tienen que poner más creatividad para hacer su trabajo...
Unos genios todos esos hartistas. Voy ahora mismo al closet a hacerles un monumento.
El arte debe costar, debe tener talento, debe ser algo cuidadosamente hecho con esfuerzo no una mierda de gente sin talento que un niño puede igualar en cuestión de "calidad"
por favor no insulte a los niños
los seguiré viendo muchas gracias!
Me alegro de que te gusten...
Un genio se distingue muy fácil de un simple loco porque su obra proyecta un talento extraordinario y un trabajo riguroso, disciplinado y arduo. La mayoría de estas gentes que aparecen aquí no son artistas. No se requiere ni un gramo de talento meter escombro en una galería, formar gente dando la cara a la pared, dejar un sala vacía para hacer pendejadas, hacer una pirámide de papel del sanitario, forrar una cosa con papel.... Más bien, es el sistema económico actual el que ha creado estas aberraciones para producir dinero, literalmente, de la nada. Sólo Gerard Richter me parece un verdadero artista. Los demás son sólo charlatanes revolcados en el concepto.
Me parece que tienes bastante razón. Para sacar dinero de la nada no hace falta talento artístico sino talento de otro tipo...
Davinci y Miguel Ángel se deben estar retorsiendo en sus tumbas..mirando este arte moderno
No lo puedo creer...son millonarios por cosas que .........wow......no lo puedo creer....arte??? Se perdió el concepto ??
Muy mal explicado lo de Duchamp. "La Fuente" es un ejercicio "ready made", reflejo del pensamiento filosófico que muchos círculos intelectuales discutían en ese momento: el post-estructuralismo, los aparatos de Estado, la Guerra, etc. Además de pertenecer vivir en un París que compraba mucho arte. Harto, hizo el ejercicio como una burla pero con un bagaje de mucho mayor profundidad.
Sobre "La fuente" de Duchamp he hecho un vídeo donde explico el sentido que tiene. Es éste: ruclips.net/video/gqTrNAE_Orc/видео.html
Y te la crees affffff
Entiendo que segun el arte contemporaneo, no haga falta algo fisico para exponer, ya que con conceptos e ideas puedes hacer pensar al espectador u consumidor ( lo cual sigo sin poder comparar con una obra de arte plastica, ya sea escultura, arquitectura o pintura) pero que algo así cueste tanto dinero me parece practicamente una tomadura de pelo. Igual soy yo, que me cuesta entender el arte contemporaneo. Si, hace pensar al espectador y reflexionar, pero de verdad, tanta cantidad de dinero es necesaria?
Tienes razón. Es una pena que la gente se gaste esas cantidades de dinero en cosas como estas...
Parte de nuestro cerebro nos pide mirar morbo bizarro , se despierta nuestro lado animal , eso es interesante esperamos quien se de el lujo de pagar mucho dinero.
amigo quien direcciona el camino del arte no son los artistas, es la industria del arte, galerias museos, subastas .
También los críticos de arte y todos los agentes culturales: comisarios, curators, y también los intelectuales que escriben sobre Arte. Y también el público que aprueba o desaprueba...
@ no tienen poder de decisión los artistas imagina el publico. Hay un refrán que dice (manda quien puede, obedece quien tienen juicio) cuando me refiero a galerías y casas de subastas no me refiero a todas, si no a unas pocas q están vinculadas con el poder económico por lo menos a 80 años
Nos han maleducado terriblemente.
Que idiotez en que se ha convertido el "Arte" en estos tiempos una lastima total 4:46
No hay que planificar nada......."Cualquier ocurrencia vale" jajajjaa jajajajjajajajajaa
Seguramente he exagerado. La mayoría de los artistas sí planifican y elaboran con mucho cuidado sus ideas.
Laik si es tu tarea >:'v
5:10 nadie se está volviendo loco. están PENDEJOS es algo parecido pero no es lo mismo
Sí. es muy difícil distinguir a los locos de los que se hacen los locos...
El arte es crear belleza . Si no ves belleza no es arte
Me gustó mucho el vídeo... comparto muchas cosas que dices aquí, sin embargo sería bueno contrastar este contenido con las buenas obras de arte contemporáneo que existen.
El arte conceptual ha sido un excelente aporte para las nuevas obras de arte que usan técnicas tradicionales, porque es tan decepcionante encontrarse con una pieza técnicamente buena, pero vacía en contenido, como encontrarse con pendejadas como algunas expuestas en tu vídeo.
Duchamp al igual que Jesús de Nazaret, simplemente han sido mal interpretados, mal copiados y acomodados para intereses capitalistas.
Saludos desde Barranquilla!
Tienes razón. Intentaré dedicar más tiempo a las obras de arte realmente buenas y menos tiempo a las obras de arte malas...
En cuanto a Duchamp, tengo un vídeo donde explico mi interpretación sobre sus obras. Lo puedes ver aquí ruclips.net/video/gqTrNAE_Orc/видео.html
En cuanto a Jesucristo, la verdad es que después de leer muchas interpretaciones muy variadas... la única que me convence es la interpretación que hace la Iglesia católica.
me parece bastante bueno, lo que nos cuentas es cierto, claro esta que no necesariamente los artistas son gente "rara" simplemente crean discusión o dialogo sobre cosas que a nadie se le ocurriría hablar, o también querer hablar de aspectos que no se explican muy fácilmente de manera verbal. son muchos y variables los casos, de el arte se puede hablar taaaaaanto, por eso es tan curioso.
Sí. Todo lo que hablo en mis vídeos sobre Arte es para intentar aclararme y tratar de entender...
Respecto a la obra de Dora García que presentas me encantaría saber la diferencia entre eso que ella hizo y lo que hace un monologuista o un actor de teatro o un titiritero callejero. En todos esos casos la obra acaba en un tiempo finito y ya no queda nada. ¿Es el arquitecto, el escultor, el pintor... de ese modo un trovador, un cantante, un actor...? De los restantes no digo nada pues anda hacen que sea distinto de lo que hace cualquier trabajador (un albañil, un parado, un locutor...)
Excelente video felicitaciones
No todos los artistas ahí en el vídeo son malos... el pintor de cuadros hiper realistas y algunos fotografos son buenos...
Hay de todo, buenos y malos y regulares...
Me van a hacer creer que un montón de escombro es arte? Qué risa 😅
Qué miserable concepción del arte tienen!!
Plastificar un cadáver y arancarle la piel no es cualquier cosa , un trabajo que impreciona la posición marca el arte en los cadáveres .
😅😅😅😅
Hamparte puro!!!
Pero no todo...
El arte conceptual fue engendrado por los nuevos discursos filosóficos entorno al lenguaje en las primeras décadas del siglo XX y desde entonces quieren cargarle el paquete a la plástica, hecho que ha provocado los más ardientes y controvertidos debates sobre la fundamentación de si es o no es arte lo que se presenta. El hecho de que en ocasiones el arte conceptual haga uso de recursos plásticos y visuales para materializarse no quiere decir que sea arte plástico, sin en cambio si prescindimos de la plástica y hablamos de arte conceptual como un género único nos ahorraríamos tantos esfuerzos vanos y ridículos de hacer arte sobre el arte mismo como un grito desesperado por negar su bastardía (Bastardía no como peyorativo pues yo mismo me inclino en mi quehacer artístico por el llamado arte conceptual).
Claro que el arte conceptual es Arte. Se pueden hacer obras de Arte con pintura, con barro, con mármol... o con ideas y conceptos.
Que coño hace kiko aquí jdjsja
Jim denevan ,te la paso.
Que inspiración:cuadrado blanco sobre fondo blanco...jaaaa. no inventen
Todo es subjetivo
LO CONCEPTUAL PRAGMATICAMENTE, NO NECESITA ENTENDIMIENTO, SOLO OPINION
y los locos no pueden ser genios al tiempo?
No sé... es complicado... supongo que sí...
"en general esta demostrado que vivir en un país con dictadura fomenta la creatividad de los artistas" que mierda es esto?!??
Es una ironía...
¿Qué quieres decir con "echar morro"?
Aquí en España se dice "echarle morro" cuando alguien se atreve a hacer algo sin saber, sin tener ni idea, con descaro y desfachatez...
Jajajajaj
Estupendo canal, mil gracias ;)
Me alegro de que te gusten los vídeos... Habrá más.
el arte no se tiene que explicar habla por si solo
Es verdad. Pero a los que no entienden lo que dice el arte se les puede explicar algo...
Es interesante explicar las técnicas y los entornos en los que surgen las obras de arte.
Christo es de origen Bulgaro
Tienes razón. Gracias. Es que hago los vídeos muy rápido sin comprobar las cosas... Lo siento.
Yo honestamente no creo que estos performances e instalaciones sean arte porque no me parece justo que en el mismo grupo se ubiquen los grandes escultores, músicos, pintores o inclusive arquitectos junto con gente que se lo morrea a cambio de fama.
Yo creo que no se puede negar que son artistas. Otra cosa es que los valoremos más o menos...
Pedro Menchén Me parece muy lúcida tu postura.
Yo he hecho performance y al mismo tiempo soy arquitecto y también he actuado. Simplemente no hay punto de comparación en la cantidad de horas vertidas en las últimas dos disciplinas y la primera. La arquitectura es súper compleja y pocas veces está incluida en los museos. De allí mi conclusión de que sea injusta la apropiación de los espacios con mierdas como la Gabriel Orozco o los performanceros de cuarta.
Juan Antonio Moreno ¿y quién diseña los Guggenheim? ¿Un sastre?
Perdón, ¿cuál es tu punto?. Yo me refiero a que en las salas de los museos no sen muchas exposiciones de arquitectura y en cambio, sí se ven demasiadas mierdas de arte contemporáneo. Simplemente no es justo.
magnifico
Obrigado!
Jajjaaj graciosa narración
¡Gracias!
Hay bastantes datos erróneos, o más bien verdades a medias sobre todo en la primera mitad del vídeo, pero bueno, no está mal.
Pero esta gente como llega hasta ahi? Quiero decir, yo misma aparezco con una de esas ideas y se reirían de mi, por qué a ellos sí? Alguien lo sabe?
Para triunfar con estas cosas necesitas:
-Estar convencida de que lo que haces es verdaderamente Arte.
-Echarle mucho morro.
De todas maneras estos artistas tienen un montón de gente que se ríe de ellos y unos pocos que pagan miles de dólares por sus obras.
Su lema es: "si se ríen de ti, ríete tú de ellos".
Mueven mucho dinero. Es economía. .. mercado. Arte, ni por asomo...
Haz algo.Un vomito verde aggghhh
Hay que entender el arte?
No es necesario. Se puede disfrutar del arte sin entenderlo. Pero al intentar entenderlo se disfruta el doble.
El arte contemporaneo, es pura chorradas
Sí. Pero no todo... Voy a hacer vídeos con grandes y buenas obras de arte contemporáneo...
tu voz es tan robotica como la de loquendo xD
Es verdad. Este es el primer vídeo que hice y no controlaba bien el tema del audio. en los últimos vídeos lo he ido mejorando...
Ridículos qué son ...
A 115 Boomers no les gusto esto
JAJAJA YO TAMBIEN TENGO Q ESTUDIAR ESTO XD
@@sikuliao69 bruh
Estamos hablando de una corriente artística que se olvida del valor técnico y sentimental. Sólo se trata de llamar la atención, y cuanto más la llames mejor, eso quieres decir??? Pues no me gusta.
Para algunos el único criterio válido es si vende o no vende...
Si quieren saber de un artista multifacético y contemporáneo como tal, conozcan las obras de William Kentridge.
Sí. Un gran artista. Me gustan sobre todo sus películas de dibujos.
Los conceptos no son una obra de arte. Mucho arte contemporáneo es una payasada. Creo que eso son expresiones, y esta bien. Pero no obras de arte
Son definiciones sociopoliticas en un idioma subliminal?
Expresiones "mamarrachescas"
Esos no son artistas, esos son mamarrachos que se dicen ser artista. El verdadero artista crea, proyecta, estudia tecnicas, investiga y transmite mensajes cuya obra no necesita de interpretes.
Creo que unos sí y otros no...
like
Bueno pensar si la cultura va en camino a la condición de borrego ?
excelente..!!! buenisima y clara vision
Me alegro de que te guste... Si tienes ocasión, promociona mi canal. ¡Gracias!
Pura basura el concepto de arte moderno
Pero no todo el arte moderno es basura...
Arte otro...
Casi todo el Arte contemporáneo es bastante otro...
“Catálogo De Malas Artes”, también llamado “Arte de Artura”. Con el número 1 una retrospectiva tan vanguardista que es invisible.
#EstoNoEsArte
Chisto es Bulgaro, no rumano.
Tienes razón. Eso me pasa por hacer los vídeos deprisa y corriendo.
Si se puede hacer por cualquiera es un arte malo y punto .
Me parece un buen criterio para juzgar sobre arte...
ARTE CONTEMPORÁNEO = FALTA DE TALENTO, CONCEPTO, TÉCNICA Y PARE DE CONTAR
Más o menos... Hay de todo.... cosas buenas y malas...
Meter a personas a cagar en una galería ? eso no es arte, es cualquier cosa menos arte !
Y ese urinario fue un fraude!
Claro, pero también podemos encontrar cosas buenas en el arte contemporáneo...
Me gustaría que echaras un vistazo a mi cuenta de Patreon: www.patreon.com/user?u=3871725
Estoy buscando gente que me patrocine para poder hacer mejores vídeos. Se puede colaborar desde 1 dólar al mes...
No sé si es arte o no, pero te hace reflexionar y sentirte incómodo, por eso mismo ahora estás criticando que eso no sea arte, porque te sientes contrariado, por lo tanto ya ha conseguido lo que el autor quería conseguir. En cuanto al urinario, ¿fraude? Exacto, también ha conseguido lo que quería: reirse del mercado del arte.
Miguel Angel Leon Perez comentario sin argumentos es inválido
Eso no es arte,son activistas fuera de lugar.
buen contenido -----que ignorancia en este video no debe estar en youtube....
Ten en cuenta que esto no es una tesis doctoral sino un vídeo de RUclips... Supongo que habrá datos incorrectos y fallos...
perdon si no al arte
nada de locos son oportunista charlatanes su único interés es ganar dinero y fama
ai wei😆
Supongo que no lo dirás en serio...
una broma de mal gusto sobre el nombre del artista chino... lo lamento.
Deberían devolver el dinero que recibieron del estado, se les encargo arte y esta claro que lo que hicieron esta muy lejos del arte !!!
Y hay qué pedir cuentas al Estado para ver en qué se gasta el dinero de nuestros impuestos...
Artistas nada, puros hampartistas! Cero talento....
creo q te lo tomas muy a la ligera esta explicación es un tanto vacía de contenidos, ya deberían superar el paradigma de la belleza no todo arte tiene q ser bello ni todo arte tiene q ser comprensible para todo público, vivimos en una etapa que se crean diferentes circuitos, cada cual debe apuntar al que le sea más cómodo pero por eso no puedes deslegitimar las acciones y obras de otros el arte es una ciencia y como tal debe evolucionar, si bien la techne es importante no es el único camino de hacer arte. estar en la postura de q si no es bello no es arte es declararse ignorante en el tema, con eso solo demuestras tu falta de conocimiento y de compromiso con esta profesión.
Hola. Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices salvo en lo de que el arte es una ciencia... Creo que son dos cosas distintas. La ciencia busca respuestas. El Arte busca preguntas. Y creo que en la vida hay algo más importante que dar con las respuestas adecuadas: dar con las preguntas adecuadas. Creo que la pregunta ¿esto es Arte? es una buena pregunta. No me agrada que me digan que todo es Arte. Creo que hay que buscar una definición para el Arte y encontrar valores, principios y criterios válidos para todos...
No conoces a Pedro. Todos sus videos son ina gran leccion cultural. Revisalos
Ay Josh bla bla. Haz y piensa lo q quieras pero disfrutamos mucho los videos de Pedro. Inclusive cuando hay alguna discrepancia.
Simple, no son artitas
Hay de todo...
Se mas objetivo con tus titulos.... Ejemplo, artistas o comerciantes del arte "reconocidos" y sus obras.... Creo que el entendimiento del arte contemporaneo debe tener un caracter contextual, filológico, filosofico.... Como medio libertino de mensaje.... Simple o complejo ahi tu....
Gracias. Voy a tener muy en cuenta todo esto a partir de ahora...
Busca los videos de Pedro. No conoces su profunda cultura y amplitud m
hay que saber diferenciar del arte moderno y del arte contemporaneo antes de hacer unos videos de este tipo, toma consejo.
Decía Egon Schiele: "El Arte no es antiguo ni moderno. El Arte es Arte". No hay que confundir el arte con la moda... Sobre la diferencia entre Arte moderno y contemporáneo hice este vídeo hace tiempo:ruclips.net/video/P-Da_qtyXuQ/видео.html
EL ARTE moderno es hasta 1960 y arte contemporáneo le precede luego.